Стрим: Профессор Андрей Макаров и Нейробиолог Владимир Алипов
Вставка
- Опубліковано 19 сер 2023
- Ссылка для донатов: www.donationalerts.com/r/mak_...
Ссылки на Владимира Алипова:
Ютуб канал:
/ @dysphorra
Телеграмм -- t.me/alipov_shorts
Группа ВК -- public180439660
Андрей Макаров:
ТГ: t.me/mak_aroff
ВК: aimakaroff
Паблик со статьями ai_makarov
Консультации, тренинги, семинары, сотрудничество aimakaroff
#андреймакаров #философия
"Когда нападут, тогда и будете отражать...что ж вы лезете..." БРАВО, уважаемый Андрей! Спасибо Вам! ❤
Когда нападут будет поздно, нужно поддерживать себя в тонусе, чтобы не нападали
Когда взорвут, тогда и приходите
Спасибо за гостя! Редкое удовольствие - увидеть, как риторический гений Андрея Ивановича встречает достойный, хотя и несимметричный отпор ))
Огромедное спасибо, очень рад что нашёл для себя Андрея Макарова, в каллабе с Алиповым пушка получилось, очень правильно задавал курс, и вопросы, на одном дыхании смотрелось😊
Ну я бетон лью под подкаст.
😁😁😁
Валентин литер запустил цепочку лучших коллабов
Я слушаю вас в записи потому что нахожусь на другом континенте в другом часовом поясе, спасибо вам Андрей, вы супер!
Интересное сочетание лекторов. Получился живой разговор на актуальные темы . Только мало вопросов зрителей задали. Нужен ещё один стрим
Отличная беседа у вас получилась, спасибо за запись!
Обожаю, Андрей вашу риторику , философию, ваше позитивное современное мышление , честно неординарное и незаурядное видение всего , историю знаете грамотно, всегда что то новое.,всегда ультра.🙏⭐️❤️
Настрой = нас трое...я ,мой собеседник и ангел с нами)
Спасибо! Очень очень было интересно вас слушать
Прекрасный стрим. Спасибо огромное
Спасибо за этот стрим. Очень актуально.
cпасибо. очень интересный стрим
Очень интересно, спасибо большое!
Спасибо! Получился очень интересный разговор.
Очень благодарна вам !!!
Отличный стрим, интересные темы, общение получилось живым и интересным. Спасибо!
Эх, наконец-то мой любимый блогер...
Липов...
Благодарю, интересная беседа ❤
Интересная беседа получилась, спасибо
Очень увлекательная интересная беседа. Оба прекрасны
Эфир отличный !
Алипыч топ!
Про чёрный квадрат, меня никто никогда не переубедит, что любой чёрный квадрат - это просто чёрный квадрат) хоть 15 часов мне будут рассказывать 15 искусствоведов)
У уважаемого профессора концепт любви к людям столкнулся с фактом что большинство любить не за что ни авансово ни установочно.
Спасибо вам, благодарю ))!
Отлично получилось 👍
Шикарный разговор. Андрей, вы великолепные вопросы умеете задавать.
Неожиданный коллаб) обоих видел до этого. Владимир молодец, стойко вынес
Спасибо, всё классно!
Похоже, что "философ" Макаров демонстрирует то как не стоит вести диалог. Такое чувство, что риторику преподает не он, а Владимир. Владимир молодец. Он продемонстрировал публике спокойствие, разумность, знание того о чем говорит и такт. А Андрей Иванович продемонстрировал неумение слушать другого, непонимание научного подхода к познанию и инфантильность суждений в целом присущую современным преподавателям истории философии. Обоим спасибо! И то и то полезно.
Похоже непонимание и инфантильность в целом присуща современным комментариям ..
Тож лікар лікує ліками у лікарні..
А нейробиологи?
Владимир тараторит и тараторит. Мыслей так мало, а слов так много. Затормозись, Владимир.
круть. мне понравилось очень)
Спасибо!
когда что-то интересное слушаешь, то "копание картошки" проходит фоном, а не наоборот.
Мне стрим понравился. Андрей Иванович как обычно восхитителен. И гость - хороший, умный мальчик, не выпендрежник, удачный выбор собеседника.
" человек качается в зале, что это за дело? Это хрень какая-то..." Тоже восхитило😍
@@light_smiling_knight на самом деле это качание - очень правильный и влиятельный риторически действие - слушайте об этом в моих лекциях
@@Acephal_ перечитай что ты написал дед. Я слышал твои лекции, про смысл жизни, еле выдержал до конца. Ты самодур, не более, хотя у тебя есть большой запас знаний, за это респект, но не выходи за рамки своей компетенции, рассказывая людям свой бред, основанный лишь на своих умозаключениях и других ФАЛЛософов. Если рассказываешь, то хотябы будь проще, а не так категоричен в своих оценочных суждениях и не выставляй это как истину в последней инстанции, сойдешь за умного.
@@light_smiling_knight 😊👍
@@light_smiling_knightне уважительно
Спасибо за стрим❤ тема интересная, вот бы вторую серию) этика и научные исследования, этика и выбор и тд
Благодарю вас ребята. У Макарова всегда есть пища...для ума)
Выписываюсь из тусовки псевдо-философов Алипова и иду смотреть все плейлисты здесь, очень интересно
Я на заводе работаю на ЧПУ стонеах)) подкасты моё спасение:)
Было интересное обсуждение про межгрупповую агрессию. Однако в целом сложилось впечатление, что А. М не слишком вникает в задачи и проблемы биологической науки, да и не собирается это делать. А ведь вопросы порчи популяционного генома, например, можно было обсудить в менее агрессивной форме. Биология такая же практическая дисциплина как и химия, концепты в ней обладают прагматической ценностью, а моральной - чистота эксперимента и достоверность фактов. В философии похоже, все наоборот.
Соглашусь. Мне совершенно также не нравится апеллирование Андрея Макарова к небесному суду и прочим штукам. Это были достаточно аляповатые панчлайны. При всём уважении и к Макарову, и к мистическому символизму, но возводить это в ранг аргументов, наверное, всё же в серьезном разговоре с нейробиологом не стоит.
Также хотел бы затронуть интересный момент, связанный с концептуальным искусством. Андрей Макаров сильно заблуждается и в этом моменте, считая, что там играет роль эстетическое чувствование зрителя. Это чистой воды философия, литература, текстовая агитация и прочее, но никак не искусство изображения, где важным компонентом как раз является эстетика передачи цвета, формы, образов. В концептуализме всё упирается в интерпретацию, поэтому главным может быть даже не сам нарисованный объект, а книга, изданная к нему, или слова, сказанные о нем, - как момент разъяснения и толкования интерпретации. Эстетика тут не при чем.
Но разговор любопытный, досмотрел, хоть и местами тяжеловато в плане лёгкого недопонимания друг друга со стороны спикеров.
Да, Андрей Иванович не умеет слушать и в этот раз больше морализирует, чем философствует. С риторикой у него плоховато. И плоховато с иными науками кроме как с историей философии. А прочих стримах он часто рассказывал интресеные вещи.
У меня монотонная офисная работа и чтобы не умереть со скуки я весь день смотрю научпоп по смартфону
Блестящий гость❤
Вижу Андрея Ивановича - ставлю лайк
Стрим интересный, но чувствовалось высокомерное пренебрежительное отношение к Алипову. Хотелось бы чтобы профессор умел себя ставить на равных с собеседником, а не разговаривал только менторским тоном, будто до сих в аудитории со студентами.
Ya toje eto pochuvstvovala. Nichego lichnogo, - eto professionalnaya deformatciya prepodavatelya 🤷🏼♀️🤷🏼♀️🤷🏼♀️
У него один тон для всех. Это личностный дефект. Когда его слушаешь постоянно приходится сдерживать желание несколько варварским способом "опустить его на землю" 😂 Но нисходителтное понимание, что он не вдупляет, что выглядит глупо помогает брать от него полезное.
- Помогите, срочно нужен доктор!
- Я доктор, доктор философии
- Я умираю!
- Но разве ты когда-нибудь жил?
Я вот слушаю в записи и бельё вешаю.. Потом буду еду готовить 😅 это же не академическая лекция, я хорошо воспринимаю информацию😊
Скоро в Москву перееду. Надеюсь быть подопытным на лекции 🙂
1:51:33 Спасибо, от сердца❤
начало примерно в 14:00
Владимир был явно не очень готов к такому напору 😅 но в целом фит восхитительный, надеюсь на продолжение
Про редкие чувства чёт вспомнилось, как у поэта было: "Существуют переживания, о которых большинство из нас не решаются говорить, поскольку они не вписываются в повседневную реальность и бросают вызов рациональным объяснениям. Это не явления, происходящие вовне, а скорее события нашей внутренней жизни, которые обычно отбрасываются как игра воображения и стираются из памяти".
К чему бы это?
Чисто суть бытия. Очень глубоко, но одновременно быстро переход осуществляется с одной темы на другую.
Интересно было про отрубленную ногу и подвязку. И "не секрет, а тайна соблазняют"
Я варю борщ и слушаю вас😁
Я иногда когда убираюсь в доме или готовлю, слушаю вас.
Конечно веселее))
(мама троих маленьких детей))
два капитальных красавчика встретились
По поводу вопроса Андрея Ивановича о стримах: почему так нравится слушать стримы (а не только лекции). Стрим, в отличие от лекции, выглядит как неформальная беседа в гостиной (а не в официальном заведении). И беседа эта в том числе с тобой - зрителем за экраном. Поэтому лично я (не буду обобщать на других) стримы слушаю, когда мне одиноко и хочется ощущения присутствия в одной комнате с интеллигентными и хорошими людьми. Самые лучшие стримы для меня поэтому те, где больше маленьких ненормальностей добавлено: например тот, где Андрей Иванович показывает свою кошку и где общается со своим режиссером. Но, конечно, наиболее важной составляющей стрима все равно остаются именно мысли лектора, и получается самый лучший микс: прекрасная история о жонглере и Богоматери, чередующаяся с картинками из теплой домашней жизни.
Очень забавно стало от момента, когда начали обсуждать стримы и их популярность.
Я-художник и я получаю безмерное удовольствие, когда слушаю полезные (для себя) подкасты/лекции/интервью и одновременно рисую. Приятное наполнение и ощущение от того, как получается быть сконцентрированной в двух делах. Хотя, я вот слушала вашу лекцию по Ницше - это было тяжеловато...еще даже не дослушала, сейчас посмотрю, как этот стрим будет ложиться :))
Гость золото. Всегда интересна точка зрения науки, противопоставляемая философии. Андрей выглядел очень живым; видно что был искренне заинтересован в разговоре с Владимиром. Гуд
золото в гостях у железа )))
@@Acephal_ у стали
О, как Вы мне нравитесь, Андрей Макаров после рассказа про ощущение ветра! У меня немного другое, но ветер тоже оказывает влияние на меня. Это интересно, что я не одна. Я хочу быть Вашим учеником! (если ресурсов хватит)
Кстати, 'завели' ли Вы себе жену?
❗Помните, что каждый ваш лайк и комментарий продвигает это видео. Поэтому ставьте лайки и оставляйте комментарии. И, конечно, подписывайтесь, если смотрите интервью без подписки. Делитесь этим интервью с родными и друзьями.
Вы бы ваши ответы корректнее формулировали, может быть и комментариев было больше.
Комплимент публике про интеллект 😁
👍👍👍
44:45 О дивный новый мир
Я работаю. Наоборот помогает сосредоточиться
😂❤👏
Друзья Лейтера решили собраться поговорить
А.И. изголодался летом и напал на молодого ученого😂 Важное что-то было затронуто, с темы искусства кажется понеслось.
Понравился пример про обезьян, которые собрали все "инструменты", чтобы колоть орехи, но не догадываются сделать этот последний шаг. Это я😂 Куча книг, учусь в колледже. Нашла интересный материал про эвристику. Но я не понимаю, оно не складывается в навыки, орехи не колятся по-прежнему. Наверное это макадамия, надо пилить
Зовите Алипова. Пусть ответит внатуре
Ага, у него хорошо получается отвечать на вопросы профессора❗👏👏
А т.к., профессор, судя по всему, обожает задавать вопросы, то хорошо, когда попадается супер пупер умный собеседник, и все кайфуют❗❗❗💪💪👍👍👏👏🤓🤩😉
Я включаю и слушаю, но не смотрю. Делаю рутинные дела дома, автоматически) Удивительно, но я гораздо лучше воспринимаю информацию именно на слух. Если усядусь смотреть и слушать-более рассеянно внемлю) Потому фанат аудиокниг. Слушаю и создаю образы .
Любить их надо за продольный или поперечный ум, вот и социум. Когда говорят это уже субъективно объективное мышление с рассудком обычно проблемы, с обсуждением преуспели.
через лэйтера познакомились)))
Читала Коэльо и подумала про вашу историю с лавандовым полем, это похоже на то, что вы испытали? :
"Я открыл окно, впустив в комнату ледяной ночной воздух, разделся, убеждая себя, что смогу вытерпеть стужу, и некоторое время стоял, ни о чем не думая, чувствуя лишь, что мои ноги попирают пол, глаза устремлены на Эйфелеву башню, уши слышат собачий лай, завывание сирен, человеческую речь, в которой, впрочем, не мог разобрать ни слова.
Я не был в эти мгновения самим собой - и никем другим. И это было прекрасно."
В биологии не увидишь архитектуры? А - ДНК, а РНК?
Гармония, сложность, Если увидишь микроскоп, то увидишь и гармонию
Больше вопросов Алипову.
Профессор решил проиллюстрировать тот пример человека эрудированного, образованного но при этом глупого.
если нет денег и возможностей то человек зол, если все есть то добр)
Когда не хватает , зол.
Когда нет ничего , добр.
Когда очень много, зол.
Когда в достатке, добр.
На 35 минуте конечно Андрей загнул про малевича. Все прекрасно понимали- и в его, и в наше время, что с технической точки зрения чёрный квадрат- абсолютный ноль. Про влияние интерпретации, после которой люди вдруг начинают видеть в квадрате прекрасное- смешно. Это лишь означает, что люди без творческого потенциала повелись на слова маркетолога, что смог грамотно "продать товар". Может быть человек после получения информации об истории картины и начнёт её воспринимать по- другому, но с творческим потенциалом это не связано никак.
На выставке Уорхола наблюдал задумчивых людей перед картинами супов в банках
Когда косорыловку бросил пить, перешёл на интеллектуальный продукт.
Правильное сочетание лекторов. Философия должна быть в теме нейробиологии. Как философ может рассуждать о, например, познании, не понимая ничего в принципах работы мозга. Или, другой пример - понятие "выбор"..в нейробиологии выбор -это следствие химико-физиологических процессов плюс факторы влияния среды, в данном случае, если это адекватный философ, он должен быть, как минимум, ознакомлен с основами нейробиологии.
Это иллюзия, что нейробиологи понимают как работает мозг. Углубление знаний в биохимии, строении нейронов, синаптогенезе и прочее не добавляет к пониманию как происходит познание. Это лишь необходимое условие...
@@marias2551 а вам разве сказали, что должно добавить? Вы, вероятно, не поняли. Нейробиология добавит к пониманию причин многих мыслительных процессов например..это уже не мало. Попробуйте начать слушать лекции Сапольски
@@nikamileykovsky3124 спасибо:))) лекции Сапольского уже давно прослушаны), да и база по нейронаукам имеется. Поэтому и говорю, что нейробиологи мало продвинулись в понимании мыслительных процессов. Они прекрасно знают, что нужно, чтобы мыслительные процессы происходили, но КАК это происходит , скорее всего, так и останется непознанным. Выдвигаются гипотезы, которые через какое-то время сменяются другими...
Андрей, вам не должно быть стрёмно предлагать зрителям донатить, ведь донат - это инструмент для зрителя, пользуясь коим он может задать вопрос вам и гостю, будучи уверенным в том, что его вопрос будет замечен
Андрей, 2-3 года насмотренности сильно меняют визуальное восприятие.
Куда пропал Философ?
Андрей самый красивый и самый умный - объективно и во всех смыслах. Собеседник ему не соответствует. Как минимум, нужна Черниговская для продуктивной беседы. А здесь даже о терминах сложно договориться. Вообще странно, наблюдать хаотичные мысли, движения и речь Владимира. Всегда считала, что ученые естественных наук точны. Ошибалась. Андрей, браво! Светлый, чистый, кристаллически-логичный Ваш мозг вызывает восхищение.
Ха ха. Даже самая точная наука, математику, по природе своей абстрактная наука.
плохая беседа, перезапишите, я хочу хорошую беседу
Не красиво перебивать человека, дайте парню договорить мысль. Вы же профессор.
Поняла, как биологам и психологам не хватает философской базы. Учусь в российском универе на психолога, до этого на биолога училась. Философия прогуливалась мимо, что там, что там. Кайф, что такие стримы щас есть. Спасибо за ваш труд. Дает ощущение тайны, помогает залипнуть и развиваться в профессии)
Слушала, пока гуляла
Послушайте маргинала 🐸
@@user-hs1th6tx8n Сакрамара
@@user-hs1th6tx8n а я по-вашему, откуда на этом канале оказалась?
Пожалуйста, не нужно захватывать и упираться в какие-то ветряные мельницы философских воззрений. Вам не нужно натягивать на ваши базовые знания и представления в какой бы то ни было профессиональной области - серьёзные философские концепции.
Зачем? К чему это делать? Чтобы потом бредить и бродить марксистскими умопостроениями? Или вещами-в-себе? Чтобы делить мир на сущности, а потом их отстригать? Базовая философия и методология мысли лежит в основе всех наук - на этой основе и сформулированы методы других отраслей. Это польза философии, которая и так необходимым компонентом встроена в любую науку.
Уходя дальше - вы рискуете стать шизом, начиная примерять на своё очищенное знание те или иные догматы философских учений.
Это настолько лишнее, что я даже не знаю, как об этом можно всерьез говорить - оно ведь очевидным должно быть)
@@leontkachy если любая наука так или иначе берет свои корни из философий ,то почему бы не изучать её чтобы лучше шарить в своем предмете?
Ссылка на гостя в описании не работает. Стоило бы её починить.
у меня работает
Можно скопировать это название и найти через поиск ютюба, а так да, странно не работает автоматически.
@@Acephal_Andrey, Vi grubili Vashemu gostyu! Ne delayte tak! Ili u Vas prosto professionalnaya deformatciya prepodavatelya???
@@Anna-ht9pzне заметила грубости, просто у профессора больше знаний и он более уверенный в них.
Узнал что Владимир компатиболист.
Вопрос о мере в философии, конечно, важен. Зато вне рассмотрения проблематики материального и идеального сама философия не имела бы смысла. Да и не появилась бы
Везуха людям , которые могут общаться. А я очень боюсь людей. Всё трясётся сердце колотится во рту пересыхает.
Повышайте свою самооценку.
@@Gudronovich спасибо,
@@Gudronovichиз разряда "да че ты, прост подошёл и говоришь". Если чел прям трясётся, то обычно это расстройство. лучше сходить к доктору и чекнуть голову.
Я думаю мораль вообще лежит в иной плоскости нежели наука. В моем представлении мораль дает нам правила поведения в настоящем времени, для того чтобы получать наибольшую общую пользу. Она работает только с известными данными реальности. Наука же занимается поиском новых данных, которые в будущем используются для актуализации морали. Поэтому мораль не должна пересекать дорогу науке.
Так же ведь и с искусством. Понятное дело, что авторы кинокартин, например, людей не убивают, но в их произведениях могут происходить ужасные вещи с героями или герои сами могут быть весьма аморальны. Но это ведь требуется чтобы вызвать в зрителе подлинные чувства, так ведь искусство реализуется. У искусства так же иная сфера действий нежели у морали.
Что действительно стоило бы сделать, так это создать мораль препятствующую людям превращать все что попадает им под руку в оружие или средство контроля.
вы слишком чувствительны ) Нет у искусства цели вызывать чувства, с этой целью прекрасно справляются срачи в интернете
@@Acephal_ тогда какая роль у искусства и как на него влияет мораль?
@@georgethehedgehog_offical у искусства нет цели
@@Acephal_ 🦧
Это нам не венедиктовы&бунтманы. Спасибо!
Владимир человечески пытается соответствовать и понять собеседника, это сопереживание с опаской на эксперментальную подтвержденность . А Макаров скорее обернуть в приятную форму сухие научные данные, это больше связано с доверием. Субъективность и объективность общаются между собой.
А заочка есть ? Для задолбанных работающих хрупких девушек за тридцать с глубоким внутренним миром ?
Совершенно не согласен с Андреем по поводу искусства. Искусство не должно требовать объяснения. Чёрный квадрат - это локальный мем. Чем больше требуется объяснений и контекста, тем меньше это искусство. Оно воздействует в первую очередь на чувства и душу. Хотя это не значит, что не нужны техники и развитие искусства; и "начитанность" мозга лишь усиливает воздействие, но не более.
И, кстати, эта мысль Андрея противоречит его нелюбви к утверждению "каждый думает по-своему".
ua-cam.com/video/nw8DTyYRNJU/v-deo.html и тут наш любимый Алипов понял,что всё таки не примерно на одном уровне с преподавателем риторики. Алипов 50-100 баллов своего IQ скинул в шкафчик. нa время общения с этим дядей (упс! профессором)
Человек устал, он же сказал, весь день сидел рассказывал и дебатировал
Ну уровень владения риторики Макарова хорош, это бесспорно. Его выпады и тейки сопровождаются такой экспрессией, шо пздц))
С другой стороны, кажется, что это превращается в какой-то прессинг. Ну и поделом - нефиг только со своим пузырем общаться, где тебе только в рот заглядывают
Просто Алипову приходится поднапречься,что зашёл вроде рассказать нам и ему чё там с нашими мозгами,интеллектами и прочей нейро не нейро фигнёй,а человек ему такой :"я риторику преподаю. Дети говорить не умеют. Это же и есть интеллект! " И добавляет : Правда?Согласны?
А так то да до лампочки. Было и было :)
Чекнул вуз, там на философию люди с 190 проходят на бюджет... Страшно подумать о платниках
не бойтесь этого, вы просто не знаете чего на самом деле нужно бояться
@@Acephal_ откуда вы знаете, чего я не знаю?)
@@user-dg8oy7rg5n откуда вы знаете, что я это знаю?
@@Acephal_ исходя из вашего же утверждения: "вы просто не знаете, ...".
@@user-dg8oy7rg5n это логическая ошибка: во фразе "вы просто не знаете" нет утверждения что тот, кто говорит это знает, что говорит; он может не знать, а предполагать, выдумывать и т.п.
У вас проблемы с логикой в части точности (это предположение )))
дремучий адепт встреч в живую. зачем это некоторым так необходимо в современном мире? непонятно
Ты с женой/мужем тоже виртуальные встречи предпочитаешь?
@@user-oi2ik8xv6h у тебя с мужем только ирл общение?
Нужена еще встреча многое не обговорено
организовывайте, я согласен