Les préfaces, faut surtout qu'elles cessent de spoiler ! Je suis partagée sur la meilleure place de l'appareil critique. Plusieurs fois j'ai déploré qu'on me dévoile toute l'intrigue d'un roman, mais en même temps c'est bien d'avoir l'oeil alerte sur certains éléments avant d'entamer la lecture... Je préfère quand même les postfaces aux préfaces. En tout cas, la vidéo est très intéressante ! Je sors d'un recueil de nouvelles de Maupassant alors ça me parle directement. Et je découvre cette nouvelle collection chez Gallmeister, que je connaissais surtout pour la littérature américaine et un peu italienne ! C'est d'ailleurs très cool d'avoir ENFIN une traduction de Poe qui ne soit pas baudelairienne (chez Totem).
On pourrait limiter, voire même éviter les préfaces en mettant à la place des *notes de bas de page* , à la manière des articles scientifiques, ou des *encadrés* explicatifs, comme ceux que Monté utilise abondamment dans son livre...
Rpz le meilleur classique de tous les temps avec les plus gros enjeux de traductions, adaptation et version au monde: L’Épique de Gilgamesh. Œuvre qui a plu et a marqué son époque, mais dont toutes les traductions ont été contestées depuis.
En général les traductions anglaises des textes anciens sont toujours extrêment attaquables; CF les traductions anciennes de l'Odyssée ou d'autres textes grecs qui sont hyper ronflants et alambiqués alors que le texte n'est pas du tout comme ça. C'est quelque chose d'extrêmement prégnant dans la traduction anglo-saxonne.
@@leomeyer280495 c'est aussi pour ça que les récentes traductions de l'Illiade et de l'Odyssée en anglais par Emily Wilson ont fait beaucoup réagir le milieu des lettres classiques anglo-saxonnes, car elle a souhaité aussi rendre son aspect poésie lyrique au texte en gardant le format en vers, et en faisant bien évidemment d'autre choix de traductions
Très complet sur le sujet, merci. J'adore les effets spéciaux de cette vidéo ! Cette saturation du rouge... magnifique ! Et le flou en bas à gauche, mystérieux, agaçant, comique tellement il fait des clins d'oeil pour se faire remarquer. L'alternance du Rouge et du Bleu, tiens ? Une évocation du Rouge et du noir de Stendhal ? Du rouge révolutionnaire et du bleu républicain droitard ? J'aime que vous ayez ce genre de soucis esthétiques... pour ces petits riens quui changent tout. Bravo ! ❤️
Bien vue cette explication du travail d'édition. Bravo. On assume que ce que l'on lit est le reflet fidèle du travail original. En parlant de la durée dans le temps de quelque création que ce soit, et bien on sait pas. C'est comme la vie spirituelle après la mort physique, advienne que pourra...
4 години тому+1
Merci. Il y a une bande dessinée qui aborde très bien ces questions, c'est "Depuis la nuit des temps" de Mehdi Melkhi (chez Rackham), qui produit une analyse politique assez chouette de ce phénomène.
Je ne compte plus le nombre de fois que j'ai lu "Pourquoi les gentils sont ceux qui souffrent le plus" etc sur les réseaux sociaux, Et bien sûr, j'ai directement pensé à la vidéo sur la chaîne sur le fait que le mérite n'existe pas qui peut être rattaché au sujet Merci d'avoir offert le point de vue sur les anti-gentils (et oui, je fais des néologismes sur une chaine de linguistique)
27:35 Quand j'entends cette phrase je peux pas m'empêcher de penser à Karim Debbache et à crossed et chroma. C'étaient des vidéos postées sur dailymotion, qui ensuite ont été repostées sur youtube. Certaines, avec le temps, ont été strikées, voir supprimées de youtube à cause de certaines musiques. Heureusement certaines personnes les repostent, mais du coup les vidéos en pâtissent en ayant donc des moments mutés, voir supprimés. Ce qui fait qui fait qu'après plus de 5 ans ( période à laquelle j'ai découvert ses vidéos ) je tombe parfois sur des extraits que je n'ai JAMAIS vu avant grâce à certains reposts plus obscures.
Hello Monté ! (omg premier commentaire alors que je te suis depuis des années ! ! ! (avec plein de ééé) Elle est vraiment trop chouette cette vidéo ! En vrai du coup (faut pas le répéter), je vais aller faire le cake auprès de mon libraire fan de Proust qui connais bien la maison d'édition qui est partenaire ! (^^'). J'ai beaucoup appris et c'est trop sympa ! Ça va le carrelage ? :) Merciiii ! A une prochaine
C'est difficile de faire un parallèle avec la vidéo parce que contrairement au livre qu'on pourra toujours rééditer pour rendre actuel, une vidéo dans 10 ans elle aura immanquablement vieillit à cause de la qualité, du son, de la manière de parler etc. De la même manière que si on devait lire Molière comme il écrivait à l'époque, personne ne regardera les vidéos d'aujourd'hui dans des centaines d'années c'est juste impossible
Sans compter le principe de l'inflation de contenu, maintenant que tout est archivé et disponible il y aura bien trop à regarder dans le futur. Par contre je pense qu'il restera dans le futur des classiques de cinéma, d'animes, ai sont aujourd'hui très appréciés et le seront toujours dans le futur pour leurs qualités
Il y à sans doute un oublie à 11:00 il faut ajouter le Premier Gouvernement Blum 1936 + Accord Matignon ! C'est surtout pour ces deux choses la qu'on retient Blum.
En personne de droite qu'on a retenu on a chateaubriand (= mais lui était clivant aussi, un ultra à droite du roi. En exemple rigolo on a l'illiade, le classique ultime , qui continue à être édité mais sévèrement modifié : la version d'Alessandro baricco, qui coupe les interventions divines.
Très pertinent, comme toujours... Votre propos m'a rappelé un livre d'Italo Calvino: pourquoi lire les classiques. Très intéressant également. Petite question: L'éclairage de la vidéo est un clin d'œil à l'affiche de Obama bleue et rouge HOPE... Ou vous êtes supporter du Football club Barcelone? 😊
En classique absolu, il y a les 34 What The Cut d'Antoine Daniel. Ca a déjà 10 ans, et pourtant, ça continue de se regarder, c'est sauvegardé et rediffusé par des fans quand ça disparait, etc. Dans le même genre, mais pour des raisons différentes (= lutte contre la censure), il y a les spectacles de dieudonné.
c'est clair, peu importe l'opinion, il y aura toujours quelqu'un pour dire le contraire. De plus, si on veut 'marquer les esprits' , pas le choix, il faut attaquer le consensus. C'est l'essence même de l'évolution, au sens large du terme, LA façon de passer une étape.
Pour moi, la dernière vidéo d'Ego sur l'usine à trombone, vu son engagement fort et son génie dans la conception, a le potentiel d'être un classique plus tard. Mais étant donné son ancrage dans l'actualité et le fait que ça a pas vraiment clivé vu que la plupart des gens qui l'ont vu ont été d'accord avec son propos, c'est loin d'être sûr. En tout cas ça a beaucoup plus de chances d'être un classique que les concours d'anecdotes de Mcfly & Carlito même si j'adore leur contenu
Changer le texte de l'auteur, ça m'agace. Je préfère qu'il y ait des notes. Mais je suis prof de français, ça doit être pour ça. Maintenant, je suis allée lire "L'Astrée" d'Honoré d'Urfé chez Champion, avec l'orthographe du début du XVIIe, et il faut bien avouer qu'avoir plus de notes que de texte sur une page, c'est un peu extrême. Donc je reconnais que la contextualisation a ses limites aussi... Sur le principe, je pense qu'une édition dite scientifique, avec un appareil critique fait par un ou plusieurs universitaires, doit nécessairement conserver le texte d'origine (ou la version choisie, comme pour les manuscrits médiévaux). Mais une édition de vulgarisation peut se permettre de réactualiser le texte. Un Librio à 2€ qui réactualise, ça ne me choque pas. Qu'on modifie le texte de Molière en reprenant les écrits de feu Georges Forestier en introduction, ça me saoulerait sévère.
Hugo féministe mais à gauche il faisait partie du camp anti-esclavage mais pro-colonisation comme beaucoup de la gauche de l'époque qui étaient dans le bail mission civilisatrice, j'aurai aimé que ça apparaisse sur son cv du coup. Sinon, masterclass.
Plus j'essaye de transposer cette vidéo à d'autres médiums, plus je me demande si ce n'est pas spécifique aux livres. Ils trois deux caractéristiques premières : Celles d'être l'un des mediums le plus vieux, celles de demander le moins de ressource ( en tout cas à partir du siècle dernier, avant on pourrait dire que dessiner sur des grottes demandaient moins de ressource ), et celles de n'avoir besoin que d'une personne. Les dessins / La peinture, c'est dit dans la vidéo sont demandés par des puissants. Certes, on sait pas bien pour Lascaux, c'est peut être des individus qui s'amusaient, c'est peut être une religion ( et donc un pouvoir ) qu'il y avait à l'époque mais dès les Egyptiens, les traces qui nous sont généralement liés aux nobles ou aux puissants... Voir des commandes de mécènes. Leonard de Vinci m'a pas vraiment frappé pour son progressisme, il prenait même le parti d'armer un roi pour pouvoir bouffer. Le cinéma, ça a été dit dans les commentaires mais on a quand même PAS MAL oublié genre les oeuvres russes axés sur le peuple, étouffé par l'Amérique mais aussi le régime russe lui même lorsque ça devenait trop gênant. On retient pêle même du Charlie Chaplin, du Spielberg, du Citizen Kane... Qui incarnent tous quelque part une "rupture" ou qui incarne "une période" qui peut être technique ou alors artistique mais rarement politique. Pire, on retient aussi beaucoup les "gros succès" qui vient donc souvent de gros studios. Certes ils étaient peut être moins gros à l'époque, Georges Lucas a commencé bien fauché, mais je ne dirais pas qu'il incarne une vision politique particulière : Il voulait percer avec ses idées, renouveler le genre avec ses copains, bref il incarne le rêve américain. Le manga, j'ai l'impression qu'on retient effectivement le très pacifiste Ozamu Tezuka mais faut pas oublier qu'il a construit son studio d'animation et tout, au final, il était plutôt dans le sens de la reconstruction japonaise. Il a un contemporain assez connu décrié de son époque cela dit, le sulfureux Go Nagai, avec ses mangas violents à la Devilman, sexuels ( les premiers "harem" c'est lui ! ), ses robots géants.... Il a eu des soucis par des parents d'élèves en son temps tout en étant ultra influent ! Mais aujourd'hui à 74 ans, il est confortablement installé et reconnu de tous. Le manga tels qu'on le connait date de après la seconde guerre mondial après tout, c'est peut être juste encore trop tôt et la culture s'est accéléré entre temps donc les artistes ont peut être le "temps" de voir le vent tourner en leur faveur ? La BD, je connais mal, ironique oui, mais ayant grandi avec je suis incapable de savoir si genre Franquin restera un artiste de flux ou si on s'en souviendra dans 100 ans... On se souviendra de Spirou, j'imagine... Et encore. Rien à voir avec la popularité d'Hergé qui malgré des discours de tolérance vers la fin de sa vie, a rencontré le succès dans des périodes plus réactionnaires finalement. Au final, les auteurs "à la marge" de la BD dont on se souvient aujourd'hui, on en a comme Moebius mais je dirais pas qu'ils ont été méconnu de leur temps non plus. Même Sega est venu le voir pour leur Panzer Dragoon ! Les jeux vidéos dont je connais bien davantage l'histoire, ça semble s'appliquer encore moins ! Sans doute parce que ça n'existe que depuis un demi siècle en étant TRÈS sympas. La plupart des jeux qu'on retient, Space Invaders, Ultima, Wizardry, Prince of Persia, Rogue le sont pour des raisons "techniques", ils ont "inventé" un nouveau truc. On se souvient d'autres série tout simplement pour leur "continuité" ( la série existe encore aujourd'hui donc on la reconnait ) genre les titres Nintendo, Megaman, Final Fantasy, Castlevania ( lui c'est rigolo, il est à la postérité pour le nom de genre Metroidvania ). Certains titres populaires de l'époque passent effectivement dans l'oubli ( genre Syphon Filter ) mais le média est juste trop jeune et joue tellement de ses remakes que beaucoup sont maintenu artificiellement en vie. ( Non, c'est pas les récents remakes de Gex qui me fera dire que la série est de retour... ) Alors du coup, que penser des vidéos UA-cam ? Moi la vraie question c'est "Est-ce qu'il y a autre chose que du flux là dedans ?". Y'a ptêt une vidéo de flux qu'on va revoir encore et encore, la vidéo de Monté sur le succès oui, le JDG sur Harry Potter, les "mes chers contemporains" dont la motiié ont encore disparu.. Mais de là à ce que ça reste effectivement dans un siècle, j'ai plus de mal à l'imaginer. Le support numérique est bien plus fragile et le nombre de contenu qui sont produit chaque jour dépasse la raison. Est-ce qu'on a pas atteint un seuil critique où le flux va juste enterrer tout ces auteurs qui demandent qu'à n'être redécouvert ? Peut être pas, mais ça me fait me questionner sur à quel point ces trois derniers siècles ont été très très particuliers au niveau culture comparé à ce qu'il y a eu avant et ce qu'il y aura après.
vous confondez divertissements et productions artistiques...Parfois les deux peuvent cohabiter dans une même oeuvre, mais aucun exemples ne me vient à l'esprit. Da Vinci pas progressiste et venale ? Piètre analyse, preuve d'une méconnaissance totale du contexte historique et socio-culturel du 15émé siècle.
La saillie contre le livre de poche juste pour mettre en avant le partenaire (commercial ou non) de la vidéo n'était pas d'une grande finesse. J'ai eu un instant l'impression d'être devant une pub de lessive avec la lessive qui laisse des tâches d'un côté et la nouvelle super lessive ultra qui lave plus blanc que blanc de l'autre. Ça n'invalide pas le propos en tant que tel, mais arrivant sur la fin de la vidéo, ça laisse un peu songeur tout de même sur le but de cette dernière: poser une réflexion ou faire vendre des bouquins? Sûrement les deux.
Savoureux d'irrévérence. Merci Personnellement (même si personne ne me demande mon avis...) je pense que les vidéos de Pacôme Thiellement comme ses livres marqueront l'histoire. Diction épique et écriture au couteau se marient parfaitement avec la pertinence des propos et l'intemporalité des sujets. Cela reste un simple avis de fan donc ça vaut ce que ça vaut...
Super intéressant. Mais à certains moments je trouve que le fond musical, qui est super cool au demeurant, un chouïa trop fort du coup ça me capte l'attention et je perds le fil.
Des auteurs oubliés, l'histoire littéraire ne retient parfois qu'une phrase. Ainsi, de Ponson du Terrail : "Sa main était aussi froide que celle du serpent.". Ou de Paul Bourget - que vous auriez pu mentionner - "Par pitié, Raoul, n'ajoutez pas au malheur d'une femme qui tombe".
Ça depend de l editeur je pense , je me rappelle qu 'au college , lorsqu on avait lu les essais de Montaigne il y avait la version originale en vieux français et une version traduite a coté. On pouvait donc comparer les versions voir tenter de lire l original ( qui reste comprehensible)
C'est assez dur de placer Flaubert politiquement d'accord, mais je trouve pas ça très pertinent de le marquer à droite pour son opinion sur la commune, à l'époque à part vite fait hugo et ceux qui y participaient, TOUS, mais alors TOUS les écrivains, tout les intellectuels les avait en horreur, de droite ou pas. Faut voir les derniers chapitre de la débacle de zola, justement, qui en parle, comme, en bon homme de gauche qu'il était, en les méprisant. Justement Zola, je trouve ça un peu dommage qui tu survole comme ça j'accuse alors que ça aurai pu être un exemple bcp plus centrale pour ta vidéo, on place ce texte comme ce qui a défini et commencé la figure de "l'intellectuel" en france, du penseur ou artiste engagé par conviction, de la figure non politicienne qui participe à la vie politique en usant de son prestige. Le mot parait si simple aujourd'hui qui semble presque ahistorique, alors qu'il vient quand même de quelque chose de très spécifique, même pas vraiment d'un groupe de gens apparus à la même période, mais bien de ce texte en particulier.
Je pose ça la mais voici quelques auteur de droite et d’extrême droite : Baudelaire Chateaubriand Flaubert Hugo (la moitié de ça vie) Barres Bernanos Romain Gary Alexis de toqueville Proust Céline Balzac Yourcenard Et y’en a d’autres, la gauche est pas du tous hégémonique dans la littérature .
Je trouve cette vraiment bizarre : Hugo fervent progressiste (contre la misère sociale, la peine de mort et l'esclavage) et républicain (exilé face à Napoléon III) ne s'est rangé du côté des conservateurs que durant l'année 1848 (où il participa à la répression contre les barricades d'ouvrier, ce qu'il désapprouva par la suite). Proust est né dans une famille bourgeoise, milieu qu'il a parfois dépeint avec une ironie acide dans ses romans, il était aussi Dreyfusard (et plus largement sensible à l'antisémitisme, car de mère juive) et homosexuel. Il n'a jamais fait de politique et je doute qu'il s'y intéressait. Pour Balzac c'est l'inverse, il a été politisé mais sans être lié à un bord en particulier (il était un peu un écrivain sociologue, s'intéressant à tout les groupes sociaux). Il a donc décrit l'émergence du capitalisme et le remplacement de la noblesse par la bourgeoisie. Mais il a défendu à la fois la monarchie (de Juillet) et les ouvriers, a été libéral comme conservateurs et a même plaidé pour la révolte voire l'anarchie. De Tocqueville c'est plus simple car il fut d'abord un homme politique puis un écrivain, sauf qu'il était du centre/ centre-gauche (et surtout opposé à Napoléon III). En bref on ne peut pas toujours ranger des gens dans des petites cases. Surtout qu'ici on a plus l'impression de voir une liste d'auteurs aimés par la droite que d'auteurs de droite (enfin il y en a qui sont bien de droite comme Flaubert, voire d'extrême droite comme Céline ou Châteaubriant).
@Rig0p la véritable infamie à mon sens se trouve dans le fait que malgré que ce que JRK dit n’est en aucun cas transphobe, elle soit étiquetée ainsi car elle dénonce la facilité pour une personne de se déclarer comme étant du sexe opposé quand ça l’arrange. Exemple réel: un homme biologique coupable de V qui déclare au cours de son incarcération être devenu une femme (sans passer par la case ablation du service 3 pièces) et qu’UNE JUGE accepte d’envoyer dans une prison pour femmes.
bonne video après si tu es artiste et que tu fais la même chose que tout tes prédécesseurs tu te distinguera jamais a l'inverse tu ne fais pas comme les autres tu vas avoir des critiques m'enfin ce n'est que mon avis quant a Rabelais, je ne l'ai trouvé qu'au mieux en "bilingue" dans les bibliothèques. je ne l'ai pas vu en seulement traduit et dans ce cas je me demande comment sont les textes chiffrés je crois qu'il faille SA répartition des lettres pour pouvoir déchiffrer (et une solide culture linguistique). Parce que le Monsieur utilise différente langues occitanes...
Dans le cinéma, par contre, les figures principales, même celles qui innovent, sont souvent réactionnaires : des figures de la défense du patriarcat comme Depardieu ou Connery, des défenseurs des multinationales comme Spielberg ou Lucas, et plus généralement des relais de la propagande capitaliste américaine (Scorsese ou Kubrick). Même ceux d'entre eux qui peuvent avoir un avis nuancé sont très facilement récupérables par la réaction
@@Lena-1312 Intéressant. En l'occurrence, les coûts liés à l'industrie du cinéma me paraissent d'énormes freins à l'originalité. Peut-être y a-t-il également davantage de financements pour produire des films défendant l'ordre établi, mais l'absence de risques pourrait éventuellement suffire à expliquer le caractère conservateur du cinéma. Disons-le : on veut une belle image lorsqu'on regarde un film, et l'évolution technologique en cours fait que les films ne sont pas à la portée de tous. Écrire un bouquin, c'est moins coûteux, quand même ce n'est pas à la portée de tout le monde, et quand même il est beaucoup plus facile d'être édité lorsque l'on a une maîtrise d'un langage bourgeois, un réseau bourgeois, et la vacance bourgeoise. (Kubrick, relais de la propagande américaine ?)
@@rosebud3373Je pense à son Spartacus, relai de l'idée "America Fuck yeah" de la liberté. À 2001, qui fait des USA les grands vainqueurs de la course à l'espace. Et à Orange Mécanique, dont la vision de la violence fait fantasmer l'extrême droite sécuritaire. En plus Kubrick est une des figures du réalisateur comme " génie " qui est aussi un patron autoritaire et abusif. Bien sûr ça ne veut pas dire que ses œuvres n'ont rien de subversif. Simplement, ce qui détermine leur durée est aussi leur capacité à être mise au service du conservatisme hollywoodien
@@rosebud3373en plus, un film est plus difficile à conserver qu'un livre. C'est peut être aussi un art qui évolue plus lentement du fait de la mainmise d'une poignée de studios sur la production.
J'aime beaucoup les vidéos que vous proposez, mais je suis de plus en plus mal à l'aise devant ces vidéos où se mêlent pub et contenu sans que l'on puisse clairement distinguer quoi est quoi (dans un bouquin de William Gibson - SF - y'a un vieux qui fait la même remarque pour la TV, et une jeune femme qui en comprends même plus la remarque tant le "advtainement" c'est fondu en une masse indiscernable). Lorsque vous dites que les bouquins de cet éditeur sont robustes et durables, on sait évidemment que vous ne pourriez pas dire le contraire, quelque soit la réalité, vu que vous êtes payé pour dire cela. Et donc qu'en est-il de votre appréciation de tel ou tel auteur? Ou même de votre thèse? Vu qu'on a pas de coupure claire entre la pub et le contenu, rien de ce que vous y dites n'a plus de valeur, on ne peut pas savoir ce qui relève de voter avis ou de vos engagements commerciaux. Et c'est très désagréable...
@@Linguisticae : Alors désolé, mais c'était pas très clair. Si je me souviens bien vous utilisez le terme "partenaire de cette vidéo" et non "ils ont un créneau pub dans la vidéo".
Hors sujet, décidemment t'as pas de chances , pour plaire ou déplaire il suffit d'être libre et heureux pour penser contre tous ! Réussir c'est être publié ???? Autant dire que la bible est un classique qu'il faut lire car l'église a traduit les paroles de jésus et ses apôtres.... A vos fondamentaux ! prêt ! feu ! partez !!!! Mince j'ai répondu a un titre "puta clic " est il n'était en rien le propos mais comment ai je pu être aussi naïf !! .
Un classique écrit par un Français du XIXème siècle et que tu n'as pas évoqué : Vingt Mille Lieues sous les mers. Merci pour la vidéo. C'est vraiment bien comme point de départ ; chercher à répondre à une question simple a priori, mais qui en fait te lance sur pas mal de pistes.
Je ne sais pas si on se souviendra de toi dans 50 ans mais ton engagement t'honore.
Les préfaces, faut surtout qu'elles cessent de spoiler ! Je suis partagée sur la meilleure place de l'appareil critique. Plusieurs fois j'ai déploré qu'on me dévoile toute l'intrigue d'un roman, mais en même temps c'est bien d'avoir l'oeil alerte sur certains éléments avant d'entamer la lecture... Je préfère quand même les postfaces aux préfaces.
En tout cas, la vidéo est très intéressante ! Je sors d'un recueil de nouvelles de Maupassant alors ça me parle directement. Et je découvre cette nouvelle collection chez Gallmeister, que je connaissais surtout pour la littérature américaine et un peu italienne ! C'est d'ailleurs très cool d'avoir ENFIN une traduction de Poe qui ne soit pas baudelairienne (chez Totem).
J’ai une règle depuis longtemps : toujours finir par la préface.
Ou sinon prévenir que la préface va spolier et qu'elle est là pour une seconde/nouvelle lecture.
On pourrait limiter, voire même éviter les préfaces en mettant à la place des *notes de bas de page* , à la manière des articles scientifiques, ou des *encadrés* explicatifs, comme ceux que Monté utilise abondamment dans son livre...
Je m'attendais à tout, je suis quand même impressionné et en plus j'apprends !
Merci Monte
Rpz le meilleur classique de tous les temps avec les plus gros enjeux de traductions, adaptation et version au monde: L’Épique de Gilgamesh. Œuvre qui a plu et a marqué son époque, mais dont toutes les traductions ont été contestées depuis.
En général les traductions anglaises des textes anciens sont toujours extrêment attaquables; CF les traductions anciennes de l'Odyssée ou d'autres textes grecs qui sont hyper ronflants et alambiqués alors que le texte n'est pas du tout comme ça. C'est quelque chose d'extrêmement prégnant dans la traduction anglo-saxonne.
@@leomeyer280495 c'est aussi pour ça que les récentes traductions de l'Illiade et de l'Odyssée en anglais par Emily Wilson ont fait beaucoup réagir le milieu des lettres classiques anglo-saxonnes, car elle a souhaité aussi rendre son aspect poésie lyrique au texte en gardant le format en vers, et en faisant bien évidemment d'autre choix de traductions
Très complet sur le sujet, merci. J'adore les effets spéciaux de cette vidéo ! Cette saturation du rouge... magnifique ! Et le flou en bas à gauche, mystérieux, agaçant, comique tellement il fait des clins d'oeil pour se faire remarquer. L'alternance du Rouge et du Bleu, tiens ? Une évocation du Rouge et du noir de Stendhal ? Du rouge révolutionnaire et du bleu républicain droitard ? J'aime que vous ayez ce genre de soucis esthétiques... pour ces petits riens quui changent tout. Bravo ! ❤️
Bien vue cette explication du travail d'édition. Bravo. On assume que ce que l'on lit est le reflet fidèle du travail original.
En parlant de la durée dans le temps de quelque création que ce soit, et bien on sait pas. C'est comme la vie spirituelle après la mort physique, advienne que pourra...
Merci. Il y a une bande dessinée qui aborde très bien ces questions, c'est "Depuis la nuit des temps" de Mehdi Melkhi (chez Rackham), qui produit une analyse politique assez chouette de ce phénomène.
Je n'arrive toujours pas à croire à quel point c'était top !
Je ne compte plus le nombre de fois que j'ai lu "Pourquoi les gentils sont ceux qui souffrent le plus" etc sur les réseaux sociaux,
Et bien sûr, j'ai directement pensé à la vidéo sur la chaîne sur le fait que le mérite n'existe pas qui peut être rattaché au sujet
Merci d'avoir offert le point de vue sur les anti-gentils (et oui, je fais des néologismes sur une chaine de linguistique)
Tu réussis toujours à nous surprendre.
27:35 Quand j'entends cette phrase je peux pas m'empêcher de penser à Karim Debbache et à crossed et chroma. C'étaient des vidéos postées sur dailymotion, qui ensuite ont été repostées sur youtube. Certaines, avec le temps, ont été strikées, voir supprimées de youtube à cause de certaines musiques. Heureusement certaines personnes les repostent, mais du coup les vidéos en pâtissent en ayant donc des moments mutés, voir supprimés. Ce qui fait qui fait qu'après plus de 5 ans ( période à laquelle j'ai découvert ses vidéos ) je tombe parfois sur des extraits que je n'ai JAMAIS vu avant grâce à certains reposts plus obscures.
Pourrais tu donner des exemples ?
Hello Monté ! (omg premier commentaire alors que je te suis depuis des années ! ! ! (avec plein de ééé) Elle est vraiment trop chouette cette vidéo ! En vrai du coup (faut pas le répéter), je vais aller faire le cake auprès de mon libraire fan de Proust qui connais bien la maison d'édition qui est partenaire ! (^^'). J'ai beaucoup appris et c'est trop sympa ! Ça va le carrelage ? :) Merciiii ! A une prochaine
Superbe vidéo ! Ca m'a donn envie de revoir celle sur le mérite tien ! :P
C'est difficile de faire un parallèle avec la vidéo parce que contrairement au livre qu'on pourra toujours rééditer pour rendre actuel, une vidéo dans 10 ans elle aura immanquablement vieillit à cause de la qualité, du son, de la manière de parler etc.
De la même manière que si on devait lire Molière comme il écrivait à l'époque, personne ne regardera les vidéos d'aujourd'hui dans des centaines d'années c'est juste impossible
Sans compter le principe de l'inflation de contenu, maintenant que tout est archivé et disponible il y aura bien trop à regarder dans le futur. Par contre je pense qu'il restera dans le futur des classiques de cinéma, d'animes, ai sont aujourd'hui très appréciés et le seront toujours dans le futur pour leurs qualités
Beaucoup trop bien de partout comme d'habitude merci fort
(bonus 12:25 💀)
Il y à sans doute un oublie à 11:00 il faut ajouter le Premier Gouvernement Blum 1936 + Accord Matignon ! C'est surtout pour ces deux choses la qu'on retient Blum.
Je ne me lasse jamais de tes vidéos, mais celle là était particulièrement passionnante \o/
Le fond de la vidéo est génial MAIS svp de la lumière pour la personne qui a fait la bande son/les effets soundesign
Pour citer nos amis du message à caractère informatif : "C'était vraiment très intéressant"
5:12
Notre slogan de manif encore actuel vient de Victor Hugo ?!
Un classique cette vidéo...
La vidéo sur le mérite c'est quand même un super poulet
En personne de droite qu'on a retenu on a chateaubriand (= mais lui était clivant aussi, un ultra à droite du roi. En exemple rigolo on a l'illiade, le classique ultime , qui continue à être édité mais sévèrement modifié : la version d'Alessandro baricco, qui coupe les interventions divines.
J'aime bien Grieg, mais la musique est vraiment trop forte et couvre la voix
Merci pour cette vidéo!
Très pertinent, comme toujours... Votre propos m'a rappelé un livre d'Italo Calvino: pourquoi lire les classiques. Très intéressant également. Petite question: L'éclairage de la vidéo est un clin d'œil à l'affiche de Obama bleue et rouge HOPE... Ou vous êtes supporter du Football club Barcelone? 😊
En classique absolu, il y a les 34 What The Cut d'Antoine Daniel. Ca a déjà 10 ans, et pourtant, ça continue de se regarder, c'est sauvegardé et rediffusé par des fans quand ça disparait, etc.
Dans le même genre, mais pour des raisons différentes (= lutte contre la censure), il y a les spectacles de dieudonné.
Euh tout le monde trouve ça ringard hein 😂
Et pourtant, dieu sait que ça a très mal vieillit, son auteur le dit lui même ^^
Quand les politiques étaient cités, je m'attendais à tout moment à un De Gaulle (52RPZ)
Je suis d'accord pour ta vidéo sur le mérite... un classique pour moi.
c'est clair, peu importe l'opinion, il y aura toujours quelqu'un pour dire le contraire. De plus, si on veut 'marquer les esprits' , pas le choix, il faut attaquer le consensus. C'est l'essence même de l'évolution, au sens large du terme, LA façon de passer une étape.
Il paraît que l'assassin de Jaures aurait crié : Jaures sa peau !
Pour moi, la dernière vidéo d'Ego sur l'usine à trombone, vu son engagement fort et son génie dans la conception, a le potentiel d'être un classique plus tard. Mais étant donné son ancrage dans l'actualité et le fait que ça a pas vraiment clivé vu que la plupart des gens qui l'ont vu ont été d'accord avec son propos, c'est loin d'être sûr. En tout cas ça a beaucoup plus de chances d'être un classique que les concours d'anecdotes de Mcfly & Carlito même si j'adore leur contenu
Tu vas un peu vite en besogne je pense, peut être au niveau du UA-cam Game mais impossible que ça devienne un classique culturel
Elle est pas ouf
Changer le texte de l'auteur, ça m'agace. Je préfère qu'il y ait des notes. Mais je suis prof de français, ça doit être pour ça.
Maintenant, je suis allée lire "L'Astrée" d'Honoré d'Urfé chez Champion, avec l'orthographe du début du XVIIe, et il faut bien avouer qu'avoir plus de notes que de texte sur une page, c'est un peu extrême. Donc je reconnais que la contextualisation a ses limites aussi...
Sur le principe, je pense qu'une édition dite scientifique, avec un appareil critique fait par un ou plusieurs universitaires, doit nécessairement conserver le texte d'origine (ou la version choisie, comme pour les manuscrits médiévaux). Mais une édition de vulgarisation peut se permettre de réactualiser le texte. Un Librio à 2€ qui réactualise, ça ne me choque pas. Qu'on modifie le texte de Molière en reprenant les écrits de feu Georges Forestier en introduction, ça me saoulerait sévère.
Quand tu as parlé collaboration avec un éditeur j'ai pensé à link the sun
crossed deviendra un classique c'est sur c'est increvable
C'est déjà le cas dans le vrai monde réel de la réalité véritable.
Aucune vue et pourtant 3 likes, une preuve de talent
Linguisticae, je like, puis je regarde. Jamais déçu.
Les bots likent puis commentent des âneries
Voilà ! c'est quand même plus sympa que "first" comme commentaire ^^
( pourtant on comprend bien que c'est l'originel )
Les décomptes des vues, likes et commentaires ne sont pas en temps réel
A part ça, l’Académie Françoise a publié son dernier dictionnaire... 😂
Hugo féministe mais à gauche il faisait partie du camp anti-esclavage mais pro-colonisation comme beaucoup de la gauche de l'époque qui étaient dans le bail mission civilisatrice, j'aurai aimé que ça apparaisse sur son cv du coup. Sinon, masterclass.
Déplaire est mon plaisir j'aime qu'on me haïsse
E.R. 😉
Ah si tu savais comme l'on marche mieux sous la pistoletade excitante des yeux !
12:50 toute ressemblance avec les critiques du dernier film de Ruffin "au boulot" est une coïncidence
Plus j'essaye de transposer cette vidéo à d'autres médiums, plus je me demande si ce n'est pas spécifique aux livres. Ils trois deux caractéristiques premières : Celles d'être l'un des mediums le plus vieux, celles de demander le moins de ressource ( en tout cas à partir du siècle dernier, avant on pourrait dire que dessiner sur des grottes demandaient moins de ressource ), et celles de n'avoir besoin que d'une personne.
Les dessins / La peinture, c'est dit dans la vidéo sont demandés par des puissants. Certes, on sait pas bien pour Lascaux, c'est peut être des individus qui s'amusaient, c'est peut être une religion ( et donc un pouvoir ) qu'il y avait à l'époque mais dès les Egyptiens, les traces qui nous sont généralement liés aux nobles ou aux puissants... Voir des commandes de mécènes. Leonard de Vinci m'a pas vraiment frappé pour son progressisme, il prenait même le parti d'armer un roi pour pouvoir bouffer.
Le cinéma, ça a été dit dans les commentaires mais on a quand même PAS MAL oublié genre les oeuvres russes axés sur le peuple, étouffé par l'Amérique mais aussi le régime russe lui même lorsque ça devenait trop gênant. On retient pêle même du Charlie Chaplin, du Spielberg, du Citizen Kane... Qui incarnent tous quelque part une "rupture" ou qui incarne "une période" qui peut être technique ou alors artistique mais rarement politique. Pire, on retient aussi beaucoup les "gros succès" qui vient donc souvent de gros studios. Certes ils étaient peut être moins gros à l'époque, Georges Lucas a commencé bien fauché, mais je ne dirais pas qu'il incarne une vision politique particulière : Il voulait percer avec ses idées, renouveler le genre avec ses copains, bref il incarne le rêve américain.
Le manga, j'ai l'impression qu'on retient effectivement le très pacifiste Ozamu Tezuka mais faut pas oublier qu'il a construit son studio d'animation et tout, au final, il était plutôt dans le sens de la reconstruction japonaise. Il a un contemporain assez connu décrié de son époque cela dit, le sulfureux Go Nagai, avec ses mangas violents à la Devilman, sexuels ( les premiers "harem" c'est lui ! ), ses robots géants.... Il a eu des soucis par des parents d'élèves en son temps tout en étant ultra influent ! Mais aujourd'hui à 74 ans, il est confortablement installé et reconnu de tous. Le manga tels qu'on le connait date de après la seconde guerre mondial après tout, c'est peut être juste encore trop tôt et la culture s'est accéléré entre temps donc les artistes ont peut être le "temps" de voir le vent tourner en leur faveur ? La BD, je connais mal, ironique oui, mais ayant grandi avec je suis incapable de savoir si genre Franquin restera un artiste de flux ou si on s'en souviendra dans 100 ans... On se souviendra de Spirou, j'imagine... Et encore. Rien à voir avec la popularité d'Hergé qui malgré des discours de tolérance vers la fin de sa vie, a rencontré le succès dans des périodes plus réactionnaires finalement. Au final, les auteurs "à la marge" de la BD dont on se souvient aujourd'hui, on en a comme Moebius mais je dirais pas qu'ils ont été méconnu de leur temps non plus. Même Sega est venu le voir pour leur Panzer Dragoon !
Les jeux vidéos dont je connais bien davantage l'histoire, ça semble s'appliquer encore moins ! Sans doute parce que ça n'existe que depuis un demi siècle en étant TRÈS sympas. La plupart des jeux qu'on retient, Space Invaders, Ultima, Wizardry, Prince of Persia, Rogue le sont pour des raisons "techniques", ils ont "inventé" un nouveau truc. On se souvient d'autres série tout simplement pour leur "continuité" ( la série existe encore aujourd'hui donc on la reconnait ) genre les titres Nintendo, Megaman, Final Fantasy, Castlevania ( lui c'est rigolo, il est à la postérité pour le nom de genre Metroidvania ). Certains titres populaires de l'époque passent effectivement dans l'oubli ( genre Syphon Filter ) mais le média est juste trop jeune et joue tellement de ses remakes que beaucoup sont maintenu artificiellement en vie. ( Non, c'est pas les récents remakes de Gex qui me fera dire que la série est de retour... )
Alors du coup, que penser des vidéos UA-cam ? Moi la vraie question c'est "Est-ce qu'il y a autre chose que du flux là dedans ?". Y'a ptêt une vidéo de flux qu'on va revoir encore et encore, la vidéo de Monté sur le succès oui, le JDG sur Harry Potter, les "mes chers contemporains" dont la motiié ont encore disparu.. Mais de là à ce que ça reste effectivement dans un siècle, j'ai plus de mal à l'imaginer. Le support numérique est bien plus fragile et le nombre de contenu qui sont produit chaque jour dépasse la raison. Est-ce qu'on a pas atteint un seuil critique où le flux va juste enterrer tout ces auteurs qui demandent qu'à n'être redécouvert ? Peut être pas, mais ça me fait me questionner sur à quel point ces trois derniers siècles ont été très très particuliers au niveau culture comparé à ce qu'il y a eu avant et ce qu'il y aura après.
vous confondez divertissements et productions artistiques...Parfois les deux peuvent cohabiter dans une même oeuvre, mais aucun exemples ne me vient à l'esprit. Da Vinci pas progressiste et venale ?
Piètre analyse, preuve d'une méconnaissance totale du contexte historique et socio-culturel du 15émé siècle.
Merci pour t'es vidéos,
Pourrais-tu faire une video sur la rhétorique et l'éloquence? 😊
très bonne vidéo !
Il paraît que c'est important pour le référencement.
La saillie contre le livre de poche juste pour mettre en avant le partenaire (commercial ou non) de la vidéo n'était pas d'une grande finesse.
J'ai eu un instant l'impression d'être devant une pub de lessive avec la lessive qui laisse des tâches d'un côté et la nouvelle super lessive ultra qui lave plus blanc que blanc de l'autre.
Ça n'invalide pas le propos en tant que tel, mais arrivant sur la fin de la vidéo, ça laisse un peu songeur tout de même sur le but de cette dernière: poser une réflexion ou faire vendre des bouquins?
Sûrement les deux.
On peut être très clivant et se faire élire président des USA.
Peut-être que la politique ne réponds pas à la même logique que la création.
Le concensus mene a l'inaction, a l'amolissement, a l'indecision... Albert Lebrun etait tres concensuel.
Mélenchon ❤
Enfin quelqu'un qui dit ça
c'est loin mais c'est beau
OHHH! Les liaisons z après mille. Oups pour un défenseur des langues... Le contenu reste très pertinent.
Excellente réflexion mais si tu voulais ouvrir en dehors de la gauche, De Gaulle était en porte à faux de beaucoup et me semble un excellent exemple
Cool comme d'hab
Tu peux nous dire c'est quoi le son à la fin de la vidéo ?
Merci pour votre professionnalisme et votre souci du détail. Vos vidéos sont toujours impressionnantes.🌄🍄💎
Merci
Cette vidéo, de par sa qualité, va-t-elle devenir un classique inscrit dans le marbre du temps ? L'histoire n'a pas encore rendu son verdict !
Passionnant
MRü!
Si tu pouvais te cloner et faire 10X plus de vidéos. C'est toujours top.
Savoureux d'irrévérence. Merci
Personnellement (même si personne ne me demande mon avis...) je pense que les vidéos de Pacôme Thiellement comme ses livres marqueront l'histoire. Diction épique et écriture au couteau se marient parfaitement avec la pertinence des propos et l'intemporalité des sujets.
Cela reste un simple avis de fan donc ça vaut ce que ça vaut...
Super intéressant. Mais à certains moments je trouve que le fond musical, qui est super cool au demeurant, un chouïa trop fort du coup ça me capte l'attention et je perds le fil.
Placer Staline à droite il fallait oser ! Mais comme c'est un méchant, forcément... De Gaule aurait été un meilleur exemple non ?
Difficile de se concentrer avec la musique derrière..
L'étalonnage qui arrache la gueule sérieux
Celui qui va marquer son temps c'est Guillaume LANOE
let's go vivement dans 100 ans que les gens comprennent enfin mes positions anti capitaliste dans le jeu vidéo XD
L'Edda poétique avec 15 pages de notes accolées par page de texte. J'ai abandonné direct 😂
👁
Le monde a évolué Dieu soit loué
Merci. De toutes facons à n'affirmer que des choses consensuelles... à plaire à tout le monde, on arrivera sur un contenu vide, plat, insipide.
Il a dit les mots.
J'ai cru que c'était une vidéo Mélenchon vs Ruffin
Des auteurs oubliés, l'histoire littéraire ne retient parfois qu'une phrase. Ainsi, de Ponson du Terrail : "Sa main était aussi froide que celle du serpent.". Ou de Paul Bourget - que vous auriez pu mentionner - "Par pitié, Raoul, n'ajoutez pas au malheur d'une femme qui tombe".
Video tres intéressante
Super intéressant, mais il faut baisser le volume de la musique! Le propos est dense et ça nuit vraiment à la compréhension.
On ne peut frapper que sur les clous droits... bien sûr qu'il faut déplaire.
Le nombre de commentaires générés par ia est surprenant chez vous.
D’ici peu, il y aura un grand fossé entre les lettres et les vulgaires, comme en latin.
Est ce que dans les éditions des classiques, on peut avoir accès à cette version originale pré traduction en parallèle de la traduction de l'éditeur ?
Mais quelle version du coup?
Ça depend de l editeur je pense , je me rappelle qu 'au college , lorsqu on avait lu les essais de Montaigne il y avait la version originale en vieux français et une version traduite a coté. On pouvait donc comparer les versions voir tenter de lire l original ( qui reste comprehensible)
52 RPZ✊️🙋En tout cas super video!!
Maginot c'était un bled aussi, Chellalat El Adhaouara en Algerie
Le langres est le meilleur fromage
J'adore
Réfléchissez sur ce qu'est l'idéologie dominante actuelle.
Votre progressisme, votre sansfrontièrisme, sont l'alliés du grand capital.
McFly & Carlito laisseront TikTok Girl à la postérité. Donc un peu de respect, merci :)
Haute Marne quoi... Rien que ça !
tu utilise quoi comme objectif?
Faut-il plaire à tout le monde ou plaire beaucoup à son public visé ?
J'avoue il est foild ^^'
Les JDG resteront j’en suis certain
C'est assez dur de placer Flaubert politiquement d'accord, mais je trouve pas ça très pertinent de le marquer à droite pour son opinion sur la commune, à l'époque à part vite fait hugo et ceux qui y participaient, TOUS, mais alors TOUS les écrivains, tout les intellectuels les avait en horreur, de droite ou pas. Faut voir les derniers chapitre de la débacle de zola, justement, qui en parle, comme, en bon homme de gauche qu'il était, en les méprisant.
Justement Zola, je trouve ça un peu dommage qui tu survole comme ça j'accuse alors que ça aurai pu être un exemple bcp plus centrale pour ta vidéo, on place ce texte comme ce qui a défini et commencé la figure de "l'intellectuel" en france, du penseur ou artiste engagé par conviction, de la figure non politicienne qui participe à la vie politique en usant de son prestige. Le mot parait si simple aujourd'hui qui semble presque ahistorique, alors qu'il vient quand même de quelque chose de très spécifique, même pas vraiment d'un groupe de gens apparus à la même période, mais bien de ce texte en particulier.
Je pose ça la mais voici quelques auteur de droite et d’extrême droite :
Baudelaire
Chateaubriand
Flaubert
Hugo (la moitié de ça vie)
Barres
Bernanos
Romain Gary
Alexis de toqueville
Proust
Céline
Balzac
Yourcenard
Et y’en a d’autres, la gauche est pas du tous hégémonique dans la littérature .
Je trouve cette vraiment bizarre :
Hugo fervent progressiste (contre la misère sociale, la peine de mort et l'esclavage) et républicain (exilé face à Napoléon III) ne s'est rangé du côté des conservateurs que durant l'année 1848 (où il participa à la répression contre les barricades d'ouvrier, ce qu'il désapprouva par la suite).
Proust est né dans une famille bourgeoise, milieu qu'il a parfois dépeint avec une ironie acide dans ses romans, il était aussi Dreyfusard (et plus largement sensible à l'antisémitisme, car de mère juive) et homosexuel. Il n'a jamais fait de politique et je doute qu'il s'y intéressait.
Pour Balzac c'est l'inverse, il a été politisé mais sans être lié à un bord en particulier (il était un peu un écrivain sociologue, s'intéressant à tout les groupes sociaux). Il a donc décrit l'émergence du capitalisme et le remplacement de la noblesse par la bourgeoisie. Mais il a défendu à la fois la monarchie (de Juillet) et les ouvriers, a été libéral comme conservateurs et a même plaidé pour la révolte voire l'anarchie.
De Tocqueville c'est plus simple car il fut d'abord un homme politique puis un écrivain, sauf qu'il était du centre/ centre-gauche (et surtout opposé à Napoléon III).
En bref on ne peut pas toujours ranger des gens dans des petites cases. Surtout qu'ici on a plus l'impression de voir une liste d'auteurs aimés par la droite que d'auteurs de droite (enfin il y en a qui sont bien de droite comme Flaubert, voire d'extrême droite comme Céline ou Châteaubriant).
Édouard Drumont
Oulà ˋj'avais oublié de me désabo de cette chaine claquée de jean moralos fokonyaka. Merci de me l'avoir rappelé.
Est ce que JKR avec ses sortie transphobe infame essaie de marquer son époque sur le tard vu que son oeuvre est trop consensuel ?
On parle de littérature, pas de pop culture
@@annadevath5205 Doit-on voir ici une version réductrice de la littérature ?
@@yohanndg1278 Moi aussi j'ai eu des lectures enfantines du style OUI-Oui sans que pour autant j'appelle cela de la littérature.
@Rig0p la véritable infamie à mon sens se trouve dans le fait que malgré que ce que JRK dit n’est en aucun cas transphobe, elle soit étiquetée ainsi car elle dénonce la facilité pour une personne de se déclarer comme étant du sexe opposé quand ça l’arrange. Exemple réel: un homme biologique coupable de V qui déclare au cours de son incarcération être devenu une femme (sans passer par la case ablation du service 3 pièces) et qu’UNE JUGE accepte d’envoyer dans une prison pour femmes.
@@annadevath5205 Vous pouviez simplement me répondre "oui". :)
Dumas pere et fils etaient consensuels, ils n'ont jamais remis en cause la societe et pourtant sont restes dans les memoires.
On te parle toujours de quelle vidéo ??? Réécouté trois fois, impossible à comprendre !
La vidéo sur le mérite
bonne video
après si tu es artiste et que tu fais la même chose que tout tes prédécesseurs tu te distinguera jamais
a l'inverse tu ne fais pas comme les autres tu vas avoir des critiques
m'enfin ce n'est que mon avis
quant a Rabelais, je ne l'ai trouvé qu'au mieux en "bilingue" dans les bibliothèques. je ne l'ai pas vu en seulement traduit et dans ce cas je me demande comment sont les textes chiffrés
je crois qu'il faille SA répartition des lettres pour pouvoir déchiffrer (et une solide culture linguistique). Parce que le Monsieur utilise différente langues occitanes...
Dans le cinéma, par contre, les figures principales, même celles qui innovent, sont souvent réactionnaires : des figures de la défense du patriarcat comme Depardieu ou Connery, des défenseurs des multinationales comme Spielberg ou Lucas, et plus généralement des relais de la propagande capitaliste américaine (Scorsese ou Kubrick). Même ceux d'entre eux qui peuvent avoir un avis nuancé sont très facilement récupérables par la réaction
Ah, et aussi des extrémistes religieux comme Tom Cruise ou Henry Cavill
@@Lena-1312 Intéressant.
En l'occurrence, les coûts liés à l'industrie du cinéma me paraissent d'énormes freins à l'originalité. Peut-être y a-t-il également davantage de financements pour produire des films défendant l'ordre établi, mais l'absence de risques pourrait éventuellement suffire à expliquer le caractère conservateur du cinéma.
Disons-le : on veut une belle image lorsqu'on regarde un film, et l'évolution technologique en cours fait que les films ne sont pas à la portée de tous.
Écrire un bouquin, c'est moins coûteux, quand même ce n'est pas à la portée de tout le monde, et quand même il est beaucoup plus facile d'être édité lorsque l'on a une maîtrise d'un langage bourgeois, un réseau bourgeois, et la vacance bourgeoise.
(Kubrick, relais de la propagande américaine ?)
@@rosebud3373Je pense à son Spartacus, relai de l'idée "America Fuck yeah" de la liberté. À 2001, qui fait des USA les grands vainqueurs de la course à l'espace. Et à Orange Mécanique, dont la vision de la violence fait fantasmer l'extrême droite sécuritaire. En plus Kubrick est une des figures du réalisateur comme " génie " qui est aussi un patron autoritaire et abusif. Bien sûr ça ne veut pas dire que ses œuvres n'ont rien de subversif. Simplement, ce qui détermine leur durée est aussi leur capacité à être mise au service du conservatisme hollywoodien
J'accorde aussi que c'est pas le meilleur exemple, mais je voulais citer deux réalisateurs pour chaque catégorie
@@rosebud3373en plus, un film est plus difficile à conserver qu'un livre. C'est peut être aussi un art qui évolue plus lentement du fait de la mainmise d'une poignée de studios sur la production.
Faut il dislike la vidéo pour en valider le propos ?
J'aime beaucoup les vidéos que vous proposez, mais je suis de plus en plus mal à l'aise devant ces vidéos où se mêlent pub et contenu sans que l'on puisse clairement distinguer quoi est quoi (dans un bouquin de William Gibson - SF - y'a un vieux qui fait la même remarque pour la TV, et une jeune femme qui en comprends même plus la remarque tant le "advtainement" c'est fondu en une masse indiscernable).
Lorsque vous dites que les bouquins de cet éditeur sont robustes et durables, on sait évidemment que vous ne pourriez pas dire le contraire, quelque soit la réalité, vu que vous êtes payé pour dire cela. Et donc qu'en est-il de votre appréciation de tel ou tel auteur? Ou même de votre thèse? Vu qu'on a pas de coupure claire entre la pub et le contenu, rien de ce que vous y dites n'a plus de valeur, on ne peut pas savoir ce qui relève de voter avis ou de vos engagements commerciaux.
Et c'est très désagréable...
Bah en l'occurrence je ne pourrais rien dire du tout : c'est mon avis, je suis pas payé pour ce commentaire, uniquement pour le concours
@@Linguisticae : Alors désolé, mais c'était pas très clair. Si je me souviens bien vous utilisez le terme "partenaire de cette vidéo" et non "ils ont un créneau pub dans la vidéo".
Hors sujet, décidemment t'as pas de chances , pour plaire ou déplaire il suffit d'être libre et heureux pour penser contre tous ! Réussir c'est être publié ???? Autant dire que la bible est un classique qu'il faut lire car l'église a traduit les paroles de jésus et ses apôtres.... A vos fondamentaux ! prêt ! feu ! partez !!!! Mince j'ai répondu a un titre "puta clic " est il n'était en rien le propos mais comment ai je pu être aussi naïf !! .
Un classique écrit par un Français du XIXème siècle et que tu n'as pas évoqué : Vingt Mille Lieues sous les mers.
Merci pour la vidéo. C'est vraiment bien comme point de départ ; chercher à répondre à une question simple a priori, mais qui en fait te lance sur pas mal de pistes.