Helló Paxel. Amit ajánlok figyelmedbe az erre a címre hallgató dok. film: Ilijusén és Gagarin. Abból kiderül, hogy a Gagarin csak egy báb volt és nem ő volt az "első". Üdv 😎
Nem volt “flawless” az apolló program sem. Rögtön az Apollo1 program 3 asztronautája égett halálra ‘67-ben. Oké , tudom, erre a válasz, hogy megrendezték a halálukat
Köszönöm, hogy egy teljes videót szenteltél a válasznak. Amióta követem a csatornád, végig figyelhettem egy olyan görbét rajtad (illetve magamon is), hogy az idő múlásával egyre intelligensebben állsz a témákhoz. Ennek fejében bátorkodtam feltenni a kérdést, mivel magamnál is ez volt az a topic, ami egyik szélsőségről fordult át a másikra. Persze mindig figyelemmel és érdeklődéssel lehet követni minden elméletet és teóriát, de jó látni, hogy a realitás talaján maradtál ilyen fontos témakörökben. Hiánypótló amit csinálsz a magyar youtube-on, így tovább!
Egy fontos tény : Amikor az Amerikaiak visszajöttek a Holdról, hoztak magukkal elég sok Holdkőzetet és Holdport, és a Szovjetúniónak nagylelkűen adományoztak 300 g -ot, hogy a kölcsönös barátságot erősítsék, és tudományos kísérletekhez - vizsgálatokhoz. A Szovjeketknek is voltak kiváló tudósaik, ha nem a Holdról származott volna a kőzet, már akkor kiderült volna :)
Üdv, erről meg is feledkeztem...tehát az Szovjeteknek volt pontos összehasonlítási alapjuk a holdőzetekről...azonnal szóltak volna a világ közvéleményének, ha az Amerikai hold-minta hamis lett volna. @@ordas5798
@@kevhynaleks2631 _______ Ezt csak arra írtam hogy a tudták ellenőrizni a kapott anyagot, mivel volt sajátjuk is. Magyarország is kapott 1970-ben az Apolló 11 anyagából mintát. A Szovjetunió 1972. április 13-án talajminták cseréjére került sor, amelyeket a Luna 16 és az Apollo 15 szállított a földre,
Biztos, hogy azonnal a pénz nem biztosítja, hogy tudjon úszni, de van az a pénz amiért érdemes megtanulni. Sok történelmi példánk van arra, hogy az emberek az idők folyamán, akár önzetlenül vagy csak a remélt haszon halvány ígéretével megtettek valamit, amit odáig senki.
"A számolás joga" Pont témába vágó film, kicsit más szempontból. De tökéletesen bemutatja, hogy mekkora verseny is volt akkoriban Amerika és a Szovjet unió között ezen a téren is Ajánlom mindenkinek!
@@PAXEL Ez most komoly? Csinálsz egy videót a Holdra szállásról és pont az egyik legalapabb filmet (A számolás joga) a témában nem láttad? :/ Jó pár videód óta az az érzésem, hogy elolvasol 1-2 oldalt valamiről, aztán gyors legyen valami videó róla....
@@salamonjohny384 nekem is néha az a kérdés fogalmazódik meg hogy vajon tényleg sokat olvasott a témákban vagy csak azt mondja. A holdra szállásról pl nem csak "sok a hír ami azt mondja nagyon készülődnek már valamire" hanem évek óta tart az Artemis űrprogram aminek az első állomása a Hold, hogy aztán tovább mehessünk a Marsra. Ennek keretében már több szonda indult meg a Hold felé különböző technológiákat tesztelni, idénre lett volna időzítve az első holdra szállás a program keretében, de ez már biztosan csúszik pár évet.
@@bpitor1481igen így van és nagyon is be pörgött megint az űr kutatási technologia, mivel én imádom ezen témát igy oda figyeltem mit paxel mond és nyugodjatok meg ha nem is 100%-osan de ezen tudomány ággal kapcsolatos cikkeket videókat biztos nézett mert igazak amiket mond és jok a válaszok is a fel tett kérdésekre
Piszkosul cenzurázott téma. Minden, ami eltér a hivatalos állásponttól, tiltásra kerül. Én csak azért shadow ban-t kaptam, mert elkezdtem rákeresni a nem hivatalos álláspontú megszólalásokra.
Egyszer évekkel ezelőtt láttam egy olyan dokumentum filmet amiben konkrétan leleplezik az egészet szakértőkkel mindennel minden pontját ki elemzik annak a napnak. Viszont azóta sem találom sehol azt a dokumentum filmet.
@@CriptoooooAzt jelenti, hogy csak te látod a saját hozzászólásaidat, mások nem láthattják. Tehát abban a hiszemben kommentelgetsz, hogy van értelme, pedig csak magadnak írod.
Ez egy jó kis összeszedett videó lett Paxel. Egy bónusz gondolat vagy érdekesség a témához: azt viszonylag kevesen tudják hogy az első holdraszállás közel sem volt olyan tökéletes amilyennek ismeretek hiányában gondolják. Tele volt kisebb-nagyobb bakival amik közül pár akár végzetes is lehetett volna. Ilyen volt például hogy a kommunikáció a földi irányítással többször zavarossá vált, szakadozott, amíg ki nem találták hogy kissé megdöntsék az űrhajót jobb szögbe állítva az antennákat. Ereszkedés közben pedig egész egyszerűen elfelejtettek lekapcsolni egy már nem használt rendszert a kompon, túlterhelve ezzel a komp számítási kapacitását és ez egy sor hamis riasztást okozott a holdfelszínt feletti magasságot mérő radartól, amit jobb híjján végül figyelmen kívül hagytak
A Kínaiak műholddal nagy felbontású képeket készítettek a holdról és ezeken a képeken rajta volt az Apolló 11 leszállóegysége. Örültek volna ha ezt nem találják meg ott ahol lennie kellett volna. Egyébként is olyan sok ember dolgozott a holdra szálláson, hogy kizárt, hogy ha nem igaz, akkor ne derült volna ki.
@@IstvánPálfalvi erről eszembe jut hogy elméletileg erre egy képletet is kitaláltak ami eddig nem tévedett sose , röviden minél többen tudnak egy titokrol , annál előbb jön el az a pillanat hogy ki fog derülni , és ez a képlet pont erre hivatott hogy még is kb mikorra derülne ki
Én ezzel nem értek egyet . Sokan mondják ezt . De ez az USA módszere lett volna ha fordítva lenne . Szovjetunióbol sose került ki semmi. Se jó se rossz hír . Ők ennél büszkèbb nép . USA az ilyen hátulról jövős nemzet . Az oroszok előről jönnek mint amit az ukrán haboru is bizonyít sajna. De lehet nincs igazam , és ezzel nem azt mondom , hogy nem voltak a holdon . Csak az érveléssel nem èrtek egyet
@@balazsvincze1946 Nem jártál te anno a Szovjetunióban, később Oroszországban, mármint hosszabb ideig. Ugyanolyan idióta mindkét nemzet. Csak a jenkiknél lehet dumálni, az oroszoknál meg belehalsz. 🤔
Nagyon jó videó! Bár szerintem megtörtént az eset, de ezeket az érveket tiszteletben tartom, és örülök, hogy nem a zászlólobogós/nemlátszódnakacsillagok szinten vagy. A Challenger katasztrófát meg az egész űrsiklóprogramot szerintem teljesen felesleges idehozni, az egy teljesen más éra, nem lehet összehasonlítani a kettőt (Ennyi erővel a Columbia esetét is ide lehetne hozni). A Gemini és Apollo programok keretében is voltak bőven bakik, amik kudarcot okoztak, a legismertebb nyilván az Apollo 13 esete, ott is hasonlóan banális hiba okozta a bajt, mint az űrsiklók esetében, és tényleg csak a szerencsén múlt, hogy élve visszajutottak az asztronauták a Földre. De ott van a legelső holdraszállás, annak se volt sok híja, hogy tragédiával végződjön, a hibakódok mellett még az is fennállt, hogy az automatika pont egy kráterbe tette volna le a leszállóegységet, magának Armstrongnak kellett manuálisan továbbrepülnie párszáz métert, hogy épségben landoljanak. A másik, hogy nem tudom pontosan, hogy akkoriban hány ember dolgozott a Nasa-nál, és hogy ebből mennyien az Apollo programban, de valahol ilyen több százezer emberről olvastam. Lehet akármilyen titoktartási szerződést aláiratni, de szerintem ennyi embert nem lehet elhallgattatni. Pláne ennyi ideig. Arról nem is beszélve, hogy azóta már elég sok űrügynökség van, és egyik sem állította/bizonyította a holdraszállás nem megtörténtét. A Nasa nyilvánossá tett minden adatot, és mindenki elismerte, hogy ezek az adatok valósak. A harmadik dolog meg szerintem az, hogy ha valóban csak kamu lett volna az esemény, akkor mire ment volna el az a sok pénz? Ekkora összeget nem lehet szerintem nyomtalanul eltüntetni (most a lombkoronasétányra ne térjünk ki 😅 ).
Létezik felvidéki magyar Paxel, nem csak szlovàk vagy magyar. Sajnàlom,hogy ezt mondatja veled a rossz tapasztalat. Mi a szlovàk hatàrtól nem messze,borsodiak sose gondoltuk így❤ És sose hallottam ilyen hozzààllàst❤
Nem ő mondja ezt, hallgasd végig még egyszer. Előtte is felsorol sok olyan ellentétpárt. Pont azt mondja, hogy ezek ilyen beidegződések, mint pl a politikai hovatartozás. Arra próbált célozni, hogy a tömegek csak ilyen fekete és fehéren képesek gondolkodni, holott sok száz árnyalata van mindennek, és ezeket meg is kell vizsgálni.
A legnagyobb tisztelettel mondom: kell venni egy jó távcsövet és azzal megtekinthetőek bizonyos dolgok, amiket a holdraszállás alkalmával hagytak ott. A legjobb bizonyíték azonban talan az, hogy még a Ruszkik sem vitatják...Peace!
@@perceptron-1 Ó, dehogy nincs. El lehet sétálni a Kiss László csillagász által szervezett obszervatóriumi esetekre és ha megkéred, még segít is neked. Milyen az már...komolyabb távcsövekkel a Jupitert is lehet vizsgálni...ami a legnagyobb távcsöveket illeti: az arizonai Mount Grahamben lévő távcsővel Naprendszeren kívüli megfigyeléseket végeznek. Szóval nem hogy a Holdig látnak el, hanem a Naprendszeren kívülre is. Gyanítom, hogy azzal a teleszkóppal a Holdon hagyott holdjáró rendszámát is le lehetne olvasni, ha lenne rajta ilyen.
@@belabaliga6444 Nekem van olyan SAJÁT ÉPÍTÉSŰ 50cm-es tűkörátmérőjű távcsövem, ami az országban a legjobb. Azzal nem lehet látni a Holdon hagyott dolgokat, lehet viszont a Hold távolságot mérni vele lézerrel. Egyébként külföldön sincs olyan távcső, ami elegendő felbontású lenne a Holdon hagyott űrhajódarabok nézéséhez.
Azért nem vitatják, mert látták egymás űrhajóját '69-ben. A LUNA-15 felszállását a Holdról, a Hold körül keringő A-11 űrhajósai látták, és azt is, ahogyan az visszaesik a Holdra és palacsintává lesz, mert nem találta el a Hold küröl keringő űrhajót. 2 órával előbb szálltak le a Holdra, de mivel nem volt sikeres, úgy írták be az űrhajózás történelmébe, hogy az egy automata szonda volt, pedig nem. 1 űrhajós veszett oda. A leszálló űrhajó 3. példányát az angolok vették meg, ott van kiállítva a múzeumukban, meg lehet nézni. A másik 2 egyszemélyes Zond kabin a Holdon van.
@@perceptron-1ezt passzolom. Sajnos ehhez nem tudok érdemben hozzászólni, mert olyan dolgok vannak benne, amiről sose hallottam (pedig jó sok konteot böngészek) és amit nem tudok, arról nem lehet véleményem sem.
Ismét egy nagyon jó videót láthattunk tőled. Kifejezetten tetszett, hogy egyik párt oldalán sem álltál, azonban kifejtetted a saját véleményed is. Szívesen néznék meg ilyen típusú videókat, ahol valamilyen témában szubjektíven elmondod a saját véleményed is!
Egyetértek veled, igazából én nem igazán hittem benne meg úgy isten igazából nem is érdekelt. De egy időben jobban belementem a témába, ez a videó még jobban segített eldönteni a véleményem. Köszönöm szépen a tartalmat.
Én mivel imádom azt asztronómiát, (astronomy angolul. Nem vagyok benne biztos hogy jól fordítottam e) ezért hiszek a holdraszállásban, és hogy tényleg megtörtént, de teljesen megértem ha valaki nem hisz benne, vagy senki pártját se fogja. Ami a vicces, az az hogy magyar vagyok, hiszek a holdraszállásban, NASA merchet is gyakran hordok, de oroszul tanulok csak szórakozásból, és az általános sulim Gagarinról lett elnevezve. Tudom hogy ez senkit nem érdekel, de én viccesnek találom. Nagyon tetszett ez a videó! Így tovább! :)
Remek videó, nagyon jól össze lett rakva és tényleg látszik, hogy ez nem egy fél óra alatt össze tákolt kis videó! Amit a videó elején említettél, hogy: Ha ezen a hihetetlen hosszú úton egy kis tömítés, fúvóka vagy bármi elromlik és azonnal minden közvetítés el lesz vágva. Itt megemlítem, hogy tényleg volt ilyen az Apollo küldetések során, amikor az Apollo13 legyénsége egy kicsi hiba miatt nagyon közel került a halálhoz. Még szerencse, hogy a tudósok és a kiváló pilóták megtudták oldani a problémát, és ha még nem is szálltak le a Holdon, de haza tértek. Gondoltam ezt mondom mert ezt szerintem meg lehetett volt említeni. Kiváló videó csak így tovább!
közvetve 3-4 százezer ember dolgozott a holdraszálláson .... egy linux kernel ma is lehet kisebb mint 1 mb ... a csilivili grafikus felülethez kellenek az erős gépek ... katonaságnál közigazgatásban mai napig vannak 60-as években irt szoftverek mert működnek .... a videókon a felkavarodó és lassan visszahulló porszemcsék viselkedését lehetetlen leforgatni a földön ugyanis ehez kisebb gravitáció kéne ... az meg a holdon van
Holdraszállás. Az emberiség addigi történelmének legnagyobb tudományos-technikai teljesítménye. Hihetnénk azt, hogy ezen program minden mozzanatát, emlékét gondosan megőrizték. Aztán kijelentik, hogy az összes APOLLO küldetés telemetriai adatai elvesztek...
Ez a történet a hidegháború kellős közepén volt. Ha nem lett volna a Holdra szállás, úgy a Szovjetunió világgá kürtölte volna. A leszállások helyei - a Földről - a mai napig is látszódnak egy távcsővel. Azóta több ország küldött szondát a Holdra vagy köré és bizonyítható felvételeket készítettek a leszállások helyeiről.
@@perceptron-1 Igazad van. A Földről nem. Azonban a Hold körül keringő, 50 centiméter/pixeles felbontást elérő Lunar Reconnaissance Orbiter űrszonda végigfotózta az Apollo-program leszállóhelyeit.
@@christo161 A Földről nézve nem lehet látni semmilyen eszközzel a leszállási helyeket, de Hold körüli pályáról már lehet. Az 'odamenni' erre vonatkozott. Legalább Hold körüli pályáról kell nézni, hogy valamit lehessen látni. A régi leszállási helyek közelében való újabb leszállásokat megtiltották, nekünk is, amikor a Google X-price Holdraszállás versenyre készültünk 14 éve.
Dancsó Péter és Pamkutyáék is készítettek remek videót a holdraszállásról. Azokban a videókban benne van, hogy nem egyszer volt holdraszállás hanem volt kb 16? Például nem egy zászló van fent, nem egy ott hagyott tárgy meg stb-stb. Aki jobban utána nézz és van egy csöpnyi esze rá fog jönni, hogy megtörtént.
Szia. Egy kérdéssel nem foglalkozik senki legalábbis és nem találkoztam vele az,hogy hogyan dokkoltak vissza? A hold nem forog a holpályán nem vágom a forgási sebességet(hogy ne zuhanjon le) de biztos nem 10km/óra. Én e végett nem hiszem el. A felszállóegységbe alig volt kraft szerintem képtelenség.
Folytatom. 😅 Ha csak 500 k/m órával forgott a hol körűl akkor is ripityára zúzta volna azt a "papír" leszállóegységet a visszadokkolásnál. De kétlem hogy 500 k/m óra elég lenne holdpályára álláshoz.
A felszállóegység tökig volt üzemanyaggal. A leszálló egység ürült ki landoláskor. Ez két külön egység, amit felszálláskor választottak ketté. A felszálló egységnek lényegesen kisebb tömeget kellett felgyorsítania mint a földön, ráadásul csak 2,38 km/s (8568 km/óra alá), mert ez már a szökési sebesség a Holdon. A föld esetében ez 11,2 km/s. Szóval jóval kisebb meghajtás is elég.
Automatizálásban dolgozom szoftverfejlesztőként. Az nem érv ellene, hogy a múltkor felszállni sem sikerült. A teljes siker és a teljes kudarc között néha csak annyi a különbség, hogy a sok 0-1 állapot közül az egyik 0 helyett 1 volt. :D
...hát az elég nagy baj lenne, ha így lenne. Elvégre redundancia is van a világon. Az általam tervezett PULI Holdkompban -amire végül nem kaptunk finanszírozást, mert csak 40cm-es kilátókra futja, az Alföldön, van olyan falu, ahol 12 is van egyhelyen- 12 CPU működik párhuzamosan és szavazással döntenek. Már '69-ben is byte-onkint checksum volt, és error, és ujraindítás, ilyen bithiba nem fordulhatott elő. Azóta FEJLŐDÖTT a -számtástechnika- az emberi baromság, ezért ma már ilyen sajnos nagyon is lehetséges. Az előző leszállásnál a Japánok pl. egy kráterbe mértek bele radarral és a felszín alá akartak leszállni.
@@perceptron-1 nem ismerem az űrtechnológiát, így nem is tudom, hogy akkoriban vagy most hány szoftver futott/fut hány hardveren ugyanazzal a feladattal és egy szoftverhibát hogy tudnak kiküszöbölni. Pl. 2016-ban is zuhant le szoftverhiba miatt Mars leszállóegység, 2015-ben repülőgép... de nem ismerem a hiba okát és körülményeit.
@@perceptron-1 lehet félreértettél. Szoftveres hibára gondoltam. A redundancia azon nem segít, hogy 0 helyett 1-et vár a szoftver. De nem mennék bele szakmai vitába, elég sok a hibalehetőség. Érdekes a Japán példa is, amit írtál. :)
@@P.Norbert Ez tényleg nem a szakmai vita helye, de a lényeg:olyan programnyelven érdemes ilyen kritikus eszközökre programokat írni, mint a repülőgépek, orvosi-létfenntartó eszközök, űrhajók, ami arra való, és ez pedig a FORTH programnyelv. Ez alkalmas hibamentes, preemptív-multitaszking, real-time folyamatvezérlésre, a többi meg nem. A holdraszállás vezérlőcomputere ilyen volt már a '60-as években is. És működött. És a lényeg, hogy 1 ember is átlátja, nem kell hozzá tizezer programozó munkáját összehangolni. Még az eredeti C ilyen, a C++ már nem, a Java, Python és egyéb objektumorientált marhaság meg egyáltalán nem. Pedig ezeken a nyelveken programoznak ma fiatalok milliói, és semmi sem működik hibamentesen emiatt. A programozói munka az érdemi munka helyett hibavadászatból áll, naponta 10-20 hibát meg is lehet találni, 1-2-t kijavítani, párezer év alatt készen is vagyunk, ha közben nem változik semmi. Csakhogy minden naponta frissül, az új rendszerek nem kompatibilisek a régivel, a hibakeresés kezdődhet elölről. A szegmentált memória az elképzelhető legnagyobb zsákutca, mondjuk eleve arra is lett kitalálva, ezzel akarták megdönteni nyugatról a keleti blokkot. Sikerült, de saját magukat is. Ezt a marhaságot, a szegmentált memóriát a 8086-os processzornál találták ki, és azóta van. Amelyik nem így működött (68000-es rendszerek) azt tönkretették, nincs piaca, de nem azért mert nem jó. A másik legfőbb hibaforrás az objektumorientált rendszerek, a harmadik fő hibaforrás a rengeteg absztrakciós layer. 10-12 millió sorból áll egy repülőgép vezérlőprogramja. Ez nevetséges! Soha nem lehet hibamentesen megírni, és ez emberek életébe kerül. Egy elektromos autó programja 16 millió sorból áll. Dettó. Ezek zsákutca nyelvek. Az AI csak ront ezen. A kritikus rendszerek vezérlőprogramjait az alapjaitól kell kitisztázni és megírni, mert ezek a nyelvek nem alkalmasak rá. 300 oldalon tudnám részletezni miért nem. A Jobs pl. 3 absztrakciós szintet engedett meg a termékeiben, mikor már tizenvalahánynál tartottak. És azok a termékek működnek. Ennyi elég is ebből.
@@P.Norbert Az európai ürügynökség hétezer fős vízfej által fejlesztett Marsszonda azért zuhant le és vált palacsintává, mert 3-4 km magasan a software úgy érzékelte, hogy jé, már leszálltunk, és ledobta a még éppenhogy kinyitott fékezőernyőt, pedig a Marson szinte nincs légköri nyomás, csak akkora, mint itt egy vákuumcsőben, egy neoncsőben, 8 milibár. Teljesen feltöltött kerozinnal, a fékezőfúvókákat nem használva, több km magasról zuhant a -földre- Marsra. A fölé küldött másik szonda egy égett pacát fényképezett csak a marsi talajban, mert amikor leért a fullig tele fékező üzemanyaggal, alágyujtott a palacsintának és az kicsit odapörkölődött. A kitűnő software által eldobott fékezőernyők pedig néhány km-rel arrébb sértetlenül leszálltak a Marsi talajra. Nagyon rövidre összefoglalva az volt a baj, hogy leszálláskor a szonda nagyon bepörgött, az ineciális navigáció túlcsordult 255-öket mutatott, mert gyorsabban pörgött, mint 10/s, ebből azt gondolták, hogy elromlott és a számítógép kikapcsolta, aztán meg miután már nem érzékelt semmiféle mozgást a kikapcsolt inerciális naviigációs chiptől ezért azt gondolta, hogy jé, már leszálltunk és eldobta a fékezőernyőket, a fékezőhajtóművet pedig be sem kapcsolta. Aztán pár perc múlva tényleg leszállt, de szabadeséssel, bele a talajba. Volt olyan is, ami a légkörbe éréskor akarta frissíteni magát - az lepattant a légkörről. Olyan is volt, aminek az antennáját elfordították a Föld irányából, aztán már többet nem fordult vissza, az mondjuk le sem szállt a Marsra, továbbment, talán még mindig kering valahol. A repülőgépeknél a nyomásérzékelő chip elfagyott, hibás értéket mutatott, ettől a gép beállt függőlegesbe és úgy maradt...egyszercsak elfogyott a lendülete, és utasokkal együtt függőlegesen lezuhant. Ugyanez a hiba 3x is előfordult, a 12 millió soros programban nem találták meg a hibát eleinte. Azóta csak Cargónak használják ezt a tipust Alaszkában, az utasok nem mernek felszállni rá.
Én nem tagadok semmit, de elgondolkodtató, hogy az elmúlt pár hétben még egy nyamvadt szondát is csak úgy tudtunk elküldeni a holdra, hogy az még fejre is állt, akkor hogy közvetítettük anno élőben az egészet???
Szia. Jó lett ez a videó is. Köszönjük. Csinálhatnál egyszer egy hasonló videót(ha még nem tetted meg) a 9/11-ről is. Ott is nagyon sok kérdés felmerül a hitelességről. Az nekem kevésbé egyértelmű,hogy ott minden tényleg úgy történt ahogy mondják. Ha megnézed a "Fájdalmas megtésvesztés"című leleplező dokumentumfilmet nagyon sok kérdés marad benned is, aminek a legnagyobb részére tényleg nem lesz értelmes magyarázat. Itt sokkal több a megmagyarázhatatlan mint a holdraszállásban.
A Gemini küldetések tapasztalataira épült az Apolló program, pontosan tudták milyen körülmények várnak az űrhajósokra. A Challenger katasztrófáját korrekt kell megemlíteni, hogy a több száz sikeres STS küldetést is figyelembe vesszük mellette.
Én olyat is hallottam hogy valóban egy stúdióban készült videót mutattak az embereknek, de nem azért mert nem történt meg a holdra szállás, hanem azért mert bizony nem voltak ott egyedül. Várták már őket nem földi lények és a fene tudja hogy mi is történt ott valójában.
Ez még nagyobb baromság. Pont a Holdon lények, amikor az egész égitest jóformán teljesen kopár, porból és sziklából áll, még légköre sincs igazán, akkor majd pont ott lennének idegen lények.
Ja, én ezt hallottam. Állat bulit tartottak, az összes űrhajóst megcsinálták többször is, a "lények" meg végigokádták az egész Holdat a Pista bá páleszétől amit becsempésztek az űrhajóba. Az a híres mondat sem teljesen úgy volt, az eredeti így hangzott: "Houston van egy kis probléma... Nincs 3 centes pohár csak feles..." 🤣🤣
Sziasztok. Az "Űrkutatás Magyarul" csatorna élőben közvetíteni fogja február 22-én a következő puha landolást a Holdra. Szerintem kár azon vitázni hogy valaki hiszi, a másik meg nem hiszi. Ezzel csak elmegy az idő. Amúgy meg nem az a célja senkinek hogy azt hirdesse hogy nem sikerült ez sem, az sem. Nyilván az a lényeg a fontos, ami sikerült, ezért ezt hirdetik jobban, mert elismerést várnak hogy igen, képes vagyok rá és meg csináltam.
Üdv. Nagyon sok, fontos részletet kihagytál. Nem tudom, hogy véletlenül vagy szándékosan? Kezdve az elején, az amerikai elnök bejelentése közben már gőzerővel dolgoztak az űr meghódításán az amcsik, s a szovjetek is. Az a mennyiségű pénz, amit beletoltak felgyorsította a folyamatokat. És lépésenként haladtak, pl Gemini. Eközben a szovjet Holdra szállás terveiről nem sok szó eset, ők is dolgoztak rajta. Hogy miért nem mentek végül? Nem csak a pénzhiány volt az oka.Rádió jelek. Nem olyan egyszerű rádiójeleket hamisítani, főleg, hogy a távolságot és irányt semmi perc alatt be lehet mérni. Háromszögeléses módszerekkel.
Áljunk meg, és gondolkodjunk. A Holdraszáls mikor történt? A hidegháburuban. Szoval a másik oldalon is voltak szakemberek akik visszaigazolták azt a tényt, hogy ember szalt le a holdra. Ha nem is azzonali lett volna de kiderült volna, de nem igy történt. Általaban azok szokták olyan mondani, hogy az egész studioban felvett játék volt. akik azt is állitják, hogy a holdnak van sötétt oldala. Ha belemerülünk akkor megcáfolhatatlan bizonyitékok van rá, hogy leszátak a holdra. És ez nem hit kérdése, hanem tudás kérdése.
Na, melyik képről gondolod, hogy a leszállást mutatja?😂 Ahol portalanították a Holdporba leszállt HoldComp lábait?😂 Ahol nem látszanak a csillagok?😂 Ahol a Holdpor viszkozitása nem stimmel, mert ha felgyorsítod a filmet, olyan, mintha földi gravitációval esne vissza a róverről?😂 Egyébként nem stúdióban vették fel, hanem szabadtéren, az Antarktiszon. Ott vannak olyan hegyek.🤣🤣🤣
@@perceptron-1 ajánlom neked az űrkutatás magyarul csatornát ott lépésről lepesre elmagyaraz minden esedékes kérdést. Sajnálom hogy nem jártál utánna de van kifejezetten a csatornán egy évvel foglalkozó rész.
@@jozsefkolompar8847 _____ Csak szólok! Percetron az akivel társalogsz. A perceptron a gépi tanulásban a bináris osztályozók felügyelt tanulásának algoritmusa.
@@jozsefkolompar8847 Méghogy űrkutatás magyarul csatorna. Az ilyenekben ő nem hisz. Sokkal megbízhatobb forrásokból informálódik, olyanokból mint például kommentek meg facebook csoportok. :D
Kedves Paxel! Egy dolog nem világos számomra, és ez megkérdőjelezi a holdra szállás megtörténtét - az én olvasatomban. Sok videót megnéztem, de választ erre a kérdésre nem kaptam.Talán Te tudsz segíteni ,magyarázatot adni. Kérdésem: látjuk, ugye, hogy Cape Canaveralról milyen nagy energiával, milyen speciális eszközökkel lőtték ki az űrhajókat. Akkor a hold felszinéről azt a kis leszállóegységet hogyan és mivel lőtték fel, vissza a világűrbe? Milyen eszközökkel, milyen energiával? És hogyan tudott a hold körül keringő másik egységhez pontosan kapcsolódni? A kor technikai szintjén. Abban a pillanatban ,amint hihető választ kapok ezekre a kérdésekre, elhiszem a holdra szállást . Addig erősen kételkedem... Előre is köszönöm a választ.
Az űrhajó Holdról való indulásánál valójában igenis energia kell, csak más módon. A Földről történő kilövésnél az űrhajót hatalmas sebességgel kell felgyorsítani, hogy legyőzze a légellenállást, a gravitációs erőt, valamint a súrlódási erőt. A Hold körüli pályán azonban a Hold gravitációs vonzása már segíti az űrhajót, így kevesebb energia kell ahhoz, hogy az elhagyja a Holdat és visszatérjen a Földre. Ezt a technikát gyakran "gravitációs keringőmanővernek" nevezik, és hatékonyabb, mint a Földről történő indulásnál. Az űrhajó a Hold körül keringve sebességet gyűjt, majd “kiszabadul" az égitest gravitációs teréből, és így könnyebb visszatérni a Földre. Ezenkívül a Hold gravitációs ereje jelentősen kisebb, nem “húz” annyira vissza, légköre szinte nincsen, tehát sem a súrlódás, sem a légellenállás nem annyira mérvadó.
Én még azért arra is kíváncsi lennék,hogy hány tonna üzemanyagot égettek el a 800ezer kilométer megtételéhez.... és azt hol tárolták? Ja,az égéshez nem kell oxigén is? Űrben van?
Szuper egy videot készítettél. Köszönjük! Nekem van egy meglátásom, amit még nem nagyon hallottam, most Tőled sem.Vagyis nem is egy. Egy felől, végül is, Te is felvetettedm hogy az oroszok is előbb megtették, és csak utána mutatták. Ugyanezen az elven, azt gondolom, hogy ige, voltunk a holdon, meg nem is. Egyszerre. Tudom, furán hangzik. Azaz, azért is vannak ott a "cuccok", mert valóban felvitték, de közben amit láttunk, az nem ott történt. Ez egyfelől biztonságot adott másfelől pedig annyira megzavarja az embereket, hogy így titkolható volt. Igen, tudom, volt aki feltette a kérdést, hogy 400.000 embert ( akik a holdraszállásnál dolgoztak ) hogyan vették rá a halgatásra. nem kellett.... ugyanis ők sem tudták. Csak nagyon kevés embert. Mert valóban fellőték a rakétát és valóban beszéltek Neil - el, de ő nem ott volt. Viszont a vezérlőben lévőket megvezették. Egy dolog, még, amiről nagyon kevesen beszélnek, méghozzá a horizont. Ezt egyszer, hallottam, de tényleg csak egyszer. Ha megnézzed az összes videot ( küldök e-mail-t ), akkor a horizont felett lévő dombok "színe" és vágása erősen látszik. Erre a mágyarázat, hogy a talaj és a "horizont" más anyagból van, és így keletkezik ez. Én megnéztem, azóta, amiota erről tudok, rengeteg eredeti NASA videot, és igen, mindenhol ez látszik. Elgondolkodtató. De tényleg, köszönjük a munkádat!
Ezt én már leírtam egyszer, ha nem olvastad örülök, hogy neked is eszedbe jutott. Volt már egy ilyen Holdraszállós videó, ami ki lett törölve. Igen, volt Holdraszállás, de a film amit láttunk nem ott és nem akkor készült, és mindenki komolyan dolgozott rajta, mindenki azt hitte, hogy... A Kubrick nevű filmrendező, az űrhajó hajtóműtervező V.V.Braun haverja az Antarktiszon vette fel a jeleneteket, a helyszín ma is megvan, az Antarktisz tiltott terület, nem megy oda semmi. A keringő űrhajóról meg leadták az előre felvett jeleneteket. MINDEN VALÓDI. Az űrhajós-lábnyom a hóban - még az is. De nem voltak még olyan fejlett computerek, ezért a csillagokat nemtudták bekamuzni, hogyan látszanának a Holdról, ezért inkább úgy döntöttek, hogy 'nem lesznek csilllagok és majd mondunk valamit'. A 400 ezer ember tényleg komolyan dolgozott, és tényleg letettek valamit az asztalra. pl. a Holdraszállást vezérlő teljesen új technológiájú computer. Megépítettem újra, kipróbáltam, a leszállásvezérlő software-t is soronkint leellenőriztem, működik. Szimulátorral (Orbiter) kipróbáltam - működik. Profi munka.
@@perceptron-1 Köszönöm a válaszodat. Igen, nem olvastam, elnézést, de tényleg így áll össze a "big-picture".... hát még vannak izgalmak.... főleg most az "új" holdraszálással...
Köszönöm a videót Pakszel! Én eddig úgy gondoltam hogy soha senki nem fog meggyőzni hogy a holdra szállás igaz. Ennél összeszedettebb videót még nem láttam a témában, és az az igazság hogy még ha nem is akartál, de most már meggyőztel róla hogy lehetséges... Köszönöm!🎉
Mivel lehetne bizonyítani?Azóta és eztán is több kütyü járt arra.Nekem elég lenne ha mondjuk egy kínai kütyü csinálna pár felvételt ami ott maradt.Zászló..stb.
A '86-os Challenger katasztrófa nem csak a gumitömités hibája volt , hanem az időjárásé, illetve a repülést engedélyező személyeké. Nagyon hideg volt aznap és ki volt centizve hogy repülhet-e a sikló mert a tömitések nem bírták a hideget. De az Amerikaiak azt mondták hogy hadd menjen.
Tudod miért lesz sok szkeptikus, aki a leendő Holdra szállást is tagadja majd? Mert az AI brutálisan valósághű videókat tud már generálni és a CGI is olyan szinten van, hogy lassan szakértők is nehezen tudják majd megállapítani egy felvételről, hogy igazi vagy sem. Egy olyan kor felé tartunk, amiben ömleni fog a megtévesztő képi információ és emiatt a szemünknek sem hihetünk majd lassan.
Pedig a Kubrick igazi felvételeket készített az Antarktiszon. Semmi kamu nem volt benne. Csak nem látszottak a csillagok. De hát azok amúgy is olyan picik. Az a helyzet, hogy nem bírták kiszámolni a TV-sek, a Holdról nézve hogyan is nézne ki az égbolt, ezért végül úgy döntöttek, hogy anélkül megy le a játékfilm. Amúgy a Holdraszállás nem kamu, csak az igazi felvételeket hiányoljuk páran!🤣
Azon gondolkozok hogy mikor fogok beállni abba ahol ahol már van a meglévő hold telek tulajdonosok vannak. Csak azt nem tudok mikor mennek ki a telküket gondozni? Ja ha nem mondtam volna már van a holdon is telek pár amcsi embernek és ezt a TV ben láttam.
Kennedy beszédét valahogy így tudom elképzelni: az elnök megkérdezi a tudósait, hogy lehetséges-e a Holdraszállás? A tudósok mondják, hogy "tisztelt elnök úr, 50 év múlva van rá esély." Kennedy erre: "oké, mostantól mindenkinek overtime van és itt van x5 annyi pénz, érjétek el mindezt 10 éven belül". A beszédnek határozottnak kellett lennie, hiszen ahol ennyi pénz elmegy valamire, azt máshonnan kell elvenni. Illetve befektetők is kellenek akik nem egy talánra akarnak pénzt adni, hanem egy biztos igen-re.
@Vivien13579 Azt a pénzt nem kell máshonnan elvenni, mert az a pénz mindaddig nem létezett. Az ilyen fejlesztési programok keletkeztetik magát a pénzt. Ezt úgy hívják, hogy hitelpénz: nem a befektetők dobják össze, és nem is a bank pénze. Az a pénz abban a pillanatban keletkezik, amikor ezekre a nagyszabású fejlesztési programokra megigénylik. Éppen ezért indítanak ilyen nagyszabású fejlesztési programokat, ez nem a háziasszonyok szintje. A fejlesztéssel megbízott vállalat bemegy a bankba és megigényli, akkor a bank a semmiből 'előteremti' és a cég számlájára írja. Aztán a cég nyereséggel legyártja a terméket, amit megrendeltek tőle e nagyszabású fejlesztési program keretein belül, eladja ezt a terméket a megrendelőnek, az pedig fizet ennek a cégnek. A cég pedig fogja a pénz egy részét, és besétál a bankba és visszafizeti a nagyszabású fejlesztési programra fölvett hitelt. NA EKKOR KELETKEZIK MAGA A PÉNZ. A BÁRMILYEN PÉNZ IS. Előtte nem volt, nem kellett elvenni sehonnan, nem is lehetett volna elvenni sehonnan. Ez nem háziasszony tempó, ahol el kell dönteni, hogy sárgarépát veszel, vagy tojást. Itt van pénz lóvéra. Ez a hitelalapú gazdaság alapműködése, csak ezt nem tanítják nektek. Van fönn erről több videó is. pl. dr.Drábik Aztán az így visszafizetett és immár valóban létrejött pénzből a bank egy alapot képez, és a jegybanktörvény felhatalmazása alapján ennek az összegnek a 20- 50x-esét kiadhatja ismét hitelre. Ez egy körforgás. Nem a kamatból élnek, mégcsak nem is a betétesek pénzéből, ahogy azt nektek tévesen tanítják. Minden egyes hitelkihelyezéskor a bank meg tudja hússzorozni a pénzét, még akkor is, ha a kiadott hitelt, egyáltalán nem fizetik vissza. Ez egyébként általában a banknak nem is érdeke, hogy a kihelyezett hitelt visszafizessék neki, nem abból él, hanem ebből a kamuságból, ami a hitelelapú kapitalizmus alap működési mechanizmusa. Ez a pénz a végén persze valahonnan hiányozni fog, ezért nő állandóan az államok államadóssága, de nem annyival, mint amennyivel a bankok haszna. 💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰
@@perceptron-1 Ezt a hitelizét egy kicsit másként látom/gondolom. Oké, a BANK ad zsét, akár frissen nyomott értéktelen papírt, nekem viszont van egy jó ötletem - teszem azt spanyolviasz - ami addig nem létezett, de a piac értékként kezeli. Azaz az értéktelenül megjelenő pénz mögött mégiscsak lesz érték. Vagy ehelyett elmegyek pár évre vakációzni, akkor rába sztunk.
@@zoltansinka7521 A jelenleg használatos pénz természete olyan, hogy nem számít, hogy milyen valós értéket hozol létre, nem az adja a fedezetet, a valós dolgoknak a mai pénzügyi világban nincs értéke semmi. Hitel alapú pénz van, nem értékalapú. A hitelláncolatok minden valós létrehozott értéket nagyságrendekkel fölülírnak. Bármit hozol létre, az nem jelenik meg a pénz mögött, hanem amit létrehozol azt csak egy újabb hitel segítségével tudja valaki megvásárolni, így épül fel a rendszer. Piac nincsen, csak haveri bandák vannak, világszerte is.
Helló Paxel. Amit ajánlok figyelmedbe az erre a címre hallgató dok. film: Ilijusén és Gagarin. Abból kiderül, hogy a Gagarin csak egy báb volt és nem ő volt az "első". Üdv 😎
nem rosszból de a gemini-program is meg említheted volna hisz az alapozott meg az apollo-programnak főleg emberes részről ott gyakorolták többek között a dokkolást,szétválást,meg közelíteni egymást és egyéb érdekességek
Szia Paxel! Egy kérdésem lenne :) Mit gondolsz Egely Györgyről és Kisfaludy Györgyről? Ezek nagyon érdekelnének akár külön vidikben is, sok olyan dolgot feszeget mind a két Úr, amelyek érdekes témák és szerintem sok embert érdekelne róla a véleményed! Köszi előre is a választ vagy ha lesz, akkor a vidiket róla :)
Egely "úr" egy megélhetési "tudós". Ugyanazzal az orosz gyártmányú plazmavágóval haknizik 20 éve amihez ugyanúgy áram kell. Nincs olyan tudományos dolog amit felfedezett és laboratóriumi, ellenőrzött keretek között még lehet ismételni. Amíg ilyen nincs addig csalónak tekinthető. 😎
27:48 nincs rossz válasz? A Hold sajtból van és a Föld lapos xddd Amúgy mint mindig most is nagyon jó és érdekes lett a videó Én személy szerint hiszek a holdraszállásban szerintem akkoriban még drágább lett volna megrendezni mindezt minthogy megcsinálni (azért remélem most nem fog senki megölni a válasz szekcióban)
Láttam az adást még gyerek voltam akkoriban senki nem vonta kétségbe,fekete fehér tv. vezetékes telefon ,telefonkozpontokkal ....hogyan sikerült az összeköttetés olyan messziről és úgy? Hogy jöttek vissza hisz a földről állványok tartották a kilövés előtt hogyan tudott elrugaszkodni a holdról? Mennyi ideig voltak ott? Éjjel vagy nappal volt a földön? Nem sok kép van a földről amit ott készítettek egy pár kérdés amit nem értek a sok többi közt természetesen nem vagyok szakértő lehet van eszszeru magyarázat ezekre ...de még akkoriban nem volt annyira fejlett a technológia szerintem és most pont tegnap olvastam hogy milyen öröm volt hogy 50 év elteltével küldtek egy szondát ami sikeresen landolt...hm. és az se ment hiba nélkül elsőre
"Éjjel vagy nappal volt a földön?" Ezek szerint nem tudod, hogy a Földön egyszerre van éjjel és nappal. Amikor Magyarországon éjfél van, akkor a Föld túloldalán, pl. Új-Zélandon pont déli 12 óra. Ennek egyszerű oka van, a Föld forog a tengelye körül. A Holdra nem az egész komplett rakéta ment el, hanem csak egy pár tonnás leszállóegység. Elrugaszkodni pedig úgy tudott, ahogy a Földről, hajtóművek segítségével.
Lehetetlen eljutni autóval Budapestről Győrbe! Nézzétek mennyi baleset van az utakon! Nap mint nap meghal valaki. Ez az érv hibás természetesen.Na így van ez az űrhajózással is. Az hogy régebben nem volt kiforrva a technika attól még működött és működik.
Mi a véleményem erről? Láttam tiktokon egy elég magas nézettségű videót, amin egy krapek egy repülőgép szárnyán heverészik, a felhők felett. Mit csinál a nem gondolkodó átlagember mikor látja, kommentekből leszűrve? Legtöbb komment: mekkora májer, meg gratulációk. Mit csinál a nem átlagos gondolkodású ember? Leírja hogy barátom, ez lehetetlen egyrészt nincs oxigén, másrészt a menetszél lefúj a p!csába még 50 km/h nál is, nemhogy 800-nál. Harmadszorra rájön hogy egy kötélen lógó szárnyon ül, ami mögött zöld háttér van, meg fújják szemből ventillátorral, hogy azért a haja lobogjon. Az a magyarázat hogy az átlagember nem gondolkodik, csak vannak mint légy a xaron.
Én csak annyit kérdezek, hogy hogyan lehetséges az, hogy a Holdról a Föld ugyanakkorának látszik a felvételeken, mint a Hold a Földről nézve, holott kb. négyszeres a méretkülönbség? Tudom, optika és egyebek, na de négyszer akkorának kéne lennie. Be kéne takarnia az égbolt tizedét. Az pedig, hogy elvesztek az eredeti felvételek, nem csak az adatok ... felettébb érdekesnek tartom. Nyilván jártak ott emberek, de, hogy az Apolló 11-el, és Amstrong-ék, abban kételkedem.
A fotómasina optikája nagyon nem mindegy: a sima iphoneommal tudok olyan képet csinálni amin hatalmas a hold, és olyat is, amin mikro pici. Mindkettőt úgy, hogy mondjuk látszik az előtérben a város.
Nagyszerű, és tartalmas videó! A jelszó, mindenkinek joga van a tudatlansághoz!De másként gondolkodni,vagy kutatni is,és véleményt változtatni egyaránt!! Az a baj véleményem szerint az európai szkepticizmussal,a Holdra szállás kapcsán,hogy nem értik az USA méreteit! Egy kontinesnyi országról beszélünk ahol több száz millió állampolgár él,ráadásul nyersanyagokban gazdagon!! Évről évre több millió ember érkezik a világ különböző tájairól,hogy ott tanuljon,kiránduljon, vagy élhessen!! A 18-ik század óta csupán két komolyabb háború volt az amerikai területen,ez sem érintette az egész országot!! Ráadásul egy két kicsapongó évtizedet elnézve,töretlen a demokráciára való hajlam!! Összegezve,minden nagyobb, más a gondolkodás és töretlen a kollektív eszme!!
Én szentül hiszek a tudomány fejlődésében, és a holdraszállásban is. Azonban ahogy nekem megvan a jogom arra hogy higyjek benne, természetesen ugyanúgy megvan a joga másnak hogy ne higyjen benne. Ezt mindíg is tiszteletben tartottam. Mindent elmondtál és alátámasztottál kivéve azt a bugyuta dolgot, hogy "hogyan lehetett az, hogy a hatvanas években egy vonalas telefonról felhívta az elnök a holdon levő embereket élő adásban?". Elképeszt az a dolog, hogy milyen kétségbeesetten menekülnek az emberek a butaság irányába és kapaszkodnak foggal körömmel akár mások befolyásolásával is abba, hogy bizonyítsák igazságukat. Számos videót láttam arról, hogy mutatják a mobiljukat, hogy ha kimennek a lakott területről akkor nincs térerő, de persze egy vonalas készülékkel a holdat hívtk anno... Nos véleményem szerint ez a legegyszerűbb módon történt. A vonalas telefonon (mivel abban az időben csak az állt rendelkezésre) az elnök élő adásban felhívta a NASA-t és a NASA biztosított lehetőséget neki arra, hogy rákapcsolódhasson a kommunikációs vonalra. Ez ilyen pofon egyszerű dolog. Ezzel nem minősítem az emberek akik ezt nem hiszik el, csak a józan ész szerint mérem össze a halott és olvasott dolgokat és soha nem fogadom el a mások presszingjét. arra, hogy ez vagy az miért történt. Józan paraszti ész és az a fajta gondolkodás, hogy miként lehet a legegyszerűbben megvalósítani a kérdéses dolgot. Kívánok továbbra is sok sikert, továbbra is nagyon fontosnak tartom ezt a fajta reális gondolkodást amit te képviselsz.
Hello Nekem csak egy felvetesem van hogy egy alkar nagyságú kamera hogyan tudott elő adást adni amikor 69 ben az élő tevezesben akkora volt egy stúdió kamera mint egy kispolszki és komoly háttér volt a sugarzashoz, arról ne is beszéljünk hogy ezek a szondas képeket meg kézel színezték. Képet nem tudtak fogadni rendesen akkor hogy tudtak mozgó élő Képet fogadni?
Nem volt élő közvetítés. A TV-ben egy filmet lehetett látni. Persze ez nem hivatalos álláspont. Viszont amikor kiderült, hogy készültek studió felvételek, akkor arra az volt a magyarázat, hogy arra azért volt szükség, ha megszakadna a kapcsolat. Ebből ugye az következik, hogy elismerték a studió felvételek meglétét, amit korábban tagadtak.
A technika megvolt hozzá, nem azzal van a baj. Az adás felvételről ment, mágnesszalagról, a keringő űrhajóból, amit elötte a Földön vettek fel, és a világűrből sugározták. Egy Ausztrál tányérantenna vette, a TV képernyőjét ismét filmre vették, azt látjuk most első Holdraszállás felvételekként. Mert az eredeti mágnesszalagokat letörölték, és leselejtezték.
Szerintem Kennedy nem mondott túlzóan nagyot ... amikor itthon kijelentették hogy 2035-re utolérjük Ausztriát ... na ez volt a lehetetlen ... viszont a holdkőzetek ha meteorként érkeznek, egészen máshogy néznek ki .... mint amit a Holdról hoztak. Nem annyira porózusak a hőhatás miatt, míg a Holdról hozott minták sokkal "feldolgozhatóbb" állapotúak.
nem kell holdra szállás ahhoz hogy a holdról kőzeteket hozzanak haza, robot most is van a Marson, ember mégsem ment oda. Kizárólag az emberes hold missziók megjátszottak és nem valódiak.
NEM, ott az egyik dok.filmben az elemzés, nem megkülönböztethetőek. Az Antarktiszi expedíción begyűjtöttek egy rakással, még Von Braun is ott volt nagykabátban. Nem vicc, a Did we go (By Aaron Ranen) c. filmben bemutatták.
olyan jól rá lehet közelíteni a földön bármelyik városra utcára házra/kocsira műholdas felvételeknek köszönhetően😉 legalább abba a sávba csinálnàk ugyan ezt meg ahol hagyták a cuccokat holdjáró,zászló stb...
sroAnulu _________ Amit te úgy értelmezel hogy egy műholdképből ráközelíthetsz egy utcajelenetre, az nem egyetlen képkinagyítás, hanem műhold, légifénykép és egyéb felvételek számítógépes egyesített alkalmazása.
Műhódkép a Földről: 80 km magasról készül. A Hold 384 000 km-re van innen. Menj oda és filmezd le ott 80 km magasan, akkor majd látszani fognak a részletek.
@@ordas5798 akkor úgy kérdezem hogy 1969 óta 55 éve nem tudtak hold körüli pályára állítani egyetlenegy műholdat sem ami tudna olyan felvételeket készíteni mint amit a földről készítettek ?
Szuper volt. Köszi! Ha már itt tartunk, az Izsák kráterben "talált" Manhattan méretű űrhajóról, beszélnél egy rövid videóban? Biztosan sokakat érdekelne. Köszi!
Ha a Holdraszállásban nem hisztek, hogyan hinnétek ebben? A fotókról már rég kiretusálták azt a másfél kilométer hosszú űrhajót, amit abban a túloldali kráterben találtak. Olyan, mint az a naprendszeren kívülről jött OUMUAMUA, ez is az. Az Orion gyárban készült, pár fényévnyire innen, ugyanaz a tipus. Intergalaktikus. Hosszú kődarabnak álcázva, a🐏🐑🐏🐑🐏🐑 birkák kedvéért. A Hinduk írnak erről, a 27000 évvel ezelötti írásaikban, meg a 7000 éves kínai mitológiában is benne van a csaj, akit abban az űrhajóban találtak. Az nem idegen, hanem egy földi nő, megvan az is melyik törzsből származik, DNS mintát vettek tőle, de az 4 szálú, nem 2, az űrhajó az idegen és másfél milliárd éves. A kínaiak ezért nemszeretik a 4-es számot. 'idegenkednek' tőle, mondjuk ez nem meglepő. A csaj kétszer is járt a Földön, a leirások szerint, ő tanította meg a kínaiakat az üveggyártásra és hozta a receptet, ami megvan. Mindkétszer fellendült az üveggyártás, aztán évszázadokra alábbhagyott. A csaj sokszáz 'sárkányszemet' rendelt. Ez egy sugárzásálló üveg, fazék méretű, lencsealakú ellapított gömb, zöld és piros szinekben, arany nanoszemcsék adják a színt, mint a Ray-Ban szemüveg, a holdi hidropóniához kellett neki, ami átengedi a napfényt, de szűri a 290 nanométer alatti kemény UV, a kemény Röntgen, a 780 nanométer fölötti infra, a lágy gamma, és egyéb sugárzásokat, ez kell a holdi üvegház tetejére manapság is, ha újra lesznek ilyenek. Aki tud kínaiul, olvassa el maga! A kínaiak erről a csajról nevezték el egyébként a Hodjárójukat. Az amerikaiak a holdraszálláskor még viccelődtek is azon, hogy találkoztak-e a Holdhercegnővel. A Hold körül keringő űrhajóról érkező, akkoriban ujdonságnak számító PCM modulált adást a rádióamatőrök vették és sokan rögzítették is, onnan lehet tudni. Utána közös amerikai-nemzetközi repülést terveztek a kráterbe 1975-ben. Megsemmisítették az idegen űrhajót, miután kilopkodtak belőle mindent, ami mozdítható volt. Ezzel elszennyezték a Holdat, azért nem lehet oda menni 50 éve, mert nagy a (nemkozmikus eredetű) háttérsugárzás szintje. Vagy az is lehet, hogy egészen másképp volt, majd megnézzük. Az a baj, hogy az a kráter nem látható a Földről.
Csak egy kérdés Paxel. Nem akarlak kritizálni nagyon szeretem a videókat amit csinálsz. De te ott voltál? Akkor is nagyon sok mindent lehetett már kreálni,hamisítani, megváltoztatni.👍
Igaz, de akkor ennyi erőből mindnre rá lehet mondani, hogy kamu. Nem voltunk ott a Honfoglalásnál sem, akkor az is lehet kamu. A történelmet is meg lehet hamisítani.
Köszi a videót! Engem már régóta érdekelnek a Hold körüli témák. Ezzel kapcsolatban van egy könyv amit két szovjet tudós írt, de sajnos nincs magyarra fordított verzió, viszont angolul meg lehet találni. A címe : Who built the Moon (Kik építették a Holdat Ott van még David Icke - Ébred már az oroszlán - Holdkontroll című előadása, valamint David Icke és Credo Muttwa afrikai Zulu sámán beszélgetése azokról az ősi Zulu írásokról amiket a népére hagytak amiben elmagyarázza, hogy mi a Hold, hogy került ide és kik jöttek azzal és miért.
Ez így van. A mostani Holdat, 2 sárkány gurította végig az égen, át a galaxison, és vagy vizet hoztak, vagy vízért jöttek. Ezt még nem derítettük ki. Az orbital insert fékezéskor volt a vízözön, 11600 éve, amikor a Hold pályára állt a Föld körül. Elötte nem volt Hold, ezt az ősi legendák is írják. Majd odamegyünk és megnézzük. Mert a Hold belül üreges. Ezt a leszálló amerikai Holdszondák méréseiből is tudjuk. A dokkolás után használaton kívüli Holdkompokat rádobálták a Holdfelszínre és az percekig rengett, éppúgy, mint egy üreges víztartály. A mérési adatok megvannak. itt a link:
Gagarin "elsősége": Ha jobban belemászol a témába, akár kicsit a műszaki részébe is, láthatod, hogy a szovjetek mennyivel merészebbek voltak. Mivel az USA-ban a Mercury program teljesen nyilvánosan zajlott, a szovjeteknek volt esélyük reagálni. Hordozórakétában ekkor még a szovjetek jártak előrébb, de az űrhajó fejlesztésében az USA már megelőzte őket. Gagarin repülését jóval kevesebb tesztrepülés előzte meg, mint Shepardét, a Vosztok űrhajó komolyabb mentőrendszerrel nem rendelkezett, több hiányossága miatt leszállás előtt katapultálni kellett. Pont ezért, az elsőséghez nem feltétlenül kellettek eltitkolt, sikertelen személyzetes repülések. Csak nagyobb bátorság. Kennedy beszéd: Az USA első emberes űrrepülése (még csak űrugrása és az elnök bejelentése) előtt már 17 alkalommal repült az az űrhajótípus (néha csak mentőrakéta teszt vagy makett), többségében sikeresen, műszerekkel és/vagy állatokkal a fedélzeten, több rakétatípus tetején is. Egyéb űreszközök addigra nagy számban indultak, többek között a Hold felé is. Így az első amerikai ember, de nem az első amerikai űreszköz repülése után jött a beszéd. Azt is érdemes megnézni, hogy a holdrakétaként ismertté vált Saturn V egyes elemeinek fejlesztése mikor és milyen célból kezdődött (évekkel Kennedy beszéde előtt - még nem holdutazás céljára). Érdemes annak is utánanézni, a nagy bejelentés ideje környékén általános technikai fejlettségben, különösen elektronikában/mikroelektronikában hogyan viszonyult egymáshoz a két nagyhatalom. A nagy bejelentés előtt jó eséllyel alaposan tájékozódott az elnök, milyen fejlesztések folynak az addigra már létező űriparban. Merész bejelentés volt, de 1961-ben már nem tűnt elérhetetlennek a Hold, a technológiák akkori állása és fejlődési üteme alapján kb. egy évtizednyire (és dollár milliárdokra) voltak tőle. Kennedy beszéde után: Csak szondákat emlegettél, de voltak ennél sokkal fontosabbak is, ha már az aprólékos felépítésről szó esett: Repült további 5, 1 személyes Mercury űrhajó, ez elsősorban az ember alkalmazkodóképességéről és úgy egyáltalán, az ember űrbe juttatásának gyakorlásáról szólt (az egyéb, repülés közbeni kísérletek mellett). Aztán jött a Gemini program, teljes mértékben a holdprogramnak alárendelve született meg, az Apollo program bejelentése után, annak előkészítő programjaként hozták létre. A program 10 emberes repülésével már célzottan a holdutazáshoz szükséges manővereket és műveleteket gyakorolták (űrséta, dokkolás, stb.). Ezért az Apollo űrhajó, a Saturn rakéták és a holdkomp fejlesztésére sokkal több idő maradt, történt mindez úgy, hogy közben egy kisebb, egyszerűbb és olcsóbb űrhajóval gyakorolhatták a műveleteket. De az Apollo-ból sem a Holdhoz indultak az első példányok. Személyzet nélküli tesztek után emberekkel 2x a Föld körül (7, 9), 2x a Hold körül (8, 10) repült az első leszállásig. Még itt is "kisebb" lépésekben közelítettek. Armstrongék leszállása előtt 20 alkalommal jártak amerikai emberek az űrben, ebből 16 repülés már célzottan a holdprogram előkészítéséhez tartozott, 2 repülésen magát a holdkompot is emberek tesztelték az űrben. És ezek csak a leszállás előtti személyzetes űrrepülések voltak... Közben éveken át zajló, rengeteg földi teszt és több automata repülés is a leszállást készítette elő. Mindezt 8 év alatt, közel félmillió ember munkájával, nem csak az USA, de még a Föld teljes lakosságának összes, akkori pénzéhez mérten is jelentős összeg elköltésével hozták össze. A legnagyobb eredménye a 60-as évek (technológiai és) űrversenyének megnyerése, ennek következményeként a hidegháború jelentős enyhülése. Említve lett a Challenger-katasztrófa: Minden későbbi űrprogramot töredéke összegből kellett megvalósítani, nem ritkán a biztonság rovására is spóroltak. Az űrrepülők üzemeltetése sokkal drágább lett az eredetileg tervezettnél, de ha már egyszer elkészült, akkor anyagi, politikai és presztízs okokból mennie kellett. Illetve nem is maradt sok választásuk, mindent arra feltéve, majdnem teljesen leálltak az egyéb hordozórakéták fejlesztésével. Így a világ egyik legdrágábban működő űreszközét kellett majdnem mindenre használni, a lehető legkevesebb pénzből. Közvetve és egyéb hibák mellett, ez vezetett a Challenger és a Columbia katasztrófáihoz. (holdprogram: van pénz lóvéra - űrrepülő: oldjátok meg valahogyan ... a holdprogram még így is sokkal kockázatosabb volt, csak sokkal kisebb számú repüléssel járt, a földi tesztek áldozatait és a majdnem katasztrófát összevetve a repüléske számával, a holdprogram valójában sokkal rosszabbul áll, mint az űrrepülők)
Nekem minden fénykép olyannak tűnik, mintha nem lennének távlatok, tehát mintha csak kb 30-40m lenne a helyszín, és ott véget ér, mint egy nagy műterem lenne, ráadásul - és ezt már bizonyították - hogy többször teljesen ugyanaz a dobok vonala, pedig elvileg teljesen máshol készültek a képek.... Arról nem beszélve, hogy 50 éve úgy jártunk a holdra, mint a sarki közértbe, de azóta NEM nem akartunk, hanem NEM NAGYON SIKERÜL MOST SEM visszamenni, pedig a technika mekkorát fejlődött....
Azért ez a sarki közértes hasonlat erős túlzás. Baromi komplex és eléggé kockázatos dolgok voltak, Armstrongéknak is vagy 30%ot adtak a sikerre. Ma meg nem megyünk, mert nem lehet annyi pénzt beletolni ilyesmibe. Anno nem számított, mert ez volt a nemzet célja. Nehezen képzelem ma el, hogy az USA ennyi erőforrást tudna egy holdprojektbe tolni. De dolgoznak rajta egyébként
Paxel !!! Ne magyárazkodj légy szíves , a videoid elején tojd le , hogy ki mit gondol. Nem biztos , hogy mindig igazad van de én szerintem nagyon sok dologban igen . Vállald a gondolataid ne akarj mindenkinek megfelelni , mert az lehetetlen .És kívánok neked ehez sok türelmet, energiát és kitartást . UI: Ha abba mered hagyni felruglak az első műholdig!!! 😂😂😂Imádom a videoid !! ❤️❤️❤️❤️
Se nem akar megfelelni, se nem magyarázkodik. Gondolkodik, érvel, elmagyaráz. Ez hiányzik sok emberből. A vélemény, amíg nem tudsz vele tanítani semmit sem ér. Elpazarolt szavak csupán.
@@pappzoltan1234 ______ Paxel nem senkinek, hanem a nézettségnek akar megfelelni. Összezagyvál mindenféle népszerű baromságot, mivel tudja jól hogy minden hülyeségre van vevő.
@@ordas5798Látom te valamiért nagyon irigykedsz rá. De konkrét érvet még te sem voltál képes megfogalmazni, hogy mi bajod vele. Te vagy az egyetlen aki össze vissza zagyvál.
Szia! Azt hogy a rádió kommunikáció azonali volt és nem voltak másodperces késsések ez csaknekem fura? Husz a rádió jelnek idő kell a holdig és vissza...
Ott egy nem nyilvános felvétel, ahol a másodlagos rádiócsatornán 2másodpercenként beszól egy hang, hogy : TALK! Ez volt a késleltetés, nehogy feltűnő legyen, de néha így is túl gyorsan válaszoltak. Egyébként az egész felvétel volt, 1968-ban készült, a Nixon-os telefonos beszélgetést meg eljátszották a népnek.
Bárki aki számítástechnikával foglalkozik tudja, hogy hibák voltak, lesznek, vannak, de ebből még nem következik az, hogy egyetlen holdraszállást sem lehetett volna megvalósítani hiba nélkül.
Szerinted levegő keringetése minek volt a ruhában, és szerinted mennyire volt nehéz azokat szigetelnim semennyire. A sütőből is kitudod venni kesztyűvel a dolgokat....
@@TheRandomPerson21 Biztosan így volt, csak furcsa, hogy ezt a körülményt soha nem említik, pedig biztosan nem kis kihívást jelenthetett ennek a megoldása.
Mai napig titkolt technológia ez a hőszigetelés. Jó volna ismerni azt a könnyű és vékony anyagot, ami megovta őket a kabinban a megsulestol. Ha ismernénk nem kellene 30 cm vastag hungarocellel bevonni a házak homlokzatát.
A Föld körül keringő űreszközök és űrruhák is felhevülnek ennyire, amikor rájuk süt a Nap, ez mégsem okoz nekik problémát. Nyilván kell a megfelelő hőszigetelés, meg a megfelelő hőelosztás, ugyanis ezeknek az eszközöknek az árnyékos oldala meg kb. 300 fokkal hidegebb a hőelvonás miatt. Az űrhajósok egy olyan ruhát vesznek fel, ami egyenletesen eloszlatja az űrruha belső hőmérsékletét, ami nem annyira szélsőséges, mint a külső, de még így is nehéz lenne elviselni, azt, hogy az egyik oldalad izzad mint a görény, a másik meg kockára fagy. :D
@@tgyuri77 hát igen, van benne valami. De valószínüleg nem azért volt annyi millió dollár a program hogy olcsó, egyszerű anyagokat használjanak az űrruhákra... (Arra akarok kilyukadni, hogy az ismeretlen anyag kis mennyiségben is nagyon drága, így aztán egy házat ezzel szigetelni milliós költség lenne)
11:18-nál: "Nem tért vissza..." Te magad is kiegészítetted Gagarinnál, hogy első ember aki élve(!) tért vissza. Így igaz. Ugyanis az "összes többi" asztronauta is visszatért... halottan. Egy sem maradhatott fent. Nagyon nagy valószínűséggel. Ugyanis az "alacsony" Földkörüli pályákon pár hét, maximum pár hónap, és a működésképtelen eszköz visszazuhan a sűrűbb légkörbe, és elég. Azóta meg már elég idő eltelt, - kb. hatvan év - hogy az alacsony pályákra akkor fellőtt eszközök közül egy sincs "fent". :)
Állítólag ezt kiáltotta orosz nyelven és igen hátborzongató módon: „Öt, négy, három, kettő, egy, kettő, három, négy, öt… (…) Beszélj hozzám! Nagyon melegem van! Mi? Negyvenöt? (…) Ötven? Igen, igen, igen… Lélegzem… Oxigén… Melegem van! Nem veszélyes ez? Itt minden… Ez nem veszélyes? Igen… igen… Ezt hogyan? Mi? Beszélj hozzám! Hogy továbbítsam? Igen… igen… Mi? (…) Nagyon melegem van. (…) Tüzet látok! Melegem van! (…) Le fogok zuhanni?” Amennyiben a felvétel hitelessége bebizonyosodna, akkor át kellene írni az űrhajózás históriáját, amely szerint a világ első női űrhajósa Valentyina Tyereskova volt, aki 1963. júniusában járta meg a kozmoszt. Csaknem egy évvel később, 1962 májusában észlelték azt az adást, amelyben állításuk szerint egy nő és egy férfi hangja hallható, amint kétségbeesetten kérnek segítséget. Az űrhajósoknak még nevet is adtak, Ludmilla és Nyikolaj Tokovnak hívták őket, és a távolodó jel alapján kisodródtak a mélyűrbe. Az olasz testvérpár rádiójeleivel kapcsolatosan persze rengeteg a kérdőjel. Legelőször mindjárt a felszereléseikről közölt fotók kapcsán tűnik valószínűtlennek, hogy azokkal bármilyen űrből való jelet foghattak volna. Az általuk „befogott” orosz felvételek pedig teljességgel eltértek a korabeli szovjet katonai protokolltól, az asztronauták nem azonosították magukat, ráadásul az összefüggéstelen mondatokba nyelvtani hibák sora is bekerült, amely valószínűtlen, ha valóban a magasan képzett hátterű, orosz anyanyelvű űrhajósok beszédét észlelték volna. Az sem elhanyagolható ellenérv, hogy rádiósok sokasága figyelte akkoriban az eget, beleértve a szovjetek amerikai riválisait is, akik azonban nem észleltek semmit, az esetleges orosz kudarcot ugyanis nem késlekedtek volna a nyilvánosság elé tárni, lejáratandó a vetélytárs nagyhatalmat. Az orosz kormány mindmáig tagadja az olasz testvérpár feltételezéseit, s megkérdőjelezi felvételeiknek hitelességét.
Szia PAXEL! A Hold felszíne ,állítólag,finom púder szerű por. Több mázsás komp le-és felszáll sugár hajtó művel ,gondolom a környéken nem sok por marad! Az a bizonyos lábnyom ,mégis ott van???? A Holdon készült fotók alapján a Föld nem tűnik nagynak, holott kb. négyszer nagyobb ??? köszönöm!
Erre az lehet a magyarázat, hogy a leszállás után nem létek ki a holdkompból, hanem több mint, ha jól emlékszem 6 órán keresztül bent tartózkodtak. Erre azt a magyarázatot adták, hogy pont akkor jött el a pihenő idejük.
A lábnyomot illetően senki nem mondta, hogy az közvetlen a komp alatt van. Amikor felszálltak, akkor gyanúsan felkevert a hajtómű egy kis területen port, de azon kívül minden úgy van, ahogy hagyták. A Föld méretét illetően meg létezik olyan, hogy távolság. Próbáld csak ki, hogy a távolban egy nagyobb épület elé odaállsz. Te közel vagy a kamerához, az meg messzebb. Te leszel nagyobb, mert... Mert ja, ami közelebb van, az nagyobbnak látszik. Ez van a Holdról fotózott Földdel is
@@josidemo Nem pihenő idővolt, hanem ennyi időbe telt mire minden rendszeren végigmentek és ellenőriztek. Mielőtt egy egyszerű utasszállító gép elindul és miután megérkezik, akkor is végigmennek egy elég hosszú checklisten, hogy a rendszerek rendben vannak-e.
@@tomk8936A pihenőidő a hivatalos magyarázat (Szó sem volt semmiféle checklistről, különösen azért nem, mert nem nagyon lett volna mit ellenőrizni, ugyanis már leszálltak. A visszatérés egy másik modullal történt. ), nem én találtam ki!
Na és melyik az a megfelelő bolygó, ahol le lehet szállni?? Mindegyiknek van egy mérgező atmoszférája. Melyik az a föld szerű bolygó? Titán? Európa? Proxima Centauri c??? 😅
A Proxima Centauri történetesen egy csillag, mégpedig az Alfa Centauri jelenleg hozzánk legközelebb tartózkodó tagja. Ergo leszállni sem nagyon lehet rajta.
Én nem tudtam hogy higyek vagy ne, addig amíg egyik reggel a Balázsék reggeli rádiójában a spacejunkie youtuberével beszélgettek. Ő azt mondta hogy ujra fel kell fedezni hogy hogyan kell a holdra menni mert hogy minden infó elveszett. Azért ez elég fura és érdekes szerintem. Sajnos nem tudom hogy melyik adás volt és nem is találom.
@@krisztianhorvath3866 Én is ugyan ezt gondolom. És ez a baj. Még is ezt mondta a srác, nem én találtam ki. Kár hogy nem tudom beszúri. Mert ha tényleg az a kifogás hogy azért nem mennek csak úgy a holdra mert minden elveszett, az egyenlő egy beismeréssel hogy nem is voltak soha. Ennek a legnagyobb biztonságban elzárt helyen van a helye, és ha megvolt a teknológia akkor ott is tárolták. Elveszett minden? A piramisok építési terveiről elhiszem, de ez azért nem volt annyira régen
Az "Űrkutatás Magyarul" és a Spacejunkie is foglalkozik űrutazással, élő videót szoktak csinálni a rakéták, űrhajók felszállásáról. Azt mondják hogy mivel sok idő eltelt, ezért teljesen más emberek, teljesen más technológia van, mint 50 éve, így minden új, tehát nincs tapasztalat. Ezért nem olyan könnyű.
Én nem tudom lehet hogy igazad van. Bár ő szó szerint azt mondta hogy elvesztek az adatok ami nem ugyan az mint amit te írsz. De oké, minden új es nincs tapasztalat. Ez is sántít azért szerintem, mert minden technológia folyamatosan újul. Gondolj pl. Az autógyártásra, egyszercsak azt mondanák hogy bár tudtunk olyan autót csinálni ami megy 350 km/órával de már nem tudunk mert nincs tapasztalat. Mikor folyamatos volt a felylesztés és a tudás átadása. Lehet nem a legjobb példa de az űrkutatás űrhajó gyártás sem állt meg soha. Folyamatos volt a fejlesztés a tudás átadása. Ha 50 évig senki nem foglalkozott volna semmilyen formában az űrhajózás felylesztésével még akkor is ott kéne hogy legyen a fiókban egy olyan űrhajó tervrajza ami gond nélkül elmegy a holdra. De nem, nem tudnak elmenni mert minden terv és adat elveszett. A nasa nem tudja hol vannak a tervek. Na ne már. Elhiszem hogy modernenb a technika de ha az újjal nem tudnak elmenni a régivel meg igen, akkor a régit elő kell venni és ennyi, max azt újítani. De most itt az a helyzet hogy nem tudnak elmenni. Ez tiszta kabaré szerintem
@@mebefog Azért, hogy érthető legyen mindenkinek, milyen folyamatok zajlottak akkor. Hidegháború és űrverseny például. Gondolom a Végtelen szerelmeseire gondolsz. Ott minden benne van. 1998-as filmsorozat. Viszont a 60'-70'-s években még nem volt CGI amivel köteleket el tudtak volna tűntetni a filmről. Ezzel azért érdemes tisztában lenni.
@@mebefog Minden eredeti felvétel megtekinthető. Maximum, értelemszerűen digitalizálva lett, hogy online felületen is meglehessen nézni. Ezek csak gyerekes duzzogások, már bocsánat.
Azt sajnos nem tudom milyen volt akkoriban a kamera rendszer de ki vette fel az első lépést? És amikor elstartól a holdról? vagy utána dobta valaki a kamerát.. de valószínű nincs igazam.. nem tudom milyen volt akkor a kamera teknika.. volt e videó? stb..
laszlomuzsika- ______ Ha érdekel valami, akkor nem ilyen Paxelféléktől kellene tájékozódni. Az első lépés egy selfi. (úgy mint a turista a Halászbástyán) A felszálló holdkomp az Apolló 17, azt a Holdon hagyott holdjáró kamerája vette fel.
Szia Paxel! Tudom hogy nem ide illő téma, de foglalkoznál Andrew Dawson-nal az ő észlelésével. Szerintem nagyon érdekes téma és nem nagyon foglalkozik vele egy magyar UA-camr se
Képek az Apollo programról: www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/
kőszi paxel
a holdon vagy agyhalott
az agyad van az űrben, üres
Helló Paxel. Amit ajánlok figyelmedbe az erre a címre hallgató dok. film: Ilijusén és Gagarin. Abból kiderül, hogy a Gagarin csak egy báb volt és nem ő volt az "első". Üdv 😎
Nem volt “flawless” az apolló program sem. Rögtön az Apollo1 program 3 asztronautája égett halálra ‘67-ben. Oké , tudom, erre a válasz, hogy megrendezték a halálukat
Köszönöm, hogy egy teljes videót szenteltél a válasznak.
Amióta követem a csatornád, végig figyelhettem egy olyan görbét rajtad (illetve magamon is), hogy az idő múlásával egyre intelligensebben állsz a témákhoz. Ennek fejében bátorkodtam feltenni a kérdést, mivel magamnál is ez volt az a topic, ami egyik szélsőségről fordult át a másikra.
Persze mindig figyelemmel és érdeklődéssel lehet követni minden elméletet és teóriát, de jó látni, hogy a realitás talaján maradtál ilyen fontos témakörökben.
Hiánypótló amit csinálsz a magyar youtube-on, így tovább!
Nem láttuk élőben a holdra szállást, és a holdsétát, ezt maga Buzz is elmondja.
@@lajosjakabfi3211 Ala tudnad tamasztani forrassal is az allitasod?
Igen, pár nap múlva küldöm a linket.
Nagyon köszi, hogy itt vagy.
@@PAXEL Nincs mit.
Egy fontos tény : Amikor az Amerikaiak visszajöttek a Holdról, hoztak magukkal elég sok Holdkőzetet és Holdport,
és a Szovjetúniónak nagylelkűen adományoztak 300 g -ot, hogy a kölcsönös barátságot erősítsék, és tudományos kísérletekhez - vizsgálatokhoz.
A Szovjeketknek is voltak kiváló tudósaik, ha nem a Holdról származott volna a kőzet, már akkor kiderült volna :)
azuro _______ A Szovjet Luna program keretében ők is vizsgálták a Holdfelszint, hoztak három alkalommal mintát is a Földre.
@@ordas5798Nem olyan méretben és nem onnét. A hidegháború korában nem volt bratyizás a két nagyhatalom közt, pláne nem űrverseny kérdésben...
Üdv, erről meg is feledkeztem...tehát az Szovjeteknek volt pontos összehasonlítási alapjuk a holdőzetekről...azonnal szóltak volna a világ közvéleményének, ha az Amerikai hold-minta hamis lett volna. @@ordas5798
@@kevhynaleks2631 _______ Ezt csak arra írtam hogy a tudták ellenőrizni a kapott anyagot, mivel volt sajátjuk is.
Magyarország is kapott 1970-ben az Apolló 11 anyagából mintát. A Szovjetunió 1972. április 13-án talajminták cseréjére került sor, amelyeket a Luna 16 és az Apollo 15 szállított a földre,
@@kevhynaleks2631 Baszki 🤣🤣🤣
"Tudsz úszni? Nem. Ha megfizetem??? " (Hofi)
Biztos, hogy azonnal a pénz nem biztosítja, hogy tudjon úszni, de van az a pénz amiért érdemes megtanulni. Sok történelmi példánk van arra, hogy az emberek az idők folyamán, akár önzetlenül vagy csak a remélt haszon halvány ígéretével megtettek valamit, amit odáig senki.
Köszi szépen PAXEL! Ez nagyon érdekes volt. Megnézem még egyszer!
"A számolás joga"
Pont témába vágó film, kicsit más szempontból.
De tökéletesen bemutatja, hogy mekkora verseny is volt akkoriban Amerika és a Szovjet unió között ezen a téren is
Ajánlom mindenkinek!
Köszi az ajánlást!
Paxel. Ne már hogy nem láttad még. Azonnal bepótolni!! 😊
@@PAXEL Ez most komoly? Csinálsz egy videót a Holdra szállásról és pont az egyik legalapabb filmet (A számolás joga) a témában nem láttad? :/
Jó pár videód óta az az érzésem, hogy elolvasol 1-2 oldalt valamiről, aztán gyors legyen valami videó róla....
@@salamonjohny384 nekem is néha az a kérdés fogalmazódik meg hogy vajon tényleg sokat olvasott a témákban vagy csak azt mondja. A holdra szállásról pl nem csak "sok a hír ami azt mondja nagyon készülődnek már valamire" hanem évek óta tart az Artemis űrprogram aminek az első állomása a Hold, hogy aztán tovább mehessünk a Marsra. Ennek keretében már több szonda indult meg a Hold felé különböző technológiákat tesztelni, idénre lett volna időzítve az első holdra szállás a program keretében, de ez már biztosan csúszik pár évet.
@@bpitor1481igen így van és nagyon is be pörgött megint az űr kutatási technologia, mivel én imádom ezen témát igy oda figyeltem mit paxel mond és nyugodjatok meg ha nem is 100%-osan de ezen tudomány ággal kapcsolatos cikkeket videókat biztos nézett mert igazak amiket mond és jok a válaszok is a fel tett kérdésekre
9/11-ről is lehetne egy videó😊
Azt hiszem azt mondta Paxel, hogy azért nem csinál róla mert letiltaná a youtube vagy ilyesmi, ha nem tévedek.
Piszkosul cenzurázott téma. Minden, ami eltér a hivatalos állásponttól, tiltásra kerül. Én csak azért shadow ban-t kaptam, mert elkezdtem rákeresni a nem hivatalos álláspontú megszólalásokra.
@@josidemo mit jelent a shadow ban? mármint tudom, de mit tiltott neked?
Egyszer évekkel ezelőtt láttam egy olyan dokumentum filmet amiben konkrétan leleplezik az egészet szakértőkkel mindennel minden pontját ki elemzik annak a napnak. Viszont azóta sem találom sehol azt a dokumentum filmet.
@@CriptoooooAzt jelenti, hogy csak te látod a saját hozzászólásaidat, mások nem láthattják. Tehát abban a hiszemben kommentelgetsz, hogy van értelme, pedig csak magadnak írod.
Köszönöm a videót !
Részletes profi munka volt ez a videó is.
Tanulságos és elgondolkodtató volt.
Várom a hasonló témájú videókat.
Ez egy jó kis összeszedett videó lett Paxel. Egy bónusz gondolat vagy érdekesség a témához: azt viszonylag kevesen tudják hogy az első holdraszállás közel sem volt olyan tökéletes amilyennek ismeretek hiányában gondolják. Tele volt kisebb-nagyobb bakival amik közül pár akár végzetes is lehetett volna. Ilyen volt például hogy a kommunikáció a földi irányítással többször zavarossá vált, szakadozott, amíg ki nem találták hogy kissé megdöntsék az űrhajót jobb szögbe állítva az antennákat. Ereszkedés közben pedig egész egyszerűen elfelejtettek lekapcsolni egy már nem használt rendszert a kompon, túlterhelve ezzel a komp számítási kapacitását és ez egy sor hamis riasztást okozott a holdfelszínt feletti magasságot mérő radartól, amit jobb híjján végül figyelmen kívül hagytak
A Kínaiak műholddal nagy felbontású képeket készítettek a holdról és ezeken a képeken rajta
volt az Apolló 11 leszállóegysége. Örültek volna ha ezt nem találják meg ott ahol lennie kellett volna.
Egyébként is olyan sok ember dolgozott a holdra szálláson, hogy kizárt, hogy ha nem
igaz, akkor ne derült volna ki.
Ezeket a fotókat valahol a neten megtalálhatóak?
@@richardmedveczki2059van itt egy videó a Kínai űrkutatásról, abba van. Megkeresem
@@IstvánPálfalvi erről eszembe jut hogy elméletileg erre egy képletet is kitaláltak ami eddig nem tévedett sose , röviden minél többen tudnak egy titokrol , annál előbb jön el az a pillanat hogy ki fog derülni , és ez a képlet pont erre hivatott hogy még is kb mikorra derülne ki
A Szovjetunió reakciója a legjobb bizonyíték hogy volt holdra szállás. Egy ekkora ziccert nem hagyták volna ki
Főleg hogy utána még ha jól tudom tízszer voltak még az Apolló program alatt, nem számítva ugyebár a sikertelen küldetéseket
Egyet értek. Én is mindig ezzel érvelek.
Így van, ezt nem lehet mellédumálni.
Én ezzel nem értek egyet . Sokan mondják ezt . De ez az USA módszere lett volna ha fordítva lenne . Szovjetunióbol sose került ki semmi. Se jó se rossz hír . Ők ennél büszkèbb nép . USA az ilyen hátulról jövős nemzet . Az oroszok előről jönnek mint amit az ukrán haboru is bizonyít sajna. De lehet nincs igazam , és ezzel nem azt mondom , hogy nem voltak a holdon . Csak az érveléssel nem èrtek egyet
@@balazsvincze1946 Nem jártál te anno a Szovjetunióban, később Oroszországban, mármint hosszabb ideig. Ugyanolyan idióta mindkét nemzet. Csak a jenkiknél lehet dumálni, az oroszoknál meg belehalsz. 🤔
Nagyon jó videó! Bár szerintem megtörtént az eset, de ezeket az érveket tiszteletben tartom, és örülök, hogy nem a zászlólobogós/nemlátszódnakacsillagok szinten vagy. A Challenger katasztrófát meg az egész űrsiklóprogramot szerintem teljesen felesleges idehozni, az egy teljesen más éra, nem lehet összehasonlítani a kettőt (Ennyi erővel a Columbia esetét is ide lehetne hozni). A Gemini és Apollo programok keretében is voltak bőven bakik, amik kudarcot okoztak, a legismertebb nyilván az Apollo 13 esete, ott is hasonlóan banális hiba okozta a bajt, mint az űrsiklók esetében, és tényleg csak a szerencsén múlt, hogy élve visszajutottak az asztronauták a Földre. De ott van a legelső holdraszállás, annak se volt sok híja, hogy tragédiával végződjön, a hibakódok mellett még az is fennállt, hogy az automatika pont egy kráterbe tette volna le a leszállóegységet, magának Armstrongnak kellett manuálisan továbbrepülnie párszáz métert, hogy épségben landoljanak.
A másik, hogy nem tudom pontosan, hogy akkoriban hány ember dolgozott a Nasa-nál, és hogy ebből mennyien az Apollo programban, de valahol ilyen több százezer emberről olvastam. Lehet akármilyen titoktartási szerződést aláiratni, de szerintem ennyi embert nem lehet elhallgattatni. Pláne ennyi ideig. Arról nem is beszélve, hogy azóta már elég sok űrügynökség van, és egyik sem állította/bizonyította a holdraszállás nem megtörténtét. A Nasa nyilvánossá tett minden adatot, és mindenki elismerte, hogy ezek az adatok valósak.
A harmadik dolog meg szerintem az, hogy ha valóban csak kamu lett volna az esemény, akkor mire ment volna el az a sok pénz? Ekkora összeget nem lehet szerintem nyomtalanul eltüntetni (most a lombkoronasétányra ne térjünk ki 😅 ).
Paxel nagyot ott vagy! További sok sikert!
Létezik felvidéki magyar Paxel, nem csak szlovàk vagy magyar. Sajnàlom,hogy ezt mondatja veled a rossz tapasztalat. Mi a szlovàk hatàrtól nem messze,borsodiak sose gondoltuk így❤ És sose hallottam ilyen hozzààllàst❤
Nem ő mondja ezt, hallgasd végig még egyszer. Előtte is felsorol sok olyan ellentétpárt. Pont azt mondja, hogy ezek ilyen beidegződések, mint pl a politikai hovatartozás. Arra próbált célozni, hogy a tömegek csak ilyen fekete és fehéren képesek gondolkodni, holott sok száz árnyalata van mindennek, és ezeket meg is kell vizsgálni.
A legnagyobb tisztelettel mondom: kell venni egy jó távcsövet és azzal megtekinthetőek bizonyos dolgok, amiket a holdraszállás alkalmával hagytak ott. A legjobb bizonyíték azonban talan az, hogy még a Ruszkik sem vitatják...Peace!
Még a legnagyobb távcsöveink se látnak el odáig, nincs olyan szögfelbontás, ami látná a részleteket. Ahoz oda kell menni és megnézni!
@@perceptron-1 Ó, dehogy nincs. El lehet sétálni a Kiss László csillagász által szervezett obszervatóriumi esetekre és ha megkéred, még segít is neked. Milyen az már...komolyabb távcsövekkel a Jupitert is lehet vizsgálni...ami a legnagyobb távcsöveket illeti: az arizonai Mount Grahamben lévő távcsővel Naprendszeren kívüli megfigyeléseket végeznek. Szóval nem hogy a Holdig látnak el, hanem a Naprendszeren kívülre is. Gyanítom, hogy azzal a teleszkóppal a Holdon hagyott holdjáró rendszámát is le lehetne olvasni, ha lenne rajta ilyen.
@@belabaliga6444 Nekem van olyan SAJÁT ÉPÍTÉSŰ 50cm-es tűkörátmérőjű távcsövem, ami az országban a legjobb. Azzal nem lehet látni a Holdon hagyott dolgokat, lehet viszont a Hold távolságot mérni vele lézerrel.
Egyébként külföldön sincs olyan távcső, ami elegendő felbontású lenne a Holdon hagyott űrhajódarabok nézéséhez.
Azért nem vitatják, mert látták egymás űrhajóját '69-ben.
A LUNA-15 felszállását a Holdról, a Hold körül keringő A-11 űrhajósai látták, és azt is, ahogyan az visszaesik a Holdra és palacsintává lesz,
mert nem találta el a Hold küröl keringő űrhajót.
2 órával előbb szálltak le a Holdra, de mivel nem volt sikeres, úgy írták be az űrhajózás történelmébe, hogy az egy automata szonda volt, pedig nem. 1 űrhajós veszett oda.
A leszálló űrhajó 3. példányát az angolok vették meg, ott van kiállítva a múzeumukban, meg lehet nézni. A másik 2 egyszemélyes Zond kabin a Holdon van.
@@perceptron-1ezt passzolom. Sajnos ehhez nem tudok érdemben hozzászólni, mert olyan dolgok vannak benne, amiről sose hallottam (pedig jó sok konteot böngészek) és amit nem tudok, arról nem lehet véleményem sem.
Ismét egy nagyon jó videót láthattunk tőled. Kifejezetten tetszett, hogy egyik párt oldalán sem álltál, azonban kifejtetted a saját véleményed is. Szívesen néznék meg ilyen típusú videókat, ahol valamilyen témában szubjektíven elmondod a saját véleményed is!
Egy nagyon szart.
Egyetértek veled, igazából én nem igazán hittem benne meg úgy isten igazából nem is érdekelt. De egy időben jobban belementem a témába, ez a videó még jobban segített eldönteni a véleményem.
Köszönöm szépen a tartalmat.
Én mivel imádom azt asztronómiát, (astronomy angolul. Nem vagyok benne biztos hogy jól fordítottam e) ezért hiszek a holdraszállásban, és hogy tényleg megtörtént, de teljesen megértem ha valaki nem hisz benne, vagy senki pártját se fogja. Ami a vicces, az az hogy magyar vagyok, hiszek a holdraszállásban, NASA merchet is gyakran hordok, de oroszul tanulok csak szórakozásból, és az általános sulim Gagarinról lett elnevezve. Tudom hogy ez senkit nem érdekel, de én viccesnek találom. Nagyon tetszett ez a videó! Így tovább! :)
Paxel, légyszíves legközelebb a torinói lepelről csinálj videót. Köszi.
Igen!!
Ateista inkább ne csináljon róla videót.
Ha az is, attól még érdekelheti Jézus, mint történelmi személy. Miért ne csinálhatna erről videót?
@@metalfan2682 paxel többször is mondta már videoiban hogy római katolikus...
@@Lith- Az csak egy dolog, hogy lekonfirmált + katolikusnak keresztelték. Nyilvánvalóan nem hisz Istenben.
Remek videó, nagyon jól össze lett rakva és tényleg látszik, hogy ez nem egy fél óra alatt össze tákolt kis videó!
Amit a videó elején említettél, hogy: Ha ezen a hihetetlen hosszú úton egy kis tömítés, fúvóka vagy bármi elromlik és azonnal minden közvetítés el lesz vágva. Itt megemlítem, hogy tényleg volt ilyen az Apollo küldetések során, amikor az Apollo13 legyénsége egy kicsi hiba miatt nagyon közel került a halálhoz. Még szerencse, hogy a tudósok és a kiváló pilóták megtudták oldani a problémát, és ha még nem is szálltak le a Holdon, de haza tértek. Gondoltam ezt mondom mert ezt szerintem meg lehetett volt említeni.
Kiváló videó csak így tovább!
közvetve 3-4 százezer ember dolgozott a holdraszálláson .... egy linux kernel ma is lehet kisebb mint 1 mb ... a csilivili grafikus felülethez kellenek az erős gépek ... katonaságnál közigazgatásban mai napig vannak 60-as években irt szoftverek mert működnek .... a videókon a felkavarodó és lassan visszahulló porszemcsék viselkedését lehetetlen leforgatni a földön ugyanis ehez kisebb gravitáció kéne ... az meg a holdon van
Alapos! Őszinte! Informatív! ❤😊
Holdraszállás. Az emberiség addigi történelmének legnagyobb tudományos-technikai teljesítménye. Hihetnénk azt, hogy ezen program minden mozzanatát, emlékét gondosan megőrizték.
Aztán kijelentik, hogy az összes APOLLO küldetés telemetriai adatai elvesztek...
Mondjuk nem lenne nagy wasistdas kiadni fake adatokat. Ezeket még könnyebb hamisítani, mint a fotókat.
Valamint rengeteg holdkőzetnek is nyoma veszett. Állítólag egyszerűen eltűntek a raktárakból. Csak úgy :)
Állítólag 😂😂😂@@josidemo
Senki nem volt ott
@@kentaur888 Senki?
Ismét nagyon jó videó 😊
Köszönöm ❤
Ez a történet a hidegháború kellős közepén volt. Ha nem lett volna a Holdra szállás, úgy a Szovjetunió világgá kürtölte volna. A leszállások helyei - a Földről - a mai napig is látszódnak egy távcsővel. Azóta több ország küldött szondát a Holdra vagy köré és bizonyítható felvételeket készítettek a leszállások helyeiről.
Még a legnagyobb távcsöveink se látnak el odáig, nincs olyan szögfelbontás, ami látná a részleteket. Ahoz oda kell menni és megnézni!
@@perceptron-1 Igazad van. A Földről nem.
Azonban a Hold körül keringő, 50 centiméter/pixeles felbontást elérő Lunar Reconnaissance Orbiter űrszonda végigfotózta az Apollo-program leszállóhelyeit.
@@perceptron-1Kína már a Hold túloldalán is járt. Szerintem ha annyira nem hinnék el, odamennének egy holdjáróval.
@@christo161 A Földről nézve nem lehet látni semmilyen eszközzel a leszállási helyeket, de Hold körüli pályáról már lehet. Az 'odamenni' erre vonatkozott. Legalább Hold körüli pályáról kell nézni, hogy valamit lehessen látni. A régi leszállási helyek közelében való újabb leszállásokat megtiltották, nekünk is, amikor a Google X-price Holdraszállás versenyre készültünk 14 éve.
Dancsó Péter és Pamkutyáék is készítettek remek videót a holdraszállásról. Azokban a videókban benne van, hogy nem egyszer volt holdraszállás hanem volt kb 16? Például nem egy zászló van fent, nem egy ott hagyott tárgy meg stb-stb. Aki jobban utána nézz és van egy csöpnyi esze rá fog jönni, hogy megtörtént.
6 Holdra szállás volt összesen 12 fővel. Minden alkalommal tűztek ki zászlót, mindegyik leszállás más helyen történt
Szia. Egy kérdéssel nem foglalkozik senki legalábbis és nem találkoztam vele az,hogy hogyan dokkoltak vissza? A hold nem forog a holpályán nem vágom a forgási sebességet(hogy ne zuhanjon le) de biztos nem 10km/óra. Én e végett nem hiszem el. A felszállóegységbe alig volt kraft szerintem képtelenség.
Folytatom. 😅 Ha csak 500 k/m órával forgott a hol körűl akkor is ripityára zúzta volna azt a "papír" leszállóegységet a visszadokkolásnál. De kétlem hogy 500 k/m óra elég lenne holdpályára álláshoz.
A felszállóegység tökig volt üzemanyaggal. A leszálló egység ürült ki landoláskor. Ez két külön egység, amit felszálláskor választottak ketté. A felszálló egységnek lényegesen kisebb tömeget kellett felgyorsítania mint a földön, ráadásul csak 2,38 km/s (8568 km/óra alá), mert ez már a szökési sebesség a Holdon. A föld esetében ez 11,2 km/s. Szóval jóval kisebb meghajtás is elég.
A Hold forog a tengelye körül.
Automatizálásban dolgozom szoftverfejlesztőként. Az nem érv ellene, hogy a múltkor felszállni sem sikerült. A teljes siker és a teljes kudarc között néha csak annyi a különbség, hogy a sok 0-1 állapot közül az egyik 0 helyett 1 volt. :D
...hát az elég nagy baj lenne, ha így lenne. Elvégre redundancia is van a világon. Az általam tervezett PULI Holdkompban -amire végül nem kaptunk finanszírozást, mert csak 40cm-es kilátókra futja, az Alföldön, van olyan falu, ahol 12 is van egyhelyen- 12 CPU működik párhuzamosan és szavazással döntenek. Már '69-ben is byte-onkint checksum volt, és error, és ujraindítás, ilyen bithiba nem fordulhatott elő. Azóta FEJLŐDÖTT a -számtástechnika- az emberi baromság, ezért ma már ilyen sajnos nagyon is lehetséges. Az előző leszállásnál a Japánok pl. egy kráterbe mértek bele radarral és a felszín alá akartak leszállni.
@@perceptron-1 nem ismerem az űrtechnológiát, így nem is tudom, hogy akkoriban vagy most hány szoftver futott/fut hány hardveren ugyanazzal a feladattal és egy szoftverhibát hogy tudnak kiküszöbölni.
Pl. 2016-ban is zuhant le szoftverhiba miatt Mars leszállóegység, 2015-ben repülőgép... de nem ismerem a hiba okát és körülményeit.
@@perceptron-1 lehet félreértettél. Szoftveres hibára gondoltam. A redundancia azon nem segít, hogy 0 helyett 1-et vár a szoftver.
De nem mennék bele szakmai vitába, elég sok a hibalehetőség. Érdekes a Japán példa is, amit írtál. :)
@@P.Norbert Ez tényleg nem a szakmai vita helye, de a lényeg:olyan programnyelven érdemes ilyen kritikus eszközökre programokat írni, mint a repülőgépek, orvosi-létfenntartó eszközök, űrhajók, ami arra való, és ez pedig a FORTH programnyelv.
Ez alkalmas hibamentes, preemptív-multitaszking, real-time folyamatvezérlésre, a többi meg nem. A holdraszállás vezérlőcomputere ilyen volt már a '60-as években is. És működött. És a lényeg, hogy 1 ember is átlátja, nem kell hozzá tizezer programozó munkáját összehangolni.
Még az eredeti C ilyen, a C++ már nem, a Java, Python és egyéb objektumorientált marhaság meg egyáltalán nem. Pedig ezeken a nyelveken programoznak ma fiatalok milliói, és semmi sem működik hibamentesen emiatt.
A programozói munka az érdemi munka helyett hibavadászatból áll, naponta 10-20 hibát meg is lehet találni, 1-2-t kijavítani, párezer év alatt készen is vagyunk, ha közben nem változik semmi.
Csakhogy minden naponta frissül, az új rendszerek nem kompatibilisek a régivel, a hibakeresés kezdődhet elölről.
A szegmentált memória az elképzelhető legnagyobb zsákutca, mondjuk eleve arra is lett kitalálva, ezzel akarták megdönteni nyugatról a keleti blokkot.
Sikerült, de saját magukat is. Ezt a marhaságot, a szegmentált memóriát a 8086-os processzornál találták ki, és azóta van. Amelyik nem így működött (68000-es rendszerek) azt tönkretették, nincs piaca, de nem azért mert nem jó.
A másik legfőbb hibaforrás az objektumorientált rendszerek, a harmadik fő hibaforrás a rengeteg absztrakciós layer.
10-12 millió sorból áll egy repülőgép vezérlőprogramja. Ez nevetséges! Soha nem lehet hibamentesen megírni, és ez emberek életébe kerül.
Egy elektromos autó programja 16 millió sorból áll. Dettó. Ezek zsákutca nyelvek. Az AI csak ront ezen.
A kritikus rendszerek vezérlőprogramjait az alapjaitól kell kitisztázni és megírni, mert ezek a nyelvek nem alkalmasak rá.
300 oldalon tudnám részletezni miért nem. A Jobs pl. 3 absztrakciós szintet engedett meg a termékeiben, mikor már tizenvalahánynál tartottak.
És azok a termékek működnek. Ennyi elég is ebből.
@@P.Norbert Az európai ürügynökség hétezer fős vízfej által fejlesztett Marsszonda azért zuhant le és vált palacsintává, mert 3-4 km magasan a software úgy érzékelte, hogy jé, már leszálltunk, és ledobta
a még éppenhogy kinyitott fékezőernyőt, pedig a Marson szinte nincs légköri nyomás, csak akkora, mint itt egy vákuumcsőben, egy neoncsőben, 8 milibár.
Teljesen feltöltött kerozinnal, a fékezőfúvókákat nem használva, több km magasról zuhant a -földre- Marsra.
A fölé küldött másik szonda egy égett pacát fényképezett csak a marsi talajban, mert amikor leért a fullig tele fékező üzemanyaggal, alágyujtott a palacsintának és az kicsit odapörkölődött. A kitűnő software által eldobott fékezőernyők pedig néhány km-rel arrébb sértetlenül leszálltak a Marsi talajra.
Nagyon rövidre összefoglalva az volt a baj, hogy leszálláskor a szonda nagyon bepörgött, az ineciális navigáció túlcsordult 255-öket mutatott,
mert gyorsabban pörgött, mint 10/s, ebből azt gondolták, hogy elromlott és a számítógép kikapcsolta, aztán meg miután már nem érzékelt semmiféle mozgást a kikapcsolt inerciális naviigációs chiptől ezért azt gondolta, hogy jé, már leszálltunk és eldobta a fékezőernyőket,
a fékezőhajtóművet pedig be sem kapcsolta. Aztán pár perc múlva tényleg leszállt, de szabadeséssel, bele a talajba.
Volt olyan is, ami a légkörbe éréskor akarta frissíteni magát - az lepattant a légkörről.
Olyan is volt, aminek az antennáját elfordították a Föld irányából, aztán már többet nem fordult vissza, az mondjuk le sem szállt a Marsra, továbbment, talán még mindig kering valahol.
A repülőgépeknél a nyomásérzékelő chip elfagyott, hibás értéket mutatott, ettől a gép beállt függőlegesbe és úgy maradt...egyszercsak elfogyott a lendülete, és utasokkal együtt függőlegesen lezuhant.
Ugyanez a hiba 3x is előfordult, a 12 millió soros programban nem találták meg a hibát eleinte.
Azóta csak Cargónak használják ezt a tipust Alaszkában, az utasok nem mernek felszállni rá.
Én nem tagadok semmit, de elgondolkodtató, hogy az elmúlt pár hétben még egy nyamvadt szondát is csak úgy tudtunk elküldeni a holdra, hogy az még fejre is állt, akkor hogy közvetítettük anno élőben az egészet???
Csak fordítva szállt le, úgy, ahogy elindult, mert Japán a Föld másik oldalán van, és ott tudvalevőleg minden fejjel lefelé áll.🤣🤣🤣
Ne keverd. Ezek most magáncégek, akik kis túlzással a nulláról csinálják újra töredék annyi költségvetésből, mint anno a NASA.
Fontosabb az új iPhone. Ja meg persze most a háború.
@@christo161ez most, hogy jön ehhez a témához? Mi az összefüggés az Apple és a videó tartalma közt pl?
Szia. Jó lett ez a videó is. Köszönjük. Csinálhatnál egyszer egy hasonló videót(ha még nem tetted meg) a 9/11-ről is. Ott is nagyon sok kérdés felmerül a hitelességről. Az nekem kevésbé egyértelmű,hogy ott minden tényleg úgy történt ahogy mondják. Ha megnézed a "Fájdalmas megtésvesztés"című leleplező dokumentumfilmet nagyon sok kérdés marad benned is, aminek a legnagyobb részére tényleg nem lesz értelmes magyarázat. Itt sokkal több a megmagyarázhatatlan mint a holdraszállásban.
Szia @Paxel hol hallgathatom meg a hangfelvételeket? Előre is köszi! Nagyon jó videó lett ez is!
A Gemini küldetések tapasztalataira épült az Apolló program, pontosan tudták milyen körülmények várnak az űrhajósokra. A Challenger katasztrófáját korrekt kell megemlíteni, hogy a több száz sikeres STS küldetést is figyelembe vesszük mellette.
Ennyi baromságot rég hallottam egy kevesebb mint fél órás videóban. :) Paxel gratulálok jól összesűrítetted.
a hülye agyad!
Pontosan!
Akkor csináld meg jobban!
Én olyat is hallottam hogy valóban egy stúdióban készült videót mutattak az embereknek, de nem azért mert nem történt meg a holdra szállás, hanem azért mert bizony nem voltak ott egyedül. Várták már őket nem földi lények és a fene tudja hogy mi is történt ott valójában.
Én meg olyat hallottam, hogy az EDDA énekesét elrabolták az ufók 😅
Ez még nagyobb baromság. Pont a Holdon lények, amikor az egész égitest jóformán teljesen kopár, porból és sziklából áll, még légköre sincs igazán, akkor majd pont ott lennének idegen lények.
Ja, én ezt hallottam. Állat bulit tartottak, az összes űrhajóst megcsinálták többször is, a "lények" meg végigokádták az egész Holdat a Pista bá páleszétől amit becsempésztek az űrhajóba. Az a híres mondat sem teljesen úgy volt, az eredeti így hangzott: "Houston van egy kis probléma... Nincs 3 centes pohár csak feles..." 🤣🤣
@@zsolthorvath3378
Az miért is probléma?
17:00 ez olyan mintha Musk azt mondta volna, h elterjed az elektromos autója.Ilyenek ezek. Űrkutatás magyarul csatornán sokmindenre választ kapni.
Sziasztok. Az "Űrkutatás Magyarul" csatorna élőben közvetíteni fogja február 22-én a következő puha landolást a Holdra. Szerintem kár azon vitázni hogy valaki hiszi, a másik meg nem hiszi. Ezzel csak elmegy az idő. Amúgy meg nem az a célja senkinek hogy azt hirdesse hogy nem sikerült ez sem, az sem. Nyilván az a lényeg a fontos, ami sikerült, ezért ezt hirdetik jobban, mert elismerést várnak hogy igen, képes vagyok rá és meg csináltam.
CGI űrkutatás az igazi neve.
Üdv. Nagyon sok, fontos részletet kihagytál. Nem tudom, hogy véletlenül vagy szándékosan? Kezdve az elején, az amerikai elnök bejelentése közben már gőzerővel dolgoztak az űr meghódításán az amcsik, s a szovjetek is. Az a mennyiségű pénz, amit beletoltak felgyorsította a folyamatokat. És lépésenként haladtak, pl Gemini. Eközben a szovjet Holdra szállás terveiről nem sok szó eset, ők is dolgoztak rajta. Hogy miért nem mentek végül? Nem csak a pénzhiány volt az oka.Rádió jelek. Nem olyan egyszerű rádiójeleket hamisítani, főleg, hogy a távolságot és irányt semmi perc alatt be lehet mérni. Háromszögeléses módszerekkel.
Űrkutatas magyarul youtube csatorna nagyon jol osszeszedi a Holdra szallast!
Két kérdésem van a holdraszállással kapcsolatban. 1: Technikailag volt rá lehetősségük, hogy leforgassák ezt a földön akkor? 2: Érdekükben állt?
1., Nem.
2., Nem.
Paxel, ez az eddigi legjobb videód. Remélem Sóher Norbika is látni fogja. (Vegyed meg a kazettámat, hadd építsek még egy házat! :D)
Nekem is ez volt az elso gondolatom :D
Áljunk meg, és gondolkodjunk. A Holdraszáls mikor történt? A hidegháburuban. Szoval a másik oldalon is voltak szakemberek akik visszaigazolták azt a tényt, hogy ember szalt le a holdra. Ha nem is azzonali lett volna de kiderült volna, de nem igy történt. Általaban azok szokták olyan mondani, hogy az egész studioban felvett játék volt. akik azt is állitják, hogy a holdnak van sötétt oldala. Ha belemerülünk akkor megcáfolhatatlan bizonyitékok van rá, hogy leszátak a holdra. És ez nem hit kérdése, hanem tudás kérdése.
Na, melyik képről gondolod, hogy a leszállást mutatja?😂
Ahol portalanították a Holdporba leszállt HoldComp lábait?😂
Ahol nem látszanak a csillagok?😂
Ahol a Holdpor viszkozitása nem stimmel, mert ha felgyorsítod a filmet, olyan, mintha földi gravitációval esne vissza a róverről?😂
Egyébként nem stúdióban vették fel, hanem szabadtéren, az Antarktiszon. Ott vannak olyan hegyek.🤣🤣🤣
@@perceptron-1 ajánlom neked az űrkutatás magyarul csatornát ott lépésről lepesre elmagyaraz minden esedékes kérdést. Sajnálom hogy nem jártál utánna de van kifejezetten a csatornán egy évvel foglalkozó rész.
@@jozsefkolompar8847 _____ Csak szólok! Percetron az akivel társalogsz.
A perceptron a gépi tanulásban a bináris osztályozók felügyelt tanulásának algoritmusa.
@@jozsefkolompar8847 Azt eddig még senki nem tudta nekem megmondani, hogy
ki portalanította le a Holdporba leszállt HoldComp lábait?😂
@@jozsefkolompar8847 Méghogy űrkutatás magyarul csatorna. Az ilyenekben ő nem hisz. Sokkal megbízhatobb forrásokból informálódik, olyanokból mint például kommentek meg facebook csoportok. :D
Kedves Paxel! Egy dolog nem világos számomra, és ez megkérdőjelezi a holdra szállás megtörténtét - az én olvasatomban. Sok videót megnéztem, de választ erre a kérdésre nem kaptam.Talán Te tudsz segíteni ,magyarázatot adni. Kérdésem: látjuk, ugye, hogy Cape Canaveralról milyen nagy energiával, milyen speciális eszközökkel lőtték ki az űrhajókat. Akkor a hold felszinéről azt a kis leszállóegységet hogyan és mivel lőtték fel, vissza a világűrbe? Milyen eszközökkel, milyen energiával? És hogyan tudott a hold körül keringő másik egységhez pontosan kapcsolódni? A kor technikai szintjén. Abban a pillanatban ,amint hihető választ kapok ezekre a kérdésekre, elhiszem a holdra szállást . Addig erősen kételkedem... Előre is köszönöm a választ.
Az űrhajó Holdról való indulásánál valójában igenis energia kell, csak más módon.
A Földről történő kilövésnél az űrhajót hatalmas sebességgel kell felgyorsítani, hogy legyőzze a légellenállást, a gravitációs erőt, valamint a súrlódási erőt.
A Hold körüli pályán azonban a Hold gravitációs vonzása már segíti az űrhajót, így kevesebb energia kell ahhoz, hogy az elhagyja a Holdat és visszatérjen a Földre. Ezt a technikát gyakran "gravitációs keringőmanővernek" nevezik, és hatékonyabb, mint a Földről történő indulásnál. Az űrhajó a Hold körül keringve sebességet gyűjt, majd “kiszabadul" az égitest gravitációs teréből, és így könnyebb visszatérni a Földre.
Ezenkívül a Hold gravitációs ereje jelentősen kisebb, nem “húz” annyira vissza, légköre szinte nincsen, tehát sem a súrlódás, sem a légellenállás nem annyira mérvadó.
@@dimitrovbernat Köszönöm a részletes választ.
Én még azért arra is kíváncsi lennék,hogy hány tonna üzemanyagot égettek el a 800ezer kilométer megtételéhez.... és azt hol tárolták? Ja,az égéshez nem kell oxigén is? Űrben van?
Szuper egy videot készítettél. Köszönjük! Nekem van egy meglátásom, amit még nem nagyon hallottam, most Tőled sem.Vagyis nem is egy. Egy felől, végül is, Te is felvetettedm hogy az oroszok is előbb megtették, és csak utána mutatták. Ugyanezen az elven, azt gondolom, hogy ige, voltunk a holdon, meg nem is. Egyszerre. Tudom, furán hangzik. Azaz, azért is vannak ott a "cuccok", mert valóban felvitték, de közben amit láttunk, az nem ott történt. Ez egyfelől biztonságot adott másfelől pedig annyira megzavarja az embereket, hogy így titkolható volt. Igen, tudom, volt aki feltette a kérdést, hogy 400.000 embert ( akik a holdraszállásnál dolgoztak ) hogyan vették rá a halgatásra. nem kellett.... ugyanis ők sem tudták. Csak nagyon kevés embert. Mert valóban fellőték a rakétát és valóban beszéltek Neil - el, de ő nem ott volt. Viszont a vezérlőben lévőket megvezették.
Egy dolog, még, amiről nagyon kevesen beszélnek, méghozzá a horizont. Ezt egyszer, hallottam, de tényleg csak egyszer. Ha megnézzed az összes videot ( küldök e-mail-t ), akkor a horizont felett lévő dombok "színe" és vágása erősen látszik. Erre a mágyarázat, hogy a talaj és a "horizont" más anyagból van, és így keletkezik ez. Én megnéztem, azóta, amiota erről tudok, rengeteg eredeti NASA videot, és igen, mindenhol ez látszik. Elgondolkodtató.
De tényleg, köszönjük a munkádat!
Ezt én már leírtam egyszer, ha nem olvastad örülök, hogy neked is eszedbe jutott. Volt már egy ilyen Holdraszállós videó, ami ki lett törölve. Igen, volt Holdraszállás, de a film amit láttunk nem ott és nem akkor készült, és mindenki komolyan dolgozott rajta, mindenki azt hitte, hogy...
A Kubrick nevű filmrendező, az űrhajó hajtóműtervező V.V.Braun haverja az Antarktiszon vette fel a jeleneteket, a helyszín ma is megvan, az Antarktisz tiltott terület, nem megy oda semmi. A keringő űrhajóról meg leadták az előre felvett jeleneteket. MINDEN VALÓDI. Az űrhajós-lábnyom a hóban - még az is.
De nem voltak még olyan fejlett computerek, ezért a csillagokat nemtudták bekamuzni, hogyan látszanának a Holdról, ezért inkább úgy döntöttek, hogy 'nem lesznek csilllagok és majd mondunk valamit'. A 400 ezer ember tényleg komolyan dolgozott, és tényleg letettek valamit az asztalra. pl. a Holdraszállást vezérlő teljesen új technológiájú computer. Megépítettem újra, kipróbáltam, a leszállásvezérlő software-t is soronkint leellenőriztem, működik. Szimulátorral (Orbiter) kipróbáltam - működik. Profi munka.
@@perceptron-1 Köszönöm a válaszodat. Igen, nem olvastam, elnézést, de tényleg így áll össze a "big-picture".... hát még vannak izgalmak.... főleg most az "új" holdraszálással...
Köszönöm a videót Pakszel! Én eddig úgy gondoltam hogy soha senki nem fog meggyőzni hogy a holdra szállás igaz. Ennél összeszedettebb videót még nem láttam a témában, és az az igazság hogy még ha nem is akartál, de most már meggyőztel róla hogy lehetséges... Köszönöm!🎉
Mivel lehetne bizonyítani?Azóta és eztán is több kütyü járt arra.Nekem elég lenne ha mondjuk egy kínai kütyü csinálna pár felvételt ami ott maradt.Zászló..stb.
Már csinált is! Peking asszem megerősítette,hogy megtörtént!
Én még nem láttam igazoló felvételt...
Az LRO keringő űrszonda a Hold körül, minden Apollo misszió helyszínét lefényképezte az ott hagyott tárgyakkal, keréknyomokkal együtt.
@@boszormenyiistvan2235Sajnálom de nem meggyőzőek ezek a felvételek.Kerestem és találtam de ezek mindenféle pacák.
Hagytak fenn tükröt. Meg lehet villantani lézerrel.
A '86-os Challenger katasztrófa nem csak a gumitömités hibája volt , hanem az időjárásé, illetve a repülést engedélyező személyeké. Nagyon hideg volt aznap és ki volt centizve hogy repülhet-e a sikló mert a tömitések nem bírták a hideget. De az Amerikaiak azt mondták hogy hadd menjen.
Tudod miért lesz sok szkeptikus, aki a leendő Holdra szállást is tagadja majd? Mert az AI brutálisan valósághű videókat tud már generálni és a CGI is olyan szinten van, hogy lassan szakértők is nehezen tudják majd megállapítani egy felvételről, hogy igazi vagy sem.
Egy olyan kor felé tartunk, amiben ömleni fog a megtévesztő képi információ és emiatt a szemünknek sem hihetünk majd lassan.
Pedig a Kubrick igazi felvételeket készített az Antarktiszon. Semmi kamu nem volt benne. Csak nem látszottak a csillagok. De hát azok amúgy is olyan picik.
Az a helyzet, hogy nem bírták kiszámolni a TV-sek, a Holdról nézve hogyan is nézne ki az égbolt, ezért végül úgy döntöttek, hogy anélkül megy le a játékfilm.
Amúgy a Holdraszállás nem kamu, csak az igazi felvételeket hiányoljuk páran!🤣
Sajnos ebben van valami.
Azon gondolkozok hogy mikor fogok beállni abba ahol ahol már van a meglévő hold telek tulajdonosok vannak.
Csak azt nem tudok mikor mennek ki a telküket gondozni?
Ja ha nem mondtam volna már van a holdon is telek pár amcsi embernek és ezt a TV ben láttam.
Szia Paxel! Szeretném ha a Szent Grálról csinálnál egy videót. Kíváncsi lennék a véleményedre.
Köszönöm szépen
Üdv, szerintem az űrkutatás elsődleges célja mindig is a fegyverkezés volt, ahogyan most is. Ez épp elég ok a holdraszállához.
Kennedy beszédét valahogy így tudom elképzelni: az elnök megkérdezi a tudósait, hogy lehetséges-e a Holdraszállás? A tudósok mondják, hogy "tisztelt elnök úr, 50 év múlva van rá esély." Kennedy erre: "oké, mostantól mindenkinek overtime van és itt van x5 annyi pénz, érjétek el mindezt 10 éven belül".
A beszédnek határozottnak kellett lennie, hiszen ahol ennyi pénz elmegy valamire, azt máshonnan kell elvenni. Illetve befektetők is kellenek akik nem egy talánra akarnak pénzt adni, hanem egy biztos igen-re.
@Vivien13579 Azt a pénzt nem kell máshonnan elvenni, mert az a pénz mindaddig nem létezett.
Az ilyen fejlesztési programok keletkeztetik magát a pénzt. Ezt úgy hívják, hogy hitelpénz:
nem a befektetők dobják össze, és nem is a bank pénze. Az a pénz abban a pillanatban keletkezik, amikor ezekre
a nagyszabású fejlesztési programokra megigénylik. Éppen ezért indítanak ilyen nagyszabású fejlesztési programokat, ez nem a háziasszonyok szintje.
A fejlesztéssel megbízott vállalat bemegy a bankba és megigényli, akkor a bank a semmiből 'előteremti' és a cég számlájára írja.
Aztán a cég nyereséggel legyártja a terméket, amit megrendeltek tőle e nagyszabású fejlesztési program keretein belül,
eladja ezt a terméket a megrendelőnek, az pedig fizet ennek a cégnek. A cég pedig fogja
a pénz egy részét, és besétál a bankba és visszafizeti a nagyszabású fejlesztési programra fölvett hitelt.
NA EKKOR KELETKEZIK MAGA A PÉNZ. A BÁRMILYEN PÉNZ IS. Előtte nem volt, nem kellett elvenni sehonnan, nem is lehetett volna
elvenni sehonnan. Ez nem háziasszony tempó, ahol el kell dönteni, hogy sárgarépát veszel, vagy tojást.
Itt van pénz lóvéra. Ez a hitelalapú gazdaság alapműködése, csak ezt nem tanítják nektek. Van fönn erről több videó is. pl. dr.Drábik
Aztán az így visszafizetett és immár valóban létrejött pénzből a bank egy alapot képez, és a jegybanktörvény
felhatalmazása alapján ennek az összegnek a 20- 50x-esét kiadhatja ismét hitelre.
Ez egy körforgás. Nem a kamatból élnek, mégcsak nem is a betétesek pénzéből, ahogy azt nektek tévesen tanítják.
Minden egyes hitelkihelyezéskor a bank meg tudja hússzorozni a pénzét, még akkor is, ha a kiadott hitelt, egyáltalán nem fizetik vissza.
Ez egyébként általában a banknak nem is érdeke, hogy a kihelyezett hitelt visszafizessék neki, nem abból él,
hanem ebből a kamuságból, ami a hitelelapú kapitalizmus alap működési mechanizmusa.
Ez a pénz a végén persze valahonnan hiányozni fog, ezért nő állandóan az államok államadóssága, de nem annyival, mint amennyivel a bankok haszna.
💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰
@@perceptron-1
Ezt a hitelizét egy kicsit másként látom/gondolom.
Oké, a BANK ad zsét, akár frissen nyomott értéktelen papírt, nekem viszont van egy jó ötletem - teszem azt spanyolviasz - ami addig nem létezett, de a piac értékként kezeli. Azaz az értéktelenül megjelenő pénz mögött mégiscsak lesz érték.
Vagy ehelyett elmegyek pár évre vakációzni, akkor rába sztunk.
@@zoltansinka7521 A jelenleg használatos pénz természete olyan, hogy nem számít, hogy milyen valós értéket hozol létre, nem az adja a fedezetet, a valós dolgoknak a mai pénzügyi világban nincs értéke semmi. Hitel alapú pénz van, nem értékalapú. A hitelláncolatok minden valós létrehozott értéket nagyságrendekkel fölülírnak.
Bármit hozol létre, az nem jelenik meg a pénz mögött, hanem amit létrehozol azt csak egy újabb hitel segítségével tudja valaki megvásárolni, így épül fel a rendszer.
Piac nincsen, csak haveri bandák vannak, világszerte is.
De jó! Örülök a videónak. Köszönöm.
Helló Paxel. Amit ajánlok figyelmedbe az erre a címre hallgató dok. film: Ilijusén és Gagarin. Abból kiderül, hogy a Gagarin csak egy báb volt és nem ő volt az "első". Üdv 😎
Hello nem Gagarin volt az első az űrben s nem Neil volt az első a Holdon
nem rosszból de a gemini-program is meg említheted volna hisz az alapozott meg az apollo-programnak főleg emberes részről ott gyakorolták többek között a dokkolást,szétválást,meg közelíteni egymást és egyéb érdekességek
Szia Paxel!
Egy kérdésem lenne :)
Mit gondolsz Egely Györgyről és Kisfaludy Györgyről?
Ezek nagyon érdekelnének akár külön vidikben is, sok olyan dolgot feszeget mind a két Úr, amelyek érdekes témák és szerintem sok embert érdekelne róla a véleményed!
Köszi előre is a választ vagy ha lesz, akkor a vidiket róla :)
Egely "úr" egy megélhetési "tudós". Ugyanazzal az orosz gyártmányú plazmavágóval haknizik 20 éve amihez ugyanúgy áram kell. Nincs olyan tudományos dolog amit felfedezett és laboratóriumi, ellenőrzött keretek között még lehet ismételni. Amíg ilyen nincs addig csalónak tekinthető. 😎
@@gaboredes9315 Mondj ezt valaki aki gondolom a fizika professzora... :)))
@@gaboredes9315 Dr. Egely. Az vitatkozzon vele, aki min. oyan szinten kutatott, ha nincs doktorátusa, az még elmegy.
A "Földi űrutazás" címú filmet is láttam a tv-ben
27:48 nincs rossz válasz? A Hold sajtból van és a Föld lapos xddd
Amúgy mint mindig most is nagyon jó és érdekes lett a videó
Én személy szerint hiszek a holdraszállásban szerintem akkoriban még drágább lett volna megrendezni mindezt minthogy megcsinálni (azért remélem most nem fog senki megölni a válasz szekcióban)
Mindenesetre az Indiaiak holdraszállása is érdekes volt, vagy csak nekem tűnt annak?
Láttam az adást még gyerek voltam akkoriban senki nem vonta kétségbe,fekete fehér tv. vezetékes telefon ,telefonkozpontokkal ....hogyan sikerült az összeköttetés olyan messziről és úgy? Hogy jöttek vissza hisz a földről állványok tartották a kilövés előtt hogyan tudott elrugaszkodni a holdról? Mennyi ideig voltak ott? Éjjel vagy nappal volt a földön? Nem sok kép van a földről amit ott készítettek egy pár kérdés amit nem értek a sok többi közt természetesen nem vagyok szakértő lehet van eszszeru magyarázat ezekre ...de még akkoriban nem volt annyira fejlett a technológia szerintem és most pont tegnap olvastam hogy milyen öröm volt hogy 50 év elteltével küldtek egy szondát ami sikeresen landolt...hm. és az se ment hiba nélkül elsőre
"Éjjel vagy nappal volt a földön?" Ezek szerint nem tudod, hogy a Földön egyszerre van éjjel és nappal. Amikor Magyarországon éjfél van, akkor a Föld túloldalán, pl. Új-Zélandon pont déli 12 óra. Ennek egyszerű oka van, a Föld forog a tengelye körül.
A Holdra nem az egész komplett rakéta ment el, hanem csak egy pár tonnás leszállóegység. Elrugaszkodni pedig úgy tudott, ahogy a Földről, hajtóművek segítségével.
A hajtómű mivel működik? Az üzemanyag hol van? Az égéshez oxigén kell...van a Holdon?
@@ijasz76
Visznek magukkal
Újra ott a kereszt ➕ a háttérben 😅
Le a kalappal ! Remek kis műsort láttam ,halottam .
Sajtból van a Hold!😊
😊👌😋🥰
Zárjon be a bolt, ha nem kapható bor! 😄
Lehetetlen eljutni autóval Budapestről Győrbe! Nézzétek mennyi baleset van az utakon! Nap mint nap meghal valaki. Ez az érv hibás természetesen.Na így van ez az űrhajózással is. Az hogy régebben nem volt kiforrva a technika attól még működött és működik.
Mi a véleményem erről? Láttam tiktokon egy elég magas nézettségű videót, amin egy krapek egy repülőgép szárnyán heverészik, a felhők felett. Mit csinál a nem gondolkodó átlagember mikor látja, kommentekből leszűrve? Legtöbb komment: mekkora májer, meg gratulációk. Mit csinál a nem átlagos gondolkodású ember? Leírja hogy barátom, ez lehetetlen egyrészt nincs oxigén, másrészt a menetszél lefúj a p!csába még 50 km/h nál is, nemhogy 800-nál. Harmadszorra rájön hogy egy kötélen lógó szárnyon ül, ami mögött zöld háttér van, meg fújják szemből ventillátorral, hogy azért a haja lobogjon. Az a magyarázat hogy az átlagember nem gondolkodik, csak vannak mint légy a xaron.
Én csak annyit kérdezek, hogy hogyan lehetséges az, hogy a Holdról a Föld ugyanakkorának látszik a felvételeken, mint a Hold a Földről nézve, holott kb. négyszeres a méretkülönbség?
Tudom, optika és egyebek, na de négyszer akkorának kéne lennie. Be kéne takarnia az égbolt tizedét. Az pedig, hogy elvesztek az eredeti felvételek, nem csak az adatok ... felettébb érdekesnek tartom.
Nyilván jártak ott emberek, de, hogy az Apolló 11-el, és Amstrong-ék, abban kételkedem.
A fotómasina optikája nagyon nem mindegy: a sima iphoneommal tudok olyan képet csinálni amin hatalmas a hold, és olyat is, amin mikro pici. Mindkettőt úgy, hogy mondjuk látszik az előtérben a város.
Nagyszerű, és tartalmas videó!
A jelszó, mindenkinek joga van a tudatlansághoz!De másként gondolkodni,vagy kutatni is,és véleményt változtatni egyaránt!!
Az a baj véleményem szerint az európai szkepticizmussal,a Holdra szállás kapcsán,hogy nem értik az USA méreteit!
Egy kontinesnyi országról beszélünk ahol több száz millió állampolgár él,ráadásul nyersanyagokban gazdagon!!
Évről évre több millió ember érkezik a világ különböző tájairól,hogy ott tanuljon,kiránduljon, vagy élhessen!!
A 18-ik század óta csupán két komolyabb háború volt az amerikai területen,ez sem érintette az egész országot!!
Ráadásul egy két kicsapongó évtizedet elnézve,töretlen a demokráciára való hajlam!!
Összegezve,minden nagyobb, más a gondolkodás és töretlen a kollektív eszme!!
Azért ennyire ne majmoljuk már Amerikát könyörgöm. Ők maguk is megteszik ezt épp elégszer és azt hiszik körülöttük forog az egész világ. Szánalom...
Én szentül hiszek a tudomány fejlődésében, és a holdraszállásban is. Azonban ahogy nekem megvan a jogom arra hogy higyjek benne, természetesen ugyanúgy megvan a joga másnak hogy ne higyjen benne. Ezt mindíg is tiszteletben tartottam. Mindent elmondtál és alátámasztottál kivéve azt a bugyuta dolgot, hogy "hogyan lehetett az, hogy a hatvanas években egy vonalas telefonról felhívta az elnök a holdon levő embereket élő adásban?". Elképeszt az a dolog, hogy milyen kétségbeesetten menekülnek az emberek a butaság irányába és kapaszkodnak foggal körömmel akár mások befolyásolásával is abba, hogy bizonyítsák igazságukat. Számos videót láttam arról, hogy mutatják a mobiljukat, hogy ha kimennek a lakott területről akkor nincs térerő, de persze egy vonalas készülékkel a holdat hívtk anno... Nos véleményem szerint ez a legegyszerűbb módon történt. A vonalas telefonon (mivel abban az időben csak az állt rendelkezésre) az elnök élő adásban felhívta a NASA-t és a NASA biztosított lehetőséget neki arra, hogy rákapcsolódhasson a kommunikációs vonalra. Ez ilyen pofon egyszerű dolog. Ezzel nem minősítem az emberek akik ezt nem hiszik el, csak a józan ész szerint mérem össze a halott és olvasott dolgokat és soha nem fogadom el a mások presszingjét. arra, hogy ez vagy az miért történt. Józan paraszti ész és az a fajta gondolkodás, hogy miként lehet a legegyszerűbben megvalósítani a kérdéses dolgot. Kívánok továbbra is sok sikert, továbbra is nagyon fontosnak tartom ezt a fajta reális gondolkodást amit te képviselsz.
Hello
Nekem csak egy felvetesem van hogy egy alkar nagyságú kamera hogyan tudott elő adást adni amikor 69 ben az élő tevezesben akkora volt egy stúdió kamera mint egy kispolszki és komoly háttér volt a sugarzashoz, arról ne is beszéljünk hogy ezek a szondas képeket meg kézel színezték. Képet nem tudtak fogadni rendesen akkor hogy tudtak mozgó élő Képet fogadni?
Nem volt élő közvetítés. A TV-ben egy filmet lehetett látni. Persze ez nem hivatalos álláspont. Viszont amikor kiderült, hogy készültek studió felvételek, akkor arra az volt a magyarázat, hogy arra azért volt szükség, ha megszakadna a kapcsolat. Ebből ugye az következik, hogy elismerték a studió felvételek meglétét, amit korábban tagadtak.
A technika megvolt hozzá, nem azzal van a baj. Az adás felvételről ment, mágnesszalagról, a keringő űrhajóból, amit elötte a Földön vettek fel, és a világűrből sugározták.
Egy Ausztrál tányérantenna vette, a TV képernyőjét ismét filmre vették, azt látjuk most első Holdraszállás felvételekként. Mert az eredeti mágnesszalagokat letörölték, és leselejtezték.
Naná hogy elfogadnám! Rögtön továbbítanám is a "főispán uraságunknak" a Karmelitába!!! 😂😅
Szerintem Kennedy nem mondott túlzóan nagyot ... amikor itthon kijelentették hogy 2035-re utolérjük Ausztriát ... na ez volt a lehetetlen ... viszont a holdkőzetek ha meteorként érkeznek, egészen máshogy néznek ki .... mint amit a Holdról hoztak. Nem annyira porózusak a hőhatás miatt, míg a Holdról hozott minták sokkal "feldolgozhatóbb" állapotúak.
nem kell holdra szállás ahhoz hogy a holdról kőzeteket hozzanak haza, robot most is van a Marson, ember mégsem ment oda. Kizárólag az emberes hold missziók megjátszottak és nem valódiak.
NEM, ott az egyik dok.filmben az elemzés, nem megkülönböztethetőek. Az Antarktiszi expedíción begyűjtöttek egy rakással, még Von Braun is ott volt nagykabátban. Nem vicc, a Did we go (By Aaron Ranen) c. filmben bemutatták.
Hogy mi? :D
olyan jól rá lehet közelíteni a földön bármelyik városra utcára házra/kocsira műholdas felvételeknek köszönhetően😉 legalább abba a sávba csinálnàk ugyan ezt meg ahol hagyták a cuccokat holdjáró,zászló stb...
sroAnulu _________ Amit te úgy értelmezel hogy egy műholdképből ráközelíthetsz egy utcajelenetre, az nem egyetlen képkinagyítás, hanem műhold, légifénykép és egyéb felvételek számítógépes egyesített alkalmazása.
Műhódkép a Földről: 80 km magasról készül.
A Hold 384 000 km-re van innen.
Menj oda és filmezd le ott 80 km magasan, akkor majd látszani fognak a részletek.
@@ordas5798 akkor úgy kérdezem hogy 1969 óta 55 éve nem tudtak hold körüli pályára állítani egyetlenegy műholdat sem ami tudna olyan felvételeket készíteni mint amit a földről készítettek ?
@@sroAnulu _____ Nemértem igazából a kérdést.
Ott ülsz egy gép előtt. Egy pár mozdulattal hozzájutsz számtalan Holdfelvételhez.
Kár hogy nem beszéltél Kubrick-ról
Mit kellett volna Kubrickról mondani? Legfeljebb azt, hogy a maximalizmusa okán csak eredeti helyszínen volt hajlandó forgatni.
hogy jön ide Kubrick?
@@norbertbeyer8348 Tardiában azt gondolják, hogy a holdraszállás egy Kubrick által rendezett játékfilm volt.
Szuper volt. Köszi! Ha már itt tartunk, az Izsák kráterben "talált" Manhattan méretű űrhajóról, beszélnél egy rövid videóban? Biztosan sokakat érdekelne.
Köszi!
Ha a Holdraszállásban nem hisztek, hogyan hinnétek ebben? A fotókról már rég kiretusálták azt a másfél kilométer hosszú űrhajót, amit abban a túloldali kráterben találtak. Olyan, mint az a naprendszeren kívülről jött OUMUAMUA, ez is az. Az Orion gyárban készült, pár fényévnyire innen, ugyanaz a tipus. Intergalaktikus. Hosszú kődarabnak álcázva, a🐏🐑🐏🐑🐏🐑 birkák kedvéért. A Hinduk írnak erről, a 27000 évvel ezelötti írásaikban, meg a 7000 éves kínai mitológiában is benne van a csaj, akit abban az űrhajóban találtak.
Az nem idegen, hanem egy földi nő, megvan az is melyik törzsből származik, DNS mintát vettek tőle, de az 4 szálú, nem 2, az űrhajó az idegen és másfél milliárd éves.
A kínaiak ezért nemszeretik a 4-es számot. 'idegenkednek' tőle, mondjuk ez nem meglepő. A csaj kétszer is járt a Földön, a leirások szerint, ő tanította meg a kínaiakat az üveggyártásra és hozta a receptet, ami megvan. Mindkétszer fellendült az üveggyártás, aztán évszázadokra alábbhagyott. A csaj sokszáz 'sárkányszemet' rendelt. Ez egy sugárzásálló üveg, fazék méretű, lencsealakú ellapított gömb, zöld és piros szinekben, arany nanoszemcsék adják a színt, mint a Ray-Ban szemüveg, a holdi hidropóniához kellett neki, ami átengedi a napfényt, de szűri a 290 nanométer alatti kemény UV, a kemény Röntgen, a 780 nanométer fölötti infra, a lágy gamma, és egyéb sugárzásokat, ez kell a holdi üvegház tetejére manapság is, ha újra lesznek ilyenek. Aki tud kínaiul, olvassa el maga!
A kínaiak erről a csajról nevezték el egyébként a Hodjárójukat. Az amerikaiak a holdraszálláskor még viccelődtek is azon, hogy találkoztak-e a Holdhercegnővel.
A Hold körül keringő űrhajóról érkező, akkoriban ujdonságnak számító PCM modulált adást a rádióamatőrök vették és sokan rögzítették is, onnan lehet tudni. Utána közös amerikai-nemzetközi repülést terveztek a kráterbe 1975-ben. Megsemmisítették az idegen űrhajót, miután kilopkodtak belőle mindent, ami mozdítható volt. Ezzel elszennyezték a Holdat, azért nem lehet oda menni 50 éve, mert nagy a (nemkozmikus eredetű) háttérsugárzás szintje. Vagy az is lehet, hogy egészen másképp volt, majd megnézzük. Az a baj, hogy az a kráter nem látható a Földről.
Csak egy kérdés Paxel. Nem akarlak kritizálni nagyon szeretem a videókat amit csinálsz. De te ott voltál? Akkor is nagyon sok mindent lehetett már kreálni,hamisítani, megváltoztatni.👍
Igaz, de akkor ennyi erőből mindnre rá lehet mondani, hogy kamu. Nem voltunk ott a Honfoglalásnál sem, akkor az is lehet kamu. A történelmet is meg lehet hamisítani.
Köszi a videót! Engem már régóta érdekelnek a Hold körüli témák.
Ezzel kapcsolatban van egy könyv amit két szovjet tudós írt, de sajnos nincs magyarra fordított verzió, viszont angolul meg lehet találni. A címe : Who built the Moon (Kik építették a Holdat
Ott van még David Icke - Ébred már az oroszlán - Holdkontroll című előadása, valamint David Icke és Credo Muttwa afrikai Zulu sámán beszélgetése azokról az ősi Zulu írásokról amiket a népére hagytak amiben elmagyarázza, hogy mi a Hold, hogy került ide és kik jöttek azzal és miért.
Ez így van. A mostani Holdat, 2 sárkány gurította végig az égen, át a galaxison, és vagy vizet hoztak, vagy vízért jöttek. Ezt még nem derítettük ki.
Az orbital insert fékezéskor volt a vízözön, 11600 éve, amikor a Hold pályára állt a Föld körül. Elötte nem volt Hold, ezt az ősi legendák is írják.
Majd odamegyünk és megnézzük. Mert a Hold belül üreges. Ezt a leszálló amerikai Holdszondák méréseiből is tudjuk.
A dokkolás után használaton kívüli Holdkompokat rádobálták a Holdfelszínre és az percekig rengett, éppúgy, mint egy üreges víztartály.
A mérési adatok megvannak. itt a link:
Gagarin "elsősége":
Ha jobban belemászol a témába, akár kicsit a műszaki részébe is, láthatod, hogy a szovjetek mennyivel merészebbek voltak. Mivel az USA-ban a Mercury program teljesen nyilvánosan zajlott, a szovjeteknek volt esélyük reagálni. Hordozórakétában ekkor még a szovjetek jártak előrébb, de az űrhajó fejlesztésében az USA már megelőzte őket.
Gagarin repülését jóval kevesebb tesztrepülés előzte meg, mint Shepardét, a Vosztok űrhajó komolyabb mentőrendszerrel nem rendelkezett, több hiányossága miatt leszállás előtt katapultálni kellett. Pont ezért, az elsőséghez nem feltétlenül kellettek eltitkolt, sikertelen személyzetes repülések. Csak nagyobb bátorság.
Kennedy beszéd:
Az USA első emberes űrrepülése (még csak űrugrása és az elnök bejelentése) előtt már 17 alkalommal repült az az űrhajótípus (néha csak mentőrakéta teszt vagy makett), többségében sikeresen, műszerekkel és/vagy állatokkal a fedélzeten, több rakétatípus tetején is. Egyéb űreszközök addigra nagy számban indultak, többek között a Hold felé is. Így az első amerikai ember, de nem az első amerikai űreszköz repülése után jött a beszéd.
Azt is érdemes megnézni, hogy a holdrakétaként ismertté vált Saturn V egyes elemeinek fejlesztése mikor és milyen célból kezdődött (évekkel Kennedy beszéde előtt - még nem holdutazás céljára). Érdemes annak is utánanézni, a nagy bejelentés ideje környékén általános technikai fejlettségben, különösen elektronikában/mikroelektronikában hogyan viszonyult egymáshoz a két nagyhatalom. A nagy bejelentés előtt jó eséllyel alaposan tájékozódott az elnök, milyen fejlesztések folynak az addigra már létező űriparban. Merész bejelentés volt, de 1961-ben már nem tűnt elérhetetlennek a Hold, a technológiák akkori állása és fejlődési üteme alapján kb. egy évtizednyire (és dollár milliárdokra) voltak tőle.
Kennedy beszéde után:
Csak szondákat emlegettél, de voltak ennél sokkal fontosabbak is, ha már az aprólékos felépítésről szó esett:
Repült további 5, 1 személyes Mercury űrhajó, ez elsősorban az ember alkalmazkodóképességéről és úgy egyáltalán, az ember űrbe juttatásának gyakorlásáról szólt (az egyéb, repülés közbeni kísérletek mellett).
Aztán jött a Gemini program, teljes mértékben a holdprogramnak alárendelve született meg, az Apollo program bejelentése után, annak előkészítő programjaként hozták létre. A program 10 emberes repülésével már célzottan a holdutazáshoz szükséges manővereket és műveleteket gyakorolták (űrséta, dokkolás, stb.).
Ezért az Apollo űrhajó, a Saturn rakéták és a holdkomp fejlesztésére sokkal több idő maradt, történt mindez úgy, hogy közben egy kisebb, egyszerűbb és olcsóbb űrhajóval gyakorolhatták a műveleteket. De az Apollo-ból sem a Holdhoz indultak az első példányok. Személyzet nélküli tesztek után emberekkel 2x a Föld körül (7, 9), 2x a Hold körül (8, 10) repült az első leszállásig. Még itt is "kisebb" lépésekben közelítettek.
Armstrongék leszállása előtt 20 alkalommal jártak amerikai emberek az űrben, ebből 16 repülés már célzottan a holdprogram előkészítéséhez tartozott, 2 repülésen magát a holdkompot is emberek tesztelték az űrben. És ezek csak a leszállás előtti személyzetes űrrepülések voltak... Közben éveken át zajló, rengeteg földi teszt és több automata repülés is a leszállást készítette elő.
Mindezt 8 év alatt, közel félmillió ember munkájával, nem csak az USA, de még a Föld teljes lakosságának összes, akkori pénzéhez mérten is jelentős összeg elköltésével hozták össze. A legnagyobb eredménye a 60-as évek (technológiai és) űrversenyének megnyerése, ennek következményeként a hidegháború jelentős enyhülése.
Említve lett a Challenger-katasztrófa:
Minden későbbi űrprogramot töredéke összegből kellett megvalósítani, nem ritkán a biztonság rovására is spóroltak. Az űrrepülők üzemeltetése sokkal drágább lett az eredetileg tervezettnél, de ha már egyszer elkészült, akkor anyagi, politikai és presztízs okokból mennie kellett. Illetve nem is maradt sok választásuk, mindent arra feltéve, majdnem teljesen leálltak az egyéb hordozórakéták fejlesztésével. Így a világ egyik legdrágábban működő űreszközét kellett majdnem mindenre használni, a lehető legkevesebb pénzből. Közvetve és egyéb hibák mellett, ez vezetett a Challenger és a Columbia katasztrófáihoz.
(holdprogram: van pénz lóvéra - űrrepülő: oldjátok meg valahogyan ... a holdprogram még így is sokkal kockázatosabb volt, csak sokkal kisebb számú repüléssel járt, a földi tesztek áldozatait és a majdnem katasztrófát összevetve a repüléske számával, a holdprogram valójában sokkal rosszabbul áll, mint az űrrepülők)
Tetszik ez a kritikus gondolkodás. 😊
Nekem minden fénykép olyannak tűnik, mintha nem lennének távlatok, tehát mintha csak kb 30-40m lenne a helyszín, és ott véget ér, mint egy nagy műterem lenne, ráadásul - és ezt már bizonyították - hogy többször teljesen ugyanaz a dobok vonala, pedig elvileg teljesen máshol készültek a képek.... Arról nem beszélve, hogy 50 éve úgy jártunk a holdra, mint a sarki közértbe, de azóta NEM nem akartunk, hanem NEM NAGYON SIKERÜL MOST SEM visszamenni, pedig a technika mekkorát fejlődött....
Így van. Nem voltak ott, mert nem lehet kijutni az "űrbe".
@@lajosjakabfi3211 na és miért nem? Mert kupola van felettünk?
Azért ez a sarki közértes hasonlat erős túlzás. Baromi komplex és eléggé kockázatos dolgok voltak, Armstrongéknak is vagy 30%ot adtak a sikerre. Ma meg nem megyünk, mert nem lehet annyi pénzt beletolni ilyesmibe. Anno nem számított, mert ez volt a nemzet célja. Nehezen képzelem ma el, hogy az USA ennyi erőforrást tudna egy holdprojektbe tolni. De dolgoznak rajta egyébként
I---@@levikranitz2440 Ezt ne nekem írd. Én nem írtam semmi sarki közértest.
Tekintve hogy a holdjáró fejlesztését Pavlics Ferenc irányitotta minden magyar büszke kéne legyen .....
Paxel !!! Ne magyárazkodj légy szíves , a videoid elején tojd le , hogy ki mit gondol. Nem biztos , hogy mindig igazad van de én szerintem nagyon sok dologban igen . Vállald a gondolataid ne akarj mindenkinek megfelelni , mert az lehetetlen .És kívánok neked ehez sok türelmet, energiát és kitartást . UI: Ha abba mered hagyni felruglak az első műholdig!!! 😂😂😂Imádom a videoid !! ❤️❤️❤️❤️
Se nem akar megfelelni, se nem magyarázkodik. Gondolkodik, érvel, elmagyaráz. Ez hiányzik sok emberből. A vélemény, amíg nem tudsz vele tanítani semmit sem ér. Elpazarolt szavak csupán.
@@pappzoltan1234 ______ Paxel nem senkinek, hanem a nézettségnek akar megfelelni.
Összezagyvál mindenféle népszerű baromságot, mivel tudja jól hogy minden hülyeségre van vevő.
@@ordas5798Látom te valamiért nagyon irigykedsz rá. De konkrét érvet még te sem voltál képes megfogalmazni, hogy mi bajod vele. Te vagy az egyetlen aki össze vissza zagyvál.
Szia Paxel, nagyon tetszett a videó.
Nem láttuk élőben a holdra szállást, és a hold sétát.Ezt elmondja maga Buzz is.
Szia! Azt hogy a rádió kommunikáció azonali volt és nem voltak másodperces késsések ez csaknekem fura? Husz a rádió jelnek idő kell a holdig és vissza...
2.5 másodperc a késés. 384 000 km a Föld - Hold távolság, a fénysebesség 300 000 km / s, azonos a rádiójelek sebességével. Volt késés.
Ott egy nem nyilvános felvétel, ahol a másodlagos rádiócsatornán 2másodpercenként beszól egy hang, hogy : TALK! Ez volt a késleltetés, nehogy feltűnő legyen, de néha így is túl gyorsan válaszoltak. Egyébként az egész felvétel volt, 1968-ban készült, a Nixon-os telefonos beszélgetést meg eljátszották a népnek.
A holdra szállás nyilván megtörént, VISZONT egy jó teória. Tekintettel arra hogy milyen volt a politikai/történelmi háttér úgy make sense
ne majmold az angolt!!
@@p8k518 k
@@p8k518k, ne majmold a magyart
szia paxel nézd meg a űrkutatás magyarul csatornát megyünk vissza a holdra áványért és van köztük egy magyar is:) köszi a videót:)
A HUNOR program keretein belül sajnos nem a Holdra fog menni, hanem "csak" az ISS-re.
@@kissalex1312 hát az is valami de lesz a holdra is küldve magyar
@@bajnok3022 Erről egy hiteles forrást kaphatnék? Mert én sehol se hallottam róla
hol volt elhelyezve a holdjaro a holdkompban?!
A komp oldalára volt rögzítve, összecsomagolt állapotban.
Bárki aki számítástechnikával foglalkozik tudja, hogy hibák voltak, lesznek, vannak, de ebből még nem következik az, hogy egyetlen holdraszállást sem lehetett volna megvalósítani hiba nélkül.
A 150 C fokos felszíni hőmérséklet mindig kimarad a felsorolásból...
Szerinted levegő keringetése minek volt a ruhában, és szerinted mennyire volt nehéz azokat szigetelnim semennyire. A sütőből is kitudod venni kesztyűvel a dolgokat....
@@TheRandomPerson21 Biztosan így volt, csak furcsa, hogy ezt a körülményt soha nem említik, pedig biztosan nem kis kihívást jelenthetett ennek a megoldása.
Mai napig titkolt technológia ez a hőszigetelés. Jó volna ismerni azt a könnyű és vékony anyagot, ami megovta őket a kabinban a megsulestol. Ha ismernénk nem kellene 30 cm vastag hungarocellel bevonni a házak homlokzatát.
A Föld körül keringő űreszközök és űrruhák is felhevülnek ennyire, amikor rájuk süt a Nap, ez mégsem okoz nekik problémát. Nyilván kell a megfelelő hőszigetelés, meg a megfelelő hőelosztás, ugyanis ezeknek az eszközöknek az árnyékos oldala meg kb. 300 fokkal hidegebb a hőelvonás miatt. Az űrhajósok egy olyan ruhát vesznek fel, ami egyenletesen eloszlatja az űrruha belső hőmérsékletét, ami nem annyira szélsőséges, mint a külső, de még így is nehéz lenne elviselni, azt, hogy az egyik oldalad izzad mint a görény, a másik meg kockára fagy. :D
@@tgyuri77 hát igen, van benne valami. De valószínüleg nem azért volt annyi millió dollár a program hogy olcsó, egyszerű anyagokat használjanak az űrruhákra...
(Arra akarok kilyukadni, hogy az ismeretlen anyag kis mennyiségben is nagyon drága, így aztán egy házat ezzel szigetelni milliós költség lenne)
11:18-nál: "Nem tért vissza..." Te magad is kiegészítetted Gagarinnál, hogy első ember aki élve(!) tért vissza. Így igaz. Ugyanis az "összes többi" asztronauta is visszatért... halottan. Egy sem maradhatott fent. Nagyon nagy valószínűséggel. Ugyanis az "alacsony" Földkörüli pályákon pár hét, maximum pár hónap, és a működésképtelen eszköz visszazuhan a sűrűbb légkörbe, és elég.
Azóta meg már elég idő eltelt, - kb. hatvan év - hogy az alacsony pályákra akkor fellőtt eszközök közül egy sincs "fent". :)
Állítólag ezt kiáltotta orosz nyelven és igen hátborzongató módon: „Öt, négy, három, kettő, egy, kettő, három, négy, öt… (…) Beszélj hozzám! Nagyon melegem van! Mi? Negyvenöt? (…) Ötven? Igen, igen, igen… Lélegzem… Oxigén… Melegem van! Nem veszélyes ez? Itt minden… Ez nem veszélyes? Igen… igen… Ezt hogyan? Mi? Beszélj hozzám! Hogy továbbítsam? Igen… igen… Mi? (…) Nagyon melegem van. (…) Tüzet látok! Melegem van! (…) Le fogok zuhanni?”
Amennyiben a felvétel hitelessége bebizonyosodna, akkor át kellene írni az űrhajózás históriáját, amely szerint a világ első női űrhajósa Valentyina Tyereskova volt, aki 1963. júniusában járta meg a kozmoszt. Csaknem egy évvel később, 1962 májusában észlelték azt az adást, amelyben állításuk szerint egy nő és egy férfi hangja hallható, amint kétségbeesetten kérnek segítséget. Az űrhajósoknak még nevet is adtak, Ludmilla és Nyikolaj Tokovnak hívták őket, és a távolodó jel alapján kisodródtak a mélyűrbe.
Az olasz testvérpár rádiójeleivel kapcsolatosan persze rengeteg a kérdőjel. Legelőször mindjárt a felszereléseikről közölt fotók kapcsán tűnik valószínűtlennek, hogy azokkal bármilyen űrből való jelet foghattak volna. Az általuk „befogott” orosz felvételek pedig teljességgel eltértek a korabeli szovjet katonai protokolltól, az asztronauták nem azonosították magukat, ráadásul az összefüggéstelen mondatokba nyelvtani hibák sora is bekerült, amely valószínűtlen, ha valóban a magasan képzett hátterű, orosz anyanyelvű űrhajósok beszédét észlelték volna.
Az sem elhanyagolható ellenérv, hogy rádiósok sokasága figyelte akkoriban az eget, beleértve a szovjetek amerikai riválisait is, akik azonban nem észleltek semmit, az esetleges orosz kudarcot ugyanis nem késlekedtek volna a nyilvánosság elé tárni, lejáratandó a vetélytárs nagyhatalmat. Az orosz kormány mindmáig tagadja az olasz testvérpár feltételezéseit, s megkérdőjelezi felvételeiknek hitelességét.
Szia PAXEL! A Hold felszíne ,állítólag,finom púder szerű por. Több mázsás komp le-és felszáll sugár hajtó művel ,gondolom a környéken nem sok por marad! Az a bizonyos lábnyom ,mégis ott van???? A Holdon készült fotók alapján a Föld nem tűnik nagynak, holott kb. négyszer nagyobb ??? köszönöm!
Erre az lehet a magyarázat, hogy a leszállás után nem létek ki a holdkompból, hanem több mint, ha jól emlékszem 6 órán keresztül bent tartózkodtak. Erre azt a magyarázatot adták, hogy pont akkor jött el a pihenő idejük.
A lábnyomot illetően senki nem mondta, hogy az közvetlen a komp alatt van. Amikor felszálltak, akkor gyanúsan felkevert a hajtómű egy kis területen port, de azon kívül minden úgy van, ahogy hagyták. A Föld méretét illetően meg létezik olyan, hogy távolság. Próbáld csak ki, hogy a távolban egy nagyobb épület elé odaállsz. Te közel vagy a kamerához, az meg messzebb. Te leszel nagyobb, mert... Mert ja, ami közelebb van, az nagyobbnak látszik. Ez van a Holdról fotózott Földdel is
@@josidemo Nem pihenő idővolt, hanem ennyi időbe telt mire minden rendszeren végigmentek és ellenőriztek. Mielőtt egy egyszerű utasszállító gép elindul és miután megérkezik, akkor is végigmennek egy elég hosszú checklisten, hogy a rendszerek rendben vannak-e.
@@tomk8936A pihenőidő a hivatalos magyarázat (Szó sem volt semmiféle checklistről, különösen azért nem, mert nem nagyon lett volna mit ellenőrizni, ugyanis már leszálltak. A visszatérés egy másik modullal történt. ), nem én találtam ki!
Na és melyik az a megfelelő bolygó, ahol le lehet szállni?? Mindegyiknek van egy mérgező atmoszférája. Melyik az a föld szerű bolygó? Titán? Európa? Proxima Centauri c??? 😅
A Proxima Centauri történetesen egy csillag, mégpedig az Alfa Centauri jelenleg hozzánk legközelebb tartózkodó tagja. Ergo leszállni sem nagyon lehet rajta.
Nézzétek meg a "Red Pill or Blue Pill ?" csatornán a NASA titkai két videót érdekes dolgok vannak benne...
Támogatom.Az Info Bubble csatornát is.
Szia Paxel, a Visztulai csodáról nem készítenél egy videót?
Én nem tudtam hogy higyek vagy ne, addig amíg egyik reggel a Balázsék reggeli rádiójában a spacejunkie youtuberével beszélgettek. Ő azt mondta hogy ujra fel kell fedezni hogy hogyan kell a holdra menni mert hogy minden infó elveszett. Azért ez elég fura és érdekes szerintem.
Sajnos nem tudom hogy melyik adás volt és nem is találom.
Az "elveszett technológia" egy baromság! Amit a modern ember létrehozott, az nem veszik el. Sőt mindig jobbat és hatékonyabbat csinálunk.
@@krisztianhorvath3866
Én is ugyan ezt gondolom.
És ez a baj.
Még is ezt mondta a srác, nem én találtam ki. Kár hogy nem tudom beszúri. Mert ha tényleg az a kifogás hogy azért nem mennek csak úgy a holdra mert minden elveszett, az egyenlő egy beismeréssel hogy nem is voltak soha.
Ennek a legnagyobb biztonságban elzárt helyen van a helye, és ha megvolt a teknológia akkor ott is tárolták. Elveszett minden? A piramisok építési terveiről elhiszem, de ez azért nem volt annyira régen
Az "Űrkutatás Magyarul" és a Spacejunkie is foglalkozik űrutazással, élő videót szoktak csinálni a rakéták, űrhajók felszállásáról. Azt mondják hogy mivel sok idő eltelt, ezért teljesen más emberek, teljesen más technológia van, mint 50 éve, így minden új, tehát nincs tapasztalat. Ezért nem olyan könnyű.
@@evahuber9810 Ők fanatikusok, mit mondhatnának? Mondjuk mondhatnának valamit, ami nem ekkora butaság.
Én nem tudom lehet hogy igazad van. Bár ő szó szerint azt mondta hogy elvesztek az adatok ami nem ugyan az mint amit te írsz. De oké, minden új es nincs tapasztalat. Ez is sántít azért szerintem, mert minden technológia folyamatosan újul. Gondolj pl. Az autógyártásra, egyszercsak azt mondanák hogy bár tudtunk olyan autót csinálni ami megy 350 km/órával de már nem tudunk mert nincs tapasztalat. Mikor folyamatos volt a felylesztés és a tudás átadása. Lehet nem a legjobb példa de az űrkutatás űrhajó gyártás sem állt meg soha. Folyamatos volt a fejlesztés a tudás átadása. Ha 50 évig senki nem foglalkozott volna semmilyen formában az űrhajózás felylesztésével még akkor is ott kéne hogy legyen a fiókban egy olyan űrhajó tervrajza ami gond nélkül elmegy a holdra. De nem, nem tudnak elmenni mert minden terv és adat elveszett. A nasa nem tudja hol vannak a tervek. Na ne már. Elhiszem hogy modernenb a technika de ha az újjal nem tudnak elmenni a régivel meg igen, akkor a régit elő kell venni és ennyi, max azt újítani. De most itt az a helyzet hogy nem tudnak elmenni. Ez tiszta kabaré szerintem
A Van Allen övön keresztül való utazás képtelensége ....ez is egy érv szokott lenni a Holdutazas valósága ellenében.
Dobjon már valaki egy linket egy 400 000 km hatótávolságú antennáról.
Voltak antennák is meg átjátszó műholdak, amik a kommunikációt segítették. Egyéb kérdés?
@@kilencvenrocks2079 Miért készítettek egy filmet amiben a holdraszállást imitálták?
@@mebefog Azért, hogy érthető legyen mindenkinek, milyen folyamatok zajlottak akkor. Hidegháború és űrverseny például. Gondolom a Végtelen szerelmeseire gondolsz. Ott minden benne van. 1998-as filmsorozat. Viszont a 60'-70'-s években még nem volt CGI amivel köteleket el tudtak volna tűntetni a filmről. Ezzel azért érdemes tisztában lenni.
@@kilencvenrocks2079 Hogyan tűnhettek el az eredeti felvételek?
@@mebefog Minden eredeti felvétel megtekinthető. Maximum, értelemszerűen digitalizálva lett, hogy online felületen is meglehessen nézni. Ezek csak gyerekes duzzogások, már bocsánat.
Azt sajnos nem tudom milyen volt akkoriban a kamera rendszer de ki vette fel az első lépést? És amikor elstartól a holdról? vagy utána dobta valaki a kamerát.. de valószínű nincs igazam.. nem tudom milyen volt akkor a kamera teknika.. volt e videó? stb..
laszlomuzsika- ______ Ha érdekel valami, akkor nem ilyen Paxelféléktől kellene tájékozódni.
Az első lépés egy selfi. (úgy mint a turista a Halászbástyán)
A felszálló holdkomp az Apolló 17, azt a Holdon hagyott holdjáró kamerája vette fel.
Volt egy kamera men :D :D xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
@@ordas5798Itt rohadtul nem ettől szólt a videó. Hanem egy vélemény volt. De látom neked sem ment át.
Milyen mély a holdpor, hogy beletudták tűzni a zászlót? Volt-e értelme az egésznek?
Szia Paxel!
Tudom hogy nem ide illő téma, de foglalkoznál Andrew Dawson-nal az ő észlelésével. Szerintem nagyon érdekes téma és nem nagyon foglalkozik vele egy magyar UA-camr se
A holdjáró csapatásánál milyen gravitáció szerint viselkedik a csapatott talaj ?
Holdi