Вопросы по США Сергею Любарскому: обвинительные приговоры сторонникам Трампа за вторжение в здание Капитолия 6 января 2021г говорят об ангажированности системы юстиции? Преследование самого Трампа в судах США- является расправой над политическим противником? Осуждение офицера полиции на огромный срок за убийство по неосторожности Флойда и оправдание преднамеренного убийства сторонницы Трампа в Капитолии охранником говорит об отсутствии правосудия? Байдены- коррупционеры?
Да Респект за интервью! В словесном диалоге правду не удастся перебороть неправдой! Убить физически можно но доказать словесно невозможно! И вот яркий пример! Ещё раз Респект с большой буквы!👍👍🔥
Дану людину я зустрічав на різних каналах ютубу, особливо в чат-рулетках, він гарно сипле "фактами", заганяючи співрозмовника в глухий кут. Сьогодні все навпаки. Цікаво було дивитись і слухати реакцію на Ваші питання. Особа звикла бути ведучою, сталось, що ролі змінились, право на ліво не трапилось і здувся. Дякую, було цікаво.
Ви не могли би мені дати хоч якусь інформацію про цього недолугого блогера? Я його перший раз бачу і просто дивуюсь його неспроможності вести діалог. Дякую.
@@tatianaprisnyakova9661 Зустрічав його , десь років 5 назад, коли ще вибирав що дивитись і дивився усіляких блогерів, їх дрібні чвари. Цього типа зустрічав, але не запам'ятав, хто він не знаю, може в описі до передачі є дані. Вибачте.
Отличительным качеством многих украинцев является языковая наглость. Прекрасно владея русским языком эти люди заходят на русскоязычные площадки общения и начинают навязывать всем свою мову. Сергей, почему вы симпатизируете такому полному неуважению к посетителям вашего канала? Если вы хорошо владеете украинским языком и любите общаться на нём, почему бы вам не открыть отдельный украиноязычный канал, специально для таких как этот Олег?
@@prayer4675 Сергій відразу повідомив, що він з Харкова, добре володіє українською мовою і залюбки буде читати коментарі українською, самі передачі він веде російською, тому що не всі розуміють інші мови, тобто московітську. Наглість московитів і їх зверхність аж пре від вас. Хто сказав, що тут розмовляють тільки московітською мовою, а що вас злить то добре. Слава Україні.
Сергей очень верно подметил: такого типа люди отлично знают про Югославию, про Абу-Грейб, Гуантанамо, Сонгми и т.д, но вот когда начинаешь с ними говорить о РФ, то начинается "не доказано", "это слухи", "у меня нет информации/ это неподтвержденная информация" Точно как в той пословице про соломинку и бревно.
Это, кстати и показывает, где свободное общество. Еще со времен ссср на подробно рассказывали о проблемах "загнивающего запада", а у нас только "надои росли"
@@jovanye8732абсолютно верно. Трагедии, ошибки, преступления, катастрофы случаются везде. Главное как общество и государство реагирует на них и рефлексирует. Можно открыто критиковать и добиваться результатов, а можно сметать сор под ковер.
Конечно миллиарды Байдена или семейки Клинтон это соломинки. Угу чо там последний случай по делу этой семейки самоубился ктото привязав себя к дереву и пистолета нет? Там трупов уже диктаторы банановых республик завидуют, и все так удачно то несчастный случай, то самоубийство. но это все соломинки ТЫнипонимаешьэтодругое(тм)
Суть этого "интервью" кратко: "- Я сказала, отвечай - да или нет! На простой вопрос всегда можно ответить «да» или «нет», по-моему, это не трудно! - завопила фрекен Бок. - Представь себе, трудно, - вмешался Карлсон. - Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься. Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай - да или нет? У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот упадет без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла вымолвить ни слова. - Ну вот вам, - сказал Карлсон с торжеством. - Повторяю свой вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам? - Да, да, конечно, - убеждённо заверил Малыш, которому так хотелось помочь фрекен Бок. Но тут она совсем озверела. - Нет! - закричала она, совсем потеряв голову. Малыш покраснел и подхватил, чтобы её поддержать: - Нет, нет, не перестала! - Жаль, жаль, - сказал Карлсон. - Пьянство к добру не приводит." Астрид Линдгрен, "Малыш и Карлсон, который живёт на крыше"
Сергей спасибо большое, на его месте представила моего казэна, такой-же упоротый, только вдобавок агрессивный, злой и никогда не ошибается. Ни за одной границей никогда не бывал, гордость не даёт.
- Есть ли Жизнь на Марсе? - Я не знаю, у меня нет достоверной информации. - Вы Марс когда-то видели? - Да. - Вы хоть когда-то там видели кошек или людей, может птиц? - Я не был на Марсе! - А Вы поезжайте сами и посмотрите! - Я не могу и не хочу. - Ок, но хоть фотографии НАСА Вы видели? - Видел. - Ну так что, там есть люди? - Нет. - Значит так и запишем - Вы сказали, что на Марсе жизни нет. Что и требовалось доказать.
А как называется метод спора, когда вместо ответа на поставленный вопрос, собеседника серией вопросов по другой тематике, тем самым переводя диспут на удобную тебе площадку? Казуистика? Я запамятовал.
Когда спрашивают:"Какое вы имеете мнение о чем-то", нельзя отвечать:"У меня нет информации об этом". Правильно можно ответить, что не знаю о ком или очем спрашиваете. Ведь мнение складывается без участия сознания человека, без поиска информации. Мнение всегда есть, но не всегда ум разрешает высказывать его. Другое дело, когда спрашивают: "Что вы знаете о чем-то?" Тут человек уже должен обладать достоверной информацией. Сергей поставил своего оппонента в непривычное положение, ведь пропагандисты могут только красиво и убедительно говорить но не умеют слушать и тем более отвечать на вопросы.
Кстати, по делу Эпштейна следствие ведётся, но ему мешают некоторые, кои бывали на его острове неоднократно!! ( многих все знают!). А Мохнаткин, который сел , заступившись за избиваемую полицией женщину, где ему сломали позвоночник, и выпустили умирать домой ( где он через неделю и умер!). Кстати в Башкирии уже такое совершили с десятком человек!! Или подтверждение пыток сел ли кто за это?? Или уволи ли??
Как же вас легко провести 😂 «интервьюер» вместо заказных «разоблачений» патриотов чужой страны, заглянул бы в собственный глаз! Там такие бревна торчат, что скоро ослепнут
Я сравниваю пропаганду с гипнозом. Люди обычные, даже адекватные в бытовых вопросах, как только разговор переходит на войну и Украину, у них происходит как какой то щелчок в голове и его уже от сумасшедшего не отличить. Я это вижу каждый день.
Это реакция на защиту убеждений, а убеждения составляют верования и ценностные установки личности. В некотором смысле это культура социума. Процесс изменения убеждений сложный и болезненный, В психологическом смысле это смерть и возрождение.
Пропаганда, распространение которой в России поставлено на профессиональный уровень, работает на уровне химии в головном мозге. Противостоять практически невозможно, вышибает мозги даже самым стойким.
7.01-Вопрос для статистики - Как вы думаете - какая Цель ВСУ ? 417c*-Вопрос для статистики - Как вы думаете - про кого из Лу пу и Зе это ответ - "Ни один из этих ypoд0в добровольно не уйдет. Потоmу что после их ухода вскроется mного всякого такого, что заставит народ их paзоpвaть на чacти без сyда и следствия" ?
Это вечная проблема! Вечная!!! РуZZкие всегда, с малым исключением, сыплятся на украинском вопросе! Это пословицу обычно говорят относительно российских либералов, но реальность такова, что в РФ не хотят видеть Украину самостоятельным государством и признавать украинцев отдельной нацией
То есть Вы признаёте. что любой человек может стать жертвой пропаганды и на этом основании утверждать. что причина в национальности нельзя. @@rostik6161
да, надо требовать от собеседника четких ответов на поставленные вопросы... да, надо не давать собеседнику уходить от ответов... НО!!! надо давать собеседнику возможность ответить, завершить свою мысль, какой бы она неправильной с вашей стороны не выглядела... иначе эта дискуссия, этот диалог превращается в прокурорский допрос, который разумный собеседник сразу прекратит, а неразумный непонятно зачем будет какое то время продолжать... во всяком случае то, что было здесь представлено не похоже ни на диалог, ни на интервью в силу достаточно хамского прерывания собеседника и недавания ему завершить свой ответ на поставленный вопрос... так что кто в этом диалоге выглядел более непривлекательные ещё вопрос...
я был не прав, что не остановился. но просто было интересно, и немного азартно. Но то что Сергей это решит опубликовать, было неприятным сюпризом. Я бы хоть бабочку одел и не крутил ножницами.
@@AlekseyPisarevOneу тебя есть полная запись этого допроса? Форматом интервью это назвать не получается. Видимо г-н Любарский вырезал значительную часть.
Полчаса убитого времени. Не разговор, не "желание понять что у вас в голове", а желание доказать что у вас в голове то, что я хочу думать у вас в голове.
Больше похоже на допрос, чем интервью. Правда опрашиваемый имел возможность в любой момент отключиться, так что это был его выбор участвовать в этом дейсвии, по этому все нормально. Чем то напоминает 2 интерьвью у Дудя. Там правда не так жестко, никто отвечающих не прырывал практически, но суть та же: я задаю вопрос, ты обязан на него ответить. Если не отвечаешь, я спрашиваю снова. И практически никаких дискусий. Отвечающий должен сам себя закопать.
согласен, что похоже на допрос, а не на интервью, как заявлялось... неприятна эта хамская прокурорская тональность вне зависимости от позиций дискутирующих... не согласен со сравнением с Дудем... Юрий всегда даёт высказаться гостю, не прерывает и перестает задавать уточняющие вопросы когда считает, что собеседник полностью раскрылся в своем ответе на поставленные вопросы... ну и без хамства конечно...
@@AlekseyPisarevOne А почему не ответили правду о Геленжике и лишь было нытье по типу - "А в Америке негров линчевали" Вам, простите, вера не позволяет посмотреть ролик навального и потом эти факты самому проверить? В Геленджик и ехать то не надо, просто посмотрите фото из космоса. Но это видимо слишком сложно челу с двумя высшими образованиями...
Напоминает спор с несмышленным школьником. На мой взгляд, оппонент недостаточно умный, чтобы быть интересным, и недостаточно буйный, чтобы быть entertaining
Но методологию честного мышления и общения М. Любарский показал блестяще, в чем и был смысл мероприятия. С буйным разговор бы просто не состоялся. А "достаточно умный" не был бы изначально z@/\yпоro/\oBыM
согласен. выбран был мальчик для битья. да и вопросы если честно были порядка "вы прекратили пить коньяк по утрам?". вопросы про дворец и прочее это как бы личное дело путина и простой россиянин не знает кому они принадлежат путину или одному из его корешей. хотя и на такие вопросы люди типа киселева (бывший украинский журналист, а ныне столп российской пропаганды) выкрутились и как с дудём помнится вышло еще бы и припустили интервьюера (хотя с такими же простаками типа кучеры или четы цыгановых и у дудя вышло). тут вопрос в выборе себе интервьюируемого, это как у путина на выборах - выбираются инвалиды неизвестные унылые и на фоне их голосовать не за кого только за путина, а потом удивление как так путина переизбирают. так и автор канала сделал как путин на выборах в россии, выбрал себе не ровню и вопросами его бил не совсем правильными.
@@Dennis-Vasilevich , если вы чувствуете что вы яркий и оригинальный, напишите свои яркие и оригинальные ответы здесь в комментариях. Но поверьте, вся роzzийская биомасса такое же унылое гуано. И вы в том числе.
Можно ли покритиковать уважаемого господина Любарского, что он вместо ответа на вопрос, начал задавать серию встречных вопросов и перевел разговор в удобное ему русло? Просто интересно, моя критика здесь сохранится?
Думающих, а главное объективных людей меньшинство, зрители Любарского показали что они ничем не лучше голосующих за путина, а Любарский в этом интервью ничем не лучше Соловьева.
Для справки : При развале совка все автономные республики приняли статус равноправных республик. Чечня провозгласила свою независимость . И в этот момент она уже никуда не входила. Россия позже объявила свою независимость , чем Чечня. Россия незаконно вписала ЧР в свою конституцию и после этого чеченцы переименовали её в Ичкерию. Было 5 агрессий со стороны России .При четвёртой Россия капитулировала .При Путине была пятая агрессия . За период 1 и 2 русско-чеченских войн было убито 300.000 мирных жителей из которых 42.000 детей , т.е. на лицо геноцид. Войска убивали и бомбили , как русских граждан Ичкерии так и остальных. Ичкерия деоккупируется и будет союзником НАТО ! Орки это морально опущенные люди. Дух чеченцев не сломлен. Сегодня там находится 160.000 оккупационных войск. До сих пор люди пропадают и много находится незаконно в тюрьмах. Америка и Европа выделяла денежные транши правительству России против независимости Ичкерии. Клинтон наврал , что Чечня входит в Россию . Дудаев Джохар в то время возбудил уголовное дело против Клинтона. 30 лет назад Джохар Дудаев предупреждал мировое сообщество о планах России , но никто не услышал. Спасибо Сергей за уроки , которые вы нам даёте нам даёте
Сергей,огромная благодарность!Среди всего этого маразма,лжи,пропаганды!Вы показали правду!Но у Меня стойкое ощущенние что русские знают правду,но никогда не признаются в этом никому,даже самим себе.Им легче убить человека говорящего правду о них,чем признать её.За это видео крепко жму вам руку!Привет из Запорожья,Украина.
История российского вранья насчитывает более ста лет. Люди здесь уже очень давно думают одно, говорят другое, делают третье. Раньше такая тактика позволяла выжить, потом вошла в традицию и стала скрепой. Удивительно другое - как долго государство, построенное на лжи и лицемерии, способно существовать!
Отдельное сильное впечатление - восторженная реакция аудитории, выраженная в большинстве комментов. Похоже, это та же аудитория, которая ржала над видеороликами с привязанными к столбам людьми, с которых стаскивали одежду, избивали и засовывали всякие предметы во всякие места. Браво, чо уж там.
Большая часть аудитории Любарского, судя по комментариям под его роликами, интеллектом не блещет. Неважно, на какую тему публикуемый ролик - бОльшая часть комментариев будут восторженные и хвалебные. Но главное, сам Любарский уверен, что делает крайне полезную работу...
Да...., парниша совсем "загнаный" ,безвольный, какую пользу он может принести???! Самое страшное,что наше общество сеголеяшней Украины очень и очень становится таким же. Конда людям,указываешь на свет,они поросят доказательства вашей зрячести и это страшно.
1. Я регулярно смотрю Любарского 2. С уважением отношусь 3. Испытываю испанский стыд за его уровень дебатов или интервью. 4. Любарский серьезно переоценивает уровень его аудитории судя по комментам. 5. Могу это обсудить с адекватными людьми. На прочее не реагирую.
@@dinagenkina3881 Я неясно выразился: говоря про успех, я имел в виду успех в дебатах. Про то что человек сделал себя сам в абс новой среде. - респект. Про стиль дебатов/интервью. Я такой чел, который не любит эмоций ни в принципиальном разговоре ни даже в художественном произведении. Поэтому колда одна сторона прибегает к "навалу" - для меня грязь и слабость. В этом смысле довольно безупречен Марк Солонин. Он "работает" чисто информацией.
Ваш гость вёл себя как истинный россиянин как уж на сковородке он такого не ожидал браво вам на интервью больше такие не пойдут Вам бы нашего ещё Портникова Швица и Латынина было бы весело
ДА, было бы очень интересно услышать/увидеть интервиеш Сергея Любарского с пропагандистом Портниковым!! Это было бы замечательно. Портников быстрее соображает, чем этот 42-летний "студент"🤣🤣
Вы знаете, я вспоминаю свои споры с приверженцами Зеленского в Украине. Я спрашиваю (к примеру) о вранье про ВагнерГейт, а они мне: «А что, Порошенко лучше?». Я им: «При чем к вопросу Порошенко?». Ответ: «А вот так». Я заканчиваю диалог
Песочница - дискуссия с заведомо слабым оппонентом. Слабым не идеологически, а в умении вести дискуссию, использовать демагогические приемы, владеть искусством риторики и сценической речи. Вряд ли подобные "дискуссии" существенно прибавят очков господину Любарскому, скорее наоборот Думаю на фоне оппонентов, дискуссионного уровня Артамонова, или Ищенко, или даже Арестовича господин Любарский смотрелся бы совсем нудно и блекло. Поэтому для них он и не интересен как оппонент - раскручивать собственное реноме на избиении слабы могут только начинающие пропагандисты. И эта дискуссия лишнее тому подтверждение.
Пригожин - не политическая оппозиция, а вооруженная оппозиция. Причем вооруженная тяжелым вооружением, включая авиацию. Погиб он как воин, унеся с собой еще жизни ... Много сделал хорошего, но и много плохого ... Это не интервью, а избиение младенца ..😅
@@dinagenkina3881 Его никто не готовил. Все вопросы, которые ему задал Любарский лежат в юридической плоскости. И да, они не удобные, но ответить поприличнее он мог бы ....
Сергей, это же реально манипуляция с " правом самоопределения".Так сложилась ситуация в современном мире, что право наций на самоопределение противоречит праву государств на территориальную целостность.
Этот лозунг придумал Ленин, чтобы развалить Российскую империю. Когда г-ну Любарскому выгодно - он социалистов на дух не переносит. А когда и цитировать их себе позволяет
Это не Сергей манипулирует, а Путин. Весь кейс РФ по РДЛО выстроен, на их праве самоопределения в рамках Украины. Сергей лишь макнул патриота в их же фекалии.
Мы можем 1000 раз говорить "Алаверды" НО, Американцы рефлексировали годами свои исторические ошибки, уйма фильмов про Вьетнам, сколько фильмов сняли в РФ ? Только победобесие и можем повторить. Одна единственная на слуху 9-ая Рота, просто враньё.
Вот честно с таким человеком абсолютно неинтересно разговаривать. По всем болевым вопросом это позиция примерно такая "а я не знаю доказано ли это, докажите что это правда и докажите что другие не такие". Я это уже всё видел в бытность, когда было интересно тратить своё время на всяких сомнительных платформах. Человек, который занимает позицию что вот другие г..но, а значит и нам можно, ну не стоит даже минуты времени.
Надо заметить, что "защита незнанием" это все таки "+" ему в карму, говорит о его образованности. У меня есть знакомый, "верующий в массонский заговор". Он любой вопрос на счет раз сведет к "жадным евреям" и засыплет "фактами". Просто какой то "виртуоз художественного слова"
Плтрясающе! Основной аргумент - "сам дурак". Как обустроено понимание вопроса - о вас я знаю все, а по своей стране у меня нет информации. Как легко управлять такими людьми. Вспоминаю СССР - полная аналогия.
Что характерно аргумент то абсолютно верный! Словами Чацкого: "А судьи кто?" Коррумпированные президенты устраивающие войнушки , чтобы прикрыть собственные ляпы. И жители этой фейлед стейт без границ, без правосудия еще имеют наглость поучать других РОФЛ
@@ПетрПетрович-р4г Браво. Классное продолжение моей мысли. Зачем знать? Знать, значит думать. Думать, значит принимать решения. Принимать решения, значит действовать. Действовать, значит рисковать. Рисковать, значит нести ответственность. А вот этого и не хочется. Пусть начальство решает, ему виднее. Выбор делаем каждый себе. Результат покажет будущее. Мы не рабы.
@@alenaolson5952, это уважаемый г-н Любарский сам же совершенно правильно использует - как поменять тапочки местами. Это вполне рациональный приём в диалоге.
@@Rozenfeld_Dmytro Две деревни просто передохли, после того, как на них сбросили по одной бомбе. И это даже было в кинохронике. А что это было- химическое оружие собственное, или подаренное из любой страны это не известно, как и жизнь на Марсе ! Так, что геноцид курдов- точно, хоть и не в масштабах, как Шоа ,армян в Турции, или туту в Кении.. А войти в надо было ещё на "плечах" из Катара, но их начальник бани оказался трус!
Не хочется играть в словесные игры, но человек готовый поддержать правительство во всем, не называется русским патриотом, а называется лоялистом, сторонником войны.
Да это просто совпатриот манкурт, предатель истиной России, которой нет с 1917 года! Сейчас долг каждого русского патриота- поддерживать Украину и желать поражения и смерти чекистскому режиму!!! Ибо поражение в войне и крах режима- это и есть залог возрождения России!
Считаешь ли ты американцев, поддержавших вторжение в Ирак или Афганистан, считающих, что базы США в Сирии здорово, американскими патриотами? Если граждане США хотят наказать Венесуэлу или Иран - американские патриоты?
@@СергейЕфремов-щ1ц есть разница между "колебаться с линией партии", т. е. поддерживать ЛЮБЫЕ решения правительства, или поддерживать решения соответствующие определённым ценностям. Я настаиваю на том что люди поддерживающие эту войну - поддержат ЛЮБЫЕ решения Путина, они лоялисты. Для патриота же первичны ценности на которых построена его страна, благополучие граждан его страны.
Больше всего мне в коментах нравится "про пробирки Пауэлла". Когда я у них спрашиваю слушал ли он/оно то самую речь Пауэлла в ООН - молчат. Читал ли ее в архивах ООН - молчат. Так какого же хера? Молчат.
Я конечно абсолютно согласен по мировоззрению с Сергеем Любарским,но это точно не считается Hardball Interview,это стиль опроса на детекторе лжи и еще в очень bullying форме
Стиль допроса в суде или в другом органе власти, например в конгрессе. Я послушать минут 15 и больше не стал. В суде, по крайней мере, идёт риторическая борьба на равных с участием адвакатов с обеих сторон. А тут какое-то риторическое избиение. Окажись сам Любарский под таким допросом, врядли бы он выглядел лучше этого путиниста.
Боже, говорит гость, а стыдно мне. Как хорошо что я привит от этой заразы, хоть и многие вокруг заражены. Благодаря книгам, умным людям и знаниям я не поддаюсь пропаганде. Желаю все на постсоветском пространстве привести свое мышление в порядок.
Сергей, выступлю адвокатом дьявола и отвечу на пару Ваших вопросов, обращённых к узкому патриоту. Смерть Эпштейна в тюрьме не была расследована(на мой взгляд). Рейган пошутил, сказав, что через 5 минут отдаст приказ о ядерной бомбардировке совка.
я не могу увидеть найти ссылку на канал кофе
youtube.com/@SLubarsky
@@SergeyLubarsky
Великє спасибі,пане Сергію.Ще один канал свіжих новин.Успіхі в вам! Здоров'я.А всім нам - Миру,щастя і добра!
В поиск - Кофе с Любарским
Вопросы по США Сергею Любарскому:
обвинительные приговоры сторонникам Трампа за вторжение в здание Капитолия 6 января 2021г говорят об ангажированности системы юстиции?
Преследование самого Трампа в судах США- является расправой над политическим противником?
Осуждение офицера полиции на огромный срок за убийство по неосторожности Флойда и оправдание преднамеренного убийства сторонницы Трампа в Капитолии охранником говорит об отсутствии правосудия?
Байдены- коррупционеры?
Разорвали как тузик грелку
Да Респект за интервью! В словесном диалоге правду не удастся перебороть неправдой! Убить физически можно но доказать словесно невозможно! И вот яркий пример! Ещё раз Респект с большой буквы!👍👍🔥
высшый пилотаж .... Браво Сергей
Отлично! Высший пилотаж ! Вот у кого надо учиться как вести диалог с плохими людьми. Спасибо Сергей !
Сергей, 👍👌👏👏👏🙏!Это было что-то!🙈 Смеялся всё интервью😹🤣 Вы уделили пропагандона- он крутился как уж на сковородке🙉👌👏🙏
Дану людину я зустрічав на різних каналах ютубу, особливо в чат-рулетках, він гарно сипле "фактами", заганяючи співрозмовника в глухий кут. Сьогодні все навпаки. Цікаво було дивитись і слухати реакцію на Ваші питання. Особа звикла бути ведучою, сталось, що ролі змінились, право на ліво не трапилось і здувся. Дякую, було цікаво.
Ви не могли би мені дати хоч якусь інформацію про цього недолугого блогера? Я його перший раз бачу і просто дивуюсь його неспроможності вести діалог. Дякую.
@@tatianaprisnyakova9661 Зустрічав його , десь років 5 назад, коли ще вибирав що дивитись і дивився усіляких блогерів, їх дрібні чвари. Цього типа зустрічав, але не запам'ятав, хто він не знаю, може в описі до передачі є дані. Вибачте.
Отличительным качеством многих украинцев является языковая наглость. Прекрасно владея русским языком эти люди заходят на русскоязычные площадки общения и начинают навязывать всем свою мову. Сергей, почему вы симпатизируете такому полному неуважению к посетителям вашего канала? Если вы хорошо владеете украинским языком и любите общаться на нём, почему бы вам не открыть отдельный украиноязычный канал, специально для таких как этот Олег?
@@prayer4675 Сергій відразу повідомив, що він з Харкова, добре володіє українською мовою і залюбки буде читати коментарі українською, самі передачі він веде російською, тому що не всі розуміють інші мови, тобто московітську. Наглість московитів і їх зверхність аж пре від вас. Хто сказав, що тут розмовляють тільки московітською мовою, а що вас злить то добре. Слава Україні.
@@prayer4675не нравится- не читай.
Пане Сергію це супер Браво Знімаю шляпу
Получил удовольствие, спасибо! Дай Вам бог здоровья! Это ж нужно выдержать такую мерзость. И ещё бы посмотрел.
Любарский супер!!!!❤❤❤❤
💯
Очень, очень,сильно. 💯/0. В пользу Сергея. Браво. Какое терпение у Сергея.!!!!!!!👍🤝🇮🇱
😂😂😂 30:37 "Вы хорошо знаете, что происходит в америке, но не знаете что происходит к вас"... Великолепно.
Сергей очень верно подметил: такого типа люди отлично знают про Югославию, про Абу-Грейб, Гуантанамо, Сонгми и т.д, но вот когда начинаешь с ними говорить о РФ, то начинается "не доказано", "это слухи", "у меня нет информации/ это неподтвержденная информация"
Точно как в той пословице про соломинку и бревно.
Да, Любарский действительно умеет показать пример даже не как победить или доказать, а процесс мышления как бы
Это, кстати и показывает, где свободное общество. Еще со времен ссср на подробно рассказывали о проблемах "загнивающего запада", а у нас только "надои росли"
@@jovanye8732абсолютно верно. Трагедии, ошибки, преступления, катастрофы случаются везде. Главное как общество и государство реагирует на них и рефлексирует.
Можно открыто критиковать и добиваться результатов, а можно сметать сор под ковер.
Конечно миллиарды Байдена или семейки Клинтон это соломинки.
Угу чо там последний случай по делу этой семейки самоубился ктото привязав себя к дереву и пистолета нет?
Там трупов уже диктаторы банановых республик завидуют, и все так удачно то несчастный случай, то самоубийство.
но это все соломинки
ТЫнипонимаешьэтодругое(тм)
Там негров бьют
Этот человек настолько неистово изворачивается и цепляется к каждому слову, что становится понятно, что на самом деле он все знает и понимает.
Браво!Блестящий диалог между свободным и мыслящим человеком с типичным представителем замордованной России.
где вы тут диалог увидели? Любарский уходил от диалога и бесконечно обрывал. Вы дебаты от допроса как отличите?
Суть этого "интервью" кратко:
"- Я сказала, отвечай - да или нет! На простой вопрос всегда можно ответить «да» или «нет», по-моему, это не трудно! - завопила фрекен Бок.
- Представь себе, трудно, - вмешался Карлсон. - Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься.
Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай - да или нет?
У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот упадет без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла вымолвить ни слова.
- Ну вот вам, - сказал Карлсон с торжеством. - Повторяю свой вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам?
- Да, да, конечно, - убеждённо заверил Малыш, которому так хотелось помочь фрекен Бок.
Но тут она совсем озверела.
- Нет! - закричала она, совсем потеряв голову.
Малыш покраснел и подхватил, чтобы её поддержать:
- Нет, нет, не перестала!
- Жаль, жаль, - сказал Карлсон. - Пьянство к добру не приводит."
Астрид Линдгрен, "Малыш и Карлсон, который живёт на крыше"
спасибо!
@@AlekseyPisarevOne 👍
Схватка двух прохиндеев-софистов---- время потеряно,истина похерена... Ухожу!
Следак против пацана: неинтересно.
Любарский примеряет на себя мундир вместо фрака.
мундир следака
Браво Любарский!
Вот урок манипуляции протесты в сша против войны во Вьетнаме начались после гробов в США
Вы, тогда чего ждёте? Перехода количества в качество?
Получил неистовое удовольствие от просмотра данного "интервью"
Браво, вы просто уничтожили этого упоротого 😂
Сергей спасибо большое, на его месте представила моего казэна, такой-же упоротый, только вдобавок агрессивный, злой и никогда не ошибается. Ни за одной границей никогда не бывал, гордость не даёт.
Спасибо, Вы замечательно продемонстрировали как нужно иметь дело с демагогами, оправдывающими насилие.
"Кто писал - не знаю, а я дурак читаю" (А. Чехов "Жалобная книга").
Браво, Любарский!
- у вас есть мозг?
- я не знаю, у меня нет информации
- Зачем Вы приписываете то, чего у меня нет)
😂😂😂
сам спросил сам ответил . Главное угодил . молодец.
😀😀😀😀😀😀
У Вас в манде квас, а у нас в бочках-...
У вовочки спросили сколько будет 2х2, а он уклончиво ответил. Да пошли вы!
Люди, находящиеся на противоположных сторонах планеты, видят одни и те же вещи вверх ногами. Такое впечатление.
Специальность этого чела по одному из его высших - уж на сковородке, инфа 100%
Интервью с пристрастием, Сергей. Напоминает интервью Дем каналов во времена Президентства с Трампом.
Спасибо Вам огромное Сергей за ваш труд.
- Есть ли Жизнь на Марсе?
- Я не знаю, у меня нет достоверной информации.
- Вы Марс когда-то видели?
- Да.
- Вы хоть когда-то там видели кошек или людей, может птиц?
- Я не был на Марсе!
- А Вы поезжайте сами и посмотрите!
- Я не могу и не хочу.
- Ок, но хоть фотографии НАСА Вы видели?
- Видел.
- Ну так что, там есть люди?
- Нет.
- Значит так и запишем - Вы сказали, что на Марсе жизни нет. Что и требовалось доказать.
Мда.. На Геленджик нельзя посмотреть, так как он для простого холопа рассеянина недоступен как и Марс..
Сергей, Вы просто молодец!
А как называется метод спора, когда вместо ответа на поставленный вопрос, собеседника серией вопросов по другой тематике, тем самым переводя диспут на удобную тебе площадку?
Казуистика? Я запамятовал.
42 года, 2 высших образования... Он не жертва системы. Он все знает и понимает. И принимает.
У него просто нет информации 😅
Он в этой системе деньги получает
@@owl1891😂
Он работает
Ну и боится ещё.
Мы только стали свидетелями распятого мальчика.
Когда спрашивают:"Какое вы имеете мнение о чем-то", нельзя отвечать:"У меня нет информации об этом". Правильно можно ответить, что не знаю о ком или очем спрашиваете. Ведь мнение складывается без участия сознания человека, без поиска информации. Мнение всегда есть, но не всегда ум разрешает высказывать его. Другое дело, когда спрашивают: "Что вы знаете о чем-то?" Тут человек уже должен обладать достоверной информацией.
Сергей поставил своего оппонента в непривычное положение, ведь пропагандисты могут только красиво и убедительно говорить но не умеют слушать и тем более отвечать на вопросы.
А ещё популярна точка зрения : все хороши, если кратко. Или : все жрут друг друга : сильный - слабого. Так мир устроен
А разве Техас имеет право на отделение в соответствии с законодательством США ?
Нет.
У меня нет информации)
А разве от собирается отделяться ?
❤ Сергей -❤ Высший пилотаж за интервью 🎉
Вы любите пользоваться левый на правый, а правый на левый, но Вашему оппоненту Вы это запрещали делать.
Круто.
Ну а Эпштейн, которого убили и следствие не проводится
Ну это другое . Мы же не антисемиты ))))
Кстати, по делу Эпштейна следствие ведётся, но ему мешают некоторые, кои бывали на его острове неоднократно!! ( многих все знают!). А Мохнаткин, который сел , заступившись за избиваемую полицией женщину, где ему сломали позвоночник, и выпустили умирать домой ( где он через неделю и умер!). Кстати в Башкирии уже такое совершили с десятком человек!! Или подтверждение пыток сел ли кто за это?? Или уволи ли??
Эммм, не знаю насколько это было жёстко, а смешно так точно.
Как уж на сковородке.
Класс, Сергей! Я не думал, что вы можете быть настолько жёстким. Но мне понравился допрос этого путиниста 👍
Как же вас легко провести 😂 «интервьюер» вместо заказных «разоблачений» патриотов чужой страны, заглянул бы в собственный глаз! Там такие бревна торчат, что скоро ослепнут
Это он ещё ни разу в ухо не дал.
@@Waleriy010 вы имеете в виду Фейгина с его угрозами расправы?
@@Сказкананочь-м4с снабдите свой художественный ответ подробностями, пожалуйста
Любарский и по рогам надавать может, вопще без базару 👍
Выпорол ремнем его как батя
Я сравниваю пропаганду с гипнозом. Люди обычные, даже адекватные в бытовых вопросах, как только разговор переходит на войну и Украину, у них происходит как какой то щелчок в голове и его уже от сумасшедшего не отличить. Я это вижу каждый день.
Это реакция на защиту убеждений, а убеждения составляют верования и ценностные установки личности. В некотором смысле это культура социума. Процесс изменения убеждений сложный и болезненный, В психологическом смысле это смерть и возрождение.
Пропаганда, распространение которой в России поставлено на профессиональный уровень, работает на уровне химии в головном мозге. Противостоять практически невозможно, вышибает мозги даже самым стойким.
7.01-Вопрос для статистики - Как вы думаете - какая Цель ВСУ ?
417c*-Вопрос для статистики - Как вы думаете - про кого из Лу пу и Зе это ответ - "Ни один из этих ypoд0в добровольно не уйдет. Потоmу что после их ухода вскроется mного всякого такого, что заставит народ их paзоpвaть на чacти без сyда и следствия" ?
Это вечная проблема! Вечная!!!
РуZZкие всегда, с малым исключением, сыплятся на украинском вопросе!
Это пословицу обычно говорят относительно российских либералов, но реальность такова, что в РФ не хотят видеть Украину самостоятельным государством и признавать украинцев отдельной нацией
То есть Вы признаёте. что любой человек может стать жертвой пропаганды и на этом основании утверждать. что причина в национальности нельзя. @@rostik6161
Президент Америки получает $450 тысяч, Сергей ошибся
да, надо требовать от собеседника четких ответов на поставленные вопросы... да, надо не давать собеседнику уходить от ответов... НО!!! надо давать собеседнику возможность ответить, завершить свою мысль, какой бы она неправильной с вашей стороны не выглядела... иначе эта дискуссия, этот диалог превращается в прокурорский допрос, который разумный собеседник сразу прекратит, а неразумный непонятно зачем будет какое то время продолжать... во всяком случае то, что было здесь представлено не похоже ни на диалог, ни на интервью в силу достаточно хамского прерывания собеседника и недавания ему завершить свой ответ на поставленный вопрос... так что кто в этом диалоге выглядел более непривлекательные ещё вопрос...
я был не прав, что не остановился. но просто было интересно, и немного азартно. Но то что Сергей это решит опубликовать, было неприятным сюпризом. Я бы хоть бабочку одел и не крутил ножницами.
@@AlekseyPisarevOneу тебя есть полная запись этого допроса? Форматом интервью это назвать не получается. Видимо г-н Любарский вырезал значительную часть.
@@MGHOW. Нет конечно. Он записывал
Бесподобно !!!! Сергей браво . Вот таких рожей по асфальту повозить только так
Полчаса убитого времени. Не разговор, не "желание понять что у вас в голове", а желание доказать что у вас в голове то, что я хочу думать у вас в голове.
Зачем Путину воровать? Если вся страна его.
Вы срезали когда отвечали на его вопросы. Вы бесчестный человек Сергей
eho mnenie i tak vse znajut, zacem opyat povtoryat
@@javor169 аргументы всегда важнее мнения
"В зависимости от контекста" - самый правильный ответ на все вопросы, заданные Сергеем.
Больше похоже на допрос, чем интервью. Правда опрашиваемый имел возможность в любой момент отключиться, так что это был его выбор участвовать в этом дейсвии, по этому все нормально. Чем то напоминает 2 интерьвью у Дудя. Там правда не так жестко, никто отвечающих не прырывал практически, но суть та же: я задаю вопрос, ты обязан на него ответить. Если не отвечаешь, я спрашиваю снова. И практически никаких дискусий. Отвечающий должен сам себя закопать.
дурацкий выбор - остаться, согласен. Но мне было интересно чем закончится. Сам меня отключит или дотерпит
согласен, что похоже на допрос, а не на интервью, как заявлялось... неприятна эта хамская прокурорская тональность вне зависимости от позиций дискутирующих... не согласен со сравнением с Дудем... Юрий всегда даёт высказаться гостю, не прерывает и перестает задавать уточняющие вопросы когда считает, что собеседник полностью раскрылся в своем ответе на поставленные вопросы... ну и без хамства конечно...
@@AlekseyPisarevOne А почему не ответили правду о Геленжике и лишь было нытье по типу - "А в Америке негров линчевали" Вам, простите, вера не позволяет посмотреть ролик навального и потом эти факты самому проверить? В Геленджик и ехать то не надо, просто посмотрите фото из космоса. Но это видимо слишком сложно челу с двумя высшими образованиями...
@@AlekseyPisarevOneКлоун это было похоже на избиение младенца. У тебя вместо мозга разжиженный кисель.
👍👍👍👍👍👍🌹🌹🌹100--млрд &&&&&&&---на счету у Путина... Обворовал всех нас... По 100000-р у каждого😢😢😢😢 моя пенсия😢😢😢😢😢--270&😢.москва.
Напоминает спор с несмышленным школьником.
На мой взгляд, оппонент недостаточно умный, чтобы быть интересным, и недостаточно буйный, чтобы быть entertaining
Но методологию честного мышления и общения М. Любарский показал блестяще, в чем и был смысл мероприятия.
С буйным разговор бы просто не состоялся.
А "достаточно умный" не был бы изначально z@/\yпоro/\oBыM
среднестатистический россиянин
согласен. выбран был мальчик для битья. да и вопросы если честно были порядка "вы прекратили пить коньяк по утрам?". вопросы про дворец и прочее это как бы личное дело путина и простой россиянин не знает кому они принадлежат путину или одному из его корешей. хотя и на такие вопросы люди типа киселева (бывший украинский журналист, а ныне столп российской пропаганды) выкрутились и как с дудём помнится вышло еще бы и припустили интервьюера (хотя с такими же простаками типа кучеры или четы цыгановых и у дудя вышло). тут вопрос в выборе себе интервьюируемого, это как у путина на выборах - выбираются инвалиды неизвестные унылые и на фоне их голосовать не за кого только за путина, а потом удивление как так путина переизбирают. так и автор канала сделал как путин на выборах в россии, выбрал себе не ровню и вопросами его бил не совсем правильными.
@@Dennis-Vasilevich , если вы чувствуете что вы яркий и оригинальный, напишите свои яркие и оригинальные ответы здесь в комментариях. Но поверьте, вся роzzийская биомасса такое же унылое гуано. И вы в том числе.
@@kkk-yj8re Это мероприятие больше смахивает на допрос ( да- нет) без возможности обдумать и дать осмысленный ответ.
Когда пытаешься взять слизняка двумя пальцами.
А формат хардбол допускает вопросы а-ля "Вы прекратили пить коньяк по утрам?"
В Чечне преследовалт не русских колонизаторов преимуществено русскоязычычых. Их поселилли там против воли Ч . Народа
Можно ли покритиковать уважаемого господина Любарского, что он вместо ответа на вопрос, начал задавать серию встречных вопросов и перевел разговор в удобное ему русло?
Просто интересно, моя критика здесь сохранится?
Думающих, а главное объективных людей меньшинство, зрители Любарского показали что они ничем не лучше голосующих за путина, а Любарский в этом интервью ничем не лучше Соловьева.
"Побиття ватного тренажера". Як же можна задурити людям голови...
Для справки : При развале совка все автономные республики приняли статус равноправных республик. Чечня провозгласила свою независимость . И в этот момент она уже никуда не входила. Россия позже объявила свою независимость , чем Чечня. Россия незаконно вписала ЧР в свою конституцию и после этого чеченцы переименовали её в Ичкерию. Было 5 агрессий со стороны России .При четвёртой Россия капитулировала .При Путине была пятая агрессия . За период 1 и 2 русско-чеченских войн было убито 300.000 мирных жителей из которых 42.000 детей , т.е. на лицо геноцид. Войска убивали и бомбили , как русских граждан Ичкерии так и остальных. Ичкерия деоккупируется и будет союзником НАТО ! Орки это морально опущенные люди. Дух чеченцев не сломлен. Сегодня там находится 160.000 оккупационных войск. До сих пор люди пропадают и много находится незаконно в тюрьмах. Америка и Европа выделяла денежные транши правительству России против независимости Ичкерии. Клинтон наврал , что Чечня входит в Россию . Дудаев Джохар в то время возбудил уголовное дело против Клинтона. 30 лет назад Джохар Дудаев предупреждал мировое сообщество о планах России , но никто не услышал. Спасибо Сергей за уроки , которые вы нам даёте нам даёте
мужик, ты конечно еще тот недопознер)))) вам с дудем надо в паре выступать
Сергей,огромная благодарность!Среди всего этого маразма,лжи,пропаганды!Вы показали правду!Но у Меня стойкое ощущенние что русские знают правду,но никогда не признаются в этом никому,даже самим себе.Им легче убить человека говорящего правду о них,чем признать её.За это видео крепко жму вам руку!Привет из Запорожья,Украина.
Двоемыслие
Прекрасно знают что происходит но идут на сговор между собой и системой
Все знать но всё отрицать
История российского вранья насчитывает более ста лет. Люди здесь уже очень давно думают одно, говорят другое, делают третье. Раньше такая тактика позволяла выжить, потом вошла в традицию и стала скрепой. Удивительно другое - как долго государство, построенное на лжи и лицемерии, способно существовать!
@@TeatooGreenвы про голодомор на Украине и обречение на вечные муки русских забыли упомянуть...
Отдельное сильное впечатление - восторженная реакция аудитории, выраженная в большинстве комментов. Похоже, это та же аудитория, которая ржала над видеороликами с привязанными к столбам людьми, с которых стаскивали одежду, избивали и засовывали всякие предметы во всякие места. Браво, чо уж там.
Большая часть аудитории Любарского, судя по комментариям под его роликами, интеллектом не блещет. Неважно, на какую тему публикуемый ролик - бОльшая часть комментариев будут восторженные и хвалебные. Но главное, сам Любарский уверен, что делает крайне полезную работу...
Да...., парниша совсем "загнаный" ,безвольный, какую пользу он может принести???! Самое страшное,что наше общество сеголеяшней Украины очень и очень становится таким же. Конда людям,указываешь на свет,они поросят доказательства вашей зрячести и это страшно.
1. Я регулярно смотрю Любарского
2. С уважением отношусь
3. Испытываю испанский стыд за его уровень дебатов или интервью.
4. Любарский серьезно переоценивает уровень его аудитории судя по комментам.
5. Могу это обсудить с адекватными людьми. На прочее не реагирую.
не свисти..
@@dinagenkina3881
Может в Америке такое считается за успех?
@@dinagenkina3881
Я неясно выразился: говоря про успех, я имел в виду успех в дебатах. Про то что человек сделал себя сам в абс новой среде. - респект.
Про стиль дебатов/интервью. Я такой чел, который не любит эмоций ни в принципиальном разговоре ни даже в художественном произведении. Поэтому колда одна сторона прибегает к "навалу" - для меня грязь и слабость. В этом смысле довольно безупречен Марк Солонин. Он "работает" чисто информацией.
Два высших купленных образования у парня 😂😂😂
Ваш гость вёл себя как истинный россиянин как уж на сковородке он такого не ожидал браво вам на интервью больше такие не пойдут Вам бы нашего ещё Портникова Швица и Латынина было бы весело
ДА, было бы очень интересно услышать/увидеть интервиеш Сергея Любарского с пропагандистом Портниковым!! Это было бы замечательно. Портников быстрее соображает, чем этот 42-летний "студент"🤣🤣
Портников, Швец и Латынина достаточно умные, чтобы не попадать под паровой каток (Любарского).
Типичное мнение жителя бандеровской окраины
Не надо всех россиян под одну гребёнку. Это так не работает и звучит глупо.
Я думаю, была бы хорошая дискуссия со Славой Мальцевым. Но вероятно по большинству вопросов было бы единое мнение.
Вы знаете, я вспоминаю свои споры с приверженцами Зеленского в Украине.
Я спрашиваю (к примеру) о вранье про ВагнерГейт, а они мне: «А что, Порошенко лучше?». Я им: «При чем к вопросу Порошенко?». Ответ: «А вот так». Я заканчиваю диалог
Полчаса кайфа
О, господин Любарский) так я ж если к вам приду таким образом - я ж вас разнесу)
Захотелось теляти быка забодати😂
Песочница - дискуссия с заведомо слабым оппонентом. Слабым не идеологически, а в умении вести дискуссию, использовать демагогические приемы, владеть искусством риторики и сценической речи. Вряд ли подобные "дискуссии" существенно прибавят очков господину Любарскому, скорее наоборот Думаю на фоне оппонентов, дискуссионного уровня Артамонова, или Ищенко, или даже Арестовича господин Любарский смотрелся бы совсем нудно и блекло. Поэтому для них он и не интересен как оппонент - раскручивать собственное реноме на избиении слабы могут только начинающие пропагандисты. И эта дискуссия лишнее тому подтверждение.
Пригожин - не политическая оппозиция, а вооруженная оппозиция. Причем вооруженная тяжелым вооружением, включая авиацию. Погиб он как воин, унеся с собой еще жизни ... Много сделал хорошего, но и много плохого ... Это не интервью, а избиение младенца ..😅
@@dinagenkina3881 Его никто не готовил. Все вопросы, которые ему задал Любарский лежат в юридической плоскости. И да, они не удобные, но ответить поприличнее он мог бы ....
Нет информации-это нормально.
Человек многое может не знать.
да забей тут просто публичное унижение типо Любарский в чём-то прав без возможности ответить
„Он не правый и не левый, он - валенок.“
👍
:)) верно, валенки, то универсальные!
Сергей, сочувствую Вам.. Вы разговаривали с домохозяйкой (в плохом смысле этого слова ).❤
Результаты расследования по Пригожину не очень отличаются от результатов по Хиллари Клинтон и уничтожению сервера.
Кроме убитых людей
@@mykolarumiantsev126, да, Вы правы.
Не волнуйтесь! Ещё н вечер...
Надо было ему напомнить у кого появилось ядерное вооружение первым и могли ли тогда использовать против ссср
Сергей, это же реально манипуляция с " правом самоопределения".Так сложилась ситуация в современном мире, что право наций на самоопределение противоречит праву государств на территориальную целостность.
Этот лозунг придумал Ленин, чтобы развалить Российскую империю. Когда г-ну Любарскому выгодно - он социалистов на дух не переносит. А когда и цитировать их себе позволяет
Это не Сергей манипулирует, а Путин. Весь кейс РФ по РДЛО выстроен, на их праве самоопределения в рамках Украины. Сергей лишь макнул патриота в их же фекалии.
У Чечни нет права выхода из федерации. Право народов на самоопределение не абсолютно.
@@alex123v2 Пусть студенты МГИМО пишут дипломы на эту тему, а мы можем спекулировать бесконечно, проблема касается не только России
Мы можем 1000 раз говорить "Алаверды" НО, Американцы рефлексировали годами свои исторические ошибки, уйма фильмов про Вьетнам, сколько фильмов сняли в РФ ? Только победобесие и можем повторить.
Одна единственная на слуху 9-ая Рота, просто враньё.
Вот честно с таким человеком абсолютно неинтересно разговаривать. По всем болевым вопросом это позиция примерно такая "а я не знаю доказано ли это, докажите что это правда и докажите что другие не такие". Я это уже всё видел в бытность, когда было интересно тратить своё время на всяких сомнительных платформах. Человек, который занимает позицию что вот другие г..но, а значит и нам можно, ну не стоит даже минуты времени.
Надо заметить, что "защита незнанием" это все таки "+" ему в карму, говорит о его образованности. У меня есть знакомый, "верующий в массонский заговор". Он любой вопрос на счет раз сведет к "жадным евреям" и засыплет "фактами". Просто какой то "виртуоз художественного слова"
@@jovanye8732 а где вы встречали безкорыстных евреев?
@@сергейпетров-э4с1у беСкорыстных
Плтрясающе! Основной аргумент - "сам дурак". Как обустроено понимание вопроса - о вас я знаю все, а по своей стране у меня нет информации. Как легко управлять такими людьми. Вспоминаю СССР - полная аналогия.
Тоже пришли ассоциации с хомо советикус.
@@AlekseiSkokov Ну да, конечно.
Что характерно аргумент то абсолютно верный!
Словами Чацкого: "А судьи кто?"
Коррумпированные президенты устраивающие войнушки , чтобы прикрыть собственные ляпы.
И жители этой фейлед стейт без границ, без правосудия еще имеют наглость поучать других
РОФЛ
"... а о своей стране у меня нет информации. Я её (информацию) не знаю и знать не хочу". - такой ещё ответ нередко следует прямым текстом.
@@ПетрПетрович-р4г Браво. Классное продолжение моей мысли. Зачем знать? Знать, значит думать. Думать, значит принимать решения. Принимать решения, значит действовать. Действовать, значит рисковать. Рисковать, значит нести ответственность. А вот этого и не хочется. Пусть начальство решает, ему виднее. Выбор делаем каждый себе. Результат покажет будущее. Мы не рабы.
у этого два образования? и работает на фсб...? тихий ужас!!!!
Распятого мальчика не было, ровно так же, как и химического оружия у Саддама Хусейна. А как же правый на левый?
Не ругайтесь на меня что я в углу написал, там вот Тимми в другом углу и написал, и накакал. Так что я прав!!!
@@alenaolson5952, это уважаемый г-н Любарский сам же совершенно правильно использует - как поменять тапочки местами.
Это вполне рациональный приём в диалоге.
Вам забыли сообщить, чем он уничтожил две курдские деревни!
@@MIKE-zj2xj, да, но не это выбрали поводом для вторжения в Ирак. А поводом стала лживая информация о химическом оружии.
@@Rozenfeld_Dmytro Две деревни просто передохли, после того, как на них сбросили по одной бомбе. И это даже было в кинохронике. А что это было- химическое оружие собственное, или подаренное из любой страны это не известно, как и жизнь на Марсе ! Так, что геноцид курдов- точно, хоть и не в масштабах, как Шоа ,армян в Турции, или туту в Кении.. А войти в надо было ещё на "плечах" из Катара, но их начальник бани оказался трус!
Странные чёрные круги вокруг глаз руzкого Собеседника ...
Не хочется играть в словесные игры, но человек готовый поддержать правительство во всем, не называется русским патриотом, а называется лоялистом, сторонником войны.
Да это просто совпатриот манкурт, предатель истиной России, которой нет с 1917 года!
Сейчас долг каждого русского патриота- поддерживать Украину и желать поражения и смерти чекистскому режиму!!!
Ибо поражение в войне и крах режима- это и есть залог возрождения России!
+
У меня точно такое же мнение с самого начала войны, все, кто за войну это антирусская чернь
проще говоря "соучастником"
Считаешь ли ты американцев, поддержавших вторжение в Ирак или Афганистан, считающих, что базы США в Сирии здорово, американскими патриотами? Если граждане США хотят наказать Венесуэлу или Иран - американские патриоты?
@@СергейЕфремов-щ1ц есть разница между "колебаться с линией партии", т. е. поддерживать ЛЮБЫЕ решения правительства, или поддерживать решения соответствующие определённым ценностям.
Я настаиваю на том что люди поддерживающие эту войну - поддержат ЛЮБЫЕ решения Путина, они лоялисты. Для патриота же первичны ценности на которых построена его страна, благополучие граждан его страны.
Больше всего мне в коментах нравится "про пробирки Пауэлла".
Когда я у них спрашиваю слушал ли он/оно то самую речь Пауэлла в ООН - молчат.
Читал ли ее в архивах ООН - молчат.
Так какого же хера?
Молчат.
Я конечно абсолютно согласен по мировоззрению с Сергеем Любарским,но это точно не считается Hardball Interview,это стиль опроса на детекторе лжи и еще в очень bullying форме
Стиль допроса в суде или в другом органе власти, например в конгрессе. Я послушать минут 15 и больше не стал. В суде, по крайней мере, идёт риторическая борьба на равных с участием адвакатов с обеих сторон. А тут какое-то риторическое избиение. Окажись сам Любарский под таким допросом, врядли бы он выглядел лучше этого путиниста.
Любарский - молодец!
да. это интервью явно не в пользу ведущего. дешевенькие финты ведущего... кого они должны убедить?
Толку что у оппонента 2 высших никакого. Противно слушать
Интересен диалог экономистов, физиков или математиков. А спор политиков это показать у кого грязнее приемы. А толку никакого.
Сергей, Вы крутой! Зачем этот пришёл, ни на один вопрос не хочет отвечать.
Он явно собирался отвечать в стиле "Сам дурак". Не прокатило 😂
"Приятели кругом одно невежество, неверие, и нету информации, ах девушки, ах прелесть вашей свежести, для истины ещё одно препятствие"(с)🤣
Этот парень- одинёхонек самых образованных в совке. А что говорить об остальных?!
…один из …
Сергей решил по практиковать CNN репортёра.
Боже, говорит гость, а стыдно мне. Как хорошо что я привит от этой заразы, хоть и многие вокруг заражены. Благодаря книгам, умным людям и знаниям я не поддаюсь пропаганде. Желаю все на постсоветском пространстве привести свое мышление в порядок.
Сергей, выступлю адвокатом дьявола и отвечу на пару Ваших вопросов, обращённых к узкому патриоту. Смерть Эпштейна в тюрьме не была расследована(на мой взгляд). Рейган пошутил, сказав, что через 5 минут отдаст приказ о ядерной бомбардировке совка.
В американских тюрьмах хотя-бы не насилуют в массовом порядке , как в РФ , и нету бессмысленной жестокости.