Уважаемый Сергей, вы не понимаете одного. Навальный - это имперец и шовинист. Никакой не борец, не герой. Умер ни за что. Да, такое бывает. Просто почитайте все его высказывания, как он поддерживал бомбардировки Грузии, называл грузинов "грызунами", сравнивал мигрантов из Средней Азии с насекомыми, называл их "чучмеками". Ничего не напоминает? "Крым - не бутерброд" - это всего лишь ещё один признак его фашистской идеологии. Да, он якобы осуждал захват Крыма, но в то же время говорил, что возвращать его не нужно. Это моральная позиция? Он никогда не был моральным ориентиром. Он особо сильно и не осуждал войну и агрессию против Украины. Ну как не осуждал... Спорил с террористом Гиркиным, что война - это плохо не потому что это вообще аморально, а потому что не хватает денег на другие нужды (пенсии и т.д). Хорошо, не верите комментаторам, почитайте, что о Навальным говорили Илларионов или Новодворская. Тогда вы перестанете говорить все эти наивные сентенции. Спасибо. Не критикую вас, а просто пытаюсь как-то достучаться, потому что видно, как вы плаваете в этой теме.
Почти год назад, 20 февраля 2023 года, Навальный опубликовал принципы своей политической платформы, "Какие границы у Украины? Такие же, как и у России, - международно признанные, определенные в 1991 году. Мы, Россия, их тоже тогда признали. Эти границы Россия должна признавать и сейчас. Тут нечего обсуждать. Почти все границы в мире случайны и вызывают чье-то недовольство. Но воевать за их изменение в XXI веке нельзя. Иначе мир погрузится в хаос... Оставить Украину в покое и дать ей возможность развиваться так, как желает ее народ. Прекратить агрессию, завершить войну и вывести все российские войска с территории Украины. Продолжать войну - это как раз истерика бессилия, а прекратить ее - сильный ход"
@@SergeyLubarsky Докажите свою версию Борису Стомахину, который не по наслышке очень многое знает и о навальном и о путинском режиме и о его застенках. Уверен на 100%, что духу вам не хватит.
@@SergeyLubarsky бот.. а более и менее продвинутый, чем какой-нибудь венедиктов с его бутербродом - дело десятое.. сегодня они в каждой ленте отжигать будут, лишь бы резонанс замылить..
Ах да, ещё забыл добавить про его участие в нацистских русских маршах. Все его идеи - это бессмысленная и просто вредная борьба с коррупцией в Рейхе, а не уничтожение самого этого Рейха.
Сергей пожалуйста выпустите ролик о Михаиле Саакашвили. О Человеке который в данный момент умирает в тюрьме Грузии. И скорее всего живым от туда не выйдет. Его имя никто не произносит. Его предал свой же народ, его сдали власти Украины. Скажите о нем несколько слов пока он жив
Именно. Саакашвили политик. Результат его деятельности можно наглядно наблюдать в Грузии. Даже после его смены в 2013 г. Пророссийская власть не смогла обернуть вспять всё его реформы.
Кретинизм зашкаливает не только на вашем канале , но и во всем мире - времена больших перемен . Но пожалуйста, не отчаивайтесь. Желаю Вам здоровья и мира в душе! Благословит Вас Господь!
Согласен по поводу Саакашвили. Но сравнивать его с Навальным - смешно. Саакашвили - это реальный реформатор. А Навальный кто? Но Я не понимаю, вы считаете, что Навальный - это реальная оппозиция? Ну и сколько же танков у него имелось в распоряжении? - Нисколько! Влияния и возможностей ноль. Разговор ни о чем. Перспективы может быть и были у Навального - лет десять назад. Сейчас об этом говорить даже смешно
Любая Разумная (силовая)оппозиция Путинскому Режиму Строго Запрещена Законами США. Чтобы люди не догадались что это так, и чтобы не стали Спрашивать с США, Властями США Поддерживалась Ложная Псевдооппозиция в лице Навального с Единственной Целью Посадить в тюрьму РФ как можно больше людей недовольных в РФ Путиным.
О последнем ролике можно сказать- демагогия. Определение демагогии, если не знаете - Демагогия (др. -греч. δημαγωγία - руководство народом) - набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию (народ) в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках.
учение Маркса всесильно, потому, что оно верно! (с) у вас получилась, (сознательно или нет) прекрасная ирония, так как несколько видео назад Сергей рассказывал, что правда от количества лайков никак не зависити. что в первую минуту, что во все последующие.
Сергей, спасибо и держитесь. Тут многие пишут, что вы злитесь, что им не нравится, когда их называют правдивыми названиями. Честно говоря, я вас так понимаю. Терпеть тупость - это титанический труд. И вы просто титан. Я бы уже матюкалась на вашем месте. Я бы уже забросила каналы и забыла этот поток тупости, как страшный сон. Держитесь, Сергей, вы наш человек адажио.
Он поддерживал бомбардировки Грузии, называл узбеков и таджиков "чучмеками" и сравнивал их с насекомыми, он участвовал в русских маршах, он говорил, что Крым возвращать не нужно. Это не убого разве? Хватит жевать эту наивную жвачку. Читайте, изучайте и мыслите критически. Хватит быть стадом.
@@Олич-в2ч Ответьте на доводы, а не некоему вами презираемому аватару. От себя добавлю к оратору выше, что лёша неоднократно высмеивал языки и культуру и украинцев и беларусов, но раз любарский сказал, что это не гнида, значит не гнида - своего мнения же иметь не обязательно.
Благодарю за позицию, Сергей! По ней у меня к Вам вопросов нет. Есть предложение. Не могли бы Вы свой анализ альтернативной реальности провести ещё и вот, по какому сценарию: - август 2020 года. Юлия Нaвaльная не успевает спасти мужа, и Алексей погибает, в Берлинской больнице констатируют смерть. Протесты в Беларуси жестоко подавляются. Осенью в США проходят выборы президента. В январе 2021-го вооруженное волнение у стен Капитолия. Россия, Украина, Пyтин, Зeлeнский - какой сценарий вoйны Вы видите с окончания января 2021-го, ЕСЛИ Нaвaльный yбит и не может вернуться в Россию? (У меня есть свой вариант ответа на этот вопрос, но удержусь от влияния на Ваш анализ)
Спасибо, Сергей. У меня к вам вот какие группы вопросы: 1. Как вы думаете зачем Навальный вернулся в Россию, где его только что чуть не убили? Какой был смысл и на что он рассчитывал? Допускаете ли вы мысль, что у него могла быть какая-то своя крыша, и что Путин разогнал эту крышу тоже и засадил Навального как результат? 2. Зачем Навальный раз за разом призывал людей выходить (когда сидел в тюрьме), когда раз за разом был один и тот же результат - людей хватали и сажали? Допускаете ли вы мысль, что это было умышленая сдача неугодных (и активных) режиму людей (договор на более хорошее заключение? Шантаж?)? 3. Как Навальный сумел продержаться дольше Немцова? Почему не был убит также быстро? Опять-таки допускаете ли вы, что изначально у него была какая-то крыша, которую Путин в итоге разогнал?
Отвечу от себя (за неимением иного) на эти три Ваших вопроса: 1. Зачем вернулся? 2. Зачем призывал выходить? 3. Как продержался дольше Немцова? Я гражданин России. И мне бы полезно было понимать, из какой страны Вы, Екатерина. Но... Увы. Итак, моё видение: 1. Никуда не уезжал, не бежал, считал бегство и трусость страшнее и позорнее любой смерти. Не мог не вернуться. Поэтому и вернулся. СОВЕСТЬ не давала "спокойно жить на западе". [Посмотрите немного пошире: сотни обвинительных приговоров, по которым обычные люди сидят в страшных условиях российской пyтинской тюрьмы. Организаторы штабов Нaвaльного в регионах. Их много. Молодые, достойные люди. Которым просто запрещают жить. Им и их близким. Их детям. Среди них есть и мужчины, и женщины. Сидят ... Нет. Не "сидят". Мучаются и проходят через пытки они лишь за то, что в 2017-2018 гг. они поверили Алексею и пошли за ним до конца. Они в пыточных, а Алексей - в Берлине на реабилитации... Как мог бы, например, я не вернуться в такой ситуации? Как могли бы не вернуться Вы в такой ситуации? Ваши ближайшие товарищи, Ваши родственники, друзья - все под надзором и под пытками, а Вы в это время.... Что? Что Вы будете в это время делать? Сможете ли Вы "спокойно жить" в другой стране? Если сможете, то понять Алексея Вам не дано] 2. Призывал действовать. Почему? Потому что нужно ДЕЙСТВОВАТЬ. Никто не собирается прекращать вoйну пyтина, как в 1945м прекращали вoйну гитлepa. Ни Европа, ни Америка, ни Украина - никто не собирается "брать Москву". Просто подумайте, что было бы в 1945м, если бы союзники не взяли Берлин? Почему призывал из тюрьмы? Снова поэтому же: потому что СОВЕСТЬ иначе не позволяла. Морально звать на риск смерти, сидя в своей квартире, или ещё лучше, - в берлинской больнице, - попросту невыносимо. На этом и работала главная кагебешная разводка: "вы претесь на баррикады, как бараны, а ваш лидер и провокатор - сидит себе в тепле и комфорте и беседует с нашим куратором". Эта разводка до сих пор работает - на Вас влиять ещё будет долго, например. Из пыточных условий тюрьмы Алексей имел моральное право призвать куда угодно - потому что сам рисковал не меньше каждого. И этим он был опасен, и этим постоянно пользовался. Не сидел "спокойно", не молчал. Защищал Украину... Сейчас скажу мысль, которая вызывает почти бешенство у многих украинцев: если бы Нaвaльный не вернулся, если бы не призывал выходить и протестовать, Украины сегодня могло бы не быть. Своими действиями Алексей подарил нам всем (гражданам России и украинцам) - почти полтора года мирного ВРЕМЕНИ. Вряд ли без поставок западной помощи Киев продержался бы столь долго. А в 2021 году был ковид... И, если помните, был карантин. Границы были повсюду закрыты. В мире экономический кризис. Америка в куче долгов. Если бы Нaвaльный был yбит в августе 2020, то к весне 2021го Янукович мог вернуться на Банковую. Вот такая тоже у меня "альтернатива реальности". И я не вижу, что могло этому помешать: только что в Белом доме прошла пересменка президентов, штурм Капитолия на 6 января... Неужели кто-нибудь думает, что в этот период Байден заботился бы о положении дел на российско-украинском фронте!?? Поэтому 17 января 2021 возврат и активная позиция Нaвaльного изменила планы кремля. Не могла не изменить. 3. Почему протянул дольше Немцова? Потому что у Алексея личная жизнь сложилась так, что рядом с ним всегда была его вторая половина - Юлия, а у Бориса - нет (с Борисом рядом оказалась Анна Дурицкая). Юлия спасла Алексея, а Анна - совершенно не тот человек, который мог спасти Бориса. Сценарий был похож: неизвестные разбойники совершают yбийство - и концы в воду. Но Юлия ВЫДРАЛА полуживое тело Алексея у кагебешников, считавших, что всё уже кончено. Вот и всё. И теперь всё это - для меня уже неважно. Важно для Вас. И для таких, как Вы. Правда важна только для того, кто живёт в обмане и неведении. Я правду знаю. Она навсегда со мной... Долгих Вам лет жизни, Екатерина!
@@Sky_Abuser спасибо за подробный ответ. Позиция ваша понятна. Я не говорила о том, что Навальный должен был сидеть на Западе. Я удивлялась тому, что он выбрал вариант, который по сути был "прийти добровольно в пасть тигру". Навальный представляется мне как человек очень умный и меня удивляет такой поступок. Отсюда возникает подозрение, что он скорее всего рассчитывал, что его не арестуют. Возникает вопрос: почему? Похвально сопротивляться. Однако, как показала практика, всех несогласных просто раз за разом арестовывали или брали на карандаш. Т.е. опять мы видим неэффективность... и глупость? Опять получаем эффект "идём добровольно в пасть тигру". Думаю, что моя мысль понятна.
@@ekaterina7273 да, Ваша мысль понятна. С рациональной точки зрения, ликвидировать Нaвaльного было ошибочно. После ликвидации шанса на ненасильственный переход власти не осталось. Вариант "передать детям" не работает: в структуре, где вопрос власти решает сила, "дети" либо проявляют насилие к "родителям", либо сторонние лица проявляют насилие к "детям", которые получили власть "в подарок". Оба способа насильственные. Договариваться о ненасильственном переходе не с кем. Если мыслить рационально, то ни в коем случае нельзя было трогать Алексея. Ни арестовывать, ни, тем более, ликвидировать. Его расчёт мог быть основан на том, что "оппоненты" имеют мозги. Мы ведь все долгие годы априори исходили из того, что удерживать власть столь долгое время возможно только, имея неординарный рациональный ум. Но... Это было ошибкой. Сила есть - ума не надо (особенно, когда нефть по 150). Почему не вернуться нельзя, - я ответил в прошлый раз. Почему вернуться можно, - ответил сейчас. Вариант: "У него была "Крыша ", которая ему зуб дала, что с ним ничего плохого не произойдёт" Вы от меня не услышите. Просто посмотрите на Людмилу Ивановну. Посмотрите, какая "Крыша" дала ей гарантии безопасности. Если Вас это не убедит, значит Вам нужно оставить этот вопрос. Он не для Вас. Начните со знакомства с учением Христа. И попробуйте найти ответ на вопрос: почему Иисус предал себя в руки Цезаря и не отрёкся от своих слов, ведь это спасло бы ему жизнь?
@@Sky_Abuser О покойниках только хорошо или совсем не о чём .... Русская народная поговорка . Если разобрать самого Навального по первым его публичным шагам ... картина будет точно не маслом ...но говном . Если коротко . А Навальный был слабоумный ? Думаю совершенно НЕТ . Мог человек на высоком пике мега политической популярности во всем цивилизованном евро атлантическом Мире не осознавать истинную угрозу населению РФ и всему Миру от режима РЕЗИНОВАЯ ПОПА ? Если Навальный не был ГЛУПЫМ то он осознавал истинную опасность от режима ....... Потому что мы уже знаем что Навальный не был глупым . Следовательно напрашивается мысль . Почему человек понимающей и видящий истинную опасность своим гражданам , так и остальным за пределами границ его государства ....упорно продолжал "лечить больного " от совершенно другой "болезни " . ? Если бы Навальный был врачом в данной ситуации , он бы считался преступником ? А Навальный был политиком ведущий своих потенциальных избирателей - сторонников в совершенно иную сторону , прикрываясь БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ . Навальный вел за собой народ В ГЛУБОКУЮ ПРОПАСТЬ , будучи не ДЕБИЛОМ , он хорошо осознавал что он делает на самом деле . Или Навальный был СЛАБ УМОМ ? Что значит Навальный был единственным лидером способным вывести людей на улицы ? ЧТО БЫ ЧТО ? Что бы об твоё тело разминались полоумные менты забивая тебя дубинами и прыгая на твоих костях предварительно удобно уложив твои конечности на бордюр ? Как Навальный распорядился кредитом доверия своих сторонников ? Какое количество забастовок , стачек , саботажей организованно от имени А Навальный ? А да , зачем было Навальному организовывать забастовки ? Он же с коррупцией боролся а не с режимом ...Навальный за эффективную экономику , за больше танков , бомб ... За великие победы !
@@markgitman6063в первую очередь против Путина, поэтому за Зюганова, как имевшего наибольший потенциал. Но подобной вам диванной плесени смысла этого объяснять нет🤷♂️
Как Вы можете объяснить, как в стране, где нельзя открыть рот и просто высказать свое мнение, создать и просуществовать долгое время организации по борьбе с коррупцией, создавать фильмы о воровстве верхушки правительства и самого Путина. Я не политолог, но пытаюсь использовать свои возможности и создавать свое мнение, думать логически. Именно это Вы прекрасно и делаете. Из действий организации Навального и деятельности его организации я стала сомневаться, что нет руки ФСБ. Где получать деньги на создание фильмов и организовывать по всей стране отделения его организации? Мое мнение. Навальный какое- то время был нужен Путину. Он его использовал, а когда он стал слишком много делать и говорить то, что не понравилось Путину. Вот тогда он и стал его гнобить. Ничего нового.
Навальный был классическим попом-гапоном, который служил верой и правдой для слива всякого протеста в канализацию. На сегодняшний день, никаких сил способных хоть в какой то мере оппонировать режиму, просто не осталось. Последний шанс что-то изменить был на Болотной, к сливу которой также приложил свою руку этот алёша. Кроме того, не стоит думать про кремль, как про что-то монолитное и прямолинейное: алёшу могли крышевать одни группы влияния, а устранить другие, как и банально ситуация поменялась, а следом за ней и планы и он действительно, из инструмента превратился в абузу, т.е. в лишнего свидетеля.
ну так Марк Захарович же появился на горизонте, с Надеждиным & Co, опять собрал данные оппозиционеров; навальный уже стал ненужен, как использованный г@№&@№, извините за французский, кроме того он слишком много знал...
Интернет не даёт удалить информацию о финансировании Навального. Деньги приходили в биткоинах с от одного отправителя. Никакими донатами подписчиков такое не пахнет.
Режим в стране 10-15 лет назад заметно отличался от нынешнего. Гайки закручивали постепенно , начиная с протестов 2011-2012гг. Пока Навальный был не сильно известен, его терпели. Потом начали заводить уголовные дела, сначала давали условные сроки и т.п. Затем масштабы расследований и их фигурантов выросли, соответственно и раздражение власти. Последней каплей вероятно стал фильм про Димона.
Сергей, спасибо, что Вы встали на сторону защиты Навального. Мы ходили в своё время на демонстрации и были бы разочарованны, если бы Вы не отреагировали на убийство Алексея. Вы единственный голос, защищающий наши (либеральные) ценности на русском языке. Благодаря Вашему каналу я нашёл единомышленников. И это замечательно.
А в мавзолей смотреть дедушку Ленина не ходили? Никак не смущает что именно он угробил миллионы жизней и до сих пор лежит мумией фараона всеми почитаемый в центре столицы. Когда нибудь, надеюсь при моей жизни, будут опубликованы данные скольло народу подсели в результате так называемых акций протеста организованных ФСБешником Навальным.
Послушала ваш стрим. Все очень логично, но гипотетично, т.е. Украина со смертью Навального потеряла более вменяемого правителя России. 1.Наступление Украины в 2022 году не состоялось, в России смуты нет, а потому и Навальный не востребован. Не факт, однако, что даже при большой смуте, он получил бы власть. 2. Не специалист в разоблачении различных агентов, но по примеру борьбы ведомств Мюллера и Шелленберга, такую возможность не исключаю. 3. Если политик вот таким образом борется с режимом, т.е. осознано идет в тюрьму, то, может, он и не политик вовсе, а просто страдает манией величия И верит в свое мессианство?. 4. Вы воспеваете тех людей адажио, которых таковыми считаете, и это правильно. Я ж при большом уважении к вам и вашим соратникам , Навального таковым не считаю. У меня это тоже не лечится?
Никогда бы он не стал правителем России, не тот народ. При любых свободных выборах он бы проиграл, пока не сменятся там пара поколений, не сидящих напротив зомбиящиков, нужны свободы - прессы в первую очередь, судов и построения гражданского общества никаким Навальным к власти не добраться
@@NadezdaTabler При текущих технологиях и наличии финансов, к власти можно привести и макаку. Вон в Украине для того, чтобы посадить на банковую комика, хватило посредственного сериальчика, а над имиджем лёши работали десятилетие. Нужно было бы - назначили бы и президентом. Тем более, что реально бюллетени в рф и в первых выборах ельцина вряд ли считали.
Ну если этот вопрос даже Зеля не поднимает, какой вывод ? Они должны быть большими укропатриотами чем самый главный украинец Зеля ? Так не бывает попросту. Их не украинцы избирают. Вот Зелю я не знаю кто избирал, может дем партия ? А при чем тут тогда республиканцы ?
Хорошо вы заметили: проиграют - будут готовиться к новой войне, выиграют - будут готовиться к новой войне. Логичный прогноз, ранее мне в голову не приходивший. .
Мне господин Любарский интересен своей работой на пользу Украины. А вот насчёт Не лечится-это зря. Мне лично даже с меркантильной точки зрения, что,дескать, Навальный мог быть полезен Украине, этот человек симпатичен не был. Земля ему пухом, а меня лечить не надо, я в своем моральном здоровье не сомневаюсь.
Так существует видеопризнание whisyleblower'a (информаторa), он бывший бухгалтер ФБК. То ли Сотник, то ли Боровой приводил видеоцитаты, но я не нашел, давно было дело.
Много разных источников. Проблема для власти была в том, что не было одного олигарха, которого можно взять за яйца и прекратить финансирование. Были крупные бизнесмены второго ряда, Зимин например, которые поимели проблемы из-за этого, но их доля была относительно не велика. Было реально много мелких донатов.
О покойниках только хорошо или совсем не о чём .... Русская народная поговорка . Если разобрать самого Навального по первым его публичным шагам ... картина будет точно не маслом ...но говном . Если коротко . А Навальный был слабоумный ? Думаю совершенно НЕТ . Мог человек на высоком пике мега политической популярности во всем цивилизованном евро атлантическом Мире не осознавать истинную угрозу населению РФ и всему Миру от режима РЕЗИНОВАЯ ПОПА ? Если Навальный не был ГЛУПЫМ то он осознавал истинную опасность от режима ....... Потому что мы уже знаем что Навальный не был глупым . Следовательно напрашивается мысль . Почему человек понимающей и видящий истинную опасность своим гражданам , так и остальным за пределами границ его государства ....упорно продолжал "лечить больного " от совершенно другой "болезни " . ? Если бы Навальный был врачом в данной ситуации , он бы считался преступником ? А Навальный был политиком ведущий своих потенциальных избирателей - сторонников в совершенно иную сторону , прикрываясь БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ . Навальный вел за собой народ В ГЛУБОКУЮ ПРОПАСТЬ , будучи не ДЕБИЛОМ , он хорошо осознавал что он делает на самом деле . Или Навальный был СЛАБ УМОМ ? Что значит Навальный был единственным лидером способным вывести людей на улицы ? ЧТО БЫ ЧТО ? Что бы об твоё тело разминались полоумные менты забивая тебя дубинами и прыгая на твоих костях предварительно удобно уложив твои конечности на бордюр ? Как Навальный распорядился кредитом доверия своих сторонников ? Какое количество забастовок , стачек , саботажей организованно от имени А Навальный ? А да , зачем было Навальному организовывать забастовки ? Он же с коррупцией боролся а не с режимом ...Навальный за эффективную экономику , за больше танков , бомб ... За великие победы !
Спасибо,Сергей! Сначала хотелось сказать Вам - нет смысла метать бисер перед свиньями! Но, дослушав до конца, прихожу к выводу, что и этот ваш ролик очень важен! Не менее важен,чем все остальные на Ваших каналах! Аплодирую стоя и поддерживаю!
Доброго Вам здоровья, Сергей. Ютюб вас не любит. Вас подвешивает С благодарностьюиуважениемзавашу позицию. Я считаю, что Вы один из лучших аналитиков , если не лучший , в вопросах Украины. С уважением . Сам из Днепра, уехал в 98 , отслужил в легионе . С уважением.
Многие бывшие украинцы из французского иностранного легиона по глупости поехали подыхать на Украину вместо того чтобы женится на украинке и родить 3-5-7 детей и воспитать их правильно!!! ☝️☝️☝️💯💯💯🐸🐸🐸
Если люди 55 лет оплачивают террористов считая что они беженцы- они ни откуда никогда не бежали- а израильтяне бежали от вековых погромов и от издевательств- и ни один еврей не беженец
Здравствуйте уважаемый Сергей. Я не фейк, не работаю на контору, сейчас живу в Израиле, один из первых, первые 50 кооператоров из Москвы и косвенно, а иногда и лично участвовал в тех событиях которые Вы упоминаете в связи с Навальным. Во первых, я сочувствую смерти Навального, как кончине любого человека. Факт его смерти не вызывает у меня сомнения. Дискуссия о том был ли он агентом конторы мне представляется бесполезной. То, что Фейгин агент конторы у меня не вызывает сомнения. Я еврей, хоть и не соблюдающий и в иудаизме, это единственная такая религия Вера вторична по сравнению с делами и поступками. Вот исходя из такого понимания нужно осмысливать роль и жизнь Навального. Он так же как Жириновский, у нас Либерман только гадил и разваливал любое объединение используя, Вы это оцените самые низменные и гнусные человеческие мотивы. Почитайте его немногие программные документы, это чистый популизм главной чертой которых, это не навредить власти и направить на основе примитива, энергию и возмущение людей в безопасную сторону. Вы пытаетесь использовать логику, но у конторы абсолютно иная логика, как и у советских людей которые не могли понять жизненные мотивации американцев. Поищите Вашу логику в убийствах всего генералитета Сталиным накануне войны, в расстреле моего деда, директора завода в 1938, во взрывах домов в Москве и очень много подобного. У них иная логика, мотивы и даже не надо пытаться их понять, а только судить по действиям. При всём моём к Вам глубоком уважении Вы были совершенно не убедительны. Я объясняю это тем, что Вы сами придумали этот чистый и отважный образ Навального, но Ваше собственное подсознание Вам не верит и Вас уносит в эмоции и неубедительность. Предметом даже не дискуссии, а обсуждения может быть именно деятельность, по годам и по этапам Навального. А насчёт лидеров, Вы напрасно не учитываете Яшина, а ведь он точно политик. Как классно контора подложила под него эту блядищу Сабчак, но всё равно посадили и за Навальным и о нём и об очень многих все позабыли....
Яшин может и политик, но от точно под спецслужбами РФ. Впрочем, как и все остальные. Советую ознакомится с расследованием Игоря Мурзина по убийству Немцова. Многое встаёт на свои места.
Раша оппозиция делится на полезную и балаболов. Навальный в чем то был полезен. Хотя его обличения в коррупции на россиян особого впечатления не производили, т.к. поддержка путина это не уменьшало. Воруют!!! Эк же удивительно. Вспомните рус. классиков. Для запада, с их разведками, это тоже не новость. И не забывайте: почти 20 лет он был....., да вам уже написали. И только один год как занял приличную позицию. Мало времени, чтобы привыкнуть к перемене и переосмыслить. Так что уж извините украинцев за такое отношение, имеют право
Считаешь, что новичок что-то вроде хлорофоса или карбофоса? Отравляет, но не убивает? Так он должен вонять или пахнуть как любое испаряющееся фосфорорганическое вещество. И никто ничего не заметил?
Не важно был он или не был агентом , факт в том что он сливал протест , играл на руку кремлю , поступил как дебил , прилетев в рфию просто чтобы сесть в тюрьму
Кем был Навальный уже не важно. Важно то, что были люди, которые открыто и прямо говорили ему , что его в России убьют, а Алексей не хотел слушать. Евгений Понасенков и Сергей Пугачёв сразу сказали Навальному что его ждёт, но он слушал других! Вопрос : кто его заставил идти на смерть? И зачем это сделали?
Навальный же призывал всегда людей к Массовым унижениям на митингах и Без Оружия. Поэтому он обязан был возвращаться, чтобы Доказать как унижениями и Без оружия можно Путинский Режим "победить".
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha Его лично Путин отпустил, как и допустил до выборов, как и посадил в тюрьму. Ты мне ещё расскажи, что ЦБ Путину не подчиняется и действует, как самостоятельный орган 😂
Сергей, спасибо вам за прекрасный ролик! Я согласна с вами по всем пунктам. Противно, что находятся никому не известные люди, смакующие мерзкие сплетни вокруг Навального. Если бы он работал на ФСБ, то почему его травили, сажали в тюрьму на долгие годы и медленно убивали? В этом нет никакой логики.
Сергей - западный человек, с западным мышлением, и если не совсем в розовых очках, но с нормальными человеческими представлениями о нравственных ценностях. Боровой и Илларионов тоже такие же, но разница между первым и вторыми в том, что первый размышляет со стороны, причём с цивилизованной, можно сказать рафинированной, стороны, а вторые знают гнойную, парашную систему Мордора не понаслышке, они когда-то были встроены в эту систему, они прожили и прочувствовали ее на собственном опыте.
Ув. Сергей, меня сильно смущали полёты на дронах над объектами первостепенной важности? У вас сейчас сильная команда айтишников, расспросите их - как можно полетать над гнездом Кабаевой, например? Над резиденцией Билла Гейтса? Над резиденцией четы Обама? Где продают такие дроны, где убрали зонирование в GPS, или в какой отдел ФСБ, или FBI ( в зависимости от страны) мне подъехать чтоб мне сняли эту блокировку, я тоже хочу снять такие классные фильмы и выложить в Ютьюб, удивительно, что во всей многомиллионной России, никто не догадался повторить "подвиг", ну, так я - буду вторым человеком! Осталась мелочь - договориться со спецслужбами. Надеюсь все поняли мой риторический вопрос, и в этой шутке лишь малая доля шутки.
Что за бред тут написан и какого ответа вы ждёте на эту бредятину? Есть куча контроллеров дронов с открытым ПО, без всяких там ограничений по GPS и прочего, есть режим ручного управления и т.д. при желании GPS можно вообще отключить и летать по FPV. Или вы кроме фабричных дронов DJI ничего не видели?
Пост Навального от 8 августа 2008, начало российско-грузинской войны. (Оригинал взят у navalny в post) "...Россия должна предпринять следующие шаги (как минимум): 1. Оказать серьёзную военную и финансовую помощь ЮО и Абхазии (в тех размерах, в которых Абхазия готова реально воевать в ЮО). 2. Объявить ЮО зоной закрытой для полётов и немедленно сбивать все воздушные суда, оказавшиеся в этой зоне. 3. Объявить полную блокаду Грузии. Прекратить с ней любое сообщение. 4. Выдворить за пределы РФ всех находящихся на нашей территории граждан Грузии. В дальнейшем действовать по ситуации, но при этом отдавать себе отчёт в том, что конечно запулить крылатой ракетой по генштабу грызунов очень хочется, но грызуны только этого и ждут".
Я бы предложіл дебаты по данной теме между Сергеем Любарскім і Леоном Вайнштейном. На мой взгляд это было бы інтересно. Но нельзя. Отношенія между німі, кажется, уже іспорчены навсегда. Жаль.
Навальный в 2009-2010 годах очень многим открыл политику, как нечно прикладное, где можно участвовать, ходить на митинги, он первым сделал краудфандинг на политическеи проекты (тогда это был Роспил). Его блог, без шуток, привёл десятки тысяч в политику. Кампания "голосуй за любую партию, кроме жуликов и воров в 2011" - это был прорыв для того времени. Впервые многим стало не всё равно, как там голосуют, как считают. А потом случились протесты. Я был на самом первом митинге 5 декабря на Чистых. Нас тогда загребли, но это было удивительное понимание, что в автозаке могут встретиться вот вообще не рядовые люди - режиссёры, музыканты, учёные. Тогда это было большое открытие для многих. Можно долго обсуждать, была ли тогда возможность не слить протест или нет. Но тогда это точно было в новинку для всех - и для рядовых участников и для Навального, Немцова, Акунина и др. Потом он соврал вокруг себя команду на мэрские выборы и показал, что можно почти увести на второй тур столичного мэра. Что можно стартовать с 3% и закончить на 27% за месяц. Где-то после этого он начал делать ошибки - начал конфликтовать с многими, кто не был готов слепо следовать за ним, а желал равноправного сотрудничества. Его позиция по выборам, поддержке тех или иных кандидатов - часто была противоречивой и сильно мешала многим людям его фланга, делавшим избирательные кампании. Ещё было несколько критичных историй, когда планировались консолидированные митинги. Это когда их организовывают люди из Явлока, московские муниципальные депутаты, набравшие свой политический вес, видные политики, вроде Дмитрия Гудкова, Немцова (пока был жив) и других. Это планировалось как мероприятие, куда приходит не горстка активистов красиво винтиться на камеру, а люди самых разных возрастов и в большом количестве. Так Алексей заявлял - а мы пойдём на Тверскую, никто нам не запретит ходить по ней и заявлять о наших правах. И его сторонников там красиво винтили на камеры. А большой заявленный, организованный, согласованный (!) митинг срывался. Зато Навальный был героем дня. Я так два раза не дошёл. Так что есть его грех в том, что митинги стали не большими, вовлекающими самые разные группы людей, а маленькими, маргинальными и с жёстким винтиловом. Тут можно и нужно было быть мудрее и дальновиднее. Но это никоим образом не говорит о том, что он мог быть кем-то завербован. Это говорит лишь о его человеческих и лидерских качествах, - он хотел быть лидером и быть один. Ему не нужна была коалиция.
чому зразу працював на фсб? там все йде через АП (і в нас теж), були контакти, зливали через нього інфу на всяких корупціонерів, він походу популярності робив фальшиві протести і з часом обнаглів, вирішив що має достатньо сили диктувати умови. І тоді пролунав дзвінок до фсб що треба "відсторонити товаріща", а через те, що в фсб працюють такі ж ідіоти як всюди вот вони й нафейлели.
Какую похожую? Корчагин НЕ дал однозначной оценки навальному, но при этом упомянул очень много странных поступков алёши, оставив возможность сделать выводы на его счёт зрителям. Любарский же на овно изошёл, чтобы натянуть сову на глобус и убедить (заметьте - не доказать) аудиторию в святой непорочности алёши.
Борис Стомахин - это первый политзек а рашке, он отсидел 8 или 11 лет в тюрьме, без документов после очередного освобождения сбежал в Украину, очень умный и мудрый человек. Получил гражданство Украины. Здоровье и все зубы оставил в тюрьме.
А вы читали книгу этого "мудрого" человека о свободе? Борис понимает свободу как абсолютную, ничем кроме закона не ограниченную, вседозволенность. Всё, что не запрещено, то разрешено. В книге много чего, например педофильские тенденции. Почитайте "Азбуку свободы" - ужаснетесь аморальности Стомахина.
Клянчит деньги на проживание. Через Сотника и ему подобным. Я ему задал бы один вопрос, работу искать не пробовали? При отсутствии денег очень эффективно.
Сергей, извините, но Вы несколько ошибаетесь и просто не понимаете как работает ГБ. Леша безусловно сотрудничал и стучал. И ему это наверно было в кайф. Обратное просто немыслимо. И, если он умер, значит его просто принесли в жертву. Это обычная практика гб. Человеку за бугром это понять практически невозможно.
аргумент - "обратное просто немыслимо". давайте поиграем в эту игру? вы, наверняка и безусловно, любите есть младенцев. обратное просто немыслимо убедил?
Кто ответит на вопрос: почему Путин разрешал Навальному давать развёрнутые интервью из тюрьмы? Это настолько не характерно для нынешней и прошлой России, что удивительно и невероятно. Я ничего не утверждаю и ни в коем случае не пытаюсь навести подозрение на Навального - просто спрашиваю.
@@ЕленаБондаренко-д6ж Это да. Урок полемики от любарского: не способен эффективно оппонировать - обзови наглеца критином и забань. "Словом нужно бороться против слова" только в тех случаях, когда есть что сказать, в иных - оскорбить и забанить!
Любарский скажет что вы параноик… Россия - не обычная страна. Тут более ста лет контора строит сложные сети влияния не жалея ни людей ни денег. В одиночку такой сложный. Клубок никогда не распутать. Тот же Трамп в жизни не догадается на сколько все сложно - но он понимает что основа всему - финансирования углеводородов. От того его боятся как черт Ладана.
Вы защищаете человека зигующего на русском марше. Но Обвиняете фейгина в антисемитизме за фразочку (фразочку, вдумайтесь) и пытаетесь бороться, как ваши бравые предки 😂😂😂😂😂😂😂 А еще про логику говорите😂
Уважаемый Сергей Любарский,лучше выпустите видео, ролик о Немцове😢Борисе Ефимовиче.Вот он точно был,нами глубоко уважаемым человеком!Тем более, за ним есть добрые дела! Скоро 9 лет,как расстреляли его,не далеко,от кремля.
Например, о том, как в 2000-м году Немцов продвигал лозунг "Путина в президенты, Кириенко - в мэры". Тогда СПС не стал выдвигать своего кандидата в президенты, а лег под Путина. Тогда не за кого стало голосовать и стало ясно, что Россию ждет катастрофа.
Уважаемый Сергей! Огромное спасибо за этот stream! Совершенно согласен с Вашей логикой. У меня остается лишь один вопрос по этой теме. Есть ли у Вас какое-либо рациональное объяснение, зачем Навальный добровольно вернулся в Россию - уже после неудавшегося покушения на него, и с полным пониманием, что его тут же посадят? Зачем Навальный вернулся?!!
Алексей много раз говорил, что настоящий политик должен находится в своей родной стране. Он был наивен, или надеялся, что у него в запасе будет какое-то время... Но, думаю, он все понимал и шел сознательно на это, включая смерть - получив право говорить и писать то, что он говорил и писал в эти три года, находясь в страшных условиях! Но, именно поэтому, он имел право говорить это и писать!
У команды Навального было достаточно спонсоров, людей, которые понимали, что ФБК работает эффективно и в надежде, что это принесет результат. Вам фамилии нужны? Аа...Вы списочек составляете! Ну, удачи в получении достойной оплаты за ваш "доблестный труд"! ))
ув. сергей, я прослушал весь ваш ролик - и хочу просто поставить 2 вопроса, один из которых настолько очевиден, что приходится подозревать вас в преднамеренном его игнорировании, а второй возник именно как реакция на вашу странную логику касаемо тов.в.в.ху*ло и да, чтоб сразу о моей позиции по навальному: её нет, я в стороне, у меня нет твердого мнения по вопросу, я не интересовался вплотную его деятельностью - то, что он год назад сделал вот такое классное заявление, как вы рассказали здесь, для меня открытие = таким образом, лично я НЕ придерживаюсь ни одной из версий касаемо его кончины: я НЕ утверждаю, что они жив, и НЕ утверждаю, что он мёртв - я НЕ знаю = пока, насколько я понимаю, о том, что навальный мёртв, инфа исключительно от парашки - и при этом даже труп не представлен, хотя казалось бы, человек в тюрьме, и если уж объявлено о его кончине, то показать труп в нужном ракурсе и виде не должно быть проблемой... ладно, мои вопросы по вашему стриму: 1.вы, как я предполагаю, сознательно игнорируете очевидный вопрос: почему, находясь в тюрьме и даже штрафном изоляторе, навальный имел возможность чуть ли не постоянно выступать в инете и вообще сми тем или иным способом??? есть ли еще примеры такого же отношения властей к заключенным??? более того, за те высказывания, которые навальный позволял себе прямо из тюрьмы, сейчас хватают и сажают абсолютно безобидных, никому не ведомых, рядовых граждан - а тут человек уже сидит и оттуда (!!!) продолжает действовать!!! КАК такое возможно, есть ли еще примеры, каково логическое пояснение этого странного явления с вашей точки зрения??? 2.меня очень удивило ваше высказывание, что по логике политического процесса, тов.в.в.ху*лу надо было бы выступить с официальным признанием, что навальный его прямой конкурент и лидер оппозиции, а вместо этого тов.в.в.ху*ло никогда не произносил имени навального - я тут вообще не увидел никакой логики именно у вас!!! ЗАЧЕМ ху*лу делать такое заявление - искренне не понимаю!!! более того, в стиле гебешника как раз не делать открытых заявлений, замалчивать, создавать интригу, и пусть они вокруг созданной интриги ругаются, что мы и наблюдаем = вы реально всерьёз относитесь к заявлениям тов.в.в.ху*ла, тов. си и прочих тов. кимов??? помните, как в кремле именно открытыми заявлениями и действиями раскручивали тему "тр*мп агент масквы" (радостные фуршеты под камеры и прочее, не говоря уже о гебешных материалах, переданных клинтонам для импичмента, и т.п.) - а сейчас вдруг тов.в.в.ху*ло делает так же открыто заявление, что ему выгоднее обамко-бидонишко - то есть, 2 прямо противоположных открытых действия по одному вопросу - и что, нам всерьёз это всё обсуждать??? дык эти вбросы именно для ругани между нами и делаются!!! вы же сами говорите, что надо смотреть не на слова, а на дела!!! обамко-бидонишко говорит одно, а делает прямо противоположное - тов.в.в.ху*ло тем более, зачем нам вообще его заявления рассматривать и, тем более, на них опираться???
О покойниках только хорошо или совсем не о чём .... Русская народная поговорка . Если разобрать самого Навального по первым его публичным шагам ... картина будет точно не маслом ...но говном . Если коротко . А Навальный был слабоумный ? Думаю совершенно НЕТ . Мог человек на высоком пике мега политической популярности во всем цивилизованном евро атлантическом Мире не осознавать истинную угрозу населению РФ и всему Миру от режима РЕЗИНОВАЯ ПОПА ? Если Навальный не был ГЛУПЫМ то он осознавал истинную опасность от режима ....... Потому что мы уже знаем что Навальный не был глупым . Следовательно напрашивается мысль . Почему человек понимающей и видящий истинную опасность своим гражданам , так и остальным за пределами границ его государства ....упорно продолжал "лечить больного " от совершенно другой "болезни " . ? Если бы Навальный был врачом в данной ситуации , он бы считался преступником ? А Навальный был политиком ведущий своих потенциальных избирателей - сторонников в совершенно иную сторону , прикрываясь БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ . Навальный вел за собой народ В ГЛУБОКУЮ ПРОПАСТЬ , будучи не ДЕБИЛОМ , он хорошо осознавал что он делает на самом деле . Или Навальный был СЛАБ УМОМ ? Что значит Навальный был единственным лидером способным вывести людей на улицы ? ЧТО БЫ ЧТО ? Что бы об твоё тело разминались полоумные менты забивая тебя дубинами и прыгая на твоих костях предварительно удобно уложив твои конечности на бордюр ? Как Навальный распорядился кредитом доверия своих сторонников ? Какое количество забастовок , стачек , саботажей организованно от имени А Навальный ? А да , зачем было Навальному организовывать забастовки ? Он же с коррупцией боролся а не с режимом ...Навальный за эффективную экономику , за больше танков , бомб ... За великие победы !
По такой логике потом можно и по Гиркину реквиемы устраивать и вздыхать. Гиркин тоже сидит за критику путина, и тоже у него позиция которую поддерживают сотни тысяч.
Про отравление Навального. Ну слушайте, путинская компания много травила саоих же агентов. Разве нет? Тех, кто по каким то причинам, отклонился от " линии партии" и стал приносить больше головной боли, чем пользы. Мы знаем такие случаи, поэтому отравление Навального ничего не доказывает.. Это лишь доказывает,( как и в случае с Пригожиным и не только с ним. Скрипали, Литвиненко и многие другие.), что человек вышел из под контроля. Это случается.. И в этом случае его просто убирают. Но это не отменяет того факта что изначально он был их человек. Навальный это доказал своими " расследованиями" в массе которых не было ни одного о Путине. А лишь о других лицах из российской криминальной тусовки. Мы помним что Пригожин делал тоже самое. Все его резкие заявления были о военных, но не о лично путине. Оба они эту личность критикой обходили.
Как сказал один уже украинец "Навальный, это голодный Путин" А так же как сказал другой человек "Судите по делам их". Вы рассматриваете его с позиции черно белого. РФ, это не монолитная система, там рулят кланы. Мы не знаем к какому клану принадлежал Навальный, но его кураторы проиграли другим.
@@milagalich7227Сливал протесты только так! Во время митингов против повышения пенсионного возраста его не было в политической повестке вообще! Только под конец снова выплыл.
Ув.Сергей. Мы с Вами люди одной крови ( в смысле родились и выросли в СССР но прожили большую часть жизни в США). Мне кажется, тема россии ( кроме её агрессии против Украины), не для Вас ( как и не для меня). Возвращайтесь в родную гавань. Вам есть что сказать нам.
Сергей, может, у меня тоже проблемы со щитовидной железой, но я в упор не виду реального сценария, при котором Навальный мог бы прийти к власти в РФ. Для меня очевидно, что: 1) Навальный мог бы пройти к власти только путем победы в честных демократических выборах. 2) Коллективный Путин может потерять власть только в результате смуты/революции, и эти два сценария не пересекаются ни при каких обстоятельствах. Я спокойно могу представить себе сценарий, при котором к власти в Крмле мог бы прийти условный Пригожин. Но как сесть в президентское кресло мог Навальный - я не понимаю.
Он как раз это и объясняет, ,что если бы Байден полностью помог бы Украине и задавил бы это вошь, после этого вполне возможно в стране поднялась бы смута, поднявшая Навального на президентский трон. Это как с Ельциным было бы.
@NashVybar откуда собственно Сергею Любарскому знать, что происходит в РФ или раньше происходило? Он же сам говорил, что в РФ он не был никогда. Тем более он не знает российскую оппозиционную тусовку и про то, что она из себя представляла в нулевые годы. Ну я немножко примерно представляю.
Вы такой умный, а повёлся на пропаганду и технологии фсб российского навального. Довертесь настоящим экспертам из России, такому как Боровой и попытайтесь признать ошибки.
@@MiriamMarMarкак то неприлично в американском блоге требовать грамотности по русскому языку. Вот автор часто делает ошибки, но мы же не экзаменаторы,🤔
@@MiriamMarMar автор если следует своим правилам дискуссии на этом канале должен вас забанить за неаргументированное выражение "нести чушь" и попытки придираться к грамматике. Буду наблюдать!
Странно, про К. Борового: он сказал что Марк Солонин завидует Фейгину. Нелепость? Проявление кретинизма? Или что? Если предполагать что Фейгин агент КГБ в прошлом или настоящем и альтернативные выборы это провокация, то кто может поддерживать эту акцию? Недавно, в передаче Е. Киселева от 18 февраля некто Е. Севостьянов сказал что он вместе с Фейгиным организует альтернативные выборы. Я поинтересовался био Е. Севостьянова. Он при Ельцине был руководителем ФСБ по Москве и Моск. Области. Я что то путаю? Это ошибка?
слушаю запись и не могу отделаться от мысли, что вы обращаетесь к Леону Вайнстайну.. уверен, что вы слушали его ролики о навальном. дискутировать и оппонировать это, разумеется нормально, но зачем так по-хамски разговаривать и оскорблять? ваши любимые слова к оппонентам : кретинизм, дебилизм, идиотизм.. не первый раз вы так оскорбляете Вайнстайна. кстати говоря, вы его не включили в перечисление группы единомышленников вместе с табахом, илларионовым и тп. с изей так можно говорить, но не со всеми кто серьезно придерживается другой точки зрения. обидно, Сергей.
Уважаемый Сергей, вы не понимаете одного. Навальный - это имперец и шовинист. Никакой не борец, не герой. Умер ни за что. Да, такое бывает. Просто почитайте все его высказывания, как он поддерживал бомбардировки Грузии, называл грузинов "грызунами", сравнивал мигрантов из Средней Азии с насекомыми, называл их "чучмеками". Ничего не напоминает? "Крым - не бутерброд" - это всего лишь ещё один признак его фашистской идеологии. Да, он якобы осуждал захват Крыма, но в то же время говорил, что возвращать его не нужно. Это моральная позиция? Он никогда не был моральным ориентиром. Он особо сильно и не осуждал войну и агрессию против Украины. Ну как не осуждал... Спорил с террористом Гиркиным, что война - это плохо не потому что это вообще аморально, а потому что не хватает денег на другие нужды (пенсии и т.д). Хорошо, не верите комментаторам, почитайте, что о Навальным говорили Илларионов или Новодворская. Тогда вы перестанете говорить все эти наивные сентенции. Спасибо. Не критикую вас, а просто пытаюсь как-то достучаться, потому что видно, как вы плаваете в этой теме.
Почти год назад, 20 февраля 2023 года, Навальный опубликовал принципы своей политической платформы,
"Какие границы у Украины? Такие же, как и у России, - международно признанные, определенные в 1991 году. Мы, Россия, их тоже тогда признали. Эти границы Россия должна признавать и сейчас. Тут нечего обсуждать. Почти все границы в мире случайны и вызывают чье-то недовольство. Но воевать за их изменение в XXI веке нельзя. Иначе мир погрузится в хаос... Оставить Украину в покое и дать ей возможность развиваться так, как желает ее народ. Прекратить агрессию, завершить войну и вывести все российские войска с территории Украины. Продолжать войну - это как раз истерика бессилия, а прекратить ее - сильный ход"
@@SergeyLubarsky Докажите свою версию Борису Стомахину, который не по наслышке очень многое знает и о навальном и о путинском режиме и о его застенках.
Уверен на 100%, что духу вам не хватит.
@@SergeyLubarsky бот.. а более и менее продвинутый, чем какой-нибудь венедиктов с его бутербродом - дело десятое.. сегодня они в каждой ленте отжигать будут, лишь бы резонанс замылить..
Как можно раздуть провокатора Венедиктова и его цитату про бутерброд.
Мерзко до неприличия.
Ах да, ещё забыл добавить про его участие в нацистских русских маршах. Все его идеи - это бессмысленная и просто вредная борьба с коррупцией в Рейхе, а не уничтожение самого этого Рейха.
Сергей пожалуйста выпустите ролик о Михаиле Саакашвили. О Человеке который в данный момент умирает в тюрьме Грузии. И скорее всего живым от туда не выйдет. Его имя никто не произносит. Его предал свой же народ, его сдали власти Украины. Скажите о нем несколько слов пока он жив
У Саакашвили нет спонсоров. И нет несколько секретарш, которые ведут блоги, и не дают забыть про своего шефа.
Именно. Саакашвили политик. Результат его деятельности можно наглядно наблюдать в Грузии. Даже после его смены в 2013 г. Пророссийская власть не смогла обернуть вспять всё его реформы.
ua-cam.com/video/OOyyzJYGEzA/v-deo.htmlsi=WPCqucRmBkqukUL7
@@ArthurLucky44ua-cam.com/video/OOyyzJYGEzA/v-deo.htmlsi=Qwy7krlNZTN4YBrx
@@SHyoutube.ua-cam.com/video/OOyyzJYGEzA/v-deo.htmlsi=Qwy7krlNZTN4YBrx
Кретинизм зашкаливает не только на вашем канале , но и во всем мире - времена больших перемен . Но пожалуйста, не отчаивайтесь.
Желаю Вам здоровья и мира в душе! Благословит Вас Господь!
Согласен по поводу Саакашвили.
Но сравнивать его с Навальным - смешно. Саакашвили - это реальный реформатор. А Навальный кто?
Но Я не понимаю, вы считаете, что Навальный - это реальная оппозиция?
Ну и сколько же танков у него имелось в распоряжении?
- Нисколько! Влияния и возможностей ноль. Разговор ни о чем.
Перспективы может быть и были у Навального - лет десять назад. Сейчас об этом говорить даже смешно
Любая Разумная (силовая)оппозиция Путинскому Режиму Строго Запрещена Законами США. Чтобы люди не догадались что это так, и чтобы не стали Спрашивать с США, Властями США Поддерживалась Ложная Псевдооппозиция в лице Навального с Единственной Целью Посадить в тюрьму РФ как можно больше людей недовольных в РФ Путиным.
Бойтесь людей верующих, ибо у них есть бог, который им все прощает.
Вы правы.
"Вы вечно молитесь своим богам, и ваши боги всё прощают вам".
@@grys.en.wit.wildekat-10237 это точно!
верующие ничего не знают , они просто долдонят своё представление , но они не знают даже , что у них внутри и что они такое .
„Только осёл не меняет своего мнения.“ Моше Даян
Вот Сергей и поменяет, когда разберется!
@MrAlex8086
Моше Даян был не прав.
Осел НЕ меняет своего мнения потому, что его он просто НЕ ИМЕЕТ! - так что эта "крылатая" мысль ничего не стоит!😃😃😃
Мнение не меняют дураки или покойники(с)
Согласен с каждым словом. Спасибо, Сергей
Вам Боровой все объяснил
сергей говорите правду и дальше. спасибо!!!
О последнем ролике можно сказать- демагогия. Определение демагогии, если не знаете - Демагогия (др. -греч. δημαγωγία - руководство народом) - набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию (народ) в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках.
Спасибо за то что вы делаете. Это нужно.
Прекрасным доказательством правдивости логики Любарского является его поддержка 1000 лайками только за первый час стрима! ❤
@NashVybar в чате были, а чат к сожалению Любарский стирает
@NashVybar И от логики с фактами тоже.
@@VM-xm3fh:
От логики с фактами он излечился давно
учение Маркса всесильно, потому, что оно верно! (с) у вас получилась, (сознательно или нет) прекрасная ирония, так как несколько видео назад Сергей рассказывал, что правда от количества лайков никак не зависити. что в первую минуту, что во все последующие.
Сергей, спасибо и держитесь.
Тут многие пишут, что вы злитесь, что им не нравится, когда их называют правдивыми названиями. Честно говоря, я вас так понимаю. Терпеть тупость - это титанический труд. И вы просто титан. Я бы уже матюкалась на вашем месте. Я бы уже забросила каналы и забыла этот поток тупости, как страшный сон.
Держитесь, Сергей, вы наш человек адажио.
Спасибо Вам , особенно за людей Адажио. Очень жалко,что Алексей не для нашего больного общества. Трудно жить среди убогих.
Он поддерживал бомбардировки Грузии, называл узбеков и таджиков "чучмеками" и сравнивал их с насекомыми, он участвовал в русских маршах, он говорил, что Крым возвращать не нужно. Это не убого разве? Хватит жевать эту наивную жвачку. Читайте, изучайте и мыслите критически. Хватит быть стадом.
@@RagazzoKZ никогда аватару zzZ не отвечу, презираю!
@@RagazzoKZ это все наветы. Единственная фраза Навального на эту тему "хватит кормить Кавказ". Это в смысле хватит кормить Кадырова. Я только ЗА!!
@@Олич-в2ч Ответьте на доводы, а не некоему вами презираемому аватару. От себя добавлю к оратору выше, что лёша неоднократно высмеивал языки и культуру и украинцев и беларусов, но раз любарский сказал, что это не гнида, значит не гнида - своего мнения же иметь не обязательно.
@@RagazzoKZ
Да уймись ты, тролль
Отличный стрим, великолепная аналитика и замечательная позиция! Спасибо!
Благодарю за позицию, Сергей!
По ней у меня к Вам вопросов нет. Есть предложение.
Не могли бы Вы свой анализ альтернативной реальности провести ещё и вот, по какому сценарию:
- август 2020 года. Юлия Нaвaльная не успевает спасти мужа, и Алексей погибает, в Берлинской больнице констатируют смерть. Протесты в Беларуси жестоко подавляются. Осенью в США проходят выборы президента. В январе 2021-го вооруженное волнение у стен Капитолия.
Россия, Украина, Пyтин, Зeлeнский - какой сценарий вoйны Вы видите с окончания января 2021-го, ЕСЛИ Нaвaльный yбит и не может вернуться в Россию?
(У меня есть свой вариант ответа на этот вопрос, но удержусь от влияния на Ваш анализ)
Спасибо, Сергей. У меня к вам вот какие группы вопросы: 1. Как вы думаете зачем Навальный вернулся в Россию, где его только что чуть не убили? Какой был смысл и на что он рассчитывал? Допускаете ли вы мысль, что у него могла быть какая-то своя крыша, и что Путин разогнал эту крышу тоже и засадил Навального как результат? 2. Зачем Навальный раз за разом призывал людей выходить (когда сидел в тюрьме), когда раз за разом был один и тот же результат - людей хватали и сажали? Допускаете ли вы мысль, что это было умышленая сдача неугодных (и активных) режиму людей (договор на более хорошее заключение? Шантаж?)? 3. Как Навальный сумел продержаться дольше Немцова? Почему не был убит также быстро? Опять-таки допускаете ли вы, что изначально у него была какая-то крыша, которую Путин в итоге разогнал?
Отвечу от себя (за неимением иного) на эти три Ваших вопроса:
1. Зачем вернулся?
2. Зачем призывал выходить?
3. Как продержался дольше Немцова?
Я гражданин России. И мне бы полезно было понимать, из какой страны Вы, Екатерина. Но... Увы.
Итак, моё видение:
1. Никуда не уезжал, не бежал, считал бегство и трусость страшнее и позорнее любой смерти. Не мог не вернуться. Поэтому и вернулся. СОВЕСТЬ не давала "спокойно жить на западе".
[Посмотрите немного пошире: сотни обвинительных приговоров, по которым обычные люди сидят в страшных условиях российской пyтинской тюрьмы. Организаторы штабов Нaвaльного в регионах. Их много. Молодые, достойные люди. Которым просто запрещают жить. Им и их близким. Их детям. Среди них есть и мужчины, и женщины. Сидят ... Нет. Не "сидят". Мучаются и проходят через пытки они лишь за то, что в 2017-2018 гг. они поверили Алексею и пошли за ним до конца. Они в пыточных, а Алексей - в Берлине на реабилитации... Как мог бы, например, я не вернуться в такой ситуации? Как могли бы не вернуться Вы в такой ситуации? Ваши ближайшие товарищи, Ваши родственники, друзья - все под надзором и под пытками, а Вы в это время.... Что? Что Вы будете в это время делать? Сможете ли Вы "спокойно жить" в другой стране? Если сможете, то понять Алексея Вам не дано]
2. Призывал действовать. Почему? Потому что нужно ДЕЙСТВОВАТЬ. Никто не собирается прекращать вoйну пyтина, как в 1945м прекращали вoйну гитлepa. Ни Европа, ни Америка, ни Украина - никто не собирается "брать Москву". Просто подумайте, что было бы в 1945м, если бы союзники не взяли Берлин?
Почему призывал из тюрьмы? Снова поэтому же: потому что СОВЕСТЬ иначе не позволяла. Морально звать на риск смерти, сидя в своей квартире, или ещё лучше, - в берлинской больнице, - попросту невыносимо. На этом и работала главная кагебешная разводка: "вы претесь на баррикады, как бараны, а ваш лидер и провокатор - сидит себе в тепле и комфорте и беседует с нашим куратором". Эта разводка до сих пор работает - на Вас влиять ещё будет долго, например.
Из пыточных условий тюрьмы Алексей имел моральное право призвать куда угодно - потому что сам рисковал не меньше каждого. И этим он был опасен, и этим постоянно пользовался. Не сидел "спокойно", не молчал. Защищал Украину...
Сейчас скажу мысль, которая вызывает почти бешенство у многих украинцев: если бы Нaвaльный не вернулся, если бы не призывал выходить и протестовать, Украины сегодня могло бы не быть. Своими действиями Алексей подарил нам всем (гражданам России и украинцам) - почти полтора года мирного ВРЕМЕНИ.
Вряд ли без поставок западной помощи Киев продержался бы столь долго. А в 2021 году был ковид... И, если помните, был карантин. Границы были повсюду закрыты. В мире экономический кризис. Америка в куче долгов. Если бы Нaвaльный был yбит в августе 2020, то к весне 2021го Янукович мог вернуться на Банковую. Вот такая тоже у меня "альтернатива реальности". И я не вижу, что могло этому помешать: только что в Белом доме прошла пересменка президентов, штурм Капитолия на 6 января... Неужели кто-нибудь думает, что в этот период Байден заботился бы о положении дел на российско-украинском фронте!??
Поэтому 17 января 2021 возврат и активная позиция Нaвaльного изменила планы кремля. Не могла не изменить.
3. Почему протянул дольше Немцова? Потому что у Алексея личная жизнь сложилась так, что рядом с ним всегда была его вторая половина - Юлия, а у Бориса - нет (с Борисом рядом оказалась Анна Дурицкая).
Юлия спасла Алексея, а Анна - совершенно не тот человек, который мог спасти Бориса.
Сценарий был похож: неизвестные разбойники совершают yбийство - и концы в воду.
Но Юлия ВЫДРАЛА полуживое тело Алексея у кагебешников, считавших, что всё уже кончено.
Вот и всё.
И теперь всё это - для меня уже неважно.
Важно для Вас. И для таких, как Вы. Правда важна только для того, кто живёт в обмане и неведении. Я правду знаю. Она навсегда со мной...
Долгих Вам лет жизни, Екатерина!
@@Sky_Abuser спасибо за подробный ответ. Позиция ваша понятна.
Я не говорила о том, что Навальный должен был сидеть на Западе. Я удивлялась тому, что он выбрал вариант, который по сути был "прийти добровольно в пасть тигру". Навальный представляется мне как человек очень умный и меня удивляет такой поступок. Отсюда возникает подозрение, что он скорее всего рассчитывал, что его не арестуют. Возникает вопрос: почему?
Похвально сопротивляться. Однако, как показала практика, всех несогласных просто раз за разом арестовывали или брали на карандаш. Т.е. опять мы видим неэффективность... и глупость? Опять получаем эффект "идём добровольно в пасть тигру".
Думаю, что моя мысль понятна.
@@ekaterina7273 да, Ваша мысль понятна.
С рациональной точки зрения, ликвидировать Нaвaльного было ошибочно. После ликвидации шанса на ненасильственный переход власти не осталось. Вариант "передать детям" не работает: в структуре, где вопрос власти решает сила, "дети" либо проявляют насилие к "родителям", либо сторонние лица проявляют насилие к "детям", которые получили власть "в подарок". Оба способа насильственные.
Договариваться о ненасильственном переходе не с кем.
Если мыслить рационально, то ни в коем случае нельзя было трогать Алексея. Ни арестовывать, ни, тем более, ликвидировать. Его расчёт мог быть основан на том, что "оппоненты" имеют мозги.
Мы ведь все долгие годы априори исходили из того, что удерживать власть столь долгое время возможно только, имея неординарный рациональный ум.
Но... Это было ошибкой.
Сила есть - ума не надо (особенно, когда нефть по 150).
Почему не вернуться нельзя, - я ответил в прошлый раз. Почему вернуться можно, - ответил сейчас.
Вариант: "У него была "Крыша ", которая ему зуб дала, что с ним ничего плохого не произойдёт" Вы от меня не услышите.
Просто посмотрите на Людмилу Ивановну. Посмотрите, какая "Крыша" дала ей гарантии безопасности. Если Вас это не убедит, значит Вам нужно оставить этот вопрос. Он не для Вас.
Начните со знакомства с учением Христа. И попробуйте найти ответ на вопрос: почему Иисус предал себя в руки Цезаря и не отрёкся от своих слов, ведь это спасло бы ему жизнь?
@@Sky_Abuser О покойниках только хорошо или совсем не о чём .... Русская народная поговорка .
Если разобрать самого Навального по первым его публичным шагам ... картина будет точно не маслом ...но говном .
Если коротко . А Навальный был слабоумный ? Думаю совершенно НЕТ .
Мог человек на высоком пике мега политической популярности во всем цивилизованном евро атлантическом Мире не осознавать истинную угрозу населению РФ и всему Миру от режима РЕЗИНОВАЯ ПОПА ? Если Навальный не был ГЛУПЫМ то он осознавал истинную опасность от режима ....... Потому что мы уже знаем что Навальный не был глупым . Следовательно напрашивается мысль . Почему человек понимающей и видящий истинную опасность своим гражданам , так и остальным за пределами границ его государства ....упорно продолжал "лечить больного " от совершенно другой "болезни " . ? Если бы Навальный был врачом в данной ситуации , он бы считался преступником ? А Навальный был политиком ведущий своих потенциальных избирателей - сторонников в совершенно иную сторону , прикрываясь БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ . Навальный вел за собой народ В ГЛУБОКУЮ ПРОПАСТЬ , будучи не ДЕБИЛОМ , он хорошо осознавал что он делает на самом деле . Или Навальный был СЛАБ УМОМ ?
Что значит Навальный был единственным лидером способным вывести людей на улицы ?
ЧТО БЫ ЧТО ? Что бы об твоё тело разминались полоумные менты забивая тебя дубинами и прыгая на твоих костях предварительно удобно уложив твои конечности на бордюр ?
Как Навальный распорядился кредитом доверия своих сторонников ? Какое количество забастовок , стачек , саботажей организованно от имени А Навальный ? А да , зачем было Навальному организовывать забастовки ? Он же с коррупцией боролся а не с режимом ...Навальный за эффективную экономику , за больше танков , бомб ... За великие победы !
Спасибо, Сергей. Я с Вами и вашими доводами согласен
Уважаемый Сергей! Это действительно не лечится(( Но нормальные люди слушают вас с удовольствием. Не оставляйте стараний, маэстро.
Действительно, как много троллей и умственно неполноценных пасётся на канале Любарского. Сергею надо, по примеру Марка Солонина тапком их, тапком!😂
Я так понимаю нормальные люди ходили голосовать за Зюганова по призывам Навального. :-)
@@markgitman6063верно! Будто у граждан нет своей головы.
@@markgitman6063в первую очередь против Путина, поэтому за Зюганова, как имевшего наибольший потенциал. Но подобной вам диванной плесени смысла этого объяснять нет🤷♂️
Точно так же, как украинцы голосовали лишь бы не за Пороха. И вот результат.
Спасибо за вашу работу
Лайк в поддержку канала.Спасибо Любарскому эа содержательный анализ
Самое интересное в этом ребусе: Навальный, Боровой, Фейгин, это то, что Фейгин большой поклонник Навального, относится с большим уважением к нему.
Не думаю, скорее всего, просто претворяется,что нормально для провокаторов ФСБ
Как Вы можете объяснить, как в стране, где нельзя открыть рот и просто высказать свое мнение, создать и просуществовать долгое время организации по борьбе с коррупцией, создавать фильмы о воровстве верхушки правительства и самого Путина. Я не политолог, но пытаюсь использовать свои возможности и создавать свое мнение, думать логически. Именно это Вы прекрасно и делаете. Из действий организации Навального и деятельности его организации я стала сомневаться, что нет руки ФСБ. Где получать деньги на создание фильмов и организовывать по всей стране отделения его организации? Мое мнение. Навальный какое- то время был нужен Путину. Он его использовал, а когда он стал слишком много делать и говорить то, что не понравилось Путину. Вот тогда он и стал его гнобить. Ничего нового.
Навальный был классическим попом-гапоном, который служил верой и правдой для слива всякого протеста в канализацию. На сегодняшний день, никаких сил способных хоть в какой то мере оппонировать режиму, просто не осталось. Последний шанс что-то изменить был на Болотной, к сливу которой также приложил свою руку этот алёша. Кроме того, не стоит думать про кремль, как про что-то монолитное и прямолинейное: алёшу могли крышевать одни группы влияния, а устранить другие, как и банально ситуация поменялась, а следом за ней и планы и он действительно, из инструмента превратился в абузу, т.е. в лишнего свидетеля.
ну так Марк Захарович же появился на горизонте, с Надеждиным & Co, опять собрал данные оппозиционеров; навальный уже стал ненужен, как использованный г@№&@№, извините за французский, кроме того он слишком много знал...
Интернет не даёт удалить информацию о финансировании Навального. Деньги приходили в биткоинах с от одного отправителя. Никакими донатами подписчиков такое не пахнет.
Откуда информация?
Режим в стране 10-15 лет назад заметно отличался от нынешнего. Гайки закручивали постепенно , начиная с протестов 2011-2012гг. Пока Навальный был не сильно известен, его терпели. Потом начали заводить уголовные дела, сначала давали условные сроки и т.п. Затем масштабы расследований и их фигурантов выросли, соответственно и раздражение власти. Последней каплей вероятно стал фильм про Димона.
Сергей Любарский, вы правы! Спасибо вам за ваш неоценимый труд! Я ваш единомышленник. Привет из Вильнюса!
Сергей, спасибо, что Вы встали на сторону защиты Навального. Мы ходили в своё время на демонстрации и были бы разочарованны, если бы Вы не отреагировали на убийство Алексея. Вы единственный голос, защищающий наши (либеральные) ценности на русском языке. Благодаря Вашему каналу я нашёл единомышленников. И это замечательно.
А в мавзолей смотреть дедушку Ленина не ходили? Никак не смущает что именно он угробил миллионы жизней и до сих пор лежит мумией фараона всеми почитаемый в центре столицы. Когда нибудь, надеюсь при моей жизни, будут опубликованы данные скольло народу подсели в результате так называемых акций протеста организованных ФСБешником Навальным.
весь русский "либерализм" заканчивается на вопросе крыма
чей Крым?
Кроме чей крым, ещё вопрос: на что жил навальный?
И ещё вопрос: пришли все россияне на выборы и проголосовали не за пу. Дальше что?
Послушала ваш стрим. Все очень логично, но гипотетично, т.е. Украина со смертью Навального потеряла более вменяемого правителя России. 1.Наступление Украины в 2022 году не состоялось, в России смуты нет, а потому и Навальный не востребован. Не факт, однако, что даже при большой смуте, он получил бы власть. 2. Не специалист в разоблачении различных агентов, но по примеру борьбы ведомств Мюллера и Шелленберга, такую возможность не исключаю. 3. Если политик вот таким образом борется с режимом, т.е. осознано идет в тюрьму, то, может, он и не политик вовсе, а просто страдает манией величия И верит в свое мессианство?. 4. Вы воспеваете тех людей адажио, которых таковыми считаете, и это правильно. Я ж при большом уважении к вам и вашим соратникам , Навального таковым не считаю. У меня это тоже не лечится?
Никогда бы он не стал правителем России, не тот народ. При любых свободных выборах он бы проиграл, пока не сменятся там пара поколений, не сидящих напротив зомбиящиков, нужны свободы - прессы в первую очередь, судов и построения гражданского общества никаким Навальным к власти не добраться
@@NadezdaTabler При текущих технологиях и наличии финансов, к власти можно привести и макаку. Вон в Украине для того, чтобы посадить на банковую комика, хватило посредственного сериальчика, а над имиджем лёши работали десятилетие. Нужно было бы - назначили бы и президентом. Тем более, что реально бюллетени в рф и в первых выборах ельцина вряд ли считали.
Саакашвили жив? Никто не вспоминает бывшего президента Грузии.
Диктатор,которому не повезло
Почему нет вопросов к Байдену по поводу 4.5 миллиардов на его прес конференциях. Почему республиканцы не используют эти факты?
Ну если этот вопрос даже Зеля не поднимает, какой вывод ? Они должны быть большими укропатриотами чем самый главный украинец Зеля ? Так не бывает попросту. Их не украинцы избирают. Вот Зелю я не знаю кто избирал, может дем партия ? А при чем тут тогда республиканцы ?
Вопросы должны вы задавать своему правительству.Деньги нужны вам , а не республиканца.Вам приходит п@ па.
@@alexb6036 боты не слушаютЬ боты только пишутЬ😁
Ну ,если наши можновладцы,не поднимают этот вопрос о 4,5 млрд и в СМИ ,даже нет и намека, на эту информацию, то какие претензии ,к республиканцам?
@@smobsmob8540 Вот именно, самой укр. так называемой власти, не нужны эти 4,2 млрд, молчат все, язык в ...засунули
Хорошо вы заметили:
проиграют - будут готовиться к новой войне, выиграют - будут готовиться к новой войне.
Логичный прогноз, ранее мне в голову не приходивший.
.
только деинтеграция россии, и свободу всем народам россии
Спасибо! Это прекрасная передача! Вы правы на все 100!
Сергей спасибо вам за выдержуу и терпение обьяснять людям с их грязными фантазиями,что надо иметь просто порядочность
Какая выдержка, где она? Эти жалкие блеянья человека который понял что обосрался, но не имеет элементарно признать ошибку
Мне господин Любарский интересен своей работой на пользу Украины. А вот насчёт Не лечится-это зря. Мне лично даже с меркантильной точки зрения, что,дескать, Навальный мог быть полезен Украине, этот человек симпатичен не был. Земля ему пухом, а меня лечить не надо, я в своем моральном здоровье не сомневаюсь.
@@radiovintageme
"человека который понял что обосрался" и по-этому в сто крат усугубил положение этим эфиром.
Браво, любарский! Что тут ещё сказать?)
Уважаемый Сергей! Вы же аналитик? Ответьте, пожалуйста на один единственный вопрос. Источник финансирования ФБК (фонд борьбы с коррупцией).
Так существует видеопризнание whisyleblower'a (информаторa), он бывший бухгалтер ФБК. То ли Сотник, то ли Боровой приводил видеоцитаты, но я не нашел, давно было дело.
@@AndrewGalagan ахаха, источник сотник - это клеймо можно ставить. давайте еще соловьева послушаем
Оппозиция из-за границы . Как по мне, любой кто хоть как-то борется с Путиным , уже достойны внимания
Много разных источников. Проблема для власти была в том, что не было одного олигарха, которого можно взять за яйца и прекратить финансирование. Были крупные бизнесмены второго ряда, Зимин например, которые поимели проблемы из-за этого, но их доля была относительно не велика. Было реально много мелких донатов.
О покойниках только хорошо или совсем не о чём .... Русская народная поговорка .
Если разобрать самого Навального по первым его публичным шагам ... картина будет точно не маслом ...но говном .
Если коротко . А Навальный был слабоумный ? Думаю совершенно НЕТ .
Мог человек на высоком пике мега политической популярности во всем цивилизованном евро атлантическом Мире не осознавать истинную угрозу населению РФ и всему Миру от режима РЕЗИНОВАЯ ПОПА ? Если Навальный не был ГЛУПЫМ то он осознавал истинную опасность от режима ....... Потому что мы уже знаем что Навальный не был глупым . Следовательно напрашивается мысль . Почему человек понимающей и видящий истинную опасность своим гражданам , так и остальным за пределами границ его государства ....упорно продолжал "лечить больного " от совершенно другой "болезни " . ? Если бы Навальный был врачом в данной ситуации , он бы считался преступником ? А Навальный был политиком ведущий своих потенциальных избирателей - сторонников в совершенно иную сторону , прикрываясь БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ . Навальный вел за собой народ В ГЛУБОКУЮ ПРОПАСТЬ , будучи не ДЕБИЛОМ , он хорошо осознавал что он делает на самом деле . Или Навальный был СЛАБ УМОМ ?
Что значит Навальный был единственным лидером способным вывести людей на улицы ?
ЧТО БЫ ЧТО ? Что бы об твоё тело разминались полоумные менты забивая тебя дубинами и прыгая на твоих костях предварительно удобно уложив твои конечности на бордюр ?
Как Навальный распорядился кредитом доверия своих сторонников ? Какое количество забастовок , стачек , саботажей организованно от имени А Навальный ? А да , зачем было Навальному организовывать забастовки ? Он же с коррупцией боролся а не с режимом ...Навальный за эффективную экономику , за больше танков , бомб ... За великие победы !
Спасибо,Сергей! Сначала хотелось сказать Вам - нет смысла метать бисер перед свиньями! Но, дослушав до конца, прихожу к выводу, что и этот ваш ролик очень важен! Не менее важен,чем все остальные на Ваших каналах! Аплодирую стоя и поддерживаю!
Доброго Вам здоровья, Сергей.
Ютюб вас не любит.
Вас подвешивает
С благодарностьюиуважениемзавашу позицию.
Я считаю, что Вы один из лучших аналитиков , если не лучший , в вопросах Украины.
С уважением .
Сам из Днепра, уехал в 98 , отслужил в легионе .
С уважением.
Многие бывшие украинцы из французского иностранного легиона по глупости поехали подыхать на Украину вместо того чтобы женится на украинке и родить 3-5-7 детей и воспитать их правильно!!! ☝️☝️☝️💯💯💯🐸🐸🐸
Спасибо большое за Вашу позицию и работу!
Сергей вы все прекрасно и правильно понимаете
Большое спасибо. Надеюсь что многие вменяемые, здравомыслящие, свободные люди ценят ваш огромный труд.
Если люди 55 лет оплачивают террористов считая что они беженцы- они ни откуда никогда не бежали- а израильтяне бежали от вековых погромов и от издевательств- и ни один еврей не беженец
Сергей Браво 👏 👏 👏
Спасибо за альтернативную историю, тоже часто пользуюсь этим способом для отрезвление и для рационального мышления. Спасибо за ваш труд.
Здравствуйте уважаемый Сергей.
Я не фейк, не работаю на контору, сейчас живу в Израиле, один из первых, первые 50 кооператоров из Москвы и косвенно, а иногда и лично участвовал в тех событиях которые Вы упоминаете в связи с Навальным.
Во первых, я сочувствую смерти Навального, как кончине любого человека. Факт его смерти не вызывает у меня сомнения.
Дискуссия о том был ли он агентом конторы мне представляется бесполезной. То, что Фейгин агент конторы у меня не вызывает сомнения.
Я еврей, хоть и не соблюдающий и в иудаизме, это единственная такая религия Вера вторична по сравнению с делами и поступками. Вот исходя из такого понимания нужно осмысливать роль и жизнь Навального. Он так же как Жириновский, у нас Либерман только гадил и разваливал любое объединение используя, Вы это оцените самые низменные и гнусные человеческие мотивы.
Почитайте его немногие программные документы, это чистый популизм главной чертой которых, это не навредить власти и направить на основе примитива, энергию и возмущение людей в безопасную сторону.
Вы пытаетесь использовать логику, но у конторы абсолютно иная логика, как и у советских людей которые не могли понять жизненные мотивации американцев.
Поищите Вашу логику в убийствах всего генералитета Сталиным накануне войны, в расстреле моего деда, директора завода в 1938, во взрывах домов в Москве и очень много подобного. У них иная логика, мотивы и даже не надо пытаться их понять, а только судить по действиям.
При всём моём к Вам глубоком уважении Вы были совершенно не убедительны.
Я объясняю это тем, что Вы сами придумали этот чистый и отважный образ Навального, но Ваше собственное подсознание Вам не верит и Вас уносит в эмоции и неубедительность.
Предметом даже не дискуссии, а обсуждения может быть именно деятельность, по годам и по этапам Навального.
А насчёт лидеров, Вы напрасно не учитываете Яшина, а ведь он точно политик. Как классно контора подложила под него эту блядищу Сабчак, но всё равно посадили и за Навальным и о нём и об очень многих все позабыли....
Яшин может и политик, но от точно под спецслужбами РФ. Впрочем, как и все остальные. Советую ознакомится с расследованием Игоря Мурзина по убийству Немцова. Многое встаёт на свои места.
Ролик Адажио - замечательный
Жаль, забыли попа Гапона.. А какой был человек! Не чета Навальному.
@@odissey2 ну раз речь зашла про Гапона, то давайте совсем в древность уйдем, помните был такой Пригожин?
Хочу такой же про путина. Хочу чтобы Любарский скорбил по умершего путену!
Раша оппозиция делится на полезную и балаболов. Навальный в чем то был полезен. Хотя его обличения в коррупции на россиян особого впечатления не производили, т.к. поддержка путина это не уменьшало. Воруют!!! Эк же удивительно. Вспомните рус. классиков. Для запада, с их разведками, это тоже не новость. И не забывайте: почти 20 лет он был....., да вам уже написали. И только один год как занял приличную позицию. Мало времени, чтобы привыкнуть к перемене и переосмыслить. Так что уж извините украинцев за такое отношение, имеют право
С Борисом Стомахиным Вы можете вести дебаты о Российской тюрьме.
Мне интересно. А что, агент ФСБ не может быть отравлен самим ФСБ с помощью новичка?
Именно так они и поступают с отработанным материалом.
Считаешь, что новичок что-то вроде хлорофоса или карбофоса? Отравляет, но не убивает? Так он должен вонять или пахнуть как любое испаряющееся фосфорорганическое вещество. И никто ничего не заметил?
Литвиненко 🤷🏼♂️
Не важно был он или не был агентом , факт в том что он сливал протест , играл на руку кремлю , поступил как дебил , прилетев в рфию просто чтобы сесть в тюрьму
Кем был Навальный уже не важно. Важно то, что были люди, которые открыто и прямо говорили ему , что его в России убьют, а Алексей не хотел слушать. Евгений Понасенков и Сергей Пугачёв сразу сказали Навальному что его ждёт, но он слушал других! Вопрос : кто его заставил идти на смерть? И зачем это сделали?
Навальный же призывал всегда людей к Массовым унижениям на митингах и Без Оружия. Поэтому он обязан был возвращаться, чтобы Доказать как унижениями и Без оружия можно Путинский Режим "победить".
Спасибо большое за сообщение ,Вы замечательный человек, профессионал, аналитик .Спасибо большое за, Вашу позицию и работу очень интересно.
Какое разочарование!..
Спасибо за Вашу работу!
Спасибо Вам господин Любарский.
У Навального была подписка о не выезде, как он мог передвигаться по всей России, а потом без проблем его перевезли в Германию?
у меня тоже шетовидка того ....часто задаю себе подобный вопрос
Спасибо, за Ваш труд.
Сергей, вы таки красавчик! Слушая вас, можно прокачать свое критическое мышление.
Восхищаюсь логикой Сергея. Браво.
Отсутствием логики?
@@DIFICHENTO у него точно с логикой все в порядке. У тебя точно с ней проблемы и это очевидно.
@voin21fox
Скажите, пожалуйста, Навальный покидал страну имея не погашенную судимость или не было такого?
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha Его лично Путин отпустил, как и допустил до выборов, как и посадил в тюрьму.
Ты мне ещё расскажи, что ЦБ Путину не подчиняется и действует, как самостоятельный орган 😂
@@alexb6036 агент Кремля, то есть наёмный сотрудник поливает 10 лет своего шефа грязью. Ну типичный агент. Ничего удивительного 😂
Спасибо Сергей!
Спасибо за вашу интереснейшую работу!
Сергей, спасибо вам за прекрасный ролик! Я согласна с вами по всем пунктам. Противно, что находятся никому не известные люди, смакующие мерзкие сплетни вокруг Навального. Если бы он работал на ФСБ, то почему его травили, сажали в тюрьму на долгие годы и медленно убивали? В этом нет никакой логики.
Все-таки слабоват для исторической фигуры Навальный. Кроме абстрактного "не сдавайтесь" политического наследия не осталось. Немцов умнее.
Сергей - западный человек, с западным мышлением, и если не совсем в розовых очках, но с нормальными человеческими представлениями о нравственных ценностях.
Боровой и Илларионов тоже такие же, но разница между первым и вторыми в том, что первый размышляет со стороны, причём с цивилизованной, можно сказать рафинированной, стороны, а вторые знают гнойную, парашную систему Мордора не понаслышке, они когда-то были встроены в эту систему, они прожили и прочувствовали ее на собственном опыте.
это не отменяет странного противоречия борового в дихотомии фейгин/навальный
@@sguhovсогласен. Тут я на стороне Любарского. У меня сложился такой ощуч, что у Борового что-то личное к Солонину. Может все дело в этом.
@@alanparson9423 не знаю, может вы и правы. я слабо следил за ним. а догадки строить не хочу
Ув. Сергей, меня сильно смущали полёты на дронах над объектами первостепенной важности? У вас сейчас сильная команда айтишников, расспросите их - как можно полетать над гнездом Кабаевой, например? Над резиденцией Билла Гейтса? Над резиденцией четы Обама? Где продают такие дроны, где убрали зонирование в GPS, или в какой отдел ФСБ, или FBI ( в зависимости от страны) мне подъехать чтоб мне сняли эту блокировку, я тоже хочу снять такие классные фильмы и выложить в Ютьюб, удивительно, что во всей многомиллионной России, никто не догадался повторить "подвиг", ну, так я - буду вторым человеком! Осталась мелочь - договориться со спецслужбами.
Надеюсь все поняли мой риторический вопрос, и в этой шутке лишь малая доля шутки.
Очень хотелось бы услышать ответ Сергея
👍👍👍
Респект от айтишника.
Что за бред тут написан и какого ответа вы ждёте на эту бредятину?
Есть куча контроллеров дронов с открытым ПО, без всяких там ограничений по GPS и прочего, есть режим ручного управления и т.д. при желании GPS можно вообще отключить и летать по FPV.
Или вы кроме фабричных дронов DJI ничего не видели?
@@zytozyto5514спасибо за компетентное мнение специалиста!
Но у меня кретинизм, не могу понять, получается эти объекты не защищены?
@@zytozyto5514 - ух ты, умник! И почему же толпы дронов не порхают стаями над такими лакомыми монетизирующимися в $$$ на Ютьюбе объектами?
Пост Навального от 8 августа 2008, начало российско-грузинской войны.
(Оригинал взят у navalny в post)
"...Россия должна предпринять следующие шаги (как минимум):
1. Оказать серьёзную военную и финансовую помощь ЮО и Абхазии (в тех размерах, в которых Абхазия готова реально воевать в ЮО).
2. Объявить ЮО зоной закрытой для полётов и немедленно сбивать все воздушные суда, оказавшиеся в этой зоне.
3. Объявить полную блокаду Грузии. Прекратить с ней любое сообщение.
4. Выдворить за пределы РФ всех находящихся на нашей территории граждан Грузии.
В дальнейшем действовать по ситуации, но при этом отдавать себе отчёт в том, что конечно запулить крылатой ракетой по генштабу грызунов очень хочется, но грызуны только этого и ждут".
Да больше и говорить о Навальном не стоит ... он отработанный для лубянки материал .... его утилизировали ...
Было бы интересно посмотреть дебаты Любарский-Сотник на тему был ли Навальный агентом фсб или работал на фсб
Я бы предложіл дебаты по данной теме между Сергеем Любарскім і Леоном Вайнштейном. На мой взгляд это было бы інтересно. Но нельзя. Отношенія между німі, кажется, уже іспорчены навсегда. Жаль.
Хорошее предложение.
Обома руками ЗА !!! Хто підтримує?
@@grys.en.wit.wildekat-10237 я ўжо не. Любарскі не здаровы псыхічна і ня шчыры чалавек. Я ад яго даўно адпісаўся.
Навальный в 2009-2010 годах очень многим открыл политику, как нечно прикладное, где можно участвовать, ходить на митинги, он первым сделал краудфандинг на политическеи проекты (тогда это был Роспил). Его блог, без шуток, привёл десятки тысяч в политику.
Кампания "голосуй за любую партию, кроме жуликов и воров в 2011" - это был прорыв для того времени. Впервые многим стало не всё равно, как там голосуют, как считают. А потом случились протесты. Я был на самом первом митинге 5 декабря на Чистых. Нас тогда загребли, но это было удивительное понимание, что в автозаке могут встретиться вот вообще не рядовые люди - режиссёры, музыканты, учёные. Тогда это было большое открытие для многих.
Можно долго обсуждать, была ли тогда возможность не слить протест или нет. Но тогда это точно было в новинку для всех - и для рядовых участников и для Навального, Немцова, Акунина и др.
Потом он соврал вокруг себя команду на мэрские выборы и показал, что можно почти увести на второй тур столичного мэра. Что можно стартовать с 3% и закончить на 27% за месяц.
Где-то после этого он начал делать ошибки - начал конфликтовать с многими, кто не был готов слепо следовать за ним, а желал равноправного сотрудничества.
Его позиция по выборам, поддержке тех или иных кандидатов - часто была противоречивой и сильно мешала многим людям его фланга, делавшим избирательные кампании.
Ещё было несколько критичных историй, когда планировались консолидированные митинги. Это когда их организовывают люди из Явлока, московские муниципальные депутаты, набравшие свой политический вес, видные политики, вроде Дмитрия Гудкова, Немцова (пока был жив) и других. Это планировалось как мероприятие, куда приходит не горстка активистов красиво винтиться на камеру, а люди самых разных возрастов и в большом количестве.
Так Алексей заявлял - а мы пойдём на Тверскую, никто нам не запретит ходить по ней и заявлять о наших правах. И его сторонников там красиво винтили на камеры. А большой заявленный, организованный, согласованный (!) митинг срывался. Зато Навальный был героем дня.
Я так два раза не дошёл.
Так что есть его грех в том, что митинги стали не большими, вовлекающими самые разные группы людей, а маленькими, маргинальными и с жёстким винтиловом.
Тут можно и нужно было быть мудрее и дальновиднее.
Но это никоим образом не говорит о том, что он мог быть кем-то завербован. Это говорит лишь о его человеческих и лидерских качествах, - он хотел быть лидером и быть один. Ему не нужна была коалиция.
Фейгин также как Навальный, собирает списки.
Фейгин и Навальный - работают на выявление оппозиционно настроенных молодых людей с целью не допустить их к работе на гос. Службе и в правительстве.
Интересны были бы рассуждения Любарского о Джулиане Ассанже!
чому зразу працював на фсб? там все йде через АП (і в нас теж), були контакти, зливали через нього інфу на всяких корупціонерів, він походу популярності робив фальшиві протести і з часом обнаглів, вирішив що має достатньо сили диктувати умови. І тоді пролунав дзвінок до фсб що треба "відсторонити товаріща", а через те, що в фсб працюють такі ж ідіоти як всюди вот вони й нафейлели.
Спасибо за анализ,Андрей Корчагин излагает похожую точку зрения. Согласна с обоими
Какую похожую?
Корчагин НЕ дал однозначной оценки навальному, но при этом упомянул очень много странных поступков алёши, оставив возможность сделать выводы на его счёт зрителям.
Любарский же на овно изошёл, чтобы натянуть сову на глобус и убедить (заметьте - не доказать) аудиторию в святой непорочности алёши.
Нет тела - нет дела , любой следователь это знает
Борис Стомахин - это первый политзек а рашке, он отсидел 8 или 11 лет в тюрьме, без документов после очередного освобождения сбежал в Украину, очень умный и мудрый человек. Получил гражданство Украины. Здоровье и все зубы оставил в тюрьме.
Сергей, вы во многом правы.
Стомахин не только зубы оставил в тюрьме, но и мозги, хотя я его и поддерживала, как полит3ека
А вы читали книгу этого "мудрого" человека о свободе? Борис понимает свободу как абсолютную, ничем кроме закона не ограниченную, вседозволенность. Всё, что не запрещено, то разрешено. В книге много чего, например педофильские тенденции. Почитайте "Азбуку свободы" - ужаснетесь аморальности Стомахина.
Клянчит деньги на проживание. Через Сотника и ему подобным. Я ему задал бы один вопрос, работу искать не пробовали? При отсутствии денег очень эффективно.
Сергей, извините, но Вы несколько ошибаетесь и просто не понимаете как работает ГБ. Леша безусловно сотрудничал и стучал. И ему это наверно было в кайф. Обратное просто немыслимо. И, если он умер, значит его просто принесли в жертву. Это обычная практика гб. Человеку за бугром это понять практически невозможно.
аргумент - "обратное просто немыслимо". давайте поиграем в эту игру?
вы, наверняка и безусловно, любите есть младенцев. обратное просто немыслимо
убедил?
Sergey you are the best!!!
Кто ответит на вопрос: почему Путин разрешал Навальному давать развёрнутые интервью из тюрьмы? Это настолько не характерно для нынешней и прошлой России, что удивительно и невероятно. Я ничего не утверждаю и ни в коем случае не пытаюсь навести подозрение на Навального - просто спрашиваю.
Вы задаёте не удобные вопросы. Вам нужно проверить щетовидку.
Вы задаете неуместные вопросы, уважаемый. Об итиотизме ликбез просшлушали? Рассуждайте теперь поосторожнее.
@@ЕленаБондаренко-д6ж Это да. Урок полемики от любарского: не способен эффективно оппонировать - обзови наглеца критином и забань.
"Словом нужно бороться против слова" только в тех случаях, когда есть что сказать, в иных - оскорбить и забанить!
Любарский скажет что вы параноик… Россия - не обычная страна. Тут более ста лет контора строит сложные сети влияния не жалея ни людей ни денег. В одиночку такой сложный. Клубок никогда не распутать. Тот же Трамп в жизни не догадается на сколько все сложно - но он понимает что основа всему - финансирования углеводородов. От того его боятся как черт Ладана.
К Навальному сначала допускали адвокатов , а они соответственно передавали его слова и видео.
Вы защищаете человека зигующего на русском марше.
Но Обвиняете фейгина в антисемитизме за фразочку (фразочку, вдумайтесь) и пытаетесь бороться, как ваши бравые предки
😂😂😂😂😂😂😂
А еще про логику говорите😂
а что такого? Марк Солонин работал на советскую оборонку, продукты которой сыпились на головы его соплеменников в Израиле, и ничего.
Уважаемый Сергей Любарский,лучше выпустите видео, ролик о Немцове😢Борисе Ефимовиче.Вот он точно был,нами глубоко уважаемым человеком!Тем более, за ним есть добрые дела! Скоро 9 лет,как расстреляли его,не далеко,от кремля.
Сергей скажет что Немцов был не такой известной фигурой чтобы на нем заострять внимание…😢
У немцова акции Газпрома на 500 миллионов долларов..... Какой прекрасный вор..!!! 😅😊😂
Вот. Немцов по крайней мере не был шовинистом и имперцем.
Например, о том, как в 2000-м году Немцов продвигал лозунг "Путина в президенты, Кириенко - в мэры". Тогда СПС не стал выдвигать своего кандидата в президенты, а лег под Путина. Тогда не за кого стало голосовать и стало ясно, что Россию ждет катастрофа.
@@MagaGROUPS
Он украл эти акции?
Awesome analysis 👍💪RESPECT ❣️
Я Вам завидую!!! У Вас бесконечный запас бисера....
Сергей, впечатление: сегодня вы позволили себе думать "не головой, а сердцем" и аргументировать не "логикой и фактами", а восклицаниями.
Совершенно верно.
Спасибо большое. Очень интересно ❤❤❤
35:53 вызывает. Очень жаль парня, но это не отменяет версии агентства.
Я согласна с вами уважаемый Сергей, Я уважаю Константина Борового, но считаю, что он неправ. Ваша логика и рассуждения близки к истине.
Уважаемый Сергей! Огромное спасибо за этот stream! Совершенно согласен с Вашей логикой. У меня остается лишь один вопрос по этой теме.
Есть ли у Вас какое-либо рациональное объяснение, зачем Навальный добровольно вернулся в Россию - уже после неудавшегося покушения на него, и с полным пониманием, что его тут же посадят? Зачем Навальный вернулся?!!
На что он жил? За что он финансировал свою команду? Сначала получите ответ на этот вопрос
Алексей много раз говорил, что настоящий политик должен находится в своей родной стране. Он был наивен, или надеялся, что у него в запасе будет какое-то время... Но, думаю, он все понимал и шел сознательно на это, включая смерть - получив право говорить и писать то, что он говорил и писал в эти три года, находясь в страшных условиях! Но, именно поэтому, он имел право говорить это и писать!
У команды Навального было достаточно спонсоров, людей, которые понимали, что ФБК работает эффективно и в надежде, что это принесет результат. Вам фамилии нужны? Аа...Вы списочек составляете! Ну, удачи в получении достойной оплаты за ваш "доблестный труд"! ))
@@etorba897 Вы, вероятно, хотели ответить andrii.zahorskyi, а не мне...
@@etorba897 почему эти спонсоры не вложили эти деньги в прямую физическую ликвидацию режима? Может по тому, что они часть этого режима
ув. сергей, я прослушал весь ваш ролик - и хочу просто поставить 2 вопроса, один из которых настолько очевиден, что приходится подозревать вас в преднамеренном его игнорировании, а второй возник именно как реакция на вашу странную логику касаемо тов.в.в.ху*ло
и да, чтоб сразу о моей позиции по навальному: её нет, я в стороне, у меня нет твердого мнения по вопросу, я не интересовался вплотную его деятельностью - то, что он год назад сделал вот такое классное заявление, как вы рассказали здесь, для меня открытие = таким образом, лично я НЕ придерживаюсь ни одной из версий касаемо его кончины: я НЕ утверждаю, что они жив, и НЕ утверждаю, что он мёртв - я НЕ знаю = пока, насколько я понимаю, о том, что навальный мёртв, инфа исключительно от парашки - и при этом даже труп не представлен, хотя казалось бы, человек в тюрьме, и если уж объявлено о его кончине, то показать труп в нужном ракурсе и виде не должно быть проблемой...
ладно, мои вопросы по вашему стриму:
1.вы, как я предполагаю, сознательно игнорируете очевидный вопрос: почему, находясь в тюрьме и даже штрафном изоляторе, навальный имел возможность чуть ли не постоянно выступать в инете и вообще сми тем или иным способом??? есть ли еще примеры такого же отношения властей к заключенным??? более того, за те высказывания, которые навальный позволял себе прямо из тюрьмы, сейчас хватают и сажают абсолютно безобидных, никому не ведомых, рядовых граждан - а тут человек уже сидит и оттуда (!!!) продолжает действовать!!! КАК такое возможно, есть ли еще примеры, каково логическое пояснение этого странного явления с вашей точки зрения???
2.меня очень удивило ваше высказывание, что по логике политического процесса, тов.в.в.ху*лу надо было бы выступить с официальным признанием, что навальный его прямой конкурент и лидер оппозиции, а вместо этого тов.в.в.ху*ло никогда не произносил имени навального - я тут вообще не увидел никакой логики именно у вас!!! ЗАЧЕМ ху*лу делать такое заявление - искренне не понимаю!!! более того, в стиле гебешника как раз не делать открытых заявлений, замалчивать, создавать интригу, и пусть они вокруг созданной интриги ругаются, что мы и наблюдаем = вы реально всерьёз относитесь к заявлениям тов.в.в.ху*ла, тов. си и прочих тов. кимов??? помните, как в кремле именно открытыми заявлениями и действиями раскручивали тему "тр*мп агент масквы" (радостные фуршеты под камеры и прочее, не говоря уже о гебешных материалах, переданных клинтонам для импичмента, и т.п.) - а сейчас вдруг тов.в.в.ху*ло делает так же открыто заявление, что ему выгоднее обамко-бидонишко - то есть, 2 прямо противоположных открытых действия по одному вопросу - и что, нам всерьёз это всё обсуждать??? дык эти вбросы именно для ругани между нами и делаются!!! вы же сами говорите, что надо смотреть не на слова, а на дела!!! обамко-бидонишко говорит одно, а делает прямо противоположное - тов.в.в.ху*ло тем более, зачем нам вообще его заявления рассматривать и, тем более, на них опираться???
О покойниках только хорошо или совсем не о чём .... Русская народная поговорка .
Если разобрать самого Навального по первым его публичным шагам ... картина будет точно не маслом ...но говном .
Если коротко . А Навальный был слабоумный ? Думаю совершенно НЕТ .
Мог человек на высоком пике мега политической популярности во всем цивилизованном евро атлантическом Мире не осознавать истинную угрозу населению РФ и всему Миру от режима РЕЗИНОВАЯ ПОПА ? Если Навальный не был ГЛУПЫМ то он осознавал истинную опасность от режима ....... Потому что мы уже знаем что Навальный не был глупым . Следовательно напрашивается мысль . Почему человек понимающей и видящий истинную опасность своим гражданам , так и остальным за пределами границ его государства ....упорно продолжал "лечить больного " от совершенно другой "болезни " . ? Если бы Навальный был врачом в данной ситуации , он бы считался преступником ? А Навальный был политиком ведущий своих потенциальных избирателей - сторонников в совершенно иную сторону , прикрываясь БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ . Навальный вел за собой народ В ГЛУБОКУЮ ПРОПАСТЬ , будучи не ДЕБИЛОМ , он хорошо осознавал что он делает на самом деле . Или Навальный был СЛАБ УМОМ ?
Что значит Навальный был единственным лидером способным вывести людей на улицы ?
ЧТО БЫ ЧТО ? Что бы об твоё тело разминались полоумные менты забивая тебя дубинами и прыгая на твоих костях предварительно удобно уложив твои конечности на бордюр ?
Как Навальный распорядился кредитом доверия своих сторонников ? Какое количество забастовок , стачек , саботажей организованно от имени А Навальный ? А да , зачем было Навальному организовывать забастовки ? Он же с коррупцией боролся а не с режимом ...Навальный за эффективную экономику , за больше танков , бомб ... За великие победы !
Очень хороший выпуск. Вызвал неслабую бомбёжку прямо-таки кирпичами. Всё как мы любим.
По такой логике потом можно и по Гиркину реквиемы устраивать и вздыхать. Гиркин тоже сидит за критику путина, и тоже у него позиция которую поддерживают сотни тысяч.
Про отравление Навального. Ну слушайте, путинская компания много травила саоих же агентов. Разве нет? Тех, кто по каким то причинам, отклонился от " линии партии" и стал приносить больше головной боли, чем пользы. Мы знаем такие случаи, поэтому отравление Навального ничего не доказывает.. Это лишь доказывает,( как и в случае с Пригожиным и не только с ним. Скрипали, Литвиненко и многие другие.), что человек вышел из под контроля. Это случается.. И в этом случае его просто убирают. Но это не отменяет того факта что изначально он был их человек. Навальный это доказал своими " расследованиями" в массе которых не было ни одного о Путине. А лишь о других лицах из российской криминальной тусовки. Мы помним что Пригожин делал тоже самое. Все его резкие заявления были о военных, но не о лично путине. Оба они эту личность критикой обходили.
Сергей, благодарю вас что вы не опускаете руки в борьбе с этим кретинизмом.
А кореша своего, Медведчука Путин поменял один на один? Или на Медведчука поменяли всех командиров Азова? Где Ваша логика?
Как сказал один уже украинец "Навальный, это голодный Путин" А так же как сказал другой человек "Судите по делам их". Вы рассматриваете его с позиции черно белого. РФ, это не монолитная система, там рулят кланы. Мы не знаем к какому клану принадлежал Навальный, но его кураторы проиграли другим.
100%
Навальный очень любил деньги.Может он и не был завербован,но и оппозицией он не был.
Как потрясающе метко выразился украинец! 👏🏼
@@milagalich7227Сливал протесты только так! Во время митингов против повышения пенсионного возраста его не было в политической повестке вообще! Только под конец снова выплыл.
Он себе принадлежал, а вы видимо судите по себе, а не по поступкам.
Ув.Сергей.
Мы с Вами люди одной крови ( в смысле родились и выросли в СССР но прожили большую часть жизни в США). Мне кажется, тема россии ( кроме её агрессии против Украины), не для Вас ( как и не для меня). Возвращайтесь в родную гавань. Вам есть что сказать нам.
Уважаемый Сергей, абсолютно согласны с Вашими рассуждениями! У Вас со щетовидкой все в порядке! Спасибо и берегите себя!
Как всегда, умно и убедительно. Только не слушает никто г-на Любарского, слишком умён для нашего российского народа.
Сергей, может, у меня тоже проблемы со щитовидной железой, но я в упор не виду реального сценария, при котором Навальный мог бы прийти к власти в РФ.
Для меня очевидно, что: 1) Навальный мог бы пройти к власти только путем победы в честных демократических выборах. 2) Коллективный Путин может потерять власть только в результате смуты/революции, и эти два сценария не пересекаются ни при каких обстоятельствах.
Я спокойно могу представить себе сценарий, при котором к власти в Крмле мог бы прийти условный Пригожин. Но как сесть в президентское кресло мог Навальный - я не понимаю.
Никак. Поэтому это - управляемая оппозиция
@@andrii.zahorskyiНавальный- это проэкт для выявления оппозиционно настроенных молодых людей. Он очень много вреда принёс оппозиционному движению.
Он как раз это и объясняет, ,что если бы Байден полностью помог бы Украине и задавил бы это вошь, после этого вполне возможно в стране поднялась бы смута, поднявшая Навального на президентский трон. Это как с Ельциным было бы.
@NashVybar откуда собственно Сергею Любарскому знать, что происходит в РФ или раньше происходило? Он же сам говорил, что в РФ он не был никогда. Тем более он не знает российскую оппозиционную тусовку и про то, что она из себя представляла в нулевые годы. Ну я немножко примерно представляю.
В случае победы клана сечина он бы посадил на его место навального
Судя по коментам, люди продолжают руководствоваться в политике эмоциями, а не холодным рассудком.
Вы такой умный, а повёлся на пропаганду и технологии фсб российского навального. Довертесь настоящим экспертам из России, такому как Боровой и попытайтесь признать ошибки.
Спасибо!🔥🇺🇦💪
Дорогой Сергей. Очень любим и ценим Вас. Не расстраивайтесь так. Даже если Вы не совсем прав! С восхищением и уважением.
Во-первых, пишите грамотно: вы правы, а не "вы прав". Во-вторых, в данном случае Сергей абсолютно прав.
@@MiriamMarMar прими валерьянку, тебе пора.
@@MiriamMarMarкак то неприлично в американском блоге требовать грамотности по русскому языку.
Вот автор часто делает ошибки, но мы же не экзаменаторы,🤔
@@CVor271Автор не несет чушь в отличие от этого комментатора.
@@MiriamMarMar автор если следует своим правилам дискуссии на этом канале должен вас забанить за неаргументированное выражение "нести чушь" и попытки придираться к грамматике.
Буду наблюдать!
Странно, про К. Борового: он сказал что Марк Солонин завидует Фейгину. Нелепость? Проявление кретинизма? Или что? Если предполагать что Фейгин агент КГБ в прошлом или настоящем и альтернативные выборы это провокация, то кто может поддерживать эту акцию? Недавно, в передаче Е. Киселева от 18 февраля некто Е. Севостьянов сказал что он вместе с Фейгиным организует альтернативные выборы. Я поинтересовался био Е. Севостьянова. Он при Ельцине был руководителем ФСБ по Москве и Моск. Области. Я что то путаю? Это ошибка?
слушаю запись и не могу отделаться от мысли, что вы обращаетесь к Леону Вайнстайну.. уверен, что вы слушали его ролики о навальном. дискутировать и оппонировать это, разумеется нормально, но зачем так по-хамски разговаривать и оскорблять? ваши любимые слова к оппонентам : кретинизм, дебилизм, идиотизм.. не первый раз вы так оскорбляете Вайнстайна. кстати говоря, вы его не включили в перечисление группы единомышленников вместе с табахом, илларионовым и тп.
с изей так можно говорить, но не со всеми кто серьезно придерживается другой точки зрения. обидно, Сергей.