Friedrich Dürrenmatt ist in meinen Augen eine der besten Dramatiker des letzten Jahrhunderts. Seine Stücke "Der Besuch der alten Dame" und "Die Physiker" sind geradezu genial.
Physiker war der größste Müll, den ich nach Nathan der Weise hatte lesen müssen. Ich kann mich nicht einmal mehr an en Inhalt erinnern, da es keinerlei Eindruck jenseits der Langeweile hinterließ. Nur verständlich als Verirrung der 60er-Jahre.
Durch die DieterBohleneske Schändung der deutschen Sprache zum Schluss zum Glück noch sich und diese groteske Einschätzung selbst völlig disqualifiziert
@@Freigeist2008 Ich nehme mal das Lernergebnis vorweg: Sie haben vollkommen recht: Lange Weile ohne Ende aus blutleerer Verirrung der 60er Jahre. 'Literarisches' FAZIT unter Berücksichtigung des 'Beinahe'-Studiobrands am Anfang: 'BIEDERBRAND UND DER MÄNNERSTIFT...' ', genau diesen Eindruck nimmt man mit aus diesem Geseiher. Ein Schelm, wer dabei nicht in Gelächter ausbricht. - Nach objektiven Maßstäben (Art- und Zweckdefinition von Literatur, wenn sie nicht von vornherein nur unterhalten soll) wirft Ihr Statement leider ein symptomatisches Schlaglicht auf Erscheinungen wie 'Literatur' schlechthin. Die Perversität des 'Klassikzwangs' in der Literatur- und Literaturkritik, also gleichermaßen auf Seiten der "Erzeuger" sog. Literatur" wie auf Seiten der "Rezeption" innerhalb der seit Beginn des 19. Jahrhunderts 'rasant' degenerierenden bürgerlichen Gesellschaft läßt objektive, d.h. deduktive/deduzierbare Maßstäbe nicht zu. So einfach ist das. Denken Sie vor allem an den obszönen und perversen Mißbrauch der Klassischen Antike, wie er in der genannten Epoche Gang und Gäbe war: je dummdreister und abgeschmackter ein sog. "Schriftsteller" (Philosophen leider nicht ausgenommen) in bloßer Analogie Bilder und Bildmotive aus der Antike seinem ""Werk"" einverleibt, als desto "klassischer" wird sein bloßer, induktiver Schwachsinn aufgewertet. So spreche ich mein vernichtendes Urteil über Goethe, Hölderlin und Nietzsche, von Hauptmann (warum heißt sowas 'Hauptmann'? 'Muschkote' oder ein vielsagender/ominöser 'Gefreiter'.... wäre weitaus passender gewesen) und dem widerlichen Brecht ganz zu schweigen. Analogien werden dort immer "bemüht": es muß nicht immer Antike sein. Wie furchtbar abartig, niedrig und wertlos das doch alles ist ! "Das Land der Griechen mit der Seele suchen" (Goethe): das ist doch krank ! Kafka (ohne jeglichen Antikenbezug oder andere Analogien) dagegen ist ganz anders: Kafka ist anders als o.g. 'Gipsheilige' ein objektiver Schriftsteller, weil er Gedanken 'auf den Weg' bringt (induktiv), um daraus aus seiner Sichtweise deduktiv objektive Schlüsse zu ziehen. Daß es sich dabei um seine Sichtweise handelt, steht dazu nicht im Widerspruch. Was diese bodenlosen Trottel hier mit pseudowissenschaftlichem Getöse über Kafka herunterplappern, ist geradezu hanebüchen (von Reich-Ranicki hätte ich soviel Blödsinn nicht erwartet). 'Literaturmacher' eben. Grauenhafter Müll. Bitte nie wieder 'Biederbrand' und bitte keinen literarischen 'Männerstift' mehr. Ende der Durchsage.
Was für eine wunderbar geistvolle und erkennbar genießerische Runde von alten weißen Männern. Genuss in vielfältigster Form. Ein Antidot zum Zeitgeist. Danke.
Alte weiße Männer? Reich Ranicki war damals 45 und Dürrenmatt 44 Jahre alt. Das waren keine wirklich alten Männer. Deutlich jünger als ich heute. Nur Hans Mayer, Jahrgang 1907, war damals schon ein etwas älterer Herr.😉
Mein Kommentar spielt mit dem Titel des Buches von Herrn Prof.N. Bolz"Der alte weiße Mann" und hat nur ein sekundäres Interesse am tatsächlichen Alter der Herrenrunde. ua-cam.com/video/yuoTU9j44Dc/v-deo.html
@@sabineecker5342 Ich weiß, was Sie meinten. Es versetzt mich lediglich in Erstaunen, wieviel Zeit seither vergangen ist und wie relativ jung Reich-Ranicki und Dürrenmatt waren. Mein Opa etwa war Jahrgang 1891, gerade mal zwei Jahre jünger als Charlie Chaplin (oder der andere Mann mit Bärtchen, beide(!) April 1889), und ich sehe ihn noch dort sitzen als alten Mann, ich war noch ein Knabe. Aber ich schweife ab... Tempus fugit...
@@pauldirac6340Sie wirken älter wegen Ihrer Kleidung (Komplettanzug, Schwarz-weiss Fernsehen), Dürrenmatt hat schon eine Hauptglatze und ist unsportlich, leicht übergewichtig. Ranicki ebenfalls wenig Haare und die Brillen tun das Übrige. Aber alles Äusserlichkeiten.
@@sabineecker5342 Seit wann hätte ein "Zeitgeist", was auch immer das wäre, denn etwas dagegen, wenn irgendjemand etwas genießt - gesetzt, es geschähe nicht auf Kosten anderer? Wie auch Ihr vorgegebenes Spiel mit einem Buchtitel (wenn ich hier das Wort Steuer gebrauchte, wäre das eine Anspielung auf ein bestimmtes, einzelnes Beratungswerk?) wirkt das doch etwas dahergesagt.
Dürrenmatts Ironie, in seinen Worten und Blicken, gegenüber den Kritikern ist köstlich zu beobachten. Was für ein Meister. Totally in control, nuanciert, vielschichtig, in Gedanken schreibt er vielleicht schon eine bissige Satire über Kritiker... Interessant auch seine Aussage über die Prioritäten des Schreibens.
1965 war ich 2 jahre alt. wow. heute wären solche sendungen unmöglich. die meisten können keine 20 sekunden zuhören. das trio würde 95% der menschen überfordern.
Ich war 1965 4 Jahre alt......und ich bin sehr erfreut, diesen Kanal abonniert zu haben. Diese anregenden Dokumente .....Was wären wir ohne den Trost der Bücher 📚
@@pauldirac6340Der Kommentarschreiber hat völlig recht. Denn es geht nicht um die Menschen, sondern das System, das sie umgibt. Mittlerweile geht es auch im öffentlich rechtlichen Fernsehen nur noch um Klicks und Aufmerksamkeit, wie auf Social Media, da alles sich nach und nach der Profitlogik unterwirft. Es zeigt, wie im Kapitalismus auch jede noch so rühmliche Idee (wie öffentlich rechtliche Medien) korrumpiert und heute nur noch belanglose Unterhaltung ausgestrahlt wird. Dies auf das Individuum zu beziehen ist ein reaktionäres Vorurteil und weißt Intellektuelle Schwächen auf.
Das ist richtig. Allerdings werden wir heute nicht in eine solche Situation kommen, da sich keine drei Persönlichkeiten dieses Formats mehr finden lassen. Wen sollen wir da hinsetzen? Precht und Sloterdijk bei Lanz?
@@Arno_Politik das kann man laut sagen . Dieser political correctness transgender cancel culture Totalitarismus heute, gekrönt von dummen arroganten verzogenen Gören, die sich als Klimaretter aufspielen
Wer als Erkennender die Erkenntnis unter dem Menschengeschlecht zu mehren wünscht, muss seinen Kritiker/innen den Erkenntnishorizont erst erweitern, damit sie mit dem Denken beginnen. 🍷🎃✌️
Mich bekommt beim Zuhören das Gefühl, dass die drei aneinander vorbeireden, dabei nonchalant den roten Faden verlieren und vom einen Sachverhalt zum nächsten schaukeln, ohne dass sich ein Gesamtbild - etwas was hängenbleibt - herausbildet...🥳
@@PhilippEicke Als ich nachgeschaut habe Dürrenmatt '90 mit 69 gestorben und dieses Gespräch '65 aufgenommen, dacht ich irgendetwas stimmt da doch nicht ^^
Na ja die haben alle als Kinder zuerst die Wirtschaftskrise durchgemacht und dann noch den 2. Weltkrieg. Das macht schnell alt. Abgesehen von dem völlig ungesunden Lebensstil.
Genüssliche philosophische Klimmzüge, insbesondere wo er anfängt, über das Ich zu dozieren. Ich will nicht sagen "früher", "damals", aber was denn sonst? Vom Fernsehen selbstverständlich zu schweigen, ob es überhaupt noch Menschen gibt, die so theoretisch über Literatur nachdenken?
😃😃😃Erinnert mich an meine Eltern, mein Zuhause als Kind, auch da wurde gequalmt was das Zeug hergab und das in einer kleinen Wohnung, möchte nicht wissen, wie sehr wir alle nach Qualm gestunken haben.
Hier deutlich wie selten: MRR war Literaturkenner & -liebhaber, aber kein Literaturwissenschaftler im engeren Sinne. Nicht schlimm, denn erstere sind meist die leidenschaftlicheren Leser. Und Dürrenmatt fackelte hier fast das TV-Studio ab! Feuerwehrmann ehrenhalber: Hans Mayer
Das stimmt. Mit Abstufungen. Obwohl Dürrenmatt Mittelpunkt bleibt, ist er am Stimmigsten. R-Rkommt am wenigsten an die Reihe, ist aber m. E. am meisten prätentiös.
Er werde sein (Dürrenmatts) Werk neu durchdenken, habe der Kritiker geschrieben, und Dürrenmatt kommentiert dazu, es sei gut, wenn Kritiker zu denken beginnen. Sehr ungenau, Herr Dürrenmatt, denn der Kritiker sagte NEU durchdenken, d. h. er hat schon vorher gedacht. Sehr ungenau, Herr Dürrenmatt, und vielleicht auch ein wenig überheblich.
Seltsam ist doch wohl, dass ' D e r Kritiker' in Deutschland ein regelrechter Berufsstand ist. Vielleicht weniger seltsam, wenn man weiß, dass die Hauptwerke der deutschen Philosophie mit 'Kritik der ...' beginnen. Was gibt es für Spezialisten der Kritik in Deutschland? Filmkritiker, Musikkritiker, Literaturkritiker. Kunstkritiker.
Das wäre heute im öffentlich-rechtlichen Staats-TV mit Zwangsabzocke und Zensur völlig unmöglich .....all diese Political Correctness Autoren......worst case : der aktuelle Bachmann-Preis , dieser dilettantische Text ....
Oh mein Gott… Es ist unglaublich, dass jemand der offensichtlich so dumm ist wie Uwe, dem Gespräch folgen kann. Ein bisschen AfD-, sorry, ich meinte Nazi, Geschwätz hat noch keiner Kommentarsektion geschadet, nicht wahr?
Welch ein geistreicher Kommentar Wie verblödet muss man sein. Sie würden noch in Höhlen wohnen, Spatzengehirn, wenn s die alten weißen Männer nicht gegeben hätte. Sie haben sogar das Tampon erfunden, sogar dazu sind Sie zu doof gewesen.
Reich-Ranitzki, auch der schwule Hans Mayer, sind also ein 'alter weißer Mann'? Das würde jeder J. heute als Antisemitismus anzeigen. Nur der Schweizer Dürrenmatt hätte von sich aus nichts dagegen und ürde humorvoll sagen: 'Recht hat die/der/univers @.skowronek
Friedrich Dürrenmatt ist in meinen Augen eine der besten Dramatiker des letzten Jahrhunderts. Seine Stücke "Der Besuch der alten Dame" und "Die Physiker" sind geradezu genial.
Physiker war der größste Müll, den ich nach Nathan der Weise hatte lesen müssen. Ich kann mich nicht einmal mehr an en Inhalt erinnern, da es keinerlei Eindruck jenseits der Langeweile hinterließ. Nur verständlich als Verirrung der 60er-Jahre.
Durch die DieterBohleneske Schändung der deutschen Sprache zum Schluss zum Glück noch sich und diese groteske Einschätzung selbst völlig disqualifiziert
@@Freigeist2008 Ich nehme mal das Lernergebnis vorweg: Sie haben vollkommen recht: Lange Weile ohne Ende aus blutleerer Verirrung der 60er Jahre. 'Literarisches' FAZIT unter Berücksichtigung des 'Beinahe'-Studiobrands am Anfang: 'BIEDERBRAND UND DER MÄNNERSTIFT...' ', genau diesen Eindruck nimmt man mit aus diesem Geseiher. Ein Schelm, wer dabei nicht in Gelächter ausbricht. -
Nach objektiven Maßstäben (Art- und Zweckdefinition von Literatur, wenn sie nicht von vornherein nur unterhalten soll) wirft Ihr Statement leider ein symptomatisches Schlaglicht auf Erscheinungen wie 'Literatur' schlechthin. Die Perversität des 'Klassikzwangs' in der Literatur- und Literaturkritik, also gleichermaßen auf Seiten der "Erzeuger" sog. Literatur" wie auf Seiten der "Rezeption" innerhalb der seit Beginn des 19. Jahrhunderts 'rasant' degenerierenden bürgerlichen Gesellschaft läßt objektive, d.h. deduktive/deduzierbare Maßstäbe nicht zu. So einfach ist das. Denken Sie vor allem an den obszönen und perversen Mißbrauch der Klassischen Antike, wie er in der genannten Epoche Gang und Gäbe war: je dummdreister und abgeschmackter ein sog. "Schriftsteller" (Philosophen leider nicht ausgenommen) in bloßer Analogie Bilder und Bildmotive aus der Antike seinem ""Werk"" einverleibt, als desto "klassischer" wird sein bloßer, induktiver Schwachsinn aufgewertet. So spreche ich mein vernichtendes Urteil über Goethe, Hölderlin und Nietzsche, von Hauptmann (warum heißt sowas 'Hauptmann'? 'Muschkote' oder ein vielsagender/ominöser 'Gefreiter'.... wäre weitaus passender gewesen) und dem widerlichen Brecht ganz zu schweigen. Analogien werden dort immer "bemüht": es muß nicht immer Antike sein. Wie furchtbar abartig, niedrig und wertlos das doch alles ist ! "Das Land der Griechen mit der Seele suchen" (Goethe): das ist doch krank !
Kafka (ohne jeglichen Antikenbezug oder andere Analogien) dagegen ist ganz anders: Kafka ist anders als o.g. 'Gipsheilige' ein objektiver Schriftsteller, weil er Gedanken 'auf den Weg' bringt (induktiv), um daraus aus seiner Sichtweise deduktiv objektive Schlüsse zu ziehen. Daß es sich dabei um seine Sichtweise handelt, steht dazu nicht im Widerspruch. Was diese bodenlosen Trottel hier mit pseudowissenschaftlichem Getöse über Kafka herunterplappern, ist geradezu hanebüchen (von Reich-Ranicki hätte ich soviel Blödsinn nicht erwartet). 'Literaturmacher' eben. Grauenhafter Müll. Bitte nie wieder 'Biederbrand' und bitte keinen literarischen 'Männerstift' mehr. Ende der Durchsage.
@@Freigeist2008 Nur weil Du es nicht verstanden hast, könnte es ja noch andere geben, denen der Wahnsinn der nuklearen Abschreckung was sagt...
@@Freigeist2008Sie urteilen aus der Froschperspektive. Dort ist überall Sumpf und Angst vor Störchen.
Was für eine wunderbar geistvolle und erkennbar genießerische Runde von alten weißen Männern.
Genuss in vielfältigster Form. Ein Antidot zum Zeitgeist. Danke.
Alte weiße Männer? Reich Ranicki war damals 45 und Dürrenmatt 44 Jahre alt. Das waren keine wirklich alten Männer. Deutlich jünger als ich heute. Nur Hans Mayer, Jahrgang 1907, war damals schon ein etwas älterer Herr.😉
Mein Kommentar spielt mit dem Titel des Buches von Herrn Prof.N. Bolz"Der alte weiße Mann" und hat nur ein sekundäres Interesse am tatsächlichen Alter der Herrenrunde.
ua-cam.com/video/yuoTU9j44Dc/v-deo.html
@@sabineecker5342 Ich weiß, was Sie meinten. Es versetzt mich lediglich in Erstaunen, wieviel Zeit seither vergangen ist und wie relativ jung Reich-Ranicki und Dürrenmatt waren.
Mein Opa etwa war Jahrgang 1891, gerade mal zwei Jahre jünger als Charlie Chaplin (oder der andere Mann mit Bärtchen, beide(!) April 1889), und ich sehe ihn noch dort sitzen als alten Mann, ich war noch ein Knabe.
Aber ich schweife ab...
Tempus fugit...
@@pauldirac6340Sie wirken älter wegen Ihrer Kleidung (Komplettanzug, Schwarz-weiss Fernsehen), Dürrenmatt hat schon eine Hauptglatze und ist unsportlich, leicht übergewichtig. Ranicki ebenfalls wenig Haare und die Brillen tun das Übrige. Aber alles Äusserlichkeiten.
@@sabineecker5342 Seit wann hätte ein "Zeitgeist", was auch immer das wäre, denn etwas dagegen, wenn irgendjemand etwas genießt - gesetzt, es geschähe nicht auf Kosten anderer? Wie auch Ihr vorgegebenes Spiel mit einem Buchtitel (wenn ich hier das Wort Steuer gebrauchte, wäre das eine Anspielung auf ein bestimmtes, einzelnes Beratungswerk?) wirkt das doch etwas dahergesagt.
Keiner fährt dem anderen ins Wort, sehr angenehm zuzuhören. Hat man heute oft nicht mehr
Blabla... immer die gleiche schwachsinnige Leier.
…. ihre Perspektive ist subjektiv völlig richtig aber lediglich dem geschuldet das Sie nicht folgen können.
Ich erinnere mich gut an ein Gespräch das ich im (Original) - Odeon in Zürich mit ihm hatte... dafür bin ich heute noch dankbar. Tempi passati!
"Die Literatur muss so leicht werden, dass die Kritik sie eigentlich gar nicht wahrnimmt."
Jou, und so isses dann auch gekommen.
Wunderbar kultivierte Unterhaltung !
Dürrenmatts Ironie, in seinen Worten und Blicken, gegenüber den Kritikern ist köstlich zu beobachten. Was für ein Meister. Totally in control, nuanciert, vielschichtig, in Gedanken schreibt er vielleicht schon eine bissige Satire über Kritiker... Interessant auch seine Aussage über die Prioritäten des Schreibens.
Ironie, ja. Aber auch Überheblichkeit, was mich an Dürrenmatt schon immer gestört hat.
Seine Stücke beschäftigen mich nach dem Theaterabend - und das ist doch schön!!
Damals hatte man so viel mehr Zeit und Geduld. Heute saust jeder.
Liegt ja an jedem selber ob man mit ins Hamsterrad einsteigt oder nicht.
Genau diesen Satz haben damals wahrscheinlich auch viele gesagt. War damals auch ne Zeit, in der das Tempo stark zugenommen hat.
@@lux4910 👏 🙏 🤝 👍 es ist der schreckliche SOG, der die meisten Leute hineinzieht . . .
1965 war ich 2 jahre alt. wow. heute wären solche sendungen unmöglich. die meisten können keine 20 sekunden zuhören. das trio würde 95% der menschen überfordern.
Interessantes Menschenbild...Boomerchen.
@@alexanderturner3785Allein Ihre Reaktion zeigt, daß der Kommentarschreiber völlig recht hat.😝
Ich war 1965 4 Jahre alt......und ich bin sehr erfreut, diesen Kanal abonniert zu haben. Diese anregenden Dokumente .....Was wären wir ohne den Trost der Bücher 📚
@@pauldirac6340Der Kommentarschreiber hat völlig recht. Denn es geht nicht um die Menschen, sondern das System, das sie umgibt. Mittlerweile geht es auch im öffentlich rechtlichen Fernsehen nur noch um Klicks und Aufmerksamkeit, wie auf Social Media, da alles sich nach und nach der Profitlogik unterwirft. Es zeigt, wie im Kapitalismus auch jede noch so rühmliche Idee (wie öffentlich rechtliche Medien) korrumpiert und heute nur noch belanglose Unterhaltung ausgestrahlt wird. Dies auf das Individuum zu beziehen ist ein reaktionäres Vorurteil und weißt Intellektuelle Schwächen auf.
Das ist richtig. Allerdings werden wir heute nicht in eine solche Situation kommen, da sich keine drei Persönlichkeiten dieses Formats mehr finden lassen. Wen sollen wir da hinsetzen? Precht und Sloterdijk bei Lanz?
"Ich glaube, wir haben heute kein kulturelles Klima mehr." (Dürrenmatt, Juni 1965) 🤣🤣🤣
Damals war die geistige Bolschewiesierung in vollem Gange und heute ist sie weitestgehend vollzogen
Alleine der Fakt das diese Sendung damals existierte und im dritten Programm lief, ist schon eine wiederlegen seiner These heute wäre sowas undenkbar
@@Arno_Politik das kann man laut sagen . Dieser political correctness transgender cancel culture Totalitarismus heute, gekrönt von dummen arroganten verzogenen Gören, die sich als Klimaretter aufspielen
Zum Glück muss er das hier und heute nicht mehr erleben.
😎
That aged well 😂😂😂
Wer als Erkennender die Erkenntnis unter dem Menschengeschlecht zu mehren wünscht, muss seinen Kritiker/innen den Erkenntnishorizont erst erweitern, damit sie mit dem Denken beginnen. 🍷🎃✌️
Mich bekommt beim Zuhören das Gefühl, dass die drei aneinander vorbeireden, dabei nonchalant den roten Faden verlieren und vom einen Sachverhalt zum nächsten schaukeln, ohne dass sich ein Gesamtbild - etwas was hängenbleibt - herausbildet...🥳
Reich Ranicki 1920 geboren: 45, starb mit 93
Dürrenmatt 1921 geboren: 44, starb mit 69
Hans Mayer 1907 geboren: 58, starb mit 94
Holocaustueberlebende werden fast immer sehr alt. Worauf ist dans wohl zurueckzufuehren? Und der Buergerschreck Reich Shlamitzki ist daemonisch
Dürrenmatt würde ich hier auf mindestens 60 eher 65 Jahre schätzen, für mich kaum zu glauben, dass er hier erst 44 Jahre ist
Das waren noch Zeiten als vor der Kamera noch geplotzt und gesoffen wurde.
Nikotin erhöht das Denkvermögen und die Konzentration 🙂
Damals hatte die linksgrün versiffte Allesverbots-Mafia noch nicht die Denkungshoheit in Deutschlandistan übernommen.
OMG, der Reich-Ranicki war schon in jungen Jahren alt 😄
@@PhilippEickeunfassbar, aber wahr! Wie schafft man es, mit Anfang 40 auszusehen wie 68?
@@DavidG2PSchweinefleisch Zigarren kein Sport. ... und Alkohol. Vllt noch Gene 😳
@@PhilippEicke Als ich nachgeschaut habe Dürrenmatt '90 mit 69 gestorben und dieses Gespräch '65 aufgenommen, dacht ich irgendetwas stimmt da doch nicht ^^
Dafür hielt er sich bis zu seinem Tod gut😮
Na ja die haben alle als Kinder zuerst die Wirtschaftskrise durchgemacht und dann noch den 2. Weltkrieg. Das macht schnell alt. Abgesehen von dem völlig ungesunden Lebensstil.
Genüssliche philosophische Klimmzüge, insbesondere wo er anfängt, über das Ich zu dozieren. Ich will nicht sagen "früher", "damals", aber was denn sonst? Vom Fernsehen selbstverständlich zu schweigen, ob es überhaupt noch Menschen gibt, die so theoretisch über Literatur nachdenken?
😃😃😃Erinnert mich an meine Eltern, mein Zuhause als Kind, auch da wurde gequalmt was das Zeug hergab und das in einer kleinen Wohnung, möchte nicht wissen, wie sehr wir alle nach Qualm gestunken haben.
Und die Gespräche verliefen ähnlich🤔
Dürrenmatt, ein „bodenständiger“ Forscher und Denker ohne hohle Floskeln.
...was für Zeiten😮
Hier deutlich wie selten: MRR war Literaturkenner & -liebhaber, aber kein Literaturwissenschaftler im engeren Sinne. Nicht schlimm, denn erstere sind meist die leidenschaftlicheren Leser. Und Dürrenmatt fackelte hier fast das TV-Studio ab! Feuerwehrmann ehrenhalber: Hans Mayer
'biederbrand und der männerstift': so kommt mir der geseiherte quatsch hier vor.
@@monoecumsemper ua-cam.com/video/iy0zNDfVZOQ/v-deo.html
Danke fürs hochladen.
Wie sich alle drei in ihrem Intellekt suhlen.😂 Aber herrlich. Ich finds super. Das waren noch zeiten.
Jo stimmt 😂
@@MPM-73 ☺️
Das stimmt. Mit Abstufungen. Obwohl Dürrenmatt Mittelpunkt bleibt, ist er am Stimmigsten. R-Rkommt am wenigsten an die Reihe, ist aber m. E. am meisten prätentiös.
Herrlich...
Meine Güte, was für eine Qualmerei war das doch damals.
Helmut Schmidt hätte sich da wohlgefühlt 😅
Hoffe du linksversiffter Allesverbotsapostel kriegst vom Zusehen keinen Lungenkrebs.
Der Mayer lässt den Reich-Ranicki kaum zu Wort kommen :)
Reich-Ranicki und Gustav Gründgens könnten vom selben Sprecher synchronisiert werden.
Dürrenmatt ist G E N I A L ! ! ! ! ! PUNKT ! ! ! ! !
Transzendentale Kritiken gewinnen alles.
Hat jemand nach 4:48 ne interessante Stelle?
❤❤❤❤❤❤❤Grüße Maiki 05.02 .1970 16.03 Uhr geboren ❤❤❤❤
wunderbar
"Ich würde nix machen." 😂
Sorry, aber der Interviewer spricht wie jemand, der schauspielert.
Als ob es ein Film wäre mit feststehendem Skript.
Sehr komisch
Gute alte Zeiten!
Ich kenne Sie doch von kommentaren unter heute journal Videos 😊
@@Leo-qe3gl
Mag sein!😂
@@lux4910 ☺️
@@Leo-qe3gl
'Sie'? Den Kommentator? Kennen Sie ihn wirklich? Und was sagt das schon!
Ob Reich-Ranicki auch mal ein gutes Haar an irgendeinen Literaten lassen kann? Ich empfinde ihn einfach nur als boshaft.
Es knistert
Er werde sein (Dürrenmatts) Werk neu durchdenken, habe der Kritiker geschrieben, und Dürrenmatt kommentiert dazu, es sei gut, wenn Kritiker zu denken beginnen. Sehr ungenau, Herr Dürrenmatt, denn der Kritiker sagte NEU durchdenken, d. h. er hat schon vorher gedacht. Sehr ungenau, Herr Dürrenmatt, und vielleicht auch ein wenig überheblich.
Sarkasmus scheint dir unbekannt zu sein
@@gugiligago6372Ist Sarkasmus eine Tugend ?
Seltsam ist doch wohl, dass ' D e r Kritiker' in Deutschland ein regelrechter Berufsstand ist. Vielleicht weniger seltsam, wenn man weiß, dass die Hauptwerke der deutschen Philosophie mit 'Kritik der ...' beginnen. Was gibt es für Spezialisten der Kritik in Deutschland? Filmkritiker, Musikkritiker, Literaturkritiker. Kunstkritiker.
Das war noch "quality time"
Kaum zi hören
Das wäre heute im öffentlich-rechtlichen Staats-TV mit Zwangsabzocke und Zensur völlig unmöglich .....all diese Political Correctness Autoren......worst case : der aktuelle Bachmann-Preis , dieser dilettantische Text ....
Azubiuwe...
Oh mein Gott… Es ist unglaublich, dass jemand der offensichtlich so dumm ist wie Uwe, dem Gespräch folgen kann. Ein bisschen AfD-, sorry, ich meinte Nazi, Geschwätz hat noch keiner Kommentarsektion geschadet, nicht wahr?
@@s_a_t4243 Besser als der ewige linksgrün versiffte geistige Dünnschiss.
"Die dicken haben die Dürren satt und alle Schüler hassen Dürrenmatt"
Und keine Schnattertante dabei - welch ein Segen .
Reich-Ranicki ist doch die reinste Schnattertante.
Diese ungeheuere Entgleisung wird unverzueglich der Antifeminismus- Meldestelle kund getan!
Damals waren Weiber noch in Keller oder Küche und Männer hatten ihre Ruhe.
Proleten Alarm...
@@gandolin66
60/40 Lenze Divergenz'e
Kippen, Wein - läuft. 😁
Perfekt. Keine linksgrün versifften Öko-Bio-Müslilutscher.
Песня Дурримарра😂
…….ich würde nichts machen!
ein berner ist so langsam wie die mauersegler schnell sind!
friedrich dürenmatt hat gewusst was zeit ist!
Wie würden sich Pommes-Panzer Ricarda und ihre grüne „Looser-Bagage“ in so einer Diskussionsrunde schlagen?? 😂😂
Welche Figur würden Sie darin abgeben? Aschenbecher?
loriotesk
Kafkaesk
Stimmt😅
auf eine Zigarette (Schirach)👋㊗
mit Helmut Schmidt (Di Lorenzo)
Ein Geschwurbel vom Feinsten!
Sehe ich auch so.
Vielleicht sind sie dem Gespräch nicht gewachsen.
Vielleicht halten sich unbedarfte einfach mal zurück. Nichts verstehen und dicke Lippen passt nicht zusammen.@@lux4910
@@lux4910 👏 🙏 🤝 👍
Alte weiße Männer.
Geht's dir gut? Alte weiße Männer, die alle mehr erreicht haben, als du es jemals wirst.
Welch ein geistreicher Kommentar Wie verblödet muss man sein. Sie würden noch in Höhlen wohnen, Spatzengehirn, wenn s die alten weißen Männer nicht gegeben hätte. Sie haben sogar das Tampon erfunden, sogar dazu sind Sie zu doof gewesen.
Alte Schwarze Maenner waeren ja so viel besser!
Reich-Ranitzki, auch der schwule Hans Mayer, sind also ein 'alter weißer Mann'? Das würde jeder J. heute als Antisemitismus anzeigen. Nur der Schweizer Dürrenmatt hätte von sich aus nichts dagegen und ürde humorvoll sagen: 'Recht hat die/der/univers @.skowronek
Wunderschöne Gruppenmasturbation von Egozentrikern.
Mehrwert: 0.
🤣👍💦
Die Verherrlichung alter Zeiten schreitet fort....wie immer in Krisenzeiten bzw Zeiten der notwendigen Änderungen