Un+1-Un ça sera Un(1+1/e^.. -1 ) = Un(1/e^..) c'est directement positif ( vu que tu as démontrer par reccurence que Un > 0 ) donc pas besoin de faire l'égalité qui suit par récurrence
Pour démontrer la monotonie on a Un+1=Un*un nombre positive C est la rasion n est ce pas? Puisqu elle strictement positive peut on deduire directement que la suite est croissante
Il y a un point critique au niveau de la forme réduite de la suite Sn Dans l'énoncé, la suite commence par 1/e (les termes ne sont pas tous d'exposants pairs) alors Sn = sigma allant de 1 à 2n de e^(-k) et non pas sigma allant de 1 à n de e^(-2k). Ceci implique que Sn est une sous suite de Rn non? Merci de m'éclairer dans ce sens.
S'il vous plaît zid khdam m3ana les devoirs et les problèmes ta3 l'exponontielle
جزاك الله خيرا ❤
Monsieur, pouvez vous traiter les sujets du prof Belkhatir puisqu'ils sont tellement intéressants🙏
Ouui🎉🎉
Stpp fin je peux les trouver @FatiLaraj
prof 3afak pourquoi on a multiplier par Un 2/a sans montrer que Un > 0 pls
Merci beaucoup Prof 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Déjà ! Luky luky .
Mercii beaucoup 🫶🏻
concernant la monotonie de la suite . peut on montrer directement par reccurence que Un est strictement positive et ensuite faire Un+1 -Un
Meme chose pour l egalite qui suit par reccurence
Un+1-Un ça sera Un(1+1/e^.. -1 ) = Un(1/e^..) c'est directement positif ( vu que tu as démontrer par reccurence que Un > 0 ) donc pas besoin de faire l'égalité qui suit par récurrence
ON PEUT UTILISER LE RAISONEMENT PAR RECCURENCE DANS 2-b
Plz problème 7 page 240❤❤❤🙏
AH A OUSTAD VRAIMENT DIK SOMME KHASSHA TBDA MN 1/e^2 7it ta ana b9it galss m3aha mabghatch tkhraj mli gltha loustad galya rah ghalta
Wax n9do nbiyno fl question 2a blli Un makatssawix 0 b l'absurde
اه
Pour démontrer la monotonie on a Un+1=Un*un nombre positive
C est la rasion n est ce pas?
Puisqu elle strictement positive peut on deduire directement que la suite est croissante
Il y a un point critique au niveau de la forme réduite de la suite Sn
Dans l'énoncé, la suite commence par 1/e (les termes ne sont pas tous d'exposants pairs) alors Sn = sigma allant de 1 à 2n de e^(-k) et non pas sigma allant de 1 à n de e^(-2k). Ceci implique que Sn est une sous suite de Rn non? Merci de m'éclairer dans ce sens.
C'est une erreur venant d'eux, la somme doit commence avec 1/e^2
@@MathsKhawarizmi ok c'est bien clair mtn. Merci
9:00 wax n9dro nDIRO DIFF DYL UNPLUS UN ET UN NICHAN BLA MAN9SMO??