18. 从两个方面说清自由的意义 | 为什么自由是文明社会的基石，为何只有自由才能带来繁荣？自由高于平等也高于民主。 我们如何实现自由 | 北美老劉 Dr. Liu ResearchTIPS
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- 日常讨论中我们总能听到有人说自由的坏话，总有人把自由简单地理解为为所欲为，然后再来和人辩论要反对自由。说人就是要管，不能太自由了云云。这往往是出于对自由这个概念有意无意的误解或歪曲。在这个视频中，我想从两个方面把自由这个概念说清说透。首先，第一个方面，我们来说说什么是自由，为什么自由是神圣的，为什么自由是文明社会的基石，是文明人的第一价值观，为什么只有自由才能带来繁荣。第二个方面，自由既然这么好，我们如何才能实现自由？
#平等#左派右派的区别#自由
如何写论文5分钟系列讲座 • 如何写论文5分钟系列讲座
百家杂谈 • 百家杂谈
论文怎么写？欢迎来到Dr.Liu的5分钟系列讲座。
1. 论文的三段式结构
2. 引言的逻辑解析
3. 研究选题的三种途径
4. 确立研究目标的两个原则
5. 文献综述的两个基本点
6. 阅读文献的两个阶段
7. 阅读文献的三要三不要
8. 用故事逻辑写文献综述
9. 文献分析的三种逻辑推理方法
10. 如何从文献推出自己的论点
11. 用结构化思维构思文章
12. 如何分解和精选研究目标
13. 通过文献检索细化研究目标
14. 定义和描述研究目标
15. 如何写研究目标之实例讲解
16. 文献综述的实例讲解
17. 用批判性思维检阅文献
18. 结果，讨论和结论的写作要点
19. 讨论和结论的逻辑架构
20. 讨论和结论的四个方向及句型示例
21. 如何写好论文的摘要
22. 如何高效地用图表来展示数据
23. 如何做好文献阅读笔记
24. 如何高效阅读文献
25. 如何高效搜索文献
26. 构思论文的底层思路
27. 使文章通顺连贯的三种手段
28. 让文章简洁明快的五条准则
29. 如何引用以避免两类抄袭，正当引用的三个要素
30. 关于研究目标的6个英文单词的解析
31. 数据分析的两种类型和三个阶段
32. 单变量数据检验分析的通用方法
33. 双变量数据分析，从相关关系到因果关系
34. 文献综述的框架结构
。。。
。。。
。。。
More videos in English:
Literature review 1: Learn and think. Why we do literature review, and how do I start -001 • 001 Literature Review ...
Literature review 2: Cycles of the review process. Read from thick to thin, and then from thin to thick -002. • 002 Literature Review ...
Literature review 3: How to generate a good research question. Three rhetorical patterns -003. • 003 Literature Review ...
Literature review 4: How to set research objectives. Big idea and small steps -004. • 004 Literature Review ...
Academic writing 1: How to write an opinion essay? Two effective models -005. • 005 Writing Research P...
Academic writing 2: Five tips to make your paper concise and clear -006. • 006 Writing research p...
Academic writing 3: Three methods to develop a coherent paragraph -007. • 007 Writing research p...
Research presentation 1: Three elements and two keys to make it impressive -008. • 008 Presentation Skill...
Research presentation 2: Five actionable tips to prepare a confident speech -009. • 009 Presentation Skill...
Research presentation 3: One mindset fix and 5 tricks to project confidence on stage -010. • 010 Presentation Skill...
How to read fast and learn more? A structural method for the information age -011. • 011 Literature review ...
Add life to your presentations using storytelling -012.
• 012 Presentation Skill...
How to Give an Engaging Presentations | Tips for Q&A -013.
• 013 Presentation Skill...
How to Stop Procrastinating - 3 Tips on Self-Motivation -014.
• 014 How to Stop Procra...
How to be More Productive | Multi-tasking and Teamwork -015.
• 015 Motivational Tips ...
How to be a Clearer Thinker | Model Thinking and Systems Thinking -016. • 016 Motivational Tips ...
How to Find The Job You Love | The Road to Financial Freedom -017. • 017 Financial freedom ...
Three Ways to Find Your Strength and Two Tips to Leverage It -018. • 018 Motivational Tips ...
Introduction to Academic Writing - How to Write Conclusions | Inductive, Deductive, and Abductive reasoning -019.
• 019 Writing research p...
Introduction to Academic Writing - How to Write a Compelling Introduction -020.
• 020 Writing research p...
The #1 Enemy to Kill If We Want Growth and Success -021.
• 021 Motivational Tips ...
Introduction to Academic Writing - How to Write a Research Proposal -022. • 022 Writing research p...
Two Basic Rules for Time and Energy Management | Four Time Blocks That We Need On Schedule -023.
• 023 Time Management an...
How to Read to Learn More and Remember Longer | Deep Reading and SQ3R -024.
• 024 How to Read to Lea...
Literature Review in Research Methodology - How to Narrow Down a Research Topic -025.
• 025 Literature Review ...
Job Interviews Presentation - How To Do a Research Talk for Job Interview -026.
• 026 Job Interviews Pre...
PowerPoint presentation tips for students | Designing effective visual aids -027.
• 027 PowerPoint present...
... ...
To Subscribe 北美老劉Dr. Liu ResearchTIPS:
/ @drliuresearchtips
12:13 看到着我就笑了 自由主义听起来很美好 可惜是行不通的 丛林社会就是绝对的自由主义，人类好不容易摆脱了“绝对”自由，还要被带回丛林社会里去…
有了信仰和制度，怎麼會還是叢林社會呢？
而且人類還在不斷地修正自己的制度，來適應社會的演化。
@@DrLiuResearchTIPS 制度是谁定的？信仰是谁规范的？
如果你在美国拿了PhD还看不到英美自由主义的弊端和必然失败性，我只能表示遗憾了。最高级的思维模式就是辩证法。你把自由主义上升到信仰我只能表示尊重了。
Dr Z
@@shawnz9833 从小就学辩证法，脑子都学坏了。后来才意识到学校里的辩证法就是用来忽悠人的，在辩证法的忽悠下，你无法建立稳定的价值观，你只能服从权威，服从丛林法则。
特别喜欢老师最后说的这句“ 幸福的秘诀是自由，自由的秘诀是勇敢，勇敢的秘诀是对上帝的信仰！“
无神论的我在此产生了怀疑。。
对上帝的信仰就是服从，服从就是放弃自由
所以说西方自由论完全是扯淡😂
如果由信仰生出的自由和人权是扯淡，那么由无信仰生出的丛林吃人社会是不是更扯淡？
身在西太平洋5星鹽鹼地北方農村90後的我，謝謝劉老師的啟蒙引導。自己跟這個充滿謊言的地方顯得格格不入，涉及關於社會方面的亂象他們不會在乎你說得是否屬實，只在乎你的立場，在這裡根本沒有言論自由，很無奈很痛苦而又逃不掉。
很喜欢这样的频道，知识量满满
特别喜欢dr liu 你的频道，补充了很多我一直想补的基本逻辑。
多谢你的留言支持！
中国人对词语含义的不清晰经常导致误解，听完这期关于自由的解释 ，我更理解了 自由与民主的关系，感谢。
幸福的秘密是自由，自由的秘密是勇敢，勇敢的秘密是对神的信仰。这句说得太好了！可以讲下积极自由和消极自由区别吗？
其实我不太喜欢消极自由与积极自由的概念，从字面上它们很容易会带来误解。消极自由是指免于他人干涉的自由，它更接近我所说的天赋自由，天赋人权的概念。而积极自由更接近于我所说的人造自由，你的能力越大，你的积极自由就越多，它不是那种不可剥夺的，天赋的，每个人都应有的基本权利。
@@DrLiuResearchTIPS 带师，正是因为带来误解所以需要clarification。从学术角度讲，以正视听，阐发观点。从利益角度讲，越是有争议，越是有流量和转发。于利于义，都该来一期啊
@@reocam8918 我認為這個視頻將自由的問題講得很清楚了，只是長期處於東方專制文化中的人，他們心目中的自由是統治者們無法無天的自由，因此他們嚮往和追求的也是這種自由；因此對西方現代文明所定義的有邊界有限制的自由就不認為是自由；事情就是這樣簡單，還需要有什麼更多的說明嗎？ 其實真正需要說明的是：如果認同專制制度下的自由的人根本就不應該到西方國家去！因為在那些國家裡是沒有那種無法無天的自由的，那種人去了就會覺得很不自由，這也就是他們說西方不自由的道理所在。
做自由人（不是理解為所欲爲）自由人的基石是道德（義）、信仰（因果報應）。所以自由人比在專制社會的人更加勤奮去達到自己想要的目標（所以獨裁國家的人、就是國家一個工具）
是的！
说得很好，受教了，谢谢刘先生。
奥地利经济学派的自由主义者通常认为，弱化政府、缩小公共领域，通过自由与交换来达成社会功能的目的。他们即反对民主，也反对专制，而主张自发秩序。即在民主与专制之外，还有第三条路可走。虽然消除政府过于不切现实，但缩小政府，避免民主（或专制）大政府是必要的。
我觉得不是误解歪曲 而是批判自由的人其实就是不想让别人自由 他想假装自己能管别人 或者这种人是自己被管了 也希望别人被管 或者自己确实是管了谁 想美化作为管人的人的自己
不仅是基本逻辑，又学到了英语dom 是控制的词根 dominant
感谢老师的讲解！
內容很有深度。自由是發明創造的源頭，中國500年來沒有一項發明是對人類有貢獻的。
自由、秩序、正义、真理，这些都对东亚文化圈地域的人太遥远，但是这也正是这些内涵的缺失，这边才会是这般景象。感谢分享。
因为在专制社会，为了维护统治，所有的统治者都会持续不断地把自由污名化。
是啊。连女人可以自由奔跑的脚也说成是丑的，硬生生绑成三寸金莲。这样女子就失去了自由，就会乖乖围着锅台转。
@@Mao7070 比如贞操带，束腰带高跟鞋和法国的疯马修？北欧的卖淫嫖藏自由？
所以的问题都是上层的问题，文化的问题？
这种思维方式太简单太荒谬了… 不过可以用来支持某些论点所以被点赞了一下？
@@shawnz9833你这种极端奴性的墙国自甘奴 注定要终生充当墙国耗材 还是一毛钱十一斤那种层次的 蠢 贱 顽固 极度下作 无比粗鄙
追求效率的小伙伴建议用1.25倍速观看，会比较舒服。
其實進擊的巨人動漫裡面艾倫派就很像liberty 人為自由，而阿爾米那派就很像freedom 天賦自由🗽🆓
不知道为什么听到最后的美国国歌竟然双眼泛起泪花，就像是从未拥有和理解自由的人看到了一丝曙光。谢谢刘老师的讲解，感恩
我的女儿今年pre-k，前天我去她的课上帮忙，一大早就是pledge to flag. “One country under God”当时我就很感动。
我也一样，每次唱到 the land of the free and the home of the brave，都会鼻酸眼泛泪花
受益匪浅！！👍
独立宣言开篇第一句--“人人生而平等”，这个其实很多人没搞明白。 这句话说得是，人是“受造而平等”，不是“生而平等”，是在上帝面前的平等，不是单纯字面意思，出生就和别人一切平等，那是不可能的。不言自明的真理是人因为都是受造物，所以才有无差别的权利。人不是生而平等，生不可能平等，没有任何两个人的平等是因为出生。我也是看裤论的视频才知道的，中文翻译很难消除歧义和做到绝对严谨，很啰嗦，所以我补充一下。
是的，独立宣言里的平等指的是是天赋人权的平等。是权利面前的平等，不是结果平等，不是起点平等，也不是机会平等。
@@DrLiuResearchTIPS 具体一点，其实就是 life, liberty, and the pursuit of happiness. 只看人人生而平等这句话，确实容易造成歧义。
@@jiaxianggao7165 这里的平等，我觉得应该理解为天赋权利的平等，也就是说人人都平等地拥有这些权利，比如生命权，和追求幸福的权利。
视频太好了，已分享到GETTR！
为自由而战，遵守自由平等人权的普世价值观
1912年第一次使用中國作為國家名稱，大宋帝國大金帝國大寮帝國大明帝國蒙古帝國大清帝國才準確。中國人也是1912年才出現的詞。China和Chinese應該翻譯為漢儒教地區或者漢國或者漢人。俄羅斯烏克蘭和中亞斯坦今天叫China為契丹和契丹人
生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛
从个人价值来说，如果认为“人应该是目的，不应成为工具”，则自由是必不可少的；
从功利的社会效益来看，建立开放的社会是多样性和繁荣的基础，那么个人自由也是必不可少的。
有的人青年时知道封建制度的弊端，而他们“革命”成功后，继续重复他们革命掉的弊端。
说实话，对于中文群体来说，自由、平等、民主离他们都太远了，虽然保守主义是反对激进的革命，要遵循古老的道德习俗和法治传统慢慢改革，但是这套理论对于中文群体来说是无解的，因为根上就是烂的，除非推倒重来，不然没有任何改变的可能，但是即便如此，能救一个是一个，能启发一个是一个，希望还在那里。
中國就是推倒重來，也還是需要視頻中講的道理！否則就是像民國初年，大家都搞不清方向，結果被孫中山帶入了糞坑，使中國人民又多受了一百多年的苦難！
@@过来人 不要把一个国家的苦难怪罪于某一个人或者某一个组织身上，中文群体是现在这个样子是所有中国人的问题，中国人最应该的是先从自己身上找原因。
@@mr.c1333 你這番話只是說到了一個基層民眾的問題都是你不從上層改起，你的那些努力只是杯水車薪，沒有什麼大作用的。你是住在自由地區的華人嗎？在這種地區整個社會架構是有利於華人思想的改造的，當然普遍進行一些正確的教育是有用和可行的；但是在大陸整個國家被中共犯罪團伙控制著，所以要改變就必須從上層做起！這時就必須要有真正知道正確方向的領導人物和團隊，才能使這個國家新生。
人之所以为人，是社会的人，起首要条件就是符合群居要件。要群居，就必须具有相处的契约（道德与法律），这一切都是人们在长期博弈中逐渐形成的共识。卢梭的社会契约论谈到的，人生而自由而平等的，但他们为了自己的利益而放弃了自由（这里的自由才是所谓的丛林自由，加上契约的自由才是本视频说的自由），最终形成社会契约。一般认为在私人领域可以自由支配自己的权益，在公共领域则依靠契约（实际上契约本质也是对产权的约定，比如你有没有在这个广场大声叫喊的权利，有没有在这里遛狗并任由狗撒尿的权利），然而，私人领域与公共领域的边界同样也是一个伦理学难题。比如丈夫对妻子的家暴，那么就涉及到了公权力的介入，如果妻子愿意受虐呢？甚至愿意被丈夫致残呢？此时即使妻子愿意，同样也超越了私人领域的范畴，原因是社会文化（规范）不许可，从法理的角度说就是如果这种行为是被许可的，就很容易造成强者对弱者的剥削，比如有人出钱买你说肾，你也愿意，依旧是违法的。文明与社会规范之所以存在，其深层次原因仍然是文明与种族得以延续，很多私人关系看起来是私人关系，最终会造成巨大的负外部性，导致文明崩溃。随着社会的发展，社会关系可能会发生一些变化，即我们认为的公私边界、权利界定会发生变化，但无论怎么变，自由的本意及精神实质是不会变的。
自由主义之名被左派的现代自由主义或社会自由主义所侵占，所以右派的自由主义只好被叫做新自由主义，实际上，他更接近于古典自由主义。
自利的選澤自然帶來合作，再進化到協作，規則自然就出現，規則再進化到法律，合約，這個時候暴力再次復活，用來處罰違規的行為人
刘老师的视频不错，我觉得就需要这种理性的思维来把一些学术层面的社会政治的概念清楚的表达出来。我对这些观念表示理解，但不在国家政治的层面进行站队。政治问比较敏感，与人讨论很容易变成辩论，有理有据的辩论也就罢了，可以开阔视野，但是很多的辩论与观点阐述不清晰，就像对方跟你玩一个游戏，却不停地在修改游戏规则，你跟对方明确规则的某一条是什么含义，对方已经跳到另外一个点了，然后还混合着情绪，有时候甚至带着攻击性，而且很多人跟别人讨论的时候，倾向于说服别人接受自己的观点，而不是先在基本面上，搞清楚双方观点各个部分的异同。
极好的频道，感谢UP主，少有的几个，必须看到看完广告才退出的频道。这个工作很有意义，期望能持续输出。
感谢支持！
@@DrLiuResearchTIPS
Amen and praise Jesus from taiwan 🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌
专制的可怕之处在，当一个国家的决策是错误的时候，缺乏纠错机制，中国吃这方面的亏太多了。相对专制的优势，宁愿不要它也罢，因为这把双刃剑危害性远大于那点点的优势。
你的語文好像不及格？你說相對專制的優勢，寧願不要它也罷，這個它是指民主嗎？
@@过来人 语文不及格的是你吧？每种制度当然有它的优势，包括专制制度。文字中的它，当然是专制。只是相比它的劣势，其危害性很大的。
@@zhaowen1901 让我像语文老师那样来指出你的问题吧，问题是：句子不完整。本视频是谈论自由的可贵，并与专制制度进行了比较，因此在这些留言里，大家对那个它是默认为自由主义或专制制度，但是你的留言是在比较专制的优势和劣势，这已经超出了大家对那个它字的默认范围，因此你必须在相对专制的优势这句后面加上：它的劣势更可怕，危害更大；这样句子就完整了。
@@过来人 是你从内心里在默默战队而产生的挑刺吧？它与语文无关，语文是价值中立的。我评论中的它自然是上下文中的它，我的上文中说的只有专制，难道还有别的指代？而且读文要读义。就连错别字都可以根据上下文自动纠正，何况这里面还没有错别字，只是有些话省略了而已。自己眼里有价值观倾向，连语文都搬来了。这句话你既然看不懂，为什么又可以补充完整，你可以补充完整，别人为什么不可以？你也太高看自己吧？
是不是看见我说了专制也要优势而不爽？有这个必要吗？
12:54 真理和财富虽然掌握在少数人手中，但是掌握真理和掌握财富的人并不一定是同一群人，掌握财富的人能用他们的部分财富换取他人的民主支持从而获得权力，但是他们并不一定会保证其他人的权利，这时候就有追求平等的必要性了
理性的人 喜欢你的视频 可惜很少有人会看 会思考
2:10 ❌独立宣言翻译不对, 后面漏了1.5句话
不言而喻=不證自明 self-evident
所有人皆"被創造"為平等的
"創造者"賦予: 不可剝奪的權利, 其中包括生命、自由和追求幸福(精神上的+物質上的,1776年的Happiness)的權利
后面这2句也很重要:
为了保障这些权利，政府由人民建立，政府的正当权力源于被统治者的同意.
每当任何形式的政府变得对这些目标造成破坏时，人民有权利去改变或废除它，并建立新的政府
創造者(Creator) :
1, 指超自然的創世神. 上帝第六天造人, 女娲造人;
2, 指大自然. 自然状态下, 有自然权利, 进一步推出洛克社会契约;
3, 人類起源的科學解釋. 伽利略1564~1641科学之父, 而獨立宣言1776
2:33 下面开始讨论的自由, innate sacred and inviolable basic individual right
2:48❓英国的革命是指光荣革命?
光荣革命（1688）英国国王和贵族发生冲突, 导致换了一个英国国王(也是王室血统);
权利法案1689年该法案限制了君主的权力，确保了议会的权力，并保障了公民的基本权利。确立了君主立宪制，政府的权力必须经过议会的同意
英国平民約翰洛克的《政府论》写于1679 年至1680 年之間, 1689 年 12 月首次匿名出版
7:41 自由是结果, 民主是手段 freedom is the end, democracy is the means
我说, 自由是思想, 民主是制度
9:24 ~10:44 信仰
信仰得是基于理性的, 而不是盲目和迷信
非宗教信仰一样可以保证自由, 比如社会契约,伦理学
11:20 ❌英国的启蒙学者们
就是不谈英国平民約翰洛克的社会契约
13:02 下面这些美国都有
宪法制（Constitutionalism）指的是国家治理和法律体系依赖于宪法的原则和规范。其核心特点包括：
宪法: 国家有一部正式的宪法或基本法，规定政府的结构、职能和公民的基本权利。
法治: 所有政府行为和法律必须符合宪法的规定。宪法是最高法律，确保法律的公正性和政府的合法性。
权力分立: 通常包含权力分立原则，防止权力过度集中。政府分为立法、行政和司法三个分支，相互制衡
民主制（Democracy）是一种政治制度，强调人民主权和公民参与。其核心特点包括：
权力来源: 政府的权力来自于公民的同意，公民通过选举和其他参与方式决定政府领导人和政策。
选举制度: 公民有权通过选举选出代表和领导人。选举可以是直接选举（如直接选举总统）或间接选举（如选举议员后由议员选举总统）。
政治平等: 所有公民在政治决策中拥有平等的权利，确保每个人的意见和声音被考虑。
自由与权利: 保障言论自由、新闻自由、集会自由等基本权利，使公民能够自由表达意见和参与政治。
多党制: 通常允许多个政党参与竞争，以代表不同的政治观点和利益。
共和制（Republicanism）是一种政治制度，强调国家元首不是君主，并通常包括权力分立和制衡机制。其核心特点包括：
国家元首: 国家元首不是世袭的君主，而是通过选举或其他非世袭的方式产生的，如总统或总理。
权力分立: 政府通常分为立法、行政和司法三个分支，各分支相互制衡，以防止权力集中。
权力来源: 类似于民主制，共和制国家的权力也来源于人民的授权和同意。
法治: 强调法律的最高性，所有政府行为必须符合宪法和法律。
联邦制（Federalism）是一种政府结构，强调中央政府和地方政府之间的权力分配。其核心特点包括：
权力分配: 联邦制国家将权力在中央政府和地方政府（如州、自治区等）之间分配。中央政府处理全国性事务，地方政府处理地方事务。
自主权: 地方政府在其管辖范围内拥有一定的自主权和立法权，能够制定和执行符合当地需求的法律和政策。
联邦宪法: 联邦制国家通常有一部宪法，规定中央政府和地方政府的权力分配及其相互关系。
统一与多样性: 联邦制允许国家在统一的框架下维持地方的多样性和自主性。
(其中法治 Rule of Law, 是一种政治理想)
公民教育也是保障自由的方法
像孙中山这种搞三民主义; 教爱国主义, 民族主义的都是独裁国家
还有一点没说, 自由主义和自由不一样
自由主义是政治学说, 至少发展400多年
自由是人的思想
自由主义与非自由主义争论的焦点仍然是权利边界的认定上。为了达到这种目的，通常非自由主义者或伪自由主义者会歪曲自由的本质。
左翼自由主义扩大了自由的边界，而右翼新自由主义是古典经济自由主义的复苏。
其实这句话也反过来说，“真正的”自由主义，通过自我限制自由，达到了自由主义的理想世界。 可惜，一个分散独立系统如何达到高能耗的高级组织架构呢？3亿人的美国都不能普选总统了，如果有三百亿人怎么选择总统呢？ “真正的”自由主义者怎么能解决高级架构的问题呢？
@@shawnz9833 尽量减少公共领域，以市场交易原则实现合作互助。美国实际上也是一个大政府社会。只要是大政府，就可能侵犯到自由，不管是民主还是专制。
很有深度
讲得太好了！
本視頻的敘說非常完全的說出了美國的立國精神！強烈推薦任何反共的民運或主張中國走民主道路的人士要好好觀看這個視頻，記憶和領會其中的道理，這是一個教科書級別的視頻，任何中國人都是要懂得其中的道理，否則中國將無法走進現代文明！
刘老师，你觉的这是夸你吗？
@@shawnz9833 你沒有覺得是誇獎，能說出些道理來嗎？我這個留言的重點還真不是在誇獎，我是指出了它的重要意義！本視頻用短短的十幾分鐘時間，就說到了現代文明準則中的DNA級別的核心價值觀，大家如果掌握了這個東西，就能很容易的辨別出美國的左派和中共的問題所在，我也是從這個立場去支持川普的！我相信大多數支持川普的美國人也都是這樣看的。
@@过来人 Did Trumpism make America better? A failure trial..., maybe it is time for you to move on...
@@shawnz9833 你是完全不懂什么是川普主义就在这里瞎嚷嚷，其实所谓川普主义完全是左派给他扣的帽子！川普并没有他什么独特的主义，他只是要回归初心，回到被左派破坏了的清教徒建立美国时的价值观！仅此而已。
@@过来人它是个十足的极端奴性的墙国自甘奴 那怕习肥的专制铁锤敲碎它的骨头 它用户7满嘴咧咧我就是要打着滚滚拥护专制 我就是要当奴种
点赞！😁
四大发明水份极大
good.
Great message, right on!
1:12 checked✅
Freedom
起源:
"Freedom" 来自古英语的 "frēodōm"。这个词由 "frēo"（自由的）和后缀 "-dom"（领域、状态）组成。
"-dom" 后缀类似于现代英语中的 "kingdom"（王国），表示一种状态或领域。
"frēo" 来源于原始日耳曼语 "frijaz"，意为“自由的”。
"frijaz" 的根源可以追溯到印欧语根 "prei-"，意为“爱，受宠爱”。这个词根与自由的概念相关，因为自由常被看作一种受到尊重和保护的状态。
含义:
"Freedom" 指的是一种不受限制或强制的状态，包括没有外部干预的行动或思考能力。
在王国的背景下，"freedom" 通常指在该领土内个人享有的自由权利和个人权利，如言论自由、宗教自由等。
Liberty
起源:
"Liberty" 来自拉丁语的 "libertas"。
"Libertas" 是由拉丁语的 "liber" 衍生而来的。
"Liber" 意为“自由的”或“解放的”，表示没有束缚或限制的状态。这个词根表明 "liberty" 的核心意义是解除限制、享有自由。
含义:
"Liberty" 指的是法律或政治上赋予个人的自由权利，包括言论自由、宗教自由、集会自由等。
它涵盖了个体在法律保护下的各种自由权利，强调法律和社会对个人自由的保障。
1:34 checked✅
美保守派(右派)和英国保守派(右派), 主张“有限政府”和“个人责任”，主张个人自由应在一定的法律和社会框架内进行。
法国左派, 法国左派通常支持更大的政府干预和社会保障，以确保所有公民都能享有基本的生活标准和社会服务;通过社会政策的改进可以提升个人的自由度，因为消除了贫困和不平等可以让更多人充分发挥其潜能。
2:04 ❌"天赋人权"有歧义, 天神,天子,天生,青天? 应该用准确的翻译, 自然权利Natural Rights
2:04 宗教改革checked✅
用理性修复神学: 神学家托马斯·阿奎那1225~1274:
抄亚里士多德: 上帝在推, 所以上帝存在; 理性是认识和遵循自然法的关键工具
永恒法则:上帝的意志支配世界, 并且必定永恒支配, 否则就会存在某个时间, 上帝没有用意志支配世界, 而这就意味着上帝的变化和不完善
自然法, 是永恒法则在人类社会中的体现, 人类理性能够认识和理解自然法的基本原则(保护自己的生命和健康,保护和抚养后代,理性追求真理,社会合作); 自由必须基于理性, 理性帮助个体理解和遵循自然法的原则，从而使他们的选择符合道德规范。
宗教改革
天主教在1500~1700的教派分裂及改革. 导致, 从宗教独裁变成世俗独裁.
❗中间跳了, 复兴时代1300~1600理性的发展; 启蒙运动1700s思想解放, 对人类理性和自由的重视
胡戈·格劳修斯: 自然法和自然权利, 强调人类理性和自然法则的重要性
霍布斯的社會契約(推理): 假設人絕對自由,就包含奴役他人的自由,產生混亂; 於是自愿放弃某些权利,以换取社会的稳定和保护
约翰·洛克自然权利和社会契约(推理): 人們在自然狀態下尊重彼此的自然權利,但由於缺乏有效的法律和強制執行機制,權利保護可能會受到威脅,於是經過所有人的同意締結契約
2:10 ❌独立宣言翻译不对
很详细！
以自己的意愿 去自己生命最大的意义，原理上这应该才是最能合理、最有效自驱、内耗最小的方法吧？
是不是你的煙霧感應器在不斷地響？
是的，已经网友提醒换了电池。
自由不是你的自由，而是你尊重他人的自由。因为只有如此，你才能成为他。
逻辑清晰
说的很好,但您家的一氧化碳检测器该换电池了
提到了“自主”这个概念不要漏过了，因为自主意味着有一个“主体（自然人个体）”，有“主体意识”，除了遗传基因带来的“生存本能”，还有远古智人进化得来的“社会化本能”，把全人类看作一个大部落，还是把别的民族当成尼安德特人。说回来，只有“自主（自主权，自主意识，自主行为意义）”才和“边界感”“个人信念系统”“行为自律（善恶的收益/惩罚权衡）”“物理（信息）社会主义”“个人主义和集体主义”“人和人类”这些一层层上层概念才不会垮塌。期待老刘老师为我们带来一道又一道精神美食。
你能客观的分析“平等”，“自由”的优缺点，但是，总是试图在告诉人们自由的优点>缺点。而平等的缺点>优点。还有就是你的所谓自由可以遏制腐败，实属荒缪，最明显的例证莫过于港英政府在成立廉政公署前后的香港腐败情况对比，难道说是因为香港成立的廉政公署后，人民更加自由了，腐败被遏制了嘛？腐败的根本问题是社会有没有独立的监督发挥作用。不管是民主国家还是独裁国家都一样。
自由总是与法治同行，在自由得到法治保障时，腐败当然就比较少。言论自由，新闻自由，游行集会自由等可以进一步遏制腐败。专制环境下的反腐往往徒有其表，本质上是以一种权力腐败取代另一种腐败。
廉政公署打击腐败，是促进法治，限制公权力，保护人民自由的措施，这里没什么矛盾。你似乎对自由的理解有偏差。自由是指人们的基本权利能得到法治的保护，人们在秩序的框架内能行使自由意志，而不是指没有秩序，无法无天。真正的自由最需要秩序的保护。
@@DrLiuResearchTIPS 感谢回答，我认为自由和平等一样重要。或者说我比较接受中庸之道，物极必反的观点。你指出自由不是无法无天，是需要秩序的保护。这是我认可的。但是现实世界，不管是自由国家，还是自由受限制的国家，人民思想都越来越保守。我认为就是过去几十年世界过度强调自由化，导致国家之间发展不均衡，各国国内人民贫富差距也越来越大。所以不应该过度强调自由，而忽视平等。
第二点就是，我们得承认现实世界不是完美的，所以你所设想的自由也很难维持，或者说很难具体的界定出自由的边界。即使在最保障自由秩序的国度，如美国，也会因为枪支问题和反堕胎的问题炒的不可开交。
不是生而平等，而是受造平等！All man are created equal ，it is created instead of born
圣经上说：因真理，得自由。佛教是以证悟空性，得到究竟的解脱。所以说，人类层面的自由还是一种非常局限的自由。
但就是这种有限度的自由，已经让人类迸发出极强的创造力，推动了科技的飞速发展，并由此产生出了很多人类自古以来不曾有过的新的经济增长领域，新经济领域不断吸纳就业并创造出巨大的社会财富。而在没有自由的土地上，人们只能打破脑袋挤进体制，当这些人成为体制内一员的时候，又会反过来限制自由，以确保自己的利益。所以，自由是人类进步的核心要素。
对个人而言，自由，就是可以在油管上看到刘博士制作的这么好的节目，收益匪浅！🤭🙏🙏🙏
你这个说反了啊，美国是liberty，法国是freedom,liberty是上帝之下的自由
Liberty更多的是指社会的解放，freedom更多的是指个人的自由。 所以很多左派认为liberty 比freedom更高级。你觉得这理解反了吗？
平等是起点平等 而不是结果平等 当然要平等了
如果自由的原则和定义都不是我自己说了算的，那还叫什么自由呢
大自然能够给予人的自由叫天赋自由，天赋自由受到自然规律或自然法的限制，人追求自由首先就应探索自然法，在自然法限制以内追求自由，否则就成为放纵的自由，会受到大自然的惩罚。
@@DrLiuResearchTIPS 应然和实然如何联系？符号语言与形而上学实在如何对应联系？人类至今为止连这样的问题都弄不清楚，妄言”自然法“，岂非僭越？
我来到了加油站，谢谢您！
9:16 說明畫面上的「製度」估計為「制度」之筆誤，謝謝精美分析！
是的，視頻中所有的"製度"都應該是“制度"。謝謝指出！
人造的制度是不完美的，所以需要信仰約束
但人造的信仰也是不完美的呀
是的，都不完美，但是它们可以互补。
不同信仰的人之间也会冲突，引发灾难。 所以在现代文明社会，很多宗教信仰要经历世俗化，去极端化的过程。
谢谢刘老师，这么晚才看到
4:38
老刘，我满怀期待来看你关于自由的论述。看完后很失望。你是先假设美国和它的祖先英国是好的，至少有好的意愿，替天行道，然后来解释它们推行的价值观是如何正确。如果你只说自由是人类的一种天性，我们应该不断改进社会、经济、政治制度来保障这种人类天性，效果何许会更好。那些上帝信仰和美英自己的价值观，并非人类自由的本意，仅仅只是美英自己的认知而已。我们不要为任何一个政治制度洗地，我们要寻找人类之所以为人类的基础，和保证这种基础的制度。美英在有些方面做得不错，但在许多方面也集人类最恶劣的本性于一身，远不是可以敬仰的楷模。当然，中国也类似。大家应该取长补短。
你这是貌似客观公正的和稀泥，一本正经地讲废话。我觉得你所谓的满怀期待完全是骗人的鬼话。我说的内容，有哪些，你认为是不符合事实的呢？当代自由和法治观念的发展，是由英美文化主导的，难道不是事实吗？
如果你认为有别的国家文化对自由有更多的贡献，我只能说，你对自由的理解可能和我的有点不一样。自由虽然是人类的天性，但只有在健康的价值观和成熟的制度环境下，人类才可能拥有自由。
惊现辩证法
不折不扣的墙国自甘奴
讲的太好了！
有位美国学生问我：为何中国人不追求自由？我回答：人类只会追求自己感觉缺少的东西。中国文化讲究天人合一，人与人之间的融合相处才是人生目标所在，不存在一个抽象的外部自由概念。其实抽象自由是伪命题，现实中只有自律才能够换取自由，人际关系中相互妥协才有自由，自由多寡并不由政治统治者决定，他们根本只是制止引发人际冲突的自由度，和普通人际关系相隔很远
自由其实并不抽象，它的具体表现就是自己的基本人权得到宪政的保障。一个人只有在自己的基本人权得到保障时，才能有自由的思想和行为，自己的潜力也才能得到最大的发挥。否则很容易就因为愚昧或恐惧沦为权力的奴才。
多数中国人不追求自由，是因为长期专制传统带来的愚昧，和专制打压带来的个人的无力感。
你这种给专制和愚昧 顽固和保守 洗地的墙国自甘奴 真的下贱
说了半天自由，忽然就冒出信仰上帝来，明显的有点避重就轻，却也透露了他的独断与任意；理性，特别是反映在形式逻辑的严谨，不足以产生或支持任何价值判断与选择，无论是对自由的追求/重视或上帝的存在/尊奉，前者，老刘还可以诉诸常识性的(一般)人的表现(即所谓的“自然”的行为)，可上帝呢？尽管人类也似乎表现出所谓宗教的需求，但为什么是清教徒式的单一人格神呢？其中的独断与任意，也说明了老刘虽卖弄着理性(谈形式逻辑)，本质上却是罗素所质疑的独断、任意的“神棍”？。。。还是那个灵魂的拷问：老刘，为什么是清教徒式的单一人格神的上帝呢？或者更贴近人间烟火气，为什么是那些不可让渡的权利呢？(爱心提醒回忆一下：Escape From Freedom by Erich Fromm)
康德说，虽然理性不能证实上帝的存在，但为了道德的缘故，人类需要上帝。
@@DrLiuResearchTIPS 这就是表面上似乎博大精深的庸德哲学，经不起罗素的理性分析，所谓“为了道德的缘故，人类需要上帝”的論证，充滿了独断与任意，是绝对主义的犧牲品，做为一个不可知論者，罗素仍然可以在相对主义的框架里，为一般人指点倫理学方面的迷津，以开放的態度讨論快乐与爱，又何需那“清教徒式的單一人格神”的上帝？。。。老刘推祟形式逻辑，可见他对理性有充分的认识，也知道它的局限，可是，为德不卒，他接受不了人类所在的相对主义的现实，把宗教与科学相提並論，模糊了（飽受教条主义之害而故步自封的传统）宗教在科学面前、猶如蚍蜉之撼大树的真相，不值一提；如今時代，宗教就应在个人都有所信仰的普遍观察基礎上，時時刻刻接受其教条乃独断或任意的檢驗，从而避免邪教(cult)控制、操纵人心与党同伐異，俾邁向有助于和平共存共榮的人类社会。
老刘，您的这期节目说得太好了，字字珠玑。我可以在我的节目中朗读一下您的文稿吗？随便把您的节目介绍给我的观众听众们。
当然可以！我要多谢您的鼓励和支持！我也从您的频道里学到很多。
@@DrLiuResearchTIPS 感谢🤝
非常感谢先生的讲解
看了视频又看看评论，作为一个在国外生活过又回国的人我想说屁股的确是决定脑袋的。反正让我感受到了浓浓得美国司马南的味道。
司马南的名言“”反美是工作 赴美是生活”，你在国外生活过又回国，如果是主动自愿的，说明你的层次可能还是要高一些。
古代人的自由其实更多，因为他们远离政治中心，如今连手机也被监控，人们只是金钱符号。
自由是基本人权得到保障。古代社会天高皇帝远的地方可能有自由，离皇帝越近的地方，自由越少。
其实抽象自由是伪命题，现实中只有自律才能够换取自由，人际关系中相互妥协才有自由，自由多寡并不由政治统治者决定，他们根本只是制止引发人际冲突的自由度，和普通人际关系相隔很远。@@DrLiuResearchTIPS
自由与政治有密切关系。在一个文化和制度都尊重保护基本人权的地方，人才会有自由。而在权力不受法律制约，为所欲为的地方，人民就没有自由。好的政治保护自由，坏的政治侵害自由。
这种自由只是抽象概念，关键是如何在现实中保住自由，因为一个人的抽象自由不存在，只有所有人都有自由时才是真正自由，如康德所言，自律才是真正的自由。白左鼓吹的自由只是乌托邦。@@DrLiuResearchTIPS
什麼是自由呢？想像一下，假如我們像是棕熊或老虎一樣，漫步在寬闊的原野上，需要用自由或是其他的詞彙來加以限制或定義嗎？我想是不需要的，那樣的狀態就是那樣，不需要自由或其他詞彙來加以限制或定義。直到他們被獵人抓了起來，被關在狹小的籠子裡面，走幾步路就會碰到欄杆，完全失去過去的舒適與寬敞，這時我們可以說他們很不自由，以此對照，他們原本的狀態就是非常自由。由此可以知道，會感知到自由，會對自由下定義，會追求自由，並由此衍生出其他各種形形色色的自由詮釋，真正的原因是不自由，因為人們不自由了，才會想像我們曾經那樣自由，就跟原野上的棕熊和老虎一樣，如今我們卻像是被關在狹小籠子中的野獸，沒有多少自由。因此不管是專制國家或是民主國家或是君主國家或是其他類型的國家，生活在國家機器中的人們都不自由，因此才要對自由下定義，並且有各種不同的自由來任統治者挑選適合的使用，以便告訴人們生存空間的範圍到哪裡，再過去是不可以的。如果真的去思考，就會發現，即使是所謂自由民主的國家社會，人們也只有一種自由，那就是不違法的自由，因為一旦違法，就會更加失去自由。
真正的法律是用来保护自由的，而不是用来限制自由的。这里的自由指的是一定边界内的基本权利，而不是随心所欲的放纵。
当人的基本权利受到法律保护时，人就获得了自由。不能保护自由，或者侵犯自由的法律即为恶法。
@@DrLiuResearchTIPS 您所說的正是我寫的「人們都不自由，因此才要對自由下定義，並且有各種不同的自由來任統治者挑選適合的使用，以便告訴人們生存空間的範圍到哪裡，再過去是不可以的。」如果人們是真的自由，那就不需要有任何自由的詞彙或是定義來加以限制，正如天生在原野之上的棕熊，他的狀態就是那樣的狀態，不需要附加任何的定義。法律是雙面刃，一方面當然保護了人們，另一方面也是對人們的限制。
要給人民多少自由，國家機器及統治者都有其客觀因素的考量，一個自由的制度固然可以帶來更多的效益及進步，但是相對的，也需要更高的維護成本，及各種軟硬體環境等等配合。
内容说得 太好。 如果声调及速度更恰当 就会 好听些。
您好！视频看了好几遍了，“平等”还没讲呢，如果讲的话，非常感谢🎉🎉🎉
26. 平等的正义性从何而来？我们应该如何追求平等？平等的美好与邪恶, 平等的理想与现实 | 北美老劉Dr. Liu ResearchTIPS
ua-cam.com/video/JkWnseM7ZV4/v-deo.html
英美法系是人类文明最伟大的12匿名的公民陪审团制度，国王和总统只有执行权，没有审判权。而捍卫陪审团制度的手段是公民持枪权。❤❤❤
如果信仰比制度更高階，制度需要朝信仰靠近，這樣就直接用信仰來訂定制度即可
而為什麼不如此的原因是因為信仰無法保護所有人的自由，所以不能以信仰為主
事实上，人类的制度从根本上都是由信仰而来。一般来说，有信仰而无制度的社会，好于有制度而无信仰的社会。
@@DrLiuResearchTIPS 所以才說如果信仰優於制度，為何不是用信仰而是用制度？
台灣人普遍信仰多數暴力 很需要看這集🙌
對啊，就是會覺得民主高過於一切整天受媒體政論節目洗腦以為民主是萬能的！
自由等于平等 平等不等于自由 平等是统治者想要统治自由的手段
Dr Liu, 你是英雄，我是狗熊，咱们所见略同。
不必过谦。
比起美國國歌 我個人更喜歡英國的 Rule Britannia! haha🙌
Britons never ever ever shall be slaves. 其实美国国歌的曲调也来自英国。
good to know, thank u Dr. Liu ☺️👍
非常感谢您的讲解使我重新有了概念
Thx
先生，我不大明白，当世俗的枷锁束缚自己时，我又该如何去获取自由？哪怕是灵魂的自由也可以
首先要追求知识，灵魂的自由来自对真理的追求，其次要积累资产，物质的自由来自对资产的追求。其实资产的根源还是在于知识，请参见我谈财富根源的那期视频。
@@DrLiuResearchTIPS 谢谢先生，您的教导我十分受用
讲解得太好了！
讲得真好
说了半天，到底什么是自由啊？
自由就是个人的基本权利得到保障，在此基础上，个人的自由意志才能得到发挥。自由的边界就是不侵犯别人的基本权利。
“我要的自由，就是我的自由，不是你的自由”
你的自由和我的自由有什么不同吗？
選擇權就是自由
有暴力或使用暴力的人就有選擇權，
自由真的能遏制腐败吗？俄罗斯和印度的新闻自由要大于中国，但是腐败程度却大于中国，数据来自于维基百科，是某国际组织评估的。望赐教🙏
腐败受多个变量的影响，新闻自由只是其中之一。
@@DrLiuResearchTIPS 俄罗斯腐败的原因是？一个国家怎么才能遏制腐败呢？
@@yunduandebiyi 独裁，法治水平，传统文化，信仰等都对腐败有影响。
@@yunduandebiyi 既要有好的文化传统，又要有好的法治传统，才能遏制腐败。
@@DrLiuResearchTIPS 那中国这样的喜欢找人的办事儿的腐败文化传统是不是神仙难救，只能靠法制？
希望这个频道不要停更，节目不要下架
有时间还会更新的。
@@DrLiuResearchTIPS 即便不能更新，也不要关闭这个频道。因为频道里的所有节目都值得收藏，值得反复观看👍
在社会层面上，相对自由，多元化，相对的公平是会给社会带来繁荣。但就个人层面而言，深受媒体荼毒洗脑的现代人，真的能自由的有几个呢？真正的自由，并不在于你身处什么环境或有没有信仰，而是是否有足够的理性，智慧，宽容。而一个真正自由的人，绝不会去指责指摘别人是否自由。而当一个国家以自由为名去无理干涉另一个国家的事务时，那就是对自由最大的侮辱了吧。
无理干涉当然不好，但是如果是有理干涉呢？如果发现邻居家确实有侵犯人权的恶行，干涉是不是合理的呢？这世界需不需要警察，在什么状况下，警察或者邻居可以或应该出手相救，这可是个伦理学的难题。
請問管主可否將您的視頻轉載到其他的平台？😄
可以的。
有一点不太明白，为什么三权分立和共和制可以对抗民主的弊端？希望您不吝赐教
三权分立使由民主选举产生的权力互相制衡，共和制保护少数派的权利，使底层民意经过待议制产生的人民代表的过滤，不能直接作用于公共政策。
自由主义知识分子 法国也贡献了很多… 美国人还是排不上名次
法國的自由觀念與英國是有區別的，他們有更多的情緒，更少的理性，更偏向左派。法國的啟蒙學者們更像文學家而不是思想家，所以法國革命的結果沒能建立穩定的政治體制，而是在帝制和共和制之間反复震盪了近一個世紀。
@@Hta231 你是不是不知道 美国就是法国帮助建立的？没有法国就没有美国...
@@shawnz9833 美国继承的是英国的传统，但因为受到法国的帮助，也受到法国的一些影响，所幸不是很多。早期的美国亲英派和亲法派斗的很厉害。我下一期的美国故事就要开始讲法国对美国的影响。
@@DrLiuResearchTIPS 法國的啟蒙學者們更像文學家而不是思想家，所以法國革命的結果沒能建立穩定的政治體制，而是在帝制和共和制之間反复震盪了近一個世紀? 没有法国的启蒙启蒙运动就没有现在的所有共和国，英国的情况太特殊。而且是蒸汽机推动了“资本阶级自由主义”？还是“自由主义”启蒙了蒸汽机？可以好好查查历史。
我比的是法国和美国，Dr liu 审题请认真。。。 和法国的启蒙学者比，美国的学者就跟文盲差不多，请你举几个胜过法国学者的美国学者的例子。。。美国国旗都是抄的法国国旗的颜色。。。
@@shawnz9833 法国的启蒙运动虽然声势最浩大，但是其内在质量远远不如早几十年的英国的启蒙思想。美国的制度设计受英国的启蒙思想影响最大，这基本没法国人什么事。反而是后来的法国大革命看美国眼红想学美国，但他们更激进。如果美国按法国人那么搞，美国不可能有后来的成功。希望你判断学者的价值不是仅仅根据他们的名气大小。法国的启蒙思想带来太多后世的灾难，极左遗毒至今不散。
物质基础决定了上层建筑，今天你能讨论自由说左右是因为你在一个有美联储发布美元汇率与使用美元结算石油的国家~当经济彻底崩坏下你看看有没有条件去谈论这些~这也是那些所谓哲学家都是什么出身，一个奴隶去谈思想谈哲学？不可能~
同样美国的底层人谈自由？给他工作给他钱给他食物~你就是好样的，什么理想？什么制度~拉几把倒~
你说的对啊，所以我说自由是文明社会的基石，有了人身自由和经济自由的保障，才能有思想和创造力的自由。
@@DrLiuResearchTIPS 我不知道你本身在美国如何，如果你要宣扬人身自由和经济自由的保障，我会建议你走遍美国精英社区与贫民社区，了解各个族裔各个工种各个人群的想法与需求~
这也是我相信毛泽东发起上山下乡运动的原因之一~有人痛恨他有人喜欢他，但的确让城里人与乡下人直接得到了一定程度上的互通了解。
至于自由的度量衡每个人理解不一样~思想和创造力和自由是否有强关联我不发表评论~俄国的 中国 伊斯兰国度的文学艺术思想等环境下的自由应该都和你心中的那个自由没有关联
美国因为自身的军事与经济双管齐下的方式遮盖了自身大量内在问题，既然已经身处美国就不应该闭门造车~不然你和古希腊那些哲学家一样，只是服务于贵族精英们的一群侍从，这个自由也只是一小撮人的自由，并不是普世价值。
@@宇宙流甜鸡 自由可能确实不是普世价值，它可能只是西方文明自己认可的价值，但自由的价值带来了现代化。其他文明也可能有自己的现代化方式，也就是不通过西方化的方式，中国正在尝试。
@@DrLiuResearchTIPS 给你点个赞 不过你视频可不是这么说的... 怎么回事儿，有些话不能说明白了吗？
@@DrLiuResearchTIPS 那個甜🐔說的根本就是老毛的歪理，是不值一駁的，只是要詳細的去反駁要大費口舌，所以只能忽略它了。
Freedom翻译成中文的自由是不准确的，这种不准确造成了很多误解和矛盾。
严复把密尔的“论自由”译为“群己权界论”。
@@DrLiuResearchTIPS 是的，严复这样翻译更贴切。中文自由这两个字从字面分析表达的是实现我之理想之路径，实际应用表达更多是我之理想实现之状态，例如财务自由，生活自由等等，它更多和自在合起来用。这和Freedom其实是有很大差异的。
@@DrLiuResearchTIPS 所以，freedom给我感觉是自己生活在一个属于自己的王国，有种封土建国的味道。
美国的制度其实又到了需要修正的时刻了，比如持枪权，出发点很好，可惜被不守规矩的人滥用，比如宗教，很多东西都是合适的，可惜也被人当做了工具
并且我认为宗教也是需要与时俱进的，不能僵化，我认为聪明人不应该完全迷信一种宗教，而是用它的好的原则来团结他人，带来秩序，所以宗教需要与时俱进，不能原旨主义，包括所谓的马克思主义，也需要进步
所以現在很多人持一種：有信仰無宗教的立場；本人就是這樣，我相信神的存在，但是我不加入任何一種宗教。
坦白说你这种论调属于典型的“自由民主教”。
典型的句式就是，因为没有xxxx，所以没有xxxx；只要有了xxxx，就什么什么都会有了。
当中夹杂了很多倒果为因和主观臆断。
自由在中国本来就不是需要讨论的问题，不就是“从心所欲不逾矩”么。
问题不过在于自由的边界如何划定的问题，胡吹一些概念没有任何意义。
人民不需要自由
作词：李志
作曲：李志
一个兄弟来看我，带着银子和故事，他微笑着对我说，人民不需要自由
人民不需要自由，这是最好的年代，人民不需要自由，这是最好的年代
有人沉默著观望，有人怀疑着生活，听见他们在歌唱，人民不需要自由
人民不需要自由，这是最好的年代，人民不需要自由，这是最好的年代
兄弟喝多了在哭，爱人迷失了太久，这时我总会想起，人民不需要自由
人民不需要自由，这是最好的年代，人民不需要自由，这是最好的年代
父亲留下了一切，除了袋子和被子，他一直想告诉我，人民不需要自由
人民不需要自由，这是最好的年代，人民不需要自由，这是最好的年代
自由的本质是人类文明最伟大的发明12公民陪审团制度法律体系❤❤❤公民权利必须个人要有持枪才能保障。所谓的民主自由选票仅仅只是表面现象。
你有信仰难道所有人都有信仰吗？掉书袋，你可以看看加拿大华人大野猫的视频，曾是多年的基督徒，看看北美教会的真面目。
看了一下,简直是浪费我的时间。在中国成长过程中天天能听到他这种的观点的内容。
他有他的经历，但这不足以是“真面目”
还有听个几分钟，他一直西方西方的的叫，他不穿唐装我也知道他的产地。
而且你去挂人家的行为，本身就是对你所说的东西的最好讽刺... 🤣
自由是对基本人权的保障。我·并没有侵犯别人的人权啊（比如言论自由的权利）。这有什么讽刺的？
还有，人类有自由意志这个命题已被科学推翻，自由主义的根基何在呢？（资料来源于人类简史这本书）望赐教🙏
首先，人类有自由意志并不是自由主义的唯一根基。其次，人类是否有自由意志仍是一个充满争议的事，怎么能仅凭一本书就说它被科学推翻了呢？
@@DrLiuResearchTIPS 可是科学家已经做实验证明了啊，不信你可以看看搜索一下关键词 自由意志 尤瓦尔·赫拉利 人类简史。我之前看的是书，网上也有片段。
@@yunduandebiyi 你对如何理解如何应用科学结论似乎有误解。每一个科学结论都存在它的局限性和适用性。
@@DrLiuResearchTIPS 科学结论不是放之四海皆准的嘛？比如万有引力
@@yunduandebiyi no