Apóyame en Patreon: www.patreon.com/RafaelGonzalez Más astronomía: ua-cam.com/play/PLv7c9JDmKVMx8sg7lyM9mfxGPErmM7Vv9.html Más geopolítica: ua-cam.com/play/PLeMHJeHhLujcFNOsFS7Wyu82SPrNsVJ6v.html
Hola podrías hacer un vídeo sobre el agujero negro unicornio que está 1500 si Existe un mapa de los pulsares que están en nuestro vencidanrio y se uso en la misión voyager entonces porque no existe un mapa en 3d de lo agujero negro que están en nuestro vencidanrio
👱🏻♀️ Amigo Rafa... Parece que la energía oscura, jugó un gran papel a la hora de formar galaxias y cúmulos de galaxias. Si hubiera sido mayor, no existiría el Universo como lo conocemos, ni tampoco existiríamos. Me encantó el vídeo. No me pierdo la 2ª parte. Un abrazo. 💖
El universo es tan grandioso que no termina de asombrarnos y desde un minúsculo punto dentro de él queremos comprenderlo, es tan impredecible que aparte de la vida y la conciencia no sabemos qué otras maravillas esté o haya creado.
Creo es todo por azar. Si alguien nos creo seguira la pregunta de como empezo todo. Quizas siempre todo estubo alli y un desequilibrio dio parte al comienzo del o los universos. Algún dia tendremos la capacidad de entenderlo??? Abrazo grande desde Montevideo Uruguay
Que gran video elegiste para presentar 📜 , R. G. Fascinante. Ojalá exista un segundo, y sea más amplio. Incluso que hayan varios capítulos 🤞🏼 Que sigan los éxitos 🤜🏼🤛🏼
El Ajuste Fino esta exageradamente bien sincronizado , no son menos de 40 constantes.fisicas las finamente ajustadas, para que existamos. Para muchos es "casualidad" yo lo.considero un diseño; un diseño inteligente.
El ajuste fino es una mala interpretación de cómo ocurren las cosas en el universo, donde se asume que todo el universo fue creado u ordenado para nosotros. Pero lo cierto es que fuimos nosotros quienes surgimos en este universo adaptándonos a los cambios de éste.
@@rockandrollers y las evidencias? De que tu hipótesis que das como cierta es un hecho. O de que no existe un multiverso, o solo la idea de un creador son las hipótesis que genera el ajuste fino.
@@rockandrollers estas mal, del ajuste fino no se desprende solo la idea de un creador. Básicamente hay por lo menos tres posibles hipótesis. Una es la de un Arquitecto, otra es la de varios universos y basicamente estamos contando el cuento porque somo el universo que salió bien. Y la otra es que tengamos la suerte más suerte de la existencia y justo justo justo, el único universo creado, salió bien por casualidad y con todo perfecto para que no colapsara. Ahora vos que te consideras "racional " decime cual es la más probable. Ni los científicos del cern saben y un random de UA-cam si😅. Hermano salga de la caverna de Platón.
@@Marino_zoquete Las evidencias las debe aportar quien afirme que el universo está ajustado. El universo no es perfecto tampoco. Yo tampoco tengo plena certeza, simplemente me baso en el conocimiento que se tiene el cual no indica que esté ajustado para nosotros ni nada parecido. Como te he dicho varias veces, no sabes de qué hablas.
@@rockandrollers todo eso de lo que hablas de que no hay prueba sobre ésto, sobre aquello, etc... Pero no terminas explicando nada... Debes ser más de mente abierta y ver las posibilidades que pueden a ver, por ejemplo lo que yo llego a pensar son de un creador del todo como también la posibilidad de un multiverso dónde nuestra existencia en este universo habitable fue suerte de infinitos universos, a sí cómo planetas inhabitables por sus condiciones, en un multiverso también deben de existir universos inhabitables por sus condiciones físicas y por último un universo eterno que nace de una singularidad y que llega a un punto final en su expansión y produce un big crunch donde colapsa el universo hasta una singularidad y éste mismo vuelve hacer big bang y a sí sucesivamente eternamente...
Ufff... Fascinante. No puedo esperar para ver la segunda parte. Personalmente creo en la teoria de los multiversos, y que la influencia de otras burbujas (universos) es la que que esta afectando al nuestro, no se pueden medir los parametros simplemente porque está a una escala todavía muchisimo mayor de la que podemos detectar desde nuestro pequeño universo. Y no, nuestro universo no es por "diseño", así como una roca con alguna forma caprichosa a nuestros ojos tampoco se diseña, sino que es producto de las fuerzas que lo rodean en su entorno. Saludos
Y como integras a tu teoría que todo ese modelo se base en la solución de Schwarzchild, que REQUIERE un universo isotrópico y homogéneo, y como nuestro universo NO ES ISOTRÓPICO NI HOMOGÉNEO, toda la cosmología moderna se convierte en chaquetas mentales construidas sobre una falsedad?
Gracias por el vídeo, muy didáctico y entretenido se me ha pasado volando!!!. Voy a dar mi punto de vista: Imagina el lanzamiento de una moneda, sabes que puede salir cara o cruz. Qué salga muchas veces seguidas caras o muchas veces seguidas cruces, no puede hacernos dudar de la realidad, si tiramos la moneda muchas veces, el número de caras y cruces se acercará cada vez más al 50%, no hay otra verdad y la ley de los grandes números matemáticas lo demuestra; cuanto más lanzamientos, más nos acercamos al valor teórico del 50% de caras y el 50% de cruces, independiente de cómo se llegó a ese punto, ¿Es algo guiado, es puro hazár? Depende del punto de vista que se mire. Con el universo creo que se puede extrapolar este razonamiento, el juego de tirar la moneda sería: Cara (cuerda cinética polarizada masa que se opone al espacio) , cruz (cuerda cinética polarizada espacio), estas dos cuerdas son contrarias y hacen que todo se mueva en línea recta como has dicho de la teoría de la relatividad de Einstein. El lanzamiento de la moneda estaría dado por las cuerdas neutras, que liberan energía potencial en forma de energía cinética (cuerda masa y cuerda espacio) y que son las responsables de la cuantización de la energía. Con la ayuda de chatgpt realicé este modelo extrapolandolo al mundo y la física actual, incluso escribí un libro llamado "ensayo científico del universo binario de cuerdas neutras polarizadas y cuantizadas" aunque le podía haber llamado perfectamente lanzamiento de moneda universal 😅. Es gratuito, por si le queréis echar un vistazo. Y sí, este modelo resuelve los misterios actuales, el universo es cíclico, determinista, las leyes físicas emergen del hazár como las leyes de los grandes números, existe el caos localmente, se unifica masa y espacio, etc ) Siento lo extenso de la respuesta, saludos
Muy buen tema para pensar!! El Universo no es muy amigo de la vida. De hecho todo lo que hay nos mata, y sin embargo estamos aqui. Creo que la vida, como en nuestro planeta, se abre camino con lo que hay! Me hace pensar en la constitución física de la mujer para crear vida: cada parte del cuerpo está diseñado para que descarte o aniquile cualquier cuerpo molecular extraño para su sistema y (como escuché en el documental del Cuerpo Humano) sin embargo lo hemos hecho bastante bien hasta ahora, no? En sintesis, la vida sería otra fuerza que se amolda a su entorno. Tal vez en otro universo con esos parámetros seríamos como...no lo se... rayos o piedras de metal o lo que sea, pero aún asi estariamos viendo en youtube Astrum !!!!
Sabemos que el ritmo al que transcurre el tiempo depende de la velocidad y de la gravedad, pero no sabemos cómo se comporta el tiempo cuando el espacio-tiempo se expande, ni sabemos cómo transcurría en el universo primigenio, con una gravedad y una velocidad muy superiores a las actuales. También sabemos que las galaxias más lejanas que vemos pueden haber dejado de existir hace millones de años, y solo podemos comprobar cómo se movían entonces. Aún así, pretendemos conocer la antigüedad del propio universo y la velocidad a la que se expande actualmente. Me temo que estamos pecando de prepotencia, la realidad es que desconocemos mucho más de lo que conocemos y, probablemente, el 90% de las teorías cosmológicas actuales sean erróneas en alguna medida. Aún así, es muy interesante elucubrar sobre el tema, buen vídeo, ¡gracias!
De acuerdo." SOLO SE QUE NADA SE " " SOCRATES ". QUE TAL SI LAS LEYES TAMBIEN CAMBIAN CON EL MOVIMIENTO EN EL ESPACIO-TIEMPO Y TENDREMOS QUE ESPERAR SOLO UNOS MILLONCITOS DE ANOS PARA PERCIBIR ESTO.
Creo que el ESPACIO ES CÓMO MILES DE HOJAS DE ALGUNA FUERZA que desconocemos entonces esas lineas de fuerzas se deforman con la presencia de la masa Creo que la materia oscura no lo vemos porque ella se encuentra en otra dimensión quizas superior se tendría que crear un aparato que detecte una dimensión superior a la nuestra 😊
Hola podrías hacer un vídeo sobre el agujero negro unicornio que está 1500 si Existe un mapa de los pulsares que están en nuestro vencidanrio y se uso en la misión voyager entonces porque no existe un mapa en 3d de lo agujero negro que están en nuestro vencidanrio
Existira y sin embargo aun hay teorias cientificas que dicen que no existe ya sea por la teoria gravedad alterada o Luz Cansada cierto teorias menos constitentes predominante y oficial
Yo pienso que se habrá hecho muchos universos y este es el que mejor resulto y hasta tiene vida, pienso que somos el resultado de una prueba, que tratan de probar? no lo se
Nuestra existencia se debe a las condiciones favorables del universo. Pero no quiere decir que éstas condiciones se hayan dado para que nosotros existamos. Ése sería un punto de vista muy antropocentrico.
Yo pienso que: Sabemos que hubo un big bang y que no estamos seguros del todo de como acabará el universo (ya sea el big crunch, el big freeze etc) pero lo que no sabemos y creo que nunca llegaremos a saber es si hubo mas universos que salieron mal antes que el nuestro. El tiempo al ser relativo nos acompaña en nuestro universo pero posiblemente siempre haya estado ahí y valga la redundancia haya tenido tiempo de crear universos hasta que haya salido el universo "perfecto" en el que estamos.
Sigue siendo un misterio ese 95% del universo conocido. Ojalá ya estemos cerca de descubrir los secretos de la materia y energía oscuras. Saludos Astrum👍🏻
No es casualidad, vivimos en el universo que permite nuestra existencia, habrá otros pero este es el idóneo para nosotros. Pero yo creo que lo importante no es preguntarse por qué existe la vida sino por qué es inteligente. Parece que la inteligencia era necesaria para ratificar la propia existencia del universo y maravillarse ante él. Si no fuera así sería como si no existiera.
¿y si inmediatamente después del Bing Bang hubo un tirón hacia atrás? ¿Un rebote? ¿Una pequeña y pasajera contracción? Imagino que uno lo piensa comparándolo con una explosión tradicional y es fácil caer en falsas analogías. Pero toda acción choca con una reacción. "Donde quiera" que ocurriera el Bing Bang, pasó del reposo al 'caos' en un instante. Vaya que sí! ¿Y si ese "lugar" opuso una MÍNIMA resistencia a los primeros efectos del Bing Bang permitiendo la formación de la primera materia, y ésta, seguidamente, contribuyó a frenar una expansión demasiado diluida de todo? Imagino que en toda explosión, al menos tradicional, mucha de su radiación, por potente que sea, rebota contra lo que hay alrededor, incluso con el mismo aire en reposo, y retorna hacia el lugar de origen aunque sea mínimamente. Digamos que 'lo brusco' rebota contra 'el reposo', contra lo estático, a su alrededor. Tiras una piedra a un estanque y la primera reacción del agua es formar un cuenco que termina implosionando sobre el punto de contacto, o casi. Luego, las ondas se propagan concéntricas a ese fenómeno. Vale, antes del Big Bang no había NADA. Pero esa misma "NADA" pudo 'reaccionar' contra el Bing Bang, al menos un instante, antes de dejarse llenar de cosas :) Hubo, digamos, un cuenco, y durante ese "choque" dio tiempo suficiente para cohesionar la primera materia. Interesantísimo vídeo y canal. Gracias!
Factores principales son las constantes universales: (c, G, Miu -magnética-, e -eléctrica-, niuf - nuclear fuerte, niud - nuclear débil, e.f. -estructura fina-,de E.s.f. -energía suficiente de fusión...) y constantes finas matemáticas (pi, e, etc.), si tuviesen otro valor, el universo no estuviese así...
En realidad creo que el concepto de que la energía oscura es mayor que la energía nuclear fuerte es errónea, si esto fuera así hubiera ocurrido lo que indicas, una desintegración total de la materia, o generación de singularidades, además en un universo donde se incremente la energía oscura, el primer efecto que se observaría sería un incremento en la constante de gravitación universal, lo que balancearía la acción de la energía oscura y sabemos desde los experimentos de Cavendish, que esta es constante, por lo que la energía oscura también debe de serlo, por lo que no creo que sea coincidencia, solo el equilibrio entre gravedad y energía oscura, al fin y al cabo termodinámica.
Se te olvida que todo este andamiaje teórico está basado en las soluciones de Schwarzchild, que REQUIEREN un universo isotrópico y homogéneo. Y ahora está DEMOSTRADO que el universo NO es ninguna de las dos cosas, toda la astrofísica explicada en este video es sólo una gigantesca chaqueta mental que se mantiene porque un montón de vacas sagradas dicen que nada les gustaría más que ser puestas en ridículo pero harán todo lo que puedan por no pasar el ridículo
Yo creo que una forma alternativa de ver la Relatividad, en vez de que los cuerpos con masa se expanden en una 4ª dimensión hacia el futuro, es suponer que los cuerpos con masa se "tragan" el espacio. Si esto fuera así y la energía oscura fuera literalmente antigravedad, el espacio estaría fluyendo desde pasado en el Big Bang hasta el futuro a través de los cuerpos con masa. De esta forma la presión de la energía oscura estaría compensada por los cuerpos con masa. Una forma más gráfica de verlo es si imaginásemos un estanque de agua llenándose, perdiendo algo de agua por unos pequeños desagües. El agua sería el espacio, el Big Bang la fuente de la que mana el agua, la energía oscura la presión que llena el estanque y los cuerpos con masa los pequeños agujeros por los que se escapa parte de ese agua. La gravedad podría estar representada por una pequeña hoja atrapada en el fondo debido al agua que se escapa por uno de esos pequeños agujeros. El estanque se llenaría menos rápido de lo esperado porque el agua se pierde por esos agujeros.
Se te olvida que todo este andamiaje teórico, ESPECIALMENTE EL BIG BANG, está basado en las soluciones de Schwarzchild, que REQUIEREN un universo isotrópico y homogéneo. Y ahora está DEMOSTRADO que el universo NO es ninguna de las dos cosas, todas estas elaboraciones se convierten en una enorme chaqueta mental construída sobre una falsedad
Tal y como ocurre en muchos ámbitos del universo, respecto a la formación planetaria como para que un planeta este en el sitio adecuado con la materia adecuada y se den las condiciones adecuadas, se trata de una posibilidad mínima entre millones de planetas. Que este universo sea como es, se me antoja que es por el mismo truco estadístico. Millones hubo que no lograron esas condiciones, o se evaporaron o implosionaron. De los que no sufrieran esos destinos luego otros tantos millones de opciones para que uno de ellos tuviera todos sus valores y cadenas de acontecimientos como para que la química pasara a ser biología y está a su vez tomará consciencia y de ese modo el mismo universo tomará consciencia de si mismo.
@@leotorres5596En mi comentario no dice lo contrario. La analogía planetas/vida. Es por hacer más evidente la segunda parte del comentario, para quien no esté familiarizado con el concepto del multiverso.
Hola, en mi humilde opinión, el que ciertas constantes tengan valores específicos, que si hubieran sido diferentes, el univerdo no existiría como lo conocemos... O simplemente no existiría, no es una suerte. Es una causalidad. Estamos porque así así lo permitieron esos valores de las constantes. Si hoy o no una inteligencia que diseñó el universo a propósito, es irrelevante, ¿que sentido tiene rendirle honores a esa inteligencia, si su rol fue la creación y no ser venerado? Es humanizar demasiado a lo que no es humano.
Yo creo que avanzamos aprendiendo, pero también avanzamos con nuevas dudas. También creo que avanzamos en nuestros descubrimientos con un error básico: ese lastre acarreado de los catecismos que enferman las mentes y les plantean -incluso a académicos y a científicos- la existencia divina inexistente! Ni hubo dioses ni habrán dioses ni tampoco co-habitaremos con otros seres vivos infinitamente distantes (no porque no existan sino porque las distancias infinitas nos separarán eternamente). Cuando unos seres vivos (y, además, inteligentes) intenten conectarse con otros jamás podrán llegar porque, acaso, cuando lleguen desde donde partieron las luces, desde donde partieron las demás partículas que generaron la percepción, cuando arriben... ya no quedará nada: ni allá, ni aquí. La egolatría humana y la humana necesidad de trascender infectan los análisis. Pronto, tampoco nosotros existiremos (y no me refiero al auto-aniquilamiento que estamos transitando) porque nuestro sol empezará a azotar a sus planetas, o porque el sol en su trayecto se fue alejando de una zona no perturbante hacia una zona que sí nos perturbe o porque la llegada hacia el centro de nuestra propia galaxia se acelere. Sí hay una verdad absoluta: todos tendremos como destino lo mismo: la inexistencia.
Se ha descubierto una Teoría Cuántica de la Gravedad Universal, pero como el libro negro de la física newtoniana y también una Ley formal aplicable a todo el Universo, a todos los espacios del mundo
"Si existe un orden perfecto en el universo, es porque hay unas leyes, y y si hay unas leyes alguien las ha puesto" "no existe la casualidad, existe la causalidad"
@@rockandrollers nope, también hablas desde el desconocimiento. Las leyes no tienen por qué haber sido puestas por alguien pero no tenemos datos ni teoría que lo pueda refutar, así que la ciencia, de momento, no tiene nada que decir.
@@manologodino941 Las leyes físicas son producto de las interacciones de la misma materia del universo ¿O acaso crees que la gravedad la inventó el dios de turno? Eres tú el que habla desde el desconocimiento y lo que es peor, asumiendo que yo no sé lo que tú crees que yo no sé. Deja de hacer ridículo, la ciencia y la filosofía te quedan un poco grandes.
La energía y materia oscura son hasta el momento una solución para que salgan los números que explican ciertos cálculos pero no está probado que exista ninguna de las dos con lo cual es pura especulación
No sólo no está probado sino que es un fraude pq todo este andamiaje teórico está basado en las soluciones de Schwarzchild, que REQUIEREN un universo isotrópico y homogéneo. Y ahora está DEMOSTRADO que el universo NO es ninguna de las dos cosas, por las que todo esto es sólo un fraude científico como no se ha visto en la historia
Rafael González hace un gran trabajo pero, dónde se ha visto que un actor de doblaje cambie el nombre del creador original? Os imagináis que cuando salía Carl Sagan en Cosmos dijera: Hola! Soy Eduardo Moreno y hoy vamos a hacer un viaje personal por el Cosmos. 🧐
La gráfica está bastante mal, primero, el flujo de energía oscura fue exponencial negativo, en espejo al big-bang, lo cual indica que la energía oscura escapó hacia el infinito antes que la energía ordinaria, eso explica que existamos. Y segundo, también explica por qué no podemos ver nada -todavía- después y más allá de 13800 millones de años en el universo, ese fondo ES la energía oscura.
Probemos a pensar, que el Universo,se formó, cómo una "Gran telaraña" y su propia forma entrelazadas,con sus predicciones y densidades, con energías libres y a la vez, anárquicas,sin conexión previsibles,pero en equilibrio constante. Dios,es el Mayor Equilibrista..y juega con ventaja y al mismo tiempo,se mueve con ritmo armónico.
@@alnitak_g Que no podamos explicar algo no implica que ese algo sea sobrenatural. Si bien nuestra comprensión es limitada, lo es por la falta de evidencia no por la supuesta existencia de un "ser superior".
@@rockandrollers evidencia que están limitadas, en la mayoría de los casos, nada impide que ya un creador, quizás para nosotros nos cueste ver o percibir, imagínate si puede crear estrellas todo lo que nos rodea.
Creo que no es suerte ni coincidencia, seguro que hubo universos antes del nuestro con esas constantes y colapsaron. El universo donde estamos fue el más estable y las leyes que representamos con las matemáticas funcionan.
Un SER..SUPERIOR..Mmmm....COMO UN ABUELO...ACOMEDIDO...y..MODOSO....ja ja ja La..VIDA..Y..NATURA..NUNCA FUERON..TAN...DÓCILES..ja ja ja..Estamos aqui de MILAGRO..GALACTICO..!!
Oye amiga tienes Razón Dios no existe Dios solamente es porque todo lo que existe tubo creeacion , a diferencia de que Dios es increado solamente es y no tiene mas explicaciones. @@berenice9463
Lo siento pero me parece algo mas un click bait, no sabemos que es la materia oscura , de donde biene o que hace...hey pero deveriamos tener sierta cantidad......enserioooo? si no sabes que es para empezar? con tantas supocisiones balndas con razon tenemos tantas discrepancias.
Complicada la pregunta esta en el lindero de la astronomia y la teologia. Tenemos suerte de existir en un entorno cosmico tan hostil, y no por casualidad sino por diseño xq un punto de equilibrio de la presion de la E oscura, tan preciso q permitio la formacion de atomos y finalmente nosotros no puede ser al azar. Pero y si todas nuestras teorias del cosmos estan totalmente erradas? Aceptamos esas teorias casi como un acto de fe y sus demostraciones como una forma de autoafirmarnos para justificar nuestra existencia en una sabifuria cosmica q no podemos explicar ni comprender. Somos como juez y parte de las ciencias q tratan de entender lo inentendible. Nos falta mucho por observar del cosmos para poder recien tratar de entender una parte de su dinamica.....
Pues no. El ateísmo no es creencia es NO creencia. Por eso a los que creen se les llama creyentes. No existe evidencia de un supuesto diseñador, ya que si existiera lo sabríamos usando la ciencia.
Demasiadas casualidades. Y entre más sabemos más parecen surgir. Si la situación no cambia (que parece ser que no es precisamente el caso), eso dejaría a la humanidad ante dos opciones bastante probables: 1. En realidad estamos en el universo correcto de un inabarcable multiverso, donde prácticamente todos son no aptos para la vida y es extremadamente raro que no sean vacíos de mierda, un caos de energía infernal, o vaya a saber que rayos.. 2. Existió algún tipo de intervención y/o planificación. Sea como sea, esto se está poniendo bueno señores 🧐🍷
Que pesimista Astrum. No creo que vayamos hacia el abismo cono pregonas. El mundo está avanzando demasiado rápido. Pronto se enfocará hacia el espacio y otras acciones mucho más productivas que matarnos entre nosotros.
El universo, por definición, es el conjunto de todas las entidades físicamente detectables que interactúan entre ellas dentro del espacio-tiempo de acuerdo a las leyes físicas definidas. Postular sobre "multiversos" es incoherente. Si llegásemos a conocer otro de los universos del "multiverso" automáticamente se convierte en parte de nuestro Universo. Es decir, solo podemos conjeturar imaginativamente sobre la existencia de un hipotético "multiverso", tratar de concretarlo solo es una paradoja recursiva sin solución.
Apóyame en Patreon: www.patreon.com/RafaelGonzalez
Más astronomía: ua-cam.com/play/PLv7c9JDmKVMx8sg7lyM9mfxGPErmM7Vv9.html
Más geopolítica: ua-cam.com/play/PLeMHJeHhLujcFNOsFS7Wyu82SPrNsVJ6v.html
Hola podrías hacer un vídeo sobre el agujero negro unicornio que está 1500 si Existe un mapa de los pulsares que están en nuestro vencidanrio y se uso en la misión voyager entonces porque no existe un mapa en 3d de lo agujero negro que están en nuestro vencidanrio
👱🏻♀️ Amigo Rafa...
Parece que la energía oscura, jugó un gran papel a la hora de formar galaxias y cúmulos de galaxias.
Si hubiera sido mayor, no existiría el Universo como lo conocemos, ni tampoco existiríamos.
Me encantó el vídeo.
No me pierdo la 2ª parte.
Un abrazo. 💖
Me encanta esa dinámica filosófica que le explota la cabeza a los creyentes y a los no creyentes. Excelente video. 🎉🎉🎉❤❤❤
El universo es tan grandioso que no termina de asombrarnos y desde un minúsculo punto dentro de él queremos comprenderlo, es tan impredecible que aparte de la vida y la conciencia no sabemos qué otras maravillas esté o haya creado.
Eres el mejor con diferencia a la hora de comunicar y explicar todo
Creo es todo por azar. Si alguien nos creo seguira la pregunta de como empezo todo. Quizas siempre todo estubo alli y un desequilibrio dio parte al comienzo del o los universos. Algún dia tendremos la capacidad de entenderlo??? Abrazo grande desde Montevideo Uruguay
Que gran video elegiste para presentar 📜 , R. G.
Fascinante.
Ojalá exista un segundo, y sea más amplio.
Incluso que hayan varios capítulos 🤞🏼
Que sigan los éxitos 🤜🏼🤛🏼
El Ajuste Fino esta exageradamente bien sincronizado , no son menos de 40 constantes.fisicas las finamente ajustadas, para que existamos. Para muchos es "casualidad" yo lo.considero un diseño; un diseño inteligente.
El ajuste fino es una mala interpretación de cómo ocurren las cosas en el universo, donde se asume que todo el universo fue creado u ordenado para nosotros. Pero lo cierto es que fuimos nosotros quienes surgimos en este universo adaptándonos a los cambios de éste.
@@rockandrollers y las evidencias? De que tu hipótesis que das como cierta es un hecho. O de que no existe un multiverso, o solo la idea de un creador son las hipótesis que genera el ajuste fino.
@@rockandrollers estas mal, del ajuste fino no se desprende solo la idea de un creador. Básicamente hay por lo menos tres posibles hipótesis. Una es la de un Arquitecto, otra es la de varios universos y basicamente estamos contando el cuento porque somo el universo que salió bien. Y la otra es que tengamos la suerte más suerte de la existencia y justo justo justo, el único universo creado, salió bien por casualidad y con todo perfecto para que no colapsara. Ahora vos que te consideras "racional " decime cual es la más probable. Ni los científicos del cern saben y un random de UA-cam si😅. Hermano salga de la caverna de Platón.
@@Marino_zoquete Las evidencias las debe aportar quien afirme que el universo está ajustado.
El universo no es perfecto tampoco.
Yo tampoco tengo plena certeza, simplemente me baso en el conocimiento que se tiene el cual no indica que esté ajustado para nosotros ni nada parecido.
Como te he dicho varias veces, no sabes de qué hablas.
@@rockandrollers todo eso de lo que hablas de que no hay prueba sobre ésto, sobre aquello, etc... Pero no terminas explicando nada... Debes ser más de mente abierta y ver las posibilidades que pueden a ver, por ejemplo lo que yo llego a pensar son de un creador del todo como también la posibilidad de un multiverso dónde nuestra existencia en este universo habitable fue suerte de infinitos universos, a sí cómo planetas inhabitables por sus condiciones, en un multiverso también deben de existir universos inhabitables por sus condiciones físicas y por último un universo eterno que nace de una singularidad y que llega a un punto final en su expansión y produce un big crunch donde colapsa el universo hasta una singularidad y éste mismo vuelve hacer big bang y a sí sucesivamente eternamente...
Ufff... Fascinante. No puedo esperar para ver la segunda parte. Personalmente creo en la teoria de los multiversos, y que la influencia de otras burbujas (universos) es la que que esta afectando al nuestro, no se pueden medir los parametros simplemente porque está a una escala todavía muchisimo mayor de la que podemos detectar desde nuestro pequeño universo. Y no, nuestro universo no es por "diseño", así como una roca con alguna forma caprichosa a nuestros ojos tampoco se diseña, sino que es producto de las fuerzas que lo rodean en su entorno. Saludos
Y como integras a tu teoría que todo ese modelo se base en la solución de Schwarzchild, que REQUIERE un universo isotrópico y homogéneo, y como nuestro universo NO ES ISOTRÓPICO NI HOMOGÉNEO, toda la cosmología moderna se convierte en chaquetas mentales construidas sobre una falsedad?
Que bueno, como siempre
Gracias por el vídeo, muy didáctico y entretenido se me ha pasado volando!!!.
Voy a dar mi punto de vista:
Imagina el lanzamiento de una moneda, sabes que puede salir cara o cruz.
Qué salga muchas veces seguidas caras o muchas veces seguidas cruces, no puede hacernos dudar de la realidad, si tiramos la moneda muchas veces, el número de caras y cruces se acercará cada vez más al 50%, no hay otra verdad y la ley de los grandes números matemáticas lo demuestra; cuanto más lanzamientos, más nos acercamos al valor teórico del 50% de caras y el 50% de cruces, independiente de cómo se llegó a ese punto, ¿Es algo guiado, es puro hazár? Depende del punto de vista que se mire.
Con el universo creo que se puede extrapolar este razonamiento, el juego de tirar la moneda sería:
Cara (cuerda cinética polarizada masa que se opone al espacio) , cruz (cuerda cinética polarizada espacio), estas dos cuerdas son contrarias y hacen que todo se mueva en línea recta como has dicho de la teoría de la relatividad de Einstein.
El lanzamiento de la moneda estaría dado por las cuerdas neutras, que liberan energía potencial en forma de energía cinética (cuerda masa y cuerda espacio) y que son las responsables de la cuantización de la energía.
Con la ayuda de chatgpt realicé este modelo extrapolandolo al mundo y la física actual, incluso escribí un libro llamado "ensayo científico del universo binario de cuerdas neutras polarizadas y cuantizadas" aunque le podía haber llamado perfectamente lanzamiento de moneda universal 😅. Es gratuito, por si le queréis echar un vistazo.
Y sí, este modelo resuelve los misterios actuales, el universo es cíclico, determinista, las leyes físicas emergen del hazár como las leyes de los grandes números, existe el caos localmente, se unifica masa y espacio, etc )
Siento lo extenso de la respuesta, saludos
Muy buen tema para pensar!! El Universo no es muy amigo de la vida. De hecho todo lo que hay nos mata, y sin embargo estamos aqui. Creo que la vida, como en nuestro planeta, se abre camino con lo que hay! Me hace pensar en la constitución física de la mujer para crear vida: cada parte del cuerpo está diseñado para que descarte o aniquile cualquier cuerpo molecular extraño para su sistema y (como escuché en el documental del Cuerpo Humano) sin embargo lo hemos hecho bastante bien hasta ahora, no? En sintesis, la vida sería otra fuerza que se amolda a su entorno. Tal vez en otro universo con esos parámetros seríamos como...no lo se... rayos o piedras de metal o lo que sea, pero aún asi estariamos viendo en youtube Astrum !!!!
Holaaa!!!
Es un misterio ke todo confluya para ke pueda existir la vida.. algo o alguien diseñó el universo. .
Ke esteis bien 🐿️
Los creadores fueron Jehová y a su hijo conocido actualmente como Jesucristo. Saludos
@@ricardoprado4955
Saludos Ricardo 🐿️
Sabemos que el ritmo al que transcurre el tiempo depende de la velocidad y de la gravedad, pero no sabemos cómo se comporta el tiempo cuando el espacio-tiempo se expande, ni sabemos cómo transcurría en el universo primigenio, con una gravedad y una velocidad muy superiores a las actuales.
También sabemos que las galaxias más lejanas que vemos pueden haber dejado de existir hace millones de años, y solo podemos comprobar cómo se movían entonces. Aún así, pretendemos conocer la antigüedad del propio universo y la velocidad a la que se expande actualmente.
Me temo que estamos pecando de prepotencia, la realidad es que desconocemos mucho más de lo que conocemos y, probablemente, el 90% de las teorías cosmológicas actuales sean erróneas en alguna medida.
Aún así, es muy interesante elucubrar sobre el tema, buen vídeo, ¡gracias!
De acuerdo." SOLO SE QUE NADA SE " " SOCRATES ". QUE TAL SI LAS LEYES TAMBIEN CAMBIAN CON EL MOVIMIENTO EN EL ESPACIO-TIEMPO Y TENDREMOS QUE ESPERAR SOLO UNOS MILLONCITOS DE ANOS PARA PERCIBIR ESTO.
Creo que el ESPACIO ES CÓMO MILES DE HOJAS DE ALGUNA FUERZA que desconocemos entonces esas lineas de fuerzas se deforman con la presencia de la masa
Creo que la materia oscura no lo vemos porque ella se encuentra en otra dimensión quizas superior se tendría que crear un aparato que detecte una dimensión superior a la nuestra 😊
Vaya videazo te has marcado. Enhorabuena Rafa
Eres la hostia tio 🙌🏽✨ gran manera de explicar, grandioso video 🌌
Hola podrías hacer un vídeo sobre el agujero negro unicornio que está 1500 si Existe un mapa de los pulsares que están en nuestro vencidanrio y se uso en la misión voyager entonces porque no existe un mapa en 3d de lo agujero negro que están en nuestro vencidanrio
Existira y sin embargo aun hay teorias cientificas que dicen que no existe ya sea por la teoria gravedad alterada o Luz Cansada cierto teorias menos constitentes predominante y oficial
Yo pienso que se habrá hecho muchos universos y este es el que mejor resulto y hasta tiene vida, pienso que somos el resultado de una prueba, que tratan de probar? no lo se
Hola. Gracias por traducir estos temas de física tan marciana a frases entendibles por humanos normales. Gran trabajo, un saludo.
Nuestra existencia se debe a las condiciones favorables del universo. Pero no quiere decir que éstas condiciones se hayan dado para que nosotros existamos. Ése sería un punto de vista muy antropocentrico.
Buenísimo
Yo pienso que: Sabemos que hubo un big bang y que no estamos seguros del todo de como acabará el universo (ya sea el big crunch, el big freeze etc) pero lo que no sabemos y creo que nunca llegaremos a saber es si hubo mas universos que salieron mal antes que el nuestro. El tiempo al ser relativo nos acompaña en nuestro universo pero posiblemente siempre haya estado ahí y valga la redundancia haya tenido tiempo de crear universos hasta que haya salido el universo "perfecto" en el que estamos.
Sigue siendo un misterio ese 95% del universo conocido. Ojalá ya estemos cerca de descubrir los secretos de la materia y energía oscuras. Saludos Astrum👍🏻
No es casualidad, vivimos en el universo que permite nuestra existencia, habrá otros pero este es el idóneo para nosotros. Pero yo creo que lo importante no es preguntarse por qué existe la vida sino por qué es inteligente. Parece que la inteligencia era necesaria para ratificar la propia existencia del universo y maravillarse ante él. Si no fuera así sería como si no existiera.
El universo es fascinante
HAY UN DISEÑO INTELIGENTE ,. O ES TODO COINCIDENCIA EXTRAORDINARIA. COMO LE ESCUCHE POR AHÍ A UN DIVULGADOR DE CIENCIA????
Si le dijera que es un diseño inteligente, tendría usted alguna pregunta? Si la tuviera, cuales serían ?
@@OscarContrerasmartinez-n4g no tengo ninguna duda que es un diseñó inteligente. 👍👍👍
Rafael creo q cada día q pasa nadie sabe explicar de donde venimos buen video
¿y si inmediatamente después del Bing Bang hubo un tirón hacia atrás? ¿Un rebote? ¿Una pequeña y pasajera contracción? Imagino que uno lo piensa comparándolo con una explosión tradicional y es fácil caer en falsas analogías.
Pero toda acción choca con una reacción. "Donde quiera" que ocurriera el Bing Bang, pasó del reposo al 'caos' en un instante. Vaya que sí!
¿Y si ese "lugar" opuso una MÍNIMA resistencia a los primeros efectos del Bing Bang permitiendo la formación de la primera materia, y ésta, seguidamente, contribuyó a frenar una expansión demasiado diluida de todo?
Imagino que en toda explosión, al menos tradicional, mucha de su radiación, por potente que sea, rebota contra lo que hay alrededor, incluso con el mismo aire en reposo, y retorna hacia el lugar de origen aunque sea mínimamente. Digamos que 'lo brusco' rebota contra 'el reposo', contra lo estático, a su alrededor.
Tiras una piedra a un estanque y la primera reacción del agua es formar un cuenco que termina implosionando sobre el punto de contacto, o casi. Luego, las ondas se propagan concéntricas a ese fenómeno.
Vale, antes del Big Bang no había NADA. Pero esa misma "NADA" pudo 'reaccionar' contra el Bing Bang, al menos un instante, antes de dejarse llenar de cosas :)
Hubo, digamos, un cuenco, y durante ese "choque" dio tiempo suficiente para cohesionar la primera materia.
Interesantísimo vídeo y canal. Gracias!
Factores principales son las constantes universales: (c, G, Miu -magnética-, e -eléctrica-, niuf - nuclear fuerte, niud - nuclear débil, e.f. -estructura fina-,de E.s.f. -energía suficiente de fusión...) y constantes finas matemáticas (pi, e, etc.), si tuviesen otro valor, el universo no estuviese así...
En realidad creo que el concepto de que la energía oscura es mayor que la energía nuclear fuerte es errónea, si esto fuera así hubiera ocurrido lo que indicas, una desintegración total de la materia, o generación de singularidades, además en un universo donde se incremente la energía oscura, el primer efecto que se observaría sería un incremento en la constante de gravitación universal, lo que balancearía la acción de la energía oscura y sabemos desde los experimentos de Cavendish, que esta es constante, por lo que la energía oscura también debe de serlo, por lo que no creo que sea coincidencia, solo el equilibrio entre gravedad y energía oscura, al fin y al cabo termodinámica.
Se te olvida que todo este andamiaje teórico está basado en las soluciones de Schwarzchild, que REQUIEREN un universo isotrópico y homogéneo.
Y ahora está DEMOSTRADO que el universo NO es ninguna de las dos cosas, toda la astrofísica explicada en este video es sólo una gigantesca chaqueta mental que se mantiene porque un montón de vacas sagradas dicen que nada les gustaría más que ser puestas en ridículo pero harán todo lo que puedan por no pasar el ridículo
Yo creo que una forma alternativa de ver la Relatividad, en vez de que los cuerpos con masa se expanden en una 4ª dimensión hacia el futuro, es suponer que los cuerpos con masa se "tragan" el espacio. Si esto fuera así y la energía oscura fuera literalmente antigravedad, el espacio estaría fluyendo desde pasado en el Big Bang hasta el futuro a través de los cuerpos con masa. De esta forma la presión de la energía oscura estaría compensada por los cuerpos con masa. Una forma más gráfica de verlo es si imaginásemos un estanque de agua llenándose, perdiendo algo de agua por unos pequeños desagües. El agua sería el espacio, el Big Bang la fuente de la que mana el agua, la energía oscura la presión que llena el estanque y los cuerpos con masa los pequeños agujeros por los que se escapa parte de ese agua. La gravedad podría estar representada por una pequeña hoja atrapada en el fondo debido al agua que se escapa por uno de esos pequeños agujeros. El estanque se llenaría menos rápido de lo esperado porque el agua se pierde por esos agujeros.
Se te olvida que todo este andamiaje teórico, ESPECIALMENTE EL BIG BANG, está basado en las soluciones de Schwarzchild, que REQUIEREN un universo isotrópico y homogéneo.
Y ahora está DEMOSTRADO que el universo NO es ninguna de las dos cosas, todas estas elaboraciones se convierten en una enorme chaqueta mental construída sobre una falsedad
Tal y como ocurre en muchos ámbitos del universo, respecto a la formación planetaria como para que un planeta este en el sitio adecuado con la materia adecuada y se den las condiciones adecuadas, se trata de una posibilidad mínima entre millones de planetas. Que este universo sea como es, se me antoja que es por el mismo truco estadístico. Millones hubo que no lograron esas condiciones, o se evaporaron o implosionaron. De los que no sufrieran esos destinos luego otros tantos millones de opciones para que uno de ellos tuviera todos sus valores y cadenas de acontecimientos como para que la química pasara a ser biología y está a su vez tomará consciencia y de ese modo el mismo universo tomará consciencia de si mismo.
Principio antropico. Existimos porque el universo es como es, no viceversa.
@@leotorres5596En mi comentario no dice lo contrario. La analogía planetas/vida. Es por hacer más evidente la segunda parte del comentario, para quien no esté familiarizado con el concepto del multiverso.
Hola, en mi humilde opinión, el que ciertas constantes tengan valores específicos, que si hubieran sido diferentes, el univerdo no existiría como lo conocemos... O simplemente no existiría, no es una suerte. Es una causalidad. Estamos porque así así lo permitieron esos valores de las constantes. Si hoy o no una inteligencia que diseñó el universo a propósito, es irrelevante, ¿que sentido tiene rendirle honores a esa inteligencia, si su rol fue la creación y no ser venerado? Es humanizar demasiado a lo que no es humano.
Yo creo que avanzamos aprendiendo, pero también avanzamos con nuevas dudas. También creo que avanzamos en nuestros descubrimientos con un error básico: ese lastre acarreado de los catecismos que enferman las mentes y les plantean -incluso a académicos y a científicos- la existencia divina inexistente! Ni hubo dioses ni habrán dioses ni tampoco co-habitaremos con otros seres vivos infinitamente distantes (no porque no existan sino porque las distancias infinitas nos separarán eternamente). Cuando unos seres vivos (y, además, inteligentes) intenten conectarse con otros jamás podrán llegar porque, acaso, cuando lleguen desde donde partieron las luces, desde donde partieron las demás partículas que generaron la percepción, cuando arriben... ya no quedará nada: ni allá, ni aquí. La egolatría humana y la humana necesidad de trascender infectan los análisis. Pronto, tampoco nosotros existiremos (y no me refiero al auto-aniquilamiento que estamos transitando) porque nuestro sol empezará a azotar a sus planetas, o porque el sol en su trayecto se fue alejando de una zona no perturbante hacia una zona que sí nos perturbe o porque la llegada hacia el centro de nuestra propia galaxia se acelere. Sí hay una verdad absoluta: todos tendremos como destino lo mismo: la inexistencia.
@@clemargonzalez1961 la verdad q si,las distancias son enormes,pero eso no significa q no podramos trascender y evolucionar..
Se ha descubierto una Teoría Cuántica de la Gravedad Universal, pero como el libro negro de la física newtoniana y también una Ley formal aplicable a todo el Universo, a todos los espacios del mundo
Otra gran pregunta ??estamos aquí por casualidad ó por diseño ??
"Si existe un orden perfecto en el universo, es porque hay unas leyes, y y si hay unas leyes alguien las ha puesto"
"no existe la casualidad, existe la causalidad"
Nope. Las leyes son producto del mismo universo no porque "alguien" las puso.
@@rockandrollers Tenés una mente muy pobre, te compadezco
Comentario subjetivo e idealista.
@@rockandrollers nope, también hablas desde el desconocimiento. Las leyes no tienen por qué haber sido puestas por alguien pero no tenemos datos ni teoría que lo pueda refutar, así que la ciencia, de momento, no tiene nada que decir.
@@manologodino941 Las leyes físicas son producto de las interacciones de la misma materia del universo ¿O acaso crees que la gravedad la inventó el dios de turno?
Eres tú el que habla desde el desconocimiento y lo que es peor, asumiendo que yo no sé lo que tú crees que yo no sé.
Deja de hacer ridículo, la ciencia y la filosofía te quedan un poco grandes.
La energía y materia oscura son hasta el momento una solución para que salgan los números que explican ciertos cálculos pero no está probado que exista ninguna de las dos con lo cual es pura especulación
No sólo no está probado sino que es un fraude pq todo este andamiaje teórico está basado en las soluciones de Schwarzchild, que REQUIEREN un universo isotrópico y homogéneo.
Y ahora está DEMOSTRADO que el universo NO es ninguna de las dos cosas, por las que todo esto es sólo un fraude científico como no se ha visto en la historia
Creo que solo el axioma del Diseño Inteligente puede explicar satisfactoriamente no solo nuestra existencia sino ya la existencia de todo el universo.
Rafael González hace un gran trabajo pero, dónde se ha visto que un actor de doblaje cambie el nombre del creador original? Os imagináis que cuando salía Carl Sagan en Cosmos dijera: Hola! Soy Eduardo Moreno y hoy vamos a hacer un viaje personal por el Cosmos. 🧐
Yes , pienso que somos privilegiados de vivir en este mundo tan hermoso, aun siendo una mota de polvo
Si, es evidencia de algo superior, seguramen otro universo mayor que dio origen al nuestro
Podríamos ser producto de un colosal agujero blanco.
¿Acaso la física ya no tiene más que aportar, para que los físicos se rindan ante un supuesto diseñador?
La gráfica está bastante mal, primero, el flujo de energía oscura fue exponencial negativo, en espejo al big-bang, lo cual indica que la energía oscura escapó hacia el infinito antes que la energía ordinaria, eso explica que existamos. Y segundo, también explica por qué no podemos ver nada -todavía- después y más allá de 13800 millones de años en el universo, ese fondo ES la energía oscura.
Es evidente que aún no tenemos el nivel suficiente de conocimientos para hacer el cálculo correcto. Sólo eso
Probemos a pensar, que el Universo,se formó, cómo una "Gran telaraña" y su propia forma entrelazadas,con sus predicciones y densidades, con energías libres y a la vez, anárquicas,sin conexión previsibles,pero en equilibrio constante.
Dios,es el Mayor Equilibrista..y juega con ventaja y al mismo tiempo,se mueve con ritmo armónico.
No conocer algunas respuestas no implica la acción de un "ser superior". Nunca me han gustado los clickbait.
Hay que tener la mente abierta, por que no se podría?
Y por qué no? Si existen cosas inexplicables es porque hay algo mucho más grande que nosotros mismos y que no cabe en nuestra comprensión
@@leosan1216 Hay que tener la mente abierta a la evidencia.
@@alnitak_g Que no podamos explicar algo no implica que ese algo sea sobrenatural. Si bien nuestra comprensión es limitada, lo es por la falta de evidencia no por la supuesta existencia de un "ser superior".
@@rockandrollers evidencia que están limitadas, en la mayoría de los casos, nada impide que ya un creador, quizás para nosotros nos cueste ver o percibir, imagínate si puede crear estrellas todo lo que nos rodea.
Creo que no es suerte ni coincidencia, seguro que hubo universos antes del nuestro con esas constantes y colapsaron. El universo donde estamos fue el más estable y las leyes que representamos con las matemáticas funcionan.
Pura gloria divina fuimos escogidos con un propósito pena en lo que hemos trasformado nuestro único y hermoso planeta 💯🌎☺️☮️
Esa estupidez solo lo dicen los jipis como vos😂...
como nacio la oscuridad siempre ?
Somos una curiosidad
Yo creo que la estadística, la probabilidad y el tiempo infinito puede dar el mismo resultado que si hubiera un ente inteligente manejando los hilos.
QUE PORCENTAJE DEL UNIVERSO OBSERVABLE , REPRESENTAREMOS COMO HUMANIDAD. ??? BUENO ESE PORCENTAJE LO QUIERE EXPLICAR. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Esporitualidad y la ciencia se unen para viajar en el espacio tiempo
Un SER..SUPERIOR..Mmmm....COMO UN ABUELO...ACOMEDIDO...y..MODOSO....ja ja ja La..VIDA..Y..NATURA..NUNCA FUERON..TAN...DÓCILES..ja ja ja..Estamos aqui de MILAGRO..GALACTICO..!!
Yyyy, seguramente SOMOS ANORMALES, y Diferentes a las VIDAS DE OTRAS GALAXIAS!!! ja
Aún no lo veo y ya tengo dudas.
Jajjajajajajaja
por que oscura si no saben ni el color ni el estado en que se encuentra nisiquiera saben si es energia
Un ser superior ha creado todo sin bimban, y incluso a los humanos; lo hizo con un diseño y un propósito; El es in son el infinito, él es Dios .
Dios no existe querida,deja el fanatismo de lado
Oye amiga tienes Razón Dios no existe Dios solamente es porque todo lo que existe tubo creeacion , a diferencia de que Dios es increado solamente es y no tiene mas explicaciones. @@berenice9463
SOLO DIOS CONOCE ESTOS MISTERIOS.
Dios no existe...
Creo que somos producto de un diseño, pero no del diseño del dios cristiano.
no hay casualidades no hay suerte. todo es causa y efecto. estamos aquí por diseño
Claro ahora la energía es del lado WOKE DE LA HISTORIA.. 😒
Lo siento pero me parece algo mas un click bait, no sabemos que es la materia oscura , de donde biene o que hace...hey pero deveriamos tener sierta cantidad......enserioooo? si no sabes que es para empezar? con tantas supocisiones balndas con razon tenemos tantas discrepancias.
Dios la inteligencia creadora
Demasiada coincidencia para ser producto de la casualidad
La Energía Oscura lo único que evidencia es la estupidez humana 🤷🏻♂️
Complicada la pregunta esta en el lindero de la astronomia y la teologia.
Tenemos suerte de existir en un entorno cosmico tan hostil, y no por casualidad sino por diseño xq un punto de equilibrio de la presion de la E oscura, tan preciso q permitio la formacion de atomos y finalmente nosotros no puede ser al azar.
Pero y si todas nuestras teorias del cosmos estan totalmente erradas? Aceptamos esas teorias casi como un acto de fe y sus demostraciones como una forma de autoafirmarnos para justificar nuestra existencia en una sabifuria cosmica q no podemos explicar ni comprender.
Somos como juez y parte de las ciencias q tratan de entender lo inentendible.
Nos falta mucho por observar del cosmos para poder recien tratar de entender una parte de su dinamica.....
El ateísmo también es una Fe, creer que todo salio de nada,,,
Esta muy claro que hay un diseñador.
La pregunta a resolver es ¿quién, que, como erc..
Pues no. El ateísmo no es creencia es NO creencia. Por eso a los que creen se les llama creyentes.
No existe evidencia de un supuesto diseñador, ya que si existiera lo sabríamos usando la ciencia.
Demasiadas casualidades. Y entre más sabemos más parecen surgir. Si la situación no cambia (que parece ser que no es precisamente el caso), eso dejaría a la humanidad ante dos opciones bastante probables:
1. En realidad estamos en el universo correcto de un inabarcable multiverso, donde prácticamente todos son no aptos para la vida y es extremadamente raro que no sean vacíos de mierda, un caos de energía infernal, o vaya a saber que rayos..
2. Existió algún tipo de intervención y/o planificación.
Sea como sea, esto se está poniendo bueno señores 🧐🍷
Parece, parece... que existe la seria posibilidad que habria una INTELIGENCIA infinita que creo todo.
Crean en la creación del universo por diseño inteligente hecho por Dios. Arrepiéntanse y crean en el evangelio de Jesús, el Hijo de Dios, el Mesías.
Nooooooooooooo😂
Que pesimista Astrum. No creo que vayamos hacia el abismo cono pregonas. El mundo está avanzando demasiado rápido. Pronto se enfocará hacia el espacio y otras acciones mucho más productivas que matarnos entre nosotros.
😂😂😂😂
No creo :(
Un pesimista es un optimista bien informado 😂😂
El universo, por definición, es el conjunto de todas las entidades físicamente detectables que interactúan entre ellas dentro del espacio-tiempo de acuerdo a las leyes físicas definidas.
Postular sobre "multiversos" es incoherente. Si llegásemos a conocer otro de los universos del "multiverso" automáticamente se convierte en parte de nuestro Universo. Es decir, solo podemos conjeturar imaginativamente sobre la existencia de un hipotético "multiverso", tratar de concretarlo solo es una paradoja recursiva sin solución.
Porque la ciencia como la religión, solo teoriza sin demostrar nada siquiera.
Lo único que se salva es el método científico y.... da gracias.
Deus existe . A energia escura. Nunca foi totalmente escura.,. No microscópio. Existe ,materia clara . Todos os sois ,se formaram de la