Vật Lý Lượng Tử & Hạt Nhân | Tri thức nhân loại

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 25 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 41

  • @trithucnhanloai
    @trithucnhanloai  10 місяців тому +6

    Chỉ 10k/tháng để tham gia làm thành viên của kênh Tri Thức Nhân loại nhằm hỗ trợ chi phí cho kênh tiếp tục thực hiện những video về khoa học. Hãy nhấn nút "Tham gia" kế bên nút "Đăng ký" để ủng hộ cho Tri Thức Nhân Loại.
    ua-cam.com/channels/WE41Zsrn21L-J5yFwQROjg.htmljoin

  • @nhacncs-nocopyrightsounds4075
    @nhacncs-nocopyrightsounds4075 10 місяців тому +10

    Em/mình có ý kiến này:
    Về Hiệu ứng quang điện 7:12 : em/mình nghĩ photon bị hấp thụ sẽ hay hơn là phá hủy.
    Về Vật Lý Nguyên Tử Và Hạt Nhân: 28:53 thuật ngữ hạt nhân ổn định thấy cũng có vẻ hơi chưa hợp lý, hạt nhân bền sẽ hợp lý hơn ạ.
    Về phân rã Beta: 32:19 phần này neutron phát ra proton + electron + phản neutrino electron ạ.
    Về minh họa ở 33:14: đường truyền của photon là ĐƯỜNG THẲNG, trong các tài liệu người ta vẽ dạng hình sin ý muốn nói là photon là sóng điện từ, chứ không phải đường truyền của photon chạy theo hình sin, điều này rất dễ gây hiểu nhầm cho những người theo dõi ạ.
    Phần góp ý của em/mình không phải để chỉ trích AD mà em/mình mong các video sau AD có thể xuất bản ra một video hoàn thiện hơn để cho những người đang học hay tìm hiểu về lĩnh vực này có thể tiếp cận với một nguồn thông tin khá chuẩn và chính xác ạ.

  • @nguyenxuannguyentrinh3748
    @nguyenxuannguyentrinh3748 10 місяців тому +10

    Kiến thức khá chuẩn hóa. Nhiều ý các bạn đề cập chính xác hơn mấy diễn giải tầm bậy tầm bạ trên mạng bây giờ. Chắc được dịch từ SGK của sinh viên vật lý. Mình chỉ không đồng ý với cách tính bước sóng de Broglie của quả bóng chày ở phút 14:30. Ý tưởng thì tốt đẹp, cho thấy rằng ở tầm vĩ mô, ảnh hưởng của nguyên lý bất định Heisenberg là không đáng kể. Nhưng thực tế đây là cách hiểu sai và nên bỏ nó đi vì 4 lý do sau:
    Thứ nhất, độ dài này quá nhỏ, không có bất kỳ máy đo nào của con người có thể chạm tới mức này hay sờ được tới da lông của nó cả nên chả có gì đảm bảo cách tính này là chính xác. Nói trắng ra là SGK lượng tử ép sinh viên vật lý ngậm miệng và áp dụng công thức chứ chả có căn cứ gì kết luận.
    Thứ hai, giả sử bạn tăng vận tốc hoặc khối lượng quả bóng lên 10 lần thì bước sóng của nó đã nhỏ hơn độ dài Planck? Nên nhớ đối với vật lý hiện đại độ dài Planck là độ dài nhỏ nhất có ý nghĩa. Nếu bạn ép các hạt trong quả bóng giao động dưới độ dài Planck thì động lượng sẽ khiến chúng sụp đổ thành hố đen và phép đo trở nên vô nghĩa. Trên thực tế điều này hoàn toàn không xảy ra. Nó dẫn tới lý do thứ ba.
    Thứ ba, cách hiểu này sai về mặt bản chất. Bạn không thể xem quả bóng chày là một khối thống nhất để tính dao động của nó. Đơn giản một quả bóng chày bao gồm vô số hạt cơ bản và mỗi hạt lại có một cách dao động và bước sóng riêng. Sự hỗn loạn này tạo nên hiệu ứng Quantum Decoherence khiến cho việc tính bước sóng de Broglie là vô nghĩa. Chính xác thì bạn đang tính một thứ không hề tồn tại.
    Thứ tư, cứ chày cối cho là bước sóng này có tồn tại đi thì đơn giản là nó đã chạm tới ngưỡng hấp dẫn lượng tử. Thậm chí có thể là dưới cả ngưỡng hấp dẫn lượng tử khá sâu. Càng tính chính xác được bước sóng của quả bóng chày, bạn càng phủ nhận các công thức của Einstein về lực hấp dẫn. Đơn giản một quả bóng không thể vừa đè lên phần này vừa đè lên phần khác của màng không thời gian được. Đây đã là lĩnh vực của string theory, loop quantum gravity,... chứ còn bước sóng Broglie thì xin lỗi không có tiếng nói gì ở đây hết.

    • @huynguyen6249
      @huynguyen6249 10 місяців тому +2

      Cảm ơn anh đã chia sẻ, ý kiến của anh rất hợp lí.

  • @nguyenhoangtrieu1256
    @nguyenhoangtrieu1256 10 місяців тому +3

    Clip hay quá, mình chuẩn bị ôn thi đgnl thì gặp clip này, xem phát là hiểu luôn, cảm ơn admin nhiều ạ❤

    • @trithucnhanloai
      @trithucnhanloai  10 місяців тому +1

      Rất vui khi biết vậy. Nếu bạn thấy video hữu ích thì cũng có thể chia sẻ cho bạn bè để các bạn ấy cùng vượt quà kỳ thi tốt đẹp này. Xin cảm ơn.

  • @TriềuTriều-p2y
    @TriềuTriều-p2y 2 місяці тому +1

    Xin nhac lai. Bong den luon co xu huong cao hon anh sang , nhung bong dem ko co su song o hanh tinh neu ko co anh sang. Cac nha khoa hoc luon noi o dau co anh sang o do co su song , cho rang van toc cua anh sang la cao nhat

  • @TriềuTriều-p2y
    @TriềuTriều-p2y 2 місяці тому

    Motc kết quả nửa cho thấy bóng đêm luôn luôn cao hơn ánh sáng, Nhưng ở đó không có sự sống Nếu không có ánh sáng , dựa trên một nhà khoa học Tesla

  • @huynhhoaian7155
    @huynhhoaian7155 2 місяці тому

    Khi hai thiên hà va chạm nhau thì đó là ngày tàn của hệ mặt trời. Đã đến lúc con người phải tìm cách thoát khỏi dãy ngân hà này để tiến tối một hành tinh có sự sống của một thiên hà nào đó trong Vũ Trụ , nhưng phải tìm ra được thiên hà ổn định không trôi dạt để trở nên phá hủy . Thật khó để con người đạt được điều này vì con người chưa có một phương tiện di chuyển với tốc độ tương đương tốc độ ánh sáng để có thể đủ đưa con người thoát khỉ sự duyệt vong. Nhưng hãy tin rằng , sự sống không phải chỉ ở trên trái đất mà nó còn có ở rất nhiều nơi xa xôi nào đó. Con người cũng chỉ là một vật thể nhỏ bé được cấu thành dưới bàn tay của CHÚA, một đấng siêu nhiên mà con người không thể nào hiểu được , giống như chúng ta không thể hiểu hết được vũ trụ này đang vận động và phát triển như thế nào. Những gì chúng ta hiểu biết chỉ như một đóm sáng nhỏ từ một hành tinh nào đó trong vũ trụ bao la này . Chúng ta tại thời điểm này còn chưa hiểu hết được các thuyết lý thuyết vật lý nhừ : Thuyết mở rộng của nhxtanh, thuyết lượng tử ...các lý thuyết dù đúng ở thời điểm này nhưng sẽ không bao giờ đúng ở vào thời điểm trong tương lai bởi vì Vũ trụ chúng ta đang có là nó luôn luôn vận động chuyển động không ngừng và không có giới hạn .Vũ trụ là vô hạn, con người sẽ không có đủ thời gian để khám phá hoàn toàn vũ trụ . Con người chỉ là một thực thể nhỏ bé trong vũ trụ nên không thể khám phá ra vũ trụ . Ví như một đứa bé nó không thể nào biết được mẹ nó sinh nó ra vào lúc nào , tại đâu, không thể biết quá khứ của mẹ nó ...trừ khi mẹ nó kể cho nó biết . Vậy từ đó suy ra con người sẽ mãi mãi không bao giờ hiểu biết tất cả trừ khi Vũ trụ này để lại cho con người một bức thư nào đó . Hãy tìm bức thư đó nó đang ở đâu , ai đang giữ nó. Chỉ có CHÚA là đấng đang giữ bức thư VŨ TRỤ này. Con người hãy đi tìm CHÚA, về với CHÚA để biết hết tất cả những gì mà con người muốn biết

  • @linhvancong1522
    @linhvancong1522 10 місяців тому

    Thanks!

    • @trithucnhanloai
      @trithucnhanloai  10 місяців тому

      Cảm ơn sự ủng hộ của bạn. Chúc bạn và gia đình nhiều sức khỏe.

  • @hoangminhnguyen9270
    @hoangminhnguyen9270 9 місяців тому

  • @BUNam-q4o
    @BUNam-q4o 9 місяців тому

    ❤❤❤

  • @luanaovan4669
    @luanaovan4669 8 місяців тому

    Chỉ khi chúng ta thực nghiệm nó và có những tính toán thì chúng ta phát hiện ra chân lý của lượng tử phải không ?

  • @TriềuTriều-p2y
    @TriềuTriều-p2y 2 місяці тому

    Sự sống của bóng đêm thì nhờ vào vận tốc của ánh sáng

  • @TriềuTriều-p2y
    @TriềuTriều-p2y 2 місяці тому

    Trai dat co phuong trinh bang 1 theo van toc anh sang se co su song tren trai dat , trai dat bang 0 chac chan ko co su song

  • @TungNguyen-s9h
    @TungNguyen-s9h 3 місяці тому

    ABC

  • @TriềuTriều-p2y
    @TriềuTriều-p2y 2 місяці тому

    Theo van toc cua ânh sang chi co 1 , nhieu anh sang gom lai thanh 1

  • @TriềuTriều-p2y
    @TriềuTriều-p2y 2 місяці тому

    Se la bang 1 ko bao gio bang o dc

  • @Giangnguyen-bl3qf
    @Giangnguyen-bl3qf 4 місяці тому

    Rườm rà

  • @Nongdantudo
    @Nongdantudo 9 місяців тому +1

    vừa hạt vừa sóng? hạt đi thẳng còn sóng thì rung động qua lại. nếu tôi nói bạn chạy từ A đến B bằng cách vừa chạy thẳng và vừa chạy theo hinh ZZZ thì bạn nghe có lý không?
    càng nghiên cứu càng ngu ngơ

    • @anktadd153
      @anktadd153 7 місяців тому

      Vậy ông có nghe phần con mèo của schrodinger không? Chính vì lượng tử nó kỳ lạ nên mới phản trực giác so với thế giới vĩ mô mà ông đang ví dụ đấy.

  • @binhlong9434
    @binhlong9434 10 місяців тому

    Cách diễn đạt hơi lùng nhùng khó học

    • @ominhhung9322
      @ominhhung9322 10 місяців тому +2

      dễ thì ai cũng học đc rồi ku

    • @caocuongnhu7936
      @caocuongnhu7936 10 місяців тому +2

      Diễn đạt như này mà còn nói lùng nhùng khó hiểu thì bó tay. Vừa hình ảnh minh họa, vừa công thức vật lý cho dễ hiểu mà còn không hiểu thì thầy cô dạy trên lớp khô khan hơn thì mãi bạn này cũng không hiẻu được.

    • @ngocan7186
      @ngocan7186 4 місяці тому

      Đơn giản cơ học lượng tử là góc nhìn nhỏ nhất mà ta quan sát đc chứ không phải nhỏ nhất nơi đó các định luật đa số bị bác bác mà thay vào đó là chồng chất rối ren hay vân vân mây mây nhưng theo tôi nghĩ đơn giản là hiểu đc tất cả con số sẽ hiểu

  • @TranNguyen-ym5kc
    @TranNguyen-ym5kc 9 місяців тому +3

    Tôi không hiểu tại sao lại có C trong công thức, vt as thì có liên quan gì. Tôi xem nhiều bạn nói về ct E=MC2 Nhưng chưa thấy bạn nào giải thích giúp tại sao lại có C2

    • @zimusic5226
      @zimusic5226 8 місяців тому +2

      Tôi giải thích cho

    • @hoangbuile3671
      @hoangbuile3671 8 місяців тому +2

      MC bình phương nhưng khi đánh chữ đã không chuyển số 2 lên phía trên.

    • @bomayvanconsong
      @bomayvanconsong 4 місяці тому

      Công thức thể hiện tương quan giữa khối lượng và năng lượng thôi

    • @miked6801
      @miked6801 4 місяці тому

      Một vật di chuyển càng nhanh thì khối lượng vật đó càng lớn vì nặng lượng chuyển thành khối lượng. Nó chỉ xảy ra khi tốc độ càng nhanh tiến về tốc độ ánh sáng. Nếu không có C2 thì bảo hòa năng lượng không có gì xảy ra hết nên c phải có trong Pt thì pt mới phát huy tác dụng

    • @88quarker
      @88quarker 3 місяці тому

      Bạn biết tại sao lại có bom nguyên tử không, tại sao mặt trời lại sáng mãi mà không tắt không. Cũng như bạn người ta sẽ không biết bạn giàu đến khi bạn xài tiền