Наконец то мне показали, то что я хотел увидеть! А то все вокруг да около. Теперь всё понятно, спасибо, лючшее видео из просмотренных мной за последние пол-года!
Рваные маски не напрямую из-за 8 бит, а из-за Log, после которого теряется часть цветовой информации. На 8 битах эта инфа теряется безвозвратно, в отличии от 10 бит, где для финального файла сохраняемого всё в тот же rec709 8bit информации достаточно. И метод компрессии видео тоже накладывает некоторые потери, помимо Log на 8 бит.
Так разница очевидна даже на телефоне, особенно последние 2 мин видео. Красавчик спасибо за потраченое время. Кстати попроси у тарана исходник с FX6 снятый в подобных условиях, разница с FX3 тооже не маленькая в пользу первой. А вся 6-тысячная серия уже в прошлом, это факт. Я 3 года отмучался с 6300 так и не дождавшись новой кроп матрицы сони.8 лет, 10 камер - 1 сенсор
За цену одной FX3 можно купить несколько 6400, многокамерная съемка для некоторых заказчиков имеет куда большую важность, чем фф или кроп. У меня все.)))
@@UrbanSemey картинка с FX3 шлак нереальный. Что вы вообще снимаете? Такой контект как на канале? новстного плана? Эта камера(FX3) более менее результаты дает только в экстрмиальных условиях lowlight, типа при свечах снимать, все отслаьное более чем посредственное
Вроде все правильно и круто, лайк ставлю, с другой стороны это же очевидные вещи) Что если ты хочешь норм цветокор, глубже сидеть и копаться в тенях и прочем, то тебе надо 10бит и далее идти в 4.2.2
@@UrbanSemey Ну, если бы я смотрел 2 одинаковых, динамичных роликов найка , и потом мне в конце нужно было бы сказать с какой камеры, я бы не различил. Без повторного пересмотра
@@KitKateDay Вы оператор? Ответ свидетельствует о явном непонимании. Основ. Можно снять и в 8 и в 10 бит почти одинаково. Но почти одинаково это будет только для зрителя. Для оператора разница в разы больше работы создаёт. То есть одну и ту же гору песка можно насыпать чайной ложкой и экскаватором. Для зрителя разницы нет. Для того, кто делает - экскаватор удобнее.
@@UrbanSemey Ну правильно. Я согласен с вами. Так мы видео для кого снимаем?) И для чего? Явно не для того что бы сидеть и вычислять где лучше картинка)
Объясните, плз, чайнику в видео. Есть какая-нибудь таблетка для работы с 265? У меня комп 4к60 тормозит. Премьер у меня не лицензионный и прокси делать не получится. Возможно есть какой-то универсальный и хороший алгоритм перевода в другой кодак ?
1. Премьер удаляем. 2. Давинчи 17 скачиваем с торента, устанавливаем. В настройках нужно указать путь кеша на ssd. 3. Правой кнопкой по футажу - создать optimized media. Идешь пить чай. Просчитывает очень быстро. Все будет летать. Даже на самом залупном компьютере.
@@UrbanExplorationYT все так, но в 17 версии кроме оптимайз медиа добавили еще и прокси. Чем из этого, и при каких условиях лучше пользоваться, я для себя так и не определился
@@UrbanExplorationYT эти прокси, создаваемые на таймлинии, были и в 16 версии, а в 17 добавили еще и прокси к футажам в закладке медиа, ну или я что то не так понял
Долго всматривался в изображение. Разница,как мы знаем,в деталях. 15:00 помимо цвета обратите на шум изображения на заднем фоне в темных участках на лесе на кропе,слева то есть ? Вот с такой бедой не пойму как бороться на фудже. Может кто подсказать,кроме как подсветить фон или задавить аппаратным шумодавом?
Спасибо большое за разбор! Нет предела совершенству! Самое сложное - определить степень достаточного качества и остановиться на этом! Снимаю на Sony 7iii, понимаю что это лишь первая ступень любительского класса, но критерий - цена/качество/результат полностью удовлетворяет! Очевидно в профессиональном сегменте и кинематографии стоит думать о 4/4/4 и цветовой субдискретизации, а для себя, для «бытового использования» хороших камер очень много в магазинах. Удачи в творчестве!
@@UrbanExplorationYT Киношную картинку делает именно камера, в кадавре картинка средняя и то за счет сильно киношных локаций и киношного освещения. В обычных учловиях, при естесвтенном освещении проваливается S2 полностью и тотально, а вилфьмы это не тлько киношные сцены графика освещение и лоокации, многие фильмы цельком и почти полностью снимается в обычных локациях и в обычное естественном солнечном освещении
не очень и хорошо она выглядит, цветопередача весьма дешевенькая, мобильно цифровая практически, а эта вся мягкость делается элементарно с резкого изображения блюр фильтрами
@@neramp559 FX3 это скорее бюджетная любительская кинокамера, видеокамеры сам класс устройств под репортажную съемку заточены, FX3 под постановочную рекламы клипы и тп
Всё так. Единственный не совсем корректный вывод - размер матрицы тут не причем. Всё таки это просто разные камеры, с разным способом снятия изображения с матриц, разными методами упаковки изображения в кодек, разным калор сайнсом. Тот же BM в BRAW будет сыпаться ещё меньше, хоть там и 4/3 или 1.5. Думаю что если сравнить A7-3 в 8bit и FX3 в них же, то разница тоже будет видна - разные поколения камер всё таки. Прост Sony затягивают выход прокаченных кропов, A6400 работает на базе технологий 2016-го из 6300, ну. И не торопятся, т.к. A6400 самый продаваемый кроп на сегодня - зачем ей апдейт?
ну хз например на 16 бит 444 нет не какой нужды выставлять исо, баланс белого, потому что он тупо пишет все возможные исо в один файл... а 10бит 422 это просто маленький шажок к этому
От чего такая разница в разрешении 6400 и FX-3 в первом тесте? 10 бит дают более плавные переходы свет-тень, 422 вроде бы лучше разрешают относительно 420. Конечно, обработка делает разницу более ощутимой. Наконец-то конкретно доказательный тест! Спасибо!
Это все конечно хорошо за исключением того, что FX3 и объектив G master, стоят дороже автомобиля на заднем плане... чтобы окупить этот комплект, это нужна супер удача в клиентах.....
Ролик хорош! Кстати, на а6400 благодаря уходу в желтый цвет картинка кинематографичней получилась.:)) А я вот все никак понять не могу, диафрагма F2/8 на кропе равна диафрагме f4 на полном кадре или нет? Если говорить о свете и боке.
265 кодек 10 бит и 264 кодек 10 бит это разные вещи. Дело в том, что 264 кодек изначально не заточен под 10 бит. Он заточен под 8. А то, что в нем сейчас можно снимать 10 бит - это модификация кодека 264. А 265 изначально создавался для 10 бит, соответственно он с ним лучше работает
ну да разница есть, но думаю это мало кому пригодится. Ролик интересный. это же нужно выти на улицу поставить камеры. я сколько пытаюсь мне капец как лень.
Нужна твоя помощь, в Гугле ответа не нашел, у меня не получается плавное горизонтальное панорамирование, камера как у тебя, а6400, видеоголова хорошая, масляная, двигаю очень медленно. При взгляде в видоискатель, картинка плавная, но нажимаю на запись и тоже движение становится дерганым, особенно это видно на вертикальных объектах и речь не о роллинг шаттере. Снимаю в 4к 25р 100мбит, выдержка 1/50. Можешь подсказать в чем проблема? Может на своей камере попробуешь так сделать и поймешь о чем я говорю, у тебя ведь есть возможность поставить на один штатив две камеры, а6400 рядом с полнокадровой sony и сравнить плавность видео. Может это медленный процессор на камере или ещё что?? Недавно видел видеоролик парня на Ютубе, раньше он снимал на какой то старый кропнутый Canon, у которых ещё жуткое мыло в fullhd и я заметил что у него тоже нет плавности в панорамировании, а сейчас же он снимает на sony a7iii, штатив с головой те же, не дорогие, но вот панорамирование стало очень плавным. Вот я и подумал может дело в камере? Ведь скорость движения, штатив, объектив - не изменились. Есть ещё предположения что он снимает в 30р эти проводки, но в а6400 максимум 25 кадров при 4к. Подскажи пожалуйста, в чем причина и как сделать это плавно. Спасибо!
@@BudgetFilmmaker что тут не сходится, оказывается и у а6400 и а7iii в 4к можно снимать 25р и 30р, сейчас попробовал снять в 30р на а6400, но плавности все равно нет, а у того парня с а7iii в 4к плавность есть🤔
Так сравни с а7iii вот это интересный будет батл. Конечно кроп и 3 сонька порвет а вот если полный кадр 8 бит и полный кадр 10 бит. Таран же этого не сделает, его жена порвет если узнает что необязательно было покупать ску)). ЛЮБЛЮ СМОТРЕТЬ НА КАМЕРЫ КОТОРЫЕ Я СЕБЕ НИКОГДА НЕ СМОГУ ПОЗВОЛИТЬ ЭТО КАК НА ТЕЛКУ, И ЗНАЕШЬ ЧТО НЕ ПОТЯНЕШЬ А НЕТ СМОТРИШЬ))
@@Abandoned_Wanderer_old и в 7s2 тоже не было оверсемплинга и что? Вас это пугает? В сравнении с кропами сони, то детализация все равно лучше у 7s3/fx3, эти камеры дают мягкость в изображении с хорошими цветами, здесь даже сравнивать нечего...
Наконец то мне показали, то что я хотел увидеть! А то все вокруг да около. Теперь всё понятно, спасибо, лючшее видео из просмотренных мной за последние пол-года!
Спасибо за труд! Продолжаю снимать на 6300))))
Рваные маски не напрямую из-за 8 бит, а из-за Log, после которого теряется часть цветовой информации. На 8 битах эта инфа теряется безвозвратно, в отличии от 10 бит, где для финального файла сохраняемого всё в тот же rec709 8bit информации достаточно. И метод компрессии видео тоже накладывает некоторые потери, помимо Log на 8 бит.
Меня одного смущает справедливость сравнения А6400 и FX3 при такой разнице в цветопередаче?
цветопередача отличается, но не сказал бы что она на FX3 лучше, она просто чуть другая
Так разница очевидна даже на телефоне, особенно последние 2 мин видео. Красавчик спасибо за потраченое время.
Кстати попроси у тарана исходник с FX6
снятый в подобных условиях, разница с FX3 тооже не маленькая в пользу первой.
А вся 6-тысячная серия уже в прошлом, это факт. Я 3 года отмучался с 6300 так и не дождавшись новой кроп матрицы сони.8 лет, 10 камер - 1 сенсор
Это точно, теперь и новая zv-e10 на старой матрице с мыльным fullhd и роллингом.
За цену одной FX3 можно купить несколько 6400, многокамерная съемка для некоторых заказчиков имеет куда большую важность, чем фф или кроп. У меня все.)))
Для некоторых. А для других важна картинка. Многокамерка на несколько sony fx3 - вообще идеальна. У меня все.
@@UrbanSemey только эту картинку в слепом тесте мало кто отличит по факту, а уж у кого нет насмотренности и подавно.
@@ЕгорАнненков-й3ч Я отличу легко, давай слепой тест. Причем даже не видео а отличу по стоп кадру, давай слепой тест стоп кадров.
@@UrbanSemey картинка с FX3 шлак нереальный. Что вы вообще снимаете? Такой контект как на канале? новстного плана? Эта камера(FX3) более менее результаты дает только в экстрмиальных условиях lowlight, типа при свечах снимать, все отслаьное более чем посредственное
Тарану только не показывайте, а то он скажет что это все неправда, а вы хейтер просто)))
Хейтер чего ?)
Ахаха
@@BudgetFilmmaker Тарана) "вы" тут имеется ввиду просто любой человек)
Так Таран говорил примерно все то же самое, тем более, что у него у самого есть техника, которая может в 10 бит.
Сделал бы короткий ролик как проявить
HLG в rec709,для начинающих в DaVinci.
огромное спасибо, давно хотел разобраться в этом!
Отдельное спасибо за акцент на a7III (фф VS кроп)
Спасибо за труд! Продолжаю снимать на 6400))))
Вроде все правильно и круто, лайк ставлю, с другой стороны это же очевидные вещи) Что если ты хочешь норм цветокор, глубже сидеть и копаться в тенях и прочем, то тебе надо 10бит и далее идти в 4.2.2
я так понимаю FX3 за такие бабки нахер не нужна
она вообще ни за какие не нужна, а для тревел блога в разы лучше взять классическую видеокамеру без съемной оптики и на небольшой видеомтарице мтариц
@@csamd9049 какую модель с 4 к можете порекомендовать для тревел блога?
Hello, is there any ash in your fx3, a7s3, COMS and low-pass filter interlayer
Крутое видео, на эту тему все вопросы отпали. По-прежнему виду что даже от 6400 такие камеры фундоментально по картинке не далеко ушли
Фундаментально и далеко ушли. Не обманывайте себя. Было у меня и то и то.
@@UrbanSemey Ну, если бы я смотрел 2 одинаковых, динамичных роликов найка , и потом мне в конце нужно было бы сказать с какой камеры, я бы не различил. Без повторного пересмотра
@@KitKateDay Вы оператор? Ответ свидетельствует о явном непонимании. Основ. Можно снять и в 8 и в 10 бит почти одинаково. Но почти одинаково это будет только для зрителя. Для оператора разница в разы больше работы создаёт. То есть одну и ту же гору песка можно насыпать чайной ложкой и экскаватором. Для зрителя разницы нет. Для того, кто делает - экскаватор удобнее.
@@UrbanSemey Ну правильно. Я согласен с вами. Так мы видео для кого снимаем?) И для чего? Явно не для того что бы сидеть и вычислять где лучше картинка)
@@KitKateDay вы что выбираете - ложкой копать или экскаватором? Зрителю плевать. А оператору - нет. )
Денис, отличное видео по теме битности, лучшее!
Объясните, плз, чайнику в видео. Есть какая-нибудь таблетка для работы с 265? У меня комп 4к60 тормозит. Премьер у меня не лицензионный и прокси делать не получится. Возможно есть какой-то универсальный и хороший алгоритм перевода в другой кодак ?
1. Премьер удаляем.
2. Давинчи 17 скачиваем с торента, устанавливаем. В настройках нужно указать путь кеша на ssd.
3. Правой кнопкой по футажу - создать optimized media. Идешь пить чай. Просчитывает очень быстро.
Все будет летать. Даже на самом залупном компьютере.
@@UrbanExplorationYT все так, но в 17 версии кроме оптимайз медиа добавили еще и прокси. Чем из этого, и при каких условиях лучше пользоваться, я для себя так и не определился
@@DiZL_ Оптимайз медиа просчитывает только футажи. А прокси просчитывает футажи + примененные к ним ноды, эффекты, титры, переходи и пр.
@@UrbanExplorationYT эти прокси, создаваемые на таймлинии, были и в 16 версии, а в 17 добавили еще и прокси к футажам в закладке медиа, ну или я что то не так понял
Долго всматривался в изображение. Разница,как мы знаем,в деталях. 15:00 помимо цвета обратите на шум изображения на заднем фоне в темных участках на лесе на кропе,слева то есть ? Вот с такой бедой не пойму как бороться на фудже. Может кто подсказать,кроме как подсветить фон или задавить аппаратным шумодавом?
Попробуй переэкспонировать картинку до появления зебры, а затем на посте снизить экспозицию до нормы.
Спасибо большое за разбор! Нет предела совершенству! Самое сложное - определить степень достаточного качества и остановиться на этом! Снимаю на Sony 7iii, понимаю что это лишь первая ступень любительского класса, но критерий - цена/качество/результат полностью удовлетворяет! Очевидно в профессиональном сегменте и кинематографии стоит думать о 4/4/4 и цветовой субдискретизации, а для себя, для «бытового использования» хороших камер очень много в магазинах. Удачи в творчестве!
Посмотри трейлер фильма "кадавр", который полностью снят на старую Sony a7s2, это 8 бит 4:2:0
@@UrbanExplorationYT классно снято!!!!! Вот - инструмент в руках профи!!!
@@МихаилАкацкий Да, это я к тому что киношную картинку делает не только крутая камера, а целый комплекс работ по построению кадра.
@@UrbanExplorationYT Киношную картинку делает именно камера, в кадавре картинка средняя и то за счет сильно киношных локаций и киношного освещения. В обычных учловиях, при естесвтенном освещении проваливается S2 полностью и тотально, а вилфьмы это не тлько киношные сцены графика освещение и лоокации, многие фильмы цельком и почти полностью снимается в обычных локациях и в обычное естественном солнечном освещении
4:4:4 отличается от 4:2:2 только тем, что разрешение цветовое там в 2 раза выше, уменьшить 4к до 2560 на 1440 - вот и будет 4:4:4
При выводе а6400 на Атомос (422 цветовая субдискретизация, битрейт 880 мбит) результат тестов был бы не столь однозначен...
результат тестов был бы аналогичен
Как называется штатив который в журавль может превращаться, ты говорил нормальная вещица, не могу ссылку найти кинь пожалуйста, спасибо!
K F concept, ссылки есть под стримами последними
просто топ. Даже удивительно,, ведь в Log режиме на 8-и битах вообще не рекомендуют снимать, тем не менее все прилично.
fx3 конечно отлично выглядит. Чисто, приятные, мягкие цвета. Меньше "digital" в картинке. Спасибо за сравнение. 10бит 4.2.2 это конечно секс.
не очень и хорошо она выглядит, цветопередача весьма дешевенькая, мобильно цифровая практически, а эта вся мягкость делается элементарно с резкого изображения блюр фильтрами
@@csamd9049 это же все таки видеокамера, а не кинокамера. Видео про сравнение, в сравнении камера огонь.
@@neramp559 FX3 это скорее бюджетная любительская кинокамера, видеокамеры сам класс устройств под репортажную съемку заточены, FX3 под постановочную рекламы клипы и тп
@@csamd9049 это вы сделали вывод по этому видео, где автор просто не умеет делать цветокор? Причем вообще, и делает цвет как на 550D
@@makarovvideo Я оцениваю не цвет, а глубину скин тонна
Всё так. Единственный не совсем корректный вывод - размер матрицы тут не причем. Всё таки это просто разные камеры, с разным способом снятия изображения с матриц, разными методами упаковки изображения в кодек, разным калор сайнсом. Тот же BM в BRAW будет сыпаться ещё меньше, хоть там и 4/3 или 1.5. Думаю что если сравнить A7-3 в 8bit и FX3 в них же, то разница тоже будет видна - разные поколения камер всё таки. Прост Sony затягивают выход прокаченных кропов, A6400 работает на базе технологий 2016-го из 6300, ну. И не торопятся, т.к. A6400 самый продаваемый кроп на сегодня - зачем ей апдейт?
Ну я так и сказал, что возможно сравнение с тройкой всё таки было бы иначе
Спасибо, наглядно💪✌️👍
ну хз например на 16 бит 444 нет не какой нужды выставлять исо, баланс белого, потому что он тупо пишет все возможные исо в один файл... а 10бит 422 это просто маленький шажок к этому
От чего такая разница в разрешении 6400 и FX-3 в первом тесте? 10 бит дают более плавные переходы свет-тень, 422 вроде бы лучше разрешают относительно 420. Конечно, обработка делает разницу более ощутимой. Наконец-то конкретно доказательный тест! Спасибо!
Изза разницы в разрешении, грубо 6к против 4к)
@@BudgetFilmmaker Одна фрустрация ликвидирована! Мне не нужен FX-3.
Молодец, у тебя сравнения просто топ,
как это так и предыдущие.Жаль что
А7м3 не попал( одна из
популярных) проще было бы ориентироваться.
Удачи!
Наконец-то увидел, спасибо, а то уж почти уверовал в росказни теоретиков о крутости ФИКС3
Спасибо за труд. Fx 3 не куплю, денег нет. Но за труд спасибо!
Это все конечно хорошо за исключением того, что FX3 и объектив G master, стоят дороже автомобиля на заднем плане... чтобы окупить этот комплект, это нужна супер удача в клиентах.....
Классный подход к иллюстрации разницы, лайк однозначно
Ролик хорош!
Кстати, на а6400 благодаря уходу в желтый цвет картинка кинематографичней получилась.:))
А я вот все никак понять не могу, диафрагма F2/8 на кропе равна диафрагме f4 на полном кадре или нет? Если говорить о свете и боке.
Только о боке, да)
большое спасибо
Красиво бюджетный FE 85 1.8 отрабатывает.
Sony a6400 ещё могёт)) Классный обзор
ничего она не могет...просто тут не умеют пользоваться Fx3)))
FX3 - баджетФтльмейкер? 🤣
265 кодек 10 бит и 264 кодек 10 бит это разные вещи. Дело в том, что 264 кодек изначально не заточен под 10 бит. Он заточен под 8. А то, что в нем сейчас можно снимать 10 бит - это модификация кодека 264. А 265 изначально создавался для 10 бит, соответственно он с ним лучше работает
Подробнее можно? В чем заключается "лучше работает"?
Ляяяяя знал как это работает, но не видел пока ни у кого такого сравнения
ну да разница есть, но думаю это мало кому пригодится. Ролик интересный. это же нужно выти на улицу поставить камеры. я сколько пытаюсь мне капец как лень.
Нужна твоя помощь, в Гугле ответа не нашел, у меня не получается плавное горизонтальное панорамирование, камера как у тебя, а6400, видеоголова хорошая, масляная, двигаю очень медленно. При взгляде в видоискатель, картинка плавная, но нажимаю на запись и тоже движение становится дерганым, особенно это видно на вертикальных объектах и речь не о роллинг шаттере. Снимаю в 4к 25р 100мбит, выдержка 1/50. Можешь подсказать в чем проблема? Может на своей камере попробуешь так сделать и поймешь о чем я говорю, у тебя ведь есть возможность поставить на один штатив две камеры, а6400 рядом с полнокадровой sony и сравнить плавность видео. Может это медленный процессор на камере или ещё что?? Недавно видел видеоролик парня на Ютубе, раньше он снимал на какой то старый кропнутый Canon, у которых ещё жуткое мыло в fullhd и я заметил что у него тоже нет плавности в панорамировании, а сейчас же он снимает на sony a7iii, штатив с головой те же, не дорогие, но вот панорамирование стало очень плавным. Вот я и подумал может дело в камере? Ведь скорость движения, штатив, объектив - не изменились. Есть ещё предположения что он снимает в 30р эти проводки, но в а6400 максимум 25 кадров при 4к. Подскажи пожалуйста, в чем причина и как сделать это плавно. Спасибо!
В 25 кадров ничего не получится. Забей на панорамы. Это было 2 совета)
@@BudgetFilmmaker , Капец( вот это фейл однако, значит все дело в количестве кадров в секунду? Тут только камеру менять?
@@ВЕЗЕР-г1л да на любой камере так будет
@@BudgetFilmmaker что тут не сходится, оказывается и у а6400 и а7iii в 4к можно снимать 25р и 30р, сейчас попробовал снять в 30р на а6400, но плавности все равно нет, а у того парня с а7iii в 4к плавность есть🤔
@@ВЕЗЕР-г1л пример покажи что у тебя плавно, что не плавно(можно чужие ролики) сравню затем уже можно будет причину сказать
Не, ну тамрон и жмастер то же дают разные цвета...я про майку. тамрон желтит и у меня (28-75 ф2.8)
О, прикольно. Я лично вижу разницу в скинтоне.
Так сравни с а7iii вот это интересный будет батл. Конечно кроп и 3 сонька порвет а вот если полный кадр 8 бит и полный кадр 10 бит. Таран же этого не сделает, его жена порвет если узнает что необязательно было покупать ску)). ЛЮБЛЮ СМОТРЕТЬ НА КАМЕРЫ КОТОРЫЕ Я СЕБЕ НИКОГДА НЕ СМОГУ ПОЗВОЛИТЬ ЭТО КАК НА ТЕЛКУ, И ЗНАЕШЬ ЧТО НЕ ПОТЯНЕШЬ А НЕТ СМОТРИШЬ))
Посмотрим...
полезно, спасибо.
мой 8-ми битный монитор одобряет
8 битный монитор ни имеет никакого отношения к 8 битному цвету в видео)
Продал 6400 хотя очень нравилась камера но блин кроп непомещался с оптикой купил 7с
ХЛГ краснит)
Денис, а лицо подсвечивал ?
подсвечивал
решил Капитана очевидность включить? :)
Кхахахахаэаэаэаэ
Выставил кадр конечно))))
В след раз просто повыше скадрируй, или ещё чуть дальше поставь камеру
Мне тоже понравилось😃прелесть сьемки в одного) Но ролик не об этом, пофиг)
Капец как заметна разница в детализации в пользу 6400, но цвет намного хуже.
"...заметна разница в детализации..."? Вы себя успокаиваете? )
@@СтасГрищук-ц7б Если не в курсе, то на всех камерах до 7s3 и fx3 был оверсемплинг, а в новых уже нет, от сюда и падение детализации.
@@Abandoned_Wanderer_old на первой s не было вроде
@@Abandoned_Wanderer_old и в 7s2 тоже не было оверсемплинга и что? Вас это пугает? В сравнении с кропами сони, то детализация все равно лучше у 7s3/fx3, эти камеры дают мягкость в изображении с хорошими цветами, здесь даже сравнивать нечего...
@@СтасГрищук-ц7б вы себя успокаиваете?)
Я смотрел с телефона ) разницы нет )
Как 10 лайков поставить?
одного мало.
автор ты конечно извени но у тебя на фх30 промашка по фокусу как бы
я не досмотрел это видео потому что я узнал сколько она стоит.ь
Этот видос лучшая антиреклама Сони , после сравнения с гавно кропом желание брать fx3 отпало
подписон за видео)
Скиньте приятнее в кропе -- без лица пьяницы
Смешно) Вектроскоп говорит о другом, думаю надо проверить моник)