Сравним Full HD на кропе и полном кадре | Sony a6400 vs Sony a7c
Вставка
- Опубліковано 10 лют 2025
- Сравним Full HD на кропе и полном кадре | Sony a6400 vs Sony a7c
Мой инстаграм: / budget_filmmaker
Подписывайтесь на Boosty с интересными бэками: boosty.to/denc...
По вопросам приобретения камер и оптики обращайтесь в photopark.ru/ , при обращении обязательно скажите от кого вы пришли и будете очень приятно удивлены)
Отличная музыка без авторских прав для ваших видео : www.epidemicso...
Моё оборудование:
Карта захвата для стримов : alitems.com/g/...
Видеомикшер на 4 камеры:
Мой стол с регулировкой высоты : clck.ru/Rt76K
Основная камера: ad.admitad.com...
Лучший ширик на кроп Cоньки:
Микрофон и звуковая карта для стримов : ad.admitad.com...
Лучший слайдер для предметки: ad.admitad.com...
Вращающаяся платформа для предметки: alitems.com/g/...
Отличный стабилизатор : ad.admitad.com...
На Амазоне : amzn.to/2F0NHlq
Петличная радиосистема: ad.admitad.com...
На Амазоне: amzn.to/3bHPHLs
Крутые ремешки для камеры:
На Амазоне : amzn.to/3igFhEZ
Основной свет Godox FV150: clck.ru/PQ34H
На Амазоне: amzn.to/3jW1Tey
Софтбокс для основного света : ad.admitad.com...
Крутой световой жезл Chameleon : ad.admitad.com...
Бюджетный видеоштатив: alitems.com/g/...
Монопод: alitems.com/g/...
Чумовая зарядка для 3 NPF батарей : ad.admitad.com...
Макрокольца: alitems.com/g/...
Бюджетный рекордер для записи звука: ad.admitad.com...
Используя партнерские ссылки, я получаю небольшую комиссию с вашей покупки, вам не нужно ничего дополнительно платить за их использование. Они помогают мне создавать для вас больше видео. Спасибо за поддержку!
Господа, если кто то еще раз напишет, что проблема в объективах, я уже буду нервничать)))) Поймите вы наконец, эти фотоаппараты пишут 1080 используя такой метод снятия изображения с матрицы, что вы хоть что на них поставьте, детализация не изменится. Реально можно увидеть разницу в стеклах на фото или в 4к , когда используются все пиксели на матрице и там уже можно делать выводы. Full HD в данном случае ничего не спасёт)
P.S. И все таки на фф картинка лучше, чем больше снимаешь и смотришь, тем больше это видно. Но при небольшом сравнении или просмотре на смартфоне, разницу сложно уловить)
А можно делать выводы по объективам также как в этом видео? То есть в сравнительных тестах а не на словах. Много раз одевал объектосы Тамрон и это полное Днище
Непробиваемая стена полного непонимания)
@@montajora Минздрав предупреждает! Просмотр картинки на GMASTER, вызывает непереносимость другой оптики😅😁
@@BudgetFilmmaker Денис ну правда, поставь Рокинон тогда или мейки, тогда тоже не будет разницы? Разница в картинке есть даже между фиксами и зумами. У тебя выводы о картинке по Всратому зум Тамрону. Ты же делаешь выводы именно с этих стёкол. А в целом как раз тебе идея для новых роликов сравнение именно объективов.
@@montajora Нет, не будет. Офигеть да? Добро пожаловать в удивительный мир! FullHD это 2 мегапикселя. ДВА КАРЛ! Возьмите хоть картинку с Гелиоса, ужмите её до 2 мегапикселей, и она будет резкой как понос. Автор абсолютно прав, вы в корне не правы, объектив тут не решает от слова совсем. И раз уж привели Meike в пример - вот я СРАВНИВАЛ именно Meike 35 1.4 и Sigma 18-35 1.8 на одинаковых фокусных в 4К. Вот прям СРАВНИВАЛ, вот прям ДВА ФУТАЖА СНЯЛ одного и того же плана, причём в 4К (в FullHD очевидно разницы не было, не интересно даже). Так вот разницу не увидел я, не увидел в том числе весь операторский состав продакшна. Понятно, что Meike заметно хуже держит контровой и зайцев ловит, но в такие условия никто загонять и не собирался, было банально интересно посмотреть заметна ли разница между китайцем за 6 тысяч рублей, и линзой которую некоторые на Arri и Red тянут. Так вот - НЕ ЗАМЕТНА. FullHD на Sony больное из за метода считывания информации с матрицы, а у автора эти Tamron-ы - более чем резкие линзы, в том числе и для фото.
Так вот :). Снимаешь такой на кропы Sony, мечтаешь (как и положенно) о полном кадре, смотришь обзоры свадебщиков из Сочи которые описывают картинку с тройки как нечто совершенно особенное.
Годы идут, наконец то покупаешь тот самый полный кадр, наконец то троечка, бежишь радостный наблюдать тот самый полнокадровый лук ииии... И видишь, что на полном кадре бокешка определенно по жирнее. И как будто бы всё :).
Все мы прошли этот путь :D.
Да , да) И самая главная отсылка к тебе, дружище , будет в другом ролике. На стриме прошлом уже рассказывал об этом)
@@BudgetFilmmaker Умеешь заинтриговать ).
Soul Reaver
вот так взял и разрушил мечту :(
Ну так в том и дело, я тоже Дену на стрим писал полгода назад что в тройке такое же мыльное Full Hd и я хз почему все решили, что оно почти эталонное) я подумал, что проблема в объективе и купил Tamron 28-75, вместо кита и вообще ничего не поменялось) Я начал в настройки лезть и подумал, что я где-то не то выставил или брак какой-то, может матрицу заляпал) Маркетологи умеют продать, да и Тарана послушаешь, сразу цену А7S3 просматриваешь)
этот путь не для всех, лишь избранные переболевши полным кадром могут потом опять всерьез снимать на кроп и быть счастливыми
Здравствуйте, подскажите пожалуйста какие вы используйте объективы для Sony a7c?
Здравствуйте, для ютуба подойдёт 6400? И лучше снимать в 4к 25 кадров ? Подскажите
Я правильно понял, что для того чтобы избежать ужасной картинки общих планов, лучше их снимать в 4К? У меня другая камера, но проблема один в один.
Почти одинаково снимают. А что касается самого формата FullHD то нужно учитывать что возможности этого формата превышают намного в тч по детализации FullHD с абсолютно любых камер. В FullHD можно запихать цветовое разрешени с 5K при граммотной обработке сигнала(есть парочку таких камер)
Поэтому и лучше снимать в 4к даже если отдавать в full HD
@@MrIkarphoto Да но проблема в том что в наших соньках нет 4к 50-60 кадров в сек..
Разница в 1080 между фф и апс-ц есть, но её видят только, те кто занимается видеосъёмкой. Обычные заказчики этого не видят. И автор видео прав - все довольны и у меня тоже). Главное не 4к и 1080, а как снято. Мы неоднократно наслаждаемся шедеврами кино снятыми, когда понятия не было HD\FHD, тем более на ч/б плёнку. Дайте обезьяне камеру с 8К и она вам снимет "кино", и дайте умеющему снимать человеку ручную кинокамеру с 8-мм киноплёнкой и он тоже снимет КИНО.
у плёнки разрешение то повыше 1080р будет, не уверен на счет 4к но точно выше 1080р
Денис, спасибо за сравнение!
Пожалуйста, сравни еще 4к и 1080 50 к/с на а7с. Хочется понять в сравнении с 4к на сколько сильно падает качество в 1080.
Спасибо!
Спасибо за обзор, но так и не понял, в первом сравнении на 6400 стояло 50мм , чтобы оринтироваться по 75 ? Или футаж с а7ц был напосте подрезан?
Эквивалентные фокусные конечно же, ничего не подрезалось)
Для чего делать запись в 50р, потом выводить в 25р? почему сразу не делать запись в 25р?
То же не понял.
меня вот сейчас беспокоит справлюсь ли я своей а 7 iii с видео для кинотеатра))
Превет! Очень нехватило отрывка в 4к для сравнения с 1080. А так все топчик! Молодец!
В 4к, понятно, все заебок. Разве что для сравнения снять в 4к, а вывести в 1080..
@@vvlad78 я это и имел ввиду
Привет,поясни ещё раз как фул нд загрузить на ютуб в 4к?
просто перекодируй фулл хд в 4к
Посоветуйте пожалуйста камеру для кулинарного канала.
Подскажет может кто, разницу sony a7 iii и Sony a6400, при съемке, то есть если брать Фулл фрейм и отойти на 2 шага от объекта, то на каком уже расстоянии нужно находиться на Кропе, думаю поняли о чем я?
Что лучше?bmpcc 4k,sony a6600, Fujifilm x-t4.
Добрый день. У меня тут сразу на 15 секунде Вашего ролика когнитивный диссонанс случился :))) "... я запишу это видео полностью в фул хд, при выводе сделаю апсекйл...." А что так можно было?! Я просто редко снимаю именно в фул хд, редко монтирую, больше для себя. И было для меня болью, что я не могу из фул хд горизонтального видео сделать нормальный рилс, где 1920 по вертикали надо. И вот, услышав это, я понимаю, что я ведь могу тоже, наверное, так сделать? Имеется ввиду просто обычный вывод и там просто выбрать увеличенный размер, и на выходе будет приемлемое качество?
Просто создаете таймлайн с нужным вам разрешением( даже если оно больше того в котором вы снимали) и вписываете туда ваше изображение, ну или растягиваете, как угодно. И все)
интересно также замутить сравнение беззеркалок наших с блэкмэджиками какими-нибудь)
думаю даже хвалебная сони не потянет качество рав с блэкмеджика
@@maximk.4998 ну вот и интересно, я смотрел какое-то сравнение bmpcc 4k и тройки и вообще каких-то значимых отличий не увидел
@@efimborisov8545 как по мне bmpcc 4k пр картинке веселее ,еще от объектива зависит,но там фокуса практически нет и стаба
@@efimborisov8545 вот сабатовский как раз эту тему обсуждал,советую глянуть
@@maximk.4998 сабатовскому не доверяю)
Друзья, в этом тести по моему сугубо личному мнению пользователя изображение на телевизоре 4к с а7с ну прямо сильно лучше. На а6400 не покидает ощущение что снято на старую камеру, что то вроде а5100 например, то есть тоже кроп но более старый. Замечу, что в камерах а5100 и а6400 сенсоры на 24 мегапикселя. Возможно даже что это один и тот же сенсор. От новой камеры в виде а6400 ожидал большего. Также есть ощущение что на а7с шире динамический диапазон, что делает по ощущения картинку дороже.
Ден, мне кажется объектив не очень по картинке🤔🤔 вдруг все дело в нем?
это 100% не понимаю когда Тамроны Де-факто стали объективами для оценки картинки
Ещё раз с днюхой) Хорош)
У меня есть друг с айфоном. Промакс - все дела. Новорит - я все видео смотрю только в 4к.
Спрашиваю: а какое у тебя разрешение экрана... он понятия не имел. Поискали характеристики, посмотрели - 2700пикселей.
Короче если вы в 4к поставите это видео на большинстве ноутов и мониторов компов оно будет одинаково хорошо выглядеть - потому что они - не 4к. А на телефонах - и подавно.
Так что можно снимать в 4к и на айфон. Только спец увидит разницу, если ему это надо.
Но, как сказал автор - даже самые требовательные заказчики её не поймут разницы
Мне нравится кроп на А6400. Как бы его не хейтили, но пересмотрел куча видосов на ютубе - картинка отличная. В данном видео на 7ке изображение не четкое, тени жесткие, бокэшка есть пуще на нем, но не худож. в данном обьективе.
А что с A7III, там лучше full hd?
Как в а7с
Спасибо, просто Ден говорил что full hd с 7iii легко отличал от full hd c кропа
@@sergeyvoiku8213 в а73 1080 лучше, чем в кропах, оно на уровне а7с
Если интересует видео в а73, стоит учитывать, что в 4к30 там кроп 1.2, кропа в 4к нет только в 4к25
Благодарю 🙏
Для фуллхд с кропа лично мне помогало накинуть деинтерлейсинга, он и перешарп смягчает, и муар, и хоть и не поднимат детализации - убирает вот эту "видеорекордерность" и винтажность изображения
Твои сравнения просто
топ, снимаешь розовые очки.Интересно в А7М4
что нибудь изменят ?
Интересно сравнить fhd на а6400 а7.3 а7с a7s
Было, вроде даже на этом канале
А если GM вместо тамрона ?
7с хороший фул как таковой!
Что не скажешь о предшественниках .
Сравнивал 7с с 6600. Одно и тоже!
Но уж если нужно по зарез нежней баке , Смените стекло на более подходящее!
Делов то))
Красавец тот кто может с экшн
Камеры, сделать кино на монтажке!))
@@Nick-pn5rq какая камера на сегодня слепая ???
Он. Давно уже все зрячие )
Спасибо
Мне кажется нужно для себя любимого наверное только качественные прыжки делать, если уж тратится то только начиная от a7siii или fx3. Все остальное на уровне ловли блох...
М-да) У меня 6300. Я только собрался брать как и ты А7с для своего Ютуб канала. Именно из-за того, что надо качественно full HD для слоу мо. Но разница очень маленькая получается. Единственное что думаю будет лучше. Так это снимать на полный кадр вечером. Всё таки матрица побольше. Может тогда ждать А7 м4 и правда. Возможно там full HD сделают получше.
На а7с не знаю, а на а73 хорошее фуллхд.
@@alexbuyer4558 не хорошее
@@csamd9049 не хорошее если сравнивать с чем например?
@@debonchik C некоторыми мелкоматричными видеокамерами.
@@debonchik а ты что думаешь что размер матрицы решает? Видео это не фото и часто наоборот мелкие матрицы лучше.
Если не хотите переплачивать за фулл фрейм, снимайте 4к 60 Мбит на кропе. Разница на Ютубе между 4к 60 Мбит с фул фреймом будет незаметна особо.
Кому нужно больше мыла - берите светосильные линзы и уаля.
Тем более на кроп они стоят копейки
Вообще камон, прекращайте уже фулл хд снимать. Если ПК монтаж не тянет, то создавайте проект фулл хд и заливайте туда видос 4к, потом масштабируйте. Не страдайте фигней с этим прошлым веком. Если телевизионщики уже снимают фул хд, то это знак начинать снимать 4к, иначе так ещё долго будет топтаться на месте.
@@omletos нет, снимал и буду снимать в1080, 4k не нужно совсем и никому
Таки незаметна? А как же ДД, ГРИП, светочувствительность?
Сразу лайк. Интересная тема
Ну и буду снимать на nex5t без палева. Тем более для меня вообще главное звук, а он делается отдельно.
Да о чем говорить на кропнутой блэкмкджик 4к картинка лучше чем на sony 7 iii, так что полный кадр это не святой грааль. Тоже о нём грезил, получил и успокоился. С правильной оптикой и в умелых руках порой можно и на 6400 лучше картинку получить. ФФ это круто, но не панацея, он за вас всю работу не сделает.
Наверно надо было взять Фуджи и снимать все в 4К60. Говорят с объективами кэнон через переходник АФ ведет себя нормально.
Я вообще снимаю на Nex 5r )) и не заморачиваюсь, детализации 0 но вывожу хорошую картинку через топаз .
Спасибо за тест!
Выздоравливайте!!
На фф полностью светлое лицо. Это видно всем
При всем том, что FullHD и там и там не фонтан, картинка с полного кадра для меня более естественна, видимо сказывается перешарп на кропе - изображение как-будто репортаж смотришь... И еще, при смене объектива на А7С по кепке побежал муар, может быть поменялся ракурс или еще что-то... Для кого-то это не важно, но это то, что мне бросилось сразу в глаза.... Все вышесказанное - ИМХО...
По первому же примеру с текстом заметна дичайшая просадка по детализации 6400 с программным шарпом. Как этого можно не замечать, я не понимаю. У a7s прекрасное фулл хд по тому же примеру, очень мягкое при этом чистое и чёткое изображение.
Но да, это детали. Когда мы говорим про свадьбы - это вообще практически ничего не значит.
@@csamd9049 и что же нам говорит цветовое?
@@csamd9049 всё это не имеет никакого отношения к данному видео, и рассматриваемому вопросу т.к. все 3 камеры пишут одно и то же количество цвета - 422 8бит. А разговор ведётся о процессе считывания изображения с матрицы и разницы между пиксель биннингом и оверсемплиногом.
Учите мат. часть.
@@csamd9049 "как и нет и не было там ни оверсемпинга ни пиксель бининга." а что же там было?
@@Grindershachkin да не отвечай ему, это мусор, который не шарит и потом еще коммы подтирает, чтобы не выглядеть убожеством
@@Samoylov_photo блин, я из за затёртых комментов подумал, что это он пишет. а не другой уже человек....
Спасибо за видео! Я чуть не поддался обзорам из ютуба и не поменял свои R и R6 на камеры сони,,,
Особенно я только на днях узнал что у сони нет 4х60 без кропа и выдержка 1/4000 =(
Еще раз спасибо!
А смысл их менять, только если на с3. Там без кропа, но цена другая. Проще нидзю купить, чем продавать камеры и линзы и покупать новые.
Как нет, а S3?
@@AlexKoro_CinematicTravel мне она будет слишком затратно для смены системы, тем более я не знаю понравиться ли она мне. Аренда камеры ничего мне не говорит за пару дней.
Я хотел а7с из-за размера и полного кадра, а так у меня уже есть R6 и R
@@sasha_edvin R6 отличная камера, 50 кадров без кропа, я бы даже не думал о смене системы, если перегрев не напрягает. У меня сейчас sony s3, сам даже думал поменять на r6 как на более бюджетный вариант
@@MrIkarphoto смысл очень простой, хочется легкой камеры, устал от canon… хочу что-то новое 😀
Вот поэтому и хотел а7с, потому что ее можно купить не продавая свои, а а7s3 как по мне… это только для уже полноценных владельцев системы сони
Кепку у Тарана отжал? ;)
Просто пора уже забыть про фулхд, оно по большому счету само по себе г-но. Я недавно случайно на Р5 снял фулхд, когда на монтажке это увидел, чуть глаза не вытекли.
FullHD сила, больше и нафиг не нужно, просто камеры его снимать не умеют
@@csamd9049 Так если не умеют, может и не нужно? )) Но если серьезно, можно получить хороший фулхд, можно получить отличный фулхд, но нельзя впихнуть невпихуемое. Какой бы ни был фулхд, разница с 4к видна. Как говорят индейцы, сдохла лошадь - слезь. Тем более что уже почти любое устройство умеет в 4к и снимать и монтировать и показывать.
Сони поганая контора, которая достала своим маркетингом. Приличное видео сони начинает продавать от 3500 долл за а7sIII все остальное это видео прошлого века. В видео огромное значение имеет битность и битрейт. и то и другое у сони очень славбое на всех камерах до 7с3 У сони нельзя ничего покупать потому что она держит своего потребителя за дураков своим бесстыжим маркетингом. примерно так же ведет себя эпл. это контроы которые обожрались доверием и деньгами потребителя и давно уже этим злоупотребляют. сам сидел на сони 5 лет. все продал и не хочу иметь с этой конторой никаких дел. Все что по ценам бюджетно - это дерьмо, то что технологично и качественно имеет дикий оверпрайс.
Так и чего купил?)
И картинки со всех 8 битных камер сони дерьмо как из коробки так и в покрасе. поснимал на BM и понял какие слабые исходники у сони, хотя не хвалю BM. там много своих скелетов по углам, но эта контора намного честнее со своим потебителем.
@@BudgetFilmmaker пока думаю но взял в прокате BM 6K и обалдел от разницы исходников. да BM кроп и у них нет полного кадра. ноя считаю что полный кадр для видео избыточен. это не фотография. а вот исходники сильно отличаются. сони в цвете очень уныло на 8 битах и 100 мб битрейта. и ничего с этим сделать нельзя. Даже мой самсунг s20 в приложении mc24fps на 10 битах и 500 мб битрейта дает куда лучшую картинку как по ДД так и поцвету чем кропнутые 8-битные сони. и это реально удивило и поразило меня. сони всех кто сидит на кропе накуканила технологическим старьем выпустив 6400 и 6600 и похоже не собирается предлагать кропщикам современные камеры
@@BudgetFilmmaker Это Олегас походу..
@@olegm3820 Глупости. Как по мне цвета у BM нет совсем.
на 6400 картинка как на телефон если не хуже, все в фокусе, везде перешарп. На фулл фрейме когда глубина есть прям неплохо, но картинца в целом всеравно очень грязная
когда все в фокусе это наоборот лучше.
@@csamd9049 Айфон - наше все, ога..
@@vvlad78 расскажешь это например на съемках утренников когда один в фокусе все остальные в мыле. видео это не портретное фото, пора это усвоить, и щза редким исключением здесь размытый фон наоборот выступает ограничением
@@csamd9049 если нужна широкая ГРИП - прикрываешь дырку, в чём проблема?
@@vvlad78 проблема в том что чувсвительность на прикрытой дырке падает сильнее чем у родителей снимающих с телефонами
Есть такое! Моей первой камерой стала Сони а6000 и когда пришла пора обновиться, я без раздумий взял а6600, с полной уверенностью, что она улучшенная версия старушке 6000…. О как я ошибался… в 6000 динамический диапазон и рабочее иссо гораздо ниже, но детализация фулл хд- превосходная…. В то время как в 6600 фулл хд на порядок хуже, чем в 6000.. обидно.. а а 4к дикий шатр..
Спасибо, Баджет, за этот выпуск!
в 6000 тоже FHD слабоват. Для хорошего FHD нужно брать камеры которые жмут 8.29мп в 1080 на ходу
Штоа, у А6000 нормальное 1080р?! У меня как раз такая. Оно там вылитое 720р по детализации.
Тоже не мог понять почему старая 6000 снимает 1080 лучше, чем новые 6100-6600. Задавал вопросы блогерам которые делали сравнительные тесты этих камер, но никто не мог ответить. Пока до меня не дошло, что 6100-6600 снимают в режиме super 35, а у 6000-тысячной такого режима нет и она пишет со всей матрицы, поэтому детализация лучше. И если вы обращали внимание, то новые 6ххх пишут 4К 24 к/с в super 35, а 4К 30 к/с - нет.
@@JV-fn3qi разница между aps-c и super35 прямо скажем не существенная. Кроп от матрицы на всей 6000 серии при 30к/с, в 24 к/с нет.
@@copenhagen72 Не существенная, но есть. Я говорю про съёмку в 4К *24 к/с super 35 она есть, а 4К 30 к/с - нет* в 6100-6600.
Относительная разница качества fhd у камер как минимум одинаковая, если сравнивать их относительную цену ))) и их сетап оптики
Отличное видео, нужное у кого сонька!
Sony A7s королева Full HD,ей нет равных в этом разрешении.
@@csamd9049 я знаю что говорю,так говорят ведущие мировые видеографы
@@csamd9049 по детализации и при слабом освещение она в этом режиме лучшая
@@csamd9049 не забывай про крупный пиксель а это широкий ДД и минимум шума,я снимаю часто почти при минимум света и картинка чёткая и чистая
На скромном 24" фхд мониторе, на крупном плане, особой разницы не увидел. На общем же плане разница в пользу ФФ уже заметна. Ещё на общаке у 6400 почему-то фокус елозит..
Да, для полноты эксперимента надо было у знакомого первую S-ку взять :) В любом случае спасибо за очередной годный тест.
А фокус это заслуга 17-70 , всегда говорил у него с аф не очень, а на полнокадровом проблем нет)
Обидно капец((( только взял 7с, как раз было важно чтоб фулл ашди было лучше чем на кропе(
Пора уже кончать снимать фул хд
@@omletos с какого перепуга? Больше и нафиг не нужно
дык если не знать, то и расстраиваться нечего)
Выздоравливай!
Основная боль недорогих камер Сони, как кропов, так и ФФ не в том, что фулхд мыльное, а в том, что 4К урезанное - до 30 фпс и заметный РШ. Был бы полноценный 4к и на проблемы фулхд можно было бы покласть
Ты пробовал кому нибудь отдать свадьбу в 4К 50-60 кадров? Несколько лет тому назад я тоже пытался быть лучше всех и делал свадьбы в 1920-1080 не 25-30 кадров а в 50-60кадров в итоге получил только жалобы что их телевизор не показывает этот формат.Это было лет 5 лет назад, я думаю для многих и сейчас ничего не изменилось.А ты говоришь о 4К в 60кадров!🤣
@@vova4534 так и не надо их отдавать в 4К 50/60. 4К нужно что бы сделать стабилизацию на посте, и в нужных местах кропнуть, и тогда на выходе будут честные FHD. А 50к/с нужны что бы сделать слоумо, при этом, где его лучше сделать, а где нет, решение принимается на постобработке
@@DiZL_ Ну я так и делаю уже несколько лет,снимаю в 4К а отдаю в full HD :)
3 года назад мы втроём сняли квартирник. Я в первом ряду брал поясные на а6300 с 18-105, висевшую на Аксуне. Общий был у нас на а6300 с Сигмой 18-35. А третий оператор снимал на A7sii и кажется Самьянг 85 и в FHD. Когда я закинул это в FCPX, то был малость в шоке. Не потребовалось никаких обзоров, ничьего авторитетного мнения. Разница была настолько очевидной, что даже грустно стало.
Вот пара наших видосов с квартирников:
ua-cam.com/video/tyj4duYqs0s/v-deo.html
Тут есть A7s и A7sII, плюс я возюкаю 18-105 вблизи
ua-cam.com/video/5DD0aWtdMXY/v-deo.html
Тут с фланга я с 18-35, общий на рыксу третью, и изредка A7sII
ua-cam.com/video/9On1eCEbM84/v-deo.html
Ну а вот тут видно особенно хорошо вторую эс-ку, сразу её узнаете.
Там где Ю.Гальцев ты как будто Topaz Video Enhance AI 2.1.0 RePack прошёлся! Шумов вообще нет!
А что такого? Сам же говоришь, что никто не доё.... до фул-хд от а6400? Разница непринципиальная, если нет мелких деталей на заднике, главный объект по пояс, если широкая диафрагма с нормальным боке. Есть расширение динамического диапазона, меньше ГРИП на фулл-фрейме, но при соблюдении условий съёмки этого никто не заметит. Я не говорю про конские цены на стёкла... Купил недавно TTartisans 17/1,4 и доволен, как в детстве!
Была у меня 6400 и а7м3, в 6400 хреновое full hd, сравнивал
Странный самокопательский посыл. Наша цель не показать преимущества фуллфрейма, а наоборот из нивелировать в FHD. Про преимущества итак наслышены.
Только хотел написать, що то х.. що то, х... а ты меня опередил xDD
У а6000 отличное full hd, на a7 отличное, а дальше мыло с шарпом.
вот это поворот
посижу ка я пока на sony 6400
прости конечно. но либо ты слепой, либо я не понял. на полном кадре видно же по траве и тому подобное что деталей намноооогооооо больше чем на кропе.
деталей там ровно столько же, но чуть четче, чуть больше яркостного разрешение. Но в целом снимает одинаково и эта небольшая разница в четкости глаза не бросается
@@csamd9049 прости. Но я пересмотрел еще раз на своем монике. на цехе картинка лучше прям видно.
На A6300 в режиме 1080p картинка намного лучше, чем у A6400, судя по данному видео.
Ну да, намноооооого))))) не смешите
@@BudgetFilmmaker я же говорю, судя по данному видео )))
a6500 снимаю свадьбы на фул ничего никто еще не жаловался ))
Никто не жаловался но новых заказов в итоге будешь иметь меньше!
Гэ мастер.
А7с как и а6ххх тот же любительский сегмент для энтузиастов. Пройдет еще 2 недели и ты поймешь что это всего лишь камера с большей матрицей и оверсемплингом в fhd, о которой только ты и знаешь.
никакого оверсмпоинга там нет
Судя по вышеприведенным тестам, согласен, его нет. И практически абсолютно тоже самое в fhd что а6400, что а7с. Я раньше думал только мне кажется так... оказывается что не только мне )
Самое главное надо добавить в название: на объективах Тамрон!
Тоже не мог понять почему старая 6000 снимает 1080 лучше, чем новые 6100-6600. Задавал вопросы блогерам которые делали сравнительные тесты этих камер, но никто не мог ответить. Пока до меня не дошло, что 6100-6600 снимают в режиме super 35, а у 6000-тысячной такого режима нет и она пишет со всей матрицы, поэтому детализация лучше. И если вы обращали внимание, то новые 6ххх пишут 4К 24 к/с в super 35, а 4К 30 к/с - нет.
я вот в 24к в 4к снимать не могу, картинка дерганая прям плюс шаттер ролинг мать его, ставлю 30 и здравствуй кроп
чёт такое себе.... что там, что там...
У тебя Тамрон не правильный, ахах ))))
Снимаю 50. 50 и не парюсь.
Спасибо за тест. fhd конечно полный шлак. Думаю на новой 74 fhd будет лучше, потому что она уже на новой базе в отличие от 7с. Вывод - все-таки иметь монтажное железо чтобы 4к без прокси тянуло
Нет оснований так думать. Он же сказал, что на а7 3 норм, а тут хуже, значит дело не в базе, а а подходе к потребителю
@@Тогосамогонетпока он говорил что а7s3 и a7s1 норм, про а73 не было речи
@@AlexKoro_CinematicTravel сорян, перепутал значит
Моему компу 10 лет и 4к тянет без проблем!
100 fps гораздо лучше на Sony a7c
Все таки наихудшее Full HD у кенонов )))
на новых Рках фуллхд лучше чем на этих двух камерах. Дэн в видео об этом сказал. Мне кажется даже на обычной Рке фуллхд будет лучше. Темболее на р5 р6
@@interferencestudio это еще сравнивать нужно где лучше
Я бы глянул Р6 против а7с. Да конечно же речь про фулхд.
@@interferencestudio на этом канале все есть...
@@pf3330 я либо путаю либо просто не увидел. А скинь видео Дэна где он сравнивает а7ц и р6
Уже года 2 не видел чтобы видаки снимали в fullhd. Ребята, вам уже давно дали дешевые 4к.
Ты не представляешь сколько видаков снимают ещё на 5d mark 3 или первые Соньки) ну или такие как Олегас, у которого клиентам 4к не надо. Только клиентов меньше почему то)
4K почти никому не нужен. Важно качество картинки а не разрешение, так то и телефоны уже 8к снимают
@@csamd9049 естественно имеется ввиду видео с нормальных камер. А на них качество 4к однозначно выше.
Ещё важна история, которую ты рассказываешь, а не только детализация видео)
Недавно снимал несколько заказов без монтажа на свою A7SIII в FHD, тот кто будет монтировать просил не снимать в 4к, чтобы у него комп не тормозил на монтаже. Так что fhd еще в деле. Сам я конечно в 4к снимаю, но еще многие видаки особенно со старым монтажным железом только в fhd
Full HD снимать вообще зашквар.
Сони продаёт чёрт знает что
Да не говори - вообще барахло. Мой Xiaomi снимает лучше!
Какие же ужасные цвета.... владельцам сони надо давать ключ давинчи бесплатно
есть такое понятие - не нравиться не смотри. я смотрю фанатиков кэноновцев, никоновцев, фуджитонов, блэкмэджиковцев и т.д. и никого никогда не "обсирал". каждый снимает на то что ему нравится это его право и его личное дело. и когда одни начинают "обсирать" других, смотрю на них, как на детей в песочнице. есть солидные и адекватные блогеры, которые просто обозревают фото и видео технику, их приятно смотреть и слушать. а таранов, олегасфото и т.д. смотрю только с перемоткой выбирая тестовые моменты.
я не супер видак. но ещё не один заказчик не спросил у меня "а на что вы снимаете? фф или кроп? сони или кэнон? 8 или 10 бит? объектив элька или джимастер?" невесты видят только свой макияж, платье и причёску, а женихам вообще до лампочки! и не о каком скинтоне, бб, и дд они понятия не имеют! это вывод моей многолетней практики. давно этим не запариваюсь т.к. это мало кому нужно.
@@JV-fn3qi хреново ты снимаешь, я бы у тебя свадьбу не заказал
@@МаксимОлд-у2э обиделся. психанул. разбил камеру. сижу плачу. )))
@@JV-fn3qi правильно, теперь покупай кенон и делай нормально
Разница существенная. Как можно говорить что разницы почти нет я не понимаю. Что детализация, что шум, что блюр, что цвета отличаются. Дело не только в перешарпе.