@ZASRANECZ лучше в 2к на высоких. выше я либо слепой, либо не вижу разницы. но пока видюхи хватает на фулл хд с норма фпс(( где там видюхи по упавшим ценам?
Как бы да и как бы нет. 4К думаю еще бесполезен введу своих требований. Даже 3000 серия карт задыхается. А с учетом тенденций, что разрабы клали болт на оптимизацию 4К уходит в тапку. Думаю 2К золотая середина. Четкость и графон.
@@Солембум тоже каждый раз ржу с этих "2К". Даже если отречься от академического понятия, и с аппроксимацией от 4К -> 3840 сделать расчеты, то 2К - это обычное фулл хд. Почему не используют нормальное название QHD - непонятно. Если уж хочется модных "К", то, очевидно, должно быть 2.5К для обозначения 2560х1440. Или хотя бы 1440р.
"Кристально чистая и четкая картинка или графон, в конце-то концов" Продажи Nintendo Switch показывают, что народу в первую очередь нужен интересный геймплей и я их понимаю.
@@veretennicov2 видос не про гемйплей, а про что важнее "разрешение или графика". "Геймплей" это уже видос для отдельного видео + он весьма специфичен. Вот мне не нравится игры нинтендо и их куча марио (геймплей чисто телефонный, но с управлением как у гейпада, сюжет вроде бы есть, а на деле нет), только зельда хоть как-то выделяется из этой кучи.
@@Nikolay_PPP ты опять не понял смысл моего сообщения суть которого, графон вторичен, геймплей первичен. Иными словами, разрешение и детализация оба не так важны, геймплей в прерогативе.
Действительно! Только адекватный гражданин, будет через час после обьявления войны, выпускать развлекательные новости! .. ай карсавцы, ай хитрожопые зы. Вы хоть ленту полестайте - много таких добряков, как сталкашик ?? СТЫДОБА
Эффект 4к картинки сродни тому, как человек с плохим зрением надевает очки и всё становится предельно чётким и ясным. После перехода с замыленного 1080р на 4к обратно уже не захочется, это факт. Сразу бросается в глаза гораздо худший визуал и поверить не можешь, что когда-то довольствовался таким. Всё познаётся в сравнении. Сдаётся мне автор даже не щупал 4к
Я когда 240 Гц увидел, тоже был эффект прозрения и тоже не понимаю, как сидел на 60 Гц, только вот если на full hd у меня игры идут в 240 fps то на 4к этого не получится. Спрашивается, нафига тогда 4к нужен
Для меня куда важнее что б фильтрация теней, и в целом лоды в играх, как и дальность прорисовки, прогружались на большем расстоянии, что б мои глаза постоянно не цеплялись за фильтрацией теней в реальном времени и появляющимися из неоткуда. или улучшающим свою детализацию, объектами окружения.
В ведьмаке на ПК трава и деревья на Ульрах появляются буквально в 30 метрах, а дальше 100-150 метров деревья уже 2D. Поставил мод на увеличение LOD в 2.5 раза, так фпс с 80 в QHD, упал до 44.. Штука требовательная но очень заметная в плане визуала.
@ZASRANECZ, я охуел когда на новеньком ноуте на 3070 запустил после МАСШТАБНОГО патча киберпанк на ультра, а у меня всякий мусор на земле метрах в 10 прорисовывается
Игровой мир, в отличие от реального - не бесконечно детализирован. Поэтому повышение разрешения изображения, без повышения разрешения текстур и усложнения геометрии - не имеет никакого смысла. Иначе, повышая разрешение, вы ничего более "детального" - не увидите. Т.е. вы не увидите, например, муравья застрявшего в капле воды. Или амебу в этой капле. Их там просто нет! Это, грубо говоря, как белый прямоугольник, 16х9 пикселей, выводить в 4К... :)
с 2к монитором и диагональю не более 27" благодаря плотности пикселей картинка становится более приятно глазу, причом можно даже отключить мылящие всё вокруг сглаживания, и тебе не будут бросаться в глаза лесенки, если ты конечно не сидишь в упоре. Ну а если сести на диван, то там уже без больших разрешений никуда
Да мне даже в гта 5 не хватает 1080р на 21 дюйме. Проблема в лесенках Решается только 4xmsaa с fxaa. Вот тогда да. Проблемы нет, но фпс будет, словно при 1440р+дополнительное от сглаживаний.
@@banistan3500 не заметил честно говоря ... хотя я теперь не очень много играю, но вроде все основное на торрентах лежит: God of War, Horizon Zero Dawn, Forza Horizon 5, Days Gone, Far Cry 6 ... мультиплеерные игры не берем...
@ZASRANECZ ну до такого, я не доходил, на ноуте минималки были только 720р и не пикселем меньше, а если не тянуло, так и не мучил себя, зачем так страдать? глаза не регенирируют, лучше тогда вообще не играть!
@ZASRANECZ берегите здоровье, оно не вечное и не всё вылечить можно! 12 фпс? это жестоко! для меня минималки для игры это 720р средние текстуры и 45-50фпс. если не тянет - то не играю! Но на 4к мониторе (в приоритете графика) я на пк играю с высокими настройками и 60 фпс + сглаживание, если есть запас по видеокарте, то поднимаю с fullhd до 1440р!
4к определенно нужон. Но кто может себе позволить его? У большинства людей ни мониторов таких, ни железа под него. Очевидно же, что фулл хд, до сих пор актуален, лучше играть на ультрах при фулл хд, чем при 4к на лоу и с 20 фпс
Ну так а кто заставляет вас бездумно крутить всё на макс, лишь бы заветно "ультра" увидеть в настройках. Почти всегда, ультра настройки - это мусор, который сжирает миллион фпс, но минимально влияет на картинку. Либо это влияние видно не везде. При переходе на высокое разрешение разницу видно всегда и везде. И нет, даже на FHD мониторе, лучше играть в 4К на средних, чем на ультрах но при FHD. Особенно это касается современных игор. Где мы получаем огромный буст при повышение рендера за лучшей реконструкции с помощью ТАА, апскейлов или DLSS. Если твоя карта способна тянуть ультра при FHD, просто попробуй поставить средние, или убавить самые тяжелые настройки, которые слабее всего влияют на картинку, и поднять разрешение. Так ты уберешь мыло, уменьшишь алиасинг, увеличишь детализацию всех мелких объектов, которые превращаются в кашу при FHD, либо пестрят лесенками. А это волосы, все тонкие линии, трава, ветви деревьев, листва и любые другие, геометрически сложные и мелкие объекты. Но как я и сказал, в современных играх ты ещё и получишь буст от временной реконструкции или DLSS. Т.к чем выше разрешение, тем выше точность восстановление, даже если снизить разрешение рендера. т.к банально больше информации. А ещё не забываем, что все объемные эффекты привязаны к разрешению рендера. И рендерятся обычно либо в 1/1(то бишь нативном, в очень редких случаях)1/2, 1/3, 1/4 от ИСХОДНОГО разрешения рендера. А значит что при более высоком разрешение, мы получаем лучшее качество AO (затенение), лучшее качество SSR (отражения), лучшее качество SSSR (мелкие тени в пространстве экрана) лучшее качество Ambien Light/God Rays (объемного света) который проходит через плотную среду. То бишь дымку и туман. В некоторых играх на том же анриле, при более высоком разрешении активируются ещё и более качественные лоды, дабы при более высоком разрешении и без мыльца, ты не видел убогий LOD в далеке.
@@hulkbaba8570 ну так смысл в другом. Не обязательно опять же ставить нативное 4К. Ты можешь снизить настройки, поставить 4К, включить DLSS или снизить рендер, используя любой апскейл, и получить по итогу изображение гораздо лучшего качества, чем на ULTRA при FHD
@@maybevinyl5071 Ну где же мало? Посмотри топ карт в стиме на сентябрь. RTX 5 из 6 карт в топ 11, это RTX карты. Обладателей RTX 3080, почти в два раза больше чем обладателей популярных встроек, таких как VEGA 8 и в 3 раза больше чем Vega 11
Поддерживаю, тоже не понимаю этого дроча на пиксели! В особенности на консолях с ограниченными мощностями, на которых даже не юзают FSR, хотя казалось бы, халявный апскейл, благодаря которому сниженнное разрешение не столь заметно, зато освободившиеся мощности можно пустить на другие аспекты графики
Вот я сейчас прохожу рдр2 на встройке в 900п с средними +- настройками. И на этой же встройке гта5 идет с тем же фпс-ом в квад хд с далеко не низкими настройками. И как бы это смешно не было, но рдр выглядит приятнее намного, хоть он и мыльнее. Похоже в итоге на твой пример с код4 :)
"Что важнее, разрешение или графон..." Важнее ФПС. Потому что 30 фпс в играх не должно существовать в принципе. Должна быть нормальная и плавная картинка. Потому что так играть приятней
Всегда чувствовалось какое-то наебалово, когда пошла эта тема с 4к, ведь вся мощь уходит в пиксели, типа да, круто, но зачем? Это самый легкий и ненужный способ, куда всю эту мощь девать.
Собака лает - караван идёт. В 4к даже такая простенькая игра, как первый Elex, смотрится офигенно. И уж тем более 4к гораздо сильнее влияет на качество картинки, нежели 120 и более герц. Если бы пришлось выбирать между ними - однозначно 4к.
если бы были доступные видеокарты которые тянут 4к во всех играх хотя бы в 60 фпс без апскейла. это не было бы проблемой, а пока это не случилось я лучше и дальше посижу на 1080@165гц и 3070
Для более высокой детализации картинки достаточно уменьшить физический размер экрана с которого смотришь. На 17" мониторе и 720р нормально смотрится, а если ещё уменьшить то и 480р можно обойтись.
В общем-то автор прав в ситуации с играми. Но вот если вы работаете с текстом, учитесь, пишете, оформляете работы какие-нибудь, то глаза вам за 4К монитор скажут спасибо потому что меньше уставать будут. И вообще, если работаете за ПК, работаете много то и монитор должен быть хорошим, с IPS матрицей и тд. Сэкономить на мониторе все равно что сэкономить на своих глазах.
В фул хд ты видишь 10 царапин на текстуре (1млн пикселей), в 2к ты видишь 50 царапин (5 млн пикселей), а в 4к ты видишь 300 царапин (30 млн пикселей). Я просто напомню. что в 720 не было даже пальцев или волос, - все это в фул хд появилось. Сейчас фул хд - мертов, вы не увидите ничего из супер крутого в фул хд. Игры разрабатывают для 3к-4к сейчас.
Не буду говорить про индустрию в целом; а скажу только про себя лично, что мне 1080p хватает, и я не вижу смысла в 4к по нескольким причинам: Во-первых, видеокарта и монитор для 4к стоят заметно дороже (основная причина) Во-вторых 60+ кадров важнее В-третьих вижу с возрастом только хуже, и пока к старости накопишь на 4к видюху и моник, то уже и видеть эти 4к по-нормальному не будешь
Ненативное разрешение же априори мылит картинку, так что даже 1440р на 4К монике будет заметно хуже, чем 1440р на 1440р монике ) В таких случаях поможет только ползунок масштабирования, но он далеко не во всех играх есть.
Разрешение должно соответствовать уровню детализации картинки. Чем больше мелких объектов в визуализации графики тем выше нужно разрешение, актуально к примеру в всяких гоночках или шутанах где надо на большие дистанции смотреть и стрелять в врагов размером с пару пикселей. Но есть и много игр, где и FHD откровенно избыточно. Само по себе 4К ради четёрёх "К" как самоцель это пустая трата ресурсов производительности компа.
не так давно купил 2к моник и в контерструйке, и в других пострелушках( кроме колды, ибо там мыло пид... на любых настройках) стало легче целится, хотя может потому что монитор 165гц...
Ну какой нибудь Elden RIng с его убогим графон не сильно выиграет от 4К, хотя разумеется, будет выглядит в разы лучше, чем при FHD. Но все ААА с нормальным графоном, получают просто колоссальный буст от высокого разрешение. И разрешение в них гораздо важнее, чем собственно сами настройки графики. Т.к выше средних, край высоких, разницы уже особо нет. Разве что RT, сильно бустит некоторые игры. Новый DL2 практически никак не меняется, что ты минималки поставь, что ультры. В отличии от повышения разрешения. А разницы наступает только при включении RT эффектов. В киберпанке, а это на данный момент топ по графону, основной прирост картинки идёт именно от разрешения и опять же RT эффектов.
@@mycroft7428 конечно зависит от выбранной игры, но покуда не все игры достигли прям хорошего уровня графики и при этом уже началась мода повальная на 4к, то может и не появится, ибо игры с потрясающей графикой не так шибко хорошо идут в 4к и на ультрах, а это не дешёвое железо, что же будет с консолями, где железо может не обновляться ну очень долго? Вот по этому уровень графики на тех же консолях могут снижать ради данного 4к, чтобы угодить публике, но если будут снижать для консолей, то вполне вероятно и для пк тоже будут снижать и получится, что вроде бы есть нормальное железо, чтобы вывозить всё в, к примеру, 2к разрешении и ахринительной графике, но по сути ты её не получишь. Раньше почему так с консолями было, что из-за них могли занизить графику даже для пк игр - это было понятное дело, ибо сами по себе консоли не могли вывозить толком 1080, но сейчас они способны 2к вывезти спокойно и графон отличный, но в итоге всё уйдёт в разрешение.
@@maybevinyl5071 так на консолях нигде и нет 4К в нативе. Да и на ПК, от нативного толку 0. Есть DLSS который в 4К на уровне Performance даёт 3х кратный буст и количество деталей как при 4К. + Ещё и лучшее сглаживание. Мыльцо убирается любым фильтром резкости а в новых версиях есть ещё и настройка. Консоли тут не причем. Всё от желания разрабов зависит. Вон же, выпустили и панка, и ничего. Консоли не помешали сделать топовый графон. Просто на консолях она в 1440p работает при 30 кадрах. Древний мидл RTX2060 тянет панка на средних в 4К с DLSS Performance в 60 кадров. Так что железо уже и для 8К хватает. Просто нужно грамотно графику настраивать, а не крутить всё подряд на макс. Ну а с DLSS 3.0 можно уже и в 144гц в 4к гонять. Даже на средних картах с топовым графоном. Да, задержки растут ибо кадры фейковые, но растут не так сильно, как фпс и плавность видео. Так что буст крайне приятный. Артефакты рано или поздно поправят.
@@mycroft7428 ну так нужно понимать, что ориентир всегда идёт сначала на консоли, а затем уже на пк и с учётом того, что разработчики часто бывают ленивыми, то соответственно они могут не применять подобные технологии на полную катушку. Плюс нужно понимать, что речь явно идёт не про длсс, а про нативное 4к и как раз упор будет делаться на это, а так как ресурсы будут отдаваться просто под разрешение, то соответственно могут забить на те-же ассеты и это проблема. Рано ещё переходят на 4к, рано.
Оптимизация тоже важна. Вот мой пример. Ryzen 5 3600 GTX 1660 TI 2560x1440 И меня калит уже от того что в какие то более красивые игры я играю чуть ли не на полных ультрах в 80 fps а в другие менее графонистые игры я играю на средних или даже на низких. Да. Многие скажут. - так снизь разрешение. А я не хочу играть с мылом!
Я сам лично год назад пересел с FULL HD 1080p на QUAD HD 1440p и могу сказать что разница есть, причём после 2к разрешения фулхд выглядит как мыло. Тут конечно огромную роль играет монитор и его плотность пикселей (ppi). FHD у меня был 21 дюйм, а 2к у меня 24 дюйма, матрица одинаковая, ценовой сегмент тоже поэтому никакие "улучшатели" качество картинки не искажают и даже так ни смотря на то что 2к больше качество картинки всё равно выросло. Когда нибудь если будет возможно я возьму 4к на 24 дюйма и картинка на нём будет чётче чем в реальном мире. Конечно не стоит забывать и про другие настройки графики и никогда не ставить разрешение в приоритет качеству текстур и ещё чего нибудь потому что в большинстве игр вы больше потеряете в качестве чем приобретёте.
Ну да, на 2к мониторе будет выглядеть как мыло потому что 1080 не родное разрешение. Но если ты возьмешь 720 монитор и запустишь на нем игру родным разрешением, то будет выглядеть нормально.
@@xFotoNx а ничего что у меня прямо перед глазами 1080 монитор и 1440 и я могу своими глазами в реальном времени сравнить картинку подключив их одновременно? Думаешь я так не делал? И да на 1440 мониторе фулхд будет смотреться мыльнее чем на родном 1080 потому что у моего квада ДИАГОНАЛЬ БОЛЬШЕ. Для корректного сравнения мне нужен фулхд с 24" дюйма как у моего квада и я уверен что если я на них обоих включу 1080р то картинка будет одинаковой (при условии что они оба будут например на IPS матрице).
@@whoisitguy1 что смешного, клоун? Ты ещё скажи, что для 15 дюймов потолок это 1080p. 4к можно ставить хоть на 21 дюйм и увидеть разницу между 1440p просто потому, что рендер игры будет отрисовывать больше деталей. Неверно считать PPI главным показателем лесенок. Если ты запустишь в 720p игру на 6 дюймах и на 15, то ты увидишь банально одинаковую картинку. Объекты, которые не отрисовывались на 15 дюймах не будут отрисованы и на 6 дюймах. По этой причине тот же самый геншин в 720p на смартфонах выглядит мыльно с вкл ТАА или с лесенками без сглаживания. Только 4к способно отрисовать то качество картинки, к которому нужно стремиться. А вот больше реально смысла нет. Лично для меня 13-17 дюймов должны иметь разрешение 1440p. Ну или хотя бы 1080p. (ниже нельзя, потому что видны пиксели. Я уже сидел на 15 дюймах 768p. Качество ужасное и не идёт ни в какое сравнение с 21 дюймом 1080p, хотя у них одинаковый PPI) 21-24 дюйма 1440p, но всё-таки желательно 4к 24-32 дюйма онли 4к, но можно и 1440p с всякими темпоральными сглаживаниями под пиво пойдёт
Да маркетологи не знают, что такое дизайн графика и т.п. Они глупые для этого всего, по этому все и уходит в тупое кол-во пикселей за место графики нормальной :)
Для меня монитор мечты выглядит так: Fullhd, 24 дюйма, OLED, 144Гц, хороший отклик и яркость. Чувствую разницу с "2к" и выше только на мониках 27+ дюймов, про то что на fullhd тебе железо не надо дольше обновлять, вообще молчу. Отдельная шиза брать что-то выше Fullhd в ноутбуке.
Что-то на 21 дюйме в гта 5 без сглаживания играть сложно в 1080р. Ну реально какой-то кал. Лесенки всюду. С 2хмсаа и фхаа становится нормально. Короче 1080р это залупа. Только в ноутах норм, но не везде. В гта 4 даже на 15 дюймах 1080р всюду лесенки
К слову по поводу Элден Ринг. Многие охренели с высоких системных требований этой игры. Более того, многие рецензенты, которые играли в пресс копию за неделю до релиза отмечали то, что игра фризит.
Да вечно кто то охреневает от каких то требований. Вечно выходит игра. Визги "ни у кого не пойдёт" со всех сторон. И в итоге всё работает чуть ли не на любом ведре. Вон тот же киберпанк. На 970 идёт как нехер делать. Главное не тыкать пресеты как дураки, а нормально подобрать. Причём графоний будет не особо отличаться от максимально возможных настроек.
@@NicholazRussia Вот прям жиза, заходишь в какой то паблик где показаны требования игры, а там 960 и 2700k. И там дураки пишут какие требования высокие, что не потянет. Хотя этим железкам туева хуча лет.
Для 19-24 дюймового моника fullHD - имхо, за глаза. А вот на чем-то покрупнее, вроде 28-32 дюймовых, quadHD уже не лишнее дело. Ну а 4К... если разве-что за 50-60 дюймовой бандурой сидеть, но и то не особо надо - современные карты, даже топовые, плохо вывозят 4К так-что разве-что для фильмов.
В целом конечно согласен, но все что меньше QHD на 4К телеке смотрится мыльновато, а все что больше действительно уже незначительно добавляет деталей картинке. QHD такая золотая середина. Но есть исключения из правил, как недавний Horizon forbidden west. На кадр настолько много мелкой детализации растительности, разного мха, и всяких мелких летающих частиц, что выставляя режим производительности это все просто теряется, а ведь меняется исключительно и только разрешение, дальность прорисовки и детализация не меняется. Факт, что сейчас для большинства игр достаточно 1080-1440p, но думаю в скором времени будут появляться все больше и больше проектов, в которые желательно играть в 1800-2160p.
как по мне высокое разрешение нужно для малодинамичных онлайн игр по типу war thunder, EFT и т.д., ибо там важны пиксели и чёткость картинки. В однопользовательских, при использовании бюджетных мониторов (что делает кажись 2 трети населения), чаще всего QHD является потолком, а в основном 1080p +-. Но эт чистое субъективное мнение.
Купил телевизор прикинь 4к 55 диагональ за 50р почти. А играть на нем при фулхд отвратно мягко говоря а видюха мягко говоря даже 2к не тащит.... Отстой
Поддерживаю целиком и полностью всё, что сказано в ролике, но добавлю, что все эти рассуждения не применимы к одному исключению: 40-50-60 дюймовые мониторы/телевизоры - в этом случае, если вы попробуете поиграть в каком-нибудь fullhd, пиксели будут такими гигантскими, что даже в Half-Life или morrowind вылетят из монитора и вырежут вам глаза. Это не отменяет полнейшей бесполезности 4к на 28 дюймах в 90% ситуаций, но отметить такое всё-же стоит, потому что дюймы хоть и медленнее других параметров, но тоже в целом растут с годами, и разрешение именно для сохранения плотности пикселей увеличивать надо.
Лично мне 2к хватит на ближайшие лет пять за глаза Но да, мысль здравая Хоть 64к, если изначально говномодели/текстуры/освещение и т.д., нахой оно не нужно, это ваше сверхвысокое разрешение
У меня есть плазма 1280х1024 42дюйма и меня с расстояния 1.5 метра устраивает родное разрешение, при этом же Моник 1080р и 27 дюймов с того же расстояния в родном разрешении ещё пойдёт, а в 720р просто вырвиглазная картинка. Я к тому веду, что многое зависит от средства вывода, а люди почему то об этом забывают
4к графону не помеха, каждый сам выберет какое разрешение и качество графики поставить, главное чтобы она была, и про оптимизацию желательно не забывать а то с этим часто проблемы
4к жрёт ресурсы, которые можно было бы направить на графику. Так что, если ресурсы ограничены, 4к будет помехой. У консолей ресурсы ограничены и, если разрабы концентрируются на 4к, то в игре попросту не будет графона, потому как консоль не вытянет и в пк версии этого грифона тоже может не оказаться. Это не вопрос твоего выбора, потому как из за концентрации на 4к и огранниченности ресурсов консолей нужных настроек может просто не оказаться для выбора, даже если у тебя 3090тиайультрамакс.
@@kirillmobill так а разрабы и не концентрируются на 4к, на консолях графоний и по эффектам и по пикселям всегда был ниже. А что бы не было куда крутить вверх на пк в ААА - это когда такое было?
@ZASRANECZ ыыыы в киберпанке нет аптимизации. Ыыы. Тем временем киберпанк запускается на 750ти с fx 4350 и даже не фризит с хдд. 1080р, средне-низкие, фср качество 24-30фпс Нима аптямизации
@@kirillmobill лично мне в гта 5 уже 1080р не нравится. Без 2хмсаа играть некомфортно из-за безумного кол-ва лесенок. Нет ну можно таа навернуть и играть с мылом. Либо таа с шарпом и играть в полумыло-полуартефакты
В целом согласен. Не вижу смысла в разрешении выше 1440р. К слову с таким разрешением и рх470 спокойно справляется. Не на ультрах конечно, и не везде будут 60 кадров, но играбельны все игры. Даже киберпанк, хоть и с FSR.
я в фулл хд в киберпанк на максималках с rtx играю и все нравится. хоть и 40 фпс, в 4к детализация лучше, но графика то хуже (и это стало очень заметно) (и фпс намного тоже) вот и зачем мне 4к тогда:
Полный бред, мощность не как не ограничена, нвидия и амд всегда могут сделать карту и консоли , где в играх могут одновременно бегать и прыгать 100 персонажей с динамическими тенями и еще много чего, просто это будет стоить очень дорого и не окупит разработки
4к реально бесполезно на данный момент, уже на 2560х1440 на моем 27 дюймовом монике зачастую даже сглаживание не нужно, а если врубить его, то смысл 4к теряется, только двойной расход ресурсов системы в никуда. На 50дюймовой панели может быть 4к имеет смысл, если сидеть в упор, но и там сидишь в 3х метрах. p.s. я то думал 3070 будет мне 150 фпс мне в 2к везде изи вывозить, но реальность сильно грустнее, ребятки. комп за жалкие 200к ))
Вот про Half-life 2 прям в точку. Мне её графона вполне достаточно. Для меня это баланс графики и требований к железу. Графика уже хорошая, а требования всё ещё низкие и она работает отлично на любом ведре.
@@ClydeSimonSound это исключительно твое субъективное мнение, мне 60 хватает более чем, и это я говорю даже спустя 2 года, как оставил тот комплект, моя теперешняя видюха в 3 раза мощнее той, что была тогда, и даже так я всё равно ставлю лок фпс на 75 и выкручиваю графон в максимум, мне охрененно так играется. Вот моя точка зрения по этому вопросу, свою лучше не пиши, мне фиолетово зачем тебе 120+ хоть в попу там бубунькайся.
канеш 4к не нужон, 1 евро стоит 100 рублей... доллар 90... а учитывая санкции, 4к слишком дорогой... видеокарты тоже запретят ввозить. За такую цену, 4к и нахои не нужон.
Проблема не в количестве пикселей, а в увеличивающейся детализации игр. Даже в примере со сталкером при использовании новых ассетов видно мерцание, что очень бесит. Это очень заметно в рдр2 при игре в фуллхд ты выбираешь либо постоянное мерцание, либо мыло при таа сглаживании, но при более высоком разрешении мыла почти не видно, да можно увеличить масштаб рендера, но так же получаешь падение производительности. 4к станет стандартом как фуллхд сейчас для мониторов, 8к под большим вопросом.
у меня есть монитор 4К правда 60 гц и монитор фулка 144 гц основной для игр. В общем 4К не стоит инвестиций. Да плане МЕДИА контента это хорошо, фото - да, видео - да, само работчее пространство на 4К мониторе больше - это удобно, в программах таких как монтажные для видео, звука, фотошоп - чуть больше места получается - тоже удобно. Как второй рабочий монитор 4К - ДА это круто это удобно. Для игр - НЕТ. Даже 2К не нужен не ведитесь на уговоры пиздаболов купить 4К монитор для игр, только как второй или третий.
Есть факт: Fhd уже всё - не канает. Это устаревший формат, при котором пиксели видно даже на маленькой диагонали, картинка мыльная, а границы объектов и мелкие детали выглядят очень плохо. Так что за 4k не просто будущее, а уже настоящее. UHD мониторы и телевизоры достаточно доступны, мощность современного железа позволяет, технологии для повышения производительности завезли, а игры в высоком разрешении выглядят очень круто. На крайняк, можно сделать динамический рендер, чтобы не жертвовать графикой - так делают на консолях. Если какие-то разрабы (вроде From Software) не делают хорошей графики, то это не жертва в угоду разрешению, а просто неспособность разрабов сделать хорошую графику в своей игре на своём движке, вот и всё.
@ZASRANECZ Во-первых, DLSS как-раз и сделан для высоких разрешений, поэтому к 4k его применять оптимально. Во-вторых, даже на 3090 далеко не во всех играх будет 4k с RTX в 60 кадров без DLSS, и дело не в оптимизации, а в производительности. Но картинка в 4k с DLSS будет куда лучше, чем в нативном 2k, так что смысл есть.
Когда рассказывает про 4к, а ты сидиш и играеш на 1680х1050 с даунскецлингом 80% в киберпанк и РДР бегаешь с ультра текстурами на встройке вега6 в 30+ фпс и тебя заебись - все устраивает)))
Для меня важней плавность картинки в ущерб разрешению и повышенное сглаживание в ущерб графики(свет/тени/частицы/физикс), а текстуры, шейдеры, дальность прорисовки и кол-во объектов с анимациями уменьшать буду в последнюю очередь
Я незнаю в чем смысл 4к на данный момент когда нет повсеместно видеокарт которые вывозят 4к в стабильные 60 кадров на ультрах. Я специально брал монитор с 1080р и высокой герцовкой.
Перейди на FHD 144, разницу не заметишь без досконального сравнения. Многое зависит от таких факторов как диагональ экрана, расстояния до самого экрана и т.п. Разрешение это маркетинг, типа играй в 4К ультра квад дупер хд вместо бомжатского фулл хд. Это как со смартфонами, есть FHD+ которые используют большинство смартов и проблем никаких в разрешении нет. А есть флагманы Самсунг со своими QuadHD, зачем он? Кому он нужен? Непонятно...
@@rodionkhasanov2015 бред. Я вынужден из дома с 2к 140 приходить на работу с 1080 60 и высокой задержкой кадра. Первое время даже глаза болят, без шуток.
@@jacquesmarieemilelacan4113 Повторяю, все зависит от множества факторов - диагонали, герцовки, качества матрицы и прочего. Естественно в рабочее время, на самом бомжатском мониторе SAMSUNG 2010 года, те же 1080 будут смотреться отвратно в сравнении. В пример также могу привести экраны смартфонов китайских брендов с экранами Apple, с тем же разрешением и 60гц, но разница будет колоссальная! Там разница и в цветопередаче и во времени отклика, хотя поверхностно в цифрах все одинаково
Именно по этому мне очень нравится такая вещь как DLSS - оно и разрешение до нативного поднимает (да, там есть мыло и шлейфы, но не до такой же степени, что смотреть на это не возможно) и оставляет выбор куда крутить настройки - в большую частоту кадров или в графон
DLSS охуенный. Играю на rtx 2060, включаю DLSS-качество, получаю уровень 3060. Сейчас так вообще даже сбалансированный режим хорошо выглядит, а мыло можно убрать обычной резкостью в настройках nvidia.
@@buba555 только шлейфы у длсс. Длсс хорошая вещь, когда карта перестаёт выдавать нужный фпс. Но графику она портит. Разрешение режет, а ии достраивает
Бро, спасибо что хоть кто-то ещё занимается вдумчиво техноконтентом. С удовольствием смотрю и отписки не будет))) ждём новые видео, в надежде что они хоть как-то наведут порядок в голове школоты. Хотя бы малой её части
А ещё несёт лютый бред про игры Майков и защищает игры пс5, ну-ну, да и в плане техноблогинга тоже много бреда в Кавайном Пекаре высирает. Сталкаш скатился и единственные норм техноблогеры это Ремонтяш, Нитроксенус и Про Хай-Тек.
@@thefantomworld2690 по-твоему цпу выдает свой максимум при 99% загрузке гпу? I2hard, texhpowerup, digital foundry ты тоже считаешь адептами 720p? Почему они упорно избегают упора в гпу? Тебе, похоже, не дано понять. Ладно, наслаждайся тестами pro-HiGpuLoadTek
Реально не нужон, мне блять под окнами бомбилия какой 4к. И так колда ин Реал лайф так сказатб. Частички дыма и взрывов кстати 12/10, всем такие рекомендую.
Просто делайте выводы - какие блоггеры в это время будут выпускать подобные новости ?! Все укр. подписчикам канала просто надо сделать вывод - кто есть кто.
Просто делаете выводы - какие укр. блоггеры выпускали подобные видосы пока их страна 8 лет убивала русских на донбассе. Русским подписчикам этих каналов нужно сделать вывод - кто есть кто. Ага.
проблема в челиках, которые накупили 4к мониторы. Ведь при выставлении более низкого разрешения картинка становится похожа на говно, но если взять 1080р моник, то все будет ок.
Подводя итог - рулит "умный" апскейл с QHD до 4к. В ПК сегменте вообще не стоит проблема - выбирай любое разрешение и монитор по душе. В мире консолей всё сложнее - тут, мне кажется, разрабы должны давать больше выбора в плане разрешений и частоты кадров.
"иск бокс сериас С и Х" это дает, а "пс 5" частично, ну а "пс 4" если поставишь в ручную 720 пи игры которые шли в 1080 пи в 30 кадров в сек, будут также тридцать кадров в сек тока на 720 пи
Обожаю Сталкаша и Рема за то, что они не ссят говорить то, что думают, если это даже может вразрез пойти и навредить имиджу. Наоборот, они этими своими заявлениями и задают настрой всей аудитории
@@yeruschmift8422 реалистичную и красивую картинку можно и без рейтрейсинга получить. Только вот разработчики любят экономить. А рейтрейсинг - это способ на пять минут раскидать освещение, а отвественность за него перенести на кошельки игроков. Еси что, то RTX картой владею уже года три, и до сих пор думаю, что именно рейтрейсинг в текущий момент с учетом слабых консолей больше приятная опция за дорого, чем реально нужная фишка. Через лет 5 скорее всего будет круто, да, но сейчас слишком мало карт у людей на руках, а консоли еле тянут это всё. При этом разработчики на них и ориентируются.
@@pwnatrespawn Без рейтрейсинга нельзя получить реалистичную картинку, никакими средствами. Можно, конечно, сделать полностью статичное освещение и запечь его в очень высоком разрешении. Но при любой динамике или даже взгляде на сцену с другой точки всё равно вся реалистичность порушится, а материалы всё равно будут выглядеть очень плохо.
Нет ну как бы высокое разрешение очевидно надо. Например при повышении диагонали твоего монитора. Что бы сохранить комфортную плотность пикселей. Но так понятно, что высокое разрешение не должно являться целью, тем более первостепенной. Картинка важней. Плавный фрейм тайм тоже. Стоит отметить один нюанс. Это производительность мейнстрим железяк. Если они позволят играть в 4к, то почему бы и нет? А так, что мы имеем. Народная 1060 и народный FHD. По статистике стима. Может если будет 4050 или 4060 за вменяемый прайс, то наметится некоторый прогресс. А так лишь немногие смогут перейти на 4к и с лучами. p.s. Иронично, что я смотрел этот видос в 4к.
Когда вышел Fallout 4 мой ноут тянул его либо на максималках в 30 кадров, либо на средне-минималках в 60, либо в 900p на высоких в 60, и в итоге провозившись денёк с настройкой я решил, что графика + фпс куда важнее четкости, поставил 900p, глаза быстро привыкли к мыльцу, зато у меня и трава была, и здания детализированные, и много мелких объектов, так и наиграл много сот часов) С тех пор не вижу смысла в разрешении выше fhd, если глаза привыкают и не видят проблем с fhd с хорошим сглаживанием, то на кой фиг мне тратиться на более мощное железо чтобы как-то тянуть qhd/4k? Я перейду на qhd только тогда, когда стану зарабатывать достаточно, что бы иметь всегда топовые видеокарты, которые смогут хотя бы 60фпс на ультрах (с ртх) выдавать в разрешениях выше fhd. А пока я обычный русский человек, а видеокарты стоят как автомобиль, мой удел 1080p)
Согласен полностью! Для меня важна предельная реалистичность прорисовки морд, окружающей природы, релистичность движений персонажей и т.п., а вот разрешения 1080Р более чем достаточно. Я не вижу особой разницы между 4к и 1080р, а вот ниже 1080р - уже резко хуже картинка.
Ага блин, на всем, что больше 24 дюймов - фуллхд это пиксельный ад. Экспериенс от игр очень зависит от монитора и его характеристик. Никто не будет отрицать что картинка на фуллхд TN будет хуже чем на 4К ips HDR. А влияние разрешение монитора на картинку зависит от диагонали непосредственно монитора.
бреда навалил, глаза бы свои пожалел, умник. Попробуй при 900р-1080р с сглаживанием ещё(рофл) поиграть в игрульки! Ты там свои текстуры крутые даже рассмотреть не сможешь с таким сглаживанием и мыльцом. Все вы, когда фильм смотрите, ставите 1080р при любой удобной возможности в новинках даже, хотя там и камеры получше и детализация почётче, чем в фильмах начала 2000-ых, а тут видите ли неканон. Я лучше в старую колду поиграю в 4к на ультрах, чем в 720р ещё и сглаживание(боже упаси глаза, 720 + мыло) в ремастер.
Я считаю что важно соблюдать некий баланс в разрешении и качестве постэффектов, тем более это с современными технологиями такими как vrs, dlss и fsr становится всё проще
Ещё нужно затронуть тему плотности пикселей и расстояния от монитора до зрителя. Вообще смешно слышать про разрешение, когда на 75" 4К телек уже с 4-5 метров нормально и чётенько показывет 2560х1440. Или тот-же Asus Zephyrus G14 с 14" диагональю и 2560х1440 разрешением - ноутбук для близоруких ценителей пикселей? Но при всём при этом, таки есть профит от 6К>4К даунсемплинга в играх с кучей мелких деталей (Ori and the Will of the Wisps) только заметно это с 2.5-3м от большого телека и когда картинка сильно не движется.
Давно ушёл от 1080p, древнее разрешение которое нормально выглядит на крохотных мониторах до 24 дюймов. Довольно долго сидел на uwqhd, но все равно не хватало разрешения и диагонали, сейчас уже взял нормальный монитор 38 дюймовый, 3840:1600, 144гц IPS, вот он уже идеальный монитор. Карта rtx 3080, с настройками в играх не парюсь
Я сам в какое-то время сидел на 1050ти и 4к моником. Это тупо дилемма. Но в новых тайтлах слабый видик не вывозит пиксели. Поэтому только 1080р тут и думать не приходится
4к и вправду не нужон. У меня теперь шутеры и в IRL запускаются.
как говорится мем смешной, а ситуация страшная
Гениальная шутка
качай батлпасс, хули
"в" лишняя
@@BuchGalstuk правильнее будет "и в реальной IRL жизни". Это классика, это знать надо.
Лучше играть в FHD на ультрах, чем в 4к на низких
@ZASRANECZ лучше в 2к на высоких. выше я либо слепой, либо не вижу разницы. но пока видюхи хватает на фулл хд с норма фпс(( где там видюхи по упавшим ценам?
@ZASRANECZ А чего здесь классного то?, в том что цены на всю электронику выросли и в перспективе придётся платить гораздо больше за железо.
А ещё лучше в 2к на средне-высоких
Как бы да и как бы нет. 4К думаю еще бесполезен введу своих требований. Даже 3000 серия карт задыхается. А с учетом тенденций, что разрабы клали болт на оптимизацию 4К уходит в тапку. Думаю 2К золотая середина. Четкость и графон.
Странный выбор - 2048х1152....
3050 тянет 4к с длсс держу в курсе
@@Солембум тоже каждый раз ржу с этих "2К". Даже если отречься от академического понятия, и с аппроксимацией от 4К -> 3840 сделать расчеты, то 2К - это обычное фулл хд. Почему не используют нормальное название QHD - непонятно. Если уж хочется модных "К", то, очевидно, должно быть 2.5К для обозначения 2560х1440. Или хотя бы 1440р.
@@bodyalife держу в курсе, значительная часть это "тянет" - 40 кадров в режиме performance. Или ниже - пламенный привет киберпранку.
@@pwnatrespawn если считать по нормальному количество пикселей то 1080 вполне себе 1к, а 1440 чуть меньше 2к по факту
"Кристально чистая и четкая картинка или графон, в конце-то концов"
Продажи Nintendo Switch показывают, что народу в первую очередь нужен интересный геймплей и я их понимаю.
Эм, сейчас тема была про графон и разрешение, а не геймплей
@@Nikolay_PPP ну да, и Сыч стабильно показывает, что важен не графон и разрешение, а геймплей, так как при чипе слабее GT 1030 ебет всю индустрию.
@@veretennicov2 видос не про гемйплей, а про что важнее "разрешение или графика".
"Геймплей" это уже видос для отдельного видео + он весьма специфичен. Вот мне не нравится игры нинтендо и их куча марио (геймплей чисто телефонный, но с управлением как у гейпада, сюжет вроде бы есть, а на деле нет), только зельда хоть как-то выделяется из этой кучи.
@@Nikolay_PPP ты опять не понял смысл моего сообщения суть которого, графон вторичен, геймплей первичен. Иными словами, разрешение и детализация оба не так важны, геймплей в прерогативе.
@@veretennicov2 ну тут я согласен, но я бы добавил геймплей + сюжет + хорошие доп. задания первичны, а графика уже потом
Зачем 4к, когда теперь элита сможет позволить себе только 360р?
360р за доллар?
@@cherrydragon4109 проводим деноминацию и изи доллар по 36р, чего многие так давно ждут
@@user-looser-228 Ура, 900 рублей в месяц охранником в пятёрочке
@@PC3B-Bogdana-Gatylo-88 Он просто дурак и не знает что нас ждет. Но скоро узнает. Скоро ВСЕ УЗНАЮТ.
@@adventurer843 ну так что там ждёт то?
Бля, сижу с автоматом за 4к монитором, це гарно?
@ZASRANECZ , с нормальным
Спасибо сталкаш,а то я слежу за новостями про войну,а тут видосик)
Действительно! Только адекватный гражданин, будет через час после обьявления войны, выпускать развлекательные новости! .. ай карсавцы, ай хитрожопые
зы. Вы хоть ленту полестайте - много таких добряков, как сталкашик ?? СТЫДОБА
@@Molohith Это отложенная публикация видео наверняка.
Эффект 4к картинки сродни тому, как человек с плохим зрением надевает очки и всё становится предельно чётким и ясным. После перехода с замыленного 1080р на 4к обратно уже не захочется, это факт. Сразу бросается в глаза гораздо худший визуал и поверить не можешь, что когда-то довольствовался таким. Всё познаётся в сравнении. Сдаётся мне автор даже не щупал 4к
Пока игры в 4К не будут идти в 100+ фпс, его даже щупать не хочется. Имею фулл хд моник 144герц и телик 4К рядом подключенный к пк с ртх 3070.
Точно!!!
@@darktimka 4080 даст 100 фпс в 4К, а так даже 3080 даст столько фпс, только с ДЛСС производительность, что не сильно ухудшит картинку )
@@treexh DLSS производительность сделает такую же картинку как full HD так как это апскеил из full hd
Я когда 240 Гц увидел, тоже был эффект прозрения и тоже не понимаю, как сидел на 60 Гц, только вот если на full hd у меня игры идут в 240 fps то на 4к этого не получится. Спрашивается, нафига тогда 4к нужен
Для меня куда важнее что б фильтрация теней, и в целом лоды в играх, как и дальность прорисовки, прогружались на большем расстоянии, что б мои глаза постоянно не цеплялись за фильтрацией теней в реальном времени и появляющимися из неоткуда. или улучшающим свою детализацию, объектами окружения.
Ваши бы слова, да разрабам форзы, кало и хорайзона в уши...
@@Солембум Его слова бы всем разрабам, потому что такое почти у каждой студии. Если это конечно не инди разрабы.
В ведьмаке на ПК трава и деревья на Ульрах появляются буквально в 30 метрах, а дальше 100-150 метров деревья уже 2D. Поставил мод на увеличение LOD в 2.5 раза, так фпс с 80 в QHD, упал до 44.. Штука требовательная но очень заметная в плане визуала.
Согласен , да они совсем забили на это !
@ZASRANECZ, я охуел когда на новеньком ноуте на 3070 запустил после МАСШТАБНОГО патча киберпанк на ультра, а у меня всякий мусор на земле метрах в 10 прорисовывается
Игровой мир, в отличие от реального - не бесконечно детализирован. Поэтому повышение разрешения изображения, без повышения разрешения текстур и усложнения геометрии - не имеет никакого смысла.
Иначе, повышая разрешение, вы ничего более "детального" - не увидите. Т.е. вы не увидите, например, муравья застрявшего в капле воды. Или амебу в этой капле. Их там просто нет!
Это, грубо говоря, как белый прямоугольник, 16х9 пикселей, выводить в 4К... :)
с 2к монитором и диагональю не более 27" благодаря плотности пикселей картинка становится более приятно глазу, причом можно даже отключить мылящие всё вокруг сглаживания, и тебе не будут бросаться в глаза лесенки, если ты конечно не сидишь в упоре. Ну а если сести на диван, то там уже без больших разрешений никуда
Да мне даже в гта 5 не хватает 1080р на 21 дюйме.
Проблема в лесенках
Решается только 4xmsaa с fxaa. Вот тогда да. Проблемы нет, но фпс будет, словно при 1440р+дополнительное от сглаживаний.
Зачем нам 4к гейминг? Доллар щас по 100 будет, и 8 и 10к гейминг начнётся xD
Уже 100, по крайней мере такая цена на покупку в сбере
Будет как раньше - торрент-гейминг... =)
@@Negator1C торрент умер, топ релизы все под денуво
@@banistan3500 не заметил честно говоря ... хотя я теперь не очень много играю, но вроде все основное на торрентах лежит: God of War, Horizon Zero Dawn, Forza Horizon 5, Days Gone, Far Cry 6 ... мультиплеерные игры не берем...
@@banistan3500 Как правило недолго. Через полгода -год уже появляются ломаные.
согласен, лучше графика фпс, чем пиксели! всегда ставлю приоритет на графику и сглаживание!
@ZASRANECZ ну до такого, я не доходил, на ноуте минималки были только 720р и не пикселем меньше, а если не тянуло, так и не мучил себя, зачем так страдать? глаза не регенирируют, лучше тогда вообще не играть!
@ZASRANECZ берегите здоровье, оно не вечное и не всё вылечить можно!
12 фпс? это жестоко!
для меня минималки для игры это 720р средние текстуры и 45-50фпс. если не тянет - то не играю! Но на 4к мониторе (в приоритете графика) я на пк играю с высокими настройками и 60 фпс + сглаживание, если есть запас по видеокарте, то поднимаю с fullhd до 1440р!
4к определенно нужон. Но кто может себе позволить его? У большинства людей ни мониторов таких, ни железа под него. Очевидно же, что фулл хд, до сих пор актуален, лучше играть на ультрах при фулл хд, чем при 4к на лоу и с 20 фпс
Ну так а кто заставляет вас бездумно крутить всё на макс, лишь бы заветно "ультра" увидеть в настройках. Почти всегда, ультра настройки - это мусор, который сжирает миллион фпс, но минимально влияет на картинку. Либо это влияние видно не везде. При переходе на высокое разрешение разницу видно всегда и везде. И нет, даже на FHD мониторе, лучше играть в 4К на средних, чем на ультрах но при FHD.
Особенно это касается современных игор. Где мы получаем огромный буст при повышение рендера за лучшей реконструкции с помощью ТАА, апскейлов или DLSS.
Если твоя карта способна тянуть ультра при FHD, просто попробуй поставить средние, или убавить самые тяжелые настройки, которые слабее всего влияют на картинку, и поднять разрешение. Так ты уберешь мыло, уменьшишь алиасинг, увеличишь детализацию всех мелких объектов, которые превращаются в кашу при FHD, либо пестрят лесенками.
А это волосы, все тонкие линии, трава, ветви деревьев, листва и любые другие, геометрически сложные и мелкие объекты. Но как я и сказал, в современных играх ты ещё и получишь буст от временной реконструкции или DLSS. Т.к чем выше разрешение, тем выше точность восстановление, даже если снизить разрешение рендера. т.к банально больше информации.
А ещё не забываем, что все объемные эффекты привязаны к разрешению рендера. И рендерятся обычно либо в 1/1(то бишь нативном, в очень редких случаях)1/2, 1/3, 1/4 от ИСХОДНОГО разрешения рендера. А значит что при более высоком разрешение, мы получаем лучшее качество AO (затенение), лучшее качество SSR (отражения), лучшее качество SSSR (мелкие тени в пространстве экрана) лучшее качество Ambien Light/God Rays (объемного света) который проходит через плотную среду. То бишь дымку и туман. В некоторых играх на том же анриле, при более высоком разрешении активируются ещё и более качественные лоды, дабы при более высоком разрешении и без мыльца, ты не видел убогий LOD в далеке.
@@mycroft7428 он говорит про низкие 4к против ультра 1080р
Если бы были средние 4к то да возможно но если ФПС почти одинаковый
@@hulkbaba8570 ну так смысл в другом. Не обязательно опять же ставить нативное 4К. Ты можешь снизить настройки, поставить 4К, включить DLSS или снизить рендер, используя любой апскейл, и получить по итогу изображение гораздо лучшего качества, чем на ULTRA при FHD
@@mycroft7428 если ещё этот dlss будет у кого-то, ибо тут нужна карточка rtx, когда много кто использует до сих пор gtx
@@maybevinyl5071 Ну где же мало? Посмотри топ карт в стиме на сентябрь. RTX 5 из 6 карт в топ 11, это RTX карты. Обладателей RTX 3080, почти в два раза больше чем обладателей популярных встроек, таких как VEGA 8 и в 3 раза больше чем Vega 11
Поддерживаю, тоже не понимаю этого дроча на пиксели! В особенности на консолях с ограниченными мощностями, на которых даже не юзают FSR, хотя казалось бы, халявный апскейл, благодаря которому сниженнное разрешение не столь заметно, зато освободившиеся мощности можно пустить на другие аспекты графики
Какие люди! Когда видосы?
Так а зачем им FSR, если у них есть "шашики", которые работают лучше?
@@mycroft7428 FSR гораздо проще добавить в игру, чем лепить туда чекерборд
@@SmartPCRTX Скоро
@@GodRay ну чекборд работаете лучше. Фср не делает ровным счётом ничего, кроме как добавляет резкости
Вот я сейчас прохожу рдр2 на встройке в 900п с средними +- настройками. И на этой же встройке гта5 идет с тем же фпс-ом в квад хд с далеко не низкими настройками.
И как бы это смешно не было, но рдр выглядит приятнее намного, хоть он и мыльнее. Похоже в итоге на твой пример с код4 :)
Это что за встройка такая?
"Что важнее, разрешение или графон..." Важнее ФПС. Потому что 30 фпс в играх не должно существовать в принципе. Должна быть нормальная и плавная картинка. Потому что так играть приятней
ФПС ниже 60 - глаза сразу орут🤣Да как блять можно играть при времени кадра выше 16мс
если бы мне сказали 60 фпс и норм графон или 30 фпс ультра графон я бы выбрал 30 фпс
Это от конкретного человека зависит. Мне например нормально уже с 45 стабильными фпс и я отдам приоритет качеству картинки, а кому то 144фпс подавай.
И 60 fps не должно существовать, самый минимум это 100 fps в играх с видом сверху, например Baldur's gate 3, а по нормальному должно быть 144+
Сталкаш знает когда ролик публиковать, а то задрала эта война с внаукраиной; спасибо друг!
Кринге
@@danielmakarov2503 Хуинге
@@ol3gkabom772 , скудоумный Олежка
Не нужон, в ближайшие пять лет купить себе сможете позволить эльбрус и тетрис. добро пожаловать в северную корею 2.0
Всегда чувствовалось какое-то наебалово, когда пошла эта тема с 4к, ведь вся мощь уходит в пиксели, типа да, круто, но зачем? Это самый легкий и ненужный способ, куда всю эту мощь девать.
Запусти на 4к телевизоре 55 дюймах 2к или того хуже 1080р и увидишь что это мыло
@@Trojan-mb1nl если комп, то минимум 1440р и 120герц
@@Trojan-mb1nl ну понятно) что большинство бомжи
@@geggkxkdn9178 о,ваномас, привет
@@drozdkukuiiika2383 не ваномас, это другой уровень 🤣
Собака лает - караван идёт. В 4к даже такая простенькая игра, как первый Elex, смотрится офигенно. И уж тем более 4к гораздо сильнее влияет на качество картинки, нежели 120 и более герц. Если бы пришлось выбирать между ними - однозначно 4к.
если бы были доступные видеокарты которые тянут 4к во всех играх хотя бы в 60 фпс без апскейла. это не было бы проблемой, а пока это не случилось я лучше и дальше посижу на 1080@165гц и 3070
Для более высокой детализации картинки достаточно уменьшить физический размер экрана с которого смотришь. На 17" мониторе и 720р нормально смотрится, а если ещё уменьшить то и 480р можно обойтись.
@@cenat2 Так длсс в режиме качества не портит вообще картинку тем-более в 4к
@@russian_soup DLSS уменьшает детализацию, так как это апскеил из меньшего разрешения
Как по мне, в играх важнее fps чем качество картинки, так как это не кино. 120 fps это мало, нужно хотя бы 144 fps а лучше 240
Война началась, а ты тут про разрешение затираешь, всем пох
к вечеру закончится расслабься
@Alcatraz174 а на кой он тебе?
@Alcatraz174 через 2 недели, тебе к спеху? бизнес у тя большой поди?
@Alcatraz174 " страдает вся экономика россии" экономист? где учился?
россия: напала на украину
сталкаш: 4к нинужон
сзади напала
Уже 8 лет нападает
Блядь Серëга как же я заебался ждать. В любом случае моë почтение 👌
В общем-то автор прав в ситуации с играми. Но вот если вы работаете с текстом, учитесь, пишете, оформляете работы какие-нибудь, то глаза вам за 4К монитор скажут спасибо потому что меньше уставать будут. И вообще, если работаете за ПК, работаете много то и монитор должен быть хорошим, с IPS матрицей и тд. Сэкономить на мониторе все равно что сэкономить на своих глазах.
Лол тут война с Украиной)
Видео "4к нинужон"
Слоупок? С 2014 года воюют.
В фул хд ты видишь 10 царапин на текстуре (1млн пикселей), в 2к ты видишь 50 царапин (5 млн пикселей), а в 4к ты видишь 300 царапин (30 млн пикселей). Я просто напомню. что в 720 не было даже пальцев или волос, - все это в фул хд появилось. Сейчас фул хд - мертов, вы не увидите ничего из супер крутого в фул хд. Игры разрабатывают для 3к-4к сейчас.
Не буду говорить про индустрию в целом; а скажу только про себя лично, что мне 1080p хватает, и я не вижу смысла в 4к по нескольким причинам:
Во-первых, видеокарта и монитор для 4к стоят заметно дороже (основная причина)
Во-вторых 60+ кадров важнее
В-третьих вижу с возрастом только хуже, и пока к старости накопишь на 4к видюху и моник, то уже и видеть эти 4к по-нормальному не будешь
Для ЛЛ: он нищий
144+ fps важнее, а в 4к про это можно забыть
У 4к моников есть читерские фишки. Можно ставить любое разрешение рендеринга, но гуи и шрифты будут гладенькими. Не во всех играх есть, но многих
Ненативное разрешение же априори мылит картинку, так что даже 1440р на 4К монике будет заметно хуже, чем 1440р на 1440р монике ) В таких случаях поможет только ползунок масштабирования, но он далеко не во всех играх есть.
@@treexh не скажу что qhd на 4к моне как-то заметно хуже аналогичного по дюймам нативного qhd моника
Разрешение должно соответствовать уровню детализации картинки. Чем больше мелких объектов в визуализации графики тем выше нужно разрешение, актуально к примеру в всяких гоночках или шутанах где надо на большие дистанции смотреть и стрелять в врагов размером с пару пикселей. Но есть и много игр, где и FHD откровенно избыточно.
Само по себе 4К ради четёрёх "К" как самоцель это пустая трата ресурсов производительности компа.
не так давно купил 2к моник и в контерструйке, и в других пострелушках( кроме колды, ибо там мыло пид... на любых настройках) стало легче целится, хотя может потому что монитор 165гц...
Ну какой нибудь Elden RIng с его убогим графон не сильно выиграет от 4К, хотя разумеется, будет выглядит в разы лучше, чем при FHD. Но все ААА с нормальным графоном, получают просто колоссальный буст от высокого разрешение. И разрешение в них гораздо важнее, чем собственно сами настройки графики. Т.к выше средних, край высоких, разницы уже особо нет. Разве что RT, сильно бустит некоторые игры. Новый DL2 практически никак не меняется, что ты минималки поставь, что ультры. В отличии от повышения разрешения. А разницы наступает только при включении RT эффектов. В киберпанке, а это на данный момент топ по графону, основной прирост картинки идёт именно от разрешения и опять же RT эффектов.
@@mycroft7428 конечно зависит от выбранной игры, но покуда не все игры достигли прям хорошего уровня графики и при этом уже началась мода повальная на 4к, то может и не появится, ибо игры с потрясающей графикой не так шибко хорошо идут в 4к и на ультрах, а это не дешёвое железо, что же будет с консолями, где железо может не обновляться ну очень долго? Вот по этому уровень графики на тех же консолях могут снижать ради данного 4к, чтобы угодить публике, но если будут снижать для консолей, то вполне вероятно и для пк тоже будут снижать и получится, что вроде бы есть нормальное железо, чтобы вывозить всё в, к примеру, 2к разрешении и ахринительной графике, но по сути ты её не получишь. Раньше почему так с консолями было, что из-за них могли занизить графику даже для пк игр - это было понятное дело, ибо сами по себе консоли не могли вывозить толком 1080, но сейчас они способны 2к вывезти спокойно и графон отличный, но в итоге всё уйдёт в разрешение.
@@maybevinyl5071 так на консолях нигде и нет 4К в нативе. Да и на ПК, от нативного толку 0. Есть DLSS который в 4К на уровне Performance даёт 3х кратный буст и количество деталей как при 4К. + Ещё и лучшее сглаживание. Мыльцо убирается любым фильтром резкости а в новых версиях есть ещё и настройка.
Консоли тут не причем. Всё от желания разрабов зависит. Вон же, выпустили и панка, и ничего. Консоли не помешали сделать топовый графон.
Просто на консолях она в 1440p работает при 30 кадрах. Древний мидл RTX2060 тянет панка на средних в 4К с DLSS Performance в 60 кадров. Так что железо уже и для 8К хватает. Просто нужно грамотно графику настраивать, а не крутить всё подряд на макс.
Ну а с DLSS 3.0 можно уже и в 144гц в 4к гонять. Даже на средних картах с топовым графоном. Да, задержки растут ибо кадры фейковые, но растут не так сильно, как фпс и плавность видео. Так что буст крайне приятный. Артефакты рано или поздно поправят.
@@mycroft7428 ну так нужно понимать, что ориентир всегда идёт сначала на консоли, а затем уже на пк и с учётом того, что разработчики часто бывают ленивыми, то соответственно они могут не применять подобные технологии на полную катушку.
Плюс нужно понимать, что речь явно идёт не про длсс, а про нативное 4к и как раз упор будет делаться на это, а так как ресурсы будут отдаваться просто под разрешение, то соответственно могут забить на те-же ассеты и это проблема. Рано ещё переходят на 4к, рано.
Оптимизация тоже важна. Вот мой пример.
Ryzen 5 3600
GTX 1660 TI
2560x1440
И меня калит уже от того что в какие то более красивые игры я играю чуть ли не на полных ультрах в 80 fps а в другие менее графонистые игры я играю на средних или даже на низких.
Да. Многие скажут. - так снизь разрешение.
А я не хочу играть с мылом!
Разве 1080p являются мылом?
Давно ждал видео из тематики «эпоха 4к на примере gtx970/1070»
Сталкаш, ты куда пропал?
Я сам лично год назад пересел с FULL HD 1080p на QUAD HD 1440p и могу сказать что разница есть, причём после 2к разрешения фулхд выглядит как мыло. Тут конечно огромную роль играет монитор и его плотность пикселей (ppi). FHD у меня был 21 дюйм, а 2к у меня 24 дюйма, матрица одинаковая, ценовой сегмент тоже поэтому никакие "улучшатели" качество картинки не искажают и даже так ни смотря на то что 2к больше качество картинки всё равно выросло. Когда нибудь если будет возможно я возьму 4к на 24 дюйма и картинка на нём будет чётче чем в реальном мире.
Конечно не стоит забывать и про другие настройки графики и никогда не ставить разрешение в приоритет качеству текстур и ещё чего нибудь потому что в большинстве игр вы больше потеряете в качестве чем приобретёте.
Ну да, на 2к мониторе будет выглядеть как мыло потому что 1080 не родное разрешение. Но если ты возьмешь 720 монитор и запустишь на нем игру родным разрешением, то будет выглядеть нормально.
@@xFotoNx а ничего что у меня прямо перед глазами 1080 монитор и 1440 и я могу своими глазами в реальном времени сравнить картинку подключив их одновременно? Думаешь я так не делал? И да на 1440 мониторе фулхд будет смотреться мыльнее чем на родном 1080 потому что у моего квада ДИАГОНАЛЬ БОЛЬШЕ. Для корректного сравнения мне нужен фулхд с 24" дюйма как у моего квада и я уверен что если я на них обоих включу 1080р то картинка будет одинаковой (при условии что они оба будут например на IPS матрице).
4к 24' 😂😂😂
@@whoisitguy1 что смешного, клоун? Ты ещё скажи, что для 15 дюймов потолок это 1080p. 4к можно ставить хоть на 21 дюйм и увидеть разницу между 1440p просто потому, что рендер игры будет отрисовывать больше деталей.
Неверно считать PPI главным показателем лесенок. Если ты запустишь в 720p игру на 6 дюймах и на 15, то ты увидишь банально одинаковую картинку. Объекты, которые не отрисовывались на 15 дюймах не будут отрисованы и на 6 дюймах. По этой причине тот же самый геншин в 720p на смартфонах выглядит мыльно с вкл ТАА или с лесенками без сглаживания.
Только 4к способно отрисовать то качество картинки, к которому нужно стремиться. А вот больше реально смысла нет.
Лично для меня
13-17 дюймов должны иметь разрешение 1440p. Ну или хотя бы 1080p. (ниже нельзя, потому что видны пиксели. Я уже сидел на 15 дюймах 768p. Качество ужасное и не идёт ни в какое сравнение с 21 дюймом 1080p, хотя у них одинаковый PPI)
21-24 дюйма 1440p, но всё-таки желательно 4к
24-32 дюйма онли 4к, но можно и 1440p с всякими темпоральными сглаживаниями под пиво пойдёт
@@sanya_cev мать твоя смешная
Да маркетологи не знают, что такое дизайн графика и т.п. Они глупые для этого всего, по этому все и уходит в тупое кол-во пикселей за место графики нормальной :)
Для меня монитор мечты выглядит так: Fullhd, 24 дюйма, OLED, 144Гц, хороший отклик и яркость. Чувствую разницу с "2к" и выше только на мониках 27+ дюймов, про то что на fullhd тебе железо не надо дольше обновлять, вообще молчу. Отдельная шиза брать что-то выше Fullhd в ноутбуке.
Мечтою может быть только что-то невозможное и недостижимое. А ты описал вполне обычный игровой манятор.
Что-то на 21 дюйме в гта 5 без сглаживания играть сложно в 1080р. Ну реально какой-то кал. Лесенки всюду. С 2хмсаа и фхаа становится нормально.
Короче 1080р это залупа. Только в ноутах норм, но не везде. В гта 4 даже на 15 дюймах 1080р всюду лесенки
@@papersaccul Найди full hd OLED тогда рассказывай, умник!
Высокое разрешение позволяет не выкручивать мыло на максимум, а то и вовсе его выключить. Так картинка приятнее глазу.
К слову по поводу Элден Ринг. Многие охренели с высоких системных требований этой игры. Более того, многие рецензенты, которые играли в пресс копию за неделю до релиза отмечали то, что игра фризит.
Да вечно кто то охреневает от каких то требований. Вечно выходит игра. Визги "ни у кого не пойдёт" со всех сторон. И в итоге всё работает чуть ли не на любом ведре. Вон тот же киберпанк. На 970 идёт как нехер делать. Главное не тыкать пресеты как дураки, а нормально подобрать. Причём графоний будет не особо отличаться от максимально возможных настроек.
@@NicholazRussia Вот прям жиза, заходишь в какой то паблик где показаны требования игры, а там 960 и 2700k. И там дураки пишут какие требования высокие, что не потянет. Хотя этим железкам туева хуча лет.
@@МаксПэйн-ж9ш У меня у которого GT710 ...
@@elst28 Ну это твои проблемы, за столько лет можно было какую нибудь rx 470 купить на вторичке или 1050ti.
Для 19-24 дюймового моника fullHD - имхо, за глаза. А вот на чем-то покрупнее, вроде 28-32 дюймовых, quadHD уже не лишнее дело. Ну а 4К... если разве-что за 50-60 дюймовой бандурой сидеть, но и то не особо надо - современные карты, даже топовые, плохо вывозят 4К так-что разве-что для фильмов.
В целом конечно согласен, но все что меньше QHD на 4К телеке смотрится мыльновато, а все что больше действительно уже незначительно добавляет деталей картинке. QHD такая золотая середина. Но есть исключения из правил, как недавний Horizon forbidden west. На кадр настолько много мелкой детализации растительности, разного мха, и всяких мелких летающих частиц, что выставляя режим производительности это все просто теряется, а ведь меняется исключительно и только разрешение, дальность прорисовки и детализация не меняется. Факт, что сейчас для большинства игр достаточно 1080-1440p, но думаю в скором времени будут появляться все больше и больше проектов, в которые желательно играть в 1800-2160p.
как по мне высокое разрешение нужно для малодинамичных онлайн игр по типу war thunder, EFT и т.д., ибо там важны пиксели и чёткость картинки. В однопользовательских, при использовании бюджетных мониторов (что делает кажись 2 трети населения), чаще всего QHD является потолком, а в основном 1080p +-. Но эт чистое субъективное мнение.
Купил телевизор прикинь 4к 55 диагональ за 50р почти. А играть на нем при фулхд отвратно мягко говоря а видюха мягко говоря даже 2к не тащит.... Отстой
@@КириллЛазарев-н1о ну поэтому и нужно брать моник по ттх
@@КириллЛазарев-н1о потому как бы и консоли для телевизоров с upscale существуют.
@@КириллЛазарев-н1о телик для игорь так себе... на любителя
Поддерживаю целиком и полностью всё, что сказано в ролике, но добавлю, что все эти рассуждения не применимы к одному исключению: 40-50-60 дюймовые мониторы/телевизоры - в этом случае, если вы попробуете поиграть в каком-нибудь fullhd, пиксели будут такими гигантскими, что даже в Half-Life или morrowind вылетят из монитора и вырежут вам глаза. Это не отменяет полнейшей бесполезности 4к на 28 дюймах в 90% ситуаций, но отметить такое всё-же стоит, потому что дюймы хоть и медленнее других параметров, но тоже в целом растут с годами, и разрешение именно для сохранения плотности пикселей увеличивать надо.
Хлопці з України вам вітання. Боріться - поборите! Сталкаш привет тебе. Шо там Ярославль?)
Лично мне 2к хватит на ближайшие лет пять за глаза
Но да, мысль здравая
Хоть 64к, если изначально говномодели/текстуры/освещение и т.д., нахой оно не нужно, это ваше сверхвысокое разрешение
Лично для меня важнее *качество* картинки и плавность от (120 fps) а вот к 4К равнодушен. Не оценил. И лично я выберу 1080р*144 , а не 4К*60
Зачем тебе 144 в 1080р, если можно как белый человек сидеть в 1440р и 60
@@Pupseg 60 fps это неиграбельное слайдшоу
У меня есть плазма 1280х1024 42дюйма и меня с расстояния 1.5 метра устраивает родное разрешение, при этом же Моник 1080р и 27 дюймов с того же расстояния в родном разрешении ещё пойдёт, а в 720р просто вырвиглазная картинка. Я к тому веду, что многое зависит от средства вывода, а люди почему то об этом забывают
4к графону не помеха, каждый сам выберет какое разрешение и качество графики поставить, главное чтобы она была, и про оптимизацию желательно не забывать а то с этим часто проблемы
4к жрёт ресурсы, которые можно было бы направить на графику. Так что, если ресурсы ограничены, 4к будет помехой. У консолей ресурсы ограничены и, если разрабы концентрируются на 4к, то в игре попросту не будет графона, потому как консоль не вытянет и в пк версии этого грифона тоже может не оказаться. Это не вопрос твоего выбора, потому как из за концентрации на 4к и огранниченности ресурсов консолей нужных настроек может просто не оказаться для выбора, даже если у тебя 3090тиайультрамакс.
оптимизация, ты походу 4к на затычке запускаешь, ну тут конечно да, без божественной оптимизации никуда
@@kirillmobill так а разрабы и не концентрируются на 4к, на консолях графоний и по эффектам и по пикселям всегда был ниже. А что бы не было куда крутить вверх на пк в ААА - это когда такое было?
@ZASRANECZ ыыыы в киберпанке нет аптимизации. Ыыы.
Тем временем киберпанк запускается на 750ти с fx 4350 и даже не фризит с хдд.
1080р, средне-низкие, фср качество 24-30фпс
Нима аптямизации
@@kirillmobill лично мне в гта 5 уже 1080р не нравится. Без 2хмсаа играть некомфортно из-за безумного кол-ва лесенок.
Нет ну можно таа навернуть и играть с мылом. Либо таа с шарпом и играть в полумыло-полуартефакты
Короче игры с HDR модами и фул hd монитор с поддержкой, не более 24 дюймов 🧐
В целом согласен. Не вижу смысла в разрешении выше 1440р. К слову с таким разрешением и рх470 спокойно справляется. Не на ультрах конечно, и не везде будут 60 кадров, но играбельны все игры. Даже киберпанк, хоть и с FSR.
я в фулл хд в киберпанк на максималках с rtx играю и все нравится. хоть и 40 фпс, в 4к детализация лучше, но графика то хуже (и это стало очень заметно) (и фпс намного тоже) вот и зачем мне 4к тогда:
@@Nikitashow12355 это что то уровня 2060-3060 без длсс??
@@qwladkasfog4558 ртх 2060 супер
@@Nikitashow12355 почти угадал)))
60 fps это не играбельно, нужно хотя бы 120 fps
Я считаю, что в ААА играх, должно быть разрешение 1440-1620р, но с качественным графоном и в 50-60 фпс
Графика достигла своего определенного пика, куда ей больше некуда расти, поэтому мощность консолей вбухивают в разрешение.
Полный бред, мощность не как не ограничена, нвидия и амд всегда могут сделать карту и консоли , где в играх могут одновременно бегать и прыгать 100 персонажей с динамическими тенями и еще много чего, просто это будет стоить очень дорого и не окупит разработки
4к реально бесполезно на данный момент, уже на 2560х1440 на моем 27 дюймовом монике зачастую даже сглаживание не нужно, а если врубить его, то смысл 4к теряется, только двойной расход ресурсов системы в никуда. На 50дюймовой панели может быть 4к имеет смысл, если сидеть в упор, но и там сидишь в 3х метрах.
p.s. я то думал 3070 будет мне 150 фпс мне в 2к везде изи вывозить, но реальность сильно грустнее, ребятки. комп за жалкие 200к ))
Для меня главное 60 fps стабильных как скала в гималаях. А графон, всё что красивее half life 2 уже играбельно более чем.
Вот про Half-life 2 прям в точку. Мне её графона вполне достаточно. Для меня это баланс графики и требований к железу. Графика уже хорошая, а требования всё ещё низкие и она работает отлично на любом ведре.
60 fps это крайне мало для игр от первого лица, нужно 120+
@@ClydeSimonSound это исключительно твое субъективное мнение, мне 60 хватает более чем, и это я говорю даже спустя 2 года, как оставил тот комплект, моя теперешняя видюха в 3 раза мощнее той, что была тогда, и даже так я всё равно ставлю лок фпс на 75 и выкручиваю графон в максимум, мне охрененно так играется. Вот моя точка зрения по этому вопросу, свою лучше не пиши, мне фиолетово зачем тебе 120+ хоть в попу там бубунькайся.
канеш 4к не нужон, 1 евро стоит 100 рублей... доллар 90... а учитывая санкции, 4к слишком дорогой... видеокарты тоже запретят ввозить. За такую цену, 4к и нахои не нужон.
Проблема не в количестве пикселей, а в увеличивающейся детализации игр. Даже в примере со сталкером при использовании новых ассетов видно мерцание, что очень бесит. Это очень заметно в рдр2 при игре в фуллхд ты выбираешь либо постоянное мерцание, либо мыло при таа сглаживании, но при более высоком разрешении мыла почти не видно, да можно увеличить масштаб рендера, но так же получаешь падение производительности. 4к станет стандартом как фуллхд сейчас для мониторов, 8к под большим вопросом.
Лично мне там TAA никогда не нравилось! Что с моником 1920х1080 что сейчас на 3840х1600. Только FXAA спасает границы объектов от мыла👍
4к не станет стандартом до тех пор, пока игры не будут работать в 4к 240 fps
у меня есть монитор 4К правда 60 гц и монитор фулка 144 гц основной для игр. В общем 4К не стоит инвестиций. Да плане МЕДИА контента это хорошо, фото - да, видео - да, само работчее пространство на 4К мониторе больше - это удобно, в программах таких как монтажные для видео, звука, фотошоп - чуть больше места получается - тоже удобно. Как второй рабочий монитор 4К - ДА это круто это удобно. Для игр - НЕТ. Даже 2К не нужен не ведитесь на уговоры пиздаболов купить 4К монитор для игр, только как второй или третий.
... как это ненужон, нужон нужон, вертолетики и ракетки смотреть в 4к ))
Есть факт: Fhd уже всё - не канает. Это устаревший формат, при котором пиксели видно даже на маленькой диагонали, картинка мыльная, а границы объектов и мелкие детали выглядят очень плохо.
Так что за 4k не просто будущее, а уже настоящее. UHD мониторы и телевизоры достаточно доступны, мощность современного железа позволяет, технологии для повышения производительности завезли, а игры в высоком разрешении выглядят очень круто. На крайняк, можно сделать динамический рендер, чтобы не жертвовать графикой - так делают на консолях. Если какие-то разрабы (вроде From Software) не делают хорошей графики, то это не жертва в угоду разрешению, а просто неспособность разрабов сделать хорошую графику в своей игре на своём движке, вот и всё.
@ZASRANECZ пффф, удачи поиграть в киберпанк с лучами на fhd на 3090. Ведь именно для этого берут 3090 - играть в 1080р.
@ZASRANECZ Во-первых, DLSS как-раз и сделан для высоких разрешений, поэтому к 4k его применять оптимально. Во-вторых, даже на 3090 далеко не во всех играх будет 4k с RTX в 60 кадров без DLSS, и дело не в оптимизации, а в производительности.
Но картинка в 4k с DLSS будет куда лучше, чем в нативном 2k, так что смысл есть.
ой какой ты хороший - радуешь народец! ай молодец - открытая душа!
Когда рассказывает про 4к, а ты сидиш и играеш на 1680х1050 с даунскецлингом 80% в киберпанк и РДР бегаешь с ультра текстурами на встройке вега6 в 30+ фпс и тебя заебись - все устраивает)))
У меня ваще r7 250X на 2 гига, кое-как играю в РДР2 в 900р и со средними текстурами, в 24-27 фпс
@@sopelligd9762 у тебя стальные шары)))
Для меня важней плавность картинки в ущерб разрешению и повышенное сглаживание в ущерб графики(свет/тени/частицы/физикс), а текстуры, шейдеры, дальность прорисовки и кол-во объектов с анимациями уменьшать буду в последнюю очередь
Я незнаю в чем смысл 4к на данный момент когда нет повсеместно видеокарт которые вывозят 4к в стабильные 60 кадров на ультрах. Я специально брал монитор с 1080р и высокой герцовкой.
Переехал на QHD 144 с FHD 60. Разницу ощутил, стало намного приятнее пользоваться компом
Перейди на FHD 144, разницу не заметишь без досконального сравнения. Многое зависит от таких факторов как диагональ экрана, расстояния до самого экрана и т.п. Разрешение это маркетинг, типа играй в 4К ультра квад дупер хд вместо бомжатского фулл хд. Это как со смартфонами, есть FHD+ которые используют большинство смартов и проблем никаких в разрешении нет. А есть флагманы Самсунг со своими QuadHD, зачем он? Кому он нужен? Непонятно...
@@rodionkhasanov2015 не гони
@@rodionkhasanov2015 бред. Я вынужден из дома с 2к 140 приходить на работу с 1080 60 и высокой задержкой кадра. Первое время даже глаза болят, без шуток.
@@jacquesmarieemilelacan4113 Повторяю, все зависит от множества факторов - диагонали, герцовки, качества матрицы и прочего. Естественно в рабочее время, на самом бомжатском мониторе SAMSUNG 2010 года, те же 1080 будут смотреться отвратно в сравнении. В пример также могу привести экраны смартфонов китайских брендов с экранами Apple, с тем же разрешением и 60гц, но разница будет колоссальная! Там разница и в цветопередаче и во времени отклика, хотя поверхностно в цифрах все одинаково
@@rodionkhasanov2015 ыксперт
В крайнем случае есть маленький телик fullHD 60 и 75Гц
Особенно обожаю кс 1.6 (классно кинуть текстуры скинов и тащить).
Именно по этому мне очень нравится такая вещь как DLSS - оно и разрешение до нативного поднимает (да, там есть мыло и шлейфы, но не до такой же степени, что смотреть на это не возможно) и оставляет выбор куда крутить настройки - в большую частоту кадров или в графон
DLSS поднимает разрешение до нативного? Наверное ещё и баги в играх исправляет, да?
DLSS охуенный. Играю на rtx 2060, включаю DLSS-качество, получаю уровень 3060. Сейчас так вообще даже сбалансированный режим хорошо выглядит, а мыло можно убрать обычной резкостью в настройках nvidia.
ну так кушай,вкусно же
@@buba555 только шлейфы у длсс. Длсс хорошая вещь, когда карта перестаёт выдавать нужный фпс.
Но графику она портит. Разрешение режет, а ии достраивает
@ZASRANECZ Я на 3090 включаю DLSS в качество.
Так, конечно, игры пилят под всякие говноприставки. А на них играют на зомбоящиках c метровыми диагоналями. А для среднего моника и FHD норм
Бро, спасибо что хоть кто-то ещё занимается вдумчиво техноконтентом. С удовольствием смотрю и отписки не будет))) ждём новые видео, в надежде что они хоть как-то наведут порядок в голове школоты. Хотя бы малой её части
А ещё несёт лютый бред про игры Майков и защищает игры пс5, ну-ну, да и в плане техноблогинга тоже много бреда в Кавайном Пекаре высирает. Сталкаш скатился и единственные норм техноблогеры это Ремонтяш, Нитроксенус и Про Хай-Тек.
@@thefantomworld2690 про хай тек тестируют цпу при 99% нагрузке гпу. Это те самые нормальные техноблогеры?
@@v.b4096 а в чем проблема? Приверженец тестов в 720р и низкой графикой?
@@v.b4096 как раз-таки это правильные тесты и именно так и нужно тестить цпу, чтобы знать сколько в максимуме он сможет выдать
@@thefantomworld2690 по-твоему цпу выдает свой максимум при 99% загрузке гпу? I2hard, texhpowerup, digital foundry ты тоже считаешь адептами 720p? Почему они упорно избегают упора в гпу? Тебе, похоже, не дано понять. Ладно, наслаждайся тестами pro-HiGpuLoadTek
Реально не нужон, мне блять под окнами бомбилия какой 4к. И так колда ин Реал лайф так сказатб. Частички дыма и взрывов кстати 12/10, всем такие рекомендую.
Просто делайте выводы - какие блоггеры в это время будут выпускать подобные новости ?! Все укр. подписчикам канала просто надо сделать вывод - кто есть кто.
ну ну и кто ты?
Просто делаете выводы - какие укр. блоггеры выпускали подобные видосы пока их страна 8 лет убивала русских на донбассе. Русским подписчикам этих каналов нужно сделать вывод - кто есть кто. Ага.
Но если серьезно, то выход видоса выглядит и вправду не совсем вовремя.
вижу пискельную привьюшку и вроде норм, тако было раньше с роликом про рдр2, но когда открыл видос, качество 360пи. думал это задумка такая)🤣
Данное видео - мёд в уши для нищебродов, убеждающих себя в том, что 4к избыточен, не нужон. Но прогресс не остановишь
проблема в челиках, которые накупили 4к мониторы. Ведь при выставлении более низкого разрешения картинка становится похожа на говно, но если взять 1080р моник, то все будет ок.
Серёг ты конечно нашел время…
След поколение будет про...то что ты говоришь. А я с 65 дюймов олед в пк гамаю. 4к - тема). У меня 6900хт
Подводя итог - рулит "умный" апскейл с QHD до 4к.
В ПК сегменте вообще не стоит проблема - выбирай любое разрешение и монитор по душе.
В мире консолей всё сложнее - тут, мне кажется, разрабы должны давать больше выбора в плане разрешений и частоты кадров.
"иск бокс сериас С и Х" это дает, а "пс 5" частично, ну а "пс 4" если поставишь в ручную 720 пи игры которые шли в 1080 пи в 30 кадров в сек, будут также тридцать кадров в сек тока на 720 пи
Лучше 240 fps чем все эти пляски с разрешением
Ну фромы конечно редкие криворуки и графон 10ти летней давности и большая часть ассетов и анимаций кочуют еще с первого дарка
Автор видео, боящийся показать своё лицо, трёт неугодные ему комменты
Как классно когда во время войны сидим тута и смотрим видео новое, хотя бы будет что перед смертью посмотреть.
Ты что несёшь-то, мобилоид?!
Хоть в ситуации разберись сначала, а потом про войну рассуждай!
Консольщики будут в шоке , если узнают что на ПК гта 5 была в4к , ещё в 2015
Обожаю Сталкаша и Рема за то, что они не ссят говорить то, что думают, если это даже может вразрез пойти и навредить имиджу. Наоборот, они этими своими заявлениями и задают настрой всей аудитории
Рем, это ремонтяш?
Не, скорее всего тебе просто нравятся мужики в масках)
@@serjturischev9557 да
@@glroman91с нитроксенусом перепутал ты рема?
Сталкаш получил больше одной рекламы за месяц, пришлось делать видео.
QHD + максимальная тессиляция , всё остальное высокое! Да и что ещё для счастья надо👍👍
Без рейтрейсинга игры тупо не нужны. Освещение - краеугольный камень реалистичности картинки.
для счастья нужна только украина
@@yeruschmift8422 реалистичную и красивую картинку можно и без рейтрейсинга получить. Только вот разработчики любят экономить. А рейтрейсинг - это способ на пять минут раскидать освещение, а отвественность за него перенести на кошельки игроков. Еси что, то RTX картой владею уже года три, и до сих пор думаю, что именно рейтрейсинг в текущий момент с учетом слабых консолей больше приятная опция за дорого, чем реально нужная фишка. Через лет 5 скорее всего будет круто, да, но сейчас слишком мало карт у людей на руках, а консоли еле тянут это всё. При этом разработчики на них и ориентируются.
@@pwnatrespawn Без рейтрейсинга нельзя получить реалистичную картинку, никакими средствами. Можно, конечно, сделать полностью статичное освещение и запечь его в очень высоком разрешении. Но при любой динамике или даже взгляде на сцену с другой точки всё равно вся реалистичность порушится, а материалы всё равно будут выглядеть очень плохо.
С такими ценами и 2к не НуЖон. Фулхд для элиты для бичар 720р
Да какое 4к нас Россия бомбит ало
не пизди ботяра
Какая Россия, может это Украина хочет что бы все так думали или США, если что я сам из Украины
@@planetmedia285 украинский лахтобот. Даже шизофренник не додумается.
... АЛЛО АЛЛО Вова ответь ... ответили в 5 утра
а при чём тут сталкаш?
Разрешение картинки должно совпадать с разрешением моника. Иначе мыло идет
Спасибо за ценную рекламную интеграцию! А с контентом не заморачивайся, про графон че-нибудь расскажи да и норм 🤣
Нет ну как бы высокое разрешение очевидно надо. Например при повышении диагонали твоего монитора. Что бы сохранить комфортную плотность пикселей.
Но так понятно, что высокое разрешение не должно являться целью, тем более первостепенной. Картинка важней. Плавный фрейм тайм тоже.
Стоит отметить один нюанс. Это производительность мейнстрим железяк. Если они позволят играть в 4к, то почему бы и нет?
А так, что мы имеем. Народная 1060 и народный FHD. По статистике стима. Может если будет 4050 или 4060 за вменяемый прайс, то наметится некоторый прогресс. А так лишь немногие смогут перейти на 4к и с лучами.
p.s. Иронично, что я смотрел этот видос в 4к.
Когда вышел Fallout 4 мой ноут тянул его либо на максималках в 30 кадров, либо на средне-минималках в 60, либо в 900p на высоких в 60, и в итоге провозившись денёк с настройкой я решил, что графика + фпс куда важнее четкости, поставил 900p, глаза быстро привыкли к мыльцу, зато у меня и трава была, и здания детализированные, и много мелких объектов, так и наиграл много сот часов)
С тех пор не вижу смысла в разрешении выше fhd, если глаза привыкают и не видят проблем с fhd с хорошим сглаживанием, то на кой фиг мне тратиться на более мощное железо чтобы как-то тянуть qhd/4k?
Я перейду на qhd только тогда, когда стану зарабатывать достаточно, что бы иметь всегда топовые видеокарты, которые смогут хотя бы 60фпс на ультрах (с ртх) выдавать в разрешениях выше fhd. А пока я обычный русский человек, а видеокарты стоят как автомобиль, мой удел 1080p)
игровой 2к монитор, 3070, i7 11700, 32 оперативки - играю в 1080р
Согласен полностью! Для меня важна предельная реалистичность прорисовки морд, окружающей природы, релистичность движений персонажей и т.п., а вот разрешения 1080Р более чем достаточно. Я не вижу особой разницы между 4к и 1080р, а вот ниже 1080р - уже резко хуже картинка.
Если брать чистое 1080р без сглаживания, то это полный кал. В ту же жта 5 играть некомфортно на 21 дюймов монике
Ага блин, на всем, что больше 24 дюймов - фуллхд это пиксельный ад. Экспериенс от игр очень зависит от монитора и его характеристик. Никто не будет отрицать что картинка на фуллхд TN будет хуже чем на 4К ips HDR. А влияние разрешение монитора на картинку зависит от диагонали непосредственно монитора.
@@АкаарыГын картинка на фуллхд TN будет хуже чем на 4К ips HDR. Пруфы подкинь
@@mikmik8132
1. Есть такой параметр - пикселей на дюйм.
2. Чем меньше пиксель, тем меньше системе нужно изощьряться чтобы сгладить картинку.
бреда навалил, глаза бы свои пожалел, умник. Попробуй при 900р-1080р с сглаживанием ещё(рофл) поиграть в игрульки! Ты там свои текстуры крутые даже рассмотреть не сможешь с таким сглаживанием и мыльцом. Все вы, когда фильм смотрите, ставите 1080р при любой удобной возможности в новинках даже, хотя там и камеры получше и детализация почётче, чем в фильмах начала 2000-ых, а тут видите ли неканон. Я лучше в старую колду поиграю в 4к на ультрах, чем в 720р ещё и сглаживание(боже упаси глаза, 720 + мыло) в ремастер.
Лучше играть в 1440р с нормальным графоном, чем в не нужный 4к, зато с пососным визуалом. Вот как раз Серёга привел в пример Элден Ринг
Я считаю что важно соблюдать некий баланс в разрешении и качестве постэффектов, тем более это с современными технологиями такими как vrs, dlss и fsr становится всё проще
... да как это ненужон, а ракетки или вертолетики в 4к смотреть как летят?))
Я юзаю QHD в 144 Гц, имхо баланс важнее всего
Мне насрать на разрешение. Играю в 1366*768 и норм
Нет войне!
Разделил пк на 2 через aster и играю в игры только с геймпада на телеке. Без тут 4к никак
Ещё нужно затронуть тему плотности пикселей и расстояния от монитора до зрителя.
Вообще смешно слышать про разрешение, когда на 75" 4К телек уже с 4-5 метров нормально и чётенько показывет 2560х1440.
Или тот-же Asus Zephyrus G14 с 14" диагональю и 2560х1440 разрешением - ноутбук для близоруких ценителей пикселей?
Но при всём при этом, таки есть профит от 6К>4К даунсемплинга в играх с кучей мелких деталей (Ori and the Will of the Wisps) только заметно это с 2.5-3м от большого телека и когда картинка сильно не движется.
никогда не фапал на 4к , играю на gtx 1650 super на fullhd монике, подстриваю игры под себя и не парюсь.
Давно ушёл от 1080p, древнее разрешение которое нормально выглядит на крохотных мониторах до 24 дюймов. Довольно долго сидел на uwqhd, но все равно не хватало разрешения и диагонали, сейчас уже взял нормальный монитор 38 дюймовый, 3840:1600, 144гц IPS, вот он уже идеальный монитор. Карта rtx 3080, с настройками в играх не парюсь
Следующие видео: RTX НИНУЖОН!
Я сам в какое-то время сидел на 1050ти и 4к моником. Это тупо дилемма. Но в новых тайтлах слабый видик не вывозит пиксели. Поэтому только 1080р тут и думать не приходится
GTA 5 в 8к это же охеренно (нет).