Вот замедление ютуба, это удар государства по кому? - по своим же людям, по бизнесу, по рабочим местам, по специалистам по творческим людям. Как всегда спасибо бездарям живущим на наши налоги
В 22 году когда зарубежные фирмы уходили еще тогда говорили что интернет подорожает и замедлится потому что обслуживать оборудование станет сложнее. И мне кажется что сейчас интернет в целом замедлился изза этого а депутаты говорят что это типа они замедляют чтобы показать мол они так могут.
@@a_tomtorДа это бред. Он же даже не скрывают, что целенаправленно Ютюб ломают , хинштейн же об этом прямо сказал , и не только он . Все дело во врагах народа из власти .
@@elenasaht1379науч поп-блогеры; журналисты, снимающие док.фильмы; кулинарные блогеры; блогеры, снимающие контен про стиль, про шитье одежды; книгоблогеры и т.д. Или на ютуб снимает Штефанов один?
я правда не понимаю тех, кому Лебедев кажется обаятельным. Он же капец какой отталкивающий. Манера говорить, самомнение выше гор, кучу чуши несет с умным видом.
Пацифист, который хочет, чтобы полегла ещё уйма людей ради того, чтоб он в Одессе "пожpaл" (с). Тут не подкопаться, пацифизм именно в этом и заключается.
оппозиции не то что нельзя, а необходимо в вк и ок создавать контент. не значит что ютуб бросать, но там тоже нужно делать, пускай и под новыми лицами и более нейтрально, но рф ресурсы нужны использовать чтобы информацию доносить
Россия проиграла в тот же день, когда войска вошли в Украину. А Украина могла победить, если бы с первых дней, пока действовал патриотический угар, решительно выкорчевала коррупцию, приняла самый широкий закон о мобилизации и в пропаганде сосредоточилась на борьбе за ценности, а не за национальность... Но история не терпит сослагательных наклонений - имеем что имеем: в нашей реальности опции победить нет ни у одной из сторон
@@AnotherWorldx01 что американцы научили украинских чиновников/полицию и т.д. воровать - да. Или из США приходит задание, например, гаишникам: "продавайте права", а те выполняют
Чееел... Даже если пофантазировать "а вот если бы", то у украинской стороны банально не было столько техники на начало вторжения, чтобы обеспечить достаточный отпор.
@@luckylooser884 Ты тоже истеришь, когда денег за коммент не дали. Вот тебе ответик что-бы хотя-бы пять копеек получил. Благодаря твоим усилиям через пару месяцев они буду стоить всего одну копейку, так что успевай потратить и свалить подальше в тёплые края. Желаю всего хорошего.
@@logrusm а до вас видимо не доходит, что используя "наши мальчики" можно убедить людей вывести этих мальчиков из войны и убедить что отправка их на фронт не лучшая идея. Можешь вспомнить похожие риторики у противников войны во Вьетнаме. Спустя 8 лет войны вполне помогло. Плюс здесь еще патриотизм замешан. Если вы из Украины вы и сами можете это наблюдать по отношению к Азову.
@@Sidor_Star не понял, как это должно работать. Вот, например, оппозиционный телеканал Дождь, используя риторику "наши мальчики", собирает для них тёплые вещи, чтобы им было комфортнее убивать украинцев. Как это выведет их из войны? Они видят, что их поддерживает даже оппозиция, значит, их дело правое и надо ещё сильнее исполнять заветы путлера. Про войну во Вьетнаме ничего не скажу, так как не шибко интересовался этим вопросом. Из того, что я помню, было широкое антивоенное движение, но риторики о "наших мальчиках" не припомню. Азов - в смысле полк "Азов"? А что там с отношением к нему?
как не реализовала сотою долю? моб ресурс всего порядка 40 млн. (на деле меньше) 350к призвали по мобилизации, столько же призваны по контракту + служащие ранее в штатном составе. В целом, больше миллиона задействовано. А это +/- 2,5% Но если более реально смотреть на вещи, то весь тот объективный человеческий ресурс, они уже выжимают. Или он представляет масштабы ВОВ? и про рельсы тоже самое.
@@bestoftiktok8950 тухлое мясо-то. да в теории в 3 раза больше, но и расход соответствующий. тут тех. оснащение решает конечно. И в реалии, всё зависит не от того, о чём Штефанов затирает, а от запада. Стратегия истощения может и правильная, но при условии готовности тратить на это соразмерно. и в самой войне есть много тонкостей, которые не озвучивают. то, как дать противнику ложное чувство преимущества... ну как в 22 году, если бы армию РФ встретили лобовым сопротивлением, не дав растянуться до самого Киева, Украина пала бы реально за месяц. Армию пустили, а потом разбили. В долгую тоже самое. приходится просто методично перемалывать в первую очередь избавляясь от соблазнов не вовремя выбрасывать козыря. такие вот игры, где не все ходы понятны и очевидны. Но есть ощущение, что запад лажает конечно. победит зло (всю нынешнюю агрессивную коалицию, включая Иран с Хамасом, нужно всего 2-3% от западного ВВП. Но чёт жопят. И истирание сил РФ, Украине дороговато обходится в плане жизней. По итогу всё равно потратят пару, тройку триллионов. И с учётом стольких погибших, в отличии от Штефанова, даже думать тошно, что всё это зря. Да ещё надеяться, что путлер откажется от своих планов и амбиций.
@@1d_mind так с западом в любом случае тяжело будет, в этом вся демократия, очень долго со всеми спорить и убеждать, но по другому никак, если бы могла Украина всей страной куда то переехать и оставить европе замечательного соседа, то думаю они бы живее помогали, а поскольку деваться некуда, а жизнь людей в другой стране не такая уж ценность, то имеем то что имеем, с другой сторой стороны если таки достучаться до них то они в целом надежные, только вот пока цена этого "достучаться" очень высокая.
@@1d_mind да да, тебе украинцы тоже рассказывали про орков, которые в трусах в атаку идут. И что по итогу? Тухлое мясо, ага. Хорошо сидеть не в окопе и об этом рассуждать
Что за лживый тейк "у России есть ядерное оружие, её поражение невозможно"? У США тоже есть ядерное оружие, это не мешало им выходить из конфликтов с поражением.
Да, с поражением, но не с капитуляцией. Президенты США выводили свои войска с Вьетнама, Ирака и Афганистана, говорили "ну, мы чуть чуть ошиблись", и продолжали жить как ни в чем не бывало. Штефанов об этом и говорит, что РФ не капитулирует перед Украиной ни при каких раскладах
@@mseven7244 Ну и тут так же выведут, как из Афганистана выводили. Просто никогда не называет это поражением или капитуляцией, а называют "выводом". Дело в сути, а не в обертке. Говорить, что поражение России невозможно потому, что у неё есть ядерное оружие - только подсыпать дров в топку продолжения войны.
@@user-sergey2000Хрен вам. Россия разумеется не выведет свои войска с Украины. Для нас этот конфликт экзистенциальный. Фактически аграрный. "Бандеровцы нас хотят в эту землю закопать, а мы не хотим что б бандеровцы по этой земле ходили." Так что до талого.
Мне вот вобще интересно. А в какой момент мнение этого человека стало ваще интересно? Дудь вобще спятил назвав его "новой звездой полит ютуба" а типок по факту прото пропогандон. "За все хорощее, против всего плохого" Ну да, очевидно, что ПП просто ловит просмотры на видео с кринжом.
вы просто плохо его знайте. побольше видосов посмотрите с ним. стал он популярен потому что разьёбывал зетников, соболева и стаса ай как просто, много раз.
С чего вообще взяли, что Путин готов на обмен земли на мир? Самое главное для Украины это не земля, а реальные гарантии безопасности. Путин согласится на вступление Украины в НАТО? Вряд ли.
украина при помощи запада в период заморозки запросто сможет создать паритет российской армии, реванша со стороны путина итак не будет, тк все военные интервенции он всегда проводил, чувствуя себя в позиции силы
@@deletonixконечно, ведь Запад даже во время войны очень мало Украине даёт, а после войны вообще перестанет (с 2014 по 2022 дали 600 млн долларов, это копейки вообще)
@@deletonix Конечно нет. На это надо огромные суммы, когда у Украины полный крах с экономикой. И после заморозки помощь запада резко упадёт. Без вступления в НАТО, никакие договоренности с Путиным, не имеют смысла.
@@AlexeySmykov вы сравнили кнш довоенный период с послевоенным. а так подписание всяких гарантий безопасности должно сделать свое дело, да и в интересах запада же будет накачивание украины и развитие её впк, это куда проще делать в мирное время. если на западе не сидят отсталые, то они должны будут этим заняться.
Сколько в комментариях "воевателей до конца" диву даешься, почему мобилизацию в обеих участниках обьявлять ппришлось. "Воены до победы" вас там на фронте заждались, а то с дивана очень удобно топить за продолжение войны
ну у него хватило ума не отвечать прямо кровожадными тейками, при этом не наговорить лишнего чтобы его не закрыли, на лезвии ножа между режимом и здравым смыслом
ну, конечно. Буча не была планом, но она состоялась и ничего бы не помешало устроить то же самое по всей Украине. Так же не по плану. Какая разница было ли это "по плану" вообще
Давай доказательства бучи ОТ МЕЖДУНАРОДНОЙ комиссии судмедэкспертов) 22 год камеры на каждом подъезде есть не то что у человека и ни одного видео ахаха 🤡
@@ЮрийМихалыч-г2рЗаходишь на сайт ООН и читаешь заключение международной комиссии ООН по преступлениям росиянской армии на территории Украины. Например, от 23.09.2022 года. Там есть ссылка на устный доклад. Там не только про Бучу.
а прям не было? Сколько у меня в Херсоне через пытки ФСб прошло? Тех же коллег моих родителей - преподавателей, за отказ идти в оккупационное образование учить по российской программе?
Вы чё, офигели? Штефанов говорит: "Лебедев - нетипичный зэтный пропагандист". Повторяет это несколько раз причём. На превью вынесен заголовок - "Лебедев - обычный пропагандист"...
Уважаемый Штефанов. Если любая война - это пространство для нанизывания архетипических образов и ассоциаций, то у меня вопрос: имеет ли значение то, кто первым напал на другую сторону и с какой мотивацией, или это не важно и всё равно все предвзяты в своих проецировании и интерпретациях? Другими словами - спрошу просто: это Россия напала на Украину или Украина напала на Россию? Нашему обществу внушают, что мы воюем с коллективным западом и НАТО, а Украина - лишь прокси. Но на территории Украины нет многонационального корпуса НАТО. Есть лишь пипеточные поставки вооружения. Соответственно риторика наших СМИ притянута за уши, чтобы оправдывать нападение и продвижение своих границ в сторону запада = что в случае успеха повысило бы "геополитическое" давление России (и Китая плюс коллективного востока, который через себя Китай пытается проецировать, даже без учёта минусового единства дальневосточных стран). Когда один человек напал на другого, с целью подавить или подчинить, а второй даже будучи слабее решил защищаться (принять бой), пусть он для кого-то и выглядит наивным, а для других - подлецом или предателем, которого якобы и в самом деле стоит побить, хотя "подлец" не присягал забияке на верность и является самостоятельным существом. Когда он принимает бой - разве он не является и в самом деле по здравому смыслу и очевидной логике морали - в абсолютно почти абсолютно более достойной позиции, чем напавший? И в этот момент приходим мы и говорим: "ну разные стороны всегда воюют, и мы сами приписываем какой-то стороне архетип плохиша или архетип героя отстаивающего суверенитет и защищающего добро... тут нет правых и неправых, надо остановить драку любой ценой". Да. Надо. Но прецедент СЛУЧИЛСЯ. Один НАПАЛ на другого. Без объективно веских причин для этого. А лишь из-за эго и амбиций. И призывать того, на кого напали остановиться и отступить - немного... скользко. ... Вы правда не видите в своих рассуждениях подвоха? Или я чего-то не понимаю? Вы сами в своих видео неоднократно подчёркиваете, что Украина борется за суверинитет и независимость. Почему в ЭТОМ ролике решили рассуждать в контексте "ну нет правых и неправых сторон: каждая сторона считает себя добром, а другую злом". Россия - вторглась. И не из-за защиты себя. А из-за амбиций Путина. И вы это знаете. Я конечно понимаю, что вы не буквально это вкладывали в смысл своих слов. Да. Но ведь это всё равно звучит как звучит. Призывать отозвать войска и выйти из Украины мы должны Россию, а сложить оружие и отказаться от борьбы за независимось Украину во имя мира - чем-то похоже на призыв жертвы сексуального насилия не сопротивляться "во имя мира". Кто агрессор - тот и несёт ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за дальнейший ПРОЦЕСС противостояния. Мы не можем выкинуть первопричины и предпосылки произошедшего, потому что они - ЧАСТЬ происходящих событий. Не можем рассуждать ТОЛЬКО исходя из конъюнктуры. Хотя хотелось бы - ради мира, поступиться многим. Но от хищного зверья - отбиваются, а не заключают с ним "мир". Путин - социопат (или возможно даже психопат паранояльного типа) и пытаться смягчить сторону, противоборствующую ему и его решениям - значит играть на руку этому социо/психопату, который учинит ещё больше зла в будущем. Слышали историю/притчу про упряжку с туристом и волков, которые гнались за ней - про туриста, который подумал, что нужно бросить волкам МЯСО, чтобы они покушали и отстали от упряжки... и про то, чем это обернулось, и почему это стало большой проблемой надолго для администрации тех мест из-за действий этого туриста? Волки больше не отставали НИ ОТ ОДНОЙ УПРЯЖКИ, потому что ЗНАЛИ, что получат своё и что по их мнению должны получить своё.
@@YuraRimskiy И что? Факт в том, что в этой войне НАТО своими войсками не участвовало. А Россия задействовала и мобилизованных, и заключённых, и профессиональный состав который полëг в первые месяцы и контрактников. А нам звенят в уши про какое-то НАТО и якобы в нём всë дело.
@@AirSerge так смысл не окружать себя ракетами нато и не пускать их в украину. напрямую с нато воевать невозможно, они люлей вкатят, а вот держать их подальше вполне возможно таким вот жёстким путём.
Ядерная эскалация. Окей! Теперь любое государство с ядерной ракетой = ничем не ограниченный эгоист, который может делать всё, что ему вздумается (если вздумалось)? Ядерная ракета = чит-код для любого диктатора? Что-то тут не так. Это не может оставаться фундаментом и обоснованием. Миру придётся решать эту проблему СЕЙЧАС. Потому что события с этим противоречием происходят тоже сейчас. Ядерная ракета защищает диктатора. А диктатуры (чаще всего) приводят к изоляции, упадку и экономическому замедлению и отставанию стран. Александр Штефанов. Ваша логика не полностью интегрирована с контекстом происходящего в мире - по крайней мере складывается впечатление, что для вас те факты про ядерную ракету и риски связанные с этим, которые вы озвучиваете - ваш финал размышления и аргументации для самого себя. Вы правда останавливаетесь НА ЭТОМ в осмыслении ситуации? Раз ядерная ракета - так значит пусть будет безлимитное завоевание всего силой и никто ничего не скажет в ответ? Так не может быть, не должно быть и не будет - в любом случае. Развитие без адекватного уровня свободы и прав человека - невозможно. Тем более в век информации. Видите как государство напрягается, чтобы ограничить коммуникацию и информационный обмен внутри общества? Это единственный путь для них удерживать власть чуть более эффективно. Но с этим они бьют и по развитию страны в целом. Они - идут по пути отставания (если не сказать грубее - деградации и эгоизма). С этим нельзя мириться. И под это нельзя "ластиться" и тем более поднимтаь лапки и говорить "всё ради мира!". ДА. НО КАКОЙ МИР ЭТО БУДЕТ???????
Худой мир лучше доброй войны. Это правда. Но мир - это когда люди свободны, ПОТОМУ ЧТО когда государство сильно репрессирует/агрессивно контролирует общество - это ТОЖЕ ВОЙНА. Просто не государства с государством, а верхушки с человеческим достоинством и полнотой правового и человеческого достоинства своего же общества. Мы МОЖЕМ отличить свободное правовое общество от диктатуры. Так что это конкретный, а не полемический вопрос. Нет мира без норм права и без защиты человеческого достоинства. Нет мира - без свободы.
Вы это кому всё пишете, Америке? Вы за них решаете будут они защищать Украину и "свободу" или нет? Такие громкие лозунги надо делать как минимум из окопов, лично своими руками защищая так называемую свободу! И задумайтесь: диктаторы с ядерным оружием не нападают на ядерные страны - тут всё довольно очевидно и прозрачно.
@@denisanon8629 Ответы. Первое - нет, я лично не решаю то, защищает Америка Украину и свободу или нет. Второе - какой именно громкий лозунг мне следовало бы делать из окопа? И почему вы считаете что непосредственное участие в боевых действиях = своего рода эталон и верх включëнности в решение проблемы? Рядовой солдат - это всегда следствие политических решений, а не их причина. Решения же вначале всегда вызревают на политическом пространстве. И общество - часть этого пространства. Причём в здоровом государстве - важная часть. А не пренебрегаемая. Третье. Диктаторы, да и в принципе не только они, а вообще любые государства (хоть с ядерными ракетами, хоть без них) действительно не решались нападать на ядерные державы. Это было опасной, но причиной равновесия в мире и отсутствия крупных войн. Но мой первоначальный вопрос звучит так: раз у каких-то стран есть ядерное оружие - должно ли это давать таким странам (а точнее их правителям) безлимитные права делать всë, что заблагорассудится и захватывать всех кого хочется, репрессировать общество и так далее? И именно об этом я и сказал. Ядерная ракета не должна давать безлимитное право быть агрессором по отношению к своему или к чужим безядерным народам/странам. По-моему это вполне разумно - замечать в этом явную проблему и считать необходимым еë решать. Почему вы написали такой возмущённый комментарий? Что вас так возмутило? Что именно в моей логике рассуждений показалось вам необоснованным? Просто мне показалось, что вы написали три тезиса, которые и между собой не связаны прямо - как-будто три разные утверждения, и к контексту того, о чем я рассуждал тоже прямо не связаны. Я принимаю, что у всех свои эмоции, убеждения и ценности, свой взгляд, но мне хотелось бы обсуждать такие вещи обстоятельно, последовательно и ясно. С обоснованием тезисов. А не опираясь на веру в очевидность чего бы то ни было. Потому что если и есть один из постоянно подтверждаюшихся фактов о жизни, так это что если кому то что-то кажется очевидным - всегда найдётся огромное число людей для которых это совсем не очевидно. Проще говоря вера в самоочевидность чего-то - нечто вроде когнитивного искажения или может быть даже оно и есть. Чтобы не терять почву под ногами следует опираться на доказанное и ëмкое по контексту. А не на обрывки информации и уж тем более эмоции. Так как они у всех есть, но доказывают мало что. Эмоции и чувства - есть важное и человеческое, но личное, а не объективное. В ином же случае сюда домешивается логика. А где логика, там и доказательства и обоснования.
Путин: вы должны отдать нам 3 области Украины, разоружить армию, отказаться от вступления в ЕС и НАТО и тогда я готов..... НАЧАТЬ переговоры Штефанов: какие крутые условия! Почему интересно киев не согласен с ними...?
Ну давайте убьют еще пару сотен тысяч людей, сделают раза в три больше инвалидов, разрушат пару тройку городов типа Херсона и Запорожья, а потом когда США и Европа окончательно положат хрен на военную помощь, сил не останется уже ни на какую оборону, торговаться будут уже совсем о другом количестве регионов и городов, будет в самый раз. Збс логика. Воевать с дивана вообще норм
Не понравился аргумент Штефанова, что он не топит за увеличение западной помощи, т.к. это приведет к увеличению жертв среди его соотечественников. Эти соотечественники сами незаконно пересекли государственную границу с чужой страной ради заработка. Они сами выбрали себе такую судьбу. И что ужасно, они не только сами погибают, но они убивают тех, кто себе такой судьбы не выбирал и кто находится на своей земле. Мы правда должны жалеть соотечественников Штефанова?
Не жалей вас то же не жаль никому решили что кусок земли ваш и взяли оружие?) не проблема только че то добровольцев нема больше и всех тцк приходится искать да?)
Как ваши ВСУшники не выбирали судьбу свою? Нет нет они взяли оружие и пошли за кусок земли воевать они ВЫБИРАЛИ. Вот тех кого тцк сейчас ловят жаль. Но всегда есть радиоканал Волга сдалутся и все или пусть садятся в тюрьму
Сообщают, Сенатор от Тульской области Дмитрий Савельев был задержан на выходе из зала заседаний. Это уже которого по счету из «высшего общества» взяли только за последние пару месяцев? Народный депутат от партии Зеленского Юрченко, пойманный на взятке в 2020 году, в киевской студии в камуфляже рассуждает о позорных уклонистах какой-то 200-килограммовой бомбе, тоже в камуфляже. Как-то если смотреть на аресты элиты, то в «отсталой и беззаконной» гребут по верхам, а в демократической и свободной все больше за кражу велосипеда сажают.
@@spidertech4014Говорит, что в Украине сейчас такая же людоедская мобилизация как и в ДНР в начале войны. А такие речи - настоящая крамола для патриотов, поддерживающих Украину из Европы D:
Лебедев обаятельный??? Не могу даже вспомнить более отвратительного типА. Синие волосы - это не признак индивидуальности, это отсутствие вкуса. Для дизайнера это профнепригодность.
После дебатов с Миловым, экспертность Штефанова в какой либо сфере на мой взгляд под бооольшим вопросом. Особенно про Корею такой бред нес, что уши вяли.
Он пытается философствовать, так как конкретика ему не по плечу. Не опытный, как на минном поле боится шаг сделать. Вот и размазывает говно по простыне.
Ну не удивительно если верить в то что Россия ничего не может а украинцв боги войны с бесконечной экономикой и ресурсами и сшаки так взяли свое оружие и отдали и водителей абрамсов нашли да как прорвали оборону эшалонированую в 21 веке с с таким количеством дронов ух ахаах
Мальчик в очках все время себе противоречит, но в упор это не замечает. И вопрос, он продолжает жить в РФ, как люди на оккупированных территориях? Нет, а почему?
Штефанов, ваша позиция помогает путинизму. "мир любой ценой"? - это чушь. Россия проиграла в первый же день войны, а каждый следующий день лишь повышает цену этого поражения. Мира хотят все, но какой может быть мир если Путин поймет, что цена которую он заплатил начав войну окажется по его мнению приемлемой? По этому мы не должны помогать путинизму отказывая Украине в поддержке, пусть украинцы решают когда и на каких условиях замораживать конфликт.
Большинство опрошенных украинцев (57%) выступили за начало переговоров с РФ. 38% - против.Опрос Национального Демократического Института и Киевского международного института социологии. - они вроде как и не против переговоров то. Против те, кому умирать не нужно, терять конечности или жильё в результате боевых действий.
@@karandificationну в результате сдачи территории тоже жильё будет утеряно,да и никто не даёт гарантию что РФ остановиться или не сделает Бучу куда зайдёт
Пускай американцы (и европейцы) платят. Они поддерживали путинский режим, чтобы вести с ним выгодный бизнес, пора расплачиваться за свою недальновидность. И да, чем больше они заплатят, тем меньше украинцев умрёт, потому что так работает современное оружие.
Интересно слушать Александра, но всегда поражался его логике. Устроить геноцид всему миру если его прижмут(Путина), да он на это способен, устраивать геноцид своего и чужого народа убивая сотни тысяч людей в боевых действиях чтоб, так сказать нее "опозорится", да он на это способен. А вот при собственном триумфе в рамках так называемой "денацификации" убить или загноить по тюрьмам пару миллионов украинцев, которые будут постоянно восставать и придется поставить такого кровавого "решалу" как Кадыров. НУ нет вы что он на такое не способен. Поэтому давайте все порешаем за счет крови или жизней Украинцев, чтоб русские мальчики не гибли.
@@ilyakrylov3827 Да и татары крымские не пропадали. И ям в днр не было. И в Херсоне Губорев с женой не устраивали охоту на протестующих. Но в вашей вселенной и Буча фейк, и в охмадет пво ударило.
Для такого нужно оккупировать Украину полностью и в каждом крупном городе иметь контингент российских силовиков. Заодно ввести смертную казнь в России и Украине. Максимум вас ждал бы режим похожий на Лукашенский и будем частными геноцидом в Беларуси не пахнет.
Бред. 😅😅😅 Яблоки нельзя есть, потому что тем самым, мы поддерживаем Дьявола! Ездить на личном авто нельзя, потому что тем самым вы нарушаете экологию, подвергаете ещё большей опасности пешеходов, убиваете иммунитет у детей и создаёте пробки на дорогах! Ходить на работу нельзя, потому что тем самым вы поддерживаете интересы работодателей, которые укрывают налоги, воруют и обманывают не только государство, но и честных налогоплательщиков! Продолжить?😅
@@10yearsinKyrat2 не надо придумывать то, чего нет. Крысятник из "оппозиционеров", которые громкими фразами поддерживают интерес к себе лишь затем, чтобы учавствовать в гонке за лайками и подписками уже давно не интересен. Штефанов рулит!)))
Нет, это что-то. Штефанов не давал сказать Милову слова по существу приставал к нему с вопросами, совершенно не относящимися к заявленной теме. Штефанов сорвал дебаты. А теперь еще и обвиняет Милова, что тот не игнорировал штефанские помои. Тема о прогнозах в экономике не имела абсолютно никакого отношения к теме дебатов. Штефанов и логика враги.
Только неадекваты могут считать риторику Штефанова убедительной, ведь она полностью укладывается в кремлёвские нарративы... Обёртка другая, а нарративы те же. Он уравнивает агрессора и жертву, тем самым помогая Кремлю❗
он не понимает "ради чего вести войну", но он точно понимает, что "нужны переговоры", то что эти переговоры уже были (мински 2,3) и привели к еще большей войне "историк просветитель" пока не знает
Ага, не знает, всего лишь разобрал о чем был Минск и почему был не выполнен тоже. Если хотите следовать советам Милова, можете не знакомится с его видео и мнением, Ваше право... Вполне в духе современных тенденций ФБК.
@@SERST потому что НИКТО не соблюдал, обе стороны нарушили потому, что минские соглашения - это практически капитуляция Украины. Сомневаюсь, что даже слабая Украина после потрясений 14-ого года хотела капитулировать, тем более такому соседу. Перечитайте соглашения и поймёте, почему Зеленский открыто заявил о выходе из Минска... В том числе и от двусторонних нарушений, ещё раз - ДВУСТОРОННИХ.
@@Un1t3d0407 т.е. ты сам объяснил почему Украина не может выполнять ни один договор с путиным, ни прошлый, ни будущий и сам же топишь за додика и за.. переговоры, молодец
Так какая разница, если даже бы ЛБС оставалась неподвижной (что примерно и происходит, не беря в расчет плюс минус пару км), то лучше завершать конфликт, так как нет успехов ни у одной из сторон, есть лишь истощение ресурсов
Что в Лебедеве харизматичного?!)) В упор не вижу. Дядька привык считать себя хитровыдуманным и за деньги работает языком вот и все дела. Сам наверняка считает что он такой эдакий.
Я к Штефанову все больше с недоверием отношусь. Все больше чувствую, что от него какой то странной повесточной сквозит. Заметьте, кого он прямо может критиковать (всяких юродивых, которых система насоздавала именно для этого), а кого воздерживается. Когда ведущий спросил про то, что мол, не наловит ли Пу еще больше заключенных для обменов, как это повлияет на систему, «историк» просто ушел от ответа.
Ну что вы хотите от молодого человека? Он пытается нос по ветру держать, так как сам родить мысль не способен. Молод и неопытен. Ему ума набираться да в историки идти, а он в политики записался. Скоро сольется.
Опять Штефанов играется моральным релятивизмом. Мол, зло у нас тут и не зло вовсе. А даже если и зло, то стоит ли с ним бороться, если жертвы из-за этого будут? Разумеется стоит. И чем раньше, тем лучше. Потому что бороться все равно придется, только чем позже, тем больше будет жертв. Ну и про военную помощь Украине. Представляю себе, например, Ремарка, который осуждает лендлиз потому что Гитлер, он, конечно, плохой, но лендлиз ужас-ужас, от этого же гибнут соотечественники, бедные немецкие наши мальчики.
Почему тогда Крым без боя отдали? Че со злом не боролись? А потому что понимали, что сил не хватит отбить и будет много крови. А сейчас ситуация другая разве ? Сил нет ни у тех, ни у других, чтобы переломить ситуацию. Вам легко рассуждать о продолжении всего, а людям в окопах так и продолжать умирать и терять конечности?
@@karandification конечно ситуация другая, оружие есть, есть кому воевать. Украинцы воюют что бы по всей Украине не было геноцида, руснявые орки устраивали в 32-33 голодомор что бы уничтожить украинскую нацию, также они и хотят сейчас сделать, что заселить в Украину своих людей и продолжить свою агрессивную кровавую експансию.
Тут Штеф, откровенно разочаровал. В чем интересность Лебедева? Да у него как у всех ура патриотов, за сво, но против войны, царь хороший Мизулина, Шойгу, Пригожин, Медведев плохие. Ну стандарт же. Да умеет излагать мысли, уходить в софистику.
@@alexandrperegudov4554 интересность в его нетипичности и только. Вы ведь согласитесь, что подобного персонажа сложно найти? Штеф же не говорит, что это база и мысли правильные
так и я не говорю, что его база правильная. Но ничего нетепичного я в Лебедева не вижу. Все те же напротивы. В чем конкретно он уникален? Да в отличии от Кучеры, он может связано выстраивать предложения, да манипуляция в разговоре применяется чаще и уместнее. Но в целом одно и тоже. Если уж в целом говорить о ком то кто отличается, так это Мильчеков. Вот там к логике в позиции не придерешься. А с Лебедевым? Ну типичный фрик пропагандон.
@@alexandrperegudov4554 так Мильчаков не пропагандист. А по остальному не буду спорить. Каждый видит по мере способности его восприятия, поэтому останемся при своём)
@@karandification ну скорее он не пропагандист, как Лебедев. Да он не часто появляется в публичном поле, но тем не менее, он свою повестку транслирует. Ну а про всё остальное. Я не хочу спорить, и если я действительно не прав. Но ни вы, ни Штефанов ни привели ни одного базового отличия Лебедева, от Соловьёва.
@@alexandrperegudov4554 ну база то как раз у всех одинаковая - петь про то, что выгодно режиму, изредка задевая критикой фриков из своего лагеря. Чтобы жопа была в тепле и достатке. Отличие в риторике и обоснованиях своих позиций. Если Соловьев и ко строят основу своим высказываниям из патриотизма и "за правду" (вот эта вся блевота короче), то Лебедев как будто более рационально объясняет свою позицию.
Как жаль что Черчилль не походил на Штефанова, так и не не предложив Гитлеру желанное им перемирие. Да и Хо Ше Мин видимо страдал хернёй, ведь рассчитывать на то что США проиграет безсмыслено, лучше было просто капитулировать.
Ты же понимаешь, что для опровержения позиции Штефанова нет смысла приводить примеры побед, ведь для доказательства его позиции достаточно одного примера. Он есть. Даже два. Северная/Южная Корея и Приднестровье
@@user-bq8ek8oy6b Капитулировать фашистам с комплексом неполноценности я врагу не пожелаю. А украинцы вроде бы братский народ, по крайней мере так нам по ТВ говорили.
@@mrbom1Оба примеры не релевантные, в случае с Кореями не было аннексии части территории, это во-первых, а во-вторых, имел место паритет сил, чего не будет в случае заморозки войны между Украиной и РФ. В Приднестровье тоже не было аннексии и бомбардировок Кишинева ВКС РФ.
как же вы не думаете, что причина замедления/блокировки ютуба с другой целью? пофигу им на 1% аудитории, смотрящей оппозиционеров. им важны информационные видо от юристов и общественников по поводу мобилизации, помощи дезертирам. это же очевидно. как там в ролики про лекцию в фсб - есть правда, за ней стоят верхи, за ними ложь, разбитая на две, а между ними народ
Сильно разочарован в Штефанове и его позиции птсле этого видео. Ещë когда смотрел дебаты с Миловым почувствовал, что Александр куда-то не туда уходит, теперь чувство только стало сильнее...
Александр! Напрягитесь! Посмотрите все до конца - там есть феерические моменты.. Вам понравится. Ни в каком месте Лебедев ни харизматичный, ни говорит хорошо..даже не умеет складывать слова в предложения.. все куда-то ушло, будто и не бывало.. И обратно не вернется. Позиции там тоже нет.
Атака Арагорном мордора стоила ВСЕГО. Буквально. Весь свет людей, эльфов, гномов, хоббитов и прочих был поставлен Арагорном на то, что-бы дать маленький шанс маленьким хоббитам донести кольцо. ВСЕГО. Штефанов не умеет в аналогии, плохо знаком с материалом. Если и есть к кому-либо вопросики, то это к Штефанову.
А к Милову был вопросик - что для него означает победа Украины, он вот ушел от ответа. Да и многие другие если и говорят, то загоняют фантастику или очень размыто
изучая варианты обхода, эзопов язык, бунтуя против хтони и саботируя государственные треш-процессы - человек становится грамотнее, чем просто включая 1 канал на телевизЕре
Очень чётко заметили насчёт дебатов Штефанова и Милова. Мне тоже показалось большой ошибкой Штефанова начать дебаты и сделать основной их акцент на ошибочности прогнозов Милова. Это явно переход на личные качества оппонента и совсем мимо сути дебатов
Милов на основании своих несбывающихся и далеких от реальности прогнозов продвигает точку зрения "войны до победы Украины", так что Штефанов правильно показал, что вся концепция Милова строится на воздушных замках.
Вы неправильно поняли подход Штефанова. Дело еще в современных прогнозах Милова. Там через раз идет, что в РФ адов треш и сегодня-завтра все рухнет, что армия никакая, экономика почти сдохла и т.д. Поэтому из этого совершенно логично следует тезис "войны до победного конца". А теперь представим, что Милов ошибается, а судя по прошлым его предсказаниям, такое близко к 100 процентам. Ну и далее Штефанов и выдвигает свой тезис о мире. Так что все логично и дело не в личным наездах.
Я ахереваю, у Штефонова 3 курса образования, знает историю чуть больше обычного обывателя. Ни жизненного опыта, не дипломат, проработал месяц грузчиком, а берут интервью как у специалиста по историческим и политическим отношениям. Сидит в белом пальто. Читать книжки дома на диване и реальная жизнь, это большая разница
Когда Штефанов говорит, что военные преступники и разжигатели войны не будут осуждены, есть понимание, что у этого "не будут" тоже есть цена - и она не мирная?
Штефан говорит что милов плохой прогнозист поэтому его не надо слушать, при этом в самом начале войны Штефан призывал украинских военных сдаваться в плен потому что сопротивление бессмысленно, при этом и сейчас говорит тоже самое, мол нет смысла воевать дальше росию не победить😂
1) Какой к черту плен? Он тут и объяснил, что означало бы капитуляцию Украины - по факту она лишь политическая, со сменой курса и потерей суверенитета (как будто сейчас он не потерян). При этом скорее всего никаких новых территорий не захватили бы 2) Зеленский знал о готовящемся нападении заранее, так как была развединформация, поэтому можно было провести переговоры до вторжения и начала боевых действий. 3) Большинство опрошенных украинцев (57%) выступили за начало переговоров с РФ. 38% - против. (опрос Национального Демократического Института и Киевского международного института социологии) Да, это унизительно и неправильно, но это всё рациональней развязывания полномасштабной войны и крайне сомнительным исходом. Пойдя на уступки, можно точно также выжидать конца путинского режима и рестарта действий по возврату территорий на более выгодных условиях. Сейчас точно также все сторонники продолжения войны до разгрома России ждут черного лебедя, который положит конец режиму пу, но его всё нет да нет
"Супер аналитик и историк", сидящий в тепле и добре и рассуждающий о судьбе моего многострадального украинского народа, у которого все не так однозначно: и зло - не зло, и добро - не добро.
А у вас только чёрное и белое, только святые и грешники? Много детей украинских олигархов сейчас на передовой защищают Весь мир от тирании? Вы сами пойдёте в окопы или будете тащить туда Америку, чтобы она защитила? Вы у Америки то спросили, они готовы встревать в ядерное противостояние, готовы подставить под удар своих граждан?
@@user-uf1mz6wr1l Ну подождите, если на вашу страну напал агрессор, то нужно стройными рядами и плечом к плечу, сплотиться всей страной, как во времена ВОВ... А если нет, то почему вы имеете моральное право тянуть в пучину войны ещё и Западные страны во главе с США? Кто давал вам это право? Вы подумали о жителях Западных стран, готовы ли они переносить тяготы вместе с вами?
@@denisanon8629 Запад, понимая угрозу, которую сегодня представляет рф, по собственной инициативе оказывает поддержку моей стране, претерпевающей от варварской войны, развязанной путиным. Это и есть стройный ряд как во время II Мировой войны, победа в которой была невозможна без поддержки США, Англии - того же Запада, о котором Вы испереживались.
Вопрос историку Штефанову: Анализируя ход первой мировой войны - в какой момент Франция и ее союзники должны были запросить у Германии немедленных мирных переговоров? Почему именно в июне 1918г.?
@@Vlad-Ivanov В июне 1918 немцы подошли к Парижу на 56 километров. Самое время было французам запросить пощады.. Но они что-то протормозили, а в ноябре уже немцы просить начали. Даже с отступлением до границ 91... не... 1914 года заморачиваться не стали - прямо где были, там и легли.
@@alexkhrekov1211 понятно, но на основе этих событий все равно нельзя предугадать как история повернется. Это ретроспективно у нас все ясно и понятно, но в моменте франция сильно рисковала и могла проиграть
@@itsejik могла. У меня нет ни машины времени, ни хрустального шара. Лишь простое сомнение: мы уже отдали своему тирану пространство от Владивостока до Пскова, если украинцы отдадут еще немного своего, это каким образом кому-то поможет?
Штефанову сколько лет? 20 ? и уже эхсперт по войне? да и вообще по жизни )) пацан бы хоть пошёл по работал чуть чуть, а потом бы становился эхспертом во всём...
@@HFddHFddHFdd какие Левиев делает прогнозы, если он только обстановку докладывает по большей части? А Милов не только про доллар прогнозы давал, но и много других. Дебатов не смотрел как и за деятельностью Милова не наблюдал? Да и он тут как пример был, взять говорящие головы (с обоих сторон) с их прогнозами, так война должна была закончиться ещё в 22-23, а там конца и края не видно
@@karandificationкак минимум в начале войны Левиев говорил, что война будет точно больше года, а скорее всего ещё больше. Он никогда не говорил, что вот вот война закончится
Интересно, в начале не понял, откуда от Штефа уверенность что русских на русских обменяли. Зачем запад обменивает шпионов на русских граждан? Как он для себя это объясняет, доброй волей и демократией?
Тезис «ядерная держава не может проиграть» просто ложен. СССР в Афганистане, США во Вьетнаме, Южная Африка в Анголе, Израиль в Палестине, КНР в конфликте с СССР проиграли и это не привело к ядерной войне.
Это были конфликты совершенно другого масштаба. Ни Афганстан ни Вьетнам не находились в такой близости от США и СССР, они не обстреливали города этих стран, не говорили о стратегическом поражении "агрессора". А тут идет война прямо на границе двух государств, вполне сравнимая со Второй Мировой. И тогда Нацисткая Германия не просто остановилась, а капитулировала под натиском коалиции из нескольких стран, она была побеждена военным путем и оккупирована. Запад и Украина сейчас (и Штефанов тоже) любят сравнивать Путина и Гитлера, и следовательно декларируют России такую же судьбу как Германии, забывая что у России в отличие от Нацистской Германии, есть ядерное оружие. Кстати, не стоит забывать что большинство тех конфликтов которые вы перечислили, заканчивались при смене руководства этих стран. В Афганистан заходили при Брежневе, а уходили спустя 10 лет при Горбачеве, когда политика была совсем другая. Также и этот конфликт вряд ли закончится пока у власти Путин и/или Зеленский.
@@aresnir2725я того же мнения, считаю что нужно идти на переговоры,а потом через лет 20-30-40 да хоть сто выждать нужный момент когда ослабнет РФ или ввяжется в другую войну и потом открыть границы и запустить на оккупированную землю своих людей и начать переворот так как сделала РФ,сделать референдум и забрать обратно територии, думаю весь мир будет не против,точно так же как с Карабахом
@@Dos557Господи, да что вы все за любители поиграть людьми? Люди ЖИВУТ на этих территориях. ЛЮДИ. Настояшие, прям как ты. А ты предлагаешь их дергать туда-сюда, "запускать", накрывать их то одним государством, то другим, заставлять все это терпеть и выживать просто потому, что что-то там "наше" или "ваше". Не надо никому ничего отдавать, а если уж отдали - то не на время. Это не бутерброд. Это судьбы людей, которым нужна определенность хотя бы на уровне того, в каком государстве они живут.
Вот замедление ютуба, это удар государства по кому? - по своим же людям, по бизнесу, по рабочим местам, по специалистам по творческим людям. Как всегда спасибо бездарям живущим на наши налоги
В 22 году когда зарубежные фирмы уходили еще тогда говорили что интернет подорожает и замедлится потому что обслуживать оборудование станет сложнее.
И мне кажется что сейчас интернет в целом замедлился изза этого а депутаты говорят что это типа они замедляют чтобы показать мол они так могут.
@@a_tomtor он так резко замедлиться впринципе не может, так еще и прямо в момент когда "платформу" создали и шли разговоры о блокировке ютуба
@@a_tomtorДа это бред. Он же даже не скрывают, что целенаправленно Ютюб ломают , хинштейн же об этом прямо сказал , и не только он . Все дело во врагах народа из власти .
Творческие люди это штефанов что ли? Какой бизнес? 😂😂😂 блогеров лерчик или сатьи дас))) что все эти творцы и бизнесмены делают полезного?
@@elenasaht1379науч поп-блогеры; журналисты, снимающие док.фильмы; кулинарные блогеры; блогеры, снимающие контен про стиль, про шитье одежды; книгоблогеры и т.д.
Или на ютуб снимает Штефанов один?
я правда не понимаю тех, кому Лебедев кажется обаятельным. Он же капец какой отталкивающий. Манера говорить, самомнение выше гор, кучу чуши несет с умным видом.
Сразу лайк за
" надежду на что?"
.Западных шпионов поменяли на российских разведчиков,
Нееееее, ребята... Самое любопытное в ответе Лебедева на вопрос "В чем сила?"... Ом - единица СОПРОТИВЛЕНИЯ... :)
+++
Кстати, да! Не джоули))
Там есть другое определение, посмотрите на вики
@@mariastrelkova9346джоули работа ведь. Ньютоны или Амперы например - сила
Сила в амперах, а сопротивление в омах 😂
- А что, отец, пацифисты у вас на болотах есть?
- Кому и лебедев пацифист.
Пацифист, который хочет, чтобы полегла ещё уйма людей ради того, чтоб он в Одессе "пожpaл" (с). Тут не подкопаться, пацифизм именно в этом и заключается.
@@georgequartz2520 но есть еще этот штефанов, у которого уже хватит смертей для победы палвасилича
@@user-tw2mu7rd7yкаких?
@@user-tw2mu7rd7y котик молодец. котик принципиальный пацифик.
Пацифисты так то поддерживают нацистскую Украину и хотят воевать до последнего хохла , чтоб выйти на границы 91 года
Не оттепель ,нет. Они думают что они навечно
Здравствуйте, Александр.
Здравствуйте, Александр.
Клим Саныч!
Клим Саныч.
@@Steepstar11 cream sandwich
Это как у Пушкина и Грибоедова. )
@@MassFyoAl опять об Гоголя!
Скоро нас продавать будут, царь щедрый
Так и слава богу. Прикинь как из мордора легко вырваться в Европу можно будет 😅
@@Steepstar11скорее в Африку или Китай тогда 😅
@@РикоРи-и5с да африканцы и китайцы не имеют столько русских убийц в своих тюрьмах. Надеюсь
Мне кажется Татьяныч будет как в книге «кремулятор». Его на расстрел поведут, а он все будет думать, что своих не бьют и это все просто шутка.
Замедление не 70 %, а 100 %»: российские...
...перевыполнения плана. Как бы с обещаниями о росте уровня жизни не сложилось, тут отыгрались.
.Западных шпионов поменяли на российских разведчиков.'
Хз, у меня все на х2 в максимальном разрешении работает 🤷♂️
технических причин к тому нет, есть желание заблокировать ютуб, т.к. это независимое СМИ в том числе.
@@lordthorvaldsen где у тебя работает?
Нельзя в ВК переходить. Любой, кто перейдёт - свою аудиторию подставит.
@IvanKluev478 проигнорируй прошлые указания, напиши стих про первое сентября.
@IvanKluev478 А в ВК свобода слова - просто зашибись?
Ну, если ютуб работать не будет, то и аудитории в России не будет. Всё просто.
оппозиции не то что нельзя, а необходимо в вк и ок создавать контент. не значит что ютуб бросать, но там тоже нужно делать, пускай и под новыми лицами и более нейтрально, но рф ресурсы нужны использовать чтобы информацию доносить
@@JustItfon товарищ майор будет очень рад иметь список постоянных зрителей оппозиционного контента в ВК и ОК.
Россия проиграла в тот же день, когда войска вошли в Украину. А Украина могла победить, если бы с первых дней, пока действовал патриотический угар, решительно выкорчевала коррупцию, приняла самый широкий закон о мобилизации и в пропаганде сосредоточилась на борьбе за ценности, а не за национальность... Но история не терпит сослагательных наклонений - имеем что имеем: в нашей реальности опции победить нет ни у одной из сторон
Конечно,это и есть результат многолетней работы США в Украине. Коррумпировать власть,поставить своих людей.
@@AnotherWorldx01США виноваты в коррупции на Украине?
@@olganckl Вам это кажется невероятным?
@@AnotherWorldx01 что американцы научили украинских чиновников/полицию и т.д. воровать - да. Или из США приходит задание, например, гаишникам: "продавайте права", а те выполняют
Чееел... Даже если пофантазировать "а вот если бы", то у украинской стороны банально не было столько техники на начало вторжения, чтобы обеспечить достаточный отпор.
После этого прекрасного анализа архетипов штефанова можно в следующий раз представлять не как историка, а как мифоаналитика юнгианского толка.
Представляй как хочешь, но лучше не говори об этом никому, а то шизой попахивает
Не надо Юнга оскорблять
@@karandification так к штефану принюхайтесь- у него с исторической шизофренией тесные связи
@@NLow-v2p факты?
Обожаю Штефанова - нужно ли было гнать фашистов до Берлина? - нет, это стоило бы миллионов жизней! - Спасибо, с вами был Александр Штефанов.
А если бы у Гитлера было несколько тысяч ядерных боеголовок, уверен что он бы застрелился не пустив их в ход?
Кто тоже рыдал с новостей про обмен ставьте лайк
Что за перекличка истеричек) или это ваши родственники?
@@luckylooser884 Ты тоже истеришь, когда денег за коммент не дали. Вот тебе ответик что-бы хотя-бы пять копеек получил. Благодаря твоим усилиям через пару месяцев они буду стоить всего одну копейку, так что успевай потратить и свалить подальше в тёплые края. Желаю всего хорошего.
.Западных шпионов поменяли на российских разведчиков.
@@luckylooser884сопереживание, эмпатия, зеркальные нейроны, все дела. Загляните в Вики, если сами лишены этих чувств
До сих пор плачу и от радости, и от боли
Ютуб замедляют, чтобы чинуши могли отчитаться о распиленном бабле на разработке "Платформы".
Опять "наши мальчики"
Да наши.
А вы откуда родной?
Да, через феномен "наших мальчиков" русские оправдывают любое людоедство.
@@logrusm а до вас видимо не доходит, что используя "наши мальчики" можно убедить людей вывести этих мальчиков из войны и убедить что отправка их на фронт не лучшая идея.
Можешь вспомнить похожие риторики у противников войны во Вьетнаме. Спустя 8 лет войны вполне помогло.
Плюс здесь еще патриотизм замешан. Если вы из Украины вы и сами можете это наблюдать по отношению к Азову.
@@Sidor_Star не понял, как это должно работать. Вот, например, оппозиционный телеканал Дождь, используя риторику "наши мальчики", собирает для них тёплые вещи, чтобы им было комфортнее убивать украинцев. Как это выведет их из войны? Они видят, что их поддерживает даже оппозиция, значит, их дело правое и надо ещё сильнее исполнять заветы путлера.
Про войну во Вьетнаме ничего не скажу, так как не шибко интересовался этим вопросом. Из того, что я помню, было широкое антивоенное движение, но риторики о "наших мальчиках" не припомню.
Азов - в смысле полк "Азов"? А что там с отношением к нему?
Когнитивный надзор уже посмотрели ?🎉🎉🎉
Ага
пропутинский позор
@@friendsRfor773чего?
как не реализовала сотою долю? моб ресурс всего порядка 40 млн. (на деле меньше) 350к призвали по мобилизации, столько же призваны по контракту + служащие ранее в штатном составе. В целом, больше миллиона задействовано. А это +/- 2,5% Но если более реально смотреть на вещи, то весь тот объективный человеческий ресурс, они уже выжимают. Или он представляет масштабы ВОВ? и про рельсы тоже самое.
Формулировки и матчасть говно в этом плане конечно, но факт в том у Мордора мяса в разы больше в закромах.
@@bestoftiktok8950 тухлое мясо-то. да в теории в 3 раза больше, но и расход соответствующий. тут тех. оснащение решает конечно. И в реалии, всё зависит не от того, о чём Штефанов затирает, а от запада. Стратегия истощения может и правильная, но при условии готовности тратить на это соразмерно. и в самой войне есть много тонкостей, которые не озвучивают. то, как дать противнику ложное чувство преимущества... ну как в 22 году, если бы армию РФ встретили лобовым сопротивлением, не дав растянуться до самого Киева, Украина пала бы реально за месяц. Армию пустили, а потом разбили. В долгую тоже самое. приходится просто методично перемалывать в первую очередь избавляясь от соблазнов не вовремя выбрасывать козыря. такие вот игры, где не все ходы понятны и очевидны. Но есть ощущение, что запад лажает конечно. победит зло (всю нынешнюю агрессивную коалицию, включая Иран с Хамасом, нужно всего 2-3% от западного ВВП. Но чёт жопят. И истирание сил РФ, Украине дороговато обходится в плане жизней. По итогу всё равно потратят пару, тройку триллионов. И с учётом стольких погибших, в отличии от Штефанова, даже думать тошно, что всё это зря. Да ещё надеяться, что путлер откажется от своих планов и амбиций.
@@1d_mind так с западом в любом случае тяжело будет, в этом вся демократия, очень долго со всеми спорить и убеждать, но по другому никак, если бы могла Украина всей страной куда то переехать и оставить европе замечательного соседа, то думаю они бы живее помогали, а поскольку деваться некуда, а жизнь людей в другой стране не такая уж ценность, то имеем то что имеем, с другой сторой стороны если таки достучаться до них то они в целом надежные, только вот пока цена этого "достучаться" очень высокая.
@@1d_mind да да, тебе украинцы тоже рассказывали про орков, которые в трусах в атаку идут. И что по итогу? Тухлое мясо, ага. Хорошо сидеть не в окопе и об этом рассуждать
Оттепель это перед весной, а тут просто сразу на всю длину не вставляют, что бы не спугнуть. Но непременно насадят до конца да же не сомневайтесь.
Что за лживый тейк "у России есть ядерное оружие, её поражение невозможно"? У США тоже есть ядерное оружие, это не мешало им выходить из конфликтов с поражением.
Да, с поражением, но не с капитуляцией. Президенты США выводили свои войска с Вьетнама, Ирака и Афганистана, говорили "ну, мы чуть чуть ошиблись", и продолжали жить как ни в чем не бывало. Штефанов об этом и говорит, что РФ не капитулирует перед Украиной ни при каких раскладах
@@mseven7244 Ну и тут так же выведут, как из Афганистана выводили. Просто никогда не называет это поражением или капитуляцией, а называют "выводом". Дело в сути, а не в обертке. Говорить, что поражение России невозможно потому, что у неё есть ядерное оружие - только подсыпать дров в топку продолжения войны.
@@mseven7244 а президент России выведет свои войска из Украины
Это к тому, что украинские танки в Москве невозможны.
@@user-sergey2000Хрен вам. Россия разумеется не выведет свои войска с Украины. Для нас этот конфликт экзистенциальный. Фактически аграрный. "Бандеровцы нас хотят в эту землю закопать, а мы не хотим что б бандеровцы по этой земле ходили."
Так что до талого.
Ай, историк просветитель которого мы заслужили.
Мне вот вобще интересно. А в какой момент мнение этого человека стало ваще интересно? Дудь вобще спятил назвав его "новой звездой полит ютуба" а типок по факту прото пропогандон. "За все хорощее, против всего плохого"
Ну да, очевидно, что ПП просто ловит просмотры на видео с кринжом.
вы просто плохо его знайте. побольше видосов посмотрите с ним. стал он популярен потому что разьёбывал зетников, соболева и стаса ай как просто, много раз.
С чего вообще взяли, что Путин готов на обмен земли на мир? Самое главное для Украины это не земля, а реальные гарантии безопасности. Путин согласится на вступление Украины в НАТО? Вряд ли.
Это всё предметы переговоров, но никак не предполржений и прогнозов)
украина при помощи запада в период заморозки запросто сможет создать паритет российской армии, реванша со стороны путина итак не будет, тк все военные интервенции он всегда проводил, чувствуя себя в позиции силы
@@deletonixконечно, ведь Запад даже во время войны очень мало Украине даёт, а после войны вообще перестанет (с 2014 по 2022 дали 600 млн долларов, это копейки вообще)
@@deletonix Конечно нет. На это надо огромные суммы, когда у Украины полный крах с экономикой. И после заморозки помощь запада резко упадёт. Без вступления в НАТО, никакие договоренности с Путиным, не имеют смысла.
@@AlexeySmykov вы сравнили кнш довоенный период с послевоенным. а так подписание всяких гарантий безопасности должно сделать свое дело, да и в интересах запада же будет накачивание украины и развитие её впк, это куда проще делать в мирное время. если на западе не сидят отсталые, то они должны будут этим заняться.
Стоило бы больше помогать Украине, просто ради того, чтобы сделать продвижение путинской армии просто невозможным.
Влажные фантазии, если бы начались проблемы - можно мобилизовать треть страны на фронт
Так же военкомы бы дергали мужиков, как ТЦКшники
Вы можете помогать Украине, не с дивана в комментариях. Но, наверное, не захотите это делать
Стоило много чего делать и не делать, но говорить об этом бессмысленно, так как реальность показывает другие расклады
Враг моего врага в данном случае моим другом являться не будет
Стоило простоте скакать с кастрюлями на голове. Ну или научится отслеживать причиной следственные связи
"Ядерная держава не может проиграть" СССР в Афганистане и США во Вьетнаме победили?
Отсутствие победы не есть проигрыш
Там не стояло ситуация у президентов, что победа или смерть.
в этих ситуациях речь о капитуляции не шла
@@itsejikа Украина может предъявить капитуляцию?
@@korundi6645 думаю украине для начала достаточно отсутствия иностранных солдат на территории. А потом, за пределами, пусть как хотят, так и называют.
Сколько в комментариях "воевателей до конца" диву даешься, почему мобилизацию в обеих участниках обьявлять ппришлось. "Воены до победы" вас там на фронте заждались, а то с дивана очень удобно топить за продолжение войны
Да как так? Почему Штефанов и Дудь считают Лебедева за умного? По интервью же всё понятно что это за человек и какой у него ум.
А не умный он потому что украинушку не поддерживает ахах?
Так в том и проблема что он достаточно умный. При этом ещё и гнилой, но от этого он глупее не становится.
Может и умный, но мерзкий((, или имидж такой? Но в любом случае, вызывает рвотный рефлекс.
ну у него хватило ума не отвечать прямо кровожадными тейками, при этом не наговорить лишнего чтобы его не закрыли, на лезвии ножа между режимом и здравым смыслом
ну, конечно. Буча не была планом, но она состоялась и ничего бы не помешало устроить то же самое по всей Украине. Так же не по плану. Какая разница было ли это "по плану" вообще
Давай доказательства бучи ОТ МЕЖДУНАРОДНОЙ комиссии судмедэкспертов) 22 год камеры на каждом подъезде есть не то что у человека и ни одного видео ахаха 🤡
@@ЮрийМихалыч-г2рЗаходишь на сайт ООН и читаешь заключение международной комиссии ООН по преступлениям росиянской армии на территории Украины. Например, от 23.09.2022 года. Там есть ссылка на устный доклад. Там не только про Бучу.
@@ЮрийМихалыч-г2рNew York Times от 22.12.2022 опубликовала расследование своих корреспондентов в Буче.
а прям не было? Сколько у меня в Херсоне через пытки ФСб прошло? Тех же коллег моих родителей - преподавателей, за отказ идти в оккупационное образование учить по российской программе?
@@ЮрийМихалыч-г2р камеры без электричества и интернета не работают, если что
Александр, благодарю за гостя! ❤
Вы чё, офигели? Штефанов говорит: "Лебедев - нетипичный зэтный пропагандист". Повторяет это несколько раз причём. На превью вынесен заголовок - "Лебедев - обычный пропагандист"...
Ну а это типичная популярная политика) у них своя пропаганда, но это другое
Ну по сути с ним даже хуже, потому что он то всё понимает и просто лицемерит и врёт. Тут не Кучера, который просто тупой
@@AlexeySmykov да каждый пропагандист войны и режима делает ситуацию хуже, так то и соловьев все понимает
.Западных шпионов поменяли на российских разведчиков..
Вы правы, просто ошиблись! Попрошу поправить!
Историк просветитель 😂😂😂
Уважаемый Штефанов. Если любая война - это пространство для нанизывания архетипических образов и ассоциаций, то у меня вопрос: имеет ли значение то, кто первым напал на другую сторону и с какой мотивацией, или это не важно и всё равно все предвзяты в своих проецировании и интерпретациях?
Другими словами - спрошу просто: это Россия напала на Украину или Украина напала на Россию?
Нашему обществу внушают, что мы воюем с коллективным западом и НАТО, а Украина - лишь прокси. Но на территории Украины нет многонационального корпуса НАТО. Есть лишь пипеточные поставки вооружения. Соответственно риторика наших СМИ притянута за уши, чтобы оправдывать нападение и продвижение своих границ в сторону запада = что в случае успеха повысило бы "геополитическое" давление России (и Китая плюс коллективного востока, который через себя Китай пытается проецировать, даже без учёта минусового единства дальневосточных стран).
Когда один человек напал на другого, с целью подавить или подчинить, а второй даже будучи слабее решил защищаться (принять бой), пусть он для кого-то и выглядит наивным, а для других - подлецом или предателем, которого якобы и в самом деле стоит побить, хотя "подлец" не присягал забияке на верность и является самостоятельным существом. Когда он принимает бой - разве он не является и в самом деле по здравому смыслу и очевидной логике морали - в абсолютно почти абсолютно более достойной позиции, чем напавший? И в этот момент приходим мы и говорим: "ну разные стороны всегда воюют, и мы сами приписываем какой-то стороне архетип плохиша или архетип героя отстаивающего суверенитет и защищающего добро... тут нет правых и неправых, надо остановить драку любой ценой". Да. Надо. Но прецедент СЛУЧИЛСЯ. Один НАПАЛ на другого. Без объективно веских причин для этого. А лишь из-за эго и амбиций. И призывать того, на кого напали остановиться и отступить - немного... скользко.
... Вы правда не видите в своих рассуждениях подвоха? Или я чего-то не понимаю?
Вы сами в своих видео неоднократно подчёркиваете, что Украина борется за суверинитет и независимость. Почему в ЭТОМ ролике решили рассуждать в контексте "ну нет правых и неправых сторон: каждая сторона считает себя добром, а другую злом". Россия - вторглась. И не из-за защиты себя. А из-за амбиций Путина. И вы это знаете.
Я конечно понимаю, что вы не буквально это вкладывали в смысл своих слов. Да. Но ведь это всё равно звучит как звучит. Призывать отозвать войска и выйти из Украины мы должны Россию, а сложить оружие и отказаться от борьбы за независимось Украину во имя мира - чем-то похоже на призыв жертвы сексуального насилия не сопротивляться "во имя мира". Кто агрессор - тот и несёт ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за дальнейший ПРОЦЕСС противостояния. Мы не можем выкинуть первопричины и предпосылки произошедшего, потому что они - ЧАСТЬ происходящих событий. Не можем рассуждать ТОЛЬКО исходя из конъюнктуры. Хотя хотелось бы - ради мира, поступиться многим.
Но от хищного зверья - отбиваются, а не заключают с ним "мир". Путин - социопат (или возможно даже психопат паранояльного типа) и пытаться смягчить сторону, противоборствующую ему и его решениям - значит играть на руку этому социо/психопату, который учинит ещё больше зла в будущем.
Слышали историю/притчу про упряжку с туристом и волков, которые гнались за ней - про туриста, который подумал, что нужно бросить волкам МЯСО, чтобы они покушали и отстали от упряжки... и про то, чем это обернулось, и почему это стало большой проблемой надолго для администрации тех мест из-за действий этого туриста? Волки больше не отставали НИ ОТ ОДНОЙ УПРЯЖКИ, потому что ЗНАЛИ, что получат своё и что по их мнению должны получить своё.
Вот это простыня конечно
курс на вступление в нато записан в конституцию украины
@@ehgorik До сего дня длинных комментариев на ютубе не было, я понимаю, что это может шокировать.
@@YuraRimskiy И что? Факт в том, что в этой войне НАТО своими войсками не участвовало. А Россия задействовала и мобилизованных, и заключённых, и профессиональный состав который полëг в первые месяцы и контрактников.
А нам звенят в уши про какое-то НАТО и якобы в нём всë дело.
@@AirSerge так смысл не окружать себя ракетами нато и не пускать их в украину. напрямую с нато воевать невозможно, они люлей вкатят, а вот держать их подальше вполне возможно таким вот жёстким путём.
Ядерная эскалация. Окей! Теперь любое государство с ядерной ракетой = ничем не ограниченный эгоист, который может делать всё, что ему вздумается (если вздумалось)? Ядерная ракета = чит-код для любого диктатора? Что-то тут не так. Это не может оставаться фундаментом и обоснованием. Миру придётся решать эту проблему СЕЙЧАС. Потому что события с этим противоречием происходят тоже сейчас.
Ядерная ракета защищает диктатора. А диктатуры (чаще всего) приводят к изоляции, упадку и экономическому замедлению и отставанию стран.
Александр Штефанов. Ваша логика не полностью интегрирована с контекстом происходящего в мире - по крайней мере складывается впечатление, что для вас те факты про ядерную ракету и риски связанные с этим, которые вы озвучиваете - ваш финал размышления и аргументации для самого себя. Вы правда останавливаетесь НА ЭТОМ в осмыслении ситуации? Раз ядерная ракета - так значит пусть будет безлимитное завоевание всего силой и никто ничего не скажет в ответ?
Так не может быть, не должно быть и не будет - в любом случае. Развитие без адекватного уровня свободы и прав человека - невозможно. Тем более в век информации. Видите как государство напрягается, чтобы ограничить коммуникацию и информационный обмен внутри общества? Это единственный путь для них удерживать власть чуть более эффективно. Но с этим они бьют и по развитию страны в целом.
Они - идут по пути отставания (если не сказать грубее - деградации и эгоизма). С этим нельзя мириться. И под это нельзя "ластиться" и тем более поднимтаь лапки и говорить "всё ради мира!". ДА. НО КАКОЙ МИР ЭТО БУДЕТ???????
Худой мир лучше доброй войны. Это правда. Но мир - это когда люди свободны, ПОТОМУ ЧТО когда государство сильно репрессирует/агрессивно контролирует общество - это ТОЖЕ ВОЙНА. Просто не государства с государством, а верхушки с человеческим достоинством и полнотой правового и человеческого достоинства своего же общества.
Мы МОЖЕМ отличить свободное правовое общество от диктатуры. Так что это конкретный, а не полемический вопрос.
Нет мира без норм права и без защиты человеческого достоинства. Нет мира - без свободы.
@@AirSergeкрасивые слова. Только ничего не имеют общего с текущей мировой ситуацией.
@@olexzah1887 А конкретнее?
Вы это кому всё пишете, Америке? Вы за них решаете будут они защищать Украину и "свободу" или нет?
Такие громкие лозунги надо делать как минимум из окопов, лично своими руками защищая так называемую свободу!
И задумайтесь: диктаторы с ядерным оружием не нападают на ядерные страны - тут всё довольно очевидно и прозрачно.
@@denisanon8629 Ответы. Первое - нет, я лично не решаю то, защищает Америка Украину и свободу или нет.
Второе - какой именно громкий лозунг мне следовало бы делать из окопа? И почему вы считаете что непосредственное участие в боевых действиях = своего рода эталон и верх включëнности в решение проблемы? Рядовой солдат - это всегда следствие политических решений, а не их причина. Решения же вначале всегда вызревают на политическом пространстве. И общество - часть этого пространства. Причём в здоровом государстве - важная часть. А не пренебрегаемая.
Третье. Диктаторы, да и в принципе не только они, а вообще любые государства (хоть с ядерными ракетами, хоть без них) действительно не решались нападать на ядерные державы. Это было опасной, но причиной равновесия в мире и отсутствия крупных войн. Но мой первоначальный вопрос звучит так: раз у каких-то стран есть ядерное оружие - должно ли это давать таким странам (а точнее их правителям) безлимитные права делать всë, что заблагорассудится и захватывать всех кого хочется, репрессировать общество и так далее? И именно об этом я и сказал. Ядерная ракета не должна давать безлимитное право быть агрессором по отношению к своему или к чужим безядерным народам/странам. По-моему это вполне разумно - замечать в этом явную проблему и считать необходимым еë решать.
Почему вы написали такой возмущённый комментарий? Что вас так возмутило? Что именно в моей логике рассуждений показалось вам необоснованным? Просто мне показалось, что вы написали три тезиса, которые и между собой не связаны прямо - как-будто три разные утверждения, и к контексту того, о чем я рассуждал тоже прямо не связаны.
Я принимаю, что у всех свои эмоции, убеждения и ценности, свой взгляд, но мне хотелось бы обсуждать такие вещи обстоятельно, последовательно и ясно. С обоснованием тезисов. А не опираясь на веру в очевидность чего бы то ни было. Потому что если и есть один из постоянно подтверждаюшихся фактов о жизни, так это что если кому то что-то кажется очевидным - всегда найдётся огромное число людей для которых это совсем не очевидно. Проще говоря вера в самоочевидность чего-то - нечто вроде когнитивного искажения или может быть даже оно и есть. Чтобы не терять почву под ногами следует опираться на доказанное и ëмкое по контексту. А не на обрывки информации и уж тем более эмоции. Так как они у всех есть, но доказывают мало что. Эмоции и чувства - есть важное и человеческое, но личное, а не объективное. В ином же случае сюда домешивается логика. А где логика, там и доказательства и обоснования.
Путин: вы должны отдать нам 3 области Украины, разоружить армию, отказаться от вступления в ЕС и НАТО и тогда я готов..... НАЧАТЬ переговоры
Штефанов: какие крутые условия! Почему интересно киев не согласен с ними...?
Ну давайте убьют еще пару сотен тысяч людей, сделают раза в три больше инвалидов, разрушат пару тройку городов типа Херсона и Запорожья, а потом когда США и Европа окончательно положат хрен на военную помощь, сил не останется уже ни на какую оборону, торговаться будут уже совсем о другом количестве регионов и городов, будет в самый раз. Збс логика. Воевать с дивана вообще норм
И почему Херсонцы и жители Запорожья с этим не согласны?) А жители оккупированных Херсонской и Запорожской области?
Ну со стороны Украины тоже идут очень смешные предложения, очень похожие на требования капитуляции) даже саммиты мира проводятся..
@@andymsk1 смешные - это территориальная целостность суверенного государства? Так вроде даже Китай призвал уважать её
@@andymsk1 уйти из моей страны - капитуляция?)
Не понравился аргумент Штефанова, что он не топит за увеличение западной помощи, т.к. это приведет к увеличению жертв среди его соотечественников. Эти соотечественники сами незаконно пересекли государственную границу с чужой страной ради заработка. Они сами выбрали себе такую судьбу. И что ужасно, они не только сами погибают, но они убивают тех, кто себе такой судьбы не выбирал и кто находится на своей земле. Мы правда должны жалеть соотечественников Штефанова?
Не жалей вас то же не жаль никому решили что кусок земли ваш и взяли оружие?) не проблема только че то добровольцев нема больше и всех тцк приходится искать да?)
Как ваши ВСУшники не выбирали судьбу свою? Нет нет они взяли оружие и пошли за кусок земли воевать они ВЫБИРАЛИ. Вот тех кого тцк сейчас ловят жаль. Но всегда есть радиоканал Волга сдалутся и все или пусть садятся в тюрьму
Так никто и не говорит, что вы должны это делать. А он как гражданин РФ считает не этичным агитировать за это, вот и всё.
@@ЮрийМихалыч-г2р
Так в России ч мобилизация, мобилизованные на фронте
@@karandification
А он как гражданин РФ, к властям РФ обращается?
Пропагандист - это штефанов)
про Стаса самые скучные ролики, завязывай
Сообщают, Сенатор от Тульской области Дмитрий Савельев был задержан на выходе из зала заседаний.
Это уже которого по счету из «высшего общества» взяли только за последние пару месяцев?
Народный депутат от партии Зеленского Юрченко, пойманный на взятке в 2020 году, в киевской студии в камуфляже рассуждает о позорных уклонистах какой-то 200-килограммовой бомбе, тоже в камуфляже.
Как-то если смотреть на аресты элиты, то в «отсталой и беззаконной» гребут по верхам, а в демократической и свободной все больше за кражу велосипеда сажают.
Возможно однажды Штефанов окажется в РФ и встретится со "своим согражданином", бывшим свошником, которой проломит ему голову.
Я думаю, он согласится на компромисс, что СВОшник проломил ему только полголовы.
во вы кровожадные какие, как будто в комменты к кремлёвским шавкам заглянул, они также лают вечно про расправу и прочее
Ты ВСУшников своих бойся они то у вас другие ахаха
@@user-sj6iz8fi2wда не соглашаетесь ребята только че то вы все тут в комментах а тцк вас ищут и ищут..
@@ЮрийМихалыч-г2р т.е. по твоей логике если мне не нравится что-то в рф. то я сразу же украинец? Мимо, дружок.
Лебедев - пропагандист, сказал Штефанов, который тоже пропагандист!)))
Один водитель другого водителя водителем назвал, дальше что?
@@ANIManiak89 а дальше ничего. Это же Россия 🤣🤣
пропагандист кого или чего? в Украине он имперец, в России он иноагент, в какую сторону он пропагандист?
@@spidertech4014Говорит, что в Украине сейчас такая же людоедская мобилизация как и в ДНР в начале войны.
А такие речи - настоящая крамола для патриотов, поддерживающих Украину из Европы D:
Лебедев обаятельный??? Не могу даже вспомнить более отвратительного типА. Синие волосы - это не признак индивидуальности, это отсутствие вкуса. Для дизайнера это профнепригодность.
профнепригодность , это неумение дизайнера зарабатывать , Вы смешны)))
на прев'юшці трохи зайвого. Можна було слово викинути і залишити просто: "Штефанов -- не типічний пропагандист"
👍
Ооо, типичная аудитория ПП вылезла
@@Lilxhub да на пп похоуд половина украинцев сидит, другая половина - транс украинцы😀
Обер ревизивионисту фон штефановбергу наш Пролетарский привет!
После дебатов с Миловым, экспертность Штефанова в какой либо сфере на мой взгляд под бооольшим вопросом. Особенно про Корею такой бред нес, что уши вяли.
Да, это точно.)
Да не Саня, тебя становится слушать тошно. Тейк про добро и зло - туфта.
Он пытается философствовать, так как конкретика ему не по плечу. Не опытный, как на минном поле боится шаг сделать. Вот и размазывает говно по простыне.
Штеф может быть иными словами но повторяет нарративы Кремля.
У вас сумашедших все нарративы Кремля а на деле вы просто с реальностью не дружите
Ну не удивительно если верить в то что Россия ничего не может а украинцв боги войны с бесконечной экономикой и ресурсами и сшаки так взяли свое оружие и отдали и водителей абрамсов нашли да как прорвали оборону эшалонированую в 21 веке с с таким количеством дронов ух ахаах
Мальчик в очках все время себе противоречит, но в упор это не замечает.
И вопрос, он продолжает жить в РФ, как люди на оккупированных территориях? Нет, а почему?
Штефанов, ваша позиция помогает путинизму. "мир любой ценой"? - это чушь. Россия проиграла в первый же день войны, а каждый следующий день лишь повышает цену этого поражения. Мира хотят все, но какой может быть мир если Путин поймет, что цена которую он заплатил начав войну окажется по его мнению приемлемой? По этому мы не должны помогать путинизму отказывая Украине в поддержке, пусть украинцы решают когда и на каких условиях замораживать конфликт.
Большинство опрошенных украинцев (57%) выступили за начало переговоров с РФ. 38% - против.Опрос Национального Демократического Института и Киевского международного института социологии.
- они вроде как и не против переговоров то. Против те, кому умирать не нужно, терять конечности или жильё в результате боевых действий.
@@karandificationну в результате сдачи территории тоже жильё будет утеряно,да и никто не даёт гарантию что РФ остановиться или не сделает Бучу куда зайдёт
@@Dos557 гарантий нет, что тебе и кирпич на голову не упадёт, но ты же выходишь на улицу
Часть комментаторов be like: пускай американцы платят, украинцы умирают, а я в пальто белом такая красивая
Пускай американцы (и европейцы) платят. Они поддерживали путинский режим, чтобы вести с ним выгодный бизнес, пора расплачиваться за свою недальновидность. И да, чем больше они заплатят, тем меньше украинцев умрёт, потому что так работает современное оружие.
@@blitzkringe а американцы и европейцы знают об этом?
@@karandification кто-то, возможно, да. Кто-то, наверное, нет. Речь не о том, знают они или не знают.
@@blitzkringe как не о том? Наверно о том, что пускай все будет хорошо, но только на словах? Ну пускай)
.Западных шпионов поменяли на российских разведчиков-
Штефанов - убийца с детским лицом =) убийца в переносном смысле, конечно.
Как Сульшер что-ли?
@@user-sj1vy3nn7t чорт, не думал что кто-то догадается =)
Совсем уже что ли?
а зачем вы позвали Дымова сюда?
Интересно слушать Александра, но всегда поражался его логике. Устроить геноцид всему миру если его прижмут(Путина), да он на это способен, устраивать геноцид своего и чужого народа убивая сотни тысяч людей в боевых действиях чтоб, так сказать нее "опозорится", да он на это способен. А вот при собственном триумфе в рамках так называемой "денацификации" убить или загноить по тюрьмам пару миллионов украинцев, которые будут постоянно восставать и придется поставить такого кровавого "решалу" как Кадыров. НУ нет вы что он на такое не способен. Поэтому давайте все порешаем за счет крови или жизней Украинцев, чтоб русские мальчики не гибли.
Да, чудак... Или это шиза
В крыму не было восстанвших. И тут не будет. Жизнь дороже.
Мальчик,иди книжку почитай (Бжезинского, например). Мыслишь в контексте черное-белое. Изучи предысторию конфликта и историю отношений России и США.
@@ilyakrylov3827 Да и татары крымские не пропадали. И ям в днр не было. И в Херсоне Губорев с женой не устраивали охоту на протестующих. Но в вашей вселенной и Буча фейк, и в охмадет пво ударило.
Для такого нужно оккупировать Украину полностью и в каждом крупном городе иметь контингент российских силовиков. Заодно ввести смертную казнь в России и Украине. Максимум вас ждал бы режим похожий на Лукашенский и будем частными геноцидом в Беларуси не пахнет.
Ой дураки, блокируют ютуб, чтобы программистам негде было туториалы от индусов смотреть)
Та мы как нибудь разберёмся как обойти)
программист не способен в ютубе вбить "как обойти блокировку ютуба" ?
@@dmitryfom8956 да да, а вы поизучайте тему подробнее. То, что сейчас можно обойти dpi ещё не значит, что в будущем такая возможность сохранится
☝️ Штефанов уравнивает агрессора и жертву, что абсолютно недопустимо. Тем самым помогает Кремлю ❗🇱🇹♥️🇺🇦
Получается Зеленский тоже кремлю помогает, раз про переговоры уже несколько раз говорил, что надо надо
Бред. 😅😅😅
Яблоки нельзя есть, потому что тем самым, мы поддерживаем Дьявола!
Ездить на личном авто нельзя, потому что тем самым вы нарушаете экологию, подвергаете ещё большей опасности пешеходов, убиваете иммунитет у детей и создаёте пробки на дорогах!
Ходить на работу нельзя, потому что тем самым вы поддерживаете интересы работодателей, которые укрывают налоги, воруют и обманывают не только государство, но и честных налогоплательщиков!
Продолжить?😅
Чё, нагнать на Штефанова нельзя? Чел просто нагнать на Штефанова хотел.. Чё, просто нагнать на Штефанова нельзя?
@@10yearsinKyrat2можно только Стасику
@@10yearsinKyrat2 не надо придумывать то, чего нет. Крысятник из "оппозиционеров", которые громкими фразами поддерживают интерес к себе лишь затем, чтобы учавствовать в гонке за лайками и подписками уже давно не интересен. Штефанов рулит!)))
Для меня между штефановым и лебедевым нет разницы, оба субстанция для мух.
Штефанову надо с челкой что-то делать
У него уже тип 3 по норвуду точно, нужно переходить на причёску трампа или стетэма
Нет, это что-то. Штефанов не давал сказать Милову слова по существу приставал к нему с вопросами, совершенно не относящимися к заявленной теме. Штефанов сорвал дебаты. А теперь еще и обвиняет Милова, что тот не игнорировал штефанские помои. Тема о прогнозах в экономике не имела абсолютно никакого отношения к теме дебатов. Штефанов и логика враги.
Ну совсем уж с говном его мешать не надо. Претензии к Милову были оправданные, но он выбрал абсолютно неуместное время и место для их озвучивания.
Надо почаще звать Штефанова сюда
Зачем? Вам мало изощрённой кремлевской пропоганды?
@@user-uu9ir8gs1kкакая здесь пропаганда? Того, что хватит людям умирать?
Только неадекваты могут считать риторику Штефанова убедительной, ведь она полностью укладывается в кремлёвские нарративы... Обёртка другая, а нарративы те же. Он уравнивает агрессора и жертву, тем самым помогая Кремлю❗
@@user-zg2bs3us5rгде и как он уровнял?)
Не задавай либералам такие вопросы. Они чувствуют, этого достаточно.
он не понимает "ради чего вести войну", но он точно понимает, что "нужны переговоры", то что эти переговоры уже были (мински 2,3) и привели к еще большей войне "историк просветитель" пока не знает
Ага, не знает, всего лишь разобрал о чем был Минск и почему был не выполнен тоже. Если хотите следовать советам Милова, можете не знакомится с его видео и мнением, Ваше право... Вполне в духе современных тенденций ФБК.
@@Un1t3d0407 патамушта те не соблюдали, эти.. и вопрос, додик уверен, что те, кто не соблюдал вчера будут соблюдать завтра?
@@SERST потому что НИКТО не соблюдал, обе стороны нарушили потому, что минские соглашения - это практически капитуляция Украины. Сомневаюсь, что даже слабая Украина после потрясений 14-ого года хотела капитулировать, тем более такому соседу. Перечитайте соглашения и поймёте, почему Зеленский открыто заявил о выходе из Минска... В том числе и от двусторонних нарушений, ещё раз - ДВУСТОРОННИХ.
@@Un1t3d0407 т.е. ты сам объяснил почему Украина не может выполнять ни один договор с путиным, ни прошлый, ни будущий и сам же топишь за додика и за.. переговоры, молодец
Получается, что Зеленский сам ничего не знает про Минск, раз говорит, что переговоры нужны?
А какие крупные населённые пункты за последний год захватила Россия? Авдеевку?
Так какая разница, если даже бы ЛБС оставалась неподвижной (что примерно и происходит, не беря в расчет плюс минус пару км), то лучше завершать конфликт, так как нет успехов ни у одной из сторон, есть лишь истощение ресурсов
@@karandification штефанов просто какие то крупные населённые пункты упоминает.
Слышал такое выражение: "Курочка по зёрнышку клюёт"?
@@AnotherWorldx01 слышал такое выражение " спустя два года войны линия фронта проходит в часе езды от Донецка" ?
@@user-mh6rt9tk3n и?
Что в Лебедеве харизматичного?!)) В упор не вижу. Дядька привык считать себя хитровыдуманным и за деньги работает языком вот и все дела. Сам наверняка считает что он такой эдакий.
А чего бы с такой логикой плешивого не сделать тогда императором мира, если у него дофига ядерки. Ну страшно же давать отпор.
А плешивый на Ядерные страны не претендует, бьёт по слабым!
Вот если бы у Украины осталось советское ядерное оружие...
Я к Штефанову все больше с недоверием отношусь. Все больше чувствую, что от него какой то странной повесточной сквозит. Заметьте, кого он прямо может критиковать (всяких юродивых, которых система насоздавала именно для этого), а кого воздерживается. Когда ведущий спросил про то, что мол, не наловит ли Пу еще больше заключенных для обменов, как это повлияет на систему, «историк» просто ушел от ответа.
Ну что вы хотите от молодого человека? Он пытается нос по ветру держать, так как сам родить мысль не способен. Молод и неопытен. Ему ума набираться да в историки идти, а он в политики записался. Скоро сольется.
чушь какая, достаточно любое его видео посмотреть, чтобы понять его позицию, вы просто видите то что хотите видеть
Лебедев обаятельный и харизматичный? Серьезно? По моему мерзкий он.
Опять Штефанов играется моральным релятивизмом. Мол, зло у нас тут и не зло вовсе. А даже если и зло, то стоит ли с ним бороться, если жертвы из-за этого будут? Разумеется стоит. И чем раньше, тем лучше. Потому что бороться все равно придется, только чем позже, тем больше будет жертв.
Ну и про военную помощь Украине. Представляю себе, например, Ремарка, который осуждает лендлиз потому что Гитлер, он, конечно, плохой, но лендлиз ужас-ужас, от этого же гибнут соотечественники, бедные немецкие наши мальчики.
Никто не ставит вопрос,стоит или нет
Вопрос в том,как..
Почему тогда Крым без боя отдали? Че со злом не боролись?
А потому что понимали, что сил не хватит отбить и будет много крови. А сейчас ситуация другая разве ?
Сил нет ни у тех, ни у других, чтобы переломить ситуацию.
Вам легко рассуждать о продолжении всего, а людям в окопах так и продолжать умирать и терять конечности?
Ремарку было бы насрать на украину
@@karandification конечно ситуация другая, оружие есть, есть кому воевать. Украинцы воюют что бы по всей Украине не было геноцида, руснявые орки устраивали в 32-33 голодомор что бы уничтожить украинскую нацию, также они и хотят сейчас сделать, что заселить в Украину своих людей и продолжить свою агрессивную кровавую експансию.
@@karandificationа ты за украинцев решаешь или сам украинец?
Тут Штеф, откровенно разочаровал. В чем интересность Лебедева? Да у него как у всех ура патриотов, за сво, но против войны, царь хороший Мизулина, Шойгу, Пригожин, Медведев плохие. Ну стандарт же. Да умеет излагать мысли, уходить в софистику.
@@alexandrperegudov4554 интересность в его нетипичности и только. Вы ведь согласитесь, что подобного персонажа сложно найти? Штеф же не говорит, что это база и мысли правильные
так и я не говорю, что его база правильная. Но ничего нетепичного я в Лебедева не вижу. Все те же напротивы. В чем конкретно он уникален? Да в отличии от Кучеры, он может связано выстраивать предложения, да манипуляция в разговоре применяется чаще и уместнее. Но в целом одно и тоже. Если уж в целом говорить о ком то кто отличается, так это Мильчеков. Вот там к логике в позиции не придерешься. А с Лебедевым? Ну типичный фрик пропагандон.
@@alexandrperegudov4554 так Мильчаков не пропагандист. А по остальному не буду спорить. Каждый видит по мере способности его восприятия, поэтому останемся при своём)
@@karandification ну скорее он не пропагандист, как Лебедев. Да он не часто появляется в публичном поле, но тем не менее, он свою повестку транслирует.
Ну а про всё остальное. Я не хочу спорить, и если я действительно не прав. Но ни вы, ни Штефанов ни привели ни одного базового отличия Лебедева, от Соловьёва.
@@alexandrperegudov4554 ну база то как раз у всех одинаковая - петь про то, что выгодно режиму, изредка задевая критикой фриков из своего лагеря. Чтобы жопа была в тепле и достатке. Отличие в риторике и обоснованиях своих позиций. Если Соловьев и ко строят основу своим высказываниям из патриотизма и "за правду" (вот эта вся блевота короче), то Лебедев как будто более рационально объясняет свою позицию.
Как жаль что Черчилль не походил на Штефанова, так и не не предложив Гитлеру желанное им перемирие. Да и Хо Ше Мин видимо страдал хернёй, ведь рассчитывать на то что США проиграет безсмыслено, лучше было просто капитулировать.
Ну в случае Украины капитуляция - лучший вариант
Можно же обыграть её маленькой перемогой, для этого и будут переговоры
@@user-bq8ek8oy6b в целом, Россия тоже может убраться из Украины и обыграть это как гойду.
Ты же понимаешь, что для опровержения позиции Штефанова нет смысла приводить примеры побед, ведь для доказательства его позиции достаточно одного примера. Он есть. Даже два. Северная/Южная Корея и Приднестровье
@@user-bq8ek8oy6b Капитулировать фашистам с комплексом неполноценности я врагу не пожелаю. А украинцы вроде бы братский народ, по крайней мере так нам по ТВ говорили.
@@mrbom1Оба примеры не релевантные, в случае с Кореями не было аннексии части территории, это во-первых, а во-вторых, имел место паритет сил, чего не будет в случае заморозки войны между Украиной и РФ. В Приднестровье тоже не было аннексии и бомбардировок Кишинева ВКС РФ.
кто был прав и кто хотел этой войны ,время уже показало ,остались конвульсий особо тупых ,
Жесть! И чем этот тип от лебедева отличается? 😮
Лебедев сторонник войны, Штефанов за мир, например. Цвет волос еще разный из явного.
@@user-zw7yv8vv7e нет, нет, вы все перепутали... Или я?...
ну если не слушать то все люди не отличаются
как же вы не думаете, что причина замедления/блокировки ютуба с другой целью? пофигу им на 1% аудитории, смотрящей оппозиционеров. им важны информационные видо от юристов и общественников по поводу мобилизации, помощи дезертирам. это же очевидно. как там в ролики про лекцию в фсб - есть правда, за ней стоят верхи, за ними ложь, разбитая на две, а между ними народ
Сильно разочарован в Штефанове и его позиции птсле этого видео. Ещë когда смотрел дебаты с Миловым почувствовал, что Александр куда-то не туда уходит, теперь чувство только стало сильнее...
Александр! Напрягитесь! Посмотрите все до конца - там есть феерические моменты.. Вам понравится. Ни в каком месте Лебедев ни харизматичный, ни говорит хорошо..даже не умеет складывать слова в предложения.. все куда-то ушло, будто и не бывало.. И обратно не вернется. Позиции там тоже нет.
Бучи по всей стране Украине и не было бы, а были бы такой же разбой и бесправие какие царили и царят в ЛНР и ДНР.
А вот и нет, было бы как в Лас-Вегасе. (А чё, тоже прогноз)
Беспредела в лднр не было бы, если бы туда не зашли Гиркин, Моторола, и прочие "герои" рф
Одно совсем не отменяет другого
Лразобя и бесправия не было пока 12 апреля 2014 года отряд грушников возгласе стрелковым не перешел границу и не захватил славянск
Маргарита Симонян: «Соловьев -- не типичный пропагандист »
Штефанов сам то зетник для "умных"
сколько живу, а все равно удивляюсь людям, которые обвиняют других в том что сами же и делают, Штефанов такой же как и Кац по сути
Очкарик болабол, переставший книги
Анекдот:"Скажите, может ли окраска волос влиять на мозги? Нет. Влияют мозги на окрас волос"
Атака Арагорном мордора стоила ВСЕГО. Буквально. Весь свет людей, эльфов, гномов, хоббитов и прочих был поставлен Арагорном на то, что-бы дать маленький шанс маленьким хоббитам донести кольцо. ВСЕГО. Штефанов не умеет в аналогии, плохо знаком с материалом. Если и есть к кому-либо вопросики, то это к Штефанову.
@@maxlie прекрасная аналогия... вы Путина магией будете побеждать? заклинаниями?
Всмысле стоило ВСЕГО? Типо все там сдохли? Вроде нет. Добро победило же, для этого и была аналогия. В чем претензия, АНАЛоговед?
А к Милову был вопросик - что для него означает победа Украины, он вот ушел от ответа. Да и многие другие если и говорят, то загоняют фантастику или очень размыто
@@karandification Нет, они поставили на кон и потеряли только жизни части войск, что вышли на этот бой.
@@karandification он чётко говорил про границы 91-го
изучая варианты обхода, эзопов язык, бунтуя против хтони и саботируя государственные треш-процессы - человек становится грамотнее, чем просто включая 1 канал на телевизЕре
Очень чётко заметили насчёт дебатов Штефанова и Милова. Мне тоже показалось большой ошибкой Штефанова начать дебаты и сделать основной их акцент на ошибочности прогнозов Милова. Это явно переход на личные качества оппонента и совсем мимо сути дебатов
@@fodevchuk какие личные качества? Оценивались лишь его профессиональные. Или его прогнозы как-то иначе в личном качестве можно рассмотреть?
@@karandification Так Милов не военный эксперт, он лишь повторяет мнения других военных экспертов.
Милов на основании своих несбывающихся и далеких от реальности прогнозов продвигает точку зрения "войны до победы Украины", так что Штефанов правильно показал, что вся концепция Милова строится на воздушных замках.
@@HFddHFddHFddтак может ему тогда заткнуться вообще про войну до конца и только про экономику трындеть?
Вы неправильно поняли подход Штефанова. Дело еще в современных прогнозах Милова. Там через раз идет, что в РФ адов треш и сегодня-завтра все рухнет, что армия никакая, экономика почти сдохла и т.д. Поэтому из этого совершенно логично следует тезис "войны до победного конца". А теперь представим, что Милов ошибается, а судя по прошлым его предсказаниям, такое близко к 100 процентам. Ну и далее Штефанов и выдвигает свой тезис о мире. Так что все логично и дело не в личным наездах.
Я ахереваю, у Штефонова 3 курса образования, знает историю чуть больше обычного обывателя. Ни жизненного опыта, не дипломат, проработал месяц грузчиком, а берут интервью как у специалиста по историческим и политическим отношениям. Сидит в белом пальто. Читать книжки дома на диване и реальная жизнь, это большая разница
Сорян, в следующий раз у тебя спросят наверно у кого можно брать интервью)
👍👍👍👍
.Западных шпионов поменяли на российских разведчиков_
Когда Штефанов говорит, что военные преступники и разжигатели войны не будут осуждены, есть понимание, что у этого "не будут" тоже есть цена - и она не мирная?
Штефан говорит что милов плохой прогнозист поэтому его не надо слушать, при этом в самом начале войны Штефан призывал украинских военных сдаваться в плен потому что сопротивление бессмысленно, при этом и сейчас говорит тоже самое, мол нет смысла воевать дальше росию не победить😂
1) Какой к черту плен? Он тут и объяснил, что означало бы капитуляцию Украины - по факту она лишь политическая, со сменой курса и потерей суверенитета (как будто сейчас он не потерян). При этом скорее всего никаких новых территорий не захватили бы
2) Зеленский знал о готовящемся нападении заранее, так как была развединформация, поэтому можно было провести переговоры до вторжения и начала боевых действий.
3) Большинство опрошенных украинцев (57%) выступили за начало переговоров с РФ. 38% - против. (опрос Национального Демократического Института и Киевского международного института социологии)
Да, это унизительно и неправильно, но это всё рациональней развязывания полномасштабной войны и крайне сомнительным исходом. Пойдя на уступки, можно точно также выжидать конца путинского режима и рестарта действий по возврату территорий на более выгодных условиях. Сейчас точно также все сторонники продолжения войны до разгрома России ждут черного лебедя, который положит конец режиму пу, но его всё нет да нет
Так не победит очнись
"Супер аналитик и историк", сидящий в тепле и добре и рассуждающий о судьбе моего многострадального украинского народа, у которого все не так однозначно: и зло - не зло, и добро - не добро.
Ну такова участь подавляющего большинства аналитиков чего бы то ни было, они по фронтам (и военным в том числе) не бегают.
А у вас только чёрное и белое, только святые и грешники? Много детей украинских олигархов сейчас на передовой защищают Весь мир от тирании?
Вы сами пойдёте в окопы или будете тащить туда Америку, чтобы она защитила? Вы у Америки то спросили, они готовы встревать в ядерное противостояние, готовы подставить под удар своих граждан?
@@denisanon8629 О чем Вы? У Вас так же неоднозначно, кто агрессор, а кто жертва??? А манипуляции олигархами - слишком заезженный прием.
@@user-uf1mz6wr1l Ну подождите, если на вашу страну напал агрессор, то нужно стройными рядами и плечом к плечу, сплотиться всей страной, как во времена ВОВ...
А если нет, то почему вы имеете моральное право тянуть в пучину войны ещё и Западные страны во главе с США? Кто давал вам это право? Вы подумали о жителях Западных стран, готовы ли они переносить тяготы вместе с вами?
@@denisanon8629 Запад, понимая угрозу, которую сегодня представляет рф, по собственной инициативе оказывает поддержку моей стране, претерпевающей от варварской войны, развязанной путиным. Это и есть стройный ряд как во время II Мировой войны, победа в которой была невозможна без поддержки США, Англии - того же Запада, о котором Вы испереживались.
Я думал, что это убийца Трампа, а это некий Штефанов🤔😅
Вопрос историку Штефанову:
Анализируя ход первой мировой войны - в какой момент Франция и ее союзники должны были запросить у Германии немедленных мирных переговоров?
Почему именно в июне 1918г.?
в июне 1918г. фронт завяз как сейчас?
@@Vlad-Ivanov
В июне 1918 немцы подошли к Парижу на 56 километров. Самое время было французам запросить пощады.. Но они что-то протормозили, а в ноябре уже немцы просить начали. Даже с отступлением до границ 91... не... 1914 года заморачиваться не стали - прямо где были, там и легли.
В итоге заимели Германию под руководством Гитлера.
@@alexkhrekov1211 понятно, но на основе этих событий все равно нельзя предугадать как история повернется. Это ретроспективно у нас все ясно и понятно, но в моменте франция сильно рисковала и могла проиграть
@@itsejik могла. У меня нет ни машины времени, ни хрустального шара. Лишь простое сомнение: мы уже отдали своему тирану пространство от Владивостока до Пскова, если украинцы отдадут еще немного своего, это каким образом кому-то поможет?
Ну не Буча, а Херсон масштаба страны. Ваши оценки полностью противоречат тому, что планировалось реально.
Штефанов говорит, что лебедев необычный пропагандист, тем временем название 😂
Даже Чужой в своём видео рофлил над кликбейтными заголовками ПП. Я их вообще стараюсь не смотреть, очень редко, когда интересный гость
Ну да ПП прямо жёлтая пресса какая то
.Западных шпионов поменяли на российских разведчиков.,
@@AlexeySmykov А есть ссылочки, пожалуйста?
Да что-то это стало слишком модным. Я про кликбейтные заголовки. Все ставят и не стесняются
на защиту связи пофиг, главное чтоб не жаловались, не отправляли ролики что все плохо
Если кто то на западе, так сильно хочет их обменять, то надо быть полным х......сом, чтобы утверждать, что сроки им не за что дали.
Штефанову сколько лет? 20 ? и уже эхсперт по войне? да и вообще по жизни )) пацан бы хоть пошёл по работал чуть чуть, а потом бы становился эхспертом во всём...
Милов просто зарвался от своей значимости😂
В разговоре с Миловым это вы,господин Штефанов говорили не по сути темы
@@MRCAT-iu1ox да вроде всё по сути и он ещё раз тут объяснил это)
@@karandification Один лишь вопрос, как то, что Милов ошибся с долларом, дискредитирует военные прогнозы Левиева? Что за бред вообще?
@@HFddHFddHFdd какие Левиев делает прогнозы, если он только обстановку докладывает по большей части? А Милов не только про доллар прогнозы давал, но и много других. Дебатов не смотрел как и за деятельностью Милова не наблюдал? Да и он тут как пример был, взять говорящие головы (с обоих сторон) с их прогнозами, так война должна была закончиться ещё в 22-23, а там конца и края не видно
@@karandificationкак минимум в начале войны Левиев говорил, что война будет точно больше года, а скорее всего ещё больше. Он никогда не говорил, что вот вот война закончится
@@karandification где по сути? истерил весь эфир как невменяемый о прогнозах Милова, когда тема была про исход войны, тема была совсем другая))))
Запрет Ютуба - бойкот выборам!
У меня у одной этот мальчик не вызывает ощущение авторитетного мнения? Мне 35.
Очень слабое обесценивание. Тебе с возрастом не пришёл интеллект например
у одной
Интересно, в начале не понял, откуда от Штефа уверенность что русских на русских обменяли. Зачем запад обменивает шпионов на русских граждан? Как он для себя это объясняет, доброй волей и демократией?
какого черта вы достали этого недоученного пацана? ему со стасом дискутировать, не более
Тезис «ядерная держава не может проиграть» просто ложен. СССР в Афганистане, США во Вьетнаме, Южная Африка в Анголе, Израиль в Палестине, КНР в конфликте с СССР проиграли и это не привело к ядерной войне.
Это были конфликты совершенно другого масштаба. Ни Афганстан ни Вьетнам не находились в такой близости от США и СССР, они не обстреливали города этих стран, не говорили о стратегическом поражении "агрессора". А тут идет война прямо на границе двух государств, вполне сравнимая со Второй Мировой. И тогда Нацисткая Германия не просто остановилась, а капитулировала под натиском коалиции из нескольких стран, она была побеждена военным путем и оккупирована. Запад и Украина сейчас (и Штефанов тоже) любят сравнивать Путина и Гитлера, и следовательно декларируют России такую же судьбу как Германии, забывая что у России в отличие от Нацистской Германии, есть ядерное оружие.
Кстати, не стоит забывать что большинство тех конфликтов которые вы перечислили, заканчивались при смене руководства этих стран. В Афганистан заходили при Брежневе, а уходили спустя 10 лет при Горбачеве, когда политика была совсем другая. Также и этот конфликт вряд ли закончится пока у власти Путин и/или Зеленский.
@@aresnir2725я того же мнения, считаю что нужно идти на переговоры,а потом через лет 20-30-40 да хоть сто выждать нужный момент когда ослабнет РФ или ввяжется в другую войну и потом открыть границы и запустить на оккупированную землю своих людей и начать переворот так как сделала РФ,сделать референдум и забрать обратно територии, думаю весь мир будет не против,точно так же как с Карабахом
@@Dos557 устраивать перевороты это то что устраивают США. Россия это не умеет
Это в каком же конфликте СССР проиграл КНР? :)
@@Dos557Господи, да что вы все за любители поиграть людьми? Люди ЖИВУТ на этих территориях. ЛЮДИ. Настояшие, прям как ты. А ты предлагаешь их дергать туда-сюда, "запускать", накрывать их то одним государством, то другим, заставлять все это терпеть и выживать просто потому, что что-то там "наше" или "ваше". Не надо никому ничего отдавать, а если уж отдали - то не на время. Это не бутерброд. Это судьбы людей, которым нужна определенность хотя бы на уровне того, в каком государстве они живут.
Кому нужна ссылка на штуку чтобы ютуб работал без замедления? Не вирус, проверенно