Не-дискуссия Сергея Дацюка и Владимира Стуса: Что угрожает цивилизации сегодня?
Вставка
- Опубліковано 22 лис 2024
- / ukrlife - Поддержите UKRLIFE.TV!
Философ и мыслитель Сергей Дацюк и прогнозист и аналитик Владимир Стус в эфире UKRLIFE.TV очертили проблематику развития цивилизации, эпохи "темных времен", преемственность и утерю наследия.
1:59 - Почему у человека сокращается средний отдел мозга
15:10 - Философская проблема наблюдателя
28:24 - Какие процессы идут над цивилизационным развитием
44:31 - В каком направлении идет социальное развитие, если нет ни прогресса, ни детерминизма
1:01:47 - Отрицательный интеллектуальный отбор и наличие мест для мышления
1:18:55 - "Темные века", смута, разруха, цивилизационный разлом - что нас ждет?
1:26:15 - Главная опасность для цивилизационного развития и насколько она критична
Дискуссию провела Людмила Немиря.
Если вам понравилось это видео, ставьте лайк и подписывайтесь на нас:
в UA-cam: / tvukrlife
в Telegram: t.me/tvukrlife
в Instagram: / ukrlife.tv
в Facebook: / ukrlife.tv
в Twitter: / ukrlifetv
UKRLIFE.TV - это события политики, экономики и культуры в комментариях экспертов, аналитиков, общественных активистов, журналистов, действующих лиц украинской жизни. Вы можете помочь нашему каналу из любой страны мира, используя эту ссылку: privatbank.ua/...
или став нашим "патроном" на / ukrlife
По вопросам сотрудничества с нашим каналом обращайтесь на е-мейл: info@ukrlife.tv
Редакция может не разделять мнений, выраженных гостями.
Сергей, дайте оппоненту договорить мысль. Вы просто забиваете человека, постоянно перебивая, и диалога не получается.
Если оппонент отвечает не на тот вопрос, который был задан...
Врочем это местный феномен, свойственный многим самоуверенным людям.🙂
Оппонент не отвечает на поставленный вопрос, начинает что-то мямлить и говорит о чем-то другом>у Дацюка подгорает>он начинает перебивать и пытается вернуть его к вопросу который задал. С тем же Баумейстером не было таких проблем, оба нашли общий язык и контр-атаковали друг друга.
@@jbxerr Дацюк быстрее соображает, предвосхищает ответ, его оппонент очень медлителен в речи, тем не менее, Дацюку надо было уступить время оппоненту для ответа. Этикет ведения диалога.
Откуда у стуса мысль? Несвязный понос.
@@romanroman6526 зачем гнусность писать? Не каждый хороший оратор. Многие учёные и исследователи лучше мысли на бумаге излагают, чем вслух. Я бы тоже растерялась, если бы меня бомбандировали вопросами, как Дацюк.
Утро не предвещало такого расклада (с)
Вот это вы с козырей зашли... Респект
Владимир Стус умнейший парень! Лайк! Приглашайте почаще!
Это сарказм?😂😂😂
@@АлександрКо-т3щ пвж кнч
))) жесть )) Дацюк как обычно ... Для того, чтобы попробывать договориться о простейших вещах (18:28), нужно же дать другой стороне закончить хотя бы одну мысль. )))
Все же, Дацюку при всей его башковитости и уме, нужно пробывать обращать внимание не на форму (цепляясь к каждому слову и его определению и значению), а на суть, идею, которую вторая сторона пробует донести. И тогда, возможно, разговор пойдет немного дальше и диалог все же появится.
@@lyufreedom8133 у Дацюка сильный комплекс самозванца
Уменьшение мозга людей привело к возможности "договориться о простейший вещах". Установлена положительная корреляция между объемом (а тем более количеством полей и функциональных областей) и способностями (а тем более гениальностью!) человека.
"Договориться" - это "нормативное мышление" по Дацюку. Но подобные ему не могут вести диалог с коллективом.
Поэтому такие башковитые и умные убивались или изгонялись из племени, поселения, города...
Ура !!!
Стус і Дацюк...
Интересная мысль Стуса о том, что надо прогнозировать и прошлое.
С учётом того, как крутят историю, это было бы очень полезно для того, чтобы разобраться в нашем прошлом
Супер! Вкусные гости, шикарный формат, идеальная ведущая. Мозг радуется:))
Невероятно интересно слушать таких людей, несмотря на отвратительный характер некоторых)) но с другой стороны, мы сейчас в основном такие, нетерпимы к другому мнению, загляните в дискуссии соцсетей))
Благодарю за возможность лицезреть подрбные бесседы.
Наверное, концепцию Владимира нужно искать в другом месте)) Не получилось изложить. Дайте человеку 3 мин, чтобы он целостно мог представить свою концепцию.
Дацюку нужно давать 5 минут эфира и забирать микрофон. )) Иначе передачи не получится ))
Интересный формат! Ждём продолжения на другие тесы нашей действительности ! Спасибо всем троим!!
Дацюк : Есть одно правильное мнение - МОЕ!
Спасибо за этот ужасный эфир!!! Реально огромное спасибо!!! Благодаря этому эфиру поняла что никогда не буду смотреть эфиры дацюка, эфиры с дацюком и вообще все там где этот неадекват будет присутствовать и принимать любое участие. Стусу большой респект!
Як і минулого разу.... Дацюк випендрюється як тільки може.
Значить підсвідомо боїться Стуса через те і панікє
Формат интересный ..продолжайте
Так-так... человек-мышление vs человек-смута
РОЗЧАРОВАНИЙ НЕТРИМАННЯМ ДАЦЮКА,ВСЕ ПЕРЕПАСКУДИВ.дУМАВ БУДЕ ШЕДЕВР,ЖАЛЬ.
Владимиру Стусу респект:)
За шо? Оно обещало распад Рашки ещё в 2015- м! ГАНЬБА Молифару!!!
@@андрейхохлов-с4г не бреши, він не вказував точну дату, бо це не можливо. А рашка роспадеться рано чи пізно, тепер це вже зрозуміло.
Стус тяжело вздыхает. Только наличие камер не дает ему высказать Дацюку все свои возражения
Сергею и Владимиру:
Садоводство-выращивание элитных персиков позволяет удовлетворить сезонное увлечение и утолить голод в узком вкусовом диапазоне.
Но как воспевать свое отношение и восторг от различных наблюдений и занятий (в том числе садоводства) без искусства и японской поэзии?
дацюк демонстративно не дает высказать оппоненту свою мысль своими заумными оборотами речи.в его понимании .только из за того .что хочет казаться гораздо умнее.чем есть на самом деле.
Так он гораздо умней и мыслит быстрей, эта дискуссия напоминает беседу студента и професора на зачете, где первый не знает что отвечать и несет пургу не отвечая на вопрос Дацюка.
@@jbxerr та не розумніший він, просто сперечатися- це стихія софіста, він не дасть договорити і заплутає співрозмовника, одним словом - словоблуд.
Уважаемый Серж (не знаю отчество)! Ну как же Христианство не обладало мотивацией? К чему вел Иисус? Он проповедовал Бессмертие - расширение сроков жизнедеятельности до 1000летних рубежей! Он проповедовал осознаваемую инкарнацию: выход Энергоинформационного модуля (который прежде ещё необходимо уметь взрастить и вывести из тела) для самостоятельной жизни в Эфире? На горе Фавор нам показаны в этих телах Моисей и Илия? Не могут ли подобные преображения жизнедеятельности и самого человека привести к преобразованию общества во всех его аспектах? Разве это не мотивации для развития самой жизни?
Более того, продолжим мысль: жизнь в энергоинформационном выражении позволяет, мягко сказать, видеть невидимое прежде и слышать прежде не слышимое, ибо мы выходим на иные волновые частоты и входим для жизни в иные миры? А это уже - иные научные перспективы и ценности? И, следовательно, иные мотивации?
Извиняюсь, конечно, вот так о Христианстве не услышите в Церквях; и чтобы так все понимать, то нужно как то иначе познавать Христианство, нежели то, о чём идёт речь в источниках..
Сначала предвзято посмотрел на Дацюка. Но в его словах тоже есть интересные мысли. А так, на счет основной первой темы, я ближе к мнению Стуса. Тренды выбирают и поддерживают популяции, но их и кто-то задает, потом обязательно ПОДХВАТЫВАЕТ, если общество не созрело к тренду, то - он не будет ему интересен, и войдет в аналы истории (иногда прахом). Оба автора правы в своём, и моем понимании, но видят мир по разному. Как важна продуктивная творческая синергия в обществе).
О! Круто. Послушаю.
Благодарю
Классный формат и гости, спасибо ))
Мне боязно за Дацюка. Хороший, умный мужик. Люблю его послушать. Но, однажды кто-то не вылкржит и запустит в него табурет
да, Сергей Дацюк даже не предпологает диалог
@@lyufreedom8133
Что делаете тут тогда?
Умничаете?
@@lyufreedom8133 Где вы увидели тупик?!? Мне показалось что напротив, смелый взгляд человека разумного в будущее. Более оптимистичный, чем у В.С.
@@lyufreedom8133 Но я такие примеры вижу вокруг во множестве. Более того, такого рода люди ведут себя самоуверенно-нагло, даже не представляя себе широты и глубины своего незнания. Вроде это называется воинствующим невежеством...🙂 Не сомневаюсь, что и вы таких встречали...
@@lyufreedom8133 не потому что в тупике, а потому что уже знает ответ и ход мыслей собеседника. Он думает быстрее
В цілому красота, дякуючи Вові Сергій вернувся в ефір і це прекрасно !!!
ВС правий що темні Віка це віка цензури церкви(інквізиції), попит на мислення і розвиток науки і суспільства був, але він обнулявся цензурою церкви !!!
Крім того, цензура церкви все спалювала і знищувала ... І тільки війни і епідемії поламали цензуру церкви ...
Сергій, продовжи свої передачі ... Суботня кава, і передачі ... Вони корисні ...
Передача показала наскільки ти зіскучився за спілкуванням ...
Что касается мозга и мышления, во всем согласен с Дацюком.
Дякую,дуже сподобалось
Сергей Дацюк говорит о переходе развития цивилизации путем перехода от тоналя в нагваль, в традиции древнеиндейской традиции толтеков. Но это отход от привязки описания мира с помощью слов, букв и текстов. Но в случае Украины это более глубокого изучения древнеславянской традиции - яви,прави и нави. Эта трагедия в наше время сохранилась только в описании мира характерниками.
Розмова з Дацюком, це як прогулка по мінному полю))
Дацюк хорош в монологе,диалог не его формат,Стуса слушать приятнее,не вкладывает в излагаемое много воды и эмоций
Если в корень, то проблема Стуса в том, что он материалист. А это заведомо примитивная парадигма. Отсюда и не случается у него понимания того, о чем говорит Сергей. А Сергей зрит очень тонко, глубоко и целым.
Трудно доказать, что нечто есть объективное, когда ты сам настолько субъективен, что не в состоянии даже предположить иной ракурс этого нечта, о котором говорит другой человек. А чтобы попытаться рассмотреть и попытаться понять его систему понятий, так это ж корона упадёт )))
И да, проще заявить, что дело в непознаваемости мышления ;)
Это было офигенно, для того, что бы осознать, сказанное Дацюком, приходилось записать словосочетание, что бы можно было вдуматься, а то перемотках не спасает.
Да уж! Нашла коса на камень! Когда индивид в результате многих лет кропотливой учебы в состоянии понимать сложные вещи, он становиться заложником собственного неутоленного голода, - потребности поделиться своим знанием с другими.
Эта попытка дискуссии ярчайший тому пример...
Большое спасибо, - весьма точное и своевременное зеркало для геро(Я/ев)!
Дацюку бы заиметь волшебную способность дослушать собеседника хоть до какого-нибудь конца (мысли, предложения, хоть слова!!! :)
В 2005 Стус написал:
"Однако сейчас Украина имеет уникальные бессрочные гарантии своей безопасности со стороны ведущих ядерных стран. Многие сейчас склонны воспринимать эти гарантии скептически. Но если не доверять гарантиям Франции, Британии и США, то евроатлантическая интеграция и вступление в НАТО вообще не имеют смысла. "
2005 Владимир Стус, «Швейцарский» путь? На какую страну похожа Украина XXI века
Честно говоря, взглянул его статьи, в них есть прогностическая ценность.
"В этих условиях есть два возможных варианта развития Украины:
- развитие по Швейцарскому типу с максимально возможным дистанциированием от грядущих политических, экономических и военных кризисов и конфликтов;
- прекращение в ближайшие два-три десятилетия существования Украины как независимой страны в существующих в начале XXI века границах под влиянием критически негативных внешних воздействий."
Люди не понимают друг друга т.к. один говорит с позиции физического разума,а другой с возвышенного или озаренного плана сознания. В этом проблема. Существует градация планов сознания.
Планы разума: обыкновенный разум,высший разум, озаренный разум, интуитивный и глобальный.
Дацюк не перебивает, Стус не догоняет
Выдержал 30 минут. Дацюк настолько не умеет общаться, что слушать это невозможно....
Спасибо.
Треба питати, що було в змісті текстів такого, що вони зберігалися й передавалися, а інші трапляли до смітника.
Так не факт що зберігалися. Збережених нема. Є тіки так звані "списки". Про це Стус намагався сказати
@@VadimAug, списки це також спосіб передачі. Порівнюючи списки різних часів багато чого можна довідатися. Як, наприклад, що Христос до 4 ст н. е. богом не був, лише сином божим, та що Марія не була непорочною спочатку, а в сер. 5 ст. н. е. на соборі прямим голосуванням вирішували, чи жінка взагалі людина.
Они оперируют разными категориями и, похоже, понять друг друга им или сложно или есть огромное сопротивление ( у Дяцюка, в частности).
1:10-1:13 - интересную тему поднял Дацюк
..Ну, таки почти добрались до моего давнего вопроса, который сдесь, когда-то "зарезали", у "четырёх мудрецов", собиравшихся по средам, о "церебральном сортинге".. Дацюк, тогда мне ответил, что знает только о "церебральном параличе".. )) А как оказалось, он знает куда больше и сам сказал, что мышление-то разное, но забыл сказать, что от церебрального сортинга, человечеству не отвертеться.))
Удачный формат диалога.
Первый каменный резец получается вследствие бездумного бросания камня о камень. И вытаскивание клещами ответов, зря потраченое время Сергея Аркадьевича!
Рекомендую збільшувати швидкість на "промовах" Дацюка)
Вопросом о мозге Дацюка подставили, он так и не удосужился прочитать книги профессора биолога Савельева о том, как устроен человеческий мозг. Бебешко обещал ему на пальцах объяснить, но не успел. По большому счету, это не тема для философа.
Вы правы, но сами кроме фрика Савельева что-то читали?
Оооо! Уже всё известно об устройстве мозга?!? А кто нобелевку получил?
Пів години подужав, більше не зміг. Сергій же слова не дає сказати. Як можна про щось домовлятись в такому випадку? Дацюка або одного запрошувати, або не запрошувати взагалі, бо він в діалог не вміє.
На стенах в пещерах франции рисовали животных так, что при попадании света фигурки начинали двигаться, ..... Мы этого и сейчас не можем.... Вот такой каменный век.... Бессмысленая беседа
А вот интересно, как сейчас думает Владимир - время у нас уникальное или нет? 😊
Дацюка принимать только соло - обогащает, когда же с кем-то - некрасиво, хотя уже легче чем с Баумейстером. Все равно обучение, объяснение друг другу - надо работать
Уменьшение мозга людей привело к возможности "договориться о простейший вещах". Установлена положительная корреляция между объемом (а тем более количеством полей и функциональных областей) и способностями (а тем более гениальностью!) человека.
"Договориться" - это "нормативное мышление" по Дацюку. Но подобные ему не могут вести диалог с коллективом.
Поэтому такие башковитые и умные убивались или изгонялись из племени, поселения, города...
Дацюк ну можно как то с "мышлением собственным" по человечески общаться а не перебивать?
А то "мышление Дацюка" как понятие " СВЕРИЧЕСКОГО КОНЯ В ВАКУУМЕ"
*сФерического от слова 'сфера' :)
@@angeladavis137 Ок спасибо! но учитывая коня а еще и в вакууме то почему от слова "сфера" а не от слова "сверло" :).
Тести були функціональні (довговічний носій) та добре генералізовані, тому легше їх було переробити та видати у новому світлі, ніж відкинути та писати нові для малювання майбутнього пацаків
Похоже это просто разные уровни мысли.
Кто-то спокоен и просто, он для себя уже "все" понял, но мысли его не несут особой ценности...
Кто-то дерзок и нетерпелив, пытаясь дотянуться до особого понимания - особо не получается...
Мне ближе второй - там хоть есть цель за гранью возможного.
А если информация есть просто продуктом питания (едой) для мозга (мышления)?
Нужны часы как в шахматах
25 тыщ лет назад человек начал жить в более развитом обществе, в котором для успеха достаточно перехитрить ближнего. А хитрость вытесняет интеллект. Вот мозги и стали менее нужны. Хитрожопые стали вытеснять хитроумных.
они их не вытесняют , они их используют и эксплуатируют
Дорога к истине заказана
не понимающим того,
что суть не просто глубже разума,
но вне возможностей его.
Игорь Губерман
Нужно им дать три, четыре часа! Больше не потянут, но дико интересно
Что это было вообще?!???? Дайте плиз ссылки на минуты, где говорит Владимир, а то у меня не получается выслушать монолог Сергея, который говорит что и как надо, и как должно. Стус же, напротив, как оно уже свершилось и как есть. Хочется послушать Владимира обстоятельно, потому как должно быть и как правильно надо, о чем говорит Сергей, - не интересно, ввиду отсутствия проверяемых показателей.
Людмила, просьба регламентировать время для каждого собеседника, Дацюк все время перебивает и не даёт высказать мысль до конца, как учитель на уроке, который поправляет плохо выучившего урок, ученика.
Странно, но. Стус больше человек, чем это недержание. Его шо в одиночке держат, шо оно остановиться не может.
Это воодушевление. Можно привыкнуть
Не надо манерой выразить свое мнение опускаться на дно
Именно выживание толкает челвека к развитию, иначе он не встанет с дивана! Дацюк находится в плену своих теорий и уверенности в их непогрешимости, примерн как большевики считали марксизм единственно верным. Где теперь эти марксисты?
как раз наоборот , когда человечество более или менее решило проблему выживания и началась хоть какая то стабильность , тогда и произошла научно-техническая революция , и мы за 300 лет достигли того чего не могли достигнуть 10000 лет .
Развитие - это разное витие.
А разное - это ра зное.
Ра зное витие - это Солнца знойного витие.
Классная дискуссия!
Дацюк не умеет ни слушать, ни уважать других людей. Что говорит о его культуре. По первому вопросу оба неправы. на этот вопрос ответ надо искать в деянии ТВОРЦА.
А социальное вообще нужна??? Вопрос Дацюку, понятно, что и все другое важно (в первую очередь мышление...), но а социальное измерение есть??? Оно влияет на нас и т. д.??? А цивилизации тогда вообще зачем, чтобы потерять главную черту людей, как социальных существ???
Дайте тайм коды Стус-Дацюк. Дацюк - ограничивает себя и постоянно других тупиковими установками. Он явно деградирует, истерики уже не помогают, "маловато будет".
Философия- сила.
філософія - хєрня!
То что говорит Дацюк, это попытка смешивать несмешиваемое. Это, в принципе, "лечится".
То что говорит Стус, это попытка смешивать то, чего нет. Это "лечить" сложно, мягко говоря. И надо ли?
"Это замечательно, ей богу"
Ф.Ф.П.
а можно в следующий раз, сделать продолжение передачи, но без Дацюка ??
Восьма хвилина, здаюся... Краще окремо Стуса слухати, без...
Вопрос Сергею, а зачем Брахманизм вообще:) Он на нас как то повлиял??? Мы многих мифов не знаем, но это не очень мешает мыслить и жить дальше... Объясните...?
Г-н Стус глубоко заблуждается насчёт "нет угрозы тёмных веков", вероятно, у него нет длительного опыта преподавания в вузах отечественных и зарубежных, чтобы сравнить и заметить галопирующую тенденцию в мире всеобщего отупления и исчезновения умения мыслить логически.
Ну шо скажу. Дацюк як дацюк сумбурний але цікавий. Сутус як стус нудний але також цікавий. На фоні середньостатистичного Українського політексперта це просто гіганти.
В территории нашего государства есть цивилизация ?
Дацюку надо изначально объяснять свои термины, он уже типа Хайдеггера, выдумал себе словарь... Какие там составляющие:мотивационная, и т. д. Много слов, много эмоций... Лучше поспокойнее объяснял, что он ИМЕЕТ в Ввиду!!! Хватит булькать терминологиями....
Обожаю Дацюка. Если бы он откусывал голову собеседнику в конце своего монолога ... нетерпимость к человекам не в материале - уровень бога!
Так а де дискусія?? Сергій Аркадійович, більше провокував і виводив саме в дискусію на задані теми, Стус, вважаю, не готовий дискутувати на належному рівні компетенції щодо запропонованих питань
Разные весовые категории у участников. Не спортивно, но интересно.
Стус просто не готов к таким дискуссиям . На протяжении 40 мин Дацюк пытается получит определенный ответ на вопрос, а Стус уперто не слушает , или же не знает что ответить , и делает вид ‘умного’ человека который что то там говорит
Дацюк постоянно бесит, когда в диалоге с кем-либо
В дацюка багато реальностей, і напевно багато особистостей.)))) через цю вискочку, не можу додивитись....
Физиологические потребности тела человека, никак не подразумевают одновременное существование множества автономных экзистенций на планете Земля.
Дацюк не дает оппоненту высказаться и слушать такой «диалог» сложно
Исходная идея была хорошая, но ее испортили начав подтасовывать карты…
Дацюка слушать одно удовольствие,потому что затрагивает глубинные вещи которые касаются абсолютно всех!)
Но вот постоянно складывается впечатление, что его визави вообще не понимают о чем он говорит...
пляшут на поверхности в основном
Дацюк, конечно, не способен к диалогу - не дает сказать другому, не собирается его слушать по одному "простому" праву - есть только моя точка зрения. Есть только моя игра в полярность "или есть - или нет". Мышление - оно, типа, только под "преобразование", а под "развитие" - нет. Хотя при этом "мы не знаем, что такое "мышление"". Но уже ему закрепили только что-то одно... Хотя можно это видеть и ризомно, а именно: мышление человека присутствует всегда и во всем, и оно различно и по-различному оформляется и инструментально поддерживается.
И развитие - это не только "разветвление тог, что уже есть". Но это еще, по этимологии, "Витие РАЗа". А это совсем другое, чем просто показать растопыренные пальцы, как Дацюк.
Словом, не давать другому ничего сказать, только потому что "я прав" (а не то, что "мне кажется, что я прав") - все время идя на разрыв, в дихотомию "или-или", тогда как мир это "и - и". - это стиль Дацюка. Глухота. В этом смысле Стусу - респект, за воспитанность и спокойствие.
Безаппеляционность, как симптом, труднее всего поддается лечению. Сергей, культура дискуссии, да просто беседы, хромает, напор и чрезмерная возбужденность во время беседы, очень понижает уровень. Извините, все равно ценю, но пытаюсь подсказать.Услышите?
Нет ничего нового, всё что есть все это усовершенствования более простого, старого, извесного
Сергей Дацюк талант. Сергея нужно слушать как симфоническую музыку. Можно слушать бесконечно и не надоест .
Дацюк иногда говорит путевые вещи..., но иногда он сам себя не понимает:))) Мы все по разному мыслим и (звучит так из его уст) никак не сможет (никогда?) договориться о встрече чем либо (или о том, что есть Мышление и т. д.) Как он ожидает, что слушатели вообще хоть что то поймут:))))) Архетипы наверное какие то коллективные есть, и структуры мозга в каких то частях похожи, а другие нет... И верно он сказал, что не все решает биология или "проволоки в мозгу", транзисторы и т. д. "ПРОГРАММЫ", которые мы вырабатывает, они могут быть очень различны..., Но не так чтобы никто никого не понимал:))) Следите за "базаром" любезны, термины таки имеют привязанный к ним смыслы и т. д.
От і Стус оказався прав,смута розпочалась,ще й таким жутким образом
А слабо было великим интеллектуалам в начале дискуссии определить (формализовать) термины: мышление- нормативное - это что? Энерго-информационная составляющая мышления, аура и т.д. Чтобы дискуссия шла об одном предмете обсуждения. А то со стороны получается Дацюк " про Фому, а Стус про Ерему"!!!
Ну и где ответы на первый вопрос: "Почему средний объём мозга уменьшился?"
Дацюк не ответил потому что вопрос вне сферы философии. Не чета философам обсуждать размер мозга! Но своим поведением и отношением к оппоненту из "параллельного мира" киевской деревни дал МНЕ ответ.
Стус не смог даже ответить из-за сопротивления Дацюка. Поэтому прекратил попытки хоть как-то объяснить. Но Я уловил суть его ответа.
Ответ на вопрос уже давно дал профессор Савельев, такой же гений в знании развития и морфологии мозга, как и Дацюк в философии.