AUDIO ассорти №1. Кабели, усилители, АС
Вставка
- Опубліковано 3 гру 2024
- AUDIO ассорти №1. Кабели, усилители, АС
По доброму поддержать аудиофильный канал:
yoomoney.ru/to...
Webmoney кошелек для заграничных зрителей:
R205235818940
Z228942344372
сайт hifi-audio.ru
videocrash.ru/
emulators-mach...
Спасибо за обзор. Интересно и познавательно.
за донат спасибо
Спасибо за видео и как всегда лайк за труд!!!
В детстве у меня был бабинник "Сатурн" таскал его зимой на санках по друзья, переписывали тогда друг у друга записи и ни кто даже о этих кабелях не думал, слушали музыку и были счастливы.
Звук в таких системах можно охарактеризовать бинарным способом - звук есть, либо сломался аппарат.
Есть такая книга: "Парадокс выбора", суть её в том, что человек доволен, когда всё просто и понятно, но когда возникает огромное количество вариантов, человек теряется и перестаёт получать удовольствие.
Запитал 502 от блока питания который идет к 3116 на 6 ампер звук стал играть еще лучше чем от родного на 4 ампера. Попробуйте.
ок
Подскажыте пожалуйста как распаян межблочный кабель нордост и подобные. Чередуя жылами сигнильный плюс минус плюс минус или сначала ++++ потом -----
Срочно вызывайте stalker29218. Здесь очередной пациент😂😂😂
@Uncle Ben's Ему здесь самое место: прочищать мозги от ненаучного мифотворчества - тут тоже своих адептов хватает.
@Uncle Ben's , а что в его последних видео? По-моему, это легендарные выпуски, из них совершенно ясно, что молодые люди, работающие со звуком, в слепом тесте не могут отличить колонки за 5 000 у.е. от колонок за 600 у.е. Совершенно потрясающие видео, аналогов которым, наверное, не существует. У всех одинаковая детальность, нет никакой принципиальной, качественной разницы (на слух), где какая проработка, сцена, планы и прочее аудиофильское словоблудие. Уж тем более было бы интересно посмотреть слепой тест кабелей.
@Uncle Ben's , что же ты, дядя, лезешь в чужие дела, сидел бы в своей Африке, перебирал дальше рисовые зёрна и лучшие из них отправлял мне?
А питание. А акустическая подготовка комнаты
Подготовка комнаты самое главное! Согласен с Вами.. Он почему-то молчит про это как партизан! И питание уж точно поважнее чем кабель!
@@alexeybanjamin2933 я не принижаю кабели и слышу разницу но просто разбивать 30/30/30/10 спорно, на мой взгляд питание 10, провода 10, комната 15, источник 25, усилитель 20, акустика 20
@Uncle Ben's были перечислены в целом факторы по этому рас заговорили тогда не нужно забывать про эти факторы пренебрегли сами виноваты
@Anton Osetrov не только острого чтоб изжоги и изжоги и диореи небыло
@@Александр_Сова
Акустика 50%, усилитель 20%, комната 20%, источник 8%, кабели 1%, питание 1%.
XMOS XU208 дайте ссылку, пожалуйста где купить на алли
Дорогие любители аудиофилы, что лучше, ас b&w cm7 или monitor audio s6??
главное это помещение!!!
Я не могу понять почему мало кто об этом говорит???? Как может играть аппаратура в помещении где все гудит???? Хоть миллион долларов стоит аппаратура смысла от нее нет в неподготовленном помещении!
есть готовые помещения с готовыми системами что-бы сразу купить и счастье?)
@@Dubselekt не знаю на счёт готовых помещений но знаю точно ,что если бы все так было просто,купить усилитель и колонки и оно зазвучало я думаю у каждого был бы идеальный звук! В помещении подъем на низких частотах может достигать 60дб и что толку от кни 0,00010 и т.д
Почему тогда залы,театры,студии делают обработку помещений? Наверно просто делать не...уй?
@@America-y5y деньги освоить конечно)
@@America-y5y пора покупать дом что-бы ух как включить так включить! а вообще всем советую в лес вывезти свои системы и кайфануть как на природе играет лучше всё!
александр в кабелях как джими хендрикс в уборке кукурузы...
александр нормально в кабелях, ему хватает
Есть у кабелей влияние на звук. но до определенного предела. после него исчезающе мало
влияние чисто на ваши фунты стерлинги и баксики )
От аппарата зависит. Некоторым пофиг, а у кого-то влияет. Причем аппараты могут быть одного уровня по звуку, а не то, что один аппарат дубовый по звуку, а другой весь такой детальный. Мне кажется в схемотехнике усилителя дело. По мне так тачество кабеля должно быть просто минимально преемлимым. Нормальная медь, качественные разъемы, отсутствие наводок. Основную сумму конечно нужно в компоненты вкладывать. Кусок провода за 1000 долларов не сделает звук сильно лучше, а вот новый усилитель на 1000 дороже вполне сможет.
Подключал большие колонки амфитон 50ас-022 разными кабелями и отчетливо услышал разницу между тонкими и толстожильными недорогими китайскими кабелями. На тонких бас просто пропадал. Других примеров значительной разницы привести не могу. Сейчас использую какие-то шведские сечением 2,5 с акустикой ямаха нс 1000х и вполне доволен.
@@FOXMARINA63 аналогично... я не слышу разницу между свежим электрическим многожильным проводом и акустическим кабелем тогоже сечения (медь). а вот разница 0.5мм2 и 4мм2 есть и сильней всего по басу заметна
Подскажите какая плата у вас с TPA3255?
Ролики хорошие, познавательные, ну как надоело слушать в Ваших роликах кабелИ и кабелЯ, слух режет Вы же не про собак рассказываете, правильно на первый слог ударение ставить в любом падеже
полно других ораторов, они вам все лучше расскажут, про кабели и не про кабели, с теми интонациями что вам нужны и ударениями. Благодарности не надо, еще негатива подлейте
задрали эти филологи уже..)))
@@SibiryakIrkutsk без граматики вообще не понятно что имеется в виду а если запятые ещё не там тогда проще на армянском снимать
@@emuzaurus а есть армянские подобные каналы?
@@SibiryakIrkutsk Задрали эти НЕграмотные уже .. ((
У меня лично акустические системы DALI RUBICON 6 , мне их звучание нравится кто бы что ни говорил .
это самое главное, пока нравится никого не слушайте. слушайте, когда перестанут нравится
а мне не нравится слушайте другие говорю )
Странно, обычно на аудиофильских форумах бытует мнение, что акустика вносит 50-60% на характер звукового тракта..
По стоимости компоненты в системе 50-60% должна быть акустика, чтобы правильно распределить бюджет.
Действительно акустику трудно сделать качественно звучащей даже за большие деньги. Поэтому системы, в которых услилитель 100 т.р., а акустика 10 т.р. выглядят неадекватно по распределению бюджета. А акустика 70 т.р., усилитель 40 т.р. - вполне сбалансировано.
@@АндрейБорджиа
Мне и пробовать не нужно подключать акустику за 10 т.р. Я такую подключал, и потом отдал бесплатно племяннику. Он её не использует с ресивером Ямаха - тоже брезгует.
Подключить к усилителю за 500 т.р. акустику дешевле 500 т.р. - это издевательство над здравым смыслом. Как поставить на сарай реактивный движок с форсажем.
Сараю - движок от газонокосилки. А реактивный движок ставят на самолёт.
@@АндрейБорджиа
У меня один из усилителей Emotiva A-300 - где-то за 47т.р. со скидкой отдали. Очень приличный аппарат сравнимый с аппаратами в 2-3 раза дороже от более именитых марок. Но это специфика компании. Если собирать бюджетную систему, которая хорошо звучит, то A-300 - отличная вещь за такие деньги.
А инженеры говорят что акустика вносит 99% в общие искажения. Что с них взять, идиотов.
@@WithoutInternet
Правильно говорят. Но если тратить 99% бюджета на акустику, то сколько она должна стоить, если соответствующий приличный усилитель стоит миллион рублей? Где-то в уравнении, в которое входит влияние в виде искажений и цены компонент должна быть верхняя граница для акустики.
В принципе усилитель за 120 т.р. и колонка за 7 млн. рублей - вполне жизнеспособная стерео система. Всем ли по карману акустика за 7 млн. (Focal JMLab Grande Utopia EM)?
Поэтому берут некий компромис, в котором стоимость акустики снижается до 50-60%, а не 98%.
А алике бывают готовые усилители в корпусе на 3255 , внешне такие же как отдельная плата .но конденсаторы поменьше
Замутите бизнес) Платы с 3255 ,но в корпусе ,с ручкой громкости и на авито чтобы)
Александр, интересно было бы узнать ваш опыт в обработке комнаты звукопоглощающими панелями.
на сайте описывал. в эхослеере купил плитки и бас ловушки на 13 кажется тысяч, наклеил на клей кс, получил результат. разрешение выросло, гудеж ушел, мозг от изменений был в шоке
По поводу акустики Dali абсолютно согласен. Гадость, а не акустика.
Какая еще твердость образов? Какой пред топ хай фай?
АС занимает 60-70 процентов!!!!!!!
значит вам еще копать и копать по усилению, наверно на лампе сидите
Вы оба правы.
В системе за 3 млн. рублей, где акустика за миллион, усилитель за миллион, ЦАП за миллион - как раз по 30% и выйдет на компоненту.
Но если рассматривать бюджет в 300 тыс. рублей, то 150-180 тыс. лучше вложить в акустику.
Александр, подскажите связку в пределах 10 тыс руб - цап + усилитель (можно платой, без блока питания и тд) спасибо)
ус вот этот очень хороший 4 363,41 руб. | Новое поступление, плата цифрового усилителя TPA3255, усилитель мощности 300 Вт + 300 Вт
a.aliexpress.com/_AosYMa
@@emuzaurus
Выход Мощность:
315 Вт/4Ω, искажение 10%
185 Вт/8 Ом, искажение 10%
260 Вт/4Ω, искажение 1%
150 Вт/8 Ом, искажение 1%
Ни 10%, ни 1% не являются стандартом публикации мощности. Где RMS с 0.1%? Наверное ещё скромнее
240 Вт/4Ω, искажение 0.1%
135 Вт/8 Ом, искажение 0.1%
?
Мне тут на халяву такой кабель попал Zepo point qtrx4 Phoenix Gold 5 метров. Дорогой кабель?
Хороший ролик, но прежде чем говорить о влиянии силовых кабелей на звук автору нужно было бы упомянуть о том что любая аудио/видео система начинается с розетки и правильной фазировки при подключении компонентов. Если у вас старая алюминиевая проводка в доме на которой висят холодильники, обогреватели, стиральные машины и т.п. качественного аудиофильского звука не будет никогда!!! Нужна выделенная отдельная электо линия от щитка до аудио системы из медных проводов сечением не менее 3 мм. Только после этого можно задумываться о покупке хороших силовых кабелей для своей аудио системы. Удачи
По моему Nord Ost Проплатил Блогерам. А китайская продукция это рулетка. покупаешь, Ждёщь А получаешь кота в мешке.
хз про нордост, я бу покупал с рук. новый мне не по карману
главное играть в рулетку дальше! а то скучно )
Не кабеля, а кабели. Грамотей ведущий
лучше просто провода или лапша
Когда нет оловоотсоса и паяльной станции то лишнее олово убирают свежей не окислившейся оплеткой (экраном) это еще с советских времен способ
сейчас такую оплетку продают в удобных мотках на али
По DALI не соглашусь. Мозг они не выносят. А лента не даёт яркости, она даёт РАЗРЕШЕНИЕ. Причём недостижимое для обычных куполов.
если человек не сравнивал кабель на звук то он скажет да есть одно и зачем другое..но..
приносите ко мне провода сделаем слепые тесты но провода длинные несите по 5м на каждый канал
Слепой тест,это вообще бред какой то,без зрительных образов,в тесте нет смысла,тест провалиться естественным образом.
@@aleksdoom8883 ))
@@Dubselekt я немножко бредово написал, просто имел ввиду что без элемента фокусировки, тест станет неполноценным,поэтому он и будет больше чем на половину провален.
Раскалите лучше про подбор сетевых кабелей, и какие сами используете. (сам использую 6 квадрат + 8 квадрат кабель)
у меня один мне дали сетевой американский медикал грейд, недорогой (10 долларов вроде) но хороший. еще есть китайцы мак2328 и акуфе... не другой какой то, те похуже. акуфейс сетевой тоже брал китайский, тоже кроме красоты не оценил. Все кабели качественно сделаны, медь отличная, но гнутся плохо гады, неудобно.
чем толще - тем лучше. Желательно высоковольтным подключать.
@@АндрейБорджиа Главное - последние метры. Толстый кабель обогащает звук, и,возможног, немного утолщает. Что такое "толстый звук" Хотелось бы от Александра услышать
Заказал на чёрную пятницу на AliExpress в магазине
HIFI store этот кабель:
aliexpress.ru/item/32789819807.html?spm=a2g0s.12269583.0.0.330b7d08jQ83Rt&sku_id=64478693593
Пришел другой кабель, более дешёвый, этот:
aliexpress.ru/item/32788020732.html?spm=a2g0o.detail.1000060.1.42c039efzqWPlU&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.169870.0&scm_id=1007.13339.169870.0&scm-url=1007.13339.169870.0&pvid=6611415b-6441-4f82-8b85-b671f61d27f3&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreThisSeller,scm-url:1007.13339.169870.0,pvid:6611415b-6441-4f82-8b85-b671f61d27f3,tpp_buckets:21387%230%23183380%230
Разъемы правильные, но оно того не стоит, разъемы посредственного качества, на позолоту не похоже, металл неизвестный (не магнититься), есть заусеницы от литья. Любой фирменный кабель за любую цену сделан гораздо более качественно, не советую тратить деньги на китайские подделки.
спор открывай
А про какой Ватцап говорится в начале?
Ну почему кабелЯ?
не перепутайте в магазине а то купите что-то другое )
@@Dubselekt Александр сказал кабелЯ, значит будем подключать к системе кабелЯ!)
Брал в Ашане 4мм² и у рабочих во дворе обрезки 1,5 мм². Обычные бытовые кабели в качестве акустических. 1,2м каждый. Второй 1,5мм² вариант как минимум не хуже первого, но мне кажется получше. Да и удобнее прокладывать.
Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России я отвечу: называют кабели кобелями
смотрите не запутайтесь при выборе)
Это фирменная ошибка аудиофилов :))) наверно так они специально говорят... Это как дОбыча ископаемых (вместо добЫчи) у горняков и нефтяников...
Медь, используемая в электротехнике (если медь не китайская, и ГОСТовская) имеет степень очистки 99.9-99.95%. Для проводов диаметром меньше 0,1мм используют медь высокой очистки. 99.97% какую медь используют в аудиофильских проводах? Но все равно лайк, про аппараты и акустику познавательно.
В нч головке может иметь смысл использование технического серебра при некоторой нехватке объёма зазора при медной обмотке.
По большей части говоришь правильно но про силовые не согласен, как раз силовые влияют сильнее всего, это основа и без этой основы все остальные кабели будут работать не правильно и впечатление будет не то, силовой кабель может не настолько эффективно даёт характер, но зато эффективно даёт класс, с недорогим или вообще более низким по качеству сетевым кабелем то звук становится более упрощённый
также вдияет транс, разные трансы по разному звучат, это я убедился еще пока самодельные усилки и понижайки делал
главное уши товар-ищи )
@@АндрейБорджиа Добрый день уважаемый, какая разница что внутри, мы же слушаем то что получается и если ставить кабель любой то получится просто го.....но, а если нормальный и подобранный к данной системе то получится вау, всё решает не вера а слух
@@АндрейБорджиа Ещё больше нужно уделить внимание проводам, у меня есть много знакомых которые хорошими и подобранными кабелями в конкретной системе недорогой, вытягивали звук на уровень в 10 раз выше чем система стоит, а много и обратных примеров когда люди имеют хорошего качества систему и ставят туда мало того что дешёвые кабели так ещё и плохо подобранные к данной системе, в итоге система стоит миллионы а играет на 100000 тысяч, но система может звучать на 300% лучше просто ей никто не занимался, кабели это компонент системы и он точно также важен как все компоненты, будет высококлассный кабель и он с недорогой системы вытащит всё, а дорогой поможет раскрыться по максимуму
ОК. А как связка Проигрыватель DVD - ресивер через кабель HDMI? Чего куда7
Если всё в цифре, то почему нет? С кабелем трудно ошибиться, так как они уже имеют сертификацию стандарта HDMI с версией стандарта.
Не согласен. ЭдифаерР2700 отличная трёх полосная полочная система, с очень хорошей серединой, нч и вч.
лучше купить сонус-фабер причём срочно
НЧ слабые, приходится тембр выкручивать
Я продал CD Cambridge Audio 840С на двух AD1955. Использовал как ЦАП. Какого-то вау эффекта не испытывал, но звучание нравилось в плане аналитичности, имея музыкальное образование и старый опыт, расписать партитуры по материалу прослушивания, даже со сложной оранжировкой, наверное не составило бы особого труда. Как CD транспорт звучал на уровне, или хуже.
у меня двд филипс на ад1955 - звучит плохо.
audioquest.com делает отдельные кабели Бас для бивайринга
нет такого расклада в процентах...компоненты источники я слышал разницу в дорогих кабелях когда прирост был в разы...
А что значит в разы? Вы это как измеряете?
@@ZvoolabAcoustics
Нет дорогого кабеля - нет звука. Есть кабель - есть звук. В разы...
Ничего себе сравнения..про кабеля...10%... ну это большой процент..как минимум можно замерить...да...? Вот и замерь, покажите.. увеличить в раз пять длину и вообще слушать не возможно...
Далишки ровные колонки в отличие от той хероты что собиралась недавно на канале
вы слушали?
@@emuzaurus кого?
Далишки?
Да, слушал! Почти все линейки. А с DALI Concept 6, DALI Suite 2.8, и ZENSOR жил по несколько лет. Ровная по АЧХ
@Uncle Ben's это клуб глухих определяющих звук по фото?
Вы уж хоть между собой хоть договаривайтесь чтоб не расходится во мнениях....
"Согласен с вокруг стерео что это сухие безэмоциональные колонки" а вокруг стерео говорит противоположно 10:14
@@legion2252 точно подмечено!!!
@@legion2252 , можете сказать что-то насчёт DALI 5005? У меня такие, но устаю от звучания, долго слушать не могу - высокие частоты или верхняя средина утомляют. Дело в колонках, как они?
Для аудиофила алюминий считается драг металлом и он тоже поёт, чем толше люминий в корпусе усилка и тяжелее пульт от него, тем усь лучше поёт, ну и цена такого уся уже сотни тышщ...
теперь придётся покупать опять
Что я не понял, а куда инсталятор подевался, вместе с постами!!!
без понятия, я ничего не трогаю
Глубина нч = NBS Black label 2
Если китайский межблок Канаре такой хороший, то почему бы не использовать его как акустический? ,ведь он по 2 метра кусками продаётся
не втыкается в колонку я пробовал и так и так)
@@Dubselekt ну так тюльпан отпаять и провода втыкать?) или как то иначе. Провод он и есть провод,хоть межблок, хоть акустический
@@Monster-ng9go паяльник аудиофильский нужно покупать теперь
сечение
Как можно ориентироваться , прислушиваться к мнению человека, которого не знаешь? Прислушиваться можно к авторитету. Может автору канала нравится звук, от которого вас стошнит?
а кто авторитет?
Это золотое правило в аудио, но его почему-то все игнорируют. Слух и вкус у всех разные как вообще можно полагаться на чьи-то ощущения.
Автору нравятся высокие частоты, на середину и бас ему наплевать.
@@АндрейБорджиа , я считаю, что ИЛЛЮЗИЯ детальности достигается за счёт избытка высоких частот.
@@АндрейБорджиа , это каким таким образом их приближают?
если есть цап со всеми выходами и входами, зачем вам нужен транспорт?
У него комп в одной комнате а ЦАП в другой по USB на такую длину не соединить по этому приходится использовать преобразователь USB в COAXIAL
Транспорт - это считыватель носителя, а не кабель. USB вход в ЦАП для подключения проигрывателя по USB. Проигрыватель с ЦАП - это проигрыватель, а не ЦАП - как обычно.
смысл вопрсо был совсем в другом, но я уже понял суть. спасибо.
Вопрос был по кабелям,почему плоские лучше...
Просто дизайн такой.
Единственное отношение к физике имеет коаксиальный кабель, так как он является волноводом для мегагерцовых-гигагерцовых частот электромагнитного спектра.
Но для межкомпонентного соединения это его качество не используется. От такого кабеля нужна минимальная ёмкость (C) кабеля, чтобы не срезать ВЧ частоты, а его сопротивление (R) мало на что влияет, так как входное сопротивление подключаемой компоненты 20КОМ-50КОМ всё равно на порядки больше чем у кабеля.
Ёмкость менее 70 пикоФарад для межкомпонентного кабеля гарантирует пропуск до 20КГЦ без проблем.
Соответственно когда выбирается коаксиальый кабель, то изолятор между центральной жилой + и оплёткой - гарантирует контролируемую ёмкость кабеля. И чем лучше изолятор тем меньше ёмкость кабеля. Его волновые свойства полезны только при использовании его для COAX SPDIF (RCA-RCA) подключения.
@@АндрейБорджиа Нет. Все кабели, кроме не стандартных, имеют отличный контакт. Основное влияние межкомпонентного кабеля - это RC фильтр. R - сопротивление/импеданс входа, а C - у кабеля должно быть как можно меньше. Иначе фильтр обрежет высокие частоты.
@@АндрейБорджиа
Вас от межкомпонентных кабелей к ЦАП мотнуло.
К кабелям ещё вопросы есть? Большинство кабелей не создаёт вопросов ни по качеству звука, ни по его замене. Те что создают проблемы - обычно тонкие, и с большой вероятностью имеют большую ёмкость выше обозначеной мной.
vsio: kartina repina priplili - celovek slisit provoda :)
У меня один вопрос к такому образованному человеку как вы. Расскажите мне, что такое электрическое поле?
@@ksg7711 уч0ные даже не знают, что такое ток, а ты про поле) 😂
@@vladimirk4461 и что такое огонь и вообще никто ничего не знает а просто выживают в среде как могут потом в могилках исчезают (
@@Dubselekt примерно так)
@@Dubselekt
😄
У аудиофилов даже оплётка на звук влияет😂😂😂
Оплётку не тронь - святое! :-) Сила в ей! :-) :-) :-)
Здравствуйте! У вас есть музыкальное образование?
все нахваливают конвектор Audio-GD DI-20HE www.audio-gd.com/R2R/DI20HE/DI20HEEN.htm Какое у Вас мнение?
90% - акустическая система. Александр, если вы различаете различное звучание кабелей, то вы можете забрать миллион долларов и вам не придется всё время упоминать реквизиты для пожертвований. Для низа лучше активный саб с цифровым входом. Фи лучше с трубой - объем получается меньше, лучше контроль динамика.
@@QueDoubleU для гудежа лучше, если жто то что вам нужно
@@emuzaurus Александр, ваша позиция на чём-либо основывается? Моя основана на понимании фи как колебательной системы.
@@QueDoubleU моя на опыте прослушивания многих ас и на выборе щелевидных фазиков только в не дешевых моделях. в хрень можно и трубу всунуть
@@emuzaurus @Вокруг Стерео у вас есть опыт прослушивания своих видеороликов? На 32:42, например?
А про фи... Сделать трубу дороже, чем щель. Да и в системах высокого класса труба встречается нередко.
95% уже акустика в 2020 году
Понимаю,что все уже забыли об этой дискуссии, по всё-таки - который раз слышу рекламу усилителей 502S Pro или усилителя TI на TPA3255, но так и не услышал напоминания ОБЯЗАТЕЛЬНО заменить китайские операционные усилители, потому что комплектные, в лучшем случае, гадят звук а в моей плате от 3Е Аудио (3255) вообще не работали никак...Читаю комменты на Али экспрессе - люди искренне не понимают как так разрекламированный усилитель может звучать как кусок дерьма....А ведь усилки реально поют, просто нужно заменить затычки под названием NE5532 на настоящие ОУ, хоть бы и одноимённые но оригинальные.
я менял оу в 502спро, но не5532 оказались просто лучшими из комплекта. есть видео - можете найти посмотреть. с видеозаписью звука. Людям я вообще не верю, слушают на ас-говне, с говноисточником, и потом обсирают отличные усилители.
Силовой
позиция александра купить отстойный кабель с алика и рассуждать какой он хорош...но увы пародии с алика это и есть дерьмо...
Так, на "правильный" кабель денег надо, как минимум - в 20 раз больше. Кто спонсировать будет? Или пришлёт на обзор?
О как... В Дали получается работают бездари... А тут дядька не слушала, ставит диагноз... Умник млин
они не бездари они просто продают или пихают........
@@EliPili-q8g все что-то продают... Но делать какие-либо заключения, не послушав...
@@Дмитрий-м1ю2с ну он прав понимаешь в понимании самого излучения в маленькой коробке да и еще столькими драйверами. да это красиво звучит прям звонко, но когда слушаешь эти же дали но форм фактор другой и ты видишь настолько это было убого.
@@EliPili-q8g Теория физики? Автор (судя по его роликам) относится к разряду ОЛДСКУЛ. Плюс занырнул с головой в китайщину… И судя по всему потерял пульс происходящего на рынке..
Дали (я ни каким образом не отношусь к данной компании) - один из «костяков» рынка Hi-Fi и признан во всем мире и периодически получает всевозможные премии! А тут какой то дядька режет все на корню… Соглашусь только с одним, что он вправе говорить о них исключительно только на свой СЛУХ, который по приоре не является эталонным, отсюда следует, что утверждать о поганности данных акустики он просто не имеет право!
DALI отличные и очень приятно звучащие для большинства людей акустические системы!!! Признанные во всём звуковом мире. .... А иное мнение неправильное и ошибочное.
дедушка ван ден хул заявил уже давно чем длинее межблочник тем лучше..чем короче акустический тем лучше...сеченение кабеля это ..уйня вы можете запихнуть 6 квадратов и 1,5 бас будет лучше у 1,5
дон-хуан-матос?
Кстати интересная мысль. Много раз слышал, что чем толще кабель тем лучше. Я специально купил ассортимент проводов двух фирм от 1.5 мм до 4.0 мм и слушал у себя дома. Вывод однозначный: 4.0 мм ничем не лучше, вообще ничем, ни баса больше, ни лучше качество баса, звук у них странноватый, может быть потому, что такой толстый провод нормально не паяется и не зажимается. 2.5 мм - оптимальное сечение.
Я бы дал АС 70%
@@АндрейБорджиа почему?
@@Roman-ew2tu
У Андрея на вопрос "Кто говорит?" всегда один ответ: "Все говорят!"
Зачем об этом спорить? Если кабеля влияют, это можно было бы задетектить аппаратурой. Другое исключено. Так где эти измерения? Спор закрыт.
уши зачем ?
@@АнатолийЛагода-ш7й Уши у всех разные. От того что вы в восторге другие плеваться могут.
@@АнатолийЛагода-ш7й причем тут уши? Уши не могут услышать то, чего н задетектит аппаратура.
Для того, чтобы такое утверждать, нужно быть уверенным в том, что ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ способы измерений освоены. Какие ваши доказательства, что это так?
Дело не в самом кабеле, а во взаимодействии выходного каскада усиления с кроссовером, и динамиками акустики. У усилителя часто есть обратная связь от динамика на выходной каскад усиления. Не трудно догадаться, что эта обратная связь требует наилучших условий от кабеля между усилителем и акустикой. В схеме такого усилителя кабель будет иметь сопротивление, ёмкость и импеданс. От всех трёх параметров будет зависеть как работает обратная связь в усилителе. Впрочем от характеристик кабеля зависит и то, как работает акустика с усилителем без обратной связи. В пределе, когда сорротивление равно бесконечности (кабель не подключен), акустика не работает совсем. И между сопротивлением кабеля 0 и бесконечность характер звучания непрерывно изменяется. Изменяется он и в диапазоне сопротивления кабеля 0 - 1 Ом.
Полностью согласен с автором видео относительно баланса между кабелями и усилителями/АС.
Все эти разговоры о том, влияют ли кабели на звук в 99 процентах случаев ведутся людьми, которые нормальный звук вообще никогда не слышали и представления не имеют, что это такое.
Замена в их системах усилителя или АС всегда дадут гораздо больше положительных изменений, чем замена кабелей.
А самое главное, что данный принцип работает вплоть до такого высокого уровня аппаратуры, что для очень многих людей проблема кабелей вообще не имеет никакого смысла.
Готов поделиться готовыми параметрами, которыми должны обладать кабели:
- Межблочник (коаксиал) должен иметь ёмкость (C) не более 70 пикоФарад
- Акустический кабель сумарным сопротивлением (R) обоих проводников меньше 8/DF, где DF - фактор демпфирования усилителя. И чем меньше сопротивление, тем лучше звучит система, хотя и с быстрым уменьшением отдачи от уменьшения сопротивления.
Есть мнение, что сетевые провода гораздо сильнее влияют. Без колодки розеток тоже вряд ли обойтись.
слышал что если купить сетевой кабель за 1000$ можно выкинуть усилитель и слушать только кабель
@Uncle Ben's получается для стерео нужно 2 сетевого покупать?
так и есть, по личному опыту, сетевик сильнее всего на Цапе влияет, на усилителях меньше,сильнее чем акустические к калонкам и межблок
@Uncle Ben's провода завязались в тугой узел ааааа
В смысле "колодки розеток"? Вы имеете в виду, использовать не переноску, а комплект отдельных розеток?
Я спорить не хочу по поводу : "Есть ли жизнь в проводах", но вот одного понять не могу. Вот бежит по дорогущему кабелю из чистейшей "монокристаллической" меди музыкальный сигнал и упирается в катушку НЧ фильтра колонки. И медь там не та, и длина провода там метров 50 , и моножилой намотана, а сигналу пофиг. Он облагородился уже в двухметровом шнурке.) Так что ли? А потом его встречает динамик , который является электромеханической машиной с весьма низким КПД. Этот динамик микрофоном ,подключенный напрямую, с места даже не сдвинуть сигналом в несколько mV. А осцилографом я такой сигнал увижу. Так почему нельзя увидеть различие в проводах? Про уши я уже читал. ) Задавал вопрос одному "ушастику" по поводу настройки фильтров. Он мне ответил ,что нужен измерительный микрофон. Так слушать ,всё-таки , или измерять?
Андрей, а ничего ,что эти кабели подключены к колонкам с сопротивлением гораздо выше ,чем у первых , и имеющих катушки индуктивности и конденсаторы в фильтрах. Так почему не рассматриваем комплексную нагрузку на выход усилителя, а вычленяем только кабель?
Здравствуйте хотелось бы спросить: Имею ЦАП audiolab M-DAC как вы считаете лучше ли он тех китайских аналогов которые вы обозревали? Да еще уже 3месяца имею балансный золотой CARDAS с ALI прибавка по качеству весьма ощутима стало больше воздуха и четкости сипилянты ушли обсалютно.
м-дак вроде средний или начальный же, да?
Тоже прикупил его на пробу. Уж больно все хвалят.. Вы у кого брали?
@@emuzaurus Это первый ЦАП audiolab выпущенный после 1992 г.В 2013г. Мозгом является 32битный чип ESS Sabre 329018 применена балансная схемотехника в классе А. Брал его в польше 2014г за 800$ минус налог на вывоз 23% Сейчас его реенкорнация M-DAC+ стоит у нас в россии около 100000 и то-же на Sabre 329018
HI-FI Store кажется так называется@@vasin7480
@@Simon-qn3gl Понятно, спасибо! Я тоже взял с такими же штекерами в черной термоусадке, но в другом магазине.
А не чë, что в усилителях весь аудиотракт оловом паянный!?конденсаторы входные, выходные с ножками непонятно с каких металлов сделанные, но не медные как правило.... Можно продолжать и продолжать.. Сечение может и влияет ( лучше толще чем нитка использовать сечением)
ВОТ ИМЕННО! Все усилители изнутри ОБЫЧНЫМИ проводами соединены, все детали изнутри ОБЫЧНЫМИ медными ножками припаяны ОБЫЧНЫМ оловянным припоем, и нормально это всё звучит !!! Но как только провод снаружи оказывается- у аудиофилов он почему-то начинает играть сразу огромнейшую роль. А внутри усилителя тысячи проводников на печатных платах из обычной меди, и десятки обычных проводов такой роли не играют почему-то... Странная логика у этих аудиофилов, от нормальной науки-радиотехники очень далёкая. Придумали себе мифы и вбили в головы якобы супервлияние кабелей- а на самом деле это самовнушение.
@@ALEXANDER74295 , причём в современных усилителях дорожки между радиодеталями, по которым идёт ток (звук), даже не медные, как я понял, они просто оловянные.
@@ALEXANDER74295 Аудиофилы-легко внушаемые безграмотные люди,верящие продавцам
@@ALEXANDER74295
А как быть с тем, что дорожки на плате 10-50мм длиной, а акустический кабель 3-6 метров (туда-обратно), в то время как на схеме акустика - это просто ещё один элемент в 10-50мм от выходного транзистора?
Акустический кабель потому и важен, что не смотря на длину для усилителя он имеет очень низкое сопротивление, ёмкость и индукцию. По факту акустическому кабелю далеко до дорожки 50мм на плате.
@@alexanderbelov6892 Уважаемый! Вы суть моего текста не уловили! И скорее всего не знаете как аудиофилы
относятся к ас кабелю (медь луженая оловом) например.. И помимо дорожек в звуковом тракте существуют еще компоненты которые имеют свои сопротивления и потери..
ВС силовые тоже влияют на звук. Это личный опыт. По поводу Далишек значит вы не ту аппаратуру подключили. Кабельная тема для тех, кто хочет из своей стерео системы получить максимум. Представьте у вас мерс, а колёса от запорожца, вы поедете, но возможности машины не будут раскрыты. Разумный подход.
логично, но обычно люди на запорожце пытаются выбирать кабель от мерса. это не логично
@@emuzaurus к сожалению только жители вокруг Москвы и Питера могут послушать воочию, а как быть тем кто живёт за тысячу километров. Аудио пустыня и сотни вопросов, но тебе советуют всё-таки слушать самому. От чего ушли к тому пришли, поэтому у нас повальное неверие к проводам, усилкам, колонкам, к звуку, которое слушаешь часами.
Ещё недавно был убежден в том, что кабеля никак не влияют на звучание, для меня это было аксиомой. Но всё таки решил для проверки заменить обычный (лапша) межблочный кабель на более дорогой и приобрел китайский ленточный кабель( красный рассвет). Каково было удивление, когда я услышал то, чего не было на обычных кабелях, появилась детальность, чёткость и соответственно объем. Так что можно убедиться только на собственном опыте, а верю или не верю, это только измышления ума, проверяйте.
То же самое услышал при смене кабелей. Это не возможно замерить но можно услышать.
@@filfil8505 согласен, есть вещи, которые невозможно измерить,но ухо слышит.
@@ИгорьЯландаев
Если быть предельно точным, то есть вещи, которые никто не меряет, но услышать их можно.
А про "невозможно замерить", а услышать можно - попробуйте рассказать это звукомонтажёрам, которые регулируют то, что слушатель должен услышать.
@@alexanderbelov6892 спорить с вами не буду, возможно всё так как пишете, у каждого свой взгляд. Удачи.
@@ИгорьЯландаев Чтобы что-то измерить, нужно представлять - что именно и как. Приборов-то много всяких-разных и с разной точностью.
А со звуковыми нюансами - тёмный лес. Обычно ограничиваются измерением АЧХ тракта.
Это не для продолжения спора.
если в процентах
50% акустика
30% усилок
15% цап
4% флак- дсд
1% кабеля и то медь алюминий
Давай слепое прослушивание. А так это полное фуфло.
гдеж слепых столько взять?
у меня все развивалось по другому и кабель очень реагировал на компанент...китайские кабеля это говно и поэтому не стоит судить о них по кабелям..
для начала те кто не в теме купите клотс м 5000 и вы реально поймете как можно угробить звук..
клотц 5000 хороший чтоли? те китайцы что я показал, лучше чем 5000. хотя после лапши 5000 стоит спаять
А чем Клотц плохой? Однозначно лучше всякой лапши, смотря с чем сравнивать. Многие используют его и довольны за не большие деньги. У кого-то сетап за 1000 у.е, а у кого-то за 10 000 у.е и что Клотц может угробить в первом варианте?
@@АндрейНестеренко-т3б вы его слушали ??????
@@emuzaurus клотц 5000 это самое худшее в мире говно что я слушал !!!!!
@@АнатолийЛагода-ш7й да, мне приятель спаял Клотц 5000 на Неутрики, сам послушал, потом мне отдал. Я вместо лапши включил, звук сразу интереснее стал, понятно чт Ван Ден Хулом его нет смысла сравнивать, а для бюджетного Хай Фай почему нет?
В разных системах кабеля ведут себя по разному.
В некоторых случаях сетевой кабель может давать больше чем усилитель к примеру
У вас слишком мало опыта в этом деле
И на глубину баса кабеля тоже влияют очень сильно
ну у меня то понятно мало, само собой
Принёс друг силовой кабель, с медью от немецкой подводной лодки😄. Подключил и ахренел от разницы в звуке! Конечно я его себе купил и счастлив. Потом с этой же меди прикупил межблок с родиевыми разъёмами и опять ахренел😂. Конечно купил себе и этот межблок...
@@sergeygorodnyak а я купил жёлтую подводную лодку пригласил тёлок и это полный улёт!)
уж что-что но в бабах я лучше разбираюсь чем вы все!
@@sergeygorodnyak Ваш друг лично с немецкой подводной лодки снимал или ему сказали?
Ну это просто пипец! Чувак! Почитай книжки, прежде чем херню нести! То что ты называешь резонатором, является кварцевым генератором! И он, представь себе, о ужас - может быть высокоточным.
сам получше в тему вникни
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80#:~:text=%D0%9A%D0%B2%D0%B0%CC%81%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%CC%81%D1%82%D0%BE%D1%80%20%E2%80%94%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9,%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E%2C%20%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D0%B8%D0%BC%20%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BC%20%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85%20%D1%88%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B2.
@@emuzaurus Ну вот и почитайте внимательнее! Сами же и нашли в чем отличия! На плате !00% генератор. А резонатор, это лишь часть генератора!
Руководствуясь Вашей логикой, можно смело называть резонатор Гельмгольца (фазоинвертор), генератором звуковых частот.
Короче учите матчасть батенька!
Всех благ и хорошего звука!
Та деталь на которую он показывал пальцем является кварцевым резонатором. Кварцевый генератор может содержать в своём составе кварцевый резонатор. Хорошо книжки почитай.
Я ставлю на первое место по влиянию на звук сетевые кабели. Исходя из своего опыта на своём сетапе.
Птица Говорун ! Одними и теми же словами ...об одном и том же ! Всё это можно рассказать за три минуты . Балабол !!! Он точно может продать 1 метр кабеля за 8000 €, Псих больница отдыхает ! Информации ноль ! Хотя... для таких же как Он, вполне подойдёт🤷♂️😢🥴🤗🤭🤐
Он просто зарабатывает деньги
КАбели, кАбели! "Ниже двух миллиметров".
Уймись уже, или книжки почитай, а то из ПТУ выгонят.
Вот и я говорю, засрали уже мозги.)))
Чем акустика отличается от лампочки, знаете?
Акустика имеет импеданс зависящий от частоты сигнала. Соответственно на спектре сигнала за короткий промежуток (0.05 с) времени импеданс имеет сложный вид, который для акустики бывает уже известен для всего спектра.
Усилители без обратной связи дают повышение уровня громкости для частот с меньшим импедансом, и понижение для частот с большим импедансом акустики. Чтобы этого не происходило усилитель часто имеет обратную связь для усилительных транзисторов, которая приходит от акустики. Акустика отдаёт уровень напряжения сигнала зависящий от ЭДС обмотки динамика на сигнале. Чем меньше сопротивление кабеля, тем быстрее ЭДС мощность отдаётся во времени, тем лучше контролируется динамик, и тем лучше работает обратная связь в усилителе - с меньшей задержкой.
Понятно что всему есть предел. Кабель длиной 100000км даёт сам по себе задержку в секунду (туда и обратно), и какой бы он не был толщины для поддержания тока (допустим играть колонка сможет), но обратная связь с секундной задержкой для усилителя бессмысленна.
Акустика требует не только подводимую мощность в среднем за промежуток времени, но и мгновенное изменение мощности с всплеском напряжения и тока. Тонкий провод может внести сопротивление более 0.4 Ом снизив таким образом демпфирование усилителя ниже минимально рекоммендованных для Hi-Fi DF=20, и скорость изменения тока. Это негативно скажется на LCR графике передачи LC сигнала по кабелю, ведь электрический сигнал передаётся не только как напряжение со скоростью света в проводнике, но и как скорость нарастания тока на другом конце кабеля, которая имеет задержку относительно нарастания напряжения.
Чтобы численно выразить сопротивление кабеля, который нужен усилителю, можно посмотреть на фактор демпфирования выходного порта. Например ФД более 500, означает, что на нагрузке 8 Ом выходное сопротивление усилителя 8/500=0.016 Ома.
Для колонки важен не ФД усилителя, а комбинированный ФД усилителя и кабеля. К примеру кабель с таким же сопротивлением, что и выходной порт усилителя даст уменьшение эффективного ФД вдвое - до 250. И чем больше сопротивление кабеля, тем меньше ФД. А чем меньше ФД, тем больше денег было утрачено, которые были вложены в усилитель с высоким ФД, и изначально хорошим контролем акустики.
Далее каждый решает какой длины и толщины акустический кабель он готов купить, чтобы сохранить эффективный ФД для акустики:
ФД=8/(R(ус)+R(каб)). Где 8/R(ус) - фактор демпфирования усилителя из его спецификаций.
@@alexanderbelov6892 скопировал? 0,4 ома??? Ну так приборы в руки... сделай замеры... разных кабелей, не вопрос...обычных и золотых равной длины и сечения..
@@sangarydjja
6м акустический кабель сечением 0.5мм2 имеет сопротивление более 0.4 Ома. Кабель - убийца (как некоторые любят называть). Это можно и посчитать.
Смысл акустического кабеля сохранить DF.
@@alexanderbelov6892 а я думал сделать звук"божественным"...окей... включи в цепь резистор. R=5ом... и послушай что-то в АЧХ изменилось?
Кабельная тема самый раз для меломанов и просто болванов, особенно адептов " СталкЕров., ensemb ". 😀 👉
Именно для болванов-неучей по радиотехнике - кабельная тема очень актуальна, это да. Нормальным знающим радиотехнику людям кабели не так важны для звуковых применений, лишь бы были исправные, из меди, и нормальной толщины. А межблоки с нормальным экраном. И достаточно.
Для S30 c Edifierom может и достаточно...
@@ALEXANDER74295 Да, для радиотехники кабели не так важны, это вы точно подметили! 😀 💨 Есть технари,,,, паяльник, свинец, есть меломаны, аудиофилы, каждому свое, но и конечно кабели за несколько тыс. $ тоже считаю неприемлемо, ибо бытие рождает сознание. 😀 👉
Такого тяжёлого бреда я давненько не слышал
Просто вы не общались с аудиофилами