Holaaa! recién estoy adentrando en el mundo rizomático ya que ando en una de idear una memología rizomática 🤭🙃 y gracias a tus luces he podido vislumbrar el mapa y demás jeje excelente explicación 👍🏻
Muchas gracias!! Se agradece la voluntad de compartir el conocimiento, de poner al alcance de l@s iniciad@s conceptos complejos de manera tan clara y sencilla. Me emociona escuchar a personas cómo vos tan generosas con el saber y abiertas a la reflexión.
Es interesante encontrar argumentación en la lógica del movimiento propio. Gracias, encontré en tu video explicación clara de mi comportamiento disruptivo en mi colegio. Nunca leo esos libros, no es mi forma de aprendizaje, pero de vez en cuando encuentro maestros que hacen evidente el funcionamiento de otras lógicas de pensamiento y acción. Gracias por tomarte el tiempo de clarificar estas ideas.
Muy buena explicación! Me facilitaste mucho la comprensión del tema. Me sirvió mucho los ejemplos concretos y cotidianos que diste, sumado a la lectura de párrafos del libro. Muchas gracias
Muy buen video :-), estoy haciendo mi tfg (artístico) construyendolo intentando crear un mapa rizomatico, aparte de hacerlo con influencias de nagarjuna, focault, etc. Si ves este comentario y quieres hablarlo para darme algún consejo estoy abierto :)
Hola. Gracias por tu mensaje, justamente tu propuesta va muy de la mano con mi interés de articular lo rizomático a varios campos y prácticas (sobre todo de la creación artística) lo cual es para mí precisamente lo más coherente con el rizoma. Estoy en disposición de hablar, si quiere escríbame a: colectivokan@gmail.com
Profe, si optimiza los recursos la información tan interesante que comparte sería más amena...el manejo de la voz, la iluminación Ud. sabrá que más nos ayudaría. Gracias por su generosidad
Lo primero que se origina en una planta es la PIVOTANTE ..ES LA PRIMERA RAIZ QUE LOGRA ANCLAR A LO Que SERA EL Punto DE PARTIDA PARA IR HACIA ARRIBA , luego aparecen las raices primarias secundarias terciarias y por cada rama de un árbol una nueva raicilla El RIZOMA funciona de otra manera ....gracias Deleuze 💪
Me parece a mí que hay varios asuntos con el rizoma filosófico, y problemáticos. En tanto rizoma, se dice que hay un tronco de donde salen las categorías convencionales, pero será un tronco material isomorfo, porque formalmente las categorías parten de principios distintos y contradictorios entre sí.
Filosófica y teóricamente no está planteado, pero me atrevería a decir que es posible, pues hay unas coherencias entre el mito de la caverna y las apariencias de lo molar ante las que se enfrenta el rizoma, pero además, dado que el rizoma se sustenta en un deseo constante, casi que en una utopía, podría ser un deseo platónico
muy interesante su video, mi profesor lo hace bastante tedioso, llegue a comprender un poco mejor, gracias, ahora tengo una pregunta de un examen que hizo y jamas le entendí, algún principio del rizoma en la posmodernidad?
A veces se habla de rizoma en la posmodernidad porque a pensadores pos estructuralistas como deleuze se les ha inscrito en esa categoría bastante confusa que se ha llamado posmodernidad, pero que en realidad en una especie de contenedor temporal donde se han metido a varios pensadores sin una coherencia muy específica con sus principios particulares. en el rizoma hay elementos a favor y en contra de la posmodernidad, por ejemplo, uno de los principios fundamentales, el de conexión y heterogeneidad implica (y se expone claramente en el texto) una crítica a la concepción linguística de Chomsky, precisamente a quien se le considera filósofo de la posmodernidad. Ahora bien, se han enlazado principios del pensamiento posmoderno como: La antidualidad, el pluralismo, la no autoridad de un libro, con el rizoma que cuestiona lo dual así como la raíz única, y principios del rizoma como heterogeneidad y multiplicidad, en este sentido pueden encontrarse aspectos del posmodernismo en principios del rizoma, sin ser este una postura posmodernista
Hola! Muchas graciass por este video. Te hago una consulta que me quedo, cuando hablás del MAPA estás hablando del RIZOMA? o estás refiriendote a la cartografía?
Hola. Hablo de un tipo de mapa que sigue los principios del Rizoma, tal como se plantean estos en el libro. Y es un mapa que se antepone al calco, y que puede configurarse (o mapearse) de distintas maneras. La cartografía sería un procedimiento más técnico referido a la construcción de un tipo de mapa específicamente gráfico
hola buenas estoy desarrollando un proyecto e musiucal experimental.. quisiera saber si puedo utilizar tu texto en un proyecto de paisajes sonoros.. gracias =)
Me parece una buena reflexión sobre el rizoma y la verdad lo quiero felicitar por ello, solo deseo saber el rizoma podría vincularse con la ontología de la imagen del maestro en alguna institucion?
El agenciamiento es una práctica que implica apropiar el mundo articulando o poniendo en relación realidades diversas, distintas y hasta dispares, siempre relacionando lo heterogéneo, desde una concepción fundamental de Guattari que es la heterogénesis. Agenciar es ser mediador o mediadora de dinámicas diversas, tejer, relacionar líneas, hacer mapas, fluir
El agenciamiento es una práctica que implica apropiar el mundo articulando realidades diversas, diferentes y hasta dispares, en coherencia con la heterogeneidad. Muy relación a una concepción fundamental de Guattari, la heterogénesis. Agenciar es mediar, tejer, hacer bricolaje, conectar lineas, hacer mapas, preservando la esencia de las singularidades
Buenas, como va? la verdad me ha encantado el video, me gustaría aplicar el concepto de "rizoma" en un proyecto de investigación que estoy llevando a cabo con un grupo de profes, podría consultarte al respecto? GRACIAS
Hola, quisiera plantear esta pregunta relacionada con el agenciamiento, resulta que en el norte de mi país (Chile), existe un proceso migratorio complejo donde se están manifestando conflictos entre las personas migrantes y los ciudadanos que ya están territorializados en esa zona. Quiero saber primero ¿Este conflicto es parte de un proceso de re- territorialización?, y segundo ¿En este caso para dar identidad a los nodos del rizoma, podrían ser los diferentes agentes y organizaciones civiles que participan de esta reterritorialización o los nodos corresponderían a otra cosa?
Saludos, aunque en este video no profundizo ni en la concepción de reterritorialización, ni en la de agenciamiento, me parece magnífica la pregunta y te diría esto: En tanto que la reterritorialización es un devolverse al sistema codificado (quizás identodad, nación, pertenencia) dado que resulta de la necesidad de tener un control sobre las fugas, es aplicable a los prcesos de re-identificación y pertenencia territorial , de hecho se da mucho en procesos de migración o defensa del territorio propio, pasó después de la caída del muro en Alemania, y lo he visto en varios países de latinoamérica, ante una amenaza de disolución de identidad territorial, la necesidad de una nueva identificación para quién llega como migrante, o el afianzamiento de territorio para quien habitaba allí, el mecanismo es una retoma dle territorio, volver a la identidad codificada y colectiva (esto lo venía trabajando Guattari en Caosmosis). Pero también las interacciones, transculturaciones e interacciones migrantes, producen agenciamientos en tanto conexiones de diferentes cuturas o realidades. Y sí, las personas, agentes, organizaciones que hacen parte de estas interacciones entre migrantes y habitantes, pueden ser nodos de nuevos rizomas, pues son vértices de interacción que producirán nuevas líneas de relación, esto asumiendo el nodo (biológicamente) como puntos de origen para diferentes ramificaciones, aunque también en analogía con la física podrías ser puntos fijos en un cuerpo vibrante, esto sí los cuerpos en su defensa se aferran a su re-territorialización y a un paradigma de identidad como defensa (lo cual suele pasar con quiene ya habitabanel territorio como defensa ante quienes llegan) sobre agenciamentos te comparto este video mío: ua-cam.com/video/kfpWXzTH76M/v-deo.html Para re-territorialización este: ua-cam.com/video/G0xwNRz8yGc/v-deo.html
No, el libro completo es "Mil mesetas, capitalismo y esquizofrenia" dentro de este libro un capítulo es sobre Rizoma. este capítulo se ha publicado por varias editoriales como un texto aparte, o una selección del libro total
Yo solo quería plantar unas plantitaz en mi jardín y terminé acá, siento q ese deleuze saco ese saber de América, porq nuestros ancestros sienten el mundo de esa manera, la extracción de saberes y recursos naturales aún sigue su andar colonial...
Muy interesante lo que dices, aunque Deleuze y Guattari no extrajeron su saber de latinoamérica, no obstante se enriquecieron de él y lo defendieron, habría que ver si lograron ser más bine decoloniales. La mejor energía con tus plantas
EL ARBOL DEL CUERPO PUEDE QUE NO ESTE SEMBRADO EN LA TIERRA, PERO DEPENDE DE LOS ALIMENTO QUE DA LA MISMA. Hay una ventaja en lo humano al enraizarnos de manera volatil. Jajajaja asi lo comprendo desde mi cuerpo como territorio del saber.
Esto del rizoma está muy bien, pero como siempre, las teorías filosóficas nunca tienen en cuenta que el ser humano no acepta porque sí una teoría cualquiera. Usted sabe igual que yo, que esto del rizoma ya es utilizado por los poderosos de forma habitual, pero no por aquello tan cacareado de la diversidad, sino para ahogar toda idea rizomática que no les guste. De hecho, usted ha puesto como ejemplo de susceptible cambio todo lo que, evidentemente no le gusta. Seguramente, la teoría rizomática se creó con buena intención, pero luego llegan las personas y adaptan las cosas a lo que les gusta. No hay nada nuevo bajo el sol.
Gracias por el comentario. Muy importante su reflexión, a mí personalmente me ha sido muy enriquecedora la noción rizomática, pero todo está en cuestionamiento, esa es la naturaleza del conocimiento
sin caer en idolatrar a autores, veo mucho valor en este video. Yo trato de seguir a Jesucristo, y veo en su palabra que es la biblia, mucho valor y coherencia, pero esa palabra ha sido interpretada en su mayoría por hombres machistas, ojo, no patriarcas, sino machistas. La biblia nos muestra caminos y que podemos encontrar en esos caminos, y cuando lo extrapolas a la realidad ves que es real, pero Dios no es machista, Dios es patriarcal, y los hombres que interpretan la biblia lo hacen machistamente. Yo sé que los cristianos ven este video como si fuera cosa del diablo, pero es un error verlo así, porque muchos personas se alejan de Dios porque las quieren obligar a amar a Dios, cuando el mismo Dios no lo hace. Ósea que ese cristiano que es lineal ósea de raíces, provoca con su coerción, que su descendencia desprecie sus raíces y rizome.
Si bien es cierto la visión rizomática es muy válida, es un error aplicarla con un pensamiento moderno, muy diferente es hacerlo con una visión posmoderna y se debe entenderse como tal. Mientras no cambiemos la visisón de la vieja "querelle" moderna, estaremos bien perdidos. A medida que escucho el video se hace insoportable. Antes de cortar el video, donde plantea de forma muy dogmáticas (es decir, del mismo modo-moda que han planteado por las instituciones que él crítica) su visión ensucia el análisis por ser subjetiva y comete el error mencionado. NO SE PUEDE ANALIZAR LA REALIDAD RIZOMÁTICA CON UNA VISIÓN MODERNA. Sugerencia: El análisis comparativo planteado, dada la altura histórica, es estéril.
@@carlosVillavicencio-o5u Es común decir que el pensamiento Rizomático hace parte del pensamiento posmoderno, esto por el hecho de haberse clasificado a sus autores en un ambiguo grupo posmoderno, pero esta clasificación (precisamente en un sentido histórico) está muy cuestionada. Es más acorde entender que El Rizoma se inscribe en una perspectiva postestructuralista. Ahora bien, también lo "histórico" es una concepción muy cuestionada en estos autores, que, parecido a Derrida, ponen en duda la idea de origen. Y claro que la dicotomía moderno-posmoderno es posiblemente inconveniente en el análisis Rizomático que pone en duda las dicotomías. No obstante no me queda claro en que parte del video se evidencia un análisis moderno, de veras me gustaría que me lo señalara puntualmente, al igual que lo dogmático y lo comparativo. En cuanto a lo subjetivo, ahí sí es compleja la definición ¿Qué sería lo subjetivo y qué lo objetivo? Precisamente hablamos de autores que hacen parte de la era que cuestiona la dualidad objetivo - subjetivo. Mis planteamientos se basan en experiencias concretas y reales, y en un largo estudio. No obstante este video tiene ya varios años y en estos momentos quizás cambiaría varias cosas, pero ningunas de las señaladas por usted pues no logro definir los sustentos de sus críticas. Ahora, que le parezca insoportable el video me parece la percepción más clara y aceptable de todas las que ha planteado y le agradezco por su sinceridad.
Interesante, no lo habìa pensado así, aunque no tengo ninguna relación con la ideología de género, ni creo que cuestionar las dualidades binarias (términos literalmente expresados en el libro de Deleuze y GUattari) sea ideología de gènero
Holaaa! recién estoy adentrando en el mundo rizomático ya que ando en una de idear una memología rizomática 🤭🙃 y gracias a tus luces he podido vislumbrar el mapa y demás jeje excelente explicación 👍🏻
Señor lo amo es lo máximo.
Mil gracias por ese comentario, da ánimos para continuar, abrazos
Muy accesible la explicación casi toda, solog. Pero el cuerpo sin órganos no es un cuerpo libre de sistemas. Es de hecho, un sistema intrínseco.
Interesante para entender al DESEO .
Padrino, siempre vuelvo a este video está muy bueno gracias por compartir su conocimiento, Nsala Malekum.
Muchas gracias, por tan clara y entretenida explicación :)
Gracias a tí por el comentario. Te recomiendo mis otros vídeos sobre rizoma
GRACIAS TE AMO
Muchas gracias!!
Se agradece la voluntad de compartir el conocimiento, de poner al alcance de l@s iniciad@s conceptos complejos de manera tan clara y sencilla.
Me emociona escuchar a personas cómo vos tan generosas con el saber y abiertas a la reflexión.
Mil gracias. Que honor
CAPO......... ME GUSTO MUCHO SUPER EXPLICATIVO..!! GRACIAS . ARGENTINA
Mil gracias, abarzos desde Colombia
Es interesante encontrar argumentación en la lógica del movimiento propio. Gracias, encontré en tu video explicación clara de mi comportamiento disruptivo en mi colegio.
Nunca leo esos libros, no es mi forma de aprendizaje, pero de vez en cuando encuentro maestros que hacen evidente el funcionamiento de otras lógicas de pensamiento y acción.
Gracias por tomarte el tiempo de clarificar estas ideas.
Muchas gracias. Justamente mi idea es intentar a través del diálogo que permite el video compartir estos conocimientos tan apasionantes de los libros
Gracias por ser tan claro.
Muchas graciaas por la explicacióóón.
Gracias por el comentario
Si te interesa el tema del deseo, te recomndo esta lista: ua-cam.com/play/PLYxT2nnORJ0djX4oH9gHJeUfiI9lhtSgb.html
Muchas gracias muy claro
Impresionante.
Gracias a Deleuze y Guattari y a vos por dejar este video.
Abrazo desde Uruguay 🇺🇾
Mil gracias a tí por este comentario, motiva mucho a continuar, por cierto, hermoso Uruguay
Súper interesante, aplica a la vida y como no a la pedagogía!!gracias
Sos un kapo crack, muchisimas gracias.
Muy agradecido! Muy clara la explicación. Saludos desde Perú!
Mil gracias. Abrazo a la hermosa tierra peruana
Muchas gracias!!!! Me encantó la explicación. Puedo decir que entendí el concepto de rizoma.
Gracias por ese afán por ser claro... Agradezco muchísimo tu vídeo
Gracias porel comentario, también estoy en Colombia
Buenísimo!!! Gracias 😊
Muchas gracias por tan profunda explicación, risomatica, clara y distinta, aprendí mucho y espero aplicarlo ya.
Gracias. Le recomiendo este ua-cam.com/video/cMplXKlNtMw/v-deo.html
Gracias.
Muchísimas gracias, tenia mucho conflicto con lo cartografía del rizoma.
Gracias a ti
Excelente. Gracias
Gracias, por fin he obtenido el rizoma 😀
He llegado casi por casualidad al tema Rizoma, y para mi sorpresa encuentro un cubano como yo que me lo explica, gracias bro, buen video.
Hola mi hermano, que gusto esta coincidencia, un abrazo para tí
La mejor de todas lss explicaciones vistas hasta ahora
que honor, muchas gracias
Increíble, muchas gracias!!
Excelente explicación de la introducción al rizoma, muchas gracias.
Gracias por tu comentario
Hola me encanto tu video, muchas gracias
A ti por tu comentario. Es una gran motivación para seguir
Excelente!!!! Me ayudaste a entender un tema árido, a poder razonarlo y crear asociaciones con otros textos (mi propio rizoma!!)
muy bueno, muchas gracias
Gracias, muchas gracias x tan esclarecedora explicación. Felicitaciones!!!!
Gracias!!
Las raíces podrían ser el sistema de creencias en el método cognitivo conductual?
Muy buen ejemplo, para mi sí, y de hecho es una lucha que tenemos en el campo educativo, porque el método conductual se ata a la raíz y al calco
Excelenteeee
Muy buena explicación! Me facilitaste mucho la comprensión del tema. Me sirvió mucho los ejemplos concretos y cotidianos que diste, sumado a la lectura de párrafos del libro. Muchas gracias
A ti gracias por tu mensaje. Te recomiendo este video : ua-cam.com/video/cMplXKlNtMw/v-deo.html
Genio, entendí todo💪.
Gracias
Gracias a ti
Me re ayudo el vídeo, mil gracias. 💜
A usted por el comentario
Muchas gracias, muy buena explicación!! 👏👏👏
Gracias
Muy bien explicado! Gracias por ser tan claro
Muy buen video :-), estoy haciendo mi tfg (artístico) construyendolo intentando crear un mapa rizomatico, aparte de hacerlo con influencias de nagarjuna, focault, etc. Si ves este comentario y quieres hablarlo para darme algún consejo estoy abierto :)
Hola. Gracias por tu mensaje, justamente tu propuesta va muy de la mano con mi interés de articular lo rizomático a varios campos y prácticas (sobre todo de la creación artística) lo cual es para mí precisamente lo más coherente con el rizoma. Estoy en disposición de hablar, si quiere escríbame a: colectivokan@gmail.com
Crack hermano, gracias
Excelente explicación. Muchas gracias 👏
Gracias a tí. Te invito a que veas mis otros videos
Sos muy genial ❤️
Mil gracias
Muchas gracias!!!!!
Gracias maestro, buen video.
gracias a tí por el comentario
Un genio sos
Guao. Gracias
22:59 a partir de acá es cuando decidi realizar mi ensayo psicoanalítico para la facultad con una "raíz rizomática" como método.. a ver que sale!!
Genial 🤓
Gracias super buena explicación!!!! Hay parte 2??? O algo más de deleuze??
Sí. Está este video ua-cam.com/video/cMplXKlNtMw/v-deo.html
Increíble explicación, muy inspiradora
Mil gracias
Profe, si optimiza los recursos la información tan interesante que comparte sería más amena...el manejo de la voz, la iluminación Ud. sabrá que más nos ayudaría. Gracias por su generosidad
Muchas gracias por sus consejos
Lo primero que se origina en una planta es la PIVOTANTE ..ES LA PRIMERA RAIZ QUE LOGRA ANCLAR A LO Que SERA EL Punto DE PARTIDA PARA IR HACIA ARRIBA , luego aparecen las raices primarias secundarias terciarias y por cada rama de un árbol una nueva raicilla
El RIZOMA funciona de otra manera ....gracias Deleuze 💪
Sos un genio!
Se podria decir que el rizoma es como el dispositivo en el sentido de Foucault?
Si no fuera por ti, mi trabajo de Deleuze se hubiera quedado en media cuartilla jaja. Gracias infinitas por traer conocimiento a esta plataforma!
caramba, gracias por ese comentario. En estos días voy a subir un video sobre el la idea del cuerpo sin órganos
Me parece a mí que hay varios asuntos con el rizoma filosófico, y problemáticos. En tanto rizoma, se dice que hay un tronco de donde salen las categorías convencionales, pero será un tronco material isomorfo, porque formalmente las categorías parten de principios distintos y contradictorios entre sí.
Belleza total, gracias Maestro. Y como siempre mis preguntas ingenuas, sería posible una ética rizomatica, un platonismo Rizomatico? 😅
Filosófica y teóricamente no está planteado, pero me atrevería a decir que es posible, pues hay unas coherencias entre el mito de la caverna y las apariencias de lo molar ante las que se enfrenta el rizoma, pero además, dado que el rizoma se sustenta en un deseo constante, casi que en una utopía, podría ser un deseo platónico
Hola muchas gracias. He buscado a qué te dedicas para darte crédito en un trabajo que estoy realizando. Un saludo desde México
Cynthia
escríbeme por favor a este correo colectivokan@gmail.com y te envío mi perfil, soy docente universitario, investigador, artista.
muy interesante su video, mi profesor lo hace bastante tedioso, llegue a comprender un poco mejor, gracias, ahora tengo una pregunta de un examen que hizo y jamas le entendí, algún principio del rizoma en la posmodernidad?
A veces se habla de rizoma en la posmodernidad porque a pensadores pos estructuralistas como deleuze se les ha inscrito en esa categoría bastante confusa que se ha llamado posmodernidad, pero que en realidad en una especie de contenedor temporal donde se han metido a varios pensadores sin una coherencia muy específica con sus principios particulares. en el rizoma hay elementos a favor y en contra de la posmodernidad, por ejemplo, uno de los principios fundamentales, el de conexión y heterogeneidad implica (y se expone claramente en el texto) una crítica a la concepción linguística de Chomsky, precisamente a quien se le considera filósofo de la posmodernidad. Ahora bien, se han enlazado principios del pensamiento posmoderno como: La antidualidad, el pluralismo, la no autoridad de un libro, con el rizoma que cuestiona lo dual así como la raíz única, y principios del rizoma como heterogeneidad y multiplicidad, en este sentido pueden encontrarse aspectos del posmodernismo en principios del rizoma, sin ser este una postura posmodernista
Hola! Muchas graciass por este video. Te hago una consulta que me quedo, cuando hablás del MAPA estás hablando del RIZOMA? o estás refiriendote a la cartografía?
Hola. Hablo de un tipo de mapa que sigue los principios del Rizoma, tal como se plantean estos en el libro. Y es un mapa que se antepone al calco, y que puede configurarse (o mapearse) de distintas maneras. La cartografía sería un procedimiento más técnico referido a la construcción de un tipo de mapa específicamente gráfico
Muchas gracias por la aclaración! 🙏🏼😊
hola buenas estoy desarrollando un proyecto e musiucal experimental.. quisiera saber si puedo utilizar tu texto en un proyecto de paisajes sonoros.. gracias =)
Hola sería genial, si quieres me escribes a: colectivokan@gmail.com te envío algunos escritos míos sobre rizoma
Logré entender que es un rizoma, gracias por este video.
gracias a í por verlo, te recomiendo mis otros videos sobre deleuze y guattari
Q es?
@@rq9772 ua-cam.com/play/PLYxT2nnORJ0cK3F84WKra2qdaiRsrFdPF.html
Me parece una buena reflexión sobre el rizoma y la verdad lo quiero felicitar por ello, solo deseo saber el rizoma podría vincularse con la ontología de la imagen del maestro en alguna institucion?
Muchas gracias!! Muy claro. Me queda una duda sobre ese texto, me podrías explicar a qué hacen referencia cuando hablan de agenciamiento?
El agenciamiento es una práctica que implica apropiar el mundo articulando o poniendo en relación realidades diversas, distintas y hasta dispares, siempre relacionando lo heterogéneo, desde una concepción fundamental de Guattari que es la heterogénesis. Agenciar es ser mediador o mediadora de dinámicas diversas, tejer, relacionar líneas, hacer mapas, fluir
El agenciamiento es una práctica que implica apropiar el mundo articulando realidades diversas, diferentes y hasta dispares, en coherencia con la heterogeneidad. Muy relación a una concepción fundamental de Guattari, la heterogénesis. Agenciar es mediar, tejer, hacer bricolaje, conectar lineas, hacer mapas, preservando la esencia de las singularidades
profesor, el tatuaje del infinito hacia donde lo proyecto ?
Que buena pregunta. Supongo que hacia el infinito
@@efectomariposa7032 hola , cómo entender ese símbolo con el rizoma
Los calcos deleuzianos a los que haces referencia en Rizoma, harían las veces de reproducción en el sentido bourdieano?
Buenas, como va? la verdad me ha encantado el video, me gustaría aplicar el concepto de "rizoma" en un proyecto de investigación que estoy llevando a cabo con un grupo de profes, podría consultarte al respecto? GRACIAS
Claro. Escríbame a: colectivokan@gmail.com
👏👏👏👏👌
De todas maneras no siempre al caer fruto , su semilla prospera , si no tendríamos de un manzano muchos árboles manzanos y no es así .
Hola, quisiera plantear esta pregunta relacionada con el agenciamiento, resulta que en el norte de mi país (Chile), existe un proceso migratorio complejo donde se están manifestando conflictos entre las personas migrantes y los ciudadanos que ya están territorializados en esa zona. Quiero saber primero ¿Este conflicto es parte de un proceso de re- territorialización?, y segundo ¿En este caso para dar identidad a los nodos del rizoma, podrían ser los diferentes agentes y organizaciones civiles que participan de esta reterritorialización o los nodos corresponderían a otra cosa?
Saludos, aunque en este video no profundizo ni en la concepción de reterritorialización, ni en la de agenciamiento, me parece magnífica la pregunta y te diría esto: En tanto que la reterritorialización es un devolverse al sistema codificado (quizás identodad, nación, pertenencia) dado que resulta de la necesidad de tener un control sobre las fugas, es aplicable a los prcesos de re-identificación y pertenencia territorial , de hecho se da mucho en procesos de migración o defensa del territorio propio, pasó después de la caída del muro en Alemania, y lo he visto en varios países de latinoamérica, ante una amenaza de disolución de identidad territorial, la necesidad de una nueva identificación para quién llega como migrante, o el afianzamiento de territorio para quien habitaba allí, el mecanismo es una retoma dle territorio, volver a la identidad codificada y colectiva (esto lo venía trabajando Guattari en Caosmosis). Pero también las interacciones, transculturaciones e interacciones migrantes, producen agenciamientos en tanto conexiones de diferentes cuturas o realidades. Y sí, las personas, agentes, organizaciones que hacen parte de estas interacciones entre migrantes y habitantes, pueden ser nodos de nuevos rizomas, pues son vértices de interacción que producirán nuevas líneas de relación, esto asumiendo el nodo (biológicamente) como puntos de origen para diferentes ramificaciones, aunque también en analogía con la física podrías ser puntos fijos en un cuerpo vibrante, esto sí los cuerpos en su defensa se aferran a su re-territorialización y a un paradigma de identidad como defensa (lo cual suele pasar con quiene ya habitabanel territorio como defensa ante quienes llegan) sobre agenciamentos te comparto este video mío: ua-cam.com/video/kfpWXzTH76M/v-deo.html
Para re-territorialización este: ua-cam.com/video/G0xwNRz8yGc/v-deo.html
La lectura es correcta cada quien en su esquizofrenia o paranoia decidirá si quiere ser Árbol o Rizoma y con el tiempo sabremos que perdura
Muchas gracias, que buen comentario, tiene toda la razón
El libro mil mesetas no tiene capítulos, tiene mesetas, ni es lineal, es rizomático. Un libro no tiene objeto ni sujeto
exacto, así es
perdon mi ignorancia el librito rizoma es un extrato de mill mesetas
No, el libro completo es "Mil mesetas, capitalismo y esquizofrenia" dentro de este libro un capítulo es sobre Rizoma. este capítulo se ha publicado por varias editoriales como un texto aparte, o una selección del libro total
@@efectomariposa7032 si tengo el librito de pretexto y recien me di cuenta que lo dice en la tapa, ceguera inconciente!!!
Yo solo quería plantar unas plantitaz en mi jardín y terminé acá, siento q ese deleuze saco ese saber de América, porq nuestros ancestros sienten el mundo de esa manera, la extracción de saberes y recursos naturales aún sigue su andar colonial...
Muy interesante lo que dices, aunque Deleuze y Guattari no extrajeron su saber de latinoamérica, no obstante se enriquecieron de él y lo defendieron, habría que ver si lograron ser más bine decoloniales. La mejor energía con tus plantas
EL ARBOL DEL CUERPO PUEDE QUE NO ESTE SEMBRADO EN LA TIERRA, PERO DEPENDE DE LOS ALIMENTO QUE DA LA MISMA. Hay una ventaja en lo humano al enraizarnos de manera volatil. Jajajaja asi lo comprendo desde mi cuerpo como territorio del saber.
@@ANDREAQUINTANA-k4i muy interesante lo que dices. Gracias
Esto del rizoma está muy bien, pero como siempre, las teorías filosóficas nunca tienen en cuenta que el ser humano no acepta porque sí una teoría cualquiera. Usted sabe igual que yo, que esto del rizoma ya es utilizado por los poderosos de forma habitual, pero no por aquello tan cacareado de la diversidad, sino para ahogar toda idea rizomática que no les guste. De hecho, usted ha puesto como ejemplo de susceptible cambio todo lo que, evidentemente no le gusta.
Seguramente, la teoría rizomática se creó con buena intención, pero luego llegan las personas y adaptan las cosas a lo que les gusta. No hay nada nuevo bajo el sol.
Gracias por el comentario. Muy importante su reflexión, a mí personalmente me ha sido muy enriquecedora la noción rizomática, pero todo está en cuestionamiento, esa es la naturaleza del conocimiento
La edición del video se parece a una máquina de triturar documentos.
Jaja, tiene razón, es un caos dinámico, nada, ya tene tiempo este video, estaba aún aprendiendo
sin caer en idolatrar a autores, veo mucho valor en este video. Yo trato de seguir a Jesucristo, y veo en su palabra que es la biblia, mucho valor y coherencia, pero esa palabra ha sido interpretada en su mayoría por hombres machistas, ojo, no patriarcas, sino machistas. La biblia nos muestra caminos y que podemos encontrar en esos caminos, y cuando lo extrapolas a la realidad ves que es real, pero Dios no es machista, Dios es patriarcal, y los hombres que interpretan la biblia lo hacen machistamente. Yo sé que los cristianos ven este video como si fuera cosa del diablo, pero es un error verlo así, porque muchos personas se alejan de Dios porque las quieren obligar a amar a Dios, cuando el mismo Dios no lo hace. Ósea que ese cristiano que es lineal ósea de raíces, provoca con su coerción, que su descendencia desprecie sus raíces y rizome.
Si bien es cierto la visión rizomática es muy válida, es un error aplicarla con un pensamiento moderno, muy diferente es hacerlo con una visión posmoderna y se debe entenderse como tal.
Mientras no cambiemos la visisón de la vieja "querelle" moderna, estaremos bien perdidos. A medida que escucho el video se hace insoportable. Antes de cortar el video, donde plantea de forma muy dogmáticas (es decir, del mismo modo-moda que han planteado por las instituciones que él crítica) su visión ensucia el análisis por ser subjetiva y comete el error mencionado.
NO SE PUEDE ANALIZAR LA REALIDAD RIZOMÁTICA CON UNA VISIÓN MODERNA. Sugerencia: El análisis comparativo planteado, dada la altura histórica, es estéril.
@@carlosVillavicencio-o5u Es común decir que el pensamiento Rizomático hace parte del pensamiento posmoderno, esto por el hecho de haberse clasificado a sus autores en un ambiguo grupo posmoderno, pero esta clasificación (precisamente en un sentido histórico) está muy cuestionada. Es más acorde entender que El Rizoma se inscribe en una perspectiva postestructuralista. Ahora bien, también lo "histórico" es una concepción muy cuestionada en estos autores, que, parecido a Derrida, ponen en duda la idea de origen. Y claro que la dicotomía moderno-posmoderno es posiblemente inconveniente en el análisis Rizomático que pone en duda las dicotomías. No obstante no me queda claro en que parte del video se evidencia un análisis moderno, de veras me gustaría que me lo señalara puntualmente, al igual que lo dogmático y lo comparativo. En cuanto a lo subjetivo, ahí sí es compleja la definición ¿Qué sería lo subjetivo y qué lo objetivo? Precisamente hablamos de autores que hacen parte de la era que cuestiona la dualidad objetivo - subjetivo. Mis planteamientos se basan en experiencias concretas y reales, y en un largo estudio. No obstante este video tiene ya varios años y en estos momentos quizás cambiaría varias cosas, pero ningunas de las señaladas por usted pues no logro definir los sustentos de sus críticas. Ahora, que le parezca insoportable el video me parece la percepción más clara y aceptable de todas las que ha planteado y le agradezco por su sinceridad.
EL RIZOMA SEGUN DELEZE Y GUATTARI!
Parece que hablas de tu vida privada... seria mejor explicar la teoría sin traumas.
Gracias por la recomendación. Lo revisaré. Aunque no creo que tenga traumas, pero creo entender a qué se refiere. Gracias
Cóncavo y convexo... jejeje
No interpretes según la ideología de género
Interesante, no lo habìa pensado así, aunque no tengo ninguna relación con la ideología de género, ni creo que cuestionar las dualidades binarias (términos literalmente expresados en el libro de Deleuze y GUattari) sea ideología de gènero
GRACIAS LO AMO