Wohlstand neu erfinden: Harald Lesch & Ernst Ulrich von Weizsäcker
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- Mit welchem Wachstum schaffen wir es, soziale Ungleichheit, Arbeitslosigkeit, Klimawandel und Umweltzerstörung zu bekämpfen? Den Wohlstand neu erfinden: Harald Lesch und Ernst Ulrich von Weizsäcker, Ko-Präsident des Club of Rome, sprechen über die Möglichkeiten, Ökonomie, soziale Gerechtigkeit und Ökologie in Einklang zu bringen.
Jorgen Randers, Graeme Maxton, Ein Prozent ist genug, Oekom Verlag, München 2016
Solange der Erfolg eines Unternehmens auf profitfixierten Bilanzen basiert, und somit der Börsenwert nicht auf ökologischer Nachhaltigkeit basiert, wird das auch nichts mit Wohlstand für alle mit einer Bit-Steuer... alles ist außer Balance wegen der Nichtnachhaltigkeit. Lesch hat recht chirurgische Eingriffe müssen auch schnell vollzogen werden, wie der Eingriff in den Turbokapitalismus, den die Gesellschaft nicht will...
in brasilien gibt es spezialeinheiten gegen holzfäller. kleine schritte funktionieren schon. deutschland braucht andere politiker die sich für nachhaltigkeit einsetzen
@@cybercrazy1059 Und mittlerweile beschuetzen sie die Holzfaeller.
Ich kann auch jedem nur das Buch: "Die Menschheit schafft sich ab" empfehlen. Nur um mal einen Überblick zu haben ;-)
Ein höchst interessantes Gespräch!
Ein sehr interessanter Dialog! Herrn Weizsäcker und Herrn Lesch zuzuhören ist äußerst angenehm.
Ebenfalls gebe ich großes Lob an die Redaktion, denn (im Gegensatz zum letzten Video mit einer Skype-Konfi) durch das sich wechselnde Bildmaterial von Herrn Lesch und Herrn Weizäcker ließ sich das Gespräch angenehmer verfolgen.
Die Audio-Qualität des "Gastes" hat zugenommen, auch wenn diese noch verbesserungswürdig ist.
Kleine Anmerkung am Rande: Herr Lesch solle doch bitte beim nächsten Mal darauf achten, dass der Maus-Pfeil nicht im Bild zusehen ist ;)
Also mich täte der Mauskursor nicht stören?
Nunja ist ja auch meine subjektive Meinung, dennoch wäre es nur eine Handbewegung die das gegebene Bild lebendiger wirken ließe. :)
Wo genau im Video ist der Kursor zu sehen ?
ich sehe nur meinen Mauskursor
z.B. 3:45 aber er taucht noch öfter auf :D
Balance ... Binnenmarkt mit grüner Economy/Wirtschaft... die die Welt inspiriert... mit Hoffnung auf eine weltweite grüne Economy.
Und wie legt man fest, für welche Maschine wieviel Steuer bezahlt werden muss?
Wieso muss immer ein Gewinner und ein Verlieren geben ?
Das Gras auf der anderen Seite ist immer grüner...
Heute arbeitet sich keiner mehr >10h lang unter lebensgefährlichen Umständen ab, keiner muss hungern oder dursten und selbst Arbeitslose haben ein Auto und ein Handy - vor 100 Jahren hätte sich das keiner erträumen lassen. Dennoch wird auf den Kapitalismus, der die nötigen Innovationen forcierte, geschimpft und nur das Negative herausgestellt, was unglaublich schade ist.
Warum wird immer argumentiert, dass es allen Menschen auf der Welt angeblich so gut geht. Es gibt genügend Menschen auf der Welt, die eben nicht genügend zu Essen oder zu Trinken haben und ganz abgesehen von einem Zuhause haben. Das sind die menschlichen Grundbedürfnisse, aber die sind bei weitem nicht gedeckt. Also solange es eine derartige Ungleichverteilung gibt, wird es hoffentlich auch immer Menschen geben, die die Ökonomie kritisieren. Noch dazu ist es wichtig im Blick zu haben, was wir mit der Ökonomie unseren Planeten antun, der immerhin unsere Lebensgrundlage darstellt. Die Naturgesetze bestehen seit es das Universum gibt und sie werden so bleiben, der Mensch hat die Wahl ob er weiterhin bestehen möchte oder nicht. Wenn er sich selbst vernichten möchte, muss es seinen Denkapparat mal einschalten und sich den Konsequenzen bewusst werden. Ewiges Wachstum ist Schwachsinn....
Legt man die guten Vorschläge und Ideen einer ökologischen Transformation an, dann hilft die Unterscheidung der Kurz-und Langfristigkeit sicher weiter. Dennoch bleibt der ökonomische Wachstumgedanke der Motor aller wesentlichen Entscheidungen als grundlegendes Prinzip erhalten. Insofern Bedarf es einer demokratisch geführten Hoheit die nicht nur ökonomisch sondern auch sozial autorisiert ist. Sie muß in viel größerem Umfang umverteilen als bisher! So wie medizinische Politik zu Corona entstand, muß es auch ökologisch innovative Umverteilungspolitik mit neuen zeitgemäßen Gesetzen zu CO2 Reduzierung geben. Man kann unmöglich immer mehr noch auf Unternehmen und den freien Markt setzen, denn dafür ist die Zeit zu knapp.
Wie kriegt man die Ökonomie so gebändigt bei 9:55
ok, ich erstelle eine neue Playliste #organadig was so viel bedeutet wie Organisch Analog Digital ...dazu klicke ich auf das +Zeichen unter dem Logo von #zukunfterde
und bekomme die von mir zuletzt erstellten Playlisten angeboten,
und das Angebot eine neue zu erstellen... die ich dann nach Beliebtheit einstelle ..
Jetzt gehe ich zu Rewe und schau maal was meine frischgezogenen Riesenkürbisse machen die in der Playliste ja! stehen später weiss ich ja wo ich das Video finde
um es weiter hören zu können ...
Geld ist das Übel der Welt.
Nett erklärt, aber nichts neues.
23:08 ich dachte dass das Problem die Belohnung des Kapitals und die Belastung der Leistungsträger sei, aber scheinbar stimmt das nicht
Der Mensch muss sich abfragen was er den eigentlich will. Und scheinbar wollen wir (ja ich auch) eigener Erfolg. Jeder strebt nach ein schönes, angenehmes Leben, es ist so kurz, man soll es genießen. Aber wir sollten weniger persönlich denken sondern globaler. Das gilt nicht nur auf Mensch Ebene, sondern auch auf Nation Ebene. Wenn man den Trump hört sagen "America First" dan grübelt es hier. Wir sind so globalisiert das es eine Welt von allen ist und zusammen sollten wir entweder wo weiter machen mit persöhnliche/nationalen (Finanziellen) Erfolgen oder einfach die Ziele ändern, nähmlich diese Welt lebbar machen für den Nachwuchs. Das ganze Wirtschaftssystem ist entstanden damit das Leben leichter wird. So wurde Handel gestartet. Aber eigentlich brauchen wir (Amerika, West-Europa, Japan, China, Australien,...also die reicheren Länder) uns Leben nicht mehr leichter machen. Wir haben ein Dach über dem Kopf, wir haben Essen aus der ganzen Welt, usw. Aber der Mensch ist scheinbar nie zu frieden (es ist irgendwie ein wirklich starker AI der in uns steckt) und findet dann ihr schönes Auto oder Smartphone wichtig, während wir es eigentlich überhaupt nicht brauchen zum Leben oder zum glücklich sein.
Ich zeige aber niemanden mit dem Finger (außer vielleicht Trump :) ), wir sind leider alle Teil dieses System und man kommt da nur sehr schwierig raus es sei den wir haben einen allgemeinen Konsensus. Das ist einerseits der Mimese zu verdanken: wenn jemand was macht wollen wir es auch machen, wenn jemand was hat will man es selber auch haben, kopieren ist einer der wichtigsten Merkmale von unser Lernsystem. Anderseits ist es der Handel der irgendwie in unsere Gesellschafft drin ist (wobei ich nicht weiß ob das eigen ist an den Menschen): Für etwas gehört sich etwas. Stell dir vor wir hören auf mit alles und nur Essen interessiert uns noch: jemand muß für die Ernährung sorgen...und der will halt etwas dafür zurück. Und schon startet der Handel wieder und muß der der das Essen kaufen will wieder etwas anbieten können. Im Idealfall arbeiten wir alle zusammen und geben wir was wir abgeben können und nehmen wir was wir nehmen müssen (nein ich plädiere NICHT für Kommunismus, ich plädiere für allgemeine Solidarität)...ich vermute es wäre genug da für alle. Natürlich naiv und unrealistisch, aber wenn das Ziel des Menschen so umgeändert wurde von finanzieller Erfolg auf das sicherstellen vom Nachwuchs...dann wäre das möglich. Und wenn mal wirklich etwas passiert was die Menschheit auf kurzer Zeit gefährden sollte, dann könnte es mal so weit kommen (obwohl auch das sehr Naiv ist, weil typisch die schwarzen Schafe die anderen neidisch machen). Aber dann ist es vermutlich schon zu spät.
Den Wohlstand neu erfunden haben diese beiden Herren nur für sich.
Sehr inspirierendes Gespräch. Vielen Dank dafür.
Gut, dass man gar nicht sieht, dass das Videobild hinterher künstlich auf den Monitor eingesetzt wurde.
Das vermeidet Geflimmer durch Abfilmen des Monitors.
Gut so.
Oder aber man versucht nicht so billig zu fälschen, sondern macht eine übliche Nebeneinanderlegung der Live-Schalten. Davon abgesehen gibt es gegen Geflimmer heute etliche Lösungen. Hz-Sync oder 144Hz-Monitore.
Es ist ja deswegen noch lange keine Fälschung.
Es stellt jedoch die Situation 1 Videotelefonates plausibel dar.
Ist noch nicht 4 alle selbverständlich auf diese Art zu kommunizieren.
Ich habe nix dagegen.
Niemand hat hier jemals das Wort "Fälschung" in den Mund genommen.
Warum kommt keiner auf die Idee der UNO die nötige Macht zu geben, um die notwendigsten Entscheidungen treffen und durchsetzen zu können?
Weil niemand, der M8 hat, sie freiwillig abgibt.
14:15, nein euer bildschirm ist nicht dreckig.