Kính gửi quý khán thính giả, HDC rất vui là video này đã tạo ra một không gian thảo luận sôi nổi để chúng ta nghĩ nhiều hơn về mô hình của Việt Nam hiện tại, và tưởng tượng về những khả năng trong tương lai. Sự liên kết với mô hình đại nghị của Vương quốc Anh có mục tiêu cho chúng ta thấy tính phổ quát của các định chế chính trị, và cách mà chúng ta có thể học từ đó. Nhóm cũng mong các bình luận kiềm chế và dừng lại ở mức độ đóng góp, thảo luận. Khoa học chính trị là một lĩnh vực cần sự phức tạp, thấu hiểu, và đa chiều. Lý thuyết có lý do tồn tại của nó. Hét vào những căn phòng vang để nghe lại những điều mình muốn nghe không phải là tôn chỉ hoạt động của nhóm. Hy vọng các anh chị và các bạn có thể dùng thông tin từ video để quan sát và suy tư thêm. Hẹn gặp lại mọi người sớm. Best wishes, Trung - HDC.
UA-cam có thể tự kiểm duyệt,nếu thấy bình luận nào vi phạm tiêu chuẩn thì có thể tố cáo chứ tại sao bạn xóa bình luận của người ta mặc dù không có chửi bới ,văng tục????? Khi người ta đang tranh luận sôi nổi mà bỗng các bình luận bị âm thầm xóa bỏ tức là bạn đã cố ý hoặc vô tình dẫn dắt,định hướng dẫn đến kết quả sai,cố ý gây hiểu nhầm cho mọi người ! Cũng giống như cách đảng cộng sản VN tác động vào kết quả các cuộc bầu cử vậy !
@@keyboardhero264 Chào bạn, HDC không can thiệp vào các thread nhỏ và bình luận trong đó. Chế độ bình luận của UA-cam rất khó đoán và khó kiểm soát, bạn không nên dán nhãn nhóm khi chưa tìm hiểu nguyên nhân. Ngoài ra, kiểm duyệt là một câu chuyện phức tạp. Việc kiểm soát phần bình luận của một trang web để tránh bị ddos hay khả năng report diện rộng không nên bị mô tả như thể chúng là công cụ bạo lực hay tù đày. Nếu muốn bạn hoàn toàn có thể dẫn video về trang web, tường của riêng mình để chỉ trích và thực hiện quyền tự do ngôn luận của bạn.
ok bạn ! Nếu không phải do nhóm xóa thì mình xin lỗi nhé ! Vì hôm qua mình đang tranh luận ở rất nhiều bình luận của người khác trong video này của bạn mà sáng nay ra thấy bay mất hết chỉ còn lại hai cái bình luận riêng của mình ! Xin lỗi một lần nũa vì đã hiểu nhầm!
Sống 30 năm ở VN, mỗi lần có bầu cử, mình ko được ứng viên thuyết phục bỏ phiếu cho họ, mà do ông tổ trưởng hướng dẫn, dưới sự chỉ định của ông chủ tịch phường.
@@LiAMelodytrong đna cũng gần bét rồi còn gì. Tư duy ừ thôi như vậy cũng tốt rồi thì VN mãi đi làm culi cho nước bạn. Trẻ em vùng cao vùng núi luôn thiếu thốn điều kiện học hành. Tham quan vẫn cứ ngày nhiều ra đó. Đất nước thì luôn xuống cấp. Chả lẻ người dân ko nên qtam chính trị để lũ tham quan lãnh đạo thích làm gì 100tr dân Vn thì làm ?????
Sức mạnh của lời nói - Góc nhìn người quan sát , Chính vì vậy tại Việt Nam khi chúng ta học đại học thì chúng ta bắt buộc phải thi qua được triết học Mác-Lênin. Tưởng như đã là tròn chịa nhưng mà lại hổng quá nhiều . Chúc hội đồng cừu một ngày tốt lành 👍.
Mấy người bảo kênh này "không biết éo gì về chính trị Việt Nam" ấy mà, tôi khác chắc là họ chỉ quen nghe mấy kênh kiểu thuyết âm mưu, kể chuyện thâm cung bí sử, những bí mật ai cũng biết nhưng ít người dám nói mà công khai danh tính. Họ không hiểu là kênh này nói chuyện công khai, quang minh chính đại. Chủ kênh rõ mặt, rõ tên, thân phận rõ ràng. Họ nói những vấn đề có nguồn tin rõ ràng. Nếu có phê phán thì cũng phải có căn cứ đàng hoàng, chứ họ không thể nói khơi khơi kiểu "ai chả biết là bầu cử ở VN vớ vẩn, chỉ là trò đùa".
tôi thề, video nói rất rõ điều đó. Cũng giải thích rõ vì sao muốn so sánh thử với mô hình đại nghị để người dân hiểu vì sao không phải thể chế nào cũng bầu trực tiếp chủ tịch nước, thủ tướng... mà mấy người ấy không hiểu nổi hay sao ấy :))
Nch bị găm cái suy nghĩ cs là tệ vào đầu rồi. Không cần phản biện. Giờ mấy cái mạng xã hội lớn nhất toàn của phương tây. Có cái nào của vn. Vtv giờ có mấy người xem mà vẫn bảo bị tuyên truyền. Đến chán
@@binhnhan2492 chuyện bình thường mà 2 bác, mình đâu thể có thời gian để giải thích cho tất cả hiểu được. Bản chất con người rất vô minh. Cảm mừng vì 2 bác có trí tuệ.
@@tranminhngoc7823 ôi tôi xin lỗi vì bình luận của tôi đã làm bạn hiểu lầm. Ý tôi là các bạn Hội Đồng Cừu nói chuyện một cách văn minh, trung lập, có căn cứ rõ ràng. Chứ tôi thì không có trung lập nha. VTV là công cụ tuyên truyền chính mà kêu không tuyên truyền. Hài vl =))
T chỉ thắc mắc là có câu đại loại kiểukêu dân biết, dân bầu dân kiểm tra, vậy trong vòng 1 năm trở lại đây chủ tịch nước, chủ tịch quốc hội thay liên tục vì vấn đề gì? Có phải do sai phạm không? Nếu sai phạm sao dân không được biết mà lại họp kín miễn nhiệm rồi xin từ chức các kiểu. Ủa vậy cứ có gì mờ ám, sai xót nghỉ việc là xong hả? Còn cái gọi là "ý Đảng lòng dân" , đi bầu cử ở Việt Nam nó cho vui thôi. Chứ các chức danh toàn do các ông dàn xếp, ổn định với nhau giữa các đồng chí mà thôi, họp quốc hội cũng chỉ là đến bấm nút. Dân có quyền gì đâu, về chính sách bầu cử còn thua cả thời thuộc địa.
Cậu ta nói Đại Nghị đó (Nghị sỹ Đại diện) Vấn đề chẳng biết tay Nghị ấy đại diện cho mình như thế nào (nghiệp, mục tiêu chính trị...hành động khi ra tranh cử Nghị sỹ QH...) Vụ cháy làm chết 14 ng, có thấy Nghị sỹ Đại diện nào mở mỏ để chất vấn Chính quyền để bảo vệ ng dân nơi mà tay Nghị đó Đại diện cho dân đâu? Im như thóc ngâm. Nền chính trị phông bạt cho nhân dân. Còn tìm cách đối phó với nhân dân, thì đất nước chưa khá đc!?
BIẾT ƠN THÔNG TIN BẠN CHIA SẺ!!! BẠN HỌC TRẢI NGHIỆM ĐI BẠN SẼ HIỂU? TẤT CẢ CÁC LÃNH ĐẠO ĐỀU ĐƯỢC GIAO VIỆC TRẢI NGHIỆM QUA CÔNG VIỆC ? LÃNH ĐẠO LÀM TỐT CÓ BỊ THAY KHÔNG? 😊👍💞💞💞💞
@@NhatMinh-ls9eq Nếu có như vậy thì mình nghĩ bạn nên phản đối hoặc tố cáo hành vi này. Vì đây là hành vi vi phạm quy tắc bầu cử là trực tiếp và bỏ phiếu kín.
Như tui mấy năm nay ko đi bầu cử; tổ trưởng năm mô đến nhà nói hoài: nhưng tui ko đi... theo quan sát đa số người dân ko đi, gia đình chỉ có 1 người đi bầu cho c ả nh à
Theo quan điểm của mình một người sống cả đời ở VN và thường xuyên theo dõi chính trị, lịch sử thì: - nếu không có hành động cưỡng ép "đi từng ngõ,gõ từng nhà" để đi bầu cử thì tỷ lệ hơn 50% ở UK là điều mơ ước với VN - VN nghị viện, bầu cử, QH chỉ là "màn che mắt thế giới" cho thấy cũng có dân chủ, cộng hoà ... Nhưng thực ra là "phong kiến thế kỷ 21" với nhiều vua và vị vua to nhất là TBT NPT ... người có thể đè lên HP,PL cũng như điều lệ đảng. - kẻ thù lớn nhất của những vị vua này chính là những vị vua, họ "mượn danh chống tham nhũng" để đánh lẫn nhau chứ nếu thực sự chống tham nhũng thì với gia sản khủng của gia tộc các vị vua đó thì làm gì còn ai... Vị vua to nhất đương nhiên là kẻ giàu nhất
mình tin những gì bạn nói là sự thật vì mình cũng là người sống ở VN và theo dõi thường xuyên tình hình CTXH của VN. Còn ở video này thì mình nghĩ HĐC đã làm đúng tiêu chí là nêu lên những thông tin có tính khách quan đối với vị trí của ngưới quan sát, chứ không phải người trong cuộc, đây có lẽ sẽ dễ tiếp cận hơn đối với các bạn trẻ người VN mới bắt đầu tìm hiểu về CT VN!
@@m.in.h_1501cũng dễ hiểu thôi ông ơi. Phần lớn những người mà tự xưng là trung lập, đứng giữa thường là cỏ đầu tường, gió thổi phía nào thì ngã về bên ấy hoặc là chạy theo lợi ích bản thân. Những người như vậy thì nói chuyện, chém gió thôi chứ không nên tin tưởng.
Cần được mạnh dạn phát xét, nhận thức, phát biểu về thể chế VN hiện tại. Nếu chỉ theo 1 chiều hướng để được về lại VN rồi hưởng quyền lợi rồi .. trở thành những kẻ tham ô thì đất nước, dân đen vẫn đen. Trí thức VN cần tỏ ra 1 trí thức thực sự, vượt qua những sợ hãi.
Thì vẫn có đó chứ ! Nhưng mà những nhà báo tự do họ vào tù hoặc chạy hết sang nước khác rồi ! Ở VN là phải vào báo đảng,đi theo đường lối ! Tự do là tự diễn biến, tự chuyển hóa,sẽ bị đánh đồng là thế lực thù địch và 3/ hết thế nên....
@@huyvo-vu4lyđa nguyên đa đảng không xấu nhưng nó không phù hợp với Việt Nam hiện tại, nếu giờ Việt Nam đa nguyên đa đảng 1 phát thôi là cam đoan sẽ có chiến tranh ở Việt Nam ngay lập tức, Trung Quốc, Mỹ nó mong Việt Nam đa nguyên đa đảng lắm đó để dễ bêc sai khiến
Tôi có thể nói với HĐC rằng tôi là một công dân Việt Nam, đã từng đi bầu cử mà chẳng biết ứng cử viên là ai, có tài cán gì, và kết quả bầu cử thì... đã có trước đó trong hội nghị trù bị. Vậy thì làm gì có tính ĐẠI DIỆN như HĐC mô tả nhỉ?
Còn nữa, việc biết trước ai trúng cử là một kết luận tầm bậy! Tất nhiên trước khi bầu cử mỗi người luôn có mỗi ý kiến khác nhau và việc nói bừa nó trúng không thể là “kết quả có trước” được.
Bản thân ông ko biết ứng cử viên, là do ông kém tìm hiểu thông tin, ng ta trong giai đoạn vận động cử tri đã công khai tiểu sử, thành tích cùng đó là gặp mặt tiếp xúc cử tri rồi
trước khi bầu cử 1 thời gian, công an phường sẽ đi từng nhà phát các tờ rơi về các ứng viên, đầy đủ về thời gian và vị trí công tác, học vị và tên tuổi, quê quán. Nếu hứng thú hơn thì có các trang web để tra cứu, cũng như các báo chính thống cũng sẽ cung cấp thông tin nhân sự cho đọc giả ở các tỉnh và thành phố TW. Đây là vấn đề của riêng bạn (hoặc 1 số người khác) rồi
@@ttng_Nhưng không có chương trình hành động: Chỉ ra hạn chế hiện tại, cách sẽ thực hiện để tốt hơn người đương nhiệm. Giữa các ứng viên không bao giờ có tranh luận công khai trên đài báo. Kết quả dân biết trước sau khi "hiệp thương" là điều bình thường.
"Nhân dân đòi hỏi gì? Ít và thật ra là nhiều. Ít là vì họ chỉ mong chờ một cuộc sống vật chất vừa phải: một chỗ ở tươm tất, những bữa ăn thich hợp, quần áo sạch sẽ. Trong đời sống tri thức và nghệ thuật, họ chỉ yêu cầu được học hành đào tạo và có văn hoá, được giải trí lành mạnh. Trong đời sống chính trị họ mong muốn được tham gia ý kiến về những vần đề quan trọng liên hệ đến hiện tại và tương lai của họ, và được tự do phát biểu những ý kiến và suy nghĩ chân thành của họ. Trong đời sống xã hội, họ chỉ mong được giáo dục và có cuộc sống đạo đức, có những phong tục tập quán trong sáng đẹp đẽ, những cư xử chuẩn mực của từng cá nhân và nhất là của những kẻ đang nắm quyền. Họ coi tất cả những xung đột về ý thức hệ hay về những thứ tương tự chỉ là vấn đề văn phạm trong ngôn ngữ mà thôi, như Montaigne đã viết. Họ cũng chẳng cần biết những chính sách đưa ra là tư bản hay cộng sản. Cái chính yếu là làm sao mang lại ấm no cho dân tộc: tất cả những thứ khác đều là những chuyện ba hoa chích choè và vô nghĩa." Văn tôi lấy từ người khác (quên mất rồi), không phải văn của tôi.
Mình ko tìm hiểu nhiều về cộng hoà đại nghị gì, nhưng như video trình bày thì cộng hoà đại nghị là mô hình mà người dân sẽ bầu cho đảng phái mình tin tưởng. còn ở Việt Nam mình thì lại khác vì chỉ có duy nhất đảng cộng sản nên làm sao người dân có thể bầu cử đảng phái khác được. Nên mình thấy 2 mô hình này ko giống nhau Và tất tần tật vấn đề mô hình nhà nước Việt Nam cũng ở đó mà ra. ko có tính cạnh tranh trong việc quản lý nhà nước của các đảng phái. và trong nội bộ chính quyền thì cho dù người dân bầu ai đi nữa thì cũng là đảng viên đảng cộng sản. mà đã là đảng viên thì ko thể ko làm theo chỉ thị của đảng. cũng vì thế nên người dân ko mấy mặn mà cho việc bầu cử
Điều bạn nói đã được phân tích trong video, ko có gì mới lạ. Vấn đề cần xem ở đây là cả hai mô hình đều dựa vào đảng cầm quyền, ko có tam quyền phân lập rõ ràng (vì cơ quan lập pháp là cơ quan hành pháp), không có bầu cử từng chức danh lãnh đạo… Mình nghĩ cái Hdc muốn truyền tải là Việt nam trong tương lai có phải là đại nghị ko? Thêm đảng phái nhưng vẫn là tìm đảng cầm quyền, hay chơi kiểu mỹ? Câu chuyện phức tạp hơn là chỉ đảng cộng sản độc tài, phá bỏ nó là xong 😅
Nghe đồn Stalin từng nói, đại ý: Người bỏ phiếu không quan trọng bằng người kiểm phiếu. Xem HDC phân tích ok nhưng chỗ so sánh độ tin cậy hay uy tín gì đó thông qua công bố kết quả kiểm phiếu thấy hơi cấn :D
Cám ơn bạn vì bài phân tích rất hay, mình có góp ý về tỉ lệ trúng cử: - nếu không có hành động cưỡng ép "đi từng ngõ,gõ từng nhà" để đi bầu cử thì tỷ lệ hơn 50% ở UK là điều mơ ước với VN (ý này của bạn NovemberFour1102 rất chuẩn xác) - Một người cầm nhiều phiếu bầu vẫn diễn ra. - Minh bạch trong kiểm phiếu là điều chúng ta không thể biết được Cho nên dù cái tỉ lệ kia đứng trên quan điểm nào vẫn không đáng tin vì thiếu sự minh bạch trong kiểm phiếu.
lâu rồi nay mới thấy HDC ra clip mới, lướt qua 1 vòng thấy có vẻ HDC đã được chú ý vì lượng dlv và các cháu vừa hồng vừa chuyên vào cmt khá nhiều. Phía trước chắc sẽ nhiều khó khăn, không biết nói gì hơn chỉ mong team HDC chân cứng đá mềm, cảm ơn HDC
Nói lắm cũng chỉ bánh vẽ. Đảng lập quốc thì đảng nắm quyền không ai chia sẻ cho người khác thứ mình tạo nên cả lý thuyết xuông cho lắm vào cũng chả có ý nghĩa gì.
Bác nói chuyện hài hước thật. Cứ đặt tên lên bàn phím, mở miệng ra thấy thằng nào có ý thức hệ đối lập hoặc thế giới quan chính trị khác biệt với bản thân, có tư tưởng ủng hộ "cơ bản" với chế độ cầm quyền hiện tại tại việt nam thì gọi là "bodo,dlv" rồi đến khi bị mấy thằng nhóc con gọi là "vện vàng" thì lại caydodai? Cách bác ý thức về quan niệm nhân quan hiện sinh của bản thân mình lại chẳng khác "mẹ" gì cách mấy thằng trẻ con kia suy diễn cả? Tự vả quá bác?
Trung hint rất nhiều vấn đề trong bầu cử Việt Nam và tính thiếu đại điện của nó, nhưng mọi người cứ nhắm vào phần bạn ấy “trình diễn” mà quên hấp thu kiến thức quan trọng. 😅
kênh này hay ở chỗ đấy. Họ sẽ không kết luận huỵch toẹt luôn cái gì cả. Nhưng họ cung cấp thông tin, cơ sở so sánh, các lý thuyết cơ bản, để mọi người suy ngẫm và tự đưa ra kết luận.
cá nhân bạn đi bầu cử cũng chả biết người đc bầu là ai, họ làm đc gì trong quá trình công tác, đóng góp đc gì cho xã hội thì lấy tư cách gì nói xứng hay ko xứng.
ôi bạn ơi,bạn gạch thế chả thay đổi đc gì bạn ơi.Bạn ko bầu ng đại diện thì có thằng khác nó bầu cho.phiếu trắng nnghiax là bạn để t khác quyết cho bạn r
Nếu bạn gạch hết thì phiếu của bạn coi như không hợp lệ, tất nhiên lúc đó sự bầu của bạn không có tí gia trị gì, như một đứa con nít không biết quy chế ấy, và lá phiếu đó bỏ đi, nó sẽ không nằm trong số còn lại của 80 hay 90% đâu nhé!
Rất vui khi thấy có người gạch hết những cái tên mà do băng đảng đó tự chọn tự bầu ,tự bán, tự kiểm phiếu ,tự đưa lên và hạ xuống đó ! Chúng đều phải theo đường lối hết, đến cả tư duy ,suy nghĩ cũng phải theo đường lối thì làm gì có sự khác biệt,khác biệt là bị gọi là "tự diễn biến, tự chuyển hóa,là phản động" ngay , vậy thì chúng rõ ràng không khác gì nhau thì bầu làm gì ^^ ! Gạch hết đi là đúng không sau chúng lòi mặt tham nhũng, bán nước chúng lại đổ tại dân bầu cho những kẻ đó ! Đại biểu kiểu núp lùm xong dân ngắm có vài cái tờ giấy tiểu sử A4 bầu bừa,làm quái gì thấy có chính sách gì đâu ,lũ bê, bò vào tấn công bạn nhưng tôi ủng hộ bạn nhé,tốt nhất là không đi bầu hoặc gạch hết đi như bạn là ok chứ không như cái lũ hằng ngày luôn miệng "không quan tâm chính trị" nhưng cứ nghe đảng hô hào là ào ào đi bỏ phiếu ,không quan tâm chính trị nhưng biết đi bỏ phiếu cho ai mới ghê ^^ ! Cứ nhổ thẳng vào mặt bọn chúng là "TAO DÂN ĐEN LÀM HỘC CỨT THỜI GIAN ĐÂU MÀ QUAN TÂM CHÍNH TRỊ ! KHÔNG QUAN TÂM THÌ TAO KHÔNG BẦU VÌ TAO KHÔNG MUỐN BẦU NHẦM KẺ THAM NHŨNG,BÁN NƯỚC LÊN LÀM QUAN CHỨC" HẾT Đúng không bạn !
Khổ thân các bạn Cừu. Hai phe đều thích nghe chửi phe còn lại, thành ra nói chuyện một cách trung lập, khách quan thì cả hai phe đều cho là đang bưng bô phe kia =)) Đọc comment vừa buồn cười vừa đau lòng cho dân trí cả hai bên. Thảm hại vl.
Đúng buồn cười thật bạn nhỉ, đúng là đứng trung lập luôn luôn là người khổ nhất. Nhưng rất cảm ơn Hội Đồng Cừu bởi vì mình thế hệ trẻ không quan tâm đến chính trị mấy nên xem video cũng hiểu tình hình chính trị Việt Nam đôi chút
Tôi đăng ký và theo dõi kênh này của bạn. Huy vọng bạn sáng suốt để vận dụng kiến thức vào VN, phù hợp với nền chính trị VN, không rập khuôn máy móc mang hoạ cho bạn và (rộng hơn) là đất nước. Bạn tên Trung, hy vọng bạn Trung Thực.
Bạn đang nói về tính văn minh của pháp trị!!! Nhưng đặc tính ở Việt Nam phải thêm 1 thông số!!! Đó là : tinh thần yêu nước trong hồn dân việt!!! Từ đó mà hình thành dân và lãnh đạo!!!
Phiếu bầu ở bắc triều tiên lúc nào mà không phải là 99%. Người dân mà chạy trốn sang hàn quốc được thì đã chạy ko còn một mống rồi. Cột đèn vn mà có chân thì nó cũng vượt biên nhập cư lậu rồi.
bởi vì cây cột đèn mục đích sống cả đời nó là do người khác quyết định, khi nào được xây lên, chất liệu gì, kiểu cách như thế nào, xây ở đâu, khi nào được phép bật tắt. Nếu nó có não, biết phân tích nhân sinh quan, biết phân tích cái đúng cái sai thì nó sẽ ko vượt biên nhập cư lậu, việc bạn muốn làm cái cột đèn hay không thì tùy bạn
@@kevinnguyen3689Ê , vậy câu : “ Cột đèn ở Mỹ mà có chân , nó cũng về VN “ Hãy phân tích và phản biện câu phát ngôn này của ông “ đầu tàu đã gãy ghế “ . Dám hôm
cái mô hình nhà nước VN nếu nhìn thoáng qua thì rất dễ lầm tưởng là mô hình Cộng hoà Đại nghị..mà thực chất là mô hình Nhà nước Xô Viết của thời Stalin ,nói rõ hơn là mô hình Nhà nước Phong kiến cải tiến mà thành ,nếu ở chế độ Phong kiến thì nhà Vua có quyền hành cao nhất thì ngày nay Bộ chính trị của ĐCSVN có quyền hành cao nhất và có quyền áp đặt tất cả mọi thứ như đường lối chính sách , mọi tư tưởng lên toàn xã hội..mà người ta gọi là Chế độ toàn trị là đúng nhất..
Độc đảng toàn trị ! Thậm chí là còn không được như vậy vì bọn chúng đã và đang lệ thuộc hoàn toàn vào Trung Cộng ! Gọi chúng là thể chế "Tay sai tạm trị" thì đúng nhất vì chúng chỉ đảng thay Trung Cộng kiểm soát,đồng hóa dân Việt và chugns có thể bị thay thế bất cứ lúc nào !
hhh. ko p phong kien ông nha. mình muốn so sánh với Cộng hòa Hồi giáo ấy. Mình thấy khà là tương đồng. thực tế kiểu hình phong kiến đã bị loại bỏ hoàn toàn r đó. hầu như bây h chỉ là cộng hòa thôi. Từ vụ tt iran chết, mình thấy mô hình VN khá giống với iran- cộng hòa hồi giáo
@@rongway95 Phong kiến nòng cốt là hệ thống quý tộc và đứng đầu là vua á??? Bạn thật là tài giỏi khi nghĩ ra một cái định nghĩa ngắn gọn đến kinh hoàng ^^ Bạn có thể định nghĩa giúp tôi nếu một hệ thống không quý tộc và người đứng đầu cũng là vua thì gọi là thể chế gì được không? Xin cảm ơn bạn một người vô cùng thông minh và sáng tạo ^^
@@rongway95 ông TBT là Vua của Bộ Chính trị..và Bộ Chính trị là Vua của ĐCSVN vì vậy Bộ chính trị có quyền cắt cử nhân sự nghĩa là đưa đảng viên của mình vào giữ chức vụ trong bộ máy Nhà nước..giống như Vua đưa hoàng thân quốc thích của mình vào các chức quan trong triều đình..mỗi lời Vua nói thì thần dân phải nghe không được chống lại..cũng giống như ngày nay nhân dân không được chống lại chủ trương chính sách của Đảng..không là CN Phong kiến thì là gì ? 😂thế thôi..
Luận điểm của bạn rất đúng trong điều kiện người dân có đầy đủ nhận thức nhưng quan trọng bây giờ nhận thức của người dân quá kém, dễ bị lôi kéo và ảnh hưởng của cấc nước lớn liệu có Đảng nào nhận nguồn tài trợ của nước ngoài ko
Đây gọi là collective karma. Bạn hãy chuẩn bị cho bạo loạn một khi dân thất nghiệp đầy đường, không còn miếng ăn. Hãy tích trự thực phẩm ngay bây giờ nhé.
Mỗi đất nước đều có một thể chế và mô hình Nhà nước riêng, không nước nào giống nước nào. Việt Nam là nơi mà Hiến pháp - "văn kiện chính trị pháp lý quan trọng vào bậc nhất sau Cương lĩnh của Đảng".
Bầu chủ tịch nước không hề có đi bầu nhé bạn, ngay kể cả ở HN đây loa phường quanh năm suốt tháng, hàng ngày cả sáng và chiều nhưng đợt này chúng cũng không hề nhắc chuyện bầu cử gì mà chúng chỉ muốn lái dư luận đi hướng khác mà thôi !
Xem video bạn vẫn ko hiểu mô hình nhà nước việt nam là gì, giống khác thế nào với thế giới, mà vẫn kiểu chủ tịch nước là phải bầu trực tiếp. Vậy bạn xem video làm gì? 😅
@@timhoang3607 Thì người ta nói đúng rồi còn gì?? Không những không được đi bầu mà còn bị loa phường quấy nhiễu quanh năm suốt tháng còn gì ? "Đọc comment bạn vẫn ko hiểu nội dung người ta nói là gì,không chịu hiểu theo ý người ta ,mà vẫn hiểu theo cách của mình. Vậy bạn đọc bình luận làm gì? 😅
@@AI_Refugee chế độ đại nghị dù ở các nước dân chủ làm gì có bầu cử chủ tịch hay thủ tướng. Đây là mô hình bầu cho đảng lãnh đoạ rồi đảng đó tự lo nội các. Kiến thức cơ bản ko có nhưng cứ đòi làm dân chủ thì ai nghe?
@@nghiennhahaiphong Không có loa chắc người ta không lao động ?Chẳng khác gì nói dân VN là nô lệ,robot hay gia súc ^^! Tự nhiên đem loa phường vào nhũng nhiễu rồi còn nhận vơ sức lao động của dân thành công ơn của mình bật loa ! Thật là tài tình !Không có loa phường nên các quốc gia khác đâu có lạc hậu và tham nhũng nghiêm trọng như ở VN ngày hôm nay
Mình thấy tư duy và phong thái của người trẻ học ở Canada như bạn, khác xa với giới trẻ trong nước bây giờ. Mong bạn và các thành viên trong hội đồng sẽ có nhiều clip chất lượng như vầy trong tương lai.
Thấy ông nào nổi tiếng ở địa phương thì bỏ phiếu. Còn việc bỏ phiếu một người đi bỏ phiếu bằng số phiếu của 5-6 người. Vd các bác và gia đình tôi mà bận việc thì đưa giấy cho ông tôi đi bỏ phiếu hộ( thấy ai nổi tiếng thì tích hoặc những người nào cùng họ với mình)😂😂😂. Hồi lớp 5 ông bảo tôi đi bỏ phiếu cùng ông giúp ông kí và tích vì ông mắt kém rồi nếu mà người hỗ trợ mà có quyền tích hộ thì lúc đó tôi đã ngồi ở nhà rồi@@trieuanh8977
Hi Trung. Có 1 chi tiết chưa đầy đủ về bầu cử ĐBQH ở VN, Trung coi lại nhé. HN có 29 suất ĐBQH, thường chia làm 6- 7 tổ bầu cử. Ông Nguyễn Phú Trọng ứng cử ở Tổ số 1, gồm 3 quận Ba Đình, Đống Đa và Hai Bà Trưng. Tức là trên 90% cử tri đi bầu 3 quận đó bầu ông Trọng, k phải toàn bộ HN. Việc chia các Tổ bầu cử cũng thực hiện ở địa phương khác, trừ các tỉnh có cơ cấu suất ĐBQH ít (từ 5 trở xuống).
Lại có thêm kênh ..giúp ai đó nghiên cứ tư liệu về các ý tưởng phân tích chính trị Việt nam cận đại ..con người ..nhân tố ..bối cảnh hiện thực ..đầy sôi động ..trên chính trường Việt nam mới ....trào lưu kế cận trẻ hóa & đổi mới ? .xứ hướng thượng tôn hiến luật quốc già..từng bước mở rộng dân chủ xã hội Việt..do 😅😅😅😅😅😅😅
Cảm ơn HĐC vì 1 video khá tổng quát và nhiều thông tin thú vị. Mình cũng đang muốn nghiên cứu và tìm hiểu nhiều hơn về chính trị và bộ máy chính trị VN. Cảm nhận chung của mình sau nhiều năm làm công dân VN và gần đây có hứng thú tìm hiểu hơn về chính trị, đấy là chính trị VN thiếu sự minh bạch và thiếu thông tin. Và có cảm giác là do chính phủ và bộ máy muốn như vậy, hoặc coi nhẹ chuyện như vậy. Việc tìm hiểu được hoạt động và trách nhiệm của các bộ ban ngành hay từng chức vụ đứng từ phía 1 công dân thông thường, không đi học bằng cấp về quản lý chính trị/quản lý công nói chung khó khăn, thiếu mạch lạc, thậm chí thiếu thông tin. Dường như cảm thấy là do bộ máy chính trị VN còn non trẻ, những năm tháng trước tập trung vào việc kiến thiết đất nước sau chiến tranh, nên quyền lực đa phần tập trung vào đưa cho người thân tín, những gia đình hay hậu duệ đã có học thức và kinh nghiệm tiếp xúc từ trước. Những người này thì không cần thông tin phải được đưa ra thành hệ thống công cộng, nên cũng không ai cảm thấy dư sức để làm nó. Hơn nữa, phần đa người dân không coi trọng hiểu biết chính trị, hay có tâm lý (mà mình nghĩ nên gọi là) bá tánh, ai đối mình tốt/được khen tốt thì nâng lên bằng trời, ai có tin tệ/bị chê xấu thì chửi không vuốt mặt, nên rất dễ bị dẫn dắt, lùa cừu. Vì sự thiếu về mặt nhân sự và cả về nguồn lực QG nên dần dà nó thành ra cái thế cục đang bị "vụn tảng" rơi ra đây. Tuy nhiên giờ, VN dần phát triển hơn, và đang trên con đường hướng tới hội nhập QT và muốn làm nước phát triển, nên là những cái lề thói này nó dần k thể áp dụng nữa. Nên sự lên xuống gần đây phản ánh 1 phần nó chẳng? Chỉ mong đây sẽ là 1 nước đi mạo hiểm (hay k nhỉ?) để dần loại bỏ thế cục cũ nát, và sẽ có những người trong bộ máy với tư duy phù hợp để cân bằng sóng triều, giữ lại được những cái tinh túy, chứ với tình hình KT-CT thế giới cũng bất ổn thế này. Cảm thấy khá bất ổn và nguy hiểm. Quá nhiều biến số trong POV của những người đứng ngoài cuộc như mình.
Việc khó tiếp cận và minh bạch thông tin là một tính chất vốn của nhà nước quan liêu. Và câu chuyện ở đây là đa phần giới nghiên cứu đều đánh giá các nhà nước trên thế giới là quan liêu (cụm bureaucratic state, bạn có thể tìm trên google scholar). Lý do mọi người có cảm giác có dấu hiệu về bầu cử không minh bạch, đưa người thân tín và phe cánh lên nắm quyền nó nằm ở 2 nguyên nhân. Một là cách thức bầu cử theo phương thức đại biểu cử tri (bottom-up), hai là các thuyết âm mưu được đưa ra từ nhiều nguồn thông tin báo chí và truyền thông (điểm này mình không đồng ý với các luận điệu về tự do ngôn luận, vì thực tế việc kiểm duyệt nội dung ở VN cực kỳ lỏng lẻo). Trên thực tế hiện tượng phe cánh là có, hỗ trợ đưa lên thân tín cũng là có. Nhưng đó là số ít. Là một người có nhiều insight từ môi trường quan chức thì tin tốt là các cán bộ đời sau này lên đều được đào tạo bài bản và có chuyên môn tốt. Trong các lĩnh vực đòi hỏi kiến thức chuyên biệt như đưa ra quy hoạch, đề xuất 1 chương trình xã hội mới đều có thuê các viện nghiên cứu chuyên sâu (phải tầm 5-7 tiến sĩ có chuyên môn cao, từ nước ngoài về cho 1 dự án, chưa kể trợ lý nghiên cứu). Còn câu chuyện về thân tín, dựa vào quan hệ để đi lên thì mình nghĩ bạn có thể verify lại background của các lãnh đạo chủ chốt gần đây. Đa số đều đi lên từ gia đình phổ thông, làm việc từ 15-20 năm tại địa phương rồi mới bắt đầu được tham gia vào quản lý cấp trung ương
😂😂 Chịu thôi, với tư cách là dân thôi thì tôi chẳng biết nói gì cả, đúng là đảng của chúng ta hơi "chock"tý, nhưng dù sao họ cũng đã và đang quản lý Việt Nam rất tốt 😊
Nhiều người còn không hiểu bộ máy vận hành thế nào, theo học thuyết nào, lịch sử từng thế nào, cải tiến thế nào mà cmt toxic thật sự. Đúng là động đến chính trị VN thì đa đảng chắc bán nước hết.
Em ơi ở vn chỉ có một đảng duy nhất tụi nó sắp xếp hết rồi 49 năm có người dân nào cầm lá phiếu. Ví dụ như ông tô lâm trước khi làm chủ tịch nước ai là người đối thủ vậy thì ông tô lâm lấy phiếu ở đâu ra
Kênh bình luận hay quá.việc chống tham nhũng quyết liệt của bác tổng bí thư.tất nhiên có ảnh hưởng. Sáo trộn về hàng ngũ lãnh đạo,chủ chốt của đất nước,song sẽ sớm ổn định.
Tôi là người xem HĐC lâu năm nhưng tôi cũng có những quan điểm, góc nhìn độc lập Thực sự rất nhiều người cmt sôi nổi, đường lối chính sách Nhưng thậm chí, còn chưa biết về hoàn cảnh, lý do ĐCS VN, Quân Đội Nhân Dân Việt Nam ra đời Thời mà đất nước bị chiếm đóng, ngay cả tư tưởng về giải phóng, giành lại đất nước chỉ cần xuất hiện trong suy nghĩ, lời nói thôi cũng đã đủ để nhân dân ta bị đàn áp, tù đày Ngày ấy, để khai sinh, vận hành được một đảng tư tưởng giải phóng, cứu nước là bao hi sinh của cha ông, thậm chí khi kết hiệp 3 đảng lớn ngày ấy thành ĐCSVN, tình hình trong nước khiến bác phải đứng ra chủ trì ở nước ngoài (TQ) Liệu trong những người tranh luận sôi nổi, mấy ai hiểu rõ hoàn cảnh ra đời nước VNDCCH, những người nói đảng chi phối để được quân đội bảo vệ, hẳn conf chưa biết về tên gọi đầu tiên, về những thời kì đầu khi mà Quân đội NDVN sơ khai thậm chí còn không có nổi vũ khí hiện đại Không phải để biện hộ cho những thiếu sót Nhưng ít nhất, hãy biết độc lập tự do đầu trang giấy hôm nay từ đâu mà ra, về đường lối, tư tưởng nào đã cứu chúng ta khỏi ách độ bóc lột, quân đội VN từng khiến địa cầu trấn động được khai sinh như thế nào Muốn một Việt Nam Tư Bản Chủ Nghĩa, bằng cách nào khi đất nước đang bị chiếm đóng, nhân dân chết trong nạn đói, mọi tài sản đều bị vơ vét, tư do, độc lập là thứ không ai được nhắc đến, vì vậy nếu muốn chỉ trích Chủ Nghĩa Xã Hội, đừng quên những năm đầu khai sinh đất nước, chúng ta phải đi lên từ những hố sâu nào Một lần nữa, tôi không nói, biện hộ về yếu điểm, khuyết thiếu của cơ chế vận hành chính trị của VN, về các đảng vận hành nhà nước VN, nhưng để nhìn nhận, tranh luận hãy nhớ những điều đó Đó là những hiểu biết của tôi, chỉ là người công nhân, học hết cấp 3, rất hạn chế, nhỏ nhoi, nhưng tôi nghĩ tôi còn hơn rất nhiều người
Anh nói hay, lúc dân tộc ta làm nô lệ cho tây, đa nguyên đa đảng là có. Nhưng duy chỉ có Cộng Sản, họ đứng lên chống Tây chống Tàu, thu giang sơn về 1 mối, đòi lại đất tổ cho con dân. Đến khi phát triển ổn định, bắt đầu có nội lực để tiến lên, thì lại có những thành phần quay về đòi đa nguyên đa đảng. Theo tôi, mục đích cuối cùng chỉ là đòi quyền lợi, đòi chia miếng bánh dân tộc này thôi.
Đúng, một thể chế trính trị, ngoài việc được lòng dân ra, nó còn phải đi đôi với văn hóa, lịch sử của mỗi quốc gia, ko thể áp đặt nước này sang nước kia được. Khi đất nước bị Tây Tàu đô hộ, thì chỉ có mỗi Cộng Sản đứng lên quy tụ lại để đòi đất cho quê hương. Giờ đất nước giàu đẹp lên 1 tý thì tranh nhau đòi về thay đổi chế độ.
"Bọn mình không nghĩ đây là con số ảo" bạn quan sát như thế nào, phương pháp quan sát của bạn là gì, bọn mình là ai, gồm bao nhiêu người, quan sát ở đâu, thời gian kéo dài có toàn diện không, tư cách quan sát là gì? là uống cà phê ngồi nhìn hay là thành viên của tổ quan sát. NGười được đi học và tiếp cận tri thức tiên tiến như Trung thì phải có trách nhiệm với bản thân và thông tin nhận định. Tôi nhận định bầu cử ở Việt Nam là hình thức và tốn kém, thậm chí vì bầu cử mang tính hình thức đến mức người dân không quan tâm nó diễn ra hay không. Tôi nay đã ngoài 50 tuổi chưa bao giờ tôi thấy người dân nào tôi biết họ tỏ ra tin tưởng bầu cử ngoài người trong chính quyền họ "đang giả bộ tin tưởng". Đây là video cho thấy em thiếu trung thực với khoa học.
" Tôi nay đã ngoài 50 tuổi chưa bao giờ tôi THẤY..."bạn quan sát như thế nào, phương pháp quan sát của bạn là gì, bọn mình là ai, gồm bao nhiêu người, quan sát ở đâu, thời gian kéo dài có toàn diện không, tư cách quan sát là gì? là uống cà phê ngồi nhìn hay là thành viên của tổ quan sát......
@@triallaga3 Tôi hỏi thật là ông có biết phương pháp làm nghiên cứu khoa học thật không đấy. :) Ông muốn nói các con con số là không ảo (hay tức là ông cho các con số thống kê đấy là ảo hay tức là ý ông là việc bầu cử nó là hình thức như cmt đầu tiên ấy ) thì ông mới là người có nghĩa vụ phải chứng minh nó là ảo. Ông muốn nói họ làm sai thì ông phải đưa ra chứng cứ (Làm j có cái chuyện là bắt bị cáo chứng minh mình vô tội, nếu họ k chứng minh đc thì mặc định là phạm tội. Ông nghe thế mà k thấy buồn cười à)
Phát ngôn phải đúng nhé bạn, có thể có bất cập về việc lựa chọn ứng cử viên nhưng quy định nào là 1 nhà chỉ có 1 ng bầu, bất cứ công dân nào đủ tuổi bầu cử đều đc bầu cả. Chỉ có cái là ít có thông tin gì về những ng mà mình sẽ bầu
ủa rồi 2 đảng xâu xé lẫn nhau, chia bè phái xâu xé, chia đất nước ra mấy miền mới chịu, mới vừa lòng bạn hả, hay đất nước thống nhất không ngoại bang nào can thiệp vào được thì tốt hơn!!! họ sai phạm đến đâu sẽ có người xử lý, hay có 1 bên tố bên còn lại, thậm chí ngụy tạo bằng chứng, âm mưu sâu xé lẫn nhau triệt hạ lẫn nhau thì tốt hơn, thế ai còn chú tâm vào lo cho dân nữa!!! lo giữ ghế mẹ cho xong
Mô hình nhân sự của Việt Nam , đang ở dạng so bó đũa chọn cột cờ , tức là chọn một số người tốt trong bó đũa để làm người đứng đầu . Nó rất xa rời với thời giải phóng thuộc địa củ cụ Hồ Chí Minh , nó khác ở chỗ Thời cụ Hồ thì cụ chọn giới nhân sĩ và giới khoa học đầu nghành không phân biệt là giai cấp đảng phái nào miễn là có tài , có đức muốn cống hiến cho quốc gia đi đúng định hướng của Đảng cộng sản Việt Nam , với mô hình mở này thì cụ Hồ đã mời được toàn cán bộ chủ chốt có năng lực ngồi vaò ghế lãnh đạo , còn như hiện nay Việt Nam toàn chọn người trong bó đũa lại đúng phe cánh của mình , nó dẫn đến công việc đình trệ , hiệu quả công việc không cao , nhũng nhiễu người dân , tham ô tham nhũng , các quan lên thường chỉ làm lợi cho cá nhân hoặc lợi cho lợi ích nhóm chú lợi ích cho quốc gia dân tộc thì họ để sang một bên . Mô hình chính trị Việt Nam hiện tại như cụ Nguyễn Phú Trọng lên được ghế cao là nhờ 2 phe trong chính trường đấu đá rồi có 1 người trung dung hiền lành không bè phái nên được 2 phe ủng hộ đưa lên , rồi đến 1 ngày Nguyễn Tấn Dũng phải rời chính trường vì có con gái Nguyễn THanh Phượng lấy con cựu sĩ quan VN CH là Nguyễn Bảo Hoàng nên bỏ phiếu ở bộ chính trị thì NGuyễn Tấn Dũng không được ở lại để làm Tổng Bí Thư làm thử tướng thì cũng đã 2 nhiệm kỳ nên phải về làm người tử tế . Khi đang đương nhiệm thì Nguyễn Tấn Dũng đã cài cắm nhiều cán bộ chủ chốt theo mình vào các vị trí quan trọng của các ghế trong hệ thống chính trị , sau khi Nguyễn Tấn Dũng về nghỉ hưu thì phe Tư Sang kết hợp sự ủng hộ Nguyễn Sinh Hùng bắt đầu kiểm soát lại chính trường và viết lên đề án chống tham nhũng để làm sạch đảng CSVN , ban đầu bằng cách rút củi đáy nồi là cắt tỉa dần các gốc rễ do Nguyễn Tấn Dũng để lại như Đinh La Thăng , Vũ Huy Hoàng ( bộ trưởng công thương ) , Phạm Quang NGhị ( bí thư Hà Nội ) , bên bộ công an thì dần dần kiểm soát bộ công an do Trần Đại Quang nắm dữ , rồi lên kế hoạch chặt đứt mảnh tướng Nguyễn Đức Chung ( Giám đốc công an Hà Nội , rồi lên chủ tịch Hà Nôi ) , Nguyễn Đức Chung cũng được cho là người thân cận của cựu bộ trưởng Bộ Công An Lê Hồng Anh dưới thời NGuyễn Tấn Dũng , xử lý NGuyên Văn Sơn ( tập đoàn dầu khí ) là nguồn thu dầu mỏ của nhóm lợi ích Nguyễn Tấn Dũng , kế đến Trịnh Xuân Thanh cũng tương tự . ; Có 2 nhân vật là Tô Lâm và Phạm Minh Chính trước mặt thì vẫn thấy theo cụ Nguyễn Phú Trọng nhưng đằng sau thì chưa biết thế nào có thể thời thế thế thời phải ẩn mình để đạt mục đích leo cao và 2 nhân vật này phần nào đã đạt được ý đồ của mình đã vào tứ trụ . Chuyện hậu trường Việt Nam thì còn dài nhưng trong khuôn khổ comment thì tôi chỉ tóm tắt lại thế này để các nhóm có viết hoạc nghiên cứu thì có thể tham khảo . Mô hình nhà nước Việt Nam mà cộng thêm kiểu bầu cử theo 1 chức danh thì đưa ít nhất 2,3 ứng cử viên để bầu thì nó có tính cạnh tranh hơn , chức cao thì phải viết đề án và phát biểu đề án làm trong nhiệm kỳ nếu trúng cử . Hồ Chí Minh để lại tư tưởng rất hay là Dân biết , dân bàn , dân làm , dân kiểm tra cái này thể hiện tính minh bạch dân chủ trong hệ thống chính trị xã hội đưa lại lợi ích rất lớn cho quốc gia và đem lại hạnh phúc cho nhân dân . Good . Vì Việt Nam Thịnh Vượng
@@dlv487 Ai giải phóng thuộc địa khỏi tay Pháp . Sau chiến thắng Điện Phủ thì Việt Nam đã lại lại được 1 nửa giang sơn từ tay Pháp ở hiệp định PaRi chia cắt Viết Nam thành 2 miền , rồi Mỹ hậu thuẩn để đưa Ngô Đình Diệm lên nắm quyền ở Miền Nam nhưng vẫn dưới quyền cai trị của Pháp , rồi đến lức Mỹ không dùng Diệm nữa thì thịt luôn Diệm đưa Nguyễn Cao Kỳ lên , ngoại bang nó dắt mũi 2 thằng để làm việc theo ý nó thì thử hỏi có phải 2 thằng Ngô Đình Diệm và Nguyễn Cao Kỳ là bán nước hay không , nhân dân miền Nam chỉ là nạn nhân của nhữn thằng bán nước như Ngô Đình Diệm và Nguyễn Cao Kỳ cùng bọn chóp bu VNCH . Bạn tìm thêm tài liệu để xem Ngô Đình Diệm có phải do Mỹ hậu thuẩn dụng lên không , giờ thời đại internet nếu bạn có trí tuệ bạn sẽ tim ra sự thật , không bị nhồi nhét tài liệu của 1 bên nó thiên lệch mà bạn hãy tìm sự thật . Good
@@dlv487 Sau chiến thắng Điện Biên Phủ của Việt Nam trước thực dân Pháp thì tại hội nghị Pari Pháp đã ký chia cắt Việt nam ra 2 miền , miền bắc do chính phủ cụ Hồ quản lý Miền Nam thì Mỹ dựng Ngô Đình Diệm dươi sự cai quản quả Pháp , rồi sau Mỹ phế Ngô Điệm đưa Nguyễn Văn Thiệu thay . Giờ thời đại internet bạn tìm hiểu sự thật nó dễ dàng hơn . Chính phủ Diệm và Thiệu và thành phần chóp bu của VNCH là những thành phần bán nước còn nhân dân miền nam chỉ là nạn nhân của tham quyền lực cá nhân của gia đình họ Ngô Đình Diệm và sau là Thiệu . Thời gian thì đã chứng minh . Bạn nên tièm hiểu vì sao Diệm là người được Mỹ chọn làm tổng thống VNCH bạn phải đọc nhiều góc nhìn để tìm ra đâu là sự thật , đừng đọc góc nhìn từ 1 phía nhồi nhét nó bị thiên kiến . Good
Tren the gioi hien tai bat ky nguoi nao len lam lanh dao chu chot cho dat nuoc deu phai du duc , tai , thanh liem va co ban linh vung vang nhu nguoi cam lai 1 con thuyen giua bien khoi . Huong dat nuoc di dung muc tieu cua minh .cho du nen cong hoa , nen quan chu , hay xhcn vv...cung phai chon nhung nguoi lanh dao dungn, du tieu chuan co ban nhu da neu tren ..
Tôi nghĩ Hội đồng cừu có thể đem ra 1 chủ đề về 2 cuốn sách sau. Một là cuốn 1984 nói về Cộng Sản. Hai là cuốn Brave New World - Aldous Huxley nói về Tư Bản. Tôi nghĩ rằng sau khi làm như vậy sẽ đem đến cho người xem 1 góc nhìn đa chiền hơn mỗi khi nhìn nhận 1 vấn đề nào đó.
Mình thích cách nhận xét của Hội đồng cừu về thể chế chính trị tại Việt Nam. Nó mang tính chất cung cấp kiến thức cho người xem, những phân tích căn bản, có cơ sở_ có dẫn chứng, không có tính miệt thị hay những ý kiến cá nhân thái quá!
Kính gửi quý khán thính giả,
HDC rất vui là video này đã tạo ra một không gian thảo luận sôi nổi để chúng ta nghĩ nhiều hơn về mô hình của Việt Nam hiện tại, và tưởng tượng về những khả năng trong tương lai. Sự liên kết với mô hình đại nghị của Vương quốc Anh có mục tiêu cho chúng ta thấy tính phổ quát của các định chế chính trị, và cách mà chúng ta có thể học từ đó.
Nhóm cũng mong các bình luận kiềm chế và dừng lại ở mức độ đóng góp, thảo luận. Khoa học chính trị là một lĩnh vực cần sự phức tạp, thấu hiểu, và đa chiều. Lý thuyết có lý do tồn tại của nó. Hét vào những căn phòng vang để nghe lại những điều mình muốn nghe không phải là tôn chỉ hoạt động của nhóm. Hy vọng các anh chị và các bạn có thể dùng thông tin từ video để quan sát và suy tư thêm.
Hẹn gặp lại mọi người sớm.
Best wishes,
Trung - HDC.
vẫn xuất sắc như thường lệ anh ehhh :))
UA-cam có thể tự kiểm duyệt,nếu thấy bình luận nào vi phạm tiêu chuẩn thì có thể tố cáo chứ tại sao bạn xóa bình luận của người ta mặc dù không có chửi bới ,văng tục????? Khi người ta đang tranh luận sôi nổi mà bỗng các bình luận bị âm thầm xóa bỏ tức là bạn đã cố ý hoặc vô tình dẫn dắt,định hướng dẫn đến kết quả sai,cố ý gây hiểu nhầm cho mọi người ! Cũng giống như cách đảng cộng sản VN tác động vào kết quả các cuộc bầu cử vậy !
@@keyboardhero264 Chào bạn, HDC không can thiệp vào các thread nhỏ và bình luận trong đó. Chế độ bình luận của UA-cam rất khó đoán và khó kiểm soát, bạn không nên dán nhãn nhóm khi chưa tìm hiểu nguyên nhân.
Ngoài ra, kiểm duyệt là một câu chuyện phức tạp. Việc kiểm soát phần bình luận của một trang web để tránh bị ddos hay khả năng report diện rộng không nên bị mô tả như thể chúng là công cụ bạo lực hay tù đày.
Nếu muốn bạn hoàn toàn có thể dẫn video về trang web, tường của riêng mình để chỉ trích và thực hiện quyền tự do ngôn luận của bạn.
@@keyboardhero264tên thì keyboard warrior, mặt thì giấu, tên họ thì ko có, đòi tự do ngôn luận :))))
ok bạn ! Nếu không phải do nhóm xóa thì mình xin lỗi nhé ! Vì hôm qua mình đang tranh luận ở rất nhiều bình luận của người khác trong video này của bạn mà sáng nay ra thấy bay mất hết chỉ còn lại hai cái bình luận riêng của mình ! Xin lỗi một lần nũa vì đã hiểu nhầm!
Sống 30 năm ở VN, mỗi lần có bầu cử, mình ko được ứng viên thuyết phục bỏ phiếu cho họ, mà do ông tổ trưởng hướng dẫn, dưới sự chỉ định của ông chủ tịch phường.
Giống nhau luôn
@@LiAMelodytrong đna cũng gần bét rồi còn gì. Tư duy ừ thôi như vậy cũng tốt rồi thì VN mãi đi làm culi cho nước bạn. Trẻ em vùng cao vùng núi luôn thiếu thốn điều kiện học hành. Tham quan vẫn cứ ngày nhiều ra đó. Đất nước thì luôn xuống cấp. Chả lẻ người dân ko nên qtam chính trị để lũ tham quan lãnh đạo thích làm gì 100tr dân Vn thì làm ?????
Bạn có quyền, nhưng lại chấp nhận nghe theo một ông tổ trưởng ất ơ nào đấy hướng dẫn, rồi đi than thở. Thì hoặc là bạn ngu, hoặc là bạn hèn
Tốt cái búa.
Cái thuyết phục nó nhảm lắm :)) kể cả ông được thuyết phục ông có biết người ta là ai tương lai người ta làm những gì đâu mà
Rất cảm ơn HĐC đã giới thiệu những nghiên cứu hay ạ ❤❤❤
Yêu HĐC giải thích đơn giản nhất những vấn đề phức tạp.
cái này là dễ hiểu nhất rồi , ít từ chuyên môn lắm ròi đấy bvacs ơi
Cảm ơn Trung đã làm một kênh kiến thức đầy bổ ích nó thật sự mang lại cái cái nhìn sâu sắc và hiểu biết chi tiết hơn về xã hội hiện nay
Sức mạnh của lời nói - Góc nhìn người quan sát , Chính vì vậy tại Việt Nam khi chúng ta học đại học thì chúng ta bắt buộc phải thi qua được triết học Mác-Lênin. Tưởng như đã là tròn chịa nhưng mà lại hổng quá nhiều . Chúc hội đồng cừu một ngày tốt lành 👍.
Ko cần biết mình có là ai , ở vị trí nào nhưng khi phân tích thì ko ai lại phân tích từ giữa moi ra cả 😃
Cảm ơn bạn! Mong bạn ra nhiều clip hơn.❤
Love your work
Cảm ơn bạn!
Mấy người bảo kênh này "không biết éo gì về chính trị Việt Nam" ấy mà, tôi khác chắc là họ chỉ quen nghe mấy kênh kiểu thuyết âm mưu, kể chuyện thâm cung bí sử, những bí mật ai cũng biết nhưng ít người dám nói mà công khai danh tính.
Họ không hiểu là kênh này nói chuyện công khai, quang minh chính đại. Chủ kênh rõ mặt, rõ tên, thân phận rõ ràng. Họ nói những vấn đề có nguồn tin rõ ràng. Nếu có phê phán thì cũng phải có căn cứ đàng hoàng, chứ họ không thể nói khơi khơi kiểu "ai chả biết là bầu cử ở VN vớ vẩn, chỉ là trò đùa".
tôi thề, video nói rất rõ điều đó. Cũng giải thích rõ vì sao muốn so sánh thử với mô hình đại nghị để người dân hiểu vì sao không phải thể chế nào cũng bầu trực tiếp chủ tịch nước, thủ tướng... mà mấy người ấy không hiểu nổi hay sao ấy :))
Nch bị găm cái suy nghĩ cs là tệ vào đầu rồi. Không cần phản biện. Giờ mấy cái mạng xã hội lớn nhất toàn của phương tây. Có cái nào của vn. Vtv giờ có mấy người xem mà vẫn bảo bị tuyên truyền. Đến chán
@@binhnhan2492 chuyện bình thường mà 2 bác, mình đâu thể có thời gian để giải thích cho tất cả hiểu được. Bản chất con người rất vô minh. Cảm mừng vì 2 bác có trí tuệ.
@@phuocienpham774thà vô minh như số đông bọn bị tẩy não chứ tỉnh ngộ thì nó chuyển hộ khẩu qua Cali liền😂😂😂
@@tranminhngoc7823 ôi tôi xin lỗi vì bình luận của tôi đã làm bạn hiểu lầm. Ý tôi là các bạn Hội Đồng Cừu nói chuyện một cách văn minh, trung lập, có căn cứ rõ ràng. Chứ tôi thì không có trung lập nha. VTV là công cụ tuyên truyền chính mà kêu không tuyên truyền. Hài vl =))
T chỉ thắc mắc là có câu đại loại kiểukêu dân biết, dân bầu dân kiểm tra, vậy trong vòng 1 năm trở lại đây chủ tịch nước, chủ tịch quốc hội thay liên tục vì vấn đề gì? Có phải do sai phạm không? Nếu sai phạm sao dân không được biết mà lại họp kín miễn nhiệm rồi xin từ chức các kiểu. Ủa vậy cứ có gì mờ ám, sai xót nghỉ việc là xong hả? Còn cái gọi là "ý Đảng lòng dân" , đi bầu cử ở Việt Nam nó cho vui thôi. Chứ các chức danh toàn do các ông dàn xếp, ổn định với nhau giữa các đồng chí mà thôi, họp quốc hội cũng chỉ là đến bấm nút. Dân có quyền gì đâu, về chính sách bầu cử còn thua cả thời thuộc địa.
Cậu ta nói Đại Nghị đó (Nghị sỹ Đại diện)
Vấn đề chẳng biết tay Nghị ấy đại diện cho mình như thế nào (nghiệp, mục tiêu chính trị...hành động khi ra tranh cử Nghị sỹ QH...)
Vụ cháy làm chết 14 ng, có thấy Nghị sỹ Đại diện nào mở mỏ để chất vấn Chính quyền để bảo vệ ng dân nơi mà tay Nghị đó Đại diện cho dân đâu? Im như thóc ngâm.
Nền chính trị phông bạt cho nhân dân. Còn tìm cách đối phó với nhân dân, thì đất nước chưa khá đc!?
Đúng rồi ở dưới quê tôi có ai đi bầu cứ đâu. Tới ngày là trưởng ấp tự gom lá phiếu là song
BIẾT ƠN THÔNG TIN BẠN CHIA SẺ!!!
BẠN HỌC TRẢI NGHIỆM ĐI BẠN SẼ HIỂU?
TẤT CẢ CÁC LÃNH ĐẠO ĐỀU ĐƯỢC GIAO VIỆC TRẢI NGHIỆM QUA CÔNG VIỆC ?
LÃNH ĐẠO LÀM TỐT CÓ BỊ THAY KHÔNG?
😊👍💞💞💞💞
@@NhatMinh-ls9eq Nếu có như vậy thì mình nghĩ bạn nên phản đối hoặc tố cáo hành vi này. Vì đây là hành vi vi phạm quy tắc bầu cử là trực tiếp và bỏ phiếu kín.
@@NhatMinh-ls9eqđấy là do mn ko có ý thực thực hiện và sử dụng quyền bầu cử, là 1 rrong những quyền công dân
Lâu rồi mới thấy clip mới! Ai ko bít chứ tui thích rất thích kênh của bạn ! Tự tin và cố gắng vì fan bạn nhé! Chúc bạn nhìu sức khỏe và thành công!
Như tui mấy năm nay ko đi bầu cử; tổ trưởng năm mô đến nhà nói hoài: nhưng tui ko đi... theo quan sát đa số người dân ko đi, gia đình chỉ có 1 người đi bầu cho c ả nh à
Tuy nhiên khi công bố thống kê sau bầu cử thì tỷ lệ cử tri đi bầu đạt 99,98%.
Chỗ tui ko đi nó chửi nó cho đoàn thanh niên xuống đưa phiếu cho gạch. Ngàn năm ko thấy tổ trưởng mà cứ dịp bầu là luôn thấy mặt ổng
Thế 1 người đại diện cả nhà không được à
Không biết chỗ bạn quản lý kiểu gì??? Nhưng khi bạn ko đi bầu cử là bạn không thực hiện đúng nghĩa vụ theo HP 2013 rồi
@@LoiThan-y6sMột người đại diện cho cả họ hàng cũng được , 99,9. % , oke ???
Theo quan điểm của mình một người sống cả đời ở VN và thường xuyên theo dõi chính trị, lịch sử thì:
- nếu không có hành động cưỡng ép "đi từng ngõ,gõ từng nhà" để đi bầu cử thì tỷ lệ hơn 50% ở UK là điều mơ ước với VN
- VN nghị viện, bầu cử, QH chỉ là "màn che mắt thế giới" cho thấy cũng có dân chủ, cộng hoà ... Nhưng thực ra là "phong kiến thế kỷ 21" với nhiều vua và vị vua to nhất là TBT NPT ... người có thể đè lên HP,PL cũng như điều lệ đảng.
- kẻ thù lớn nhất của những vị vua này chính là những vị vua, họ "mượn danh chống tham nhũng" để đánh lẫn nhau chứ nếu thực sự chống tham nhũng thì với gia sản khủng của gia tộc các vị vua đó thì làm gì còn ai... Vị vua to nhất đương nhiên là kẻ giàu nhất
Đúng vậy, rất dễ hiểu.
HDC nói tránh nói né nhiều lắm, chắc còn chừa đường về VN thăm gia đình 🤣
mình tin những gì bạn nói là sự thật vì mình cũng là người sống ở VN và theo dõi thường xuyên tình hình CTXH của VN. Còn ở video này thì mình nghĩ HĐC đã làm đúng tiêu chí là nêu lên những thông tin có tính khách quan đối với vị trí của ngưới quan sát, chứ không phải người trong cuộc, đây có lẽ sẽ dễ tiếp cận hơn đối với các bạn trẻ người VN mới bắt đầu tìm hiểu về CT VN!
@@m.in.h_1501cũng dễ hiểu thôi ông ơi. Phần lớn những người mà tự xưng là trung lập, đứng giữa thường là cỏ đầu tường, gió thổi phía nào thì ngã về bên ấy hoặc là chạy theo lợi ích bản thân. Những người như vậy thì nói chuyện, chém gió thôi chứ không nên tin tưởng.
Đã nói đúng lại còn nói to. Nhất trí ạ ❤
Cần được mạnh dạn phát xét, nhận thức, phát biểu về thể chế VN hiện tại. Nếu chỉ theo 1 chiều hướng để được về lại VN rồi hưởng quyền lợi rồi .. trở thành những kẻ tham ô thì đất nước, dân đen vẫn đen.
Trí thức VN cần tỏ ra 1 trí thức thực sự, vượt qua những sợ hãi.
Rất từ tốn và hiểu rất sâu 👍
HĐC giải thích đơn giản nhất những vấn đề phức tạp. Chúc HDC luôn phát triển.
Thật sự mong cho giới trẻ Vn có nhiều người như em ...giới trẻ Vn nên quan tâm đến Chính trị nước nhà !?
Giới trẻ ngày nay ngồi lại để xem 1 video phân tích dài 20p thì khá là khó
Trẻ Việt Nam mình thích xem tltv chửi cali . tây nội địa để chửi nhau mới yêu nước 😂😂
@@thuytrinh4913chính trị vãi
nói về chứng trị việt nam . thế giới này tốn nhiều giấy mực kiki
thank HDC, love your work 🥰
Thanks
Cám ơn Trung, cám ơn Hội đồng Cừu nhé
Đầy sự kiện xảy ra gần đây. Rất hóng tin HĐC giải mã
Cảm ơn thông tin vô cùng hay và giá trị của HDC. Quá nhiều thông tin huwuxu ích cũng như các nguồn thông tin khác.
Quan trọng ở Vietnam phải có tự do báo chí.
Thì vẫn có đó chứ ! Nhưng mà những nhà báo tự do họ vào tù hoặc chạy hết sang nước khác rồi ! Ở VN là phải vào báo đảng,đi theo đường lối ! Tự do là tự diễn biến, tự chuyển hóa,sẽ bị đánh đồng là thế lực thù địch và 3/ hết thế nên....
Chưa quan trọng bằng việc Tư Pháp độc lập và có quyền hơn. Tư pháp mà có tiếng nói thì tự nhiên các vấn đề khác được giải quyết.
Tự do báo chí để bọn chống phá nước nó làm loạn đất nước lên hả?
@@LiAMelodyđa nguyên đa đảng có gì xấu vậy bạn.
Đa đảng nhưng đảng nào thắng do dân bầu thì vẫn tốt mà.
Xin lắng nghe phản biện
@@huyvo-vu4lyđa nguyên đa đảng không xấu nhưng nó không phù hợp với Việt Nam hiện tại, nếu giờ Việt Nam đa nguyên đa đảng 1 phát thôi là cam đoan sẽ có chiến tranh ở Việt Nam ngay lập tức, Trung Quốc, Mỹ nó mong Việt Nam đa nguyên đa đảng lắm đó để dễ bêc sai khiến
Mấy đại ca up thường vào trời ơi :)) hóng mãi
Tôi có thể nói với HĐC rằng tôi là một công dân Việt Nam, đã từng đi bầu cử mà chẳng biết ứng cử viên là ai, có tài cán gì, và kết quả bầu cử thì... đã có trước đó trong hội nghị trù bị. Vậy thì làm gì có tính ĐẠI DIỆN như HĐC mô tả nhỉ?
Do anh yếu kém trong việc tìm thông tin. Chỗ tôi ai cũng biết tới chân tơ kẽ tóc.
Còn nữa, việc biết trước ai trúng cử là một kết luận tầm bậy! Tất nhiên trước khi bầu cử mỗi người luôn có mỗi ý kiến khác nhau và việc nói bừa nó trúng không thể là “kết quả có trước” được.
Bản thân ông ko biết ứng cử viên, là do ông kém tìm hiểu thông tin, ng ta trong giai đoạn vận động cử tri đã công khai tiểu sử, thành tích cùng đó là gặp mặt tiếp xúc cử tri rồi
trước khi bầu cử 1 thời gian, công an phường sẽ đi từng nhà phát các tờ rơi về các ứng viên, đầy đủ về thời gian và vị trí công tác, học vị và tên tuổi, quê quán. Nếu hứng thú hơn thì có các trang web để tra cứu, cũng như các báo chính thống cũng sẽ cung cấp thông tin nhân sự cho đọc giả ở các tỉnh và thành phố TW.
Đây là vấn đề của riêng bạn (hoặc 1 số người khác) rồi
@@ttng_Nhưng không có chương trình hành động: Chỉ ra hạn chế hiện tại, cách sẽ thực hiện để tốt hơn người đương nhiệm. Giữa các ứng viên không bao giờ có tranh luận công khai trên đài báo. Kết quả dân biết trước sau khi "hiệp thương" là điều bình thường.
"Nhân dân đòi hỏi gì? Ít và thật ra là nhiều. Ít là vì họ chỉ mong chờ một cuộc sống vật chất vừa phải: một chỗ ở tươm tất, những bữa ăn thich hợp, quần áo sạch sẽ. Trong đời sống tri thức và nghệ thuật, họ chỉ yêu cầu được học hành đào tạo và có văn hoá, được giải trí lành mạnh. Trong đời sống chính trị họ mong muốn được tham gia ý kiến về những vần đề quan trọng liên hệ đến hiện tại và tương lai của họ, và được tự do phát biểu những ý kiến và suy nghĩ chân thành của họ. Trong đời sống xã hội, họ chỉ mong được giáo dục và có cuộc sống đạo đức, có những phong tục tập quán trong sáng đẹp đẽ, những cư xử chuẩn mực của từng cá nhân và nhất là của những kẻ đang nắm quyền. Họ coi tất cả những xung đột về ý thức hệ hay về những thứ tương tự chỉ là vấn đề văn phạm trong ngôn ngữ mà thôi, như Montaigne đã viết. Họ cũng chẳng cần biết những chính sách đưa ra là tư bản hay cộng sản. Cái chính yếu là làm sao mang lại ấm no cho dân tộc: tất cả những thứ khác đều là những chuyện ba hoa chích choè và vô nghĩa."
Văn tôi lấy từ người khác (quên mất rồi), không phải văn của tôi.
Mình ko tìm hiểu nhiều về cộng hoà đại nghị gì, nhưng như video trình bày thì cộng hoà đại nghị là mô hình mà người dân sẽ bầu cho đảng phái mình tin tưởng. còn ở Việt Nam mình thì lại khác vì chỉ có duy nhất đảng cộng sản nên làm sao người dân có thể bầu cử đảng phái khác được. Nên mình thấy 2 mô hình này ko giống nhau
Và tất tần tật vấn đề mô hình nhà nước Việt Nam cũng ở đó mà ra. ko có tính cạnh tranh trong việc quản lý nhà nước của các đảng phái. và trong nội bộ chính quyền thì cho dù người dân bầu ai đi nữa thì cũng là đảng viên đảng cộng sản. mà đã là đảng viên thì ko thể ko làm theo chỉ thị của đảng. cũng vì thế nên người dân ko mấy mặn mà cho việc bầu cử
Điều bạn nói đã được phân tích trong video, ko có gì mới lạ. Vấn đề cần xem ở đây là cả hai mô hình đều dựa vào đảng cầm quyền, ko có tam quyền phân lập rõ ràng (vì cơ quan lập pháp là cơ quan hành pháp), không có bầu cử từng chức danh lãnh đạo…
Mình nghĩ cái Hdc muốn truyền tải là Việt nam trong tương lai có phải là đại nghị ko? Thêm đảng phái nhưng vẫn là tìm đảng cầm quyền, hay chơi kiểu mỹ?
Câu chuyện phức tạp hơn là chỉ đảng cộng sản độc tài, phá bỏ nó là xong 😅
@@vitieubao2422 oke b. mình đồng ý
cám ơn Trung và đội ngũ
Nghe đồn Stalin từng nói, đại ý: Người bỏ phiếu không quan trọng bằng người kiểm phiếu. Xem HDC phân tích ok nhưng chỗ so sánh độ tin cậy hay uy tín gì đó thông qua công bố kết quả kiểm phiếu thấy hơi cấn :D
hay
HĐC quay lại rồi. Nhớ quá. Chúc anh Trung và nhóm nhiều sức khỏe nhé
Kiết thức quá hay
Cám ơn bạn vì bài phân tích rất hay, mình có góp ý về tỉ lệ trúng cử:
- nếu không có hành động cưỡng ép "đi từng ngõ,gõ từng nhà" để đi bầu cử thì tỷ lệ hơn 50% ở UK là điều mơ ước với VN (ý này của bạn NovemberFour1102 rất chuẩn xác)
- Một người cầm nhiều phiếu bầu vẫn diễn ra.
- Minh bạch trong kiểm phiếu là điều chúng ta không thể biết được
Cho nên dù cái tỉ lệ kia đứng trên quan điểm nào vẫn không đáng tin vì thiếu sự minh bạch trong kiểm phiếu.
❤❤❤Cảm ơn Trung những thông tin vô cùng hữu ích❤❤❤
HĐC trình bày rất hay. Chỉ đưa vấn đề cho mn suy nghĩ
Thanks!
lâu rồi nay mới thấy HDC ra clip mới, lướt qua 1 vòng thấy có vẻ HDC đã được chú ý vì lượng dlv và các cháu vừa hồng vừa chuyên vào cmt khá nhiều. Phía trước chắc sẽ nhiều khó khăn, không biết nói gì hơn chỉ mong team HDC chân cứng đá mềm, cảm ơn HDC
Nói lắm cũng chỉ bánh vẽ. Đảng lập quốc thì đảng nắm quyền không ai chia sẻ cho người khác thứ mình tạo nên cả lý thuyết xuông cho lắm vào cũng chả có ý nghĩa gì.
Bác nói chuyện hài hước thật. Cứ đặt tên lên bàn phím, mở miệng ra thấy thằng nào có ý thức hệ đối lập hoặc thế giới quan chính trị khác biệt với bản thân, có tư tưởng ủng hộ "cơ bản" với chế độ cầm quyền hiện tại tại việt nam thì gọi là "bodo,dlv" rồi đến khi bị mấy thằng nhóc con gọi là "vện vàng" thì lại caydodai? Cách bác ý thức về quan niệm nhân quan hiện sinh của bản thân mình lại chẳng khác "mẹ" gì cách mấy thằng trẻ con kia suy diễn cả? Tự vả quá bác?
Nghe chính trị hiểu bit, hay quá. Tks e
Trung hint rất nhiều vấn đề trong bầu cử Việt Nam và tính thiếu đại điện của nó, nhưng mọi người cứ nhắm vào phần bạn ấy “trình diễn” mà quên hấp thu kiến thức quan trọng. 😅
kênh này hay ở chỗ đấy. Họ sẽ không kết luận huỵch toẹt luôn cái gì cả. Nhưng họ cung cấp thông tin, cơ sở so sánh, các lý thuyết cơ bản, để mọi người suy ngẫm và tự đưa ra kết luận.
Rất mong HĐC bình luận về phán quyết mới của tòa ICC! Rất cảm ơn!
Thông tin rất bổ ích, chúc nhóm luôn mạnh khỏe để ra thêm nhiều video chất lượng hơn nữa❤
Con số 80 90 100% bấu cử ở VN có chính xác hay ko chỉ có trời biết. Riêng tôi luôn gạch bỏ mọi ứng cử viên. Đối với tôi họ ko xứng đáng đại diện.
cá nhân bạn đi bầu cử cũng chả biết người đc bầu là ai, họ làm đc gì trong quá trình công tác, đóng góp đc gì cho xã hội thì lấy tư cách gì nói xứng hay ko xứng.
@@hugng0612 bạn ơi bạn k phải tôi thì sao biết tôi ko có cơ sở khẳng định họ ko xứng đáng đại diện cho tôi. Bớt nghĩ mình là cái rốn vũ trụ đi bạn.
ôi bạn ơi,bạn gạch thế chả thay đổi đc gì bạn ơi.Bạn ko bầu ng đại diện thì có thằng khác nó bầu cho.phiếu trắng nnghiax là bạn để t khác quyết cho bạn r
Nếu bạn gạch hết thì phiếu của bạn coi như không hợp lệ, tất nhiên lúc đó sự bầu của bạn không có tí gia trị gì, như một đứa con nít không biết quy chế ấy, và lá phiếu đó bỏ đi, nó sẽ không nằm trong số còn lại của 80 hay 90% đâu nhé!
Rất vui khi thấy có người gạch hết những cái tên mà do băng đảng đó tự chọn tự bầu ,tự bán, tự kiểm phiếu ,tự đưa lên và hạ xuống đó ! Chúng đều phải theo đường lối hết, đến cả tư duy ,suy nghĩ cũng phải theo đường lối thì làm gì có sự khác biệt,khác biệt là bị gọi là "tự diễn biến, tự chuyển hóa,là phản động" ngay , vậy thì chúng rõ ràng không khác gì nhau thì bầu làm gì ^^ ! Gạch hết đi là đúng không sau chúng lòi mặt tham nhũng, bán nước chúng lại đổ tại dân bầu cho những kẻ đó ! Đại biểu kiểu núp lùm xong dân ngắm có vài cái tờ giấy tiểu sử A4 bầu bừa,làm quái gì thấy có chính sách gì đâu ,lũ bê, bò vào tấn công bạn nhưng tôi ủng hộ bạn nhé,tốt nhất là không đi bầu hoặc gạch hết đi như bạn là ok chứ không như cái lũ hằng ngày luôn miệng "không quan tâm chính trị" nhưng cứ nghe đảng hô hào là ào ào đi bỏ phiếu ,không quan tâm chính trị nhưng biết đi bỏ phiếu cho ai mới ghê ^^ ! Cứ nhổ thẳng vào mặt bọn chúng là "TAO DÂN ĐEN LÀM HỘC CỨT THỜI GIAN ĐÂU MÀ QUAN TÂM CHÍNH TRỊ ! KHÔNG QUAN TÂM THÌ TAO KHÔNG BẦU VÌ TAO KHÔNG MUỐN BẦU NHẦM KẺ THAM NHŨNG,BÁN NƯỚC LÊN LÀM QUAN CHỨC" HẾT Đúng không bạn !
Khổ thân các bạn Cừu. Hai phe đều thích nghe chửi phe còn lại, thành ra nói chuyện một cách trung lập, khách quan thì cả hai phe đều cho là đang bưng bô phe kia =))
Đọc comment vừa buồn cười vừa đau lòng cho dân trí cả hai bên. Thảm hại vl.
Đúng buồn cười thật bạn nhỉ, đúng là đứng trung lập luôn luôn là người khổ nhất. Nhưng rất cảm ơn Hội Đồng Cừu bởi vì mình thế hệ trẻ không quan tâm đến chính trị mấy nên xem video cũng hiểu tình hình chính trị Việt Nam đôi chút
Em rất thông minh. Anh mừng vì lớp trẻ vn có tư duy như ❤❤❤Em.
1 video vô cùng chất lượng của nhóm + 1 respcet
lo học hành đi cháu, đừng lên internet ảo tưởng chính trị, đa nguyên,đa đảng, dân chủ kiểu tây phương nữa :)0
Được,cảm ơn bài chia sẻ.
Tôi đăng ký và theo dõi kênh này của bạn. Huy vọng bạn sáng suốt để vận dụng kiến thức vào VN, phù hợp với nền chính trị VN, không rập khuôn máy móc mang hoạ cho bạn và (rộng hơn) là đất nước. Bạn tên Trung, hy vọng bạn Trung Thực.
Trung đã làm gì để mang họa cho bản thân và đất nước.
Bạn nên nghe hết và nghe kỹ.
Mong bọn này vào VN để nó rước dân chủ vào thả lên đầu dân à
Bạn đang nói về tính văn minh của pháp trị!!! Nhưng đặc tính ở Việt Nam phải thêm 1 thông số!!! Đó là : tinh thần yêu nước trong hồn dân việt!!! Từ đó mà hình thành dân và lãnh đạo!!!
Cảm ơn Hội Đồng Cừu
Phân tích hay
Phiếu bầu ở bắc triều tiên lúc nào mà không phải là 99%. Người dân mà chạy trốn sang hàn quốc được thì đã chạy ko còn một mống rồi. Cột đèn vn mà có chân thì nó cũng vượt biên nhập cư lậu rồi.
Một cái cột đèn cho hay!
mời cột đèn có chân đi hộ ghớm ai giữ cái cột đèn có chân đâu, đi đi
bởi vì cây cột đèn mục đích sống cả đời nó là do người khác quyết định, khi nào được xây lên, chất liệu gì, kiểu cách như thế nào, xây ở đâu, khi nào được phép bật tắt. Nếu nó có não, biết phân tích nhân sinh quan, biết phân tích cái đúng cái sai thì nó sẽ ko vượt biên nhập cư lậu, việc bạn muốn làm cái cột đèn hay không thì tùy bạn
@@kevinnguyen3689Ê , vậy câu : “ Cột đèn ở Mỹ mà có chân , nó cũng về VN “
Hãy phân tích và phản biện câu phát ngôn này của ông “ đầu tàu đã gãy ghế “ . Dám hôm
Shout out to cột đèn gang 🎉
Kênh thấy rất thú vị 🎉🇻🇳🔔
cái mô hình nhà nước VN nếu nhìn thoáng qua thì rất dễ lầm tưởng là mô hình Cộng hoà Đại nghị..mà thực chất là mô hình Nhà nước Xô Viết của thời Stalin ,nói rõ hơn là mô hình Nhà nước Phong kiến cải tiến mà thành ,nếu ở chế độ Phong kiến thì nhà Vua có quyền hành cao nhất thì ngày nay Bộ chính trị của ĐCSVN có quyền hành cao nhất và có quyền áp đặt tất cả mọi thứ như đường lối chính sách , mọi tư tưởng lên toàn xã hội..mà người ta gọi là Chế độ toàn trị là đúng nhất..
Độc đảng toàn trị ! Thậm chí là còn không được như vậy vì bọn chúng đã và đang lệ thuộc hoàn toàn vào Trung Cộng ! Gọi chúng là thể chế "Tay sai tạm trị" thì đúng nhất vì chúng chỉ đảng thay Trung Cộng kiểm soát,đồng hóa dân Việt và chugns có thể bị thay thế bất cứ lúc nào !
hhh. ko p phong kien ông nha. mình muốn so sánh với Cộng hòa Hồi giáo ấy. Mình thấy khà là tương đồng. thực tế kiểu hình phong kiến đã bị loại bỏ hoàn toàn r đó. hầu như bây h chỉ là cộng hòa thôi. Từ vụ tt iran chết, mình thấy mô hình VN khá giống với iran- cộng hòa hồi giáo
nói dẫn chứng đi bạn, thể chế phong kiến nòng cốt là hệ thống quý tộc và người đứng đầu là Vua
@@rongway95 Phong kiến nòng cốt là hệ thống quý tộc và đứng đầu là vua á??? Bạn thật là tài giỏi khi nghĩ ra một cái định nghĩa ngắn gọn đến kinh hoàng ^^ Bạn có thể định nghĩa giúp tôi nếu một hệ thống không quý tộc và người đứng đầu cũng là vua thì gọi là thể chế gì được không? Xin cảm ơn bạn một người vô cùng thông minh và sáng tạo ^^
@@rongway95 ông TBT là Vua của Bộ Chính trị..và Bộ Chính trị là Vua của ĐCSVN vì vậy Bộ chính trị có quyền cắt cử nhân sự nghĩa là đưa đảng viên của mình vào giữ chức vụ trong bộ máy Nhà nước..giống như Vua đưa hoàng thân quốc thích của mình vào các chức quan trong triều đình..mỗi lời Vua nói thì thần dân phải nghe không được chống lại..cũng giống như ngày nay nhân dân không được chống lại chủ trương chính sách của Đảng..không là CN Phong kiến thì là gì ? 😂thế thôi..
❤❤❤
Luận điểm của bạn rất đúng trong điều kiện người dân có đầy đủ nhận thức nhưng quan trọng bây giờ nhận thức của người dân quá kém, dễ bị lôi kéo và ảnh hưởng của cấc nước lớn liệu có Đảng nào nhận nguồn tài trợ của nước ngoài ko
Đây gọi là collective karma. Bạn hãy chuẩn bị cho bạo loạn một khi dân thất nghiệp đầy đường, không còn miếng ăn. Hãy tích trự thực phẩm ngay bây giờ nhé.
Bạn trẻ này rất giỏi khâm phục
Nói như thằng ranh
Mỗi đất nước đều có một thể chế và mô hình Nhà nước riêng, không nước nào giống nước nào.
Việt Nam là nơi mà Hiến pháp - "văn kiện chính trị pháp lý quan trọng vào bậc nhất sau Cương lĩnh của Đảng".
Cách phân tích của bạn khá mở và trung lập. Người xem và nhất là người trẻ sẽ tìm hiểu thêm để tự đưa ra k.l của mình
Bầu chủ tịch nước không hề có đi bầu nhé bạn, ngay kể cả ở HN đây loa phường quanh năm suốt tháng, hàng ngày cả sáng và chiều nhưng đợt này chúng cũng không hề nhắc chuyện bầu cử gì mà chúng chỉ muốn lái dư luận đi hướng khác mà thôi !
Xem video bạn vẫn ko hiểu mô hình nhà nước việt nam là gì, giống khác thế nào với thế giới, mà vẫn kiểu chủ tịch nước là phải bầu trực tiếp. Vậy bạn xem video làm gì? 😅
@@timhoang3607 Thì người ta nói đúng rồi còn gì?? Không những không được đi bầu mà còn bị loa phường quấy nhiễu quanh năm suốt tháng còn gì ?
"Đọc comment bạn vẫn ko hiểu nội dung người ta nói là gì,không chịu hiểu theo ý người ta ,mà vẫn hiểu theo cách của mình. Vậy bạn đọc bình luận làm gì? 😅
@@AI_Refugee chế độ đại nghị dù ở các nước dân chủ làm gì có bầu cử chủ tịch hay thủ tướng. Đây là mô hình bầu cho đảng lãnh đoạ rồi đảng đó tự lo nội các. Kiến thức cơ bản ko có nhưng cứ đòi làm dân chủ thì ai nghe?
@@AI_Refugee không có cái loa phường hò dậy mỗi sáng lao động thì làm gì có VN ngày hôm nay?
@@nghiennhahaiphong Không có loa chắc người ta không lao động ?Chẳng khác gì nói dân VN là nô lệ,robot hay gia súc ^^! Tự nhiên đem loa phường vào nhũng nhiễu rồi còn nhận vơ sức lao động của dân thành công ơn của mình bật loa ! Thật là tài tình !Không có loa phường nên các quốc gia khác đâu có lạc hậu và tham nhũng nghiêm trọng như ở VN ngày hôm nay
Hay .Nói dễ nghe
Phần bình luận giờ nhiều "người mới" ghê, chào các đồng chí nhé :))
28may24 tks team và a Trung
Mình thấy tư duy và phong thái của người trẻ học ở Canada như bạn, khác xa với giới trẻ trong nước bây giờ.
Mong bạn và các thành viên trong hội đồng sẽ có nhiều clip chất lượng như vầy trong tương lai.
Đi bầu cử cho vui chứ ông nào trúng cử thì đã ấn định trước rồi
Chuẩn
với tỷ lệ phiếu bầu ủng hộ cao ngất ngưởng, toàn tiệm cận 100%, hahaha
Thấy ông nào nổi tiếng ở địa phương thì bỏ phiếu. Còn việc bỏ phiếu một người đi bỏ phiếu bằng số phiếu của 5-6 người. Vd các bác và gia đình tôi mà bận việc thì đưa giấy cho ông tôi đi bỏ phiếu hộ( thấy ai nổi tiếng thì tích hoặc những người nào cùng họ với mình)😂😂😂. Hồi lớp 5 ông bảo tôi đi bỏ phiếu cùng ông giúp ông kí và tích vì ông mắt kém rồi nếu mà người hỗ trợ mà có quyền tích hộ thì lúc đó tôi đã ngồi ở nhà rồi@@trieuanh8977
Bấm phát like luôn. Hóng clip của em trai.
Hi Trung. Có 1 chi tiết chưa đầy đủ về bầu cử ĐBQH ở VN, Trung coi lại nhé. HN có 29 suất ĐBQH, thường chia làm 6- 7 tổ bầu cử. Ông Nguyễn Phú Trọng ứng cử ở Tổ số 1, gồm 3 quận Ba Đình, Đống Đa và Hai Bà Trưng. Tức là trên 90% cử tri đi bầu 3 quận đó bầu ông Trọng, k phải toàn bộ HN. Việc chia các Tổ bầu cử cũng thực hiện ở địa phương khác, trừ các tỉnh có cơ cấu suất ĐBQH ít (từ 5 trở xuống).
Ad nói người dân HN mà? 96% ba quận bầu thì ra cả hà nội cũng không thể thấp hơn.
@@timhoang3607bầu cử mà trên 70%là giả dối
Bạn nói rất hay.
Bầu cử mà trên 90% thì chỉ có thằng kiểm phiếu mới quan trọng.
Nhờ HĐC làm clip về việc Mỹ trừng phạt ICC và các pháp lý, ý nghĩa thực tiển. Thanks
Lại có thêm kênh ..giúp ai đó nghiên cứ tư liệu về các ý tưởng phân tích chính trị Việt nam cận đại ..con người ..nhân tố ..bối cảnh hiện thực ..đầy sôi động ..trên chính trường Việt nam mới ....trào lưu kế cận trẻ hóa & đổi mới ? .xứ hướng thượng tôn hiến luật quốc già..từng bước mở rộng dân chủ xã hội Việt..do 😅😅😅😅😅😅😅
Cảm ơn HĐC vì 1 video khá tổng quát và nhiều thông tin thú vị.
Mình cũng đang muốn nghiên cứu và tìm hiểu nhiều hơn về chính trị và bộ máy chính trị VN. Cảm nhận chung của mình sau nhiều năm làm công dân VN và gần đây có hứng thú tìm hiểu hơn về chính trị, đấy là chính trị VN thiếu sự minh bạch và thiếu thông tin. Và có cảm giác là do chính phủ và bộ máy muốn như vậy, hoặc coi nhẹ chuyện như vậy. Việc tìm hiểu được hoạt động và trách nhiệm của các bộ ban ngành hay từng chức vụ đứng từ phía 1 công dân thông thường, không đi học bằng cấp về quản lý chính trị/quản lý công nói chung khó khăn, thiếu mạch lạc, thậm chí thiếu thông tin.
Dường như cảm thấy là do bộ máy chính trị VN còn non trẻ, những năm tháng trước tập trung vào việc kiến thiết đất nước sau chiến tranh, nên quyền lực đa phần tập trung vào đưa cho người thân tín, những gia đình hay hậu duệ đã có học thức và kinh nghiệm tiếp xúc từ trước. Những người này thì không cần thông tin phải được đưa ra thành hệ thống công cộng, nên cũng không ai cảm thấy dư sức để làm nó. Hơn nữa, phần đa người dân không coi trọng hiểu biết chính trị, hay có tâm lý (mà mình nghĩ nên gọi là) bá tánh, ai đối mình tốt/được khen tốt thì nâng lên bằng trời, ai có tin tệ/bị chê xấu thì chửi không vuốt mặt, nên rất dễ bị dẫn dắt, lùa cừu. Vì sự thiếu về mặt nhân sự và cả về nguồn lực QG nên dần dà nó thành ra cái thế cục đang bị "vụn tảng" rơi ra đây.
Tuy nhiên giờ, VN dần phát triển hơn, và đang trên con đường hướng tới hội nhập QT và muốn làm nước phát triển, nên là những cái lề thói này nó dần k thể áp dụng nữa. Nên sự lên xuống gần đây phản ánh 1 phần nó chẳng? Chỉ mong đây sẽ là 1 nước đi mạo hiểm (hay k nhỉ?) để dần loại bỏ thế cục cũ nát, và sẽ có những người trong bộ máy với tư duy phù hợp để cân bằng sóng triều, giữ lại được những cái tinh túy, chứ với tình hình KT-CT thế giới cũng bất ổn thế này. Cảm thấy khá bất ổn và nguy hiểm. Quá nhiều biến số trong POV của những người đứng ngoài cuộc như mình.
Việc khó tiếp cận và minh bạch thông tin là một tính chất vốn của nhà nước quan liêu. Và câu chuyện ở đây là đa phần giới nghiên cứu đều đánh giá các nhà nước trên thế giới là quan liêu (cụm bureaucratic state, bạn có thể tìm trên google scholar).
Lý do mọi người có cảm giác có dấu hiệu về bầu cử không minh bạch, đưa người thân tín và phe cánh lên nắm quyền nó nằm ở 2 nguyên nhân. Một là cách thức bầu cử theo phương thức đại biểu cử tri (bottom-up), hai là các thuyết âm mưu được đưa ra từ nhiều nguồn thông tin báo chí và truyền thông (điểm này mình không đồng ý với các luận điệu về tự do ngôn luận, vì thực tế việc kiểm duyệt nội dung ở VN cực kỳ lỏng lẻo). Trên thực tế hiện tượng phe cánh là có, hỗ trợ đưa lên thân tín cũng là có. Nhưng đó là số ít.
Là một người có nhiều insight từ môi trường quan chức thì tin tốt là các cán bộ đời sau này lên đều được đào tạo bài bản và có chuyên môn tốt. Trong các lĩnh vực đòi hỏi kiến thức chuyên biệt như đưa ra quy hoạch, đề xuất 1 chương trình xã hội mới đều có thuê các viện nghiên cứu chuyên sâu (phải tầm 5-7 tiến sĩ có chuyên môn cao, từ nước ngoài về cho 1 dự án, chưa kể trợ lý nghiên cứu).
Còn câu chuyện về thân tín, dựa vào quan hệ để đi lên thì mình nghĩ bạn có thể verify lại background của các lãnh đạo chủ chốt gần đây. Đa số đều đi lên từ gia đình phổ thông, làm việc từ 15-20 năm tại địa phương rồi mới bắt đầu được tham gia vào quản lý cấp trung ương
😂😂 Chịu thôi, với tư cách là dân thôi thì tôi chẳng biết nói gì cả, đúng là đảng của chúng ta hơi "chock"tý, nhưng dù sao họ cũng đã và đang quản lý Việt Nam rất tốt 😊
Nhiều người còn không hiểu bộ máy vận hành thế nào, theo học thuyết nào, lịch sử từng thế nào, cải tiến thế nào mà cmt toxic thật sự. Đúng là động đến chính trị VN thì đa đảng chắc bán nước hết.
riel
❤
Em ơi ở vn chỉ có một đảng duy nhất tụi nó sắp xếp hết rồi 49 năm có người dân nào cầm lá phiếu. Ví dụ như ông tô lâm trước khi làm chủ tịch nước ai là người đối thủ vậy thì ông tô lâm lấy phiếu ở đâu ra
hay là mình xem lại clip lần nữa cho hiểu đi ạ
Phát ngôn biết dốt! Uỷ viên bộ chính trị do quốc hội bầu! Dân chỉ bầu ở các cấp tỉnh trở xuống thôi!
Hy vọng sẽ được đón nhận nhiều clips của nhóm trong thời gian sắp tới !
Vấn đề là số %phiếu có thật không ,và néu có thì có định hướng và bị ép buộc không ?
Kênh bình luận hay quá.việc chống tham nhũng quyết liệt của bác tổng bí thư.tất nhiên có ảnh hưởng. Sáo trộn về hàng ngũ lãnh đạo,chủ chốt của đất nước,song sẽ sớm ổn định.
Đây là đảng phái đánh nhau , đồng chí chưa bị lộ bắt đồng chí bị lộ
rất hay
Tôi là người xem HĐC lâu năm nhưng tôi cũng có những quan điểm, góc nhìn độc lập
Thực sự rất nhiều người cmt sôi nổi, đường lối chính sách
Nhưng thậm chí, còn chưa biết về hoàn cảnh, lý do ĐCS VN, Quân Đội Nhân Dân Việt Nam ra đời
Thời mà đất nước bị chiếm đóng, ngay cả tư tưởng về giải phóng, giành lại đất nước chỉ cần xuất hiện trong suy nghĩ, lời nói thôi cũng đã đủ để nhân dân ta bị đàn áp, tù đày
Ngày ấy, để khai sinh, vận hành được một đảng tư tưởng giải phóng, cứu nước là bao hi sinh của cha ông, thậm chí khi kết hiệp 3 đảng lớn ngày ấy thành ĐCSVN, tình hình trong nước khiến bác phải đứng ra chủ trì ở nước ngoài (TQ)
Liệu trong những người tranh luận sôi nổi, mấy ai hiểu rõ hoàn cảnh ra đời nước VNDCCH, những người nói đảng chi phối để được quân đội bảo vệ, hẳn conf chưa biết về tên gọi đầu tiên, về những thời kì đầu khi mà Quân đội NDVN sơ khai thậm chí còn không có nổi vũ khí hiện đại
Không phải để biện hộ cho những thiếu sót
Nhưng ít nhất, hãy biết độc lập tự do đầu trang giấy hôm nay từ đâu mà ra, về đường lối, tư tưởng nào đã cứu chúng ta khỏi ách độ bóc lột, quân đội VN từng khiến địa cầu trấn động được khai sinh như thế nào
Muốn một Việt Nam Tư Bản Chủ Nghĩa, bằng cách nào khi đất nước đang bị chiếm đóng, nhân dân chết trong nạn đói, mọi tài sản đều bị vơ vét, tư do, độc lập là thứ không ai được nhắc đến, vì vậy nếu muốn chỉ trích Chủ Nghĩa Xã Hội, đừng quên những năm đầu khai sinh đất nước, chúng ta phải đi lên từ những hố sâu nào
Một lần nữa, tôi không nói, biện hộ về yếu điểm, khuyết thiếu của cơ chế vận hành chính trị của VN, về các đảng vận hành nhà nước VN, nhưng để nhìn nhận, tranh luận hãy nhớ những điều đó
Đó là những hiểu biết của tôi, chỉ là người công nhân, học hết cấp 3, rất hạn chế, nhỏ nhoi, nhưng tôi nghĩ tôi còn hơn rất nhiều người
Một thể chế tốt đẹp tối đâu nếu không dân chủ sẽ dần bị suy thoái. Như các đời vua chúa phong kiến xưa nay
Ô
Anh nói hay, lúc dân tộc ta làm nô lệ cho tây, đa nguyên đa đảng là có. Nhưng duy chỉ có Cộng Sản, họ đứng lên chống Tây chống Tàu, thu giang sơn về 1 mối, đòi lại đất tổ cho con dân. Đến khi phát triển ổn định, bắt đầu có nội lực để tiến lên, thì lại có những thành phần quay về đòi đa nguyên đa đảng. Theo tôi, mục đích cuối cùng chỉ là đòi quyền lợi, đòi chia miếng bánh dân tộc này thôi.
Đúng, một thể chế trính trị, ngoài việc được lòng dân ra, nó còn phải đi đôi với văn hóa, lịch sử của mỗi quốc gia, ko thể áp đặt nước này sang nước kia được. Khi đất nước bị Tây Tàu đô hộ, thì chỉ có mỗi Cộng Sản đứng lên quy tụ lại để đòi đất cho quê hương. Giờ đất nước giàu đẹp lên 1 tý thì tranh nhau đòi về thay đổi chế độ.
Chó ngoan thì chỉ cần biết chủ nào cho nó ăn, không quan tâm mẹ nó từ đâu ra. 😅
Chúc mừng em nhé. Đợi miết mới có video mới
Gần 40t chưa đi bầu lần nào.phát phiếu mà cha họ khác con thì họ khác,tuổi tác nó từa lưa,viết cho có đưa vậy thôi.chừng nào bầu tứ trụ thì đi.
Trung và HĐC đã khai sáng cho tôi
"Bọn mình không nghĩ đây là con số ảo" bạn quan sát như thế nào, phương pháp quan sát của bạn là gì, bọn mình là ai, gồm bao nhiêu người, quan sát ở đâu, thời gian kéo dài có toàn diện không, tư cách quan sát là gì? là uống cà phê ngồi nhìn hay là thành viên của tổ quan sát. NGười được đi học và tiếp cận tri thức tiên tiến như Trung thì phải có trách nhiệm với bản thân và thông tin nhận định. Tôi nhận định bầu cử ở Việt Nam là hình thức và tốn kém, thậm chí vì bầu cử mang tính hình thức đến mức người dân không quan tâm nó diễn ra hay không. Tôi nay đã ngoài 50 tuổi chưa bao giờ tôi thấy người dân nào tôi biết họ tỏ ra tin tưởng bầu cử ngoài người trong chính quyền họ "đang giả bộ tin tưởng". Đây là video cho thấy em thiếu trung thực với khoa học.
" Tôi nay đã ngoài 50 tuổi chưa bao giờ tôi THẤY..."bạn quan sát như thế nào, phương pháp quan sát của bạn là gì, bọn mình là ai, gồm bao nhiêu người, quan sát ở đâu, thời gian kéo dài có toàn diện không, tư cách quan sát là gì? là uống cà phê ngồi nhìn hay là thành viên của tổ quan sát......
Đồng ý, chả biết lấy chứng cứ đâu ra nói con số không ảo, rõ ràng là láo toét.
@@khanhsink7965 rebuttal ác quá bác =))
@@triallaga3 Tôi hỏi thật là ông có biết phương pháp làm nghiên cứu khoa học thật không đấy. :) Ông muốn nói các con con số là không ảo (hay tức là ông cho các con số thống kê đấy là ảo hay tức là ý ông là việc bầu cử nó là hình thức như cmt đầu tiên ấy ) thì ông mới là người có nghĩa vụ phải chứng minh nó là ảo. Ông muốn nói họ làm sai thì ông phải đưa ra chứng cứ (Làm j có cái chuyện là bắt bị cáo chứng minh mình vô tội, nếu họ k chứng minh đc thì mặc định là phạm tội. Ông nghe thế mà k thấy buồn cười à)
:3 vì nói sai là đi tù nha, không có bằng chứng thì k nói bậy được. Nên tạm xem là nó "không nghĩ là con số ảo" đi.
Đúng là, thời kỳ này, công tác cán bộ ( Khía cạnh độ tuổi) trong chính trường Việt Nam có gặp khó khăn. Tức là thế hệ kế tục bị ko liên tục
Ở Việt Nam 1 nhà 1 người đi bầu cử thôi. Nói chung dân kiểu đi bầu cho xong.
Toàn người của đảng đề xuất, bầu ai cũng là đảng cộng sản nắm quyền 😂
Phát ngôn phải đúng nhé bạn, có thể có bất cập về việc lựa chọn ứng cử viên nhưng quy định nào là 1 nhà chỉ có 1 ng bầu, bất cứ công dân nào đủ tuổi bầu cử đều đc bầu cả. Chỉ có cái là ít có thông tin gì về những ng mà mình sẽ bầu
Mày đi bầu cử bh chưa. Biết nc ngoài bầu cử thế nào ko? Cái loại ko hiểu biết như mày thì có biết gì đâu mà bảo cho xong
@@doduyminhtuan quan trọng là người dân cho rằng bầu ai thì bầu. Cả nhà chỉ cần một người đi bầu cho xong việc.
với một chế độ phét lác mà ai cũng hiểu thì phiếu bầu cho ai đ quan trọng vì đã có sẵn kết quả rồi
Cậu chủ kênh rất trẻ tuổi mà mạnh dạn đề cập vấn đề chính trị sâu sa
học lại tiếng việt đã bà cô
Mình thắc mắc là không biết nhóm nào cho rằng dân chủ ở Việt nam gấp trăm lần dân chủ trên thế giới mà Trung không dẫn chứng
Mấy năm trước mấy ông quan chức nói suốt, nhóm nào nữa
🤣🤣🤣
Sống ở VN là biết mà
nói kháy thôi =))
Mong chờ nhóm ra video mới suốt🎉🎉
Vấn đề quan trọng nhất là đâu có anh nào đối lập đâu mà có sự minh bạch công khai. Mọi số liệu chỉ để là một lớp mặt nạ dầy cộp thôi
ủa rồi 2 đảng xâu xé lẫn nhau, chia bè phái xâu xé, chia đất nước ra mấy miền mới chịu, mới vừa lòng bạn hả, hay đất nước thống nhất không ngoại bang nào can thiệp vào được thì tốt hơn!!! họ sai phạm đến đâu sẽ có người xử lý, hay có 1 bên tố bên còn lại, thậm chí ngụy tạo bằng chứng, âm mưu sâu xé lẫn nhau triệt hạ lẫn nhau thì tốt hơn, thế ai còn chú tâm vào lo cho dân nữa!!! lo giữ ghế mẹ cho xong
thanks admin
Mục đích cuối cùng của ông Tô Lâm là ghế tbt
Mục đích là muốn làm Gấu pooh phiên bản Việt Nam. Muốn ghi danh vào lịch sử với vũ lực mạnh mẽ khi thanh trừng nhiều phe phái đối lập khác.
@@WeightBean ko chừng sửa lương hiến pháp
Sao bạn biết hay thế ? Chỉ cho tôi thấy với ?!.
@@huandang2360 mình ko biết! mình đoán thôi và ko cần ai tin!
@@WeightBeanphấn đấu 5 người dân một cảnh sát. Cuộc sống rất an toàn
phân tích vấn đề tương tự ở các nước châu phi đi bạn, hóng video của bạn
Nói đến chính trị người VN có thèm quan tâm đâu, ít đọc sách, ít tìm hiểu cứ phát biểu đâu đâu. Xem đống comment phía dưới quá nhiều toxic.
Coi video vừa ăn cơm vừa cười, chỉ ra quá đúng
Mô hình nhân sự của Việt Nam , đang ở dạng so bó đũa chọn cột cờ , tức là chọn một số người tốt trong bó đũa để làm người đứng đầu . Nó rất xa rời với thời giải phóng thuộc địa củ cụ Hồ Chí Minh , nó khác ở chỗ Thời cụ Hồ thì cụ chọn giới nhân sĩ và giới khoa học đầu nghành không phân biệt là giai cấp đảng phái nào miễn là có tài , có đức muốn cống hiến cho quốc gia đi đúng định hướng của Đảng cộng sản Việt Nam , với mô hình mở này thì cụ Hồ đã mời được toàn cán bộ chủ chốt có năng lực ngồi vaò ghế lãnh đạo , còn như hiện nay Việt Nam toàn chọn người trong bó đũa lại đúng phe cánh của mình , nó dẫn đến công việc đình trệ , hiệu quả công việc không cao , nhũng nhiễu người dân , tham ô tham nhũng , các quan lên thường chỉ làm lợi cho cá nhân hoặc lợi cho lợi ích nhóm chú lợi ích cho quốc gia dân tộc thì họ để sang một bên . Mô hình chính trị Việt Nam hiện tại như cụ Nguyễn Phú Trọng lên được ghế cao là nhờ 2 phe trong chính trường đấu đá rồi có 1 người trung dung hiền lành không bè phái nên được 2 phe ủng hộ đưa lên , rồi đến 1 ngày Nguyễn Tấn Dũng phải rời chính trường vì có con gái Nguyễn THanh Phượng lấy con cựu sĩ quan VN CH là Nguyễn Bảo Hoàng nên bỏ phiếu ở bộ chính trị thì NGuyễn Tấn Dũng không được ở lại để làm Tổng Bí Thư làm thử tướng thì cũng đã 2 nhiệm kỳ nên phải về làm người tử tế . Khi đang đương nhiệm thì Nguyễn Tấn Dũng đã cài cắm nhiều cán bộ chủ chốt theo mình vào các vị trí quan trọng của các ghế trong hệ thống chính trị , sau khi Nguyễn Tấn Dũng về nghỉ hưu thì phe Tư Sang kết hợp sự ủng hộ Nguyễn Sinh Hùng bắt đầu kiểm soát lại chính trường và viết lên đề án chống tham nhũng để làm sạch đảng CSVN , ban đầu bằng cách rút củi đáy nồi là cắt tỉa dần các gốc rễ do Nguyễn Tấn Dũng để lại như Đinh La Thăng , Vũ Huy Hoàng ( bộ trưởng công thương ) , Phạm Quang NGhị ( bí thư Hà Nội ) , bên bộ công an thì dần dần kiểm soát bộ công an do Trần Đại Quang nắm dữ , rồi lên kế hoạch chặt đứt mảnh tướng Nguyễn Đức Chung ( Giám đốc công an Hà Nội , rồi lên chủ tịch Hà Nôi ) , Nguyễn Đức Chung cũng được cho là người thân cận của cựu bộ trưởng Bộ Công An Lê Hồng Anh dưới thời NGuyễn Tấn Dũng , xử lý NGuyên Văn Sơn ( tập đoàn dầu khí ) là nguồn thu dầu mỏ của nhóm lợi ích Nguyễn Tấn Dũng , kế đến Trịnh Xuân Thanh cũng tương tự . ; Có 2 nhân vật là Tô Lâm và Phạm Minh Chính trước mặt thì vẫn thấy theo cụ Nguyễn Phú Trọng nhưng đằng sau thì chưa biết thế nào có thể thời thế thế thời phải ẩn mình để đạt mục đích leo cao và 2 nhân vật này phần nào đã đạt được ý đồ của mình đã vào tứ trụ . Chuyện hậu trường Việt Nam thì còn dài nhưng trong khuôn khổ comment thì tôi chỉ tóm tắt lại thế này để các nhóm có viết hoạc nghiên cứu thì có thể tham khảo . Mô hình nhà nước Việt Nam mà cộng thêm kiểu bầu cử theo 1 chức danh thì đưa ít nhất 2,3 ứng cử viên để bầu thì nó có tính cạnh tranh hơn , chức cao thì phải viết đề án và phát biểu đề án làm trong nhiệm kỳ nếu trúng cử . Hồ Chí Minh để lại tư tưởng rất hay là Dân biết , dân bàn , dân làm , dân kiểm tra cái này thể hiện tính minh bạch dân chủ trong hệ thống chính trị xã hội đưa lại lợi ích rất lớn cho quốc gia và đem lại hạnh phúc cho nhân dân . Good . Vì Việt Nam Thịnh Vượng
Cháu hồ nói dài nói nhiều thế nhỉ giải phóng thuộc địa haha vào xâm lược miền nam vnch nói thế cho vuông giải phóng giống chiến dịch đặc biệt ko?
@@dlv487 Ai giải phóng thuộc địa khỏi tay Pháp . Sau chiến thắng Điện Phủ thì Việt Nam đã lại lại được 1 nửa giang sơn từ tay Pháp ở hiệp định PaRi chia cắt Viết Nam thành 2 miền , rồi Mỹ hậu thuẩn để đưa Ngô Đình Diệm lên nắm quyền ở Miền Nam nhưng vẫn dưới quyền cai trị của Pháp , rồi đến lức Mỹ không dùng Diệm nữa thì thịt luôn Diệm đưa Nguyễn Cao Kỳ lên , ngoại bang nó dắt mũi 2 thằng để làm việc theo ý nó thì thử hỏi có phải 2 thằng Ngô Đình Diệm và Nguyễn Cao Kỳ là bán nước hay không , nhân dân miền Nam chỉ là nạn nhân của nhữn thằng bán nước như Ngô Đình Diệm và Nguyễn Cao Kỳ cùng bọn chóp bu VNCH . Bạn tìm thêm tài liệu để xem Ngô Đình Diệm có phải do Mỹ hậu thuẩn dụng lên không , giờ thời đại internet nếu bạn có trí tuệ bạn sẽ tim ra sự thật , không bị nhồi nhét tài liệu của 1 bên nó thiên lệch mà bạn hãy tìm sự thật . Good
@@dlv487 Sau chiến thắng Điện Biên Phủ của Việt Nam trước thực dân Pháp thì tại hội nghị Pari Pháp đã ký chia cắt Việt nam ra 2 miền , miền bắc do chính phủ cụ Hồ quản lý Miền Nam thì Mỹ dựng Ngô Đình Diệm dươi sự cai quản quả Pháp , rồi sau Mỹ phế Ngô Điệm đưa Nguyễn Văn Thiệu thay . Giờ thời đại internet bạn tìm hiểu sự thật nó dễ dàng hơn . Chính phủ Diệm và Thiệu và thành phần chóp bu của VNCH là những thành phần bán nước còn nhân dân miền nam chỉ là nạn nhân của tham quyền lực cá nhân của gia đình họ Ngô Đình Diệm và sau là Thiệu . Thời gian thì đã chứng minh . Bạn nên tièm hiểu vì sao Diệm là người được Mỹ chọn làm tổng thống VNCH bạn phải đọc nhiều góc nhìn để tìm ra đâu là sự thật , đừng đọc góc nhìn từ 1 phía nhồi nhét nó bị thiên kiến . Good
Chuẩn đét, em chỉ tin Đảng thời còn Bác lãnh đạo thôi. Bác có cái uy, tín nhiệm tuyệt đối từ nhân dân. Còn giờ mấy ông quan to làm gì đc như Bác.
Tren the gioi hien tai bat ky nguoi nao len lam lanh dao chu chot cho dat nuoc deu phai du duc , tai , thanh liem va co ban linh vung vang nhu nguoi cam lai 1 con thuyen giua bien khoi . Huong dat nuoc di dung muc tieu cua minh .cho du nen cong hoa , nen quan chu , hay xhcn vv...cung phai chon nhung nguoi lanh dao dungn, du tieu chuan co ban nhu da neu tren ..
Tôi nghĩ Hội đồng cừu có thể đem ra 1 chủ đề về 2 cuốn sách sau. Một là cuốn 1984 nói về Cộng Sản. Hai là cuốn Brave New World - Aldous Huxley nói về Tư Bản.
Tôi nghĩ rằng sau khi làm như vậy sẽ đem đến cho người xem 1 góc nhìn đa chiền hơn mỗi khi nhìn nhận 1 vấn đề nào đó.
Mình thích cách nhận xét của Hội đồng cừu về thể chế chính trị tại Việt Nam.
Nó mang tính chất cung cấp kiến thức cho người xem, những phân tích căn bản, có cơ sở_ có dẫn chứng, không có tính miệt thị hay những ý kiến cá nhân thái quá!
Great job
Tôi sống ở Việt nam nhưng mong mỏi được bầu cử nên tôi phải đưa gia đình đi nước ngoài định cư rồi!
QUA NƯỚC NGOÀI CÓ THÀNH LẬP ĐẢNG VIỆT NAM RA TRANH CỬ TỔNG THỐNG KHÔNG B
@@LoiThan-y6s ko dc đi tức hay gì mà gống lớn vậy
@@atleminh4229 viết sai chính tả kìa bạn.
Công dân nước khác thì dùng tiếng Việt làm gì vậy bạn, định cư ở đâu gáy tiếng nước đó đi. Quan tâm chính trị nước tôi làm gì
qua đi bạn k ai cấm. VN rất tự do.