А особенно, надо помнить и знать, что Эйнщтейн не получил Нобелевскую премию за свою "Общую теорию относительности", а получил ее за открытие незначительного частного случая явления, открытого задолго до него.
Наука подразумевает коллективную работу и познание. Все современные идеи ранее тем или иным образом высказывались кем-то ещё. Эта тенденция прослеживается даже в прогрессе современных мобильных гаджетов -- все нововведения были так или иначе экспериментально использованы вчера, год назад и десять лет назад на кнопочных телефонах, которые тогда просто не стали известными, как и некоторые старые интерпретации современных научных знаний. "Не бывает [в науке] такого, чтобы «только вы» или «только они» что-то придумали" -- Дмитрий Морозов, президент компании BIOCAD.
Qwerty по сути почти все изобретения являются смесью других изобретений. Как ты сказал и теория относительности это смесь теорий до него с некоторыми поправками. Это как без изобретеня колеса не было бы машин, так и с теорий относительности
Помнится читал где-то, что Эйнштейн сам говорил, что идеи общей теории относительности витали в воздухе и если бы не он описал ее, то вскоре это сделал бы кто-то другой, а настоящим своим достижением он считал специальную теорию относительности, которая "опередила своё время лет так на 50".
А если бы не было его мамы, он бы даже не существовал. Всё правильно. Спасибо большое за видео. По названию, испугался, что Вы начнёте опровергать его теорию - сейчас это модно. Но именно такого видео, как у Вас получилось, я ждал очень давно. Спасибо большое!
Отличная рубрика! Очень разумно было её начать со столь популярной темы. С радостью посмотрю ещё видео об истории физики. Также было бы интересно услышать о тупиковых теориях, которые не оправдали себя и были развенчаны, но несут в себе интересные идеи.
Все учёные обязаны создателю алфавита - ведь они пользовались словами и буквенными обозначениями =) Естественно что все пользовались уже существующей базой знаний в т ч и все перечисленные учёные сделали тоже что и Эйнштейн - так что тема относительна =)
Непонятен особый смысл видео: я думаю, любому понятно, что что то новое появляется уже на основе чего то. Еще Стивен Хокинг в книге Краткая История Времени об этом писал, что новая теория никогда не возникает внезапно, а создается на основе каких-то ранее разработанных теорий и исследований. А Эйнштейн как раз и сумел грамотно переработать и дополнить прошлый опыт. В этом и его гениальность.
Чертовски круто! Так уютно и приятно смотреть! Очень рад за свою дочь, которой возможна наука и учеба будет намного интересней благодаря таким каналам.
Любая теория и любой труд - это не только заслуга создателя, но и множества других людей, по сути никто из ученых с нуля ничего не создавал, все вытекало как следствие того или иного уравнения, теории и т.д.
Вам было бы приятно, если б вы много лет работали над теорией, довели ее практически до конца, а потом появился я , доделал вашу работу и назвал это своей теорией. При этом вас, еще живого, даже не упомянул, забрав все лавры и достижения лично себе.
бред. это как сказать: Пушкин не является хорошим поэтом. до него азбуку исправляли Кирилл и Мефодий, русский язык формировали и заимствовали слова у французов, татар и т.д. стихотворные формы были еще в древних песнях. он только переделал всё это, так что его стихи, сказки и поэмы- общий труд
Not.4.fun ну, типа тут сказанно, что человек, связавший все якобы не внес вклада. неужели изобретатель, создавший паровой двигатель является фальсификатором и присвоил себе труды тех, кто исследовал такие явления как испарение, движение газов? всего навсего аналогия
Что-то я не заметила, чтобы в видео сказали, что Эйнштейн не является хорошим учёным. Название несколько "желтоватое", для привлечения внимания - это не спорю, а видео абсолютно адекватное и правильное. Побединский рассказал краткие подробности создания ТО, а нам благодаря этому не надо лезть в Википедию и читать тяжеловесную статью про историю создания теории Эйнштейна. В чём тут бред? Не пойму.
Даниил Ледовский знаешь для СТО больше чем Энштейн и все ученые за всю историю человечества, сделали наши обезьяноподобные предки которые научились говорить. Без них мы бы никогда не научились передавать и хранить информацию.
1. Насчёт геббельсовского дшука вопроса - согласен полностью. 2. В патентное бюро не приносят научные открытия - туда приносят технические изобретения. Разницу между изобретением и торетической физикой надо объяснять? 3. Можете привести свидетельства, что Пуанкаре и Лоренц обращались хоть в какое-нибудь патентное бюро, пусть даже в Берлине или в Вашингтоне, а не в Цюрихе? 4. Ни Лоренц, ни Пуанкаре не дали ФИЗИЧЕСКОЙ основы своим чисто математическим построениям. Эйнштейн формулы преобразований Лоренца ВЫВЕЛ, исходя из ФИЗИЧЕСКОГО постулата. То есть это именно он, а не Пуанкаре и не Лоренц, построл ФИЗИЧЕСКУЮ теорию. 5. Теорию броуносвкого движения, до появления которой многие даже видные учёные сомневались в существовании атомов и молекул, Эйнштейн разработал САМ. 6. Физическое объяснение законам фотоэффекта, из которого и выросла вся квантовая механика, Эйнштейн предлолжил САМ. Кстати, именно за это, а не за теорию относительности, он получил Нобелевскую премию. Столетов лишь открыл фотоэффект, но ни он, ни кто-либо другой не смогли ОБЪЯСНИТЬ законы фотоэффекта - в частности, существование красной границы и незавимость энергии фотоэлектроно от интенсивности света. 7. Общую теорию относительности Эйнштейн тоже разработал САМ, хогтя и опирался на чисто математические вещи, разработанные до него Риманом (неэвклидова геометрия) . Но приписывать заслуги в разработке ОТО Риману, наряду с эйнштейном, - это всё равно, что авторство "Войны и мира" приписывать, наряду с Толстым, ещё и Кириллу с Мефодием. Общий вывод: я понимаю, что зоологический антисемитизм неистребим. НО почему ж так получается, что он ВСЕГДА напрочь отбивает способность хоть сколько-нибудь ДУМАТЬ?!
Дмитрий, не знаю почему золото имете такой цвет (речь только чистом метале), но само понятие цвет, это как вы знаете длина электромагнитной волны. Отсюда следует, что меняя размер чатицы золота, тоесть размер ее отражающей поверхности, можно получить золото любого цвета.
Дмитрий, здравствуй. а можешь сделать видео про варп-двигатель и его концепцию, в целом. на ютубе нашёл что-то подобное, но в твоём исполнении, кажется, будет вообще идеально, заранее спасибо.
Дима, но ведь так не совсем верно говорить, что Эйнштейн додумался до ТО только благодаря предыдущим открытиям. Ведь смсл научного "прозрения" как раз в этом и заключается - на основании теории, накопленной предшественниками, делать свои выводы, которые двигают науку вперед
@@aur485 а что нет?) выпиши тогда из гениев ньютона, его то теория в итоге оказалась не верна! Поэтому он псевдогений!) или нет?) когда рыба плавает в реке и никто ее не может поймать и предлагает вроде годные методы но не получается уловить, а потом приходит человек который собирает все годные методы а несовсем годные отметает и на основе их делает метод которым получается поймать рыбу и накормить наконец всех разве он не герой?
Эйнштейн получил Нобелевскую премию за от открытие второго закона фотоэффекта. А "теория" относительности - это de-acto не теория, а гипотеза. Столетов с открытие самого фотоэффекта ничего не получил.
Ага, современные спутники учитывают искажение времени пространством в расчётах геолокации и стали гораздо точнее. Не это ли применение на практике? Короче как всегда ля ля а знаний не хватило.
Энштеин грубо нарушил правила скосрости света! Во первых свет это поле электромагнитное! Во вторых если это поле то это объемная величина что состоит из чего т более малого! В третьих если это поле ( область ) полая или надутая то где граница?? и как формируется граница?? Если это шарик с границей то согласно закону сохранения энергии свет анигилируется мгновенно) Энштеин так и не понял что такое все пространство и его принципы работы!
Вот только на уровне галактик теория Эйнштейна работать почему-то перестала. Пришлось изобретать какую-то химеру под названием "Тёмная материя", чтобы подогнать решение под ответ.
Я пока не смотрел твой канал, но ты отлично рассказываешь, и я хотел бы увидеть 2 вещи. 1 расскажи по Лагранжа , его вклад в современный мир . 2 Расскажи по историю появления комплексных чисел. Их никто не понимает и не привязывает к реальной жизни. А они , как я слышал, появились в эпоху навигации и не просто так.
TheFTee я лишь следовал Вашему примеру. Вы уже имете что-то против этого? А теперь хочу то же самое (пере)посоветовать Вам же: "заранее информацию если бы проверяли, меньше всякой ложной хуйни бы было" Странно... сперва советуете, а когда придерживаешься его и указываешь все его пробелы, то, понимая насколько сам жалок и не имея аргументов, в конвульсиях начинает сыпать всю свою желчь.
Поддержу более ранние коментарии. В наше время новые открытия делаются на основании старых работ. Кто-то в этом использует в основном логику, кто-то воображение, кому-то помогает случайность и совокупность нужных знаний, кому-то всё сразу. Однако суть остаётся прежней. Другой вопрос, сколько Эйнштейн привнёс нового в науку. А так видео понравилось, так что лайк)
Ну тогда и Королёв вовсе не гений а человек умеющий хорошо использовать чужие изобретения. Вы вообще в своём уме гениальность это и есть умение видеть смысл в разрозненной информации и формулировать так что-бы поняли другие
андрей ванеев Фон Браун уступил Королёву первенство? Наеби прохожего на себя похожего. У Королёва был шок, когда англичане при нём запустили трофейную немецкую ракету.
андрей ванеев Первый советский спутник, как и первый советский космонавт по сути дела глобальные фейки. Да, русские действительно вывели человека в космос раньше американцев. Но, если начать разбираться, то всё выглядит не так радужно.
Ну это просто сказочное невежество! Теория не может влиять ни на что, кроме сознания мыслителя т.к. теория - не более, чем мысль. Проще говоря, атомам золота нету дела до того придумали ли мы какую-либо теорию или нет, вне зависимости от того правильный ли с её помощью сделан вывод. Это класический пример преклонения перед ОТО/СТО. Ничто не тормозило науку, как эта злосчастная теория, поскольку вот уже почти сто лет мы занимаемся не изучением космоса, а подгонкой фактов о нем под ОТО/СТО
Забыли про общую теорию относительности, в которой Энштейн внес революционный взгляд не только на пространство-время, но и на его геометрию, и разрешил проблему с инерционными системами отсчета.
Ещё до начала просмотра видео понимал, что все серьёзные работы обобщаются на основе каких-либо данных. Обобщить тоже не так уж и просто, так что это тоже работа.
«Эйнштейн: гений или великий фальсификатор?» - я ничего против Эйнштейна не имел бы, если он, да и остальные, не сделали такие грубые ошибки (с энергии, с материи, с ограничениями). Автор видеоролика пытается убедить нас, что ”теория” относительности верна, только потому, что её создали группа ученых, и, её поддерживает все ученые мира. Я бы сказал, что если МНОГИЕ поддерживает ТО, то не надо превращать её в догму. То есть, если многие, то это не значит, что они и правы. В таких случаях я отдаю предпочтению только ЭКСПЕРИМЕНТУ, а это, увы, нет. ”Теория” относительности построена на гипотезы, которых невозможно проверить, из-за ограничениях из самой ”теории”.
Первая ошибка: путал ЭНЕРГИЮ с МАТЕРИЮ. „Уточнение понятия энергии было важно, для того чтобы в 1905 году, Эйнштейн смог демонстрировать, что энергия и масса (материи) является две формы одного и того же объекта” стр. 252 (Alexander Hellemans, Bryan Bunch, ISTORIA DESCOPERIRILOR ŞTIINŢIFICE, Seria Cultură Generală, Traducere: Diana Constantinescu, Editura ORIZONTURI, Bucureşti). „Увеличение скорости молекул согласно формуле: m=m0/ корень из 1-v2/c2 означает увеличение массы всех молекул. ... Горячий чайник имеет большую массу, чем холодный, но даже с помощью самых чувствительных весов это разность не может быть обнаружена” стр. 128 ФИЗИКА. Использование весов четко говорит нам о заблуждение Эйнштейна. По этим утверждение, понятно, что Эйнштейн классифицировал ЭНЕРГИЮ как МАТЕРИЮ, чего считаю неверно. Чтобы убедится в правильности моих выводов, решаем и анализируем маленькую задачу. То есть, мы должны посчитать скорости движения и кинетическую энергию двух одинаковых шаров, а потом сравнивать полученные величины. Потери пренебрегаем, потому что в системе появляется избыток энергии. И так, мы имеем систему (рис.1 vfl.ru/fotos/1a9ba47315660901.html): вагон, шар №1, шар №2, пружину и Земля. m1 = 1kg - шар №1 m2 = 1kg - шар №2 Wпр = 25J - потенциальная энергия пружины vваг. = 5 m/s - скорость движения вагона _____________________________________ V1 = ? - скорость движения шара №1 относительно вагона V2 = ? - скорость движения шара №2 относительно вагона W1 = ? - кинетическая энергия шара №1 относительно вагона W2 = ? - кинетическая энергия шара №2 относительно вагона V3 = ? - скорость движения шара №1 относительно Земли V4 = ? - скорость движения шара №2 относительно Земли W3 = ? - кинетическая энергия шара №1 относительно Земли W4 = ? - кинетическая энергия шара №2 относительно Земли В вагоне, который движется со скоростью 5 m/s подвешено на нитке сжатую пружину. Пружина сжата ниткой, которые связаны шары (рис.1). То есть, сжатая пружина находится между шарами. Потенциальная энергия пружины ровно 25J. Когда мы срезаем нитку, которые связаны шары, вся потенциальная и кинетическая энергия пружины передается шарами №1 и №2. Согласно закону сохранения импульса (m1V1=m2V2), шары получают одинаковую кинетическую энергию, по 12,5J, поскольку шары имеют одинаковую массу (по 1kg). Скорость движения (V1) шара №1 относительно вагона, равно 5 m/s (V1=корень из W1х2/m1). И скорость движения (V2) шара №2 относительно вагона, равно 5 m/s (V2= корень из W2х2/m2). Поскольку в системе входит не только вагон, но и Земля, то необходимо посчитать скорость движения (V3 и V4) и кинетическую энергию (W3 и W4) шаров, и относительно Земли. Из задачи (рис.2 vfl.ru/fotos/5365901b15661000.html) видно, что вектор скорость движения шара №1, совпадает с вектором скорость движения вагона. Поэтому, скорости движения складываются. Скорость движения вагона (vваг.) плюс скорость движения шара №1 (V1). Получаем: V3 = vваг. + V1 = 5 m/s+5 m/s = 10 m/s. Скорость движения шара №1 относительно Земли - V3=10 m/s. Посчитаем и кинетическую энергию шара №1 относительно Земли. Получаем: W3 = mV*2/2 = m1V3*2/2 = 1х10*2/2 =50J А также хорошо видно (рис.2), что вектор скорость движения шара №2 не совпадает с вектором скорость движения вагона. Поэтому, скорости движения вчитываются. Скорость движения вагона (vваг.) минус скорость движения шара №2 (V2). Получаем: V4 = vваг. - V2 = 5 m/s-5 m/s = 0 m/s. Скорость движения шара №2 относительно Земли - V4=0 m/s. Посчитаем и кинетическую энергию шара №2 относительно Земли. Получаем: W4 = mV*2/2 = m2V4*2/2 = 1х0*2/2 =0J То есть, кинетическая энергия шара №2 относительно Земли ровно нулю. При решении задачи получили следующие величины: V1 = 5 m/s - скорость движения шара №1 относительно вагона V2 = 5 m/s - скорость движения шара №2 относительно вагона W1 = 12,5J - кинетическая энергия шара №1 относительно вагона W2 = 12,5J - кинетическая энергия шара №2 относительно вагона V3 = 10 m/s - скорость движения шара №1 относительно Земли V4 = 0 m/s - скорость движения шара №2 относительно Земли W3 = 50J - кинетическая энергия шара №1 относительно Земли W4 = 0J - кинетическая энергия шара №2 относительно Земли Если сравнивать полученные величины, то будем иметь: W1 = 12,5J - кинетическая энергия шара №1 относительно вагона W2 = 12,5J - кинетическая энергия шара №2 относительно вагона W3 = 50J - кинетическая энергия шара №1 относительно Земли W4 = 0J - кинетическая энергия шара №2 относительно Земли После тщательного, научного, многостороннего анализа, основанного в полученные величин, возникает большие вопросы: 1. Откуда получил больше энергии (50J) шар №1?! 2. Каким образом, каким путем, передавалось эта излишняя энергия шару №1? Ведь по закону сохранения, шар №1 должен получать только 25J = 12,5J (от пружины) + 12,5J (от вагона). Здесь, явное несоблюдение закона сохранения энергии! 3. Как верить закону сохранения энергии, когда в тот же момент времени, шар №2 имеет 12,5J (относительно вагона), и, не имеет никакой энергии (0J относительно Земли)?! 4. Что за закон сохранения такой, в котором есть энергия, и, нет энергия? Согласно эксперименту, мы можем утверждать, что ЭНЕРГИЯ относительна. То есть, ЭНЕРГИЯ это относительная величина, как и скорость движения и т.п. И ВСЕ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ОТНОСИТЕЛЬНЫМ, НЕВОЗМОЖНО СОХРАНИТЬ. ЭНЕРГИЯ ЕСТЬ МЕРА ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ. А. Эйнштейн утверждал, что: ”Любое тело уже только благодаря факту своего существования обладает энергией, которая пропорциональна массе покоя m0” - E0 = m0c*2 стр.129 ФИЗИКА. Если верить формуле Эйнштейна, то любое тело (даже камень!) имеет очень большое внутренную энергию (удельная теплота сгорания), в соотношениях: 89875234264 = c*2 - пропорционально его массе. Но, это-же не так, E0 = m0c*2 - очевидный бред! В этом случае, аргументы про ядерные реакции, тоже несостоятельны. Объясняю, количество вещества (∆m) недостающей, вычисленной, в действительности является то вещество, которое покидает тело в виде излучения. „Ядерное излучение состоит из перемещения ядерных частиц” стр. 149 ФИЗИКА.
Вторая ошибка: присвоил несуществующие свойство МАТЕРИИ - относительности размеры тело. В ТО утверждается, что: „Таким образом, масса (материя), считавшаяся со времен Ньютона неизменной, в действительности зависит от скорости. По мере увеличения скорости движения массы тела, определяющая его инертных свойства, увеличивается. При v до c масса тела в соответствии с уравнением: m=m0/ корень из 1-v2/c2 возрастает неограниченно (m до ∞); поэтому ускорение стремится к нулю и скорость практически перестает возрастать, как бы долго не действовала сила. … На рисунке 147 представлена зависимость массы тела от его скорости. Из рисунка видно, что возрастание массы тем больше, чем ближе скорость движения тела к скорость света с. … Неудивительно потому, что заметить увеличение массы с ростом скорости при таких сравнительно небольших скоростях движения (v ≈ 10 km/s) невозможно” стр. 140 ФИЗИКА. А также: ”Как видно из этой формулы L=L0* корень из 1-v2/c2, L меньше L0. В этом состоит релятивистское сокращение размеров тело в движущихся системах отсчета” стр. 139 ФИЗИКА. А. Эйнштейн проигнорировал закон сохранения материи, проигнорировал определения «МАССЫ». То есть, в его работы он переходит от МАСЫ (инерция) к МАСЕ (материя), что является грубейшей ошибкой. Если верить утверждения Эйнштейна, то выходит что появляется материя из ничего - настоящий бред! Относительности размеры тело идет в противоречие с законом сохранении материи, который гласит: СОЗДАТЬ МАТЕРИЮ (вещество) ИЗ НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНО, А ТАКЖЕ ОНА НЕ МОЖЕТ ИСЧЕЗНУТЬ БЕЗ СЛЕДА, ТОЛЬКО В ПОСЛЕДСТВИЕ КАКОГО-ТО ПРОЦЕССА, ОНА ПЕРЕХОДИТ ИЗ ОДНОГО АГРЕГАТНОГО СОСТОЯНИЯ, В ДРУГОЕ, СОХРАНИВШЕЕСЯ КОЛИЧЕСТВЕННО.
"Автор видеоролика пытается убедить нас, что ”теория” относительности верна, только потому, что её создали группа ученых, и, её поддерживает все ученые мира". А ты ее пытаешься опровергнуть, только потому что, она тебе не нравится.
Пардон, но это ведь очевидно - что наука развивается эволюционно и куммулятивно. Сначала кто-то открывает что-то интересное, но непонятное, потом кто-то объясняет непонятность, потому кто-то находит связь этого интересного и объясненного с чем-то другим интересным но пока непонятным, потом кто-то снова объясняет, и так до тех пор пока не придет кто-то, кто сложит сделанные кем-то до него кусочки пазла в целостную картину. И в этом и будет и революционность и гениальность. Ведь все что-то сделали до него, но того что сделал он - до него не делал никто. Так это работает. Наука не знает примеров, чтобы какой-то даже самый супер-гениальный ученый пришел и сформировал какое-то научное направление с самого начала до самого конца.
Эйнштейн украл свою теорию у Пуанкаре, а потом еще долго отмазывался типа он ничего не знал про Пуанкаре. И знаменитая формула Е=mc2 также принадлежит Пуанкаре.
Мой знакомый сельский мельник по фамилии Петров принёс людям огромную пользу людям . С самого начала и до окончания войны, будучи молодым солдатом, он молол муку для воинских подразделений недалеко от передовой. Мельником его назначили по той причине, что у других это не получалось. После победы Петров привёз огромные жернова в своё село, где продолжал работать мельником до 75 лет. Ну а какую пользу принёс людям Эйнштейн - вопрос остаётся открытым.
Роль Пуанкаре отметили но сильно принизили. Именно он и есть создатель. В то время это ясно осознавали многие физики. Именно поэтому Энштейну не дали Нобелевскую премию за теорию относительности.
Пуанкаре - крутой математик. У него была теория с теми же формулами, что СТО Эйнштейна. Но это разные теории. Лоренц поддержал теорию Эйнштейна, а Пуанкаре не принял её. Кроме того, Эйнштейн создал ОТО. В этом ему помогали один или два математика. Нобелевскую премию дали за теорию фотоэффекта и другие достижения (так и было написано). Две Нобелевских премии по одной науке давать не принято (хотя это правило вроде нарушалось несколько раз).
@@sceptikn8197 Сам ты лох. Пуанкаре не критиковал Теорию относительности. Пуанкаре не понял суть этой теории. Он считал, что теория относительности по сути не отличается от той теории, которая была у него и Лоренца.
@@user-vy5oh7ik5m Лох ты. Пуанкаре с Лоренцем раскусили ложь Эйнштейна раньше тебя и в своей теории среду - неподвижный эфир не отрицали. Однако Лоренц придумал "лоренцевы" сокращения - полный отстой и чисто математическая забава релятивистов - физики в Л-сокращениях ноль! В распространении элмаг волн учитывать надо только формулы эффекта Доплера и три скорости: источника, приемника и света, измеренные в АСО, т.е. относительно неподвижной среды - основной материи - эфира. Там почитай самый первый пост мой. Там я ответил АВТОРУ - Андрею Бахматову, упертому адепту кастрированного(!) релятивизма.
С каких хуёв скорость света константа ? Может максимальная скорость света в ваккуме - константа ? В разных средах скорость изменяется по разному, в зависимости от преломления самой среды.
Очередная проповедь пустогнутия. Задавайте пустогнутам простейшие вопросы типа: "Какой параметр пустоты гнут сектанты-пустогнуты?" Геодезические линии это не параметр, а одно из описаний параметра - конкретно гравиполя Земли. Уберите Землю и линии исчезнут. Или сразу вопрос на засыпку: "Отрицая эфир, как пустогнуты объясняют постоянство скорости всех ЭМ волн в вакууме, учитывая их разную частоту (а следовательно и разную энергию) разное время, место и способ генерации? Ведь очевидно, что постоянная ск. ЭМ волн в вакууме это не их собственное свойство, но свойство среды, их передающей".
@@olegchrysanov9651 Эфир неподвижен и может быть использован для определения скоростей в нем, как абсоюлютной системе отсчёта АСО. Все частицы проходят сквозь эфир, примерно как кольца дыма изо рта или упавшая капля чернил в воде - через ПРЕОБРАЗОВАНИЕ.
Бес сомнения Эйнштейн что-то объединил, и это что-то антинаучное, т.к. не поддаётся логики, а значит противоречит научному методу. Он мог бы с таким же успехом создать теории о ПРОСТРАНСТВЕННО - ТЕМПЕРАТУРНОМ континууме или о ПРОСТРАНСТВЕННО - ДАВЛЕНИУМЕ .
Распиаренная, не отражающая реальности, пудрящая неокрепшие, мозги теория. нет ни одного прибора работающего на принципах этой теории, с помощью нее ничего просчитывается. в отличии от Ньютона и многих других. даже Нобелевскую он получил не за этот высер а за фотоэффект; это к тому как называется это видео, че к чему где логика!!
Теория относительности связывает понятия пространство и время, а так делать нельзя чисто логически. А это а а это не б. У каждого понятия должно быть определение. Пространство не может искривлятся оно не изчего не состоит, его нельзя высосать из пылесоса или выпить соломинкой.
Если все время полагаться на логику то мы бы до сих пор не вылезли из пещеры, так как не "приручили" бы огонь, ведь не логично использовать то, что может вред. Человек пробует, проводит эксперименты, только так мы можем развиваться!
Дмитрий, спасибо за канал))) уже 2 месяца читаю учебник по физики за 7-ой класс (и так до 11 дойду, занимательно, правда)))) Почему так в школе интересно не рассказывали)))) Вы делаете физику, как сейчас говорят, В ТРЕНДЕ))))
Ну и идиоты в комментах...музыка из рекламы Роллтона,Чая прочих реклам и не реклам и т.д и т.п. СТЫДНО! Это же Чайковский ! Пы. СЫ Конкретнее : "Концерт для фортепиано с оркестром №1 " ua-cam.com/video/BcPY0SZog7Y/v-deo.html
![Альберт Эйнштейн - Гений? или Лжец? [История в Личностях]](http://i.ytimg.com/vi/JYjx6iDxhVg/mqdefault.jpg)
А особенно, надо помнить и знать, что Эйнщтейн не получил Нобелевскую премию за свою "Общую теорию относительности", а получил ее за открытие незначительного частного случая явления, открытого задолго до него.
Следовательно, Мона Лиза - заслуга людей придумавших краски, холсты и рисовать.
"Мы видим дальше, потому что, стоим на плечах гигантов"
Димон , наконец-то ты ) Я уже соскучился
О привет:)
tossings1 , не туда попал
та я тоже за науку , я про то чтоб он снял разоблачение теории плоской земли и высмеял их публично !
а ты злой злыдень как я погляжу...
Cobaltum TV
Наука подразумевает коллективную работу и познание. Все современные идеи ранее тем или иным образом высказывались кем-то ещё. Эта тенденция прослеживается даже в прогрессе современных мобильных гаджетов -- все нововведения были так или иначе экспериментально использованы вчера, год назад и десять лет назад на кнопочных телефонах, которые тогда просто не стали известными, как и некоторые старые интерпретации современных научных знаний.
"Не бывает [в науке] такого, чтобы «только вы» или «только они» что-то придумали"
-- Дмитрий Морозов, президент компании BIOCAD.
цитата на стену вконтакте. на большее она не годится.
ну вообще то бывает
+прав , таже таблица Менделеева прошла очень долгий путь формирования......
👨🏭👨🏭👨🏭👨🏭👨🏭😉🙂😉🙂😉🙂😉5
А чего ж еврей тогда забрал себе всю славу и деньги? А не разделил на всех учёных.
"Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов" - написал Ньютон Гуку. Это же верно и для Эйнштейна. Рубрика кстати отличная!
Исак Ньютон как то сказал -«Я видел дальше только по тому, что стоял на плечах титанов».
✋✋✋
Qwerty по сути почти все изобретения являются смесью других изобретений. Как ты сказал и теория относительности это смесь теорий до него с некоторыми поправками. Это как без изобретеня колеса не было бы машин, так и с теорий относительности
Cookie The Cat кууки!
Помнится читал где-то, что Эйнштейн сам говорил, что идеи общей теории относительности витали в воздухе и если бы не он описал ее, то вскоре это сделал бы кто-то другой, а настоящим своим достижением он считал специальную теорию относительности, которая "опередила своё время лет так на 50".
*общую
fritt wastaken, или так. мог перепутать, но смысл, надеюсь, понятен)
Вы, похоже, везде перепутали общую и специальную теории относительности.
Эйнштейн - лох. Кастрированный(!) релятивизм - отстой.
@@zhoresl1820 надеюсь это рофл.
Назвать фальсификатором того, кто опирался на труды других, чтобы создать что-то новое. Абсурд.
когда ты опираешься на что-то, ты должен что-то придумать, отталкиваясь от пред. работ, но СТО - 100% плагиат.
А он не опирался, он принебрёг предостережениями Максвелла, который чётко сформулировал как надо понимать его выкладки.
в видео его никто фальсификатором не называл, сказали как есть
Эйнштейн - аферист.
Родион Ахметов, он всю жизнь в патентном бюро просидел, штаны протирал, работы ученых на читался и себе присвоил. Какие тебе нужны доказательства?
Любой вопрос в науке основывается на предыдущих открытиях и доказательствах. Таким образом, вопрос вообще пустой.
А если бы не было его мамы, он бы даже не существовал. Всё правильно. Спасибо большое за видео. По названию, испугался, что Вы начнёте опровергать его теорию - сейчас это модно. Но именно такого видео, как у Вас получилось, я ждал очень давно. Спасибо большое!
Отличная рубрика! Очень разумно было её начать со столь популярной темы. С радостью посмотрю ещё видео об истории физики. Также было бы интересно услышать о тупиковых теориях, которые не оправдали себя и были развенчаны, но несут в себе интересные идеи.
Рубрика шикарная - спасибо)
Виталик, а ты тоже из их шайки? или просто глупый?
А ты о чём вообще?
01:07 почему когда говорят: "ссылка вот тут" и показывают в угол экрана, а ссылки там никакой нет? или это только у меня?
Аннотации включи в настройках
аннотации включи
включены анотации
включены анотации
Alexander World На телефоне и не будет работать
Очень интересная рубрика! Большое спасибо! Жду новых видео
значит в начале 1-й концерт чайковского
далее моцарт kleine nachtmusic
потом паганини ла кампанелла
и в конце снова чайковский
правильно, дмитрий?
и полет валькирии вагнера
Наконец-то я вижу твое лицо.
Другие задолбали. Красавчик.
Александр Симонов тебе его лицо нужно или сама инфа и подача?
Михаил Сова Мини прыжки перед камерой, голос, подача, смазливость. "Образ"
Александр Симонов вы правы, он очень интересно преподносит информацию.
А сколько у него лайков! У Симонова.
Отличная рубрика с интересной подачей. Ждем продолжения)
Годно. Жду новых видео этой рубрики -)
Все учёные обязаны создателю алфавита - ведь они пользовались словами и буквенными обозначениями =) Естественно что все пользовались уже существующей базой знаний в т ч и все перечисленные учёные сделали тоже что и Эйнштейн - так что тема относительна =)
Непонятен особый смысл видео: я думаю, любому понятно, что что то новое появляется уже на основе чего то. Еще Стивен Хокинг в книге Краткая История Времени об этом писал, что новая теория никогда не возникает внезапно, а создается на основе каких-то ранее разработанных теорий и исследований. А Эйнштейн как раз и сумел грамотно переработать и дополнить прошлый опыт. В этом и его гениальность.
Очень интересно тебя слушать!Спасибо за полезное времяпровождение!Делай так дальше
Чертовски круто! Так уютно и приятно смотреть! Очень рад за свою дочь, которой возможна наука и учеба будет намного интересней благодаря таким каналам.
ненене, это всё ерунда - Энщтейн описал принципы тероии относительности из-за того что много милиардов лет назад на Земле зародилась жизнь))))
"Спасибо матери с отцом, что уродился физиком"))
Хаххахаахахах
Судя по тому как его вознесли на Олимп он был непорочно зачат.
кто умнее энштейна лайк
все таки нашлись в нашей стране 3 гения, это радует
@@user-yy6yn3jq2d за 3 года 12. Не плохо
Отличный выпуск, представляю какая работа была проведена для этой серии! Молодец! Дмитрий ты супер! Спасибо!
прошу прощения, была ли затронута на вашем канале "теория матрицы"? очень интересен ваш подход к данной теме!
Что глаза-то такие красные? Пока хорошенько не дунешь фокус не получиться (С)Амаяк
Любая теория и любой труд - это не только заслуга создателя, но и множества других людей, по сути никто из ученых с нуля ничего не создавал, все вытекало как следствие того или иного уравнения, теории и т.д.
Вам было бы приятно, если б вы много лет работали над теорией, довели ее практически до конца, а потом появился я , доделал вашу работу и назвал это своей теорией. При этом вас, еще живого, даже не упомянул, забрав все лавры и достижения лично себе.
Ещё Бёртон в начале XVII века сказал "Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов".
В науке ничего не делается с нуля.
Всегда интересно смотреть видео Дмитрия.
бред. это как сказать: Пушкин не является хорошим поэтом. до него азбуку исправляли Кирилл и Мефодий, русский язык формировали и заимствовали слова у французов, татар и т.д. стихотворные формы были еще в древних песнях. он только переделал всё это, так что его стихи, сказки и поэмы- общий труд
не самое правильное сравнение. это не одно и то же.
Так и есть.
Not.4.fun ну, типа тут сказанно, что человек, связавший все якобы не внес вклада. неужели изобретатель, создавший паровой двигатель является фальсификатором и присвоил себе труды тех, кто исследовал такие явления как испарение, движение газов? всего навсего аналогия
Что-то я не заметила, чтобы в видео сказали, что Эйнштейн не является хорошим учёным. Название несколько "желтоватое", для привлечения внимания - это не спорю, а видео абсолютно адекватное и правильное. Побединский рассказал краткие подробности создания ТО, а нам благодаря этому не надо лезть в Википедию и читать тяжеловесную статью про историю создания теории Эйнштейна. В чём тут бред? Не пойму.
Ну вроде бы очевидно что любое открытие, это заслуга многих поколений ученых, от самых первых)
это подгон а не открытие. вроде бы очевидно что его скоро закроют, а потомки Эйнштейна принесут извинения потомкам Максвелла за своего еблана прадеда.
Даниил Ледовский знаешь для СТО больше чем Энштейн и все ученые за всю историю человечества, сделали наши обезьяноподобные предки которые научились говорить. Без них мы бы никогда не научились передавать и хранить информацию.
Andrey Neverm ты ничего не спутал? Я написал лишь что изобретать люди начали еще до того как стали людьми.
caterham123ify
пардон, в таком случае
Предстоит Великое Закрытие теории относительности.
Как здорово музыка подобрана! Спасибо, все знал но посмотрел с удовольствием. А еще Эйнштейн провел остаток жизни сражаясь с квантовой механикой..
Благодарю за качественную подачу материала! Приятно смотреть! Так держать!
2к16. Всё ещё пишут кто первый.Ясна
Тарас Чопик скоро 2к17)))
Hachik Pacanchik а я так вообще живу в 2к18-ом, но мне никто не верит(
уже 2к17 можно сказать
Тарас Чопик интересно как будут называть 2017?
Тарас Чопик тукей 17
го выпуск про теслу (Человека, не катушку)
Очень хороший и познавательный выпуск. Фон, одежда, подача... Шикаарно!
Необычно и крайне интересно, продолжайте в том же духе. ;)
1. Насчёт геббельсовского дшука вопроса - согласен полностью.
2. В патентное бюро не приносят научные открытия - туда приносят технические изобретения. Разницу между изобретением и торетической физикой надо объяснять?
3. Можете привести свидетельства, что Пуанкаре и Лоренц обращались хоть в какое-нибудь патентное бюро, пусть даже в Берлине или в Вашингтоне, а не в Цюрихе?
4. Ни Лоренц, ни Пуанкаре не дали ФИЗИЧЕСКОЙ основы своим чисто математическим построениям. Эйнштейн формулы преобразований Лоренца ВЫВЕЛ, исходя из ФИЗИЧЕСКОГО постулата. То есть это именно он, а не Пуанкаре и не Лоренц, построл ФИЗИЧЕСКУЮ теорию.
5. Теорию броуносвкого движения, до появления которой многие даже видные учёные сомневались в существовании атомов и молекул, Эйнштейн разработал САМ.
6. Физическое объяснение законам фотоэффекта, из которого и выросла вся квантовая механика, Эйнштейн предлолжил САМ. Кстати, именно за это, а не за теорию относительности, он получил Нобелевскую премию. Столетов лишь открыл фотоэффект, но ни он, ни кто-либо другой не смогли ОБЪЯСНИТЬ законы фотоэффекта - в частности, существование красной границы и незавимость энергии фотоэлектроно от интенсивности света.
7. Общую теорию относительности Эйнштейн тоже разработал САМ, хогтя и опирался на чисто математические вещи, разработанные до него Риманом (неэвклидова геометрия) . Но приписывать заслуги в разработке ОТО Риману, наряду с эйнштейном, - это всё равно, что авторство "Войны и мира" приписывать, наряду с Толстым, ещё и Кириллу с Мефодием.
Общий вывод: я понимаю, что зоологический антисемитизм неистребим. НО почему ж так получается, что он ВСЕГДА напрочь отбивает способность хоть сколько-нибудь ДУМАТЬ?!
так это практически про любую теорию можно сказать.
Дмитрий, не знаю почему золото имете такой цвет (речь только чистом метале), но само понятие цвет, это как вы знаете длина электромагнитной волны. Отсюда следует, что меняя размер чатицы золота, тоесть размер ее отражающей поверхности, можно получить золото любого цвета.
Дмитрий, здравствуй. а можешь сделать видео про варп-двигатель и его концепцию, в целом. на ютубе нашёл что-то подобное, но в твоём исполнении, кажется, будет вообще идеально, заранее спасибо.
Музыка на фоне 10/10.
Дима, но ведь так не совсем верно говорить, что Эйнштейн додумался до ТО только благодаря предыдущим открытиям. Ведь смсл научного "прозрения" как раз в этом и заключается - на основании теории, накопленной предшественниками, делать свои выводы, которые двигают науку вперед
И что, он теперь гений?
@@aur485, да.
@@aur485 а что нет?) выпиши тогда из гениев ньютона, его то теория в итоге оказалась не верна! Поэтому он псевдогений!) или нет?) когда рыба плавает в реке и никто ее не может поймать и предлагает вроде годные методы но не получается уловить, а потом приходит человек который собирает все годные методы а несовсем годные отметает и на основе их делает метод которым получается поймать рыбу и накормить наконец всех разве он не герой?
За классическую музыку на фоне и атмосферу видео отдельный респект! 👍
Надо больше истории физики, там же и детектив и драма и мелодрама и триллер - все сюжеты можно найти. Развивайте рубрику, пожалуйста!
Эйнштейн получил Нобелевскую премию за от открытие второго закона фотоэффекта.
А "теория" относительности - это de-acto не теория, а гипотеза.
Столетов с открытие самого фотоэффекта ничего не получил.
Не путай теорему, теорию и гипотезу. ОТО и СТО - теории, к тому же еще и прекрасно показывающие себя при применении на практике.
"гипотеза" :°°°°°°D
Эйнштейн - лох. Кастрированный (!) релятивизм - отстой.
Ага, современные спутники учитывают искажение времени пространством в расчётах геолокации и стали гораздо точнее.
Не это ли применение на практике? Короче как всегда ля ля а знаний не хватило.
Энштеин грубо нарушил правила скосрости света! Во первых свет это поле электромагнитное! Во вторых если это поле то это объемная величина что состоит из чего т более малого! В третьих если это поле ( область ) полая или надутая то где граница?? и как формируется граница?? Если это шарик с границей то согласно закону сохранения энергии свет анигилируется мгновенно) Энштеин так и не понял что такое все пространство и его принципы работы!
Наконец-то ты вернулся)
наконец видео, почаще бы
А если бы один шумеец 6 тысяч лет назад не придумал колесо, то сейчас у нас не было бы айфонов.
Хорошие бы были времена без этого дерьма...
Заслушался музыку, пропустил весь смысл...
Круто ! Ништяк рубрика )
вот и прогресс ... хорошее качество, интересный формат.. браво
Вот только на уровне галактик теория Эйнштейна работать почему-то перестала. Пришлось изобретать какую-то химеру под названием "Тёмная материя", чтобы подогнать решение под ответ.
Её не придумали а открыли. Наблюдения говорят о её существовании, и ТО тут вообще не причём
Она существует лишь в теории, никто ее не открывал
fritt wastaken, её никто не видел и никто не доказал её существования. Её таки придумали, чтобы подогнать всё под ОТО.
Nogad Ты когда видишь перед собой яблоко, оно существует лишь в теории? Тогда да, не открывали
Anton Nikto Твоя информация устарела. Было множество наблюдений на прямую подтверждающих её существование, и не важно пользуешься ты ото или нет.
Ну тогда уж не фальсификатор, а компилятор, раз уж на то пошло)
И плагиатор
Не думал что меня может заинтересовать эта тема. Однако посмотрел на одном дыхании
Я пока не смотрел твой канал, но ты отлично рассказываешь, и я хотел бы увидеть 2 вещи. 1 расскажи по Лагранжа , его вклад в современный мир . 2 Расскажи по историю появления комплексных чисел. Их никто не понимает и не привязывает к реальной жизни. А они , как я слышал, появились в эпоху навигации и не просто так.
Генри Форд придумал машину. Но! до этого были павозки, ландо, паланкины. Вывод: Генри Форд - фальсификатор.
В видео он ни разу не сказал ,что Э. фальсификатор.
. Но за желтизну заголовока так и написал
TheFTee я лишь следовал Вашему примеру. Вы уже имете что-то против этого? А теперь хочу то же самое (пере)посоветовать Вам же: "заранее информацию если бы проверяли, меньше всякой ложной хуйни бы было"
Странно... сперва советуете, а когда придерживаешься его и указываешь все его пробелы, то, понимая насколько сам жалок и не имея аргументов, в конвульсиях начинает сыпать всю свою желчь.
Машину создал карл бенз, умник
Форд даже не конвеер придумал, а реализовал грамотную организацию труда и систему качества
а медь еще более прикольного цвета )))
Эрик Картман окисляется со временем твоя медь)
Поддержу более ранние коментарии. В наше время новые открытия делаются на основании старых работ. Кто-то в этом использует в основном логику, кто-то воображение, кому-то помогает случайность и совокупность нужных знаний, кому-то всё сразу. Однако суть остаётся прежней. Другой вопрос, сколько Эйнштейн привнёс нового в науку.
А так видео понравилось, так что лайк)
Афигенная подача под класическую музыку.)
Ну тогда и Королёв вовсе не гений а человек умеющий хорошо использовать чужие изобретения. Вы вообще в своём уме гениальность это и есть умение видеть смысл в разрозненной информации и формулировать так что-бы поняли другие
андрей ванеев Фон Браун уступил Королёву первенство? Наеби прохожего на себя похожего. У Королёва был шок, когда англичане при нём запустили трофейную немецкую ракету.
61666qwerty во первых не грубите а во вторых обоснуйте почему не так начиная с первого спутника и заканчивая нашими двигателями на ракетах США
андрей ванеев Первый советский спутник, как и первый советский космонавт по сути дела глобальные фейки. Да, русские действительно вывели человека в космос раньше американцев. Но, если начать разбираться, то всё выглядит не так радужно.
Кстати, не напомните, что именно было запущено на орбиту сразу после первого спутника?
61666qwerty к сожалению не знаю что было на орбите вторым а вот по поводу фейка хотелось-бы получить ссылку на подобную инфу
Ну это просто сказочное невежество! Теория не может влиять ни на что, кроме сознания мыслителя т.к. теория - не более, чем мысль. Проще говоря, атомам золота нету дела до того придумали ли мы какую-либо теорию или нет, вне зависимости от того правильный ли с её помощью сделан вывод. Это класический пример преклонения перед ОТО/СТО. Ничто не тормозило науку, как эта злосчастная теория, поскольку вот уже почти сто лет мы занимаемся не изучением космоса, а подгонкой фактов о нем под ОТО/СТО
Эйнштейн - лох.
Очень понравилась рубрика, спасибо за видео
Забыли про общую теорию относительности, в которой Энштейн внес революционный взгляд не только на пространство-время, но и на его геометрию, и разрешил проблему с инерционными системами отсчета.
И тут кликбейт на превьюшках, вы же нормальный канал((((
зачетный формат и не пускай на канал всчких лохов, ждем новых выпусков.
Ещё до начала просмотра видео понимал, что все серьёзные работы обобщаются на основе каких-либо данных.
Обобщить тоже не так уж и просто, так что это тоже работа.
Подскажите пожалуйста, как называется музыка в начале видео?
За саму желтизну названия уже закрывать можно.
«Эйнштейн: гений или великий фальсификатор?» - я ничего против Эйнштейна не имел бы, если он, да и остальные, не сделали такие грубые ошибки (с энергии, с материи, с ограничениями).
Автор видеоролика пытается убедить нас, что ”теория” относительности верна, только потому, что её создали группа ученых, и, её поддерживает все ученые мира. Я бы сказал, что если МНОГИЕ поддерживает ТО, то не надо превращать её в догму. То есть, если многие, то это не значит, что они и правы.
В таких случаях я отдаю предпочтению только ЭКСПЕРИМЕНТУ, а это, увы, нет. ”Теория” относительности построена на гипотезы, которых невозможно проверить, из-за ограничениях из самой ”теории”.
Первая ошибка: путал ЭНЕРГИЮ с МАТЕРИЮ.
„Уточнение понятия энергии было важно, для того чтобы в 1905 году, Эйнштейн смог демонстрировать, что энергия и масса (материи) является две формы одного и того же объекта” стр. 252 (Alexander Hellemans, Bryan Bunch, ISTORIA DESCOPERIRILOR ŞTIINŢIFICE, Seria Cultură Generală, Traducere: Diana Constantinescu, Editura ORIZONTURI, Bucureşti).
„Увеличение скорости молекул согласно формуле: m=m0/ корень из 1-v2/c2 означает увеличение массы всех молекул. ... Горячий чайник имеет большую массу, чем холодный, но даже с помощью самых чувствительных весов это разность не может быть обнаружена” стр. 128 ФИЗИКА. Использование весов четко говорит нам о заблуждение Эйнштейна.
По этим утверждение, понятно, что Эйнштейн классифицировал ЭНЕРГИЮ как МАТЕРИЮ, чего считаю неверно. Чтобы убедится в правильности моих выводов, решаем и анализируем маленькую задачу. То есть, мы должны посчитать скорости движения и кинетическую энергию двух одинаковых шаров, а потом сравнивать полученные величины. Потери пренебрегаем, потому что в системе появляется избыток энергии. И так, мы имеем систему (рис.1 vfl.ru/fotos/1a9ba47315660901.html): вагон, шар №1, шар №2, пружину и Земля.
m1 = 1kg - шар №1
m2 = 1kg - шар №2
Wпр = 25J - потенциальная энергия пружины
vваг. = 5 m/s - скорость движения вагона
_____________________________________
V1 = ? - скорость движения шара №1 относительно вагона
V2 = ? - скорость движения шара №2 относительно вагона
W1 = ? - кинетическая энергия шара №1 относительно вагона
W2 = ? - кинетическая энергия шара №2 относительно вагона
V3 = ? - скорость движения шара №1 относительно Земли
V4 = ? - скорость движения шара №2 относительно Земли
W3 = ? - кинетическая энергия шара №1 относительно Земли
W4 = ? - кинетическая энергия шара №2 относительно Земли
В вагоне, который движется со скоростью 5 m/s подвешено на нитке сжатую пружину. Пружина сжата ниткой, которые связаны шары (рис.1). То есть, сжатая пружина находится между шарами. Потенциальная энергия пружины ровно 25J. Когда мы срезаем нитку, которые связаны шары, вся потенциальная и кинетическая энергия пружины передается шарами №1 и №2.
Согласно закону сохранения импульса (m1V1=m2V2), шары получают одинаковую кинетическую энергию, по 12,5J, поскольку шары имеют одинаковую массу (по 1kg). Скорость движения (V1) шара №1 относительно вагона, равно 5 m/s (V1=корень из W1х2/m1). И скорость движения (V2) шара №2 относительно вагона, равно 5 m/s (V2= корень из W2х2/m2).
Поскольку в системе входит не только вагон, но и Земля, то необходимо посчитать скорость движения (V3 и V4) и кинетическую энергию (W3 и W4) шаров, и относительно Земли. Из задачи (рис.2 vfl.ru/fotos/5365901b15661000.html) видно, что вектор скорость движения шара №1, совпадает с вектором скорость движения вагона. Поэтому, скорости движения складываются. Скорость движения вагона (vваг.) плюс скорость движения шара №1 (V1).
Получаем: V3 = vваг. + V1 = 5 m/s+5 m/s = 10 m/s.
Скорость движения шара №1 относительно Земли - V3=10 m/s.
Посчитаем и кинетическую энергию шара №1 относительно Земли.
Получаем: W3 = mV*2/2 = m1V3*2/2 = 1х10*2/2 =50J
А также хорошо видно (рис.2), что вектор скорость движения шара №2 не совпадает с вектором скорость движения вагона. Поэтому, скорости движения вчитываются. Скорость движения вагона (vваг.) минус скорость движения шара №2 (V2).
Получаем: V4 = vваг. - V2 = 5 m/s-5 m/s = 0 m/s.
Скорость движения шара №2 относительно Земли - V4=0 m/s.
Посчитаем и кинетическую энергию шара №2 относительно Земли.
Получаем: W4 = mV*2/2 = m2V4*2/2 = 1х0*2/2 =0J
То есть, кинетическая энергия шара №2 относительно Земли ровно нулю.
При решении задачи получили следующие величины:
V1 = 5 m/s - скорость движения шара №1 относительно вагона
V2 = 5 m/s - скорость движения шара №2 относительно вагона
W1 = 12,5J - кинетическая энергия шара №1 относительно вагона
W2 = 12,5J - кинетическая энергия шара №2 относительно вагона
V3 = 10 m/s - скорость движения шара №1 относительно Земли
V4 = 0 m/s - скорость движения шара №2 относительно Земли
W3 = 50J - кинетическая энергия шара №1 относительно Земли
W4 = 0J - кинетическая энергия шара №2 относительно Земли
Если сравнивать полученные величины, то будем иметь:
W1 = 12,5J - кинетическая энергия шара №1 относительно вагона
W2 = 12,5J - кинетическая энергия шара №2 относительно вагона
W3 = 50J - кинетическая энергия шара №1 относительно Земли
W4 = 0J - кинетическая энергия шара №2 относительно Земли
После тщательного, научного, многостороннего анализа, основанного в полученные величин, возникает большие вопросы:
1. Откуда получил больше энергии (50J) шар №1?!
2. Каким образом, каким путем, передавалось эта излишняя энергия шару №1? Ведь по закону сохранения, шар №1 должен получать только 25J = 12,5J (от пружины) + 12,5J (от вагона). Здесь, явное несоблюдение закона сохранения энергии!
3. Как верить закону сохранения энергии, когда в тот же момент времени, шар №2 имеет 12,5J (относительно вагона), и, не имеет никакой энергии (0J относительно Земли)?!
4. Что за закон сохранения такой, в котором есть энергия, и, нет энергия?
Согласно эксперименту, мы можем утверждать, что ЭНЕРГИЯ относительна. То есть, ЭНЕРГИЯ это относительная величина, как и скорость движения и т.п. И ВСЕ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ОТНОСИТЕЛЬНЫМ, НЕВОЗМОЖНО СОХРАНИТЬ. ЭНЕРГИЯ ЕСТЬ МЕРА ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ.
А. Эйнштейн утверждал, что: ”Любое тело уже только благодаря факту своего существования обладает энергией, которая пропорциональна массе покоя m0” - E0 = m0c*2 стр.129 ФИЗИКА. Если верить формуле Эйнштейна, то любое тело (даже камень!) имеет очень большое внутренную энергию (удельная теплота сгорания), в соотношениях: 89875234264 = c*2 - пропорционально его массе. Но, это-же не так, E0 = m0c*2 - очевидный бред!
В этом случае, аргументы про ядерные реакции, тоже несостоятельны. Объясняю, количество вещества (∆m) недостающей, вычисленной, в действительности является то вещество, которое покидает тело в виде излучения. „Ядерное излучение состоит из перемещения ядерных частиц” стр. 149 ФИЗИКА.
Вторая ошибка: присвоил несуществующие свойство МАТЕРИИ - относительности размеры тело.
В ТО утверждается, что: „Таким образом, масса (материя), считавшаяся со времен Ньютона неизменной, в действительности зависит от скорости. По мере увеличения скорости движения массы тела, определяющая его инертных свойства, увеличивается. При v до c масса тела в соответствии с уравнением: m=m0/ корень из 1-v2/c2 возрастает неограниченно (m до ∞); поэтому ускорение стремится к нулю и скорость практически перестает возрастать, как бы долго не действовала сила. … На рисунке 147 представлена зависимость массы тела от его скорости. Из рисунка видно, что возрастание массы тем больше, чем ближе скорость движения тела к скорость света с. … Неудивительно потому, что заметить увеличение массы с ростом скорости при таких сравнительно небольших скоростях движения (v ≈ 10 km/s) невозможно” стр. 140 ФИЗИКА.
А также: ”Как видно из этой формулы L=L0* корень из 1-v2/c2, L меньше L0. В этом состоит релятивистское сокращение размеров тело в движущихся системах отсчета” стр. 139 ФИЗИКА.
А. Эйнштейн проигнорировал закон сохранения материи, проигнорировал определения «МАССЫ». То есть, в его работы он переходит от МАСЫ (инерция) к МАСЕ (материя), что является грубейшей ошибкой. Если верить утверждения Эйнштейна, то выходит что появляется материя из ничего - настоящий бред!
Относительности размеры тело идет в противоречие с законом сохранении материи, который гласит: СОЗДАТЬ МАТЕРИЮ (вещество) ИЗ НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНО, А ТАКЖЕ ОНА НЕ МОЖЕТ ИСЧЕЗНУТЬ БЕЗ СЛЕДА, ТОЛЬКО В ПОСЛЕДСТВИЕ КАКОГО-ТО ПРОЦЕССА, ОНА ПЕРЕХОДИТ ИЗ ОДНОГО АГРЕГАТНОГО СОСТОЯНИЯ, В ДРУГОЕ, СОХРАНИВШЕЕСЯ КОЛИЧЕСТВЕННО.
"Автор видеоролика пытается убедить нас, что ”теория” относительности верна, только потому, что её создали группа ученых, и, её поддерживает все ученые мира". А ты ее пытаешься опровергнуть, только потому что, она тебе не нравится.
Пардон, но это ведь очевидно - что наука развивается эволюционно и куммулятивно. Сначала кто-то открывает что-то интересное, но непонятное, потом кто-то объясняет непонятность, потому кто-то находит связь этого интересного и объясненного с чем-то другим интересным но пока непонятным, потом кто-то снова объясняет, и так до тех пор пока не придет кто-то, кто сложит сделанные кем-то до него кусочки пазла в целостную картину. И в этом и будет и революционность и гениальность. Ведь все что-то сделали до него, но того что сделал он - до него не делал никто. Так это работает. Наука не знает примеров, чтобы какой-то даже самый супер-гениальный ученый пришел и сформировал какое-то научное направление с самого начала до самого конца.
Ошибки в ролике:
1. Уравнения Максвелла без векторов.
2. На скорость света влияет оптическая плотность среды.
константа "Скорость света" ни какой среды не имеет, это число. Конечно, это ошибка, надо говорить "скорость света в вакууме"
сидит такой в пиджаке и рубашечки, а снизу то труселя, что бы не потел
штаны то видно
Эйнштейн украл свою теорию у Пуанкаре, а потом еще долго отмазывался типа он ничего не знал про Пуанкаре. И знаменитая формула Е=mc2 также принадлежит Пуанкаре.
+
Был скандал большой в то время из-за этого
+ заметь Эйнштейн получил Нобелевскую не за теорию относительности
У Пуанкаре было полное выведение всех важных элементов для СТО? Пуанкаре опубликовал теорию первым? Пуанкаре вывел и ОТО в полном виде?
Мой знакомый сельский мельник по фамилии Петров принёс людям огромную пользу людям . С самого начала и до окончания войны, будучи молодым солдатом, он молол муку для воинских подразделений недалеко от передовой. Мельником его назначили по той причине, что у других это не получалось. После победы Петров привёз огромные жернова в своё село, где продолжал работать мельником до 75 лет. Ну а какую пользу принёс людям Эйнштейн - вопрос остаётся открытым.
Как прекрасно совмещены физика и концерт для фортепиано Чайковского.
*Ты попался на клик бейт !*
Роль Пуанкаре отметили но сильно принизили. Именно он и есть создатель. В то время это ясно осознавали многие физики. Именно поэтому Энштейну не дали Нобелевскую премию за теорию относительности.
Нобеля за матку не дают)
Пуанкаре - крутой математик. У него была теория с теми же формулами, что СТО Эйнштейна. Но это разные теории. Лоренц поддержал теорию Эйнштейна, а Пуанкаре не принял её. Кроме того, Эйнштейн создал ОТО. В этом ему помогали один или два математика.
Нобелевскую премию дали за теорию фотоэффекта и другие достижения (так и было написано). Две Нобелевских премии по одной науке давать не принято (хотя это правило вроде нарушалось несколько раз).
@@user-vy5oh7ik5m
Пуанкаре критиковал и потому молодец, а Эйнштейн с Лоренцем лохи.
Кастрированный релятивизм отстой.
@@sceptikn8197 Сам ты лох. Пуанкаре не критиковал Теорию относительности. Пуанкаре не понял суть этой теории. Он считал, что теория относительности по сути не отличается от той теории, которая была у него и Лоренца.
@@user-vy5oh7ik5m
Лох ты.
Пуанкаре с Лоренцем раскусили ложь Эйнштейна раньше тебя и в своей теории среду - неподвижный эфир не отрицали. Однако Лоренц придумал "лоренцевы" сокращения - полный отстой и чисто математическая забава релятивистов - физики в Л-сокращениях ноль!
В распространении элмаг волн учитывать надо только формулы эффекта Доплера и три скорости: источника, приемника и света, измеренные в АСО, т.е. относительно неподвижной среды - основной материи - эфира.
Там почитай самый первый пост мой.
Там я ответил АВТОРУ - Андрею Бахматову, упертому адепту кастрированного(!) релятивизма.
я у стольких людей спрашивал об этом, боже наконец-то где-то об этом говорят
Можете подсказать фоновую музыку? Забыл название произведения
жа пиздец откуда берутся эти люди которые лепят дизлайки ??!! видос то годный.
это гуманитарии заходят, читают или видят слово "физика" и ставят дислайк!
не пердят и не блюют в кадре - им это не понравилось
У некоторых есть представление, что наука - это когда раскалённым шаром прожигают что-нибудь или взрывают.
Лол сейчас бы аниме с расколёнными шарами свяязывать
С превьюхой наебалово потому что)
С каких хуёв скорость света константа ? Может максимальная скорость света в ваккуме - константа ? В разных средах скорость изменяется по разному, в зависимости от преломления самой среды.
Hermaeus Mora скорость движения фотона одна и также. Путаница в терминах банальная. Скорость света в вакууме постоянна.
Ну ты и зануда, просто автор пренебрёг уточнением. Он вообще подаёт информацию лайтово, чтобы было всем понятно.
caterham123ify Следишь за мной чтоли, уже в какой раз попадаешься мне в комментариях )
Скорость фотона везде одна. Траектории разные.
Очень интересно и познавательно, именно его широкий кругозор получается сделал свое дело и отсутствие страха перед авторитетами.
Хороший формат. Мне очень нравится.
Очередная проповедь пустогнутия. Задавайте пустогнутам простейшие вопросы типа: "Какой параметр пустоты гнут сектанты-пустогнуты?" Геодезические линии это не параметр, а одно из описаний параметра - конкретно гравиполя Земли. Уберите Землю и линии исчезнут. Или сразу вопрос на засыпку: "Отрицая эфир, как пустогнуты объясняют постоянство скорости всех ЭМ волн в вакууме, учитывая их разную частоту (а следовательно и разную энергию) разное время, место и способ генерации? Ведь очевидно, что постоянная ск. ЭМ волн в вакууме это не их собственное свойство, но свойство среды, их передающей".
Постулаты СТО лживы - оба. Релятивизм был кастрирован Эйнштейном.
НЕПОДВИЖНЫЙ ЭФИР, как АСО, существует и глупо называть его тёмной материей.
Я как раз сторонник эфиростатики. Но что такое АСО?
@@olegchrysanov9651
Эфир неподвижен и может быть использован для определения скоростей в нем, как абсоюлютной системе отсчёта АСО.
Все частицы проходят сквозь эфир, примерно как кольца дыма изо рта или упавшая капля чернил в воде - через ПРЕОБРАЗОВАНИЕ.
@@olegchrysanov9651
Частицы вещества это замкнутые вихри эфира. Свет (эл маг волны) это разомкнутые вихри эфира.
@@olegchrysanov9651
Выкинув эфир, как АСО, Эйнштейн кастрировал относительность движений. Эта кастрация явилась причиной всевозможных нестыковок СТО/ОТО.
Бес сомнения Эйнштейн что-то объединил, и это что-то антинаучное, т.к. не поддаётся логики, а значит противоречит научному методу. Он мог бы с таким же успехом создать теории о ПРОСТРАНСТВЕННО - ТЕМПЕРАТУРНОМ континууме или о ПРОСТРАНСТВЕННО - ДАВЛЕНИУМЕ .
Да. Россия страна идиотов. Из комментариев на этом сайте это очевидно. Негодяи и идиоты.
Температура и давление хотя бы физически существуют, в отличие от времени. Одновременность по его милости теперь не одновременна.
Спасибо за интересно видео , было познавательно)))
Музыка очень отвлекает ;) , а так все просто супер. Вы лучшие!!!
Распиаренная, не отражающая реальности, пудрящая неокрепшие, мозги теория.
нет ни одного прибора работающего на принципах этой теории, с помощью нее ничего просчитывается. в отличии от Ньютона и многих других. даже Нобелевскую он получил не за этот высер а за фотоэффект; это к тому как называется это видео, че к чему где логика!!
GPS. Часы на спутниках работают с поправкой на ОТО
а, да. еще всякие укорители частиц типа адронного коллайдера учитывают увеличение массы частиц при околосветовых скоростях
Это тоже неправда, а утка для пиара и засерания голов. Фальсификация, если получше разобраться то станет понятно.
Теория относительности связывает понятия пространство и время, а так делать нельзя чисто логически. А это а а это не б. У каждого понятия должно быть определение. Пространство не может искривлятся оно не изчего не состоит, его нельзя высосать из пылесоса или выпить соломинкой.
Если все время полагаться на логику то мы бы до сих пор не вылезли из пещеры, так как не "приручили" бы огонь, ведь не логично использовать то, что может вред. Человек пробует, проводит эксперименты, только так мы можем развиваться!
Just a random English comment passing through.
Дмитрий, спасибо за канал))) уже 2 месяца читаю учебник по физики за 7-ой класс (и так до 11 дойду, занимательно, правда)))) Почему так в школе интересно не рассказывали)))) Вы делаете физику, как сейчас говорят, В ТРЕНДЕ))))
запиши видео ,пожалуйста, про замедление времени для быстро движущихся объектов и о возможном путешествии в будущее
Ну и идиоты в комментах...музыка из рекламы Роллтона,Чая прочих реклам и не реклам и т.д и т.п. СТЫДНО! Это же Чайковский !
Пы. СЫ Конкретнее : "Концерт для фортепиано с оркестром №1 "
ua-cam.com/video/BcPY0SZog7Y/v-deo.html
Максим Сивоглаз ты сам то понялю что написал?
Эйнштейн оказался к месту и ко времени
К пространству и ко времени ;)
и это все разом называется патентное бюро)
Удивительно то, что канал с таким контентом набрал уже почти 650 тыс подписчиков. Автор молодец, подписался.
Что посоветуете читать чтоб лучше понимать физику ?