@@amd_anhalt Согласно статистике наблюдений, примерно так. -- Любая социальная структура, консервативна, и не любит перемен. -- И она сопротивляется переменам как раскрученный гироскоп. -- Вот и не любят взломщиков стереотипов. И стремятся их уничтожить, или высмеять и превратить в изгоев.
@Пошесть Пасхальная, да это была шутка, на самом деле земля - это одинадцатимерный гиперболоид, который создали риптилоедоиорфы из альтернативного Мидгарда, что в 54 измерении вселенной номер 228))
@@moultefilm4931 не думаю что это так так работает. Гениальность точно не так работает. Гениальность вообще трудно определить. Как я думаю, Эйнштейн крут потому, что его теория работает и выдерживает массу проверок. Гипотезы множатся, , есть ещё вопросы. Но вот уже многие десятилетия, как человечество не создало лучшей теории.
9:34 еще он украл буквы у римлян и просто соединил их вместе, так и получились научные труды. А вообще чтобы произвести экспертную оценку навыков человека нужно, как минимум, самому быть гораздо умнее него. В связи с этим хотелось бы узнать имена этих выдающихся гениев, критикующих Эйнштейна
Первый раз на самом деле слышу, что столько глупостей про Энштейна говорят, в общем, люди как всегда - лишь бы конспиралогии напридумывать, а выпуск 🔥, спасибо, Гео
@@mihailoren, знаешь, его очень трудно переубедить, потому что в крайнем случае всегда есть аргумент: это всё мировой заговор( . А у меня нет ни времени, ни желания рыть глубже в эту тему. Как сказал Гео, сморозить глупость легко, а доказать обратное трудно)
Ничего себе. Даже представить не мог, что Энштейна недолюбливают. Да вся моя семья без ума от него, а они все математики. Не то, чтобы я фанат, но признаю его влияние и достижение. Спасибо ему за его труды.
Эйнштейн получил Нобелевскую премию, насколько я помню, за работу в области оптики и фотоэффекта, а не за свои теории. Этот факт, я ещё с универа помню...
Однако члены Нобелевского комитета долгое время не решались присудить премию автору столь революционных теорий. В составе комитета не было никого, кто мог бы компетентно оценить содержание и значение теории относительности; например, доклад по этой теме было поручено подготовить председателю Комитета по физике врачу-офтальмологу Альвару Гульстранду. В конце концов был найден дипломатичный выход: премия за 1921 год была присуждена Эйнштейну (в ноябре 1922 года) за теорию фотоэффекта, то есть за наиболее бесспорную и хорошо проверенную в эксперименте работу; впрочем, текст решения содержал нейтральное добавление: «… и за другие работы в области теоретической физики».
На самом деле такое себе доказательство того что женщинам в то время все дороги в науку были открыты. С учётом того что открытие радиоактивности до сих пор упорно приписывают ее мужу, а она так мимокрокодил, вдохновение.
Олекса (Номад) Залишається дочекатися, коли знайдеться людина, яка дасть дійсно об'єктивну картину того, що відбувалося в ті роки. У огляді роботи А. Пуанкаре "О науке" радянські фізики висловили точку зору, яка сильно відрізняється від наведеної у цьому ролику, які вказали на те, що батьком теорії відності був саме А. Пуанкаре. Маємо й таке: Дослідження вченого стали основою спеціальної теорії відносності Ейнштейна, але Айнштейн не посилався на роботи А. Пуанкаре, як і на інших авторів, причетних до розробки цієї теорії. Є й інші питання, які потребують більш докладного огляду.
@@КостяСиниченко-в7е Менделлев якобы проводил геолгоразведку в Италии и подтвердил что Земля пережила три огромных потопа когда было уничтожено почти все на Земле.
Знаете, первый раз слышу, что Энштейна чернят. Не поленился найти ролик, про который говорит Гео, посмотреть 2 минуты и выключить. К сожалению, интерес завёл меня в комментарии, а после этого вогнал в шок. Как. Как мать его. Столько людей, верующих в ахинею и несущих еще большую ахинею в "массы". Я с открытым ртом читал комментарии "приверженцев массонства Эйнштейна", с глазами на лбу смотрел на лайки этих комментариев и на просмотры и лайки ролика. С одной стороны, большинство недалёких(мягко говоря), людей можно не искать - они все под роликом. С другой стороны - их гораздо больше, чем я ожидал. Во много нахрен раз больше. Я очень долго не мог понять, как так получается, но на самом деле, объяснение не особо сложное. Все, что дальше ИМХО. Есть статистика, показывающая, что чем более образован человек - тем меньше вероятность того, что он религиозен. Я рассматриваю религию, если можно так выразиться, как процесс "верю без доказательств в то, что хочется мне". Но это не значит, что данный процесс распространяется только на религию. И люди в комментариях - наглядно подтверждают и действие этого процесса и, как следствие, свою, мягко говоря, некомпетентность в вопросе. Добавлю, что меня отпустило тогда, когда я увидел аргументы (в пользу конспирологии) по типу "вы просто не знаете", "есть информация, доступная не всем", "если вы не читали/слышали про эфир/враньё о константе скорости света/"настоящую" биографию Энштейна - с вами не о чём говорить и объяснять я ничего не буду, равно как и давать ссылки. Образованные люди и так все знают". Вот тут я выдохнул. Фух. Обычные необразованные веруны ака диванные конспирологи. Правда, их количество всё равно меня немного страшит. У меня всё, спасибо всем за внимание)
@@zevertavigar3352 увы, нет. Не больше. Возможно, тебе везёт, и ты не встречаешь идиотов на каждом шагу, а может, просто настолько привык к ним, что просто не замечаешь.
@@debastiancebs Я вижу три варианта: 1)Ты считаешь идиотами тех кто ими не является (я знаю многих кто косит под идиотов и это прокатывает, и им прощают то за что скорее всего уволили бы); 2)Ты замечаешь только идиотов, а адекватов не замечаешь (обычно они не сильно выделяются, а вот идиоты стараются выпендрится); 3)теория вероятности играет с тобой злую шутку и тебе "везет" на идиотов; Конечно идиотов хватает, но адекватов гораздо больше, просто у них обычно нет времени на всякие теории заговора, "религиозных" дельцов, и прочую муть. Тем более что большинство просто не поверит что люди могут быть настолько тупыми, и решат что их троллят.
Я вообще ужасно удивился, узнав, что какие-то не компетентные и не мыслящие люди поливают грязью человека, который внëс ОГРОМНЫЙ вклад в физику и в науку в целом! Злости не хватает. 😡😡😡😡
И какой вклад в науку он внес? Чем таким вы сейчас пользуетесь, что придумал энштейн? Ни чем? А Тэсла что изобрел чем пользуемся до сих пор? К примеру переменный ток. Все ваши гаджеты сейчас работают, только благодаря Тэсле. А энштейн был просто балабол. У него нет изобретений. Только глупые теории, которые сейчас подгоняют под быт. Просто пустое место, которое не заслуживает упоминания.
Спасибо. Если есть електромагнитные, гравитационные и другие невидимые волны, то однозначно, должна существовать и среда их распространения. Но один Енштейн чего стоит. Похоронил теорию ефира Менделеева. Проплаченый нефтегазовыми магнатами, которые выкачали с Земли почти все, нарушая баланс и ведут планету к катастрофе. Более подробно об этом и о многом другом на сайте Народного Академического Университета Эволюции Разума, видео-ролик "Обманутое человечество
По факту все так, но опять же доказано, что нефть это восполняемый ресурс (хоть я и согласен с вами на счет того, что Эйнштейн похоронил теорию Менделеева, однако его теория не отрицает его существования, а описывает как "явление, которое можно убрать из уравнения")
Розоблачить Альберта Эйнштейна ни у кого не получится потому, что знаменитое уравненние эквивалентности справедливо. Но в этом уравнении спрятано логическое заблуждение. Его туда спрятали три гениальные наперсточники: Максвел, Планк и Эйнштейн, каждый из них не виновен. Но все вместе заставляют вас искажать время, искривлять простраство, квантово запутывают мозги и увеличивают в них энтропию до бесконечности. Ответы можно получить только в конформной физике, но понять ее возможно только после общего знакомства с физикой фрактальной космологии. ☉fE=fV × fρ × f(v1) × f(v2)=f1(ед). Е=М×c^2. М = k(Е1+Е2+Е3), (Е)^2=(Е1^)2+(𝛥𝐸)^2
Действительно, очень многие люди, сделавшие что-то настоящее и полезное в науке и технологии, бросили школу, причём некоторые очень рано. Но предположу, что они не были крестниками Лаврова, просто они ушли от подавляющего программирования. Школа давным-давно не развивает, а подавляет развитие личности. Учит терпеть унижение, несправедливость, подавляет способность к критическому самостоятельному мышлению, нарушает элементарные права человека. Школьник даже в туалет не может пойти, когда хочет. Студент может, офисный работник может, а ребёнок не может. Но это не значит, что все эти талантливые люди, бросив школу, дальше ничему не учились, наоборот, учились больше других, с большим желанием и эффективностью, потому и получили такие результаты.
1:20 кто не понял, речь идёт о канале крамола, этаким сборишем вообще всех ущербных и не очень теорий заговора, но в отличие от utopia show, он их не разоблачает, а наоборот, показывает как единственную правду, которую скрывают от нас злобное правительство и хитрые СМИ. Самое обидное в этом всем то, что просмотров и подписчиков больше и быстрее набирают такие дегенеративные каналы как крамола(1,5 млн) ему подобные, а не шикарные науч-поп каналы, с душой и шикарным качеством, зачастую годами набирающие аудиторию в ~200тыс
Наверное, ничего удивительного в этом нет, хотя существование этого факта расстраивает: по статистике всегда (во все времена) на планете примерно от 10 до 20 процентов умных людей. Вот поэтому такие "дурацкие" сайты набирают большое количество голосов...
Потому что шизиков очень и много. Шизофрения мании величия выражается в одном интересном аспекте: такие люди верят и хотя думать что они особенные и знаю что-то, что нищенски никто. Как пафосный персонаж в кино «я слишком много знаю, и только я смогу это сделать». По этому с точки зрения нарциссизма и шизофазии конспирология для таких людей как маяк. Крайняя степень того, когда нужно понять что ты тупой и начать образовываться у них переходит в стадию просто отрицания что они тупые, а если чего-то не знаешь - Дак это иллюминаты и глубинное правительство скрывают от людки из подзалупенска истинную правду.
@@простоигрок-м6ф ну и где он сдвинул? Одни недоделанные теории которые не имеют практического применения, а лишь будоражат ум. Вот переменным током пользуемся каждый день, а его теории ничто!
@@РыксылБатоинНу а чего свою не создашь, а? Людям в повседневной жизни скучно без применений научных гипотез, а ты тут сидишь, комментарии расписываешь. Мы ждём, "учёный", твоего творения! Или не сумеешь?
@@mrvatchik583, кхм.кхэм.. то есть - "Штурмовая верталётесса", Прости что задел твои чувства, просто я грубый и очень глупый спермобак без понимания сути вещей)
наверное вы правы ведущий оговорился, потому что чаще принято говорить усыновить ребенка( пол значения не имеет) но когда пол уже назван, то да, удочерить звучит логичнее, но вроде тут все взрослые поняли это)))
@@Margaritovka не, логичнее в теории заговора именно усыновление: женщин ни во что не ставили (кстати, тут (про Кюри) у автора есть логический пропуск), поэтому завещали воспитывать, как сына, а когда сына-дочь пришёл, папа Альберт знатно затянулся и растворился в тумане табачного дыма, ибо трансгендры были тогда вновинку.
Если какой-то или даже несколько недалёких выдумали про Эйнштейна всякую чепуху, это не означает, что существует целая тенденция или чуть ли не программа по очернению его имени. В обратном случае, поиск в типичной конспирологической ерунде какой-то системности с намёком на заговор - это такая же конспирология, только по другую сторону баррикад. Портреты Эйнштейна всегда висели и, наверное, висят до сих пор практически в любой школе ещё с советских времён. Ни разу не слышал, чтобы кто-то на серьёзном (и даже не очень) уровне покушался на его гениальность. Напротив. Ни один физик в мире не получал и не получает столько хвалебных од. Да и в принципе ни один учёный, пожалуй. С самого детства давали понять, что "физика = Эйнштейн", и не иначе. Даже тот самый пресловутый рассказ (миф, как угодно) о том, что в школе Эйнштейн учился посредственно, преподносили и преподносят под абсолютно иным углом. А именно в качестве некого удивительного факта, который не только способен вызвать улыбку, но и даёт понять, какую работу над собой и в науке провёл человек. Человек такой же, как все. Но который смог. И сколько раз я слышал про школьные годы Эйнштейна, столько раз смысл был именно такой. Наряду с Эйнштейном то же самое пишут о Пушкине, о Менделееве, об Агате Кристи, о Форде, о Бетховене, об Эдисоне... Продолжать? Так о какой персональной "нелюбви" речь? "...то вот Эйнштейна многие очень сильно не любят" - Кто эти "многие"? Автор, вот вы тоже... не уподобляйтесь тем самым горе-конспирологам. Иначе такой же дорогой мы скоро придём к тому, что многие (!), очень (!), сильно (!) верят в плоскую Землю. Автор, вы своим роликом бросили вызов всего лишь кучке фантазёров. Хорошее дело. Только не преувеличивайте масштабы "народной молвы". По сравнению как раз-таки с "народной молвой" эти фантазёры - действительно кучка.
Эфир понятие больше духовное чем материальное , а Эйнштейн занимался материальной физикой поэтому и не мог включить .... при дроблении элементарных частиц они распадаются на более мелкие которые то пявляются то исчезают .... эфир может быть в не досягаемости человеческих возможностей , а человеческие возможности как и весь этот мир граничен и ограниченный .....
Тут надо пояснить , что для физики времён Эйнштейна , понятие эфира полностью исчерпывалось понятием "вакуум". После него определённую роль сыграла та критика понятия "вакуум" , которую дал Хокинг. Определённым образом , теоретич осмысление вакуума может привести и к воскрешению эфира , как понятия.
Насчет Пуанкаре. Он в первую очередь разработал математический аппарат, основы дифференциальной геометрии. Видимо, он понимал, что этот аппарат можно применить для описания физики, но не смог доделать это до конца. А как именно хорошо описать физику на языке дифференциальной геометрии, понял Эйнштейн. Вообще, главная заслуга Эйнштейна состоит в том, что он понял, что уже существующие математические абстракции можно применять для описания мира. До него так не делали, только наоборот, разрабатывали математический аппарат для описания заданных физических задач.
В действительности факт о передаче денег от Нобелевки состоял немножко в другом: Швейцарский суд, в котором шел бракоразводный процесс четы Эйнштейнов, обязал Альберту передать всю сумму от Нобелевки жене. Вопрос о том, обещал ли Эйнштейн сам, или это было только решением суда, неизвестно. И еще один интересный факт. Эйнштейн так и не передал всю сумму бывшей жене: сначала передал одну четверть, а потом еще одну четверть, а остальную половину так и не передал.
Эйнштейн - всегда было равно= умный. Типо я не раз слышала как в различных ситуациях в школе говорили "Ты что, Эйнштейном себя возомнил?". Или когда кто-то решал задачу "Да я грёбанный Эйнштейн!". В кабинетах физики и математики весят портреты Эйнштейна. И никто не в праве принижать его заслуги. БОЛЬШЕ ВСЕГО МЕНЯ БЕСИТ ТО, ЧТО В ТИК ТОКЕ ХОДЯТ КУЧУ ВИДЕО ПРО НЕГО В ФАЛЬШИВОЙ ИНФОЙ! И ЛЮДИ В ЭТО ВЕРЯТ! Приписали ему роман со 100 женщинами! Что жена постоянно ему помогала в расчётах! И КУДУ ВСЯКОГО БРЕДА! ДА НАМ ДАЖЕ УЧИТЕЛЯ ГОВОРИЛИ ЧТО ЭЙНШТЕЙН БЫЛ АУТИСТОМ!
Этот "небезызвестный" канал случайно не Крамола. После просмотра их видео я подумала: "Вот бы Гео и про него сделал бы билет, такое же как и про Теслу." И тут твоё видео. Спасибо тебе за то, что вправляешь мозги таким идиотам. Надеюсь такие видео станут рубрикой на твоём канале.
То, что энштейн был гением, нельзя отрицать. Но лично я не могу уважать человека, который бросил собственную дочь, а так же бил и унижал жену, считая ее лишь за прислугу и оскорбляя всякими низкими словами. При чем это никакие не выдумки, мы можем подтвердить все, например, из писем самого энштейна к своей кузине, которая являлась его любовницей, ага. Невозможно уважать человека и восхищаться им, если он так относился даже к самым близким людям. (+ всем известно то, что энштейн был зазвездившимся человеком, что совсем не красит его). Мы знаем, что он был невероятно умным и гениальным человеком, но это не должно давать право вести себя как свинья. Если уж вы и решили отбелить честь этого учёного, то все равно не стоит упускать такие факты из его жизни.
Открыть что то, это одно, а вот описать, совсем другое. Многие открытия вообще были случайны и их открыватели до конца жизни так и не поняли что открыли, а уже потом кто то другой объяснял и описывал и получал все преференции.
Но парадокс в том, что Папа Карло, вовсе не создатель Буратино.. - Ибо, Буратино, будучи ещё идеей, вклинился в сознание Карло, а начал им манипулировать, для собственного воплощения в материальном виде.. -- Папа Карло, выступал в роли добровольного раба, который высунув язык, строгал полено, подчиняясь метафизической кукле, и выполняя её прихоти и пожелания..
Рассчитывал увидеть научные обоснования, а увидел лишь национальный вопрос. Какая связь между наукой и человеческими предрассудками - не понял. И почему гугл в рекомендациях это видео вывел?
Ну лет в 13 про Канта слышала, да, о своей 13летней соседки. А ещё в подъезде было написано" так говорил Заратустра"... на повезло, мы в культурной среде выросли.
"Загадка: почему те, кто превозносят теслу, втаптывают эйнштейна в грязь" - 1. где пруф, что это одни и те же люди, конспирологи не два с половиной человека и могут иметь разные мнения 2. тесла ж якобы энергию из эфира брал, как тут эйнштейна любить
Об этом не особо любят говорить, но основа СТО -- формулы Лоренца из его Электронной Теории(рекомендую к прочтению!) и Теории Эфира. Эйнштейн просто взял эти формулы и собрал из них философско-математический аппарат с тензорами и т.д. Добавил жутковатый 4-вектор, от которого Пифагор перевернулся в гробу 4 раза (l = sqrt( x^2+y^2+z^2 - t^2) ). В чём настоящая заслуга Эйнштейна, так это в фотоэффекте(за который он и получил нобелевку). Вот там реально новое слово в физике!
Больше учёных хороших и разных. Наверняка, за каждым выдающимся умом стоит интересная жизнь. Очень любопытно у знать про других людей, оказавших значительное влияние на наше моровосприятие и быт. Про того же Дизеля, например.
Вообще, если смотреть теорию относительности, то она никак не отрицает существование эфирного ветра, но в тот же момент описывает его как бесполезное явление, которое никак не учитывается его теорией (1-я неточность), однако тот же Тесла делал механизмы чувствительные к этому самому эфирному ветру и даже работающие при помощи данного явления. Я это к чему, не может теория быть правильной, если не учитывает все аспекты, она должна досконально описать все явления, а не отрицать их причастность к остальным. Хотелось бы напомнить, что у ученых нашего времени до сих пор нет четкого ответа на вопрос, который задают даже школьники, "как идет дождь?", может ненужно уходить в крайности и отрицать или оспаривать влияние на первый вид несвязных вещей друг на друга?
Большое спасибо. Это меня тоже озадачило когда увидел ролики о Тесле и Энштейне. Пытался писать комментарии и быстро понялчто мне пишут люди, которым школьная физика не по зубам. Причем ряд из них агрессивно тупые. Т. е. просто эмоции и ругань вместо аргументов. Все таки надо было добавить что Нобелевскую Энштейн получил за фотоэффект, а не за теорию относительности.) А том что еще есть вынужденное излучение коэффициенты Энштейна, или еще распределение Бозе-Энштейна эти люди не подзревают) И парарадокс о квантовой запутанности опять Энштейн у истоков! Интересно есть потрясающий физик Ричард Фейман, до него "асы" не добрались к счастью
Самое интересное, что этот самый канал выпускал видео про луну где автор нёс консперологический бред и это видео разобрал канал Космос Просто и пояснил за здравомыслие. Теперь ГЕО поясняет за Энштейна) Приятно осознавать, что большинству нормальных научпоп каналов не похер на такой треш) P.S. 99% видеороликов на том канале это консперологический треш, а люди ведутся...
прекрасное видео. Афтар адекватен и вообще молодец. По методе канала" химия-просто" сразу после выхода ставлю лукас, пишу комент и смотрю видео до конца. Всем советую делать так. Это поможет продвигать такие видео. Их нужно продвигать. Иначе будет наш ютаб складом диайвай, лайфхаков, раскаленных ножей и прочего мракобесия. Успехов тебе Аффтар.
Николай Умов первый вывел эту формулу. Ещё Хэвисайт. Физиков человек пять наберётся точно, кто пришёл к этой формуле раньше Эйнштейна. А что все только об Эйнштейне? Культ личности, чего ты хочешь.
патамушта, ученые занимались наукой, а Эйнштейн занимался спекуляциями на ниве науки, по этому получил профит, даже к открытию черных дыр примазался, хотя предположение о их существовании было сделано сразу после открытия закона тяготения
Хмм, не безызвестный канал, который несет ересь... не крамола ли?) У гео ролик топ) Ps помню как то попал на их ролик про эфир, потом пол дня под столом от смеха лежал)
Эйнштейн выдающийся спекулянт, фотоэлектрический эффект за описание которого он получил Нобелевскую премию был открыт и описан задолго до него, конечно никто нам тут не расскажет о открытиях Эйнштейна, потому что их не было и рассказывать не о чем, 12 лет пытался получить Нобелевскую премию, прям Леонардо ДиКаприо с Оскаром, ну с другой стороны был и был, но с чего это пошла волна на его защиту? а потому что трещит его теория относительности по швам и специальная теория относительности не спасает, да, в какой то момент спекулятивные теории Эйнштейна перекидывали мостики через бездны неведомого что бы как то объяснить происходящее, но чем больше мы узнаем тем меньше они помогают
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей. Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции... ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ... ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может! ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве. СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
![ВЕЛИЧАЙШИЙ ТРОЛЛЬ В ИСТОРИИ [История в Личностях]](http://i.ytimg.com/vi/RIp3oylp3rY/mqdefault.jpg)
![ВЕЛИЧАЙШИЙ ТРОЛЛЬ В ИСТОРИИ [История в Личностях]](/img/tr.png)
![НИКОЛА ТЕСЛА / ГЕНИАЛЬНЫЙ ЛЖЕЦ? / МИФЫ ОБ УЧЕНОМ [История в Личностях]](http://i.ytimg.com/vi/etRaTA1b6Bk/mqdefault.jpg)
![ГЕНИЙ, ХУДОЖНИК и ЛЕНТЯЙ - Леонардо да Винчи и МИФЫ [История в Личностях]](http://i.ytimg.com/vi/ntB42oW1poM/mqdefault.jpg)
![АФЕРИСТ №1. Он обманывал МИЛЛИОНЕРОВ [История в Личностях]](/img/n.gif)
Однажды лектор в университете попросил подняться Альберта Эйнштейна. Один из студентов встал - этим студентом был Альберт Эйнштейн
А какой был шанс по теории вероятности что встанет Тесла
На что Эйнштейн, слопал печень лектора, и запил отличным кьянти. фы-фы-фы-фы-фы!
И что ?
Гении обычно бывает отвергнуты обществом
@@amd_anhalt
Согласно статистике наблюдений, примерно так.
--
Любая социальная структура, консервативна, и не любит перемен.
--
И она сопротивляется переменам как раскрученный гироскоп.
--
Вот и не любят взломщиков стереотипов. И стремятся их уничтожить, или высмеять и превратить в изгоев.
Никогда бы не подумала, что Эйнштейна не любят
Сам не знал. Дауны окружают нас
Вам повезло, вы слишком далеки от альтернативщиков.)
@Пошесть Пасхальная, конечно же не шар, земля - это геоидный элепсоид!
@Пошесть Пасхальная, да это была шутка, на самом деле земля - это одинадцатимерный гиперболоид, который создали риптилоедоиорфы из альтернативного Мидгарда, что в 54 измерении вселенной номер 228))
Зашла на первое видео в поисковике ютуба про Энштейна, почитала комментарии и разочаровалась в людях
"Эйнштейн не был достаточно умён и подготовлен" - в отличие от диванных конспиролухов xD
А чем энштейн отличается от диванного эксперта. ведь всё относительно .
@@ТыкваТыквин-с3у ну , всем.
@@ТыкваТыквин-с3у Относительно них Эйнштейн гений, но относительно другого гения Эйнштейн глупец.(вроде бы объяснил)
@@moultefilm4931 не думаю что это так так работает. Гениальность точно не так работает.
Гениальность вообще трудно определить. Как я думаю, Эйнштейн крут потому, что его теория работает и выдерживает массу проверок. Гипотезы множатся, , есть ещё вопросы. Но вот уже многие десятилетия, как человечество не создало лучшей теории.
@@0lxndr я не про это, я про относительно дегенератов и Эйнштейна
Гео правильно сказал в ролике: "Глупость сморозить легко, а доказать обратное требует больше усилий"
Легко сказать, что ты мыслишь инакомракобесно, чем доказать, что все эти религиозные фанатики - мракобесы)
Это как с температурой, легче нагреть чем остудить. Всё движется к хаосу, видимо, и люди тоже...
Каждый раз подобное говорю, когда меня упрекают в том, что мои ответы занимают слишком много букв)
Особенно часто требуют доказать, что бога нет.
@Владислав Гулый ну физически и химически дело обстоит слегка иначе. ^^
шутит про фарфоровый чайник уже можно?
Этим Эйнштейном был Альберт
Эйнштейн?
А Теслой был Николо
Янур)
Хабиб был Макгрегором
Вот! Хоть кто-то дело говорит!
Спасибо вам большое за то, что не дали опорочить моё имя.
Мазу тянем брат, все окей
Ну вот... Помянешь "нечистого", он и появится😂😂😂
Чё как в гробу?что нового Альберт?
Видели что Альберт смотрит
@@gellxx , в гробу мне лежать не интересно
требую сделать это рубрикой❤️
Поддержал!
Бунт
Хэй
Полюбас.
Поддерживаю
Надо жить так, что бы даже спустя 70 лет после твоей смерти, про тебя сочиняли легенды и мифы
как попугай Кеша: "о бо мне заговорят"?
- Когда-нибудь обо мне напишут...
- Ну конечно напишут, нельзя же оставлять могильную плиту без натписи.
Или как Герострат, вообще две тысячи лет назад
Дружище не важно что про тебя говорят люди главное что ты думаешь на этот счёт
Это для всех людей
9:34 еще он украл буквы у римлян и просто соединил их вместе, так и получились научные труды.
А вообще чтобы произвести экспертную оценку навыков человека нужно, как минимум, самому быть гораздо умнее него. В связи с этим хотелось бы узнать имена этих выдающихся гениев, критикующих Эйнштейна
Не украл , а позаимствовал
Диванный эксперт мега уровня Пупкин. 🤣🤣🤣🤣🤣
Первый раз на самом деле слышу, что столько глупостей про Энштейна говорят, в общем, люди как всегда - лишь бы конспиралогии напридумывать, а выпуск 🔥, спасибо, Гео
У меня друг в это верит(
@@Пареньнашестрке это печально, но поправимо, мне кажется, что многих можно переубедить, если спокойно объяснить суть дела, как это делает Гео
@@mihailoren, знаешь, его очень трудно переубедить, потому что в крайнем случае всегда есть аргумент: это всё мировой заговор( . А у меня нет ни времени, ни желания рыть глубже в эту тему. Как сказал Гео, сморозить глупость легко, а доказать обратное трудно)
@@Пареньнашестрке полностью согласен, хоть это и очень расстраивает
Ролик сам себя не снимет)))
Ничего себе. Даже представить не мог, что Энштейна недолюбливают. Да вся моя семья без ума от него, а они все математики. Не то, чтобы я фанат, но признаю его влияние и достижение. Спасибо ему за его труды.
Адбпр эншетр он мой. Братт ряльна гаварю😎
и его жене...которую он ограбил и загнобил...
В тиктоке 3,5 миллиона лайков на видео опровергающее математику. Наводит на размышления о степени идиотизма
Зависть - двигатель ненависти и интеграл глупости. Фамилия "Эйнштейн" - мегасупер троллинг для всех, обиженных на этот мир
Математики без ума... даже "от чего/кого либо" - єто как то странно
Эйнштейн получил Нобелевскую премию, насколько я помню, за работу в области оптики и фотоэффекта, а не за свои теории. Этот факт, я ещё с универа помню...
Однако члены Нобелевского комитета долгое время не решались присудить премию автору столь революционных теорий. В составе комитета не было никого, кто мог бы компетентно оценить содержание и значение теории относительности; например, доклад по этой теме было поручено подготовить председателю Комитета по физике врачу-офтальмологу Альвару Гульстранду. В конце концов был найден дипломатичный выход: премия за 1921 год была присуждена Эйнштейну (в ноябре 1922 года) за теорию фотоэффекта, то есть за наиболее бесспорную и хорошо проверенную в эксперименте работу; впрочем, текст решения содержал нейтральное добавление: «… и за другие работы в области теоретической физики».
Этим учёным был Альберт Эйнштейн
Этим ученым была девочка
Этим былым учён Эйншерт Альбтейн
Янур?
@@ИванСоломенцев-х4щ Ред 21)
Был Альберт учёный энштейн
"Во всю _блистала_ Мария Кюри", орнула))))
Неожиданный черный юмор)
Правда неуместный, если посмотреть на возраст, в котором умерла Кюри
Долго доходило, хахахпхпх, тупица я
На самом деле такое себе доказательство того что женщинам в то время все дороги в науку были открыты. С учётом того что открытие радиоактивности до сих пор упорно приписывают ее мужу, а она так мимокрокодил, вдохновение.
Светилась в лучах славы
А что смешного?
Олекса (Номад)
Залишається дочекатися, коли знайдеться людина, яка дасть дійсно об'єктивну картину того, що відбувалося в ті роки. У огляді роботи А. Пуанкаре "О науке" радянські фізики висловили точку зору, яка сильно відрізняється від наведеної у цьому ролику, які вказали на те, що батьком теорії відності був саме А. Пуанкаре. Маємо й таке: Дослідження вченого стали основою спеціальної теорії відносності Ейнштейна, але Айнштейн не посилався на роботи А. Пуанкаре, як і на інших авторів, причетних до розробки цієї теорії. Є й інші питання, які потребують більш докладного огляду.
Сделайте пожалуйста про Ньютона. Информации мало понимаю. Но он один из важнейших людей в науке. Было бы очень интересно узнать про его жизнь.
И ещё про Менделеева
Mr. Fotone у нас на канале есть видео про Ньютона
@@ShortHistory Отличный канал, подписался) Я бы посоветовал поменять задний план превьюшек, чтобы привлекать больше внимания.
Ньютон всю жизнь прожил девственником и долгое время был директором лондонского монетного двора. Подрачивал себе тихонечко там....как и мы все.
@@КостяСиниченко-в7е Менделлев якобы проводил геолгоразведку в Италии и подтвердил что Земля пережила три огромных потопа когда было уничтожено почти все на Земле.
Гео:«А кто-то из вас в 13 лет знал кто такой Кант?»
Мой девятилетний брат: ^бросет в меня дочитанного Ницше «Так говорил Заратустра»
Твой брат Шелдон?)0
@Best Game ахах
Я тоже лет в 12 интересовалась Ницше и Шопенгауэром. Но если честно, перечитывая недавно, делаешь совсем другие выводы, нежели в детстве.
Я читал в 12 лет Канта, после его упоминания в любимой книге Мастер и Маргарита.
Открыл книгу.
Закрыл.
👌
*Я*
- Кто такой Кант?
*Калининградские дети*
- Ну да, ну да....
Великий философ!!
😄👍🏻
@Vels Ark Нет, калининградские. Кениксберг переименовали в Калининград после великой отечественной войны.
@Vels Ark дети-то калининградские всё равно
@Vels Ark ну во время время
Отличная рубрика!! Честно сказать уже не раз слышал обвинения в адрес Эйнштейна. Я еще от плоской земли не отошел, а мракобесы наносят новые удары
Вот вот)
Заядлый Дорамщик мы уже виделись
@@ixont5375 кто лох?
@@TheSanosa этот ваш обоссаный энштэйн
Нет, ты че на шаре живешь? Ты на улицу выйди и посмотри земля плоская!!!
Знаете, первый раз слышу, что Энштейна чернят. Не поленился найти ролик, про который говорит Гео, посмотреть 2 минуты и выключить. К сожалению, интерес завёл меня в комментарии, а после этого вогнал в шок.
Как. Как мать его. Столько людей, верующих в ахинею и несущих еще большую ахинею в "массы". Я с открытым ртом читал комментарии "приверженцев массонства Эйнштейна", с глазами на лбу смотрел на лайки этих комментариев и на просмотры и лайки ролика. С одной стороны, большинство недалёких(мягко говоря), людей можно не искать - они все под роликом. С другой стороны - их гораздо больше, чем я ожидал. Во много нахрен раз больше. Я очень долго не мог понять, как так получается, но на самом деле, объяснение не особо сложное. Все, что дальше ИМХО.
Есть статистика, показывающая, что чем более образован человек - тем меньше вероятность того, что он религиозен. Я рассматриваю религию, если можно так выразиться, как процесс "верю без доказательств в то, что хочется мне".
Но это не значит, что данный процесс распространяется только на религию. И люди в комментариях - наглядно подтверждают и действие этого процесса и, как следствие, свою, мягко говоря, некомпетентность в вопросе.
Добавлю, что меня отпустило тогда, когда я увидел аргументы (в пользу конспирологии) по типу "вы просто не знаете", "есть информация, доступная не всем", "если вы не читали/слышали про эфир/враньё о константе скорости света/"настоящую" биографию Энштейна - с вами не о чём говорить и объяснять я ничего не буду, равно как и давать ссылки. Образованные люди и так все знают".
Вот тут я выдохнул.
Фух.
Обычные необразованные веруны ака диванные конспирологи.
Правда, их количество всё равно меня немного страшит.
У меня всё, спасибо всем за внимание)
Не волнуйся ты так, подели на общее количество людей - адекватных намного больше (по крайней мере пока).
@@zevertavigar3352 увы, нет. Не больше. Возможно, тебе везёт, и ты не встречаешь идиотов на каждом шагу, а может, просто настолько привык к ним, что просто не замечаешь.
@@debastiancebs Я вижу три варианта: 1)Ты считаешь идиотами тех кто ими не является (я знаю многих кто косит под идиотов и это прокатывает, и им прощают то за что скорее всего уволили бы);
2)Ты замечаешь только идиотов, а адекватов не замечаешь (обычно они не сильно выделяются, а вот идиоты стараются выпендрится);
3)теория вероятности играет с тобой злую шутку и тебе "везет" на идиотов;
Конечно идиотов хватает, но адекватов гораздо больше, просто у них обычно нет времени на всякие теории заговора, "религиозных" дельцов, и прочую муть. Тем более что большинство просто не поверит что люди могут быть настолько тупыми, и решат что их троллят.
@@zevertavigar3352 есть четвёртый вариант: у нас разные взгляды на то, какие люди являются идиотами, а какие нет.
@@debastiancebs Тоже возможно.
Если кому интересно, то на фоне идёт обалденный сериал от National Geographic - "Гений"
Про кого он?
@@АбдулламАкрамжанов, про гения
@@АбдулламАкрамжанов про Николу Теслу
@@АбдулламАкрамжанов про меня
Спасибо, ради этого и зашёл в комментарии
Гео: Кто-нибудь из вас в 13 лет вообще читал Канта?
Я: свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека😂😂
Чтоб в 13 лет понимать Канта, надо родиться Кантом
@@Mr.Drug. или Энштейном
А что за Кант?
@@БогданА-е1ц, ну сunt, не знаешь что ли
@@DonPetrushka хорооош🤣🤣🤣👍
"Эйнштейн был троечник" А мне всегда казалось, что эта фраза значит "Не смотря как ты учился в школе, ты сможешь добиться успеха"
И открыть свой стартап в гараже. Это про другого, "гения"
Я вообще ужасно удивился, узнав, что какие-то не компетентные и не мыслящие люди поливают грязью человека, который внëс ОГРОМНЫЙ вклад в физику и в науку в целом! Злости не хватает. 😡😡😡😡
Они неумные и некомпетентные, поэтому и поливают грязью гения вместо того чтобы заняться чем-то полезным.
Хз не шарю за ММА
И какой вклад в науку он внес? Чем таким вы сейчас пользуетесь, что придумал энштейн? Ни чем? А Тэсла что изобрел чем пользуемся до сих пор? К примеру переменный ток. Все ваши гаджеты сейчас работают, только благодаря Тэсле. А энштейн был просто балабол. У него нет изобретений. Только глупые теории, которые сейчас подгоняют под быт. Просто пустое место, которое не заслуживает упоминания.
А как же все те мифы, где в конце "вот это поворот" что этим мальчиком/стариком/студентом был Альберт Эйнштейн?
Это не мифы. Это жизнь двачера
*Коммент для продвижения*
хочу продолжения этой рубрики) Гео, спасибо за ролик)
Підтримую!
Спасибо. Если есть електромагнитные, гравитационные и другие невидимые волны, то однозначно, должна существовать и среда их распространения. Но один Енштейн чего стоит. Похоронил теорию ефира Менделеева. Проплаченый нефтегазовыми магнатами, которые выкачали с Земли почти все, нарушая баланс и ведут планету к катастрофе. Более подробно об этом и о многом другом на сайте Народного Академического Университета Эволюции Разума, видео-ролик "Обманутое человечество
о, спасибо, не придётся искать пол дня))
Стороник плоской земли
Нормальные грибы
По факту все так, но опять же доказано, что нефть это восполняемый ресурс (хоть я и согласен с вами на счет того, что Эйнштейн похоронил теорию Менделеева, однако его теория не отрицает его существования, а описывает как "явление, которое можно убрать из уравнения")
Обожаю интернет за то, что здесь можно найти любую точку зрения, вплоть до попытки разоблачить Энштейна)
Розоблачить Альберта Эйнштейна ни у кого не получится потому, что знаменитое уравненние эквивалентности справедливо.
Но в этом уравнении спрятано логическое заблуждение. Его туда спрятали три гениальные наперсточники: Максвел, Планк и Эйнштейн, каждый из них не виновен. Но все вместе заставляют вас искажать время, искривлять простраство, квантово запутывают мозги и увеличивают в них энтропию до бесконечности. Ответы можно получить только в конформной физике, но понять ее возможно только после общего знакомства с физикой фрактальной космологии.
☉fE=fV × fρ × f(v1) × f(v2)=f1(ед). Е=М×c^2.
М = k(Е1+Е2+Е3), (Е)^2=(Е1^)2+(𝛥𝐸)^2
Вообще-то многие даже довольно знаменитые учёные его обвиняют. По вашим словам вы бы ещё сказали что лампочку изобрел Эдисон
Странно почему этот комментарий так высоко поднялся, хотя вроде должен быть ниже
Вау какая шубка дорогой купи а
@@Chizfrmania ну да и мне не стыдно, я бы даже сказала че тебе надо)
Ребят, давайте отблагодарим парня за его труды, "лайками", благодарю.
Даа фон вообще бомба🔥
Действительно, очень многие люди, сделавшие что-то настоящее и полезное в науке и технологии, бросили школу, причём некоторые очень рано. Но предположу, что они не были крестниками Лаврова, просто они ушли от подавляющего программирования. Школа давным-давно не развивает, а подавляет развитие личности. Учит терпеть унижение, несправедливость, подавляет способность к критическому самостоятельному мышлению, нарушает элементарные права человека. Школьник даже в туалет не может пойти, когда хочет. Студент может, офисный работник может, а ребёнок не может.
Но это не значит, что все эти талантливые люди, бросив школу, дальше ничему не учились, наоборот, учились больше других, с большим желанием и эффективностью, потому и получили такие результаты.
Он как Цой, про него говорить плохо нельзя.
@@kavelquu Анита
@@agilkerimov ахахха
Цой - Жив ✊
Цой? Анатолий чтоле?
можно
1:20 кто не понял, речь идёт о канале крамола, этаким сборишем вообще всех ущербных и не очень теорий заговора, но в отличие от utopia show, он их не разоблачает, а наоборот, показывает как единственную правду, которую скрывают от нас злобное правительство и хитрые СМИ. Самое обидное в этом всем то, что просмотров и подписчиков больше и быстрее набирают такие дегенеративные каналы как крамола(1,5 млн) ему подобные, а не шикарные науч-поп каналы, с душой и шикарным качеством, зачастую годами набирающие аудиторию в ~200тыс
Наверное, ничего удивительного в этом нет, хотя существование этого факта расстраивает: по статистике всегда (во все времена) на планете примерно от 10 до 20 процентов умных людей.
Вот поэтому такие "дурацкие" сайты набирают большое количество голосов...
Я хочу посмотреть и поугарать)
@@Жижка-е1ь ненадо побериги психику
А я всё думаю, что ж за канал такой. Только недавно увидел у них видео о телегонии... А ребята не предают свои идеалы
Потому что шизиков очень и много. Шизофрения мании величия выражается в одном интересном аспекте: такие люди верят и хотя думать что они особенные и знаю что-то, что нищенски никто. Как пафосный персонаж в кино «я слишком много знаю, и только я смогу это сделать». По этому с точки зрения нарциссизма и шизофазии конспирология для таких людей как маяк. Крайняя степень того, когда нужно понять что ты тупой и начать образовываться у них переходит в стадию просто отрицания что они тупые, а если чего-то не знаешь - Дак это иллюминаты и глубинное правительство скрывают от людки из подзалупенска истинную правду.
Как можно плохо относиться к таким людям как Альберт Эйнштейн?
Каким таким...
@@Альберт-м5ю3г как Альберт Эйнштейн, двигатель прогресса, вот каким
Необразованные люди смотрят только на национальность даже если ты одаренный по факту..
Он реально помог всему человечеству и это не как не оспорить
@@простоигрок-м6ф ну и где он сдвинул? Одни недоделанные теории которые не имеют практического применения, а лишь будоражат ум. Вот переменным током пользуемся каждый день, а его теории ничто!
@@РыксылБатоинНу а чего свою не создашь, а? Людям в повседневной жизни скучно без применений научных гипотез, а ты тут сидишь, комментарии расписываешь. Мы ждём, "учёный", твоего творения! Или не сумеешь?
14:58 Жена-славянка прозорливее мужа-еврея? Да какому конспирологу это ваще пришло в голову, что кто-то может быть прозорливее еврея!?
Если бы жена была украинкой... То вполне могло бы быть похоже на правду...
Оккультист _ что?, ты считаешь что украинцы самый умный народ?
Оккультист _ тем более украинцы тоже славяне
рускому. Эйнштейн все украл у руских. И все всё украли у руских
@@davijou910 смешно
"Супруги отдали дочь на усыновление"
-*Радикальные феминистки вышли из чата.*
Ну знаешь ли, слово "удочерение" хотя-бы существует в русском языке, в отличие от всевозможных гинекологинь и авторок
Да кому какая разница, только тупые люди вот так придираются к словам.
@@timelordthemaster не тупые люди, а люди, желающие равенства. Я, например, определяю себя штурмовой вертолетессой (так к себе прошу и обращаться)
Mr Vatchik
А я себя определяю как насекомоядная птицеедка. Приятно познакомиться, штурмовая вертолетесса
@@mrvatchik583, кхм.кхэм.. то есть - "Штурмовая верталётесса", Прости что задел твои чувства, просто я грубый и очень глупый спермобак без понимания сути вещей)
Когда включал видео, боялся, что Эйнштейна тут будут разъебывать. Спасибо, что сделали с точностью до наоборот!
Такой "защитой: отмазкой он Эйнштейна еще больше разъебАл. ГГ маладец
@@smarttv2288 ты напиши так, чтоб можно было прочесть.
6:27 "Дочь на усыновление". По-моему лучше сказать на удочерение.
😂
наверное вы правы ведущий оговорился, потому что чаще принято говорить усыновить ребенка( пол значения не имеет) но когда пол уже назван, то да, удочерить звучит логичнее, но вроде тут все взрослые поняли это)))
@@Margaritovka 😊
@@Margaritovka :^
@@Margaritovka не, логичнее в теории заговора именно усыновление: женщин ни во что не ставили (кстати, тут (про Кюри) у автора есть логический пропуск), поэтому завещали воспитывать, как сына, а когда сына-дочь пришёл, папа Альберт знатно затянулся и растворился в тумане табачного дыма, ибо трансгендры были тогда вновинку.
Как всегда интересно!))) Лайк!))
Какие люди смотрят научпоп) Заодно вспомнил, что хотел подписаться на твой канал)
+
@@9137576538 )))
Если какой-то или даже несколько недалёких выдумали про Эйнштейна всякую чепуху, это не означает, что существует целая тенденция или чуть ли не программа по очернению его имени. В обратном случае, поиск в типичной конспирологической ерунде какой-то системности с намёком на заговор - это такая же конспирология, только по другую сторону баррикад. Портреты Эйнштейна всегда висели и, наверное, висят до сих пор практически в любой школе ещё с советских времён. Ни разу не слышал, чтобы кто-то на серьёзном (и даже не очень) уровне покушался на его гениальность. Напротив. Ни один физик в мире не получал и не получает столько хвалебных од. Да и в принципе ни один учёный, пожалуй. С самого детства давали понять, что "физика = Эйнштейн", и не иначе. Даже тот самый пресловутый рассказ (миф, как угодно) о том, что в школе Эйнштейн учился посредственно, преподносили и преподносят под абсолютно иным углом. А именно в качестве некого удивительного факта, который не только способен вызвать улыбку, но и даёт понять, какую работу над собой и в науке провёл человек. Человек такой же, как все. Но который смог. И сколько раз я слышал про школьные годы Эйнштейна, столько раз смысл был именно такой. Наряду с Эйнштейном то же самое пишут о Пушкине, о Менделееве, об Агате Кристи, о Форде, о Бетховене, об Эдисоне... Продолжать? Так о какой персональной "нелюбви" речь? "...то вот Эйнштейна многие очень сильно не любят" - Кто эти "многие"? Автор, вот вы тоже... не уподобляйтесь тем самым горе-конспирологам. Иначе такой же дорогой мы скоро придём к тому, что многие (!), очень (!), сильно (!) верят в плоскую Землю. Автор, вы своим роликом бросили вызов всего лишь кучке фантазёров. Хорошее дело. Только не преувеличивайте масштабы "народной молвы". По сравнению как раз-таки с "народной молвой" эти фантазёры - действительно кучка.
На самом деле, вся заслуга лежит на одном водителе такси.
Этим водителем был...
Блин а можете объяснить, я просто не шарю, а хочу шарить.
@@UkramorockVosmynih +++, везде вижу эту фразу, но вообще не вкуриваю откуда она
@@UkramorockVosmynih реклама такая бывала. Сейчас это используют как постироничную шутку.
Гео говорит: кто нибудь из вас в 13 лет знал кто такой Кант?
Дети которым 11-12: 🗿🗿🗿
Огромное спасибо! Подсела на ваш канал... Очень интересно, легко, приятно слушать.. Удачи вам!
Хочу дополнить, что Эйнштейн не опровергал существование эфира, он просто ни как не мог включить его в свою теорию, поэтому от него отказался.
Ты про эфир с канала Крамолы?
Эфир понятие больше духовное чем материальное , а Эйнштейн занимался материальной физикой поэтому и не мог включить .... при дроблении элементарных частиц они распадаются на более мелкие которые то пявляются то исчезают .... эфир может быть в не досягаемости человеческих возможностей , а человеческие возможности как и весь этот мир граничен и ограниченный .....
Карма(карума)?
Нет, пиздёшь. Эфиры я на твиче смотрю
Тут надо пояснить , что для физики времён Эйнштейна , понятие эфира полностью исчерпывалось понятием "вакуум". После него определённую роль сыграла та критика понятия "вакуум" , которую дал Хокинг. Определённым образом , теоретич осмысление вакуума может привести и к воскрешению эфира , как понятия.
Насчет Пуанкаре. Он в первую очередь разработал математический аппарат, основы дифференциальной геометрии. Видимо, он понимал, что этот аппарат можно применить для описания физики, но не смог доделать это до конца. А как именно хорошо описать физику на языке дифференциальной геометрии, понял Эйнштейн. Вообще, главная заслуга Эйнштейна состоит в том, что он понял, что уже существующие математические абстракции можно применять для описания мира. До него так не делали, только наоборот, разрабатывали математический аппарат для описания заданных физических задач.
В действительности факт о передаче денег от Нобелевки состоял немножко в другом: Швейцарский суд, в котором шел бракоразводный процесс четы Эйнштейнов, обязал Альберту передать всю сумму от Нобелевки жене. Вопрос о том, обещал ли Эйнштейн сам, или это было только решением суда, неизвестно.
И еще один интересный факт. Эйнштейн так и не передал всю сумму бывшей жене: сначала передал одну четверть, а потом еще одну четверть, а остальную половину так и не передал.
Откуда инфа? Одна баба сказала?
Если что у Марии Кюри, муж в отличие от некоторых, был благородными и без своей жены отказывался от нобелевской
Так потому что они во первых были парой, во вторых они реально вместе радиацыю открывали
Эйнштейн - всегда было равно= умный. Типо я не раз слышала как в различных ситуациях в школе говорили "Ты что, Эйнштейном себя возомнил?". Или когда кто-то решал задачу "Да я грёбанный Эйнштейн!". В кабинетах физики и математики весят портреты Эйнштейна. И никто не в праве принижать его заслуги.
БОЛЬШЕ ВСЕГО МЕНЯ БЕСИТ ТО, ЧТО В ТИК ТОКЕ ХОДЯТ КУЧУ ВИДЕО ПРО НЕГО В ФАЛЬШИВОЙ ИНФОЙ! И ЛЮДИ В ЭТО ВЕРЯТ! Приписали ему роман со 100 женщинами! Что жена постоянно ему помогала в расчётах! И КУДУ ВСЯКОГО БРЕДА!
ДА НАМ ДАЖЕ УЧИТЕЛЯ ГОВОРИЛИ ЧТО ЭЙНШТЕЙН БЫЛ АУТИСТОМ!
Успокойся.
@@TarhunDB ты бы блять еще спустя 30 лет написал🤦♂️
Расскачал за Эйнштейна как за отца)
Круто, наложил покушать, сел, и тут сразу гео выпустил видосик
Пасибо, ты сделал мой вечер
Этот "небезызвестный" канал случайно не Крамола. После просмотра их видео я подумала: "Вот бы Гео и про него сделал бы билет, такое же как и про Теслу." И тут твоё видео. Спасибо тебе за то, что вправляешь мозги таким идиотам. Надеюсь такие видео станут рубрикой на твоём канале.
Чисто для справки: в Германии его фамилия произноситься как «Айнштайн»
В английском вроде тоже. По крайней мере Док в Назад в Будущее так произносит.
@@MrTigerNah скорее всего,он просто знал как фамилия произносится,на английском должно читаться “Эйнштейн”
Айнстайн, именно через С, а не через Ш.
во французком тоже
@@glebziegler626 в английском языке через С
Когда ты живешь в Калининграде нереально не знать кто такой Кант даже в 8 лет 😅😅
А в Кыргызстане есть такой город, но только не в честь философа назвали, а в честь Сахарного завода.
@@nursultanjumakov5983 Канту по ту сторону нужно гордиться тем что он назван в честь завода )
аоаоаоаоа как же я ждал этого !!!!!!
Топ контент. Автор красавчик! Одно из немногого, что интересно, познавательно и с хорошей подачей!
я один думал что Альберт Эйнштейн был кумиром для большинства детей и взрослых (проявляющих интерес к физике, математике)
9:35 типа все буквы он взял у латинского алфавита, соединил их вместе, и получил слова встречающиеся у других учёных 🤔
Мне тоже вспомнился отрывок из этого фильма ) Не помню названия.
@@dartweid9871
фильм «Перси Джексон и похититель молний»
Мама, я знал о Канте практически со старта своей осознанной жизни, спасибо что родился в Калининграде🌚🌝
Мм.. новый фон)
Очень красивый
И монтаж тоже качественный.
Как и сценарий, картинка, звук...
Почему так мало подписчиков?!?;
Ну кстати Эйнштейну не очень нравилась Квантовая физика, а когда он за нее получил Нобелевку и не получил ее за ОТО, он просто охренел
То, что энштейн был гением, нельзя отрицать. Но лично я не могу уважать человека, который бросил собственную дочь, а так же бил и унижал жену, считая ее лишь за прислугу и оскорбляя всякими низкими словами. При чем это никакие не выдумки, мы можем подтвердить все, например, из писем самого энштейна к своей кузине, которая являлась его любовницей, ага. Невозможно уважать человека и восхищаться им, если он так относился даже к самым близким людям. (+ всем известно то, что энштейн был зазвездившимся человеком, что совсем не красит его).
Мы знаем, что он был невероятно умным и гениальным человеком, но это не должно давать право вести себя как свинья.
Если уж вы и решили отбелить честь этого учёного, то все равно не стоит упускать такие факты из его жизни.
Странно что Эйнштейн получил нобелевскую за второй закон фотоэффекта, хотя сам фотоэффект открыл русский физик Столетов и нечего не получил (
Открыть что то, это одно, а вот описать, совсем другое. Многие открытия вообще были случайны и их открыватели до конца жизни так и не поняли что открыли, а уже потом кто то другой объяснял и описывал и получал все преференции.
0:53 этим каналом был Альберт Эйнштейн
Крамола
Этим каналом был
@@deus.vinum.-. я знаю, сам смотрел тот ролик))
@@deus.vinum.-. фу, не выражайся
Снять разоблачение на самого себя)
Вот тебе тема для следующего заголовка "Папа Карло, вымысел или реальность? "
Но парадокс в том, что Папа Карло, вовсе не создатель Буратино..
-
Ибо, Буратино, будучи ещё идеей, вклинился в сознание Карло, а начал им манипулировать,
для собственного воплощения в материальном виде..
--
Папа Карло, выступал в роли добровольного раба, который высунув язык, строгал
полено, подчиняясь метафизической кукле, и выполняя её прихоти и пожелания..
коммент для продвижения этого отличного канала
Аналогично)
Кюри не только блистала, она ещё и светилась!
Рассчитывал увидеть научные обоснования, а увидел лишь национальный вопрос. Какая связь между наукой и человеческими предрассудками - не понял. И почему гугл в рекомендациях это видео вывел?
Я так думаю, потому что это один из самых нормальных каналов ютуба.
Канта? В тринадцать меня занесло к Фрейду, а после мы ушли гулять к Дюме и Шекспиру. Ох, детство -детство.
Спасибо, Гео!
Отличная рубрика, классное качество видео, занимательные факты!
Ну лет в 13 про Канта слышала, да, о своей 13летней соседки. А ещё в подъезде было написано" так говорил Заратустра"... на повезло, мы в культурной среде выросли.
Заратустра это Ницше
@@bahtineee6986 да, там было подписано.
Поздравляем с пятым местом в нашем месячном топе!
"Загадка: почему те, кто превозносят теслу, втаптывают эйнштейна в грязь" -
1. где пруф, что это одни и те же люди, конспирологи не два с половиной человека и могут иметь разные мнения
2. тесла ж якобы энергию из эфира брал, как тут эйнштейна любить
Об этом не особо любят говорить, но основа СТО -- формулы Лоренца из его Электронной Теории(рекомендую к прочтению!) и Теории Эфира. Эйнштейн просто взял эти формулы и собрал из них философско-математический аппарат с тензорами и т.д. Добавил жутковатый 4-вектор, от которого Пифагор перевернулся в гробу 4 раза (l = sqrt( x^2+y^2+z^2 - t^2) ). В чём настоящая заслуга Эйнштейна, так это в фотоэффекте(за который он и получил нобелевку). Вот там реально новое слово в физике!
Ура, новое видео про великих)
Адам Смит, Маркс, тоже заслужили подобного видео. Было бы очень интересно..
Когда складка на правом плече вашей рубашки совпадает с линией на стене,все красиво по цвету-приятнее слушать визуальщику)))
Больше учёных хороших и разных. Наверняка, за каждым выдающимся умом стоит интересная жизнь. Очень любопытно у знать про других людей, оказавших значительное влияние на наше моровосприятие и быт. Про того же Дизеля, например.
0:48 он еврей? Серьёзно?
Кто узнал об этом только сейчас?)
у кого есть инфа ?
У него даже фамилия характерная для европейских евлеев олло
@@zapekanus6631 ашкеназы короч.
@@zapekanus6631 у меня имя так начинается
@@БогданА-е1ц Где твое имя так начинается?
Вообще, если смотреть теорию относительности, то она никак не отрицает существование эфирного ветра, но в тот же момент описывает его как бесполезное явление, которое никак не учитывается его теорией (1-я неточность), однако тот же Тесла делал механизмы чувствительные к этому самому эфирному ветру и даже работающие при помощи данного явления. Я это к чему, не может теория быть правильной, если не учитывает все аспекты, она должна досконально описать все явления, а не отрицать их причастность к остальным. Хотелось бы напомнить, что у ученых нашего времени до сих пор нет четкого ответа на вопрос, который задают даже школьники, "как идет дождь?", может ненужно уходить в крайности и отрицать или оспаривать влияние на первый вид несвязных вещей друг на друга?
Не поддерживаю конспирологов, но для объективности хотелось бы узнать и об обратной стороне гениального ученного.
Любил баб и сочувствовал коммунистам - все.
Было бы здорово видеть в описании ссылки на использованные во фрагментах фильмы, так как иногда бывают и незнакомые
"Гений" 2017.
Большое спасибо. Это меня тоже озадачило когда увидел ролики о Тесле и Энштейне. Пытался писать комментарии и быстро понялчто мне пишут люди, которым школьная физика не по зубам. Причем ряд из них агрессивно тупые. Т. е. просто эмоции и ругань вместо аргументов. Все таки надо было добавить что Нобелевскую Энштейн получил за фотоэффект, а не за теорию относительности.)
А том что еще есть вынужденное излучение коэффициенты Энштейна, или еще распределение Бозе-Энштейна эти люди не подзревают) И парарадокс о квантовой запутанности опять Энштейн у истоков! Интересно есть потрясающий физик Ричард Фейман, до него "асы" не добрались к счастью
Ваще то он ФейНман
ты лучший, так держать, еще не смотрел, времени нет, но лайк поставил, нравится это направление:3
Нужно будет обязательно изучить и понять все труды этого великого человека!
То самое чувство, что здесь все такие умные, познают всё... А я даже не помню смотрела это видео или нет...
Самое интересное, что этот самый канал выпускал видео про луну где автор нёс консперологический бред и это видео разобрал канал Космос Просто и пояснил за здравомыслие. Теперь ГЕО поясняет за Энштейна) Приятно осознавать, что большинству нормальных научпоп каналов не похер на такой треш)
P.S. 99% видеороликов на том канале это консперологический треш, а люди ведутся...
Знаю такого человека, у него канал называется Mad Lord / Альтаир
А 1% роликов ещё не вышло
Это не Крамола? Там такой бред несли что после трёх роликов плохо становится от их фантазий
Olga Codling и от положительных комментариев от этих видео
@@den03 народ тупеет
прекрасное видео.
Афтар адекватен и вообще молодец.
По методе канала" химия-просто" сразу после выхода ставлю лукас, пишу комент и смотрю видео до конца.
Всем советую делать так. Это поможет продвигать такие видео. Их нужно продвигать. Иначе будет наш ютаб складом диайвай, лайфхаков, раскаленных ножей и прочего мракобесия.
Успехов тебе Аффтар.
Он все равно останется таким складом. Просто где-то в его уголке будут 5 миллионов любителей научпоп ютуберов
Все таки про E=mc2 так и не сказали. Так то впервые появились в работе Генриха Шрамма. А все говорят про Эйнштейна. Странно
Николай Умов первый вывел эту формулу. Ещё Хэвисайт. Физиков человек пять наберётся точно, кто пришёл к этой формуле раньше Эйнштейна. А что все только об Эйнштейне? Культ личности, чего ты хочешь.
@@Дихлофос-ь8м таков мир.
патамушта, ученые занимались наукой, а Эйнштейн занимался спекуляциями на ниве науки, по этому получил профит, даже к открытию черных дыр примазался, хотя предположение о их существовании было сделано сразу после открытия закона тяготения
E=mc2 ? И шо не так с этой формулой? Он за неё Нобелевку получил? Нет. Это его главное достижение? Нет. Ну так и шо?
@@DropDead14 по большей части когда говорят о формуле e=mc2, то сразу вспоминают Эйнштейна. И это уже закрепилось в голове у большей части людей.
3:20 Билл Гейтс поступил в гарвард, чет ну очень сомневаюсь что у него были «такие себе» оценки
У него была такая же схема, как у Энштейна. Все, что не интересовало было 3.
это не мешает хорошо сдать экзамены по нужным предметам. Аттестат - еще не залог успеха в поступлении
В Гарвард он поступил , но так скажем учил лишь то что ему нравилось , он сам это говорил
Учитель вызвал альберта энштейна к доске, им был альберт энштейн.
Спамы в три часа ночи
Однажды человек убил Энштэйна, этим убийцей был Энштэйн.
Хмм, не безызвестный канал, который несет ересь... не крамола ли?)
У гео ролик топ)
Ps помню как то попал на их ролик про эфир, потом пол дня под столом от смеха лежал)
О, Крамола. Видел пару роликов... Вголосину в некоторых моментах орал.
@@ОлегПетрук-й6э на то он и рен тв,чтобы засыпать под ахинею
Ещё Riddle
Я в принципе сразу понял, что речь о Крямоле...
Эйнштейн выдающийся спекулянт, фотоэлектрический эффект за описание которого он получил Нобелевскую премию был открыт и описан задолго до него, конечно никто нам тут не расскажет о открытиях Эйнштейна, потому что их не было и рассказывать не о чем, 12 лет пытался получить Нобелевскую премию, прям Леонардо ДиКаприо с Оскаром, ну с другой стороны был и был, но с чего это пошла волна на его защиту? а потому что трещит его теория относительности по швам и специальная теория относительности не спасает, да, в какой то момент спекулятивные теории Эйнштейна перекидывали мостики через бездны неведомого что бы как то объяснить происходящее, но чем больше мы узнаем тем меньше они помогают
комментарий для продвижения видео, потому что это прекрасный контент и я очень благодарна за труды.
Изучая чужие патенты, хочешь не хочешь станешь гением...
Это точно
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей.
Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ!
Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
Закон Ньютона гласит, что
F = G m1 m2 / r^2
а, теперь обратимся к здравому смыслу:
G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ!
Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке.
ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции...
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ...
ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может!
ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве.
СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! ...
Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Молодой человек, вернитесь в свою палату
Мракобесие
Согласен, развенчание мифов в студию! У тебя это неплохо выходит!
Спасибо за интересный ролик :)
около 3 минуты я подумала что у меня полетел комп) а это монтаж )) показалось аххаах
Лайк , однозначно.
Сделайте ещё видео на тему "Гений или Лжец"