@@zakonsmlt4024 "Не по чину госудраю стоять если трон есть" - Торвальд никогда не позиционировал себя как пафос я тут самый умный, а вы никто, и звали вас никак
Спасибо , очень интересно! Только с ипотекой цены повышают не потребители, а застройшики. Это внешне. А на самом деле застройщики на крючке у акул из правительства, которые периодически повышают требования.И стоимость стройматериалов эти же акулы формируют. Поэтому с увеличением санкций нам повысилы всё, что можно. Компенстровав тем самым потерю процентов с замороженных счетов. Мы очень терпеливый народ.
Это оскорбление ( т.е унижение чести и достоинства человека). Пациентами называют больных людей, большинству это понятно. Назвать другого человека больным это оскорбление.
Можешь не надеется что тебе на этот вопрос ответят лично. Я уже больше 2 лет смотрю Торвальда и Только 1 раз видел, чтобы Торвальд отвечал на комментарии. Торвальд отвечает на вопросы в его телеграмм канале, в личке, в дискорде, но не в ютубе
Сам порассуждай. Вот денежная масса есть, и больше не печатаем. Что будет дальше? В сеголняшней системе, у людей не останется денег. И, причём, очень быстро. Покупательскрая способность будет стремится к нулю. Экономика встанет. Всё есть и никто не может купить. А почему? А потому, что банки процентами выберут всю денежную массу у населения. Банки это мыльный пузырь, который лопнет, как только перестанут печатать деньги.
@@Jenskaya_Sila Нужно печатать. В чём проблема? Инфляция в здоровой экономике прямо пропорциональна экономическому росту Ограниченная денежная масса может мешать росту возможно, но насколько я понимаю это не всегода так Если допустим за одно и тоже время раньше было n транзакций в какой-то сфере, стало 2n транзакций. Значит скорость оборота денег увеличилась, всё это посчиталось в ВВП и ВВП на душу населения. Денежной массы столько же, а продуктов или услуг человек купил больше за единицу времени чем раньше. Чем плохо? Цель же не деньги, а то что мы можем на них купить (в единицу времени можно добавить) Откладывать пол жизни под подушку - ужасная стратегия
@@Jenskaya_Sila Ситуации "Всё есть и никто не может купить" не будет, потому что продвцам тоже нужны деньги и соотвестенно будут понижать цены на товары. А вот когда компании будут тратить свой много миллиардный капитал, то инфляция стремительно и значительно вырастит. Ещё при этом 1/4 денег Банка даётся Государству
@@destructive-meme-agent Компании по вашему на что тратят? На картошку, курицу рыбу? В США даже близко таких проблем нет, слишком много игроков на рынке чтобы отдельная одна компания такие проблемы создавала В России по политическим причинам люди не делают большой бизнес. Многие вещи уже почти непоправимы т. к. технологиисоздаются за рубежом во многом уехавшими из России людьми А вообще когда большая компания тратит деньги. Подумайте на что она тратит. На масштабирование например. А для этого что нужно? Сотрудники. нужны. Для компаний это выглядит как инфляция стоимости рабочей силы. Для людей как рост зарплат. Ну и? Я вот понять не могу Все рассказывают как плох капитализм, но альтернативы не дают. Я вижу что деньги - лишь инструмент, суть в том как общество их распределяет. Государство как правило ни разу не эффективный распределитель. А в рынке люди сами решают, их не заставляют покупать iPhone, алкоголь или некачественный товар. Сами покупают
Глупости говоришь Торвальд. Первое, откуда у тебя такая информация, что в по уставу ЦБ не может предоставить кредит в виде покупки ОФЗ у Минфина? Всё они могут. Это называется "контр-циклическая политика", которая была принята Джоном Кейнсом после "Великой депрессии" 1929-1933 гг. в США, а у нас эта политика заработала после распада СССР. Второе, с чего ты взял, что "денег становятся меньше"? Их становятся всё больше во всём мире, только находятся они в банках в безналичной форме у крупных транснациональных компаний. Если объем всех денег 100 тр. долларов из них 90 тр. долларов в безналичной форме и только 10 тр. долларов в наличной форме всех денег мира в долларовым эквиваленте. Денег на самом деле, как "таковых нет" в реальном мире (в природе) - это просто цифра в твоей голове или в компьютере, чтобы понимать ты богатеешь или беднеешь? Ты правильно двигаешься в этой жизни? Или ты идёшь куда-то не туда? Деньги - это индикатор понимания в виде "цифры", подчеркну не "слов" в виде какой-то "идеологии", а именно "цифры". И третье, кроме печатания денег - "количественное смягчение", есть еще и "количественное ужесточение", т.е. изымание денег из экономики это зависит от таких понятий как "инфляция" и "дефляция". Если "инфляция" слишком высокая то ЦБ может кроме поднятия ключевой ставки, также и изымать эти деньги из оборота как в наличной, так и в безналичной форме. То есть "денежная масса" в экономики становится "плавающая", не бывает так, как ты говоришь в своём примере, что какой-то банк или компания изымает деньги из оборота в экономики, потому что банк или компания кладёт эти же деньги на банковский счёт, опять же в экономику. Он же "не закапывает эти деньги в землю и ни сжигает их", что является абсурдом? Он же кладёт их банк, в так называемый "рост" или на брокерский счёт в фондовый рынок в виде акций или облигаций других компаний, покупая их.
А как же конкуренция при капитализме? Ведь цены при конкуренции понижаются, что бы товар продать, а не повышаются, что бы его не продать или продать позже?
@@skypravda Вот именно. Инфляция это следствие, а не причина, как её объясняет автор. Это следствие монополии капитала, т. е. его концентрация и централизация до таких пределов, когда цены "отрываются" от издержек на производство. Нет уже конкуренции в производстве и сбыте (видимость её, конечно есть), поэтому проще поднять цену, что бы заработать больше прибыли. А вот цену опустить можно, хотя бы без ущерба к прибыли, только через снижение издержек производства. А что бы ещё больше при этом заработать прибыли, необходимо снизить ещё больше издержки на производство товара, чем цену вообще на товар. И не забываем, что смысл в инфляции только при поднятии цен на всë, кроме заработной платы.
Экономика интересная вещь. Печатают деньги, создавая инфляция, и процентами за кредиты изымают денежную массу из оборота. Вроде бы инфляция есть, а вроде бы её и нет.
Инфляция переводится как вздутие, т.е рост цен, рост цен - это физический процесс замены ценника на товары и услуги на более высокие, инфляция - это искусственный процесс, в природе ее нет. А экономика есть - это компании, организации, производственные процессы, товары. Соответственно, инфляция - это производная от алчности, зависти, ненависти людей, все хотят больше денег.
@@Jenskaya_Sila да, логично подмечено! Но думаю всё же можно придерживаться некой золотой середины. Меньше понтов + 10 раз подумать покупать или не покупать какую-то вещь/услугу. И думать за что ты обмениваешь свое время… А вообще очень над многим нужно постоянно думать))
@@Jenskaya_Sila Пример : два фермера : один выращивает картошку , другой свеклу. Себестоимость выращивания одинаковая : кг картошки = кг свеклы. Они хотят произвести обмен с прибылью . 1 кг картошки = 1кг свеклы +100% 1 кг свеклы = 1кг картошки +100% Вот денег нет , а инфляция есть . Система с положительной обратной связью. ЗЫ Деньги - это информационный носитель о проделанной работе.
А я верил что торвальд розказывал что у него много денег сейчас я уверен что он врал попросту ! И мне было 22 года зас мне 28 я понял что торвальд не такой уже и умный ! Розказывал что на производстве кпд подымал в разы там помогал там настраивал )))) так смешно
У Торвальда всё ещё есть вера в "Госплан" и Директивно плановую экономику. "Там цены были "жёсткие" и не было инфляции". Ну, да, хотя на самом деле рост цен был в СССР "по просьбам трудящихся"😂. Никакой экономист не сможет вам рассчитать кол-во товаров, которые необходимы людям в пятилетку, поэтому в директивно плановую экономику обязательно будут либо дефицит произведённых товаров (недостаток), либо перебои товаров (перепроизводство). Кто может рассчитать сколько вам съесть в год мяса, слив. масла, колбасы, арбузов? Вот стоит жара: вы купили арбуз, вам он понравился, вы говорите: "Ой, какой вкусный, арбуз!". Вы захотите ещё скушать арбуз 2шт., а может и 3 шт. - ведь гос. цена то одна и вы идёте и покупаете (если они ещё есть в магазине и их уже не разобрали!). А если представить что пошёл дождь, холодно стало. Всё, вы уже не хотите есть арбуз, дождь идёт во всю, вам влага в организм не нужна, вы хотите что-то "горячее" поесть. Вот какой экономист это может всё предвидеть (прогноз погоды, ваше желание) и рассчитать на целую пятилетку (которые никогда и не выполнялись толком). Никто этого не может сделать, поэтому спутник директивно плановой экономики постоянно будут дефициты и перебои. Вы приходите в магазин деньги у вас есть вам платит хорошо государство, только купить вы ничего не можете, потому что товаров какие вы хотите их нет в магазине или отечественные товары есть, ну они, очень низкого качества. И вы приходите к выводу, что советская система - не работает! Просто не работает!
Святая простота! Торговые сети уже давно научились рассчитывать спрос на сезоны вперёд и заранее планировать продажи и поставки, а маркетологи рассчитали, товары какого цвета и вкуса показать, чтобы точно купили. Так что продолжай верить в отсталость и неэффективность плана.
@@Кагтавий Причём тут, вообще, как таковой план? План - дело хорошее. Вопрос заключается в том, в какой экономике делается план? В рыночной о которой ты пишешь мне про торговые сети и маркетологов или директивно плановой? Это разные экономики и, соответственно, там разные планы. И причём тут маркетинг в рыночной экономики? В плановой экономики никакого маркетинга и рекламы не было и быть не может, наше правительство в СССР даже не понимало зачем нужно делать рекламу на хлеб в западных странах? У нас дефицит товаров, нам маркетинг, реклама не нужна - итак, всё скупят. Ты всё в кучу не смешивай, а то как у Лермонтова М. Ю. "кони, люди, всё смешалось".
@@DV44263 вы считаете у продуктовых сетей нет плана, они все по наитию делают? Можете продолжать смеяться, то что вы выбираете уже за вас посчитали и привезли туда, куда нужно.
Помню в каком-то очень старом видео , Торвальд говорил что стоит перед нами из за уважения ))
Ахаа точно. Рекламная компания прошла 😂
не слышал о таком, хоть уже 2 года смотрю
Теперь, лежит с уважением к своему зрителю. 😊❤😊
Теперь у него государство есть. Не по чину государю стоять если трон есть!😂
@@zakonsmlt4024 "Не по чину госудраю стоять если трон есть" - Торвальд никогда не позиционировал себя как пафос я тут самый умный, а вы никто, и звали вас никак
Да прибудет с Вами сила, и скорость х1,5😊
х2,5
Почему последние ролики стали записываться лёжа?
Почему последние ролики стали длительностью более часа?
Верните космический фон как в 15 году.
Торвальду удобнее, эффективнее по всей видимости.
На психологическом уровне поза коуча лёжа считывается, как обман, фальш, блеф.
может как при царе?
Дядюшка торвальд, а почему вы записываете лежа?
Устал.
Ответ в видео от Торвальда "Идеально рабочее место айтишника v.0.7.0"
Спасибо , очень интересно! Только с ипотекой цены повышают не потребители, а застройшики. Это внешне. А на самом деле застройщики на крючке у акул из правительства, которые периодически повышают требования.И стоимость стройматериалов эти же акулы формируют. Поэтому с увеличением санкций нам повысилы всё, что можно. Компенстровав тем самым потерю процентов с замороженных счетов. Мы очень терпеливый народ.
Какие акулы, кто там тебе цены повышает, опять теории заговора)
Пациент стал лежачим?
Это оскорбление ( т.е унижение чести и достоинства человека). Пациентами называют больных людей, большинству это понятно. Назвать другого человека больным это оскорбление.
@@destructive-meme-agentтак в кадре нет здорового человека 😂
@@d_1eks 👎
Вот вы описали как вы видите устройство экономики сейчас
А как должно быть?
Можешь не надеется что тебе на этот вопрос ответят лично. Я уже больше 2 лет смотрю Торвальда и Только 1 раз видел, чтобы Торвальд отвечал на комментарии.
Торвальд отвечает на вопросы в его телеграмм канале, в личке, в дискорде, но не в ютубе
Сам порассуждай.
Вот денежная масса есть, и больше не печатаем. Что будет дальше? В сеголняшней системе, у людей не останется денег. И, причём, очень быстро. Покупательскрая способность будет стремится к нулю. Экономика встанет.
Всё есть и никто не может купить.
А почему? А потому, что банки процентами выберут всю денежную массу у населения.
Банки это мыльный пузырь, который лопнет, как только перестанут печатать деньги.
@@Jenskaya_Sila Нужно печатать. В чём проблема?
Инфляция в здоровой экономике прямо пропорциональна экономическому росту
Ограниченная денежная масса может мешать росту возможно, но насколько я понимаю это не всегода так
Если допустим за одно и тоже время раньше было n транзакций в какой-то сфере, стало 2n транзакций. Значит скорость оборота денег увеличилась, всё это посчиталось в ВВП и ВВП на душу населения. Денежной массы столько же, а продуктов или услуг человек купил больше за единицу времени чем раньше.
Чем плохо? Цель же не деньги, а то что мы можем на них купить (в единицу времени можно добавить) Откладывать пол жизни под подушку - ужасная стратегия
@@Jenskaya_Sila Ситуации "Всё есть и никто не может купить" не будет, потому что продвцам тоже нужны деньги и соотвестенно будут понижать цены на товары. А вот когда компании будут тратить свой много миллиардный капитал, то инфляция стремительно и значительно вырастит. Ещё при этом 1/4 денег Банка даётся Государству
@@destructive-meme-agent
Компании по вашему на что тратят? На картошку, курицу рыбу?
В США даже близко таких проблем нет, слишком много игроков на рынке чтобы отдельная одна компания такие проблемы создавала
В России по политическим причинам люди не делают большой бизнес. Многие вещи уже почти непоправимы т. к. технологиисоздаются за рубежом во многом уехавшими из России людьми
А вообще когда большая компания тратит деньги. Подумайте на что она тратит. На масштабирование например. А для этого что нужно? Сотрудники. нужны. Для компаний это выглядит как инфляция стоимости рабочей силы. Для людей как рост зарплат.
Ну и?
Я вот понять не могу
Все рассказывают как плох капитализм, но альтернативы не дают. Я вижу что деньги - лишь инструмент, суть в том как общество их распределяет. Государство как правило ни разу не эффективный распределитель. А в рынке люди сами решают, их не заставляют покупать iPhone, алкоголь или некачественный товар. Сами покупают
Там вообще-то танки новые вышли, обзор когда??
Не смешно уже,как попугай повторяешь чужие коменты
Инфляция следствие капитализма
Благодарю, Торвальд, очень интересно.
А то при СССР денежных реформ не было😂😂😂 моя бабушка дом продала, а потом купила две коровы на вырученные деньги.
Инфляция следствие экономики епта, есть инфляционное общество и дефляционное, читайте матчасть и книги, а не этого сверхразума слушайте
Вопрос? Это мнение или открытие?
Глупости говоришь Торвальд. Первое, откуда у тебя такая информация, что в по уставу ЦБ не может предоставить кредит в виде покупки ОФЗ у Минфина? Всё они могут. Это называется "контр-циклическая политика", которая была принята Джоном Кейнсом после "Великой депрессии" 1929-1933 гг. в США, а у нас эта политика заработала после распада СССР. Второе, с чего ты взял, что "денег становятся меньше"? Их становятся всё больше во всём мире, только находятся они в банках в безналичной форме у крупных транснациональных компаний. Если объем всех денег 100 тр. долларов из них 90 тр. долларов в безналичной форме и только 10 тр. долларов в наличной форме всех денег мира в долларовым эквиваленте. Денег на самом деле, как "таковых нет" в реальном мире (в природе) - это просто цифра в твоей голове или в компьютере, чтобы понимать ты богатеешь или беднеешь? Ты правильно двигаешься в этой жизни? Или ты идёшь куда-то не туда? Деньги - это индикатор понимания в виде "цифры", подчеркну не "слов" в виде какой-то "идеологии", а именно "цифры". И третье, кроме печатания денег - "количественное смягчение", есть еще и "количественное ужесточение", т.е. изымание денег из экономики это зависит от таких понятий как "инфляция" и "дефляция". Если "инфляция" слишком высокая то ЦБ может кроме поднятия ключевой ставки, также и изымать эти деньги из оборота как в наличной, так и в безналичной форме. То есть "денежная масса" в экономики становится "плавающая", не бывает так, как ты говоришь в своём примере, что какой-то банк или компания изымает деньги из оборота в экономики, потому что банк или компания кладёт эти же деньги на банковский счёт, опять же в экономику. Он же "не закапывает эти деньги в землю и ни сжигает их", что является абсурдом? Он же кладёт их банк, в так называемый "рост" или на брокерский счёт в фондовый рынок в виде акций или облигаций других компаний, покупая их.
Спасибо. Познавательно.
Познавательно! Спасибо🤝
инфляция это как сплэш арточки- жутко бесит никуда не денешься
А как же конкуренция при капитализме? Ведь цены при конкуренции понижаются, что бы товар продать, а не повышаются, что бы его не продать или продать позже?
Это было на ранних стадиях капитализма. Позже пришла концентрация капиталов, производства и конкуренция закончилась.
@@skypravda Вот именно. Инфляция это следствие, а не причина, как её объясняет автор. Это следствие монополии капитала, т. е. его концентрация и централизация до таких пределов, когда цены "отрываются" от издержек на производство. Нет уже конкуренции в производстве и сбыте (видимость её, конечно есть), поэтому проще поднять цену, что бы заработать больше прибыли. А вот цену опустить можно, хотя бы без ущерба к прибыли, только через снижение издержек производства. А что бы ещё больше при этом заработать прибыли, необходимо снизить ещё больше издержки на производство товара, чем цену вообще на товар. И не забываем, что смысл в инфляции только при поднятии цен на всë, кроме заработной платы.
Обман. Маркс нас обманул. Капитализм повышает цены и ухудшается качество товара. Конкуренция? Не-а. Не знаем, не слышали. 😂
Только не понял, почему давать в рот это плохо?)
Да емае почему такие длинные ролики, это же не этично
чувак ты седой!!, много лет слежу за тобой, держись, давай жги правду
я удивился, что он с женой начал на другом языке свободно говорить)
Очень полезно про экономику!
Экономика интересная вещь. Печатают деньги, создавая инфляция, и процентами за кредиты изымают денежную массу из оборота. Вроде бы инфляция есть, а вроде бы её и нет.
Инфляция переводится как вздутие, т.е рост цен, рост цен - это физический процесс замены ценника на товары и услуги на более высокие, инфляция - это искусственный процесс, в природе ее нет. А экономика есть - это компании, организации, производственные процессы, товары. Соответственно, инфляция - это производная от алчности, зависти, ненависти людей, все хотят больше денег.
Короче нужно меньше покупать) Минимализм и контроль расходов наше всё!
Нет потреблядству!
С этим уже справляются, делая плохим качество товаров.
@@Jenskaya_Sila да, логично подмечено! Но думаю всё же можно придерживаться некой золотой середины. Меньше понтов + 10 раз подумать покупать или не покупать какую-то вещь/услугу. И думать за что ты обмениваешь свое время…
А вообще очень над многим нужно постоянно думать))
@@peskovskiy_ я ЗА разумное потребление без понтов.
Карла Маркса читаем! Там уже всё обсудили. Торвальд, вернись в тунчики)))
Инфляцию создают центр. Банки (торговцы "деньгами")
Инфляция-это повышение цен на все товары и услуги кроме одного. Догадались?
нет, это понижение цен на один товар, кроме всех остальных. Догадались?
Инфляция из отсутствия цены по себестоимости. Искусственное неправильное завышение цен, ни чем не обоснованное
очень похоже на пищевую цепочку))
просто трендеть уже недостаточно надо танцевать на камеру лайк авансом
Торвальд, теперь расскажи, как бюджетные деньги качают через пенсионеров и жкх себе в карман.
Интересная точка зрения. Спецслужбы прозападных стран влияют на макроэкономику РФ через депутатов единоросов- это прям сильно.
Откуда откуда - ключевая ставка 16% вот откуда. Сэкономил вам час.
торвальд мега мозг
20 мин посм. и понял - компот .( верхушки. обрывки из отрывков. )
себестоимость + прибыль = цена (доход)
прибыль и есть инфляция
Нееет. Инфляция выпуск денежных знаков.
@@Jenskaya_Sila Пример : два фермера : один выращивает картошку , другой свеклу.
Себестоимость выращивания одинаковая : кг картошки = кг свеклы. Они хотят произвести обмен с прибылью .
1 кг картошки = 1кг свеклы +100%
1 кг свеклы = 1кг картошки +100%
Вот денег нет , а инфляция есть . Система с положительной обратной связью.
ЗЫ Деньги - это информационный носитель о проделанной работе.
Есть такое понятие как сеньораж. Лекции фсб Ефимова можно глянуть.
Здравствуй, дедушка Торвальд
А я верил что торвальд розказывал что у него много денег сейчас я уверен что он врал попросту ! И мне было 22 года зас мне 28 я понял что торвальд не такой уже и умный ! Розказывал что на производстве кпд подымал в разы там помогал там настраивал )))) так смешно
он нищий, бомж и еще наркоман, так?
Пиздец капитан очевидность
У Торвальда всё ещё есть вера в "Госплан" и Директивно плановую экономику. "Там цены были "жёсткие" и не было инфляции". Ну, да, хотя на самом деле рост цен был в СССР "по просьбам трудящихся"😂. Никакой экономист не сможет вам рассчитать кол-во товаров, которые необходимы людям в пятилетку, поэтому в директивно плановую экономику обязательно будут либо дефицит произведённых товаров (недостаток), либо перебои товаров (перепроизводство). Кто может рассчитать сколько вам съесть в год мяса, слив. масла, колбасы, арбузов? Вот стоит жара: вы купили арбуз, вам он понравился, вы говорите: "Ой, какой вкусный, арбуз!". Вы захотите ещё скушать арбуз 2шт., а может и 3 шт. - ведь гос. цена то одна и вы идёте и покупаете (если они ещё есть в магазине и их уже не разобрали!). А если представить что пошёл дождь, холодно стало. Всё, вы уже не хотите есть арбуз, дождь идёт во всю, вам влага в организм не нужна, вы хотите что-то "горячее" поесть. Вот какой экономист это может всё предвидеть (прогноз погоды, ваше желание) и рассчитать на целую пятилетку (которые никогда и не выполнялись толком). Никто этого не может сделать, поэтому спутник директивно плановой экономики постоянно будут дефициты и перебои. Вы приходите в магазин деньги у вас есть вам платит хорошо государство, только купить вы ничего не можете, потому что товаров какие вы хотите их нет в магазине или отечественные товары есть, ну они, очень низкого качества. И вы приходите к выводу, что советская система - не работает! Просто не работает!
Святая простота! Торговые сети уже давно научились рассчитывать спрос на сезоны вперёд и заранее планировать продажи и поставки, а маркетологи рассчитали, товары какого цвета и вкуса показать, чтобы точно купили. Так что продолжай верить в отсталость и неэффективность плана.
@@Кагтавий Причём тут, вообще, как таковой план? План - дело хорошее. Вопрос заключается в том, в какой экономике делается план? В рыночной о которой ты пишешь мне про торговые сети и маркетологов или директивно плановой? Это разные экономики и, соответственно, там разные планы. И причём тут маркетинг в рыночной экономики? В плановой экономики никакого маркетинга и рекламы не было и быть не может, наше правительство в СССР даже не понимало зачем нужно делать рекламу на хлеб в западных странах? У нас дефицит товаров, нам маркетинг, реклама не нужна - итак, всё скупят. Ты всё в кучу не смешивай, а то как у Лермонтова М. Ю. "кони, люди, всё смешалось".
Такой экономист называется ИИ
@@Aidffify Ага! И-И. 😂 А может этот экономист будет ослик под названием "И-А"?😂😂😂
@@DV44263 вы считаете у продуктовых сетей нет плана, они все по наитию делают? Можете продолжать смеяться, то что вы выбираете уже за вас посчитали и привезли туда, куда нужно.
Этот гаер что-то про логику рамсказывал недавно? 😂😂😂