Рост цен - это полбеды. Доходы не растут - вот это страшно. Покупательская способность зарплаты ежегодно падает на величину инфляции, человек на те же самые деньги может позволить себе всё меньше и меньше товаров и услуг, хотя работает на тех же денежных условиях. Это неправильно.
@@ricksanchez7192 В основном, да, получше. Если человек стабильно работает в какой-нибудь сети магазинов, то он банально может позволить себе больше, чем наши соотечественники на тех же должностях. Хотя в Европе и США бюджеты стран могут неслабо ухудшаться имигрантами на пособиях.
1:02 происходит не обесценивание денег, а обесценивание труда людей. Ещё раз: цена растёт, значит должен расти доход. Если доход не растёт, то это не "покупательская способность денег" упала, а упал доход людей, которые не получают эквивалент денег, чтобы заплатить высокую цену.
Очень странно. Зачем при низкой инфляции и, соотвественно низкой ключевой ставке, люди будут откладывать покупки на потом? Должно же быть наоборот? Дешевые кредиты позволяют покупать то на что не хватает денег, без боязни за будущее люди не откладывают деньги на черный день и не переводят их в валюту других стран. И наоборот, при высокой инфляции и высокой КС, люди начинают покупать только самое необходимое, а излишек выводят из оборота и прячут под подушкой, и даже потратить "чужие" деньги взяв кредит, становится крайне невогодно. Это вопрос не к механизму инфляции и почему она нужна, а к аргументации.
Представьте, что у вас на депозите 50 миллионов рублей. И тут началась бешеная инфляция в 50% (типа как в Турции). Вы видите, что сегодня можете на 50 миллионов купить 5 квартир, а через год сможете купить только 2, т.к. цены вырастут в 1.5 раза. Вопрос - вы будете сидеть и смотреть, как тает ваш депозит, или вложите обесценивающиеся денежные знаки в какой нибудь "твёрдый" товар(драг металлы, недвижимость, авто)
первую фразу так и не понял - если цены не растут у человека возникает желание отложить покупки на потом. С чего вдруг сделан такой вывод??? при стабильных ценах человек планирует свои расходы, так как знает, что сегодня он заработает Х и потратит Y. Вот при росте цен человек не уверен в завтрашнем дне и откладывает траты, чтобы формировать подушку безопасности.
Вы не понимаете. Из-за инфляции деньги _в принципе_ невыгодно откладывать на потом, так как они обесцениваются тем больше, чем дольше хранятся То есть если вы хотите наиболее выгодно пользоваться деньгами, то из-за инфляции вам в идеале нужно сразу же их на что-то тратить. Чем дольше вы их держите под подушкой, тем хуже. Это не очень заметно на малых суммах, но в рамках больших предприятий и корпораций, у которых миллиардные обороты, разница очень ощутима. Инфляция подстёгивает их не хранить деньги на счетах, а вкладывать в экономику, инвестировать и тд
Приведу пример. Допустим, вы хотите купить... диван, который сейчас стоит 50000 р. Если вы уверены, что цены стабильны, то чувствуете, что можете не спешить с покупкой. А вот если подоздреваете, что через год тот же диван будет стоить 60000 р. или даже больше, есть смысл не откладывать (разумеется, если у вас есть эти деньги).
Ну никак не понимаю!!!! Как если цены стабильны = отложить покупку. Я знаю, что через 5 лет цена на мясо будет не 100руб, а 90руб и я все 5 лет не ем мясо, жду понижения. Что за идиот будет желать купить диван в будущем, при полной возможности купить диван уже сегодня по доступным ценам. Простите, но вы какие-то нереальные ситуации говорите. Наоборот, человек умеет хорошо тачки ремонтировать. Он пошел, снял гараж, купил инструмент и чинит тачки. Цену не ломит, расчитывает до пенсии этим заниматься, так как знает, что завтра инструмент обновит, потом комнату посетителям сделает с крутой кофемашиной и детской комнатой и прочим. И все заработали на этом, даже девушка с площадки объявлений, приглашенная на подработку для развлечения детей в детской комнате. Бабки крутятся между всеми участниками, жизнь прекрасна. Но нет, чувак понимает, что цены растут и поэтому бабки держит под подушкой и не открывает сервис, страшно за завтра. И даже инфляция его не тратить заставляет, а выжидать.
Инфляцию можно регулировать с помощью монетарной политики цен реального банка, однако подстегнуть этими способами производительность экономики, увы, невозможно. На наш уровень жизни и, в том числе, зп влияет множество других факторов
@@СвятославОсинцев-ю7ф соответственно, если реальный уровень дохода наемных рабочих снижается, то возможно есть смысл смотреть в сторону предпринимательства, хотя бы индивидуального. Когда есть товар/услуга, которая производится Вами и находится в Ваших руках, то Вы можете и устанавливать стоимость продажи в зависимости от расчёта на свою прибыль (в том числе с поправкой на повышения цен вокруг).
@@МактумАль-Норсафи уже довольно давно рассматриваю такой момент, но не как не могу определиться с нишей. Я проживаю в глубокой провинции с населением не больше 10т человек, но опять же миллионник находится на расстоянии около 100 километров, в общем 1час пути.
Инфляция это узаконенный грабеж населения, к примеру человек работал, сделал что-то нужное для других, получил взамен деньги которые он может обменять на 100 единиц товаров. Но ему пока они не нужны, он оставил их у себя, через несколько месяцев он уже получит за них не 100 а 90 единиц товаров, ещё через какое то время 80 единиц. По факту его взяли и просто ограбили. Если человек хоет купить какую то вещь, на которую денег не хватит, он либо копит и в таком случае его сбережения постоянно обесцениваются, либо берёт кредит и в том и другом случае конкретно преплачивает. Про ипотеку тут и говорить нечего, молодому человеку за бетонную коробку придётся отдать слишком много, а без бетонной коробки придётся её снимать у других что ещё дороже.
деньги не статичны, поэтому нет смысла удивляться, что через несколько дней они обесценятся. Хотите сберечь свои накопления на долгий срок, так покупайте на них недвижимость или вкладывайтесь в драг металлы
Так при инфляции стоимость денег в общем падает, не у одного конкретного человека, а у общества у целом. Все от этого теряют, одним словом. То есть, эти 10 рублей из Вашего примера не идут злому дяде в карман. Хочешь сберечь сбережения- используй разные инструменты, будь то конвертация денег в валюту, инвестиции и тп
Когда цены не растут, у человека резонно возникает мысль отложить большинство покупок на потом. Не знаю как у других, а я наборот когда цены не растут, начинаю покупать или тем более когда есть хорошее предложение. Но когда цены растут, наоборот ничего не покупаю.
Так все что описано в этом видео это лживая грабительская кейнсианская теория фиатных денег. Печатают себе сколько надо за счет грабежа народа оправдывая это тем что люди (рабы) откладывать слишком много станут
Да в видео очень странная мысль, например цены не растут, поэтому я не буду покупать себе одежду, еду, не буду менять сломанный телефон на новый, а подожду пару лет, гениально 😂😂😂😂
@@marketing3867 этот дебилизм кейнсианская школа экономики всерьез повторяет как доказанный факт. Кроме того, даже допуская это, кейнсианцы с какого-то перепугу считают что это плохо. Я до сих пор не понимаю что плохого в том чтобы потреблять именно столько сколько тебе нужно, а не бегать с выпученными глазами ища какого бы ненужного говна еще купить потому что деньги обесцениваются.
Что я услышал? Инфляция нужна, чтобы мотивировать покупать товары и услуги, чтобы кто-то из продающих-производящих расширил производство, чтобы он повысил зарплаты покупателям, чтобы экономика по статистике показала хорошие цифры. Здесь есть трабл. Человек в этих условиях купит необходимые товары впрок (бизнесмен получает свои деньги на развитие, которое требует времени, желания и, главное, способности), но не услуги. Денег у покупателя такого будет сильно меньше, если изначально их было немного, а их и было немного у большинства, ибо если было б много денег, то мотивировочная инфляция на него бы не особо действовала. Отсюда, следующие покупки будут значительно скуднее. Итого the same sh*t для предприятия, и ещё хуже - для потребителя, так как зарплату ему поднять не успели ещё. В плане конкуренции, о которой говорят, мол, движет развитие вперед. Это не правда. Конкуренция бывает здоровой, а бывает губительной. Да и по сути, если она происходит в рамках развития технологий (а не вставки палок в колеса, что намного проще и чаще на практике), то разовьется кто-то, выйдет вперёд именно этот кто-то, но те, что "не смогли" будут терпеть лишения, и это приводит к объединению всех причастных этой невезучей стороне. Разве не очевидно, что капитализм - это дегроданство и кал?
@@ИванПетров-ш3н7к я смотрю здесь одни эксперды экономисты, кругом))) Вот объясните мне недоразвитому, почему тов. Сталин смог справится с инфляцией, а весь мир не может?
Если цены не растут - это никак меня как человека не стимулирует откладывать покупки на потом, это так не работает. Я точно также пойду покупать нужный мне товар.
Именно! Раньше в магазе покупал французский багет по 15руб, штук 5 брал. Бутер был с ним превосходный. Как багет стал по 60руб, я уже стал брать меньше. А именно 0 багетов. С такими ценами он мне и один не сдался. Верни они цены, буду столетиями брать багеты.
Если не растут цены не растут и зарплаты.))) Цена это меновая стоимость товара, т.к. труд рабочего тоже товар, то зарплата тоже должна расти. Если зарплата растет вместе с остальными ценами пропорционально, то какой смысл в инфляции? А смысл как раз в том чтобы не повышать зарплату - таким образом происходит перераспределение благ от рабочих к капиталистам. Вот об этом автор ничего не сообщил, таким образом он не раскрыл сути инфляции.
В адекватных странах, где работают профсоюзы, зарплаты как раз растут вместе с инфляцией. Реальная необходимость в инфляции нужно только лишь для того чтобы люди и компании не хранили деньги в банке в пустую, а постоянно их куда-то вкладывали, что будет помогать экономике развиваться.
@@my_master55 если люди получали бы нормальную зп, то и было бы деньги вкладываться во что ли бы, тем самым помогая экономике, а тут люди не успевают заработать инфляция всё съедает, какая речь может идти о вкладах если постоянно надо больше и быстрее работать чтобы заработать на тарелку супа
"Когда цены не растут, у человека возникает мысль отложить покупку на потом." Ну фиг знает, кто как, а я бы, если бы надо было, купил бы товар, как появляется возможность, не откладывая, может быть даже кредит бы взял. А ждать есть смысл только когда цена наоборот падает. Ну а даже если бы я и отложил покупку, то другой не отложит. Тогда покупок было бы лишь немного меньше в единицу времени и развитие производства лишь немного было бы медленнее, не не остановилось бы совсем.
Это вы так рассуждаете, потому что не сталкивались на личном опыте с масштабной дефляцией. В Японии описанный в видео шаблон потребительского поведения хорошо проявил себя в нулевые
При сохранении цены ты берешь по потребности, при росте планируешь что может понадобиться: условный сервиз на 10 человек тебе нафиг не нужен, но если ты знаешь что сегодня он стоит 5к₽, а через пару месяцев будет стоить 50к₽, возможно, ты захочешь его купить впрок, просто чтобы было, на всякий случай. Не уверен, правда, что это работает на малых числах. 4% подорожания в год меня не смотивируют к покупке большинства товаров. Разве что что-то вечное, но такого не бывает. Войны, раскулачивание, бандиты...
@@prostoecon а есть какие-то данные что людей реально стимулируют эти 4%? По крайней мере, мне, как простому потребителю, что 0%, что 4% без разницы. Зато рост цен вызывает некоторое раздражение. Бензин лет 20 назад был по 10₽/литр. На циане выложена табличка цен на жилье: в МСК 2000г 15.4к₽/м 2020 230.3к₽/м (а жилье для многих - основная статья расходов). Это, конечно, далеко не 4%, сложно сказать, вызвал бы меньший рост столько негатива. Может быть для бизнеса эти 4% что-то значат и их стимулирует.
У нас в России нет чистой инфляции, есть СТАГФЛЯЦИЯ - Инфляция + стагнация. Этим термином проще объяснить ухудшение экономической ситуации. А инфляцией проще получить мгновенный доход на разнице во времени
Интересно выходит, т е я должен постоянно всё больше и больше работать чтобы удержаться хотя бы на текущем уровне потребления? А если бы цены снижались, то наоборот я бы меньше работал и было бы больше свободного времени?
Отвечая на первый вопрос, в целом, да. А вот если бы цены снижались (см. "дефляция"), то вы бы не тратили деньги, а ждали, когда цены понизятся еще больше. И не уверен, что это повлечет за собой меньше работы. Скорее, тут надо обратить внимание на эффект дохода и эффект замещения. Об этом тоже будет видео!
@@linkedLife999 а вот один советский деятель предлагал понижать продолжительность рабочего дня, чтобы у людей оставалось время для саморазвития, а не быть белкой в колесе в вечной погоне за всё большим потреблением
Интересная логика: инфляция - это хорошо, но почему-то в развитых экономиках она... низкая :) И да, рассматривать инфляцию в отрыве от ссудного процента - это очень сильное упрощение. Слишком сильное.
А зачем ждали бы мы когда будет дешевле? Человек без инфляции живёт вечно? Он не ест не пьёт А всё ждёт когда будет дешевле или может у человека нет желания купить машину, он будет ждать пенсии чтоб её купить? Объяснение конечно вообще странное.
Речь об избыточном потреблении. Нам, на самом деле, не так уж много благ надо для комфортной жизни. Но современная экономика не может стоять на месте, ей требуется постоянный рост, который достигается благодаря потреблению. Больше производим и потребляем - лучше живем (см. ввп на душу населения). И вот когда инфляции нет, то население тяготеет к меньшему потреблению - куда спешить, если деньги практически не обесцениваются. Можно порассуждать, прикинуть, как их лучше потратить. А когда они постоянно падают в цене, то тут хочешь-не хочешь, но придется регулярно тратиться
Всё ещё проще. Если не можешь себе что то позволить, значит это не стоит тех денег! Идём мимо) А если вдруг иначе (скидка на товар), то добро пожаловать за покупкой. Спешно покупаешь товар по завышенной от спроса цены? Тогда увеличиваешь цену дальше!
@@ghostraccoon7698 "если не можешь что-то себе позволить, значит оно не стоит тех денег" - здесь не соглашусь. Допустим, есть какой-то товар, высочайшего качества и продаётся практически по производственной стоимости (по каким-либо причинам). Разумеется, в такой ситуации он стоит этих денег, более того - может быть даже дешёвым относительно своего качества и полезности. И тот факт, что отдельный человек не может себе позволить потратить эту сумму или этот товар не нужен лично ему - явно не обесценивает этот товар, не отменяет его качества и выгодной цены. Разумеется, что для отдельного человека может быть неоправдана или вовсе невозможна отдельная покупка. Но к соответствию товара своей цене это не имеет никакого отношения. Условно, отвечая на вопрос, стоит ли Майбах за 100 тыс долларов этих денег, нужно конечно учесть сотни факторов и оценок, но никак не состояние лично своего банковского счёта и даже не экономической ситуации в городе/стране.
@@ghostraccoon7698 и даже скидка - не гарантия того, что товар теперь стоит этих денег. Это общеизвестная уловка маркетологов - иллюзия дешевизны. Закупили/произвели товар по 10$, хотят продать по 15. Ставим цену 25 на некоторый период, пусть люди увидят насколько это дорого. Затем делаем "скидку" до плановых 15 - и вот уже толпа людей сметает полки, радуясь "выгодному" приобретению. Не осознавая, что в соседнем магазине этот же товар уже давно и стабильно как по 13 безо всяких скидок))
@@МактумАль-Норсафисогласен! Лишь мониторинг маркетплейсов типа маркета, озона и тд. может быть гарантом дешевизны товара, ну и интуиция, что "вот это точно выгодно".)
0:35 А когда растут цены, а зарплаты не растут, то люди прям очень охотно покупают. Вот машины в 5 раз подорожали за 4 года а зарплаты максимум на 50%. Вот мы машин все накупим ух! Раньше я могу спокойно купить 10 летнюю иномарку Д класса за 380 тысяч рублей! А тесерь за миллион двести, так что в гробу я видел эту инфляцию. Она только буржуям и олигархам нужна, потому что они доход в твердой валюте получают!
Именно поэтому нужен не взрывной рост цен, а постепенный. Именно поэтому зарплаты должны индексироваться на этот рост цен. И именно поэтому центральный банк и таргетирует инфляцию, а не курс валюты или объем эмиссии
Самое дорогое в жизни -это потереное Время на что-то! Когда автор рассказывает, что твой труд постоянно обесценивается напоминает анекдот! Если ты что-то украл - ты Вор , а если банк то это инфляция!
Здесь в ролике было сказано то, что если цены не будут расти, то и зп не смогут повышать, а зачем зп повышать, если ли цены можно на прежнем уровне оставить
потому что если вы не будете больше потреблять на вас рухнет долг, ведь большинство денег это на самом деле долговые расписки. пока потребление растет это не заметно. это раз. два дефляция это обратный инфляции процесс гораздо опаснее он разрушает рынки, и первым под нож пойдет рынок труда
Для центрального банка инфляция конечно не проблема, они этих фантиков могут напечатать ещё, а остальным людям приходится за фантики центробанка отдавать реальные ресурсы и труд
В России свои правила при текущей власти. Что бы не случилось, цены растут, налоги растут, курс рубля падает, виноваты не ошибки экономистов, политологов, а Запад и США. Это же каждый знает кто телевизор смотрит
Средний заработок 2013г 25т Средний заработок 2023г 43т Даже по официальным данным сегодняшняя средняя зарабоая плата должна была быть 50т+ Парень с ютуба доказал что 2007-2017 инфляции составляет свыше 220% сейчас это больше 350% получается средняя зарплата на сегодняшний день должна быть больше 170т
Объясните недалекому, почему без инфляции предприятия не могут развиваться? Они же не работают в ноль, почему часть прибыли нельзя использовать для развития?
Вопрос хороший. Для отдельного предприятия умеренная инфляция не является непреложным фактором роста. Но экономика страны нуждается в достаточном количестве денег, которое обеспечит бесперебойный обмен товаров. Поэтому инфляция и является макроэкономическим (уровень страны/мира) показателем, а не микроэкономическим (уровень предприятия/домохозяйства). Про микро и маркоэкономику см. ua-cam.com/video/tb0-dYPJKko/v-deo.html Хотя и на деятельность предприятий инфляция конечно влияет, причем не на какие-то отдельные, а, чаще всего, на все сразу. Вот повысились цены на сырье, значит придется повышать и цены на готовую продукцию, что мы с вами и ощущаем на себе
Потому что, кое-кто либо добросовестно заблуждается, подразумевая, что не существует такой модели экономики, где невозможно было бы обойтись вообще без инфляции (а в перспективе и без денег вообще), либо хочет навешать лапши на уши)
@@prostoeconхорошо, а сколько денег - достаточно? Деньги ведь в отличие от товаров это вещь в себе, безразмерная величина. 100 триллионов достаточно? По 100 тысяч на каждого человека в стране. Почему вчера достаточно а завтра нет? Все легитимные вопросы
Ну да, смотрю как очередь выстроилась к дилеру АвтоВАЗа, гранты и весты на расхват . И тут руководство решило не создавать дифляцию и повысила цены на гранту с700 т, р до 2 млн р. Что бы километровой очереди не было 🤭
Да, только прикол в том, что цены-то растут ну и ладно бы, если бы зарплаты адекватно росли. Проблема в том, что цены растут, например на 50%, а ЗП к этому времени только на 20-30%.
Западная система ценностей во всей своей красе. Если не будешь платить каждый день больше, то мы тебе ничего производить не будем, ВОЧЕРЕДТСУКИНЫДЕТИВОЧЕРЕДЬ!
Простите, но это характерно только для капиталистического общества. В СССР цены долгие годы оставались стабильными, и это при росте (пусть и небольшом) зарплат. У людей возникали излишки денег, которые они могли потратить не только на еду, одежду и жкх. Например покупка гособлигаций или хранение денег в сберкассе, это прямое инвестирование в экономику страны. Плюс то, что подобная ситуация очень сильно повышает чувство стабильности, а значит и рождаемости, что весьма немаловажно для любого государства. И только когда к власти пришли "реформаторы", начавшие гробить экономику, цены начали расти. Так что не всё так просто.
Цены "отпустили" показав реальное положение дел в стране. Деньги обесценились по отношению к потреблению товаров населением. Что толку от денег, если СССР экономически застрял в 60-70ых годах. У меня в городе в конце девяностых даже машины толком не ездили, а сейчас бывает по две стоят в частных домах.
2:51 32 года уже все развивающаяся экономика! С детства слышу, что у нас страна развивающаяся, офигеть просто. С такими богатствами и с таким наследием - развивающаяся. Что то за 32 года ни одна капиталистическая "развивающаяся " страна не стала развитой. Напомню что СССР за 35 лет первый в мире спутник запустил а еще через 4 года человека. Почему капитализм не даёт развивающимся странам стать развитым? На этот вопросы вы ответ не дадите, зато Марксизм, Ленинизм с полна отвечают на эти вопросы. Чтобы были развитые страны должна быть куча вечно "развивающихся стран" иначе невозможно будет грабить и проводить неэквивалентный обмен. Вот что то я сомневаюсь что через 5 лет россия сделает прорыв равный запуску первого спутника. Бразилия уже 200 лет существует! И за 200 лет она все еще развивающаяся ! СССР за 35 лет стал развитым и это после первой мировой, после революции и после 5 лет великой отечественной войны! И СССР развалился только из за того что в него рыночных реформ добавили, а до 61 года плановая экономика вывела страну в топ 1 мира!. И это все без инфляции и без сраных ростовщиков. Цены были такие стабильные что их чеканили на продукции!
В странах где правят олигархи(Россия,Мексика,Бразилия) «регуляция центробанка» - пустой звук Да инфляция в этих странах также растёт согласно развитию рынка ,но ....не растут зарплаты ! Так называемые «бизнесмены» просто отнимают деньги из справедливой зарплаты за труд и присваивают себе Налоговой и правительству они платят взятку за эти дела и в итоге богатые - становятся ещё богаче,а бедные - всегда будут беднее ( В стране где есть коррупция и нет прочного законодательства и справедливо работающих законов - никогда не будет развития
Но.... цены не всегда растут. Есть примеры снижения цен без дефляции. Банальный принцип снижения цен на те товары, производство которых становится дешевле
Смотрю этот ролик в2024 ключевая ставка ЦБ 19% через пару дней сказали поднимут еще😂 Убрали лиготные ипотеки на западной части России, на территории ДФО лиготные ипотеки стали выдавать лимитами, базовая ипотека сбер 27.5%-полная стоимость крадитования с страховыми ,доп услугами 31.6% Первоночальный взнос по ипотеке сделали 50.5%😢 Инфляция официальная 5.87% Инфляция ощущаемая населением 14.24%это значит хорошо в стране или мы в предкризисном состояни. 😂?
Так это же хорошо - когда человек откладывает покупку чего-либо в надежде на понижение цены. Это просто означет, что ему она не нужна. Если что необходимо человеку, так он это в любом случае купит, даже если будет знать, что завтра всё подешевеет. Получается, что лишние и ненужные производства сократятся. И для экологии гораздо лучше дефляция. В общем и целом выходит, что небольшая дефляция - это отлично.
Сокращение производства означает, что в реальном выражении население будет меньше потреблять. Это приведет к дефициту товаров на одном из этапе экономике, потому что произошло сокращение производства. Инфляция расширяет производство(больше товаров = дешевле товар) по той причине, что капиталист уверен в эффективности производства(раз цены на товар растут то значит есть желающие этот товар приобрести). Эта схема всегда приводит к балансу в рыночной торговле. Повышение зарплат должно повысить уровень потребления до старого уровня, а увеличение производства должно делать сам товар дешевле, чем повышает общий уровень потребления населения. Это положительное явление в процветающем мире, где идет постоянный приток нового населения, которое нужно всем обеспечить и прокормить(к примеру в начале 20 века населения земли было в 8 раз меньше).
@@КиберПанк-ю4ц да, это ясно, но при дифляции так-же произойдёт установление оптимума. Производства подсакротятся немного, а потом всё нормализуется. В конце-концов, если в какой либо сфере предложение совсем упадёт, то поднимется цена, и потом снова появятся производства, насытит рынок, и установится оптимум. Инфляция совсем не нужна. Пару процентов дифляции - это хорошее положение дел. Идеально, конечно, было-бы установить абсолютный баланс. Что-бы цены и доходы оставались на одном уровне. Цены всё равно будут медленно падать благодаря увеличению производительности труда и прогрессу.
@@mels9485 Ты не понимаешь самой сути. Инфляция побуждает людей к инвестициям. Инфляция съедает сбережения во времени, и чтоб их сохранить нужно инвестировать. Допустим ты выбрал для инвестиций банк. В итоге банк получает деньги населения(под процент населению), и это крупную сумму он может выдать как кредит предпринимателям(под процент банку). Предприниматель создает рабочие места и выплачивает все сразу еще до реализации самого товара(прибыли). Сюда входят расходы как покупка ресурсов у других капиталистов, и зарплаты сотрудникам. Если все удалось, и его дела стало нужным то предприниматель получает прибыль, и теперь выплачивает деньги буквально всем(рабочим, налоги государству, и проценты банку). Так произошел экономический рост. Это экономика обязательств, поэтому всегда должен быть экономический рост. Дефляция побуждает совершенно к другому. Деньги то по сути фантики, и выполняют именно функцию обязательств перед всеми, а дефляция приведет к огромнейшим рискам в экономике то есть банки не смогут выполнить обязательства перед населением и ты будешь банкротом. А если ты деньги держишь только при себе(все время до крупных покупок без кредитов) то ты считай вообще не участвуешь в экономике. Если же экономика управляемая(по типу плановой в СССР где все делалось по указке) то она не учитывает личное потребление. Все будут решать за тебя.
@@КиберПанк-ю4ц да это вы пытаетесь натянуть инфляционную экономику на дифляционную. Всё нормализуется, и появятся новые оптимумы, в том числе и инвестиционные. Посмотрите на японию, ни к какому аду она не пришла. Нормально функционирует. Инвестиции должны быть мотивированы не желанием сохранить и приумножить капитал, а желанием создать ценность и распространить её.
@@КиберПанк-ю4ц в СССР учитывалось личное потребление, в отличие от западных экономик у нас никто не голодал и на улице не жил. Это гораздо важнее ролс-ройса или посудомоечной машины.
Инфляция - это результат деятельности бызнеса. Основа бизнеса - это прибыль, те прибыль в следующей недели, месяца, года должна быть больше, чем в предыдущем. Если это не так, то "эффективного менеджера" убивают(из рогатки). В итоге бызмесмены устраивают кризис и обвал, чтоб после начать сначало.
Всё так запутано в этой экономике. Что есть ощущение что простые вещи специально усложняют чтобы никто ничего не понял. А по сути кто-то увеличивает цены на товар первым затем за ним повышают её и остальные. И всё возвращается на круги своя только цены выросли. Потом эти первые снова начинают повышать цену, а затем снова за ними и все остальные опять повышают цены. И те кто в начале повышают цены снимают сливки. Какой-то замкнутый круг.
Одни повышают цену первыми за ними повышают цену вторые. Потом третья группа производителей, и так далее другие начинают их. Затем первый опять а другие снова их.
Интересно цепочку построили. Сначала как все запутано в этой вашей экономике, потом есть ощущение и дальше уже как факт - это злые людишки повышают специально цены
Эти кто-то - наши олигархи, захватившие все предприятия перерабатывающей промышленности. Добывающая, особенно нефте-газовая, металлы, лес, всё заточено на экспорт. Чтобы открывать заводы, нужна экономическая целесообразность. А нашему государству ничего не надо, только сырье продавать за рубеж.
Я думаю надо было в этом видео или в отдельном видео. Ответить на главный вопрос... как защитить свои накопления от обесценивая? Достаточно ли только одного банковского вклада или нужно действовать более рискованно (облигации, акции). Ну или тупо вложиться в недвижимость (хотя и на рынке недвижимости вроде как пузырь)
Я почему-то не нашел ипотеки в таблице трат от Росстата. Люди по 25 лет ее выплачивают. Значимый фактор. Если она есть, подскажите строчку или название.
Я всегда объяснял себе инфляцию так: процент от цены товара/услуги и тд. То есть чем выше процент инфляции, то тем больше стоит товар/услуга в процентном соотношении
Стоп, стоп. Дефицит товаров никак не может поддерживать дефляцию. Эта ситуация наоборот хороша, люди будут работать столько - сколько надо, чтобы удовлетворить спрос, а не от рассвета до заката и ещё задерживаясь. Будет время пожить для себя и соответственно потратить деньги, что уменьшит дефляцию. Всё нормализуется, не будет нервных срывов, дедлайнов, у людей улучшится здоровье и всем всего будет хватать.
Чушь, если бы не было инфляции и дефляции никогда то все бы покупали все как обычно и не откладывали на потом, а зачем если через 100 лет все стоило бы также. Зато не было бы спекулянтов клятых, ни кто бы не тарился оптом на месяц и год вперёд, не было бы смысла, главное это дефицит который всегда искусственный, которым пользуются спекулянты. Тогда бы все развивалось очень быстро!
нет не будешь потому что есть только два пункта либо обесценивается валюта это называется инфляция, либо обесцениваются активы которые за эту валюту покупают это называется дефляция. зачем покупать дом за 10 миллионоа, если потом ты не сможешь его прдать и за 1 миллион. При том что у вас валюта все ценнее, вы будете ждать а это приведет к снижению покупок и кончится это плохо.
Значит ты дурачек.... Если цены не будут расти, то любой сможет за несколько лет легко накопить на пасивный доход, те кто это понимают не будут тратить!
@@decoder9379 Согласен! Могу позволить купить себе машину, но зачем её покупать если она сгниет или разобью. Зачем одежду покупать, порвется, хожу голый. Еда вообще бесполезность, выйдет из зада. Могу позволить себе квартиру за 10млн, но не буду покупать так как станет она стоить копейки. Логика не видна. Цветы вон люди каждое лето сажают, а они через несколько месяцев уже завянут. Но ведь сажают, труд свой тратят даром.
@@JohnBaklan. Вы не видите а экономисты аналитики при дефляционных ямах замечают резкое снижение спроса, что просто сносит рынки труда и предложения товаров, так как не берут. Ты не понимаешь потому что не понимаешь простой правды, товары это актив, который можно использовать для сбережения валюты и потом перепродать его. Для этого существует недвижка. Но дело в том что оно не просто не сбережет при дефляции ты купишь за 10 а продашь за 1, потеряв 9. А значит хранить будут в валюте, для экономики это катастрофа. Почему? Потому что работник это тоже актив и он обесценивается относительно нац валюты.
Чтобы держать инфляцию на низком уровне, нужно меньше потреблять. Не менять телефоны и машины каждые 2-3 года, а использовать до последнего. Это и для экологии хорошо и для собственного кармашка.
Мне кажется вы не уловили суть. Например вы производите шоколадные плитки. Вы не покупаете автомобиль, ради собственной экономии. Завод, который производит автомобиль, не продавая вам автомобиль или продавая дешевле, не получает денег. Не получив денег или продав дешевле он вынужден для сохранения производства сокращать сотрудников или уменьшать им зарплату. У уволенных сотрудников больше нет денег на покупку у вас шоколада. У сотрудников с сокращённой зарплатой меняются приоритеты в жизни и они вместо ваших шоколадных плиток начинают покупать более актуальные вещи, например хлеб и воду. У вас покупают меньше шоколада, вы получаете меньше денег. Вы в свою очередь сокращаете цены на шоколадки и производство. Потом увольняете своих сотрудников или сокращаете им и себе зарплату, чтобы избежать закрытия производства. Ваша выручка падает, ваш собственный кармашек в долгосрочной перспективе получает меньше денег, а то и вообще пустеет до нуля, если ваше предприятие по производству шоколадных плиток полностью закрывается. Таким образом инфляция на автомобили и ваши шоколадные плитку будет сдержана. Даже станет отрицательной на небольшое время, пока предприятия не закроются и эти товары не пропадут полностью. А вот инфляция на хлеб и воду наоборот возрастёт, потому что возрос спрос населения. Ваши сохранённые деньги теперь тратятся на более актуальные вещи (хлеб, вода, гречка может быть), цены на которые растут, обесценивая валюту. А для экологии это всё хорошо конечно. Нет заводов, нет производств, нет машин, нет телефонов и так далее. Люди перешли на ручное сельское хозяйство и питаются тем, что вырастили сами в огороде.
@@barsmv вы знаете сколько непроданных машин вывозят в пустыни? Вы знаете, сколько непроданных джинсов, платьев, прочего сжигается? Создают больше, чем нужно человечеству с целью обогащения. Вам не нужно 10 шоколадок в день, вам нужна плитка шоколада на 2 дня, а производят с излишком, потому что жадность, желание обогатиться. Потреблять с умом. Только с умом. Обратите внимание, сколько вы съедаете, а сколько выбрасываете в конце месяца из холодильника. Мои подруги на скидках скупают средства для мытья посуды, тарелки, сковородки, чтобы выиграть. В итоге им это не нужно, у них всё есть, но покупки ради покупок.
@@aytnqasmova979 Почитал про авто. Да, ужас конечно. Однако похоже это издержки крупного бизнеса и свободного рынка. Плохо оценили спрос населения или ошиблись в расчетах и произвели не очень хорошую модель авто или открыли дополнительные заводы, когда был большой спрос. Закрывать дополнительные заводы означает увольнять людей, что может завершится скандалом и даст ухудшение репутации и понижение цен на акции. Продажа по сильно сниженным ценам - это признание инженерных или менеджерских ошибок, что похоже даёт тот же эффект - хуже репутация, ниже цена на акции. Что соответственно даёт преимущество конкурентам, влечёт за собой потерю рынка и дальнейшее поглощение/закрытие. Люди могут привыкнуть к низким ценам и будут откладывать покупки, что приведет к сокращению производства и увольнениям. Конечно не очень приятное чувство для человека (в данном случае механика на автозаводе) - делать что-то заранее бесполезное, но это хотя бы оплачивается. А вот узнать в один прекрасный день, что ты безработный, твои навыки на рынке труда никому особо не нужны и неплохо бы полностью переучиться, сменив профессию, или пойти на серьезное понижение зарплаты став дворником/грузчиком/курьером, пожалуй ещё хуже. Суровые реалии капитализма или свободной рыночной экономики, да. Реализовать эти непродаваемые авто я уверен пытаются. Вплоть до кулуарной продажи за полцены своим же сотрудникам. На мой взгляд можно было бы бесплатно отдавать на благотворительность. Это было бы даже в плюс репутации. Но глобально проблему перепроизводства не решает конечно. Спасибо Генри Форду за конвейерное производство и возможность среднестатистическому человеку купить автомобиль, компьютер, смартфон, не зарабатывая на них десятилетиями. Но вот обратная сторона медали увы не радует. Прямо сейчас кстати такая же непонятная ситуация с чипами - очень большой спрос, дефицит производства, цены на компьютерную технику сильно выросли. Открытие дополнительных заводов могло бы покрыть спрос, но спустя годы это приведет к перепроизводству или закрытию заводов с увольнениями. А потреблять стоит меньше, полностью с вами согласен. К сожалению это глобальная проблема. Прогрессивные страны вроде пытаются идти в этом направлении, постепенно меняя мировоззрение людей с "покупки предмета, на аренду предмета и совместное потребление". Но всех сразу не убедишь. Это очень-очень долгий процесс.
@@barsmv есть зерно истины в ваших словах. Но насчет аренды: вы согласны купить программу за 300 $ один раз или "арендовать" ее каждый месяц за 10 долларов 20 лет, а потом вообще потерять доступ к ней?
в рф во времена медведева последний раз можно сказать хорошо жилось. У меня лично получилось как. с 2006 по 2014 хорошо, дальше хуже и хуже и хуже. В 2013 - 2014 первая работа. Получал тогда в долларах около 700-740, сейчас же 210 баксов. Пожил получается :)
в рф во времена медведева последний раз можно сказать хорошо жилось. У меня лично получилось как. с 2006 по 2014 хорошо, дальше хуже и хуже и хуже. В 2013 - 2014 первая работа. Получал тогда в долларах около 700-740, сейчас же 210 баксов. Пожил получается :)
потому что при плановой экономике нет цены раз есть талоны, и два нет товаров которые потребляют, производится много никому не нужного так как нет стимула ориентироваться на спрос это не принесет прибыли. есть такая страна япония там похожая беда. там экономика вошла в вечный цикл дефляции.
У нас люди покупку компьютеров, телевизоров, а также мобильного интернета люди откладывал из-за снижающихся цен на них?! Вообщем бред. Инфляция уничтожает сбережения и стимулирует расходы, это верно, правда это ведет к циклам в экономике и неправильным инвестициям.
Чем ниже цена, тем больше спрос. Не каждый может купить Айфон за 100.000 но если бы айфон стоил 10.000 то я думаю что все ходили с айфонами, ну или 95%. С другой стороны смотреть, в своей стране продавать айфон за 20.000 а в другие страны продавать по 100.000 и тем самым общий ценник будет 50.000 Но товар не может стоить совсем дёшево, если на его производство затратили много денег. Плюс государство, которое облагает большими налогами данный товар пока он дойдёт до окончательного потребителя. Так и живем.
Цены растут только при капитализме. При социализме цены снижаются. Как было при СССР каждый год 1апреля. При капитализме рабы должны работать и обеспечивать безбедную жить буржуям.
Во-первых, инфляция может быть выгодна отечественным предпринимателям, продающим товары заграницу, их издержки в рублях, а прибыль в валюте. Во-вторых, инфляция может быть выгодна людям, которые получают зарплату в иностранной валюте, например программисты на удаленке. В-третьих, инфляция выгодна инвесторам, вложившимся в акции экспортеров. В-четвертых, инфляция может выгодна правительству и стране в целом, так как проще исполнять бюджетные обязательства и экономика развивается быстрее, нет дефицита товаров.
Инфляция - это перераспределение доходов от тех у кого они есть в пользу тех у кого их нет. Деньги есть у тех кто работает и зарабатывает. Денег нет у тех кто не работает или у кого руки не из того места .... Инфляция это налог. Поичем налог с низким издержками администрирования. В этом и есть польза в инфляциии - поддержка неумех и тех кого называют социалтно незащищенные слои населения. Все сказанное в этом ролике по данной проблеме поверхностно.
Так а до каких пор рост цен возможен? Условно говоря через 1000 лет мы будем яйца покупать не за 150-200р, а за 3млн рублей? Почему нельзя придерживаться баланса и привычных цифр не дорисовывая нули к новым купюрам
Может не стоит экономических агентов, как баранов, подгонять (стимулировать к покупкам и вложениям средств) инфляцией и ростом цен, а дать им возможность самим решать, когда тратить деньги? Это будет более справедливая модель. Просто в текущей модели профит получают одни, а в этой - они уже не будут его получать. Инфляция - это по сути комиссия, которую мы платим финансовому сектору (хозяевам денег). Жду критику.
Если не воздействовать на дефляцию, то она становится неконтролируемой, и запускаются процессы, речь о которых шла в видео. Так что да, всегда) А в Японии особый случай. Дефляция сдерживала экономический рост в этой стране вплоть до конца 21 года. Поэтому сказать, что там дефляция не оказала серьезного влияния на экономику в целом, язык не повернется
Правильно каждый день каждый месяц бюджеты народные деньги в карманы рассовывать а где потом брать только с народа сами они из своих карманов не достанут обнимать боятся поэтому цены и поднимают а народ знает и молчит
Типичный бред а ля "экономикс". Когда цены стабильны люди действительно начинают ПЛАНИРОВАТЬ свои расходы и экономика автоматически становится плановой, в которой очень трудно получать сверхдоходы за счет ажиотажа, дефицита и мошенничества. В высокой инфляции заинтересованы только банки, она позволяет им перераспределять собственность в любой стране в свою пользу, поэтому инициаторами и главными двигателями инфляции всегда являются банки, которые генерируют ее на системной основе (через ставку резервирования и кредитный процент). Все остальные участники экономических отношений от инфляции проигрывают (за исключением аффилированных с банками спекулянтов и мошенников). Смешно слышать об инфляции, как двигателе экономики. Никто не сможет сьесть больше, чем в него влезет или носить сразу две пары обуви, поэтому совокупное мировое производство всех товаров растет пропорционально росту численности населения земли, а инфляция помогает перераспределять этот рост от стран с высокой инфляцией в пользу стран с низкой инфляцией. Уровень инфляции в каждой стране установлен директивно и поддерживается ЦБ каждой страны. Высокая инфляция не только выкачивает ресурсы из страны, делая жителей беднее, но и делает убыточными любые предприятия с длительным циклом производства, т.е. убивает промышленность, обеспечивая полную экономическую зависимость от импорта, что и произошло с Россией за 3 десятилетия высокой инфляции несмотря на героическое сопротивление многих предпринимателей и поддержку их большой частью того народа, который понимает, что промышленность группы А - основа любой самодостаточной экономики. А в ролике нам втирают очередной пропагандистский бред, чтобы разучить нас думать и самих управлять своей страной.
Дефляция невозможна в нашей стране. А стабильность цен (сохранение цен при внутренней дефляции) куда лучше скажется на экономике. Опять же потому что цена предсказуема, а прибыль обеспечивается за счет подорожания самих денег.....на самом деле всё проще. Цены растут из-за роста логистики и паник на рынке. Вклинивание лишней логистики и импорт в чужой валюте плюс стремление производителя увеличить прибыль (повышая цену оправдывая её внутренней амортизаций и доп расходами для расширения ,таких Как реклама смена оборудования, новые логистические отделы). В реальном мире инфляция это средство налога на бедность. 30к Как 8 лет назад считалось средней зп так и сейчас (а по сути это копейки).
Чтобы снизить инфляцию нужно повысить учетную ставку и снизить курсы валют. Таким образом денежной массы станет меньше и цены останутся на том же уровне. Это если невозможно повысить производство товаров. А если хотите снижения цены, то нужно еще снизить курсы валют по отношению к рублю. И все цель в 4% будет достигнута.
На одного производителя сотня нахлебников.Помимо того,что нахлебники производителей товаров и услуг гонят на войну и уничтожают. Это умышленный развал экономики. И никто бандитам не указ,даже Конституция.
Автар..ты это скажи СССР ,где цену за сковородку ( к примеру)была отлита на днище..и цена не менялась десятилетиями....и что то спрос не падал.. эти экономические постулаты вбиты в головы людей..и их считают чуть ли не божественным эталоном...но это не так..стоит только посмотреть с другой стороны... А инфляцию, разгоняет правительство во главе с президентом,в купе с центробанком во главе с Наибулиной,её же слова лично сказанные по ящику что,к примеру курс доллар/ рубль устанавливает центробанк,по своему усмотрению...не взирая, нет/есть спрос..тем более во многих товарах имортная составляющяя ...вот вам и ответ почему всё дорожает..
Ответ на вопрос видео должен быть таким. При экономике где присутствует частная собственность на средства производства есть отчуждение результатов труда рабочих. Эти результаты присваивают себе капиталисты. И эта экономическая особенность рынка провоцирует ПОСТОЯННОЕ И СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ удорожание жизни для большинства.
Вы взяли кредит, потом его выплатили, с процентами. Например 20%. Соответственно денежная масса выросла, а товаров осталось столько же. Вот и считайте: Если 80% населения взяли кредит, то и инфляция будет около 15%. Плюс ещё другие факторы влияют. В результате, инфляция по факту от 20%до 45% возможных. А вообще информация, это дистанционный способ залезть рабу в карман и вытащить часть его результатов труда.
Обманывать (вводить в заблуждение) можно по разному, в частности, как в данном видео. Инфляция (каким-бы образом она не создавалась) - есть одновременное ограбление всех людей, использующих данную валюту, как платёжное средство.
Рост цен - это полбеды. Доходы не растут - вот это страшно. Покупательская способность зарплаты ежегодно падает на величину инфляции, человек на те же самые деньги может позволить себе всё меньше и меньше товаров и услуг, хотя работает на тех же денежных условиях. Это неправильно.
Скоро останется только коммуналку заплатить, и на этом все. Нам же деньги ненужны...
Это закон капитализма, где приносящий пользу трудящийся находится первым в пищевой цепочке.
@@СергийСерёгин а что в США и Европе всё лучше чем в России?
@@СергийСерёгин и по твоей логике в России чиновники первые в пищевой цепи?
@@ricksanchez7192 В основном, да, получше. Если человек стабильно работает в какой-нибудь сети магазинов, то он банально может позволить себе больше, чем наши соотечественники на тех же должностях. Хотя в Европе и США бюджеты стран могут неслабо ухудшаться имигрантами на пособиях.
1:02 происходит не обесценивание денег, а обесценивание труда людей.
Ещё раз: цена растёт, значит должен расти доход. Если доход не растёт, то это не "покупательская способность денег" упала, а упал доход людей, которые не получают эквивалент денег, чтобы заплатить высокую цену.
Очень странно. Зачем при низкой инфляции и, соотвественно низкой ключевой ставке, люди будут откладывать покупки на потом? Должно же быть наоборот? Дешевые кредиты позволяют покупать то на что не хватает денег, без боязни за будущее люди не откладывают деньги на черный день и не переводят их в валюту других стран. И наоборот, при высокой инфляции и высокой КС, люди начинают покупать только самое необходимое, а излишек выводят из оборота и прячут под подушкой, и даже потратить "чужие" деньги взяв кредит, становится крайне невогодно. Это вопрос не к механизму инфляции и почему она нужна, а к аргументации.
Представьте, что у вас на депозите 50 миллионов рублей. И тут началась бешеная инфляция в 50% (типа как в Турции). Вы видите, что сегодня можете на 50 миллионов купить 5 квартир, а через год сможете купить только 2, т.к. цены вырастут в 1.5 раза. Вопрос - вы будете сидеть и смотреть, как тает ваш депозит, или вложите обесценивающиеся денежные знаки в какой нибудь "твёрдый" товар(драг металлы, недвижимость, авто)
@@НиколаИванов-ш6юавто это твёрдый товар?
@@ImOlga в описанной ситуации вполне себе твердый. Вспомним и помянем цены на авто 2021го года
@@НиколаИванов-ш6ю не соглашусь. Не все машины твёрдый товар. Даже с таким скачком цен.
первую фразу так и не понял - если цены не растут у человека возникает желание отложить покупки на потом. С чего вдруг сделан такой вывод??? при стабильных ценах человек планирует свои расходы, так как знает, что сегодня он заработает Х и потратит Y. Вот при росте цен человек не уверен в завтрашнем дне и откладывает траты, чтобы формировать подушку безопасности.
Вы не понимаете. Из-за инфляции деньги _в принципе_ невыгодно откладывать на потом, так как они обесцениваются тем больше, чем дольше хранятся
То есть если вы хотите наиболее выгодно пользоваться деньгами, то из-за инфляции вам в идеале нужно сразу же их на что-то тратить. Чем дольше вы их держите под подушкой, тем хуже. Это не очень заметно на малых суммах, но в рамках больших предприятий и корпораций, у которых миллиардные обороты, разница очень ощутима. Инфляция подстёгивает их не хранить деньги на счетах, а вкладывать в экономику, инвестировать и тд
инфляция это вирус...
Приведу пример. Допустим, вы хотите купить... диван, который сейчас стоит 50000 р. Если вы уверены, что цены стабильны, то чувствуете, что можете не спешить с покупкой. А вот если подоздреваете, что через год тот же диван будет стоить 60000 р. или даже больше, есть смысл не откладывать (разумеется, если у вас есть эти деньги).
Ну никак не понимаю!!!! Как если цены стабильны = отложить покупку. Я знаю, что через 5 лет цена на мясо будет не 100руб, а 90руб и я все 5 лет не ем мясо, жду понижения. Что за идиот будет желать купить диван в будущем, при полной возможности купить диван уже сегодня по доступным ценам. Простите, но вы какие-то нереальные ситуации говорите. Наоборот, человек умеет хорошо тачки ремонтировать. Он пошел, снял гараж, купил инструмент и чинит тачки. Цену не ломит, расчитывает до пенсии этим заниматься, так как знает, что завтра инструмент обновит, потом комнату посетителям сделает с крутой кофемашиной и детской комнатой и прочим. И все заработали на этом, даже девушка с площадки объявлений, приглашенная на подработку для развлечения детей в детской комнате. Бабки крутятся между всеми участниками, жизнь прекрасна. Но нет, чувак понимает, что цены растут и поэтому бабки держит под подушкой и не открывает сервис, страшно за завтра. И даже инфляция его не тратить заставляет, а выжидать.
@@JohnBaklan. +
Да, все очень интересно и классная, но вот почему то зп не увеличивается вслед за инфляцией, и получается, что товар дорожает при той же зп.
Инфляцию можно регулировать с помощью монетарной политики цен реального банка, однако подстегнуть этими способами производительность экономики, увы, невозможно. На наш уровень жизни и, в том числе, зп влияет множество других факторов
Никто не будет вам платить больше, если можно платить меньше😂😂😂😂
@@shalom7857 это вы прямо в точку сказали 😅
@@СвятославОсинцев-ю7ф соответственно, если реальный уровень дохода наемных рабочих снижается, то возможно есть смысл смотреть в сторону предпринимательства, хотя бы индивидуального. Когда есть товар/услуга, которая производится Вами и находится в Ваших руках, то Вы можете и устанавливать стоимость продажи в зависимости от расчёта на свою прибыль (в том числе с поправкой на повышения цен вокруг).
@@МактумАль-Норсафи уже довольно давно рассматриваю такой момент, но не как не могу определиться с нишей. Я проживаю в глубокой провинции с населением не больше 10т человек, но опять же миллионник находится на расстоянии около 100 километров, в общем 1час пути.
Инфляция это узаконенный грабеж населения, к примеру человек работал, сделал что-то нужное для других, получил взамен деньги которые он может обменять на 100 единиц товаров. Но ему пока они не нужны, он оставил их у себя, через несколько месяцев он уже получит за них не 100 а 90 единиц товаров, ещё через какое то время 80 единиц. По факту его взяли и просто ограбили. Если человек хоет купить какую то вещь, на которую денег не хватит, он либо копит и в таком случае его сбережения постоянно обесцениваются, либо берёт кредит и в том и другом случае конкретно преплачивает. Про ипотеку тут и говорить нечего, молодому человеку за бетонную коробку придётся отдать слишком много, а без бетонной коробки придётся её снимать у других что ещё дороже.
деньги не статичны, поэтому нет смысла удивляться, что через несколько дней они обесценятся. Хотите сберечь свои накопления на долгий срок, так покупайте на них недвижимость или вкладывайтесь в драг металлы
@@shik_ivan разница между курсом покупки и продажи драг металлов слишком высока
@@Gordon__Freeman ну покупай не драг металлы
Так при инфляции стоимость денег в общем падает, не у одного конкретного человека, а у общества у целом. Все от этого теряют, одним словом. То есть, эти 10 рублей из Вашего примера не идут злому дяде в карман. Хочешь сберечь сбережения- используй разные инструменты, будь то конвертация денег в валюту, инвестиции и тп
Инфляция стимулирует народ либо инвестировать, либо тратить и то и другое полезно для экономики.
Потому и делают все товары длительного использования с все меньшим сроком службы, менее долговечные. Чтобы покупали новое и новое. Чаще и чаще.
Когда цены не растут, у человека резонно возникает мысль отложить большинство покупок на потом. Не знаю как у других, а я наборот когда цены не растут, начинаю покупать или тем более когда есть хорошее предложение. Но когда цены растут, наоборот ничего не покупаю.
Так все что описано в этом видео это лживая грабительская кейнсианская теория фиатных денег. Печатают себе сколько надо за счет грабежа народа оправдывая это тем что люди (рабы) откладывать слишком много станут
Да в видео очень странная мысль, например цены не растут, поэтому я не буду покупать себе одежду, еду, не буду менять сломанный телефон на новый, а подожду пару лет, гениально 😂😂😂😂
@@marketing3867 этот дебилизм кейнсианская школа экономики всерьез повторяет как доказанный факт.
Кроме того, даже допуская это, кейнсианцы с какого-то перепугу считают что это плохо.
Я до сих пор не понимаю что плохого в том чтобы потреблять именно столько сколько тебе нужно, а не бегать с выпученными глазами ища какого бы ненужного говна еще купить потому что деньги обесцениваются.
Когда ценны подают резонно купить что то )😊
@@Ayazik30 падают раз в 10 лет
Что я услышал?
Инфляция нужна, чтобы мотивировать покупать товары и услуги, чтобы кто-то из продающих-производящих расширил производство, чтобы он повысил зарплаты покупателям, чтобы экономика по статистике показала хорошие цифры.
Здесь есть трабл. Человек в этих условиях купит необходимые товары впрок (бизнесмен получает свои деньги на развитие, которое требует времени, желания и, главное, способности), но не услуги.
Денег у покупателя такого будет сильно меньше, если изначально их было немного, а их и было немного у большинства, ибо если было б много денег, то мотивировочная инфляция на него бы не особо действовала. Отсюда, следующие покупки будут значительно скуднее. Итого the same sh*t для предприятия, и ещё хуже - для потребителя, так как зарплату ему поднять не успели ещё.
В плане конкуренции, о которой говорят, мол, движет развитие вперед. Это не правда. Конкуренция бывает здоровой, а бывает губительной. Да и по сути, если она происходит в рамках развития технологий (а не вставки палок в колеса, что намного проще и чаще на практике), то разовьется кто-то, выйдет вперёд именно этот кто-то, но те, что "не смогли" будут терпеть лишения, и это приводит к объединению всех причастных этой невезучей стороне.
Разве не очевидно, что капитализм - это дегроданство и кал?
Инфляция - закондательно оформленный способ отбирания заработанной платы трудящихся.
Ещё не смотрел видео, да? Или информацию не осилил?
Очередной популист, которому лень изучать экономику.
.. не только у трудящихся, а у всех владельцев денежных знаков, только у одних эти знаки добываются кровью и потом, а у других нажатием кнопки..
@@ИванПетров-ш3н7к я смотрю здесь одни эксперды экономисты, кругом))) Вот объясните мне недоразвитому, почему тов. Сталин смог справится с инфляцией, а весь мир не может?
Если цены не растут - это никак меня как человека не стимулирует откладывать покупки на потом, это так не работает. Я точно также пойду покупать нужный мне товар.
Именно! Раньше в магазе покупал французский багет по 15руб, штук 5 брал. Бутер был с ним превосходный. Как багет стал по 60руб, я уже стал брать меньше. А именно 0 багетов. С такими ценами он мне и один не сдался. Верни они цены, буду столетиями брать багеты.
Если не растут цены не растут и зарплаты.))) Цена это меновая стоимость товара, т.к. труд рабочего тоже товар, то зарплата тоже должна расти. Если зарплата растет вместе с остальными ценами пропорционально, то какой смысл в инфляции? А смысл как раз в том чтобы не повышать зарплату - таким образом происходит перераспределение благ от рабочих к капиталистам. Вот об этом автор ничего не сообщил, таким образом он не раскрыл сути инфляции.
Чётко сказано!
В адекватных странах, где работают профсоюзы, зарплаты как раз растут вместе с инфляцией.
Реальная необходимость в инфляции нужно только лишь для того чтобы люди и компании не хранили деньги в банке в пустую, а постоянно их куда-то вкладывали, что будет помогать экономике развиваться.
@@my_master55 если люди получали бы нормальную зп, то и было бы деньги вкладываться во что ли бы, тем самым помогая экономике, а тут люди не успевают заработать инфляция всё съедает, какая речь может идти о вкладах если постоянно надо больше и быстрее работать чтобы заработать на тарелку супа
Вот вся суть капитализма, молодец! Спасибо! Я все искал комментарии с здравым, не капиталистический смыслом!
Во, правильно сказал
А то наговарили какой то ш... пы
"Когда цены не растут, у человека возникает мысль отложить покупку на потом."
Ну фиг знает, кто как, а я бы, если бы надо было, купил бы товар, как появляется возможность, не откладывая, может быть даже кредит бы взял.
А ждать есть смысл только когда цена наоборот падает.
Ну а даже если бы я и отложил покупку, то другой не отложит. Тогда покупок было бы лишь немного меньше в единицу времени и развитие производства лишь немного было бы медленнее, не не остановилось бы совсем.
Это вы так рассуждаете, потому что не сталкивались на личном опыте с масштабной дефляцией. В Японии описанный в видео шаблон потребительского поведения хорошо проявил себя в нулевые
При сохранении цены ты берешь по потребности, при росте планируешь что может понадобиться: условный сервиз на 10 человек тебе нафиг не нужен, но если ты знаешь что сегодня он стоит 5к₽, а через пару месяцев будет стоить 50к₽, возможно, ты захочешь его купить впрок, просто чтобы было, на всякий случай. Не уверен, правда, что это работает на малых числах. 4% подорожания в год меня не смотивируют к покупке большинства товаров. Разве что что-то вечное, но такого не бывает. Войны, раскулачивание, бандиты...
@@prostoecon а есть какие-то данные что людей реально стимулируют эти 4%? По крайней мере, мне, как простому потребителю, что 0%, что 4% без разницы. Зато рост цен вызывает некоторое раздражение. Бензин лет 20 назад был по 10₽/литр. На циане выложена табличка цен на жилье: в МСК 2000г 15.4к₽/м 2020 230.3к₽/м (а жилье для многих - основная статья расходов). Это, конечно, далеко не 4%, сложно сказать, вызвал бы меньший рост столько негатива. Может быть для бизнеса эти 4% что-то значат и их стимулирует.
@@prostoecon массовое потребление это даже гораздо хуже, вместо того чтобы ограничится самым необходимым люди тратят ресурсы на ненужный им ширпотреб
В России все всегда только растёт 😅! Надеюсь что и ЗП пойдёт вверх ⬆️
Когда он сказал планировать свои расходы смотря на инфляцию я упал с дивана )
А что, следить за своими расходами это что-то сложное?
Растут не цены, а деньги обесцениваются. Есть разница между обесцениванием средств, и реальным повышением/падением цен по спросу и предложению.
🤓
Вот именно. УМЕРЕННЫЙ рост цен! А не когда 30% в год
Да да газ с 14 р за л до 25 р за месяц поднялся 😅!
22 Года работаю. цены на всё вырасли в 2-3 раза а зарплата осталась прежней____
Может пора поменять работу? открыть своё дело?
@@raftsail мамкины атланты?
Ага все деловые!!а кто другие работы будет делать,когда все вокруг бизнесмены
Торгуйте акциями на бирже
@@vincifrancisco так продай мне акцию на бирже))
У нас в России нет чистой инфляции, есть СТАГФЛЯЦИЯ - Инфляция + стагнация. Этим термином проще объяснить ухудшение экономической ситуации. А инфляцией проще получить мгновенный доход на разнице во времени
У нас это правило не работает. На бумаге 4% в реальности гораздо больше
Логика: поддерживать пукина и жаловаться на его же работу))))
Интересно выходит, т е я должен постоянно всё больше и больше работать чтобы удержаться хотя бы на текущем уровне потребления? А если бы цены снижались, то наоборот я бы меньше работал и было бы больше свободного времени?
Отвечая на первый вопрос, в целом, да. А вот если бы цены снижались (см. "дефляция"), то вы бы не тратили деньги, а ждали, когда цены понизятся еще больше. И не уверен, что это повлечет за собой меньше работы. Скорее, тут надо обратить внимание на эффект дохода и эффект замещения. Об этом тоже будет видео!
@@prostoecon и какая же цель тогда такой экономики? Счастье тех кто честно трудится? Получается какой-то кнут в руках надсмотрщика
Вряд ли бы работал меньше, т.к. переходя на новую ступень благосостояния она очень быстро приедается и приходится лезть на следующую)
@@linkedLife999 а вот один советский деятель предлагал понижать продолжительность рабочего дня, чтобы у людей оставалось время для саморазвития, а не быть белкой в колесе в вечной погоне за всё большим потреблением
Да. Но владельцы бизнеса бы недополучали твоих денег. Этот ролик про то, что не могут быть и овцы целки и волки сыты.
Интересная логика: инфляция - это хорошо, но почему-то в развитых экономиках она... низкая :)
И да, рассматривать инфляцию в отрыве от ссудного процента - это очень сильное упрощение. Слишком сильное.
А зачем ждали бы мы когда будет дешевле? Человек без инфляции живёт вечно? Он не ест не пьёт А всё ждёт когда будет дешевле или может у человека нет желания купить машину, он будет ждать пенсии чтоб её купить? Объяснение конечно вообще странное.
Речь об избыточном потреблении. Нам, на самом деле, не так уж много благ надо для комфортной жизни. Но современная экономика не может стоять на месте, ей требуется постоянный рост, который достигается благодаря потреблению. Больше производим и потребляем - лучше живем (см. ввп на душу населения). И вот когда инфляции нет, то население тяготеет к меньшему потреблению - куда спешить, если деньги практически не обесцениваются. Можно порассуждать, прикинуть, как их лучше потратить. А когда они постоянно падают в цене, то тут хочешь-не хочешь, но придется регулярно тратиться
Всё ещё проще. Если не можешь себе что то позволить, значит это не стоит тех денег! Идём мимо) А если вдруг иначе (скидка на товар), то добро пожаловать за покупкой. Спешно покупаешь товар по завышенной от спроса цены? Тогда увеличиваешь цену дальше!
@@ghostraccoon7698 "если не можешь что-то себе позволить, значит оно не стоит тех денег" - здесь не соглашусь. Допустим, есть какой-то товар, высочайшего качества и продаётся практически по производственной стоимости (по каким-либо причинам). Разумеется, в такой ситуации он стоит этих денег, более того - может быть даже дешёвым относительно своего качества и полезности. И тот факт, что отдельный человек не может себе позволить потратить эту сумму или этот товар не нужен лично ему - явно не обесценивает этот товар, не отменяет его качества и выгодной цены. Разумеется, что для отдельного человека может быть неоправдана или вовсе невозможна отдельная покупка. Но к соответствию товара своей цене это не имеет никакого отношения. Условно, отвечая на вопрос, стоит ли Майбах за 100 тыс долларов этих денег, нужно конечно учесть сотни факторов и оценок, но никак не состояние лично своего банковского счёта и даже не экономической ситуации в городе/стране.
@@ghostraccoon7698 и даже скидка - не гарантия того, что товар теперь стоит этих денег. Это общеизвестная уловка маркетологов - иллюзия дешевизны. Закупили/произвели товар по 10$, хотят продать по 15. Ставим цену 25 на некоторый период, пусть люди увидят насколько это дорого. Затем делаем "скидку" до плановых 15 - и вот уже толпа людей сметает полки, радуясь "выгодному" приобретению. Не осознавая, что в соседнем магазине этот же товар уже давно и стабильно как по 13 безо всяких скидок))
@@МактумАль-Норсафисогласен! Лишь мониторинг маркетплейсов типа маркета, озона и тд. может быть гарантом дешевизны товара, ну и интуиция, что "вот это точно выгодно".)
0:35 А когда растут цены, а зарплаты не растут, то люди прям очень охотно покупают. Вот машины в 5 раз подорожали за 4 года а зарплаты максимум на 50%. Вот мы машин все накупим ух!
Раньше я могу спокойно купить 10 летнюю иномарку Д класса за 380 тысяч рублей! А тесерь за миллион двести, так что в гробу я видел эту инфляцию. Она только буржуям и олигархам нужна, потому что они доход в твердой валюте получают!
Именно поэтому нужен не взрывной рост цен, а постепенный. Именно поэтому зарплаты должны индексироваться на этот рост цен. И именно поэтому центральный банк и таргетирует инфляцию, а не курс валюты или объем эмиссии
Чёто какое-то на_алово. Я работаю заработал одну сумму а трачу уже совершенно другую. Причём всегда в минус за счёт инфляции.
Самое дорогое в жизни -это потереное Время на что-то! Когда автор рассказывает, что твой труд постоянно обесценивается напоминает анекдот! Если ты что-то украл - ты Вор , а если банк то это инфляция!
Информация сделана для того чтобы человек не мог накопить деньги и постоянно работал точка.
Здесь в ролике было сказано то, что если цены не будут расти, то и зп не смогут повышать, а зачем зп повышать, если ли цены можно на прежнем уровне оставить
Потому что ролик достаточно безграмотный
потому что если вы не будете больше потреблять на вас рухнет долг, ведь большинство денег это на самом деле долговые расписки.
пока потребление растет это не заметно.
это раз.
два дефляция это обратный инфляции процесс гораздо опаснее он разрушает рынки, и первым под нож пойдет рынок труда
Для центрального банка инфляция конечно не проблема, они этих фантиков могут напечатать ещё, а остальным людям приходится за фантики центробанка отдавать реальные ресурсы и труд
Перечитай свой бред ещё раз "Для цб инфляция не проблема, потому что могут напечатать денег" А ничего что это только разгонит инфляцию?
@@Sajo53865 чем докажешь что увеличение денежной массы в РФ разгонит инфляцию?
В России свои правила при текущей власти. Что бы не случилось, цены растут, налоги растут, курс рубля падает, виноваты не ошибки экономистов, политологов, а Запад и США. Это же каждый знает кто телевизор смотрит
Харош
0:28 у нас уровень потребления падает без всякой дефляции, приходится хер без соли доедать)
Средний заработок 2013г 25т
Средний заработок 2023г
43т
Даже по официальным данным сегодняшняя средняя зарабоая плата должна была быть 50т+
Парень с ютуба доказал что 2007-2017 инфляции составляет свыше 220% сейчас это больше 350% получается средняя зарплата на сегодняшний день должна быть больше 170т
но нет... 48000
Хрень какая-то. Я наоборот не буду ничего глобального покупать, когда цены растут и охотнее собирал бы деньги на покупки, зная, что цена статична.
Объясните недалекому, почему без инфляции предприятия не могут развиваться? Они же не работают в ноль, почему часть прибыли нельзя использовать для развития?
Вопрос хороший. Для отдельного предприятия умеренная инфляция не является непреложным фактором роста. Но экономика страны нуждается в достаточном количестве денег, которое обеспечит бесперебойный обмен товаров. Поэтому инфляция и является макроэкономическим (уровень страны/мира) показателем, а не микроэкономическим (уровень предприятия/домохозяйства). Про микро и маркоэкономику см. ua-cam.com/video/tb0-dYPJKko/v-deo.html
Хотя и на деятельность предприятий инфляция конечно влияет, причем не на какие-то отдельные, а, чаще всего, на все сразу. Вот повысились цены на сырье, значит придется повышать и цены на готовую продукцию, что мы с вами и ощущаем на себе
Они могут развиваться, вкладывая прибыль в модернизацию и реконструкцию. Но тогда не останется хозяину на фьючерсы, яхту и кокс.
Потому что, кое-кто либо добросовестно заблуждается, подразумевая, что не существует такой модели экономики, где невозможно было бы обойтись вообще без инфляции (а в перспективе и без денег вообще), либо хочет навешать лапши на уши)
@@prostoeconхорошо, а сколько денег - достаточно?
Деньги ведь в отличие от товаров это вещь в себе, безразмерная величина.
100 триллионов достаточно? По 100 тысяч на каждого человека в стране.
Почему вчера достаточно а завтра нет?
Все легитимные вопросы
2:14 Наличность, которую должны банки банки должны хранить на счетах - это как вообще?
Отличные ролики! Пишу комментарии на ютубе крайне редко, когда попадаю а действительно крутой канал)
Спасибо!
Ну да, смотрю как очередь выстроилась к дилеру АвтоВАЗа, гранты и весты на расхват . И тут руководство решило не создавать дифляцию и повысила цены на гранту с700 т, р до 2 млн р. Что бы километровой очереди не было 🤭
Одним вопросом в жизни стало меньше. Спасибо за видео )
Да, только прикол в том, что цены-то растут ну и ладно бы, если бы зарплаты адекватно росли. Проблема в том, что цены растут, например на 50%, а ЗП к этому времени только на 20-30%.
Западная система ценностей во всей своей красе. Если не будешь платить каждый день больше, то мы тебе ничего производить не будем, ВОЧЕРЕДТСУКИНЫДЕТИВОЧЕРЕДЬ!
Налоговой надо воскресить закон о надбавке на продаваемые товары не больше 25%. Всего и делов.
Спасибо большое за информацию!!!
Простите, но это характерно только для капиталистического общества. В СССР цены долгие годы оставались стабильными, и это при росте (пусть и небольшом) зарплат. У людей возникали излишки денег, которые они могли потратить не только на еду, одежду и жкх. Например покупка гособлигаций или хранение денег в сберкассе, это прямое инвестирование в экономику страны. Плюс то, что подобная ситуация очень сильно повышает чувство стабильности, а значит и рождаемости, что весьма немаловажно для любого государства. И только когда к власти пришли "реформаторы", начавшие гробить экономику, цены начали расти. Так что не всё так просто.
Цены "отпустили" показав реальное положение дел в стране. Деньги обесценились по отношению к потреблению товаров населением. Что толку от денег, если СССР экономически застрял в 60-70ых годах. У меня в городе в конце девяностых даже машины толком не ездили, а сейчас бывает по две стоят в частных домах.
Другого не бывает, СССР сгнило, сдохло, не прижилось, а значит не эффективно
Цены держали, но удачи что то купить, был дефицит и очереди
которые они на что не могли потратить, поправочка.
2:51 32 года уже все развивающаяся экономика! С детства слышу, что у нас страна развивающаяся, офигеть просто. С такими богатствами и с таким наследием - развивающаяся. Что то за 32 года ни одна капиталистическая "развивающаяся " страна не стала развитой. Напомню что СССР за 35 лет первый в мире спутник запустил а еще через 4 года человека. Почему капитализм не даёт развивающимся странам стать развитым? На этот вопросы вы ответ не дадите, зато Марксизм, Ленинизм с полна отвечают на эти вопросы. Чтобы были развитые страны должна быть куча вечно "развивающихся стран" иначе невозможно будет грабить и проводить неэквивалентный обмен. Вот что то я сомневаюсь что через 5 лет россия сделает прорыв равный запуску первого спутника.
Бразилия уже 200 лет существует! И за 200 лет она все еще развивающаяся ! СССР за 35 лет стал развитым и это после первой мировой, после революции и после 5 лет великой отечественной войны!
И СССР развалился только из за того что в него рыночных реформ добавили, а до 61 года плановая экономика вывела страну в топ 1 мира!.
И это все без инфляции и без сраных ростовщиков. Цены были такие стабильные что их чеканили на продукции!
вон при ссср цены десятилетиями стояли на одном месте и всё было хорошо и стабильно! а щас полный бардак (((
В странах где правят олигархи(Россия,Мексика,Бразилия) «регуляция центробанка» - пустой звук
Да инфляция в этих странах также растёт согласно развитию рынка ,но ....не растут зарплаты !
Так называемые «бизнесмены» просто отнимают деньги из справедливой зарплаты за труд и присваивают себе
Налоговой и правительству они платят взятку за эти дела и в итоге богатые - становятся ещё богаче,а бедные - всегда будут беднее (
В стране где есть коррупция и нет прочного законодательства и справедливо работающих законов - никогда не будет развития
Есть ли видео, где обьясняется, что такое развивающиеся экономики?
в японии не растут,так то не жалуются они😂
Круто объяснил . Чем проще тем лучше спасибо
Цены растут только при капитализме, когда прибыль идет в кучке хозяев
Но.... цены не всегда растут. Есть примеры снижения цен без дефляции. Банальный принцип снижения цен на те товары, производство которых становится дешевле
Смотрю этот ролик в2024 ключевая ставка ЦБ 19% через пару дней сказали поднимут еще😂
Убрали лиготные ипотеки на западной части России, на территории ДФО лиготные ипотеки стали выдавать лимитами, базовая ипотека сбер 27.5%-полная стоимость крадитования с страховыми ,доп услугами 31.6%
Первоночальный взнос по ипотеке сделали 50.5%😢
Инфляция официальная 5.87%
Инфляция ощущаемая населением 14.24%это значит хорошо в стране или мы в предкризисном состояни. 😂?
Так это же хорошо - когда человек откладывает покупку чего-либо в надежде на понижение цены. Это просто означет, что ему она не нужна. Если что необходимо человеку, так он это в любом случае купит, даже если будет знать, что завтра всё подешевеет. Получается, что лишние и ненужные производства сократятся. И для экологии гораздо лучше дефляция. В общем и целом выходит, что небольшая дефляция - это отлично.
Сокращение производства означает, что в реальном выражении население будет меньше потреблять. Это приведет к дефициту товаров на одном из этапе экономике, потому что произошло сокращение производства. Инфляция расширяет производство(больше товаров = дешевле товар) по той причине, что капиталист уверен в эффективности производства(раз цены на товар растут то значит есть желающие этот товар приобрести). Эта схема всегда приводит к балансу в рыночной торговле. Повышение зарплат должно повысить уровень потребления до старого уровня, а увеличение производства должно делать сам товар дешевле, чем повышает общий уровень потребления населения. Это положительное явление в процветающем мире, где идет постоянный приток нового населения, которое нужно всем обеспечить и прокормить(к примеру в начале 20 века населения земли было в 8 раз меньше).
@@КиберПанк-ю4ц да, это ясно, но при дифляции так-же произойдёт установление оптимума. Производства подсакротятся немного, а потом всё нормализуется. В конце-концов, если в какой либо сфере предложение совсем упадёт, то поднимется цена, и потом снова появятся производства, насытит рынок, и установится оптимум.
Инфляция совсем не нужна. Пару процентов дифляции - это хорошее положение дел. Идеально, конечно, было-бы установить абсолютный баланс. Что-бы цены и доходы оставались на одном уровне. Цены всё равно будут медленно падать благодаря увеличению производительности труда и прогрессу.
@@mels9485 Ты не понимаешь самой сути. Инфляция побуждает людей к инвестициям. Инфляция съедает сбережения во времени, и чтоб их сохранить нужно инвестировать. Допустим ты выбрал для инвестиций банк. В итоге банк получает деньги населения(под процент населению), и это крупную сумму он может выдать как кредит предпринимателям(под процент банку). Предприниматель создает рабочие места и выплачивает все сразу еще до реализации самого товара(прибыли). Сюда входят расходы как покупка ресурсов у других капиталистов, и зарплаты сотрудникам. Если все удалось, и его дела стало нужным то предприниматель получает прибыль, и теперь выплачивает деньги буквально всем(рабочим, налоги государству, и проценты банку). Так произошел экономический рост.
Это экономика обязательств, поэтому всегда должен быть экономический рост. Дефляция побуждает совершенно к другому. Деньги то по сути фантики, и выполняют именно функцию обязательств перед всеми, а дефляция приведет к огромнейшим рискам в экономике то есть банки не смогут выполнить обязательства перед населением и ты будешь банкротом. А если ты деньги держишь только при себе(все время до крупных покупок без кредитов) то ты считай вообще не участвуешь в экономике. Если же экономика управляемая(по типу плановой в СССР где все делалось по указке) то она не учитывает личное потребление. Все будут решать за тебя.
@@КиберПанк-ю4ц да это вы пытаетесь натянуть инфляционную экономику на дифляционную. Всё нормализуется, и появятся новые оптимумы, в том числе и инвестиционные. Посмотрите на японию, ни к какому аду она не пришла. Нормально функционирует.
Инвестиции должны быть мотивированы не желанием сохранить и приумножить капитал, а желанием создать ценность и распространить её.
@@КиберПанк-ю4ц в СССР учитывалось личное потребление, в отличие от западных экономик у нас никто не голодал и на улице не жил. Это гораздо важнее ролс-ройса или посудомоечной машины.
Умеренный рост инфляции а рост зарплат где?
Жду когда хлеб будет 200р
Проезд на автобусе/тралике 200р
Бахилы по 200р
И тогда будешь еще быстрее избавляться от фантиков)
Инфляция - это результат деятельности бызнеса. Основа бизнеса - это прибыль, те прибыль в следующей недели, месяца, года должна быть больше, чем в предыдущем. Если это не так, то "эффективного менеджера" убивают(из рогатки). В итоге бызмесмены устраивают кризис и обвал, чтоб после начать сначало.
может инфляция это хорошо но если бы цены росли пропорционально зарплате былобы круто
Всё так запутано в этой экономике. Что есть ощущение что простые вещи специально усложняют чтобы никто ничего не понял. А по сути кто-то увеличивает цены на товар первым затем за ним повышают её и остальные. И всё возвращается на круги своя только цены выросли. Потом эти первые снова начинают повышать цену, а затем снова за ними и все остальные опять повышают цены. И те кто в начале повышают цены снимают сливки. Какой-то замкнутый круг.
Одни повышают цену первыми за ними повышают цену вторые. Потом третья группа производителей, и так далее другие начинают их. Затем первый опять а другие снова их.
Невозможно что-либо написать под диктовку. Всё коверкает а потом и текст затемняется
Интересно цепочку построили. Сначала как все запутано в этой вашей экономике, потом есть ощущение и дальше уже как факт - это злые людишки повышают специально цены
Эти кто-то - наши олигархи, захватившие все предприятия перерабатывающей промышленности.
Добывающая, особенно нефте-газовая, металлы, лес, всё заточено на экспорт.
Чтобы открывать заводы, нужна экономическая целесообразность.
А нашему государству ничего не надо, только сырье продавать за рубеж.
Я думаю надо было в этом видео или в отдельном видео. Ответить на главный вопрос... как защитить свои накопления от обесценивая? Достаточно ли только одного банковского вклада или нужно действовать более рискованно (облигации, акции). Ну или тупо вложиться в недвижимость (хотя и на рынке недвижимости вроде как пузырь)
Спасибо!
Спасибо за поддержку!
Весь Кыргызстан: скупает туалетную бумагу и гречку. Я не понимая зачем тоже скупаю 😂.
Я почему-то не нашел ипотеки в таблице трат от Росстата. Люди по 25 лет ее выплачивают. Значимый фактор. Если она есть, подскажите строчку или название.
Нету всё об этом говорят и про кредиты также
несомненно развивающие экономика в России.😅
Я всегда объяснял себе инфляцию так: процент от цены товара/услуги и тд.
То есть чем выше процент инфляции, то тем больше стоит товар/услуга в процентном соотношении
Стоп, стоп. Дефицит товаров никак не может поддерживать дефляцию. Эта ситуация наоборот хороша, люди будут работать столько - сколько надо, чтобы удовлетворить спрос, а не от рассвета до заката и ещё задерживаясь. Будет время пожить для себя и соответственно потратить деньги, что уменьшит дефляцию. Всё нормализуется, не будет нервных срывов, дедлайнов, у людей улучшится здоровье и всем всего будет хватать.
Это circular reasoning, который кейнсианцы как попугаи повторяют не задумываясь о том, что сами себе противоречат в одном предложении.
В реальности инфляция не 2-3%, а все 10% и больше, цены растут, в зп нет, и получается что люди меньше тратят так как просто нету денег
Надо быть депутатами получается? Ну судя некоторым индивидам, что бы это всё не касалось)
Все нормально если не растёт ничего, барыги только руки потеряют, все это ерунда и рост цен это не нормально!
японии это расскажи.
вот она посмеется
Чушь, если бы не было инфляции и дефляции никогда то все бы покупали все как обычно и не откладывали на потом, а зачем если через 100 лет все стоило бы также. Зато не было бы спекулянтов клятых, ни кто бы не тарился оптом на месяц и год вперёд, не было бы смысла, главное это дефицит который всегда искусственный, которым пользуются спекулянты. Тогда бы все развивалось очень быстро!
Да нет просто те кто наверху живут страхами, что люди перестанут работать.
Логика не прослеживается... Если цены не растут, то почему я буду что то откладывать!? Я буду точно так же тратить и покупать!
нет не будешь потому что есть только два пункта либо обесценивается валюта это называется инфляция, либо обесцениваются активы которые за эту валюту покупают это называется дефляция.
зачем покупать дом за 10 миллионоа, если потом ты не сможешь его прдать и за 1 миллион.
При том что у вас валюта все ценнее, вы будете ждать а это приведет к снижению покупок и кончится это плохо.
Значит ты дурачек.... Если цены не будут расти, то любой сможет за несколько лет легко накопить на пасивный доход, те кто это понимают не будут тратить!
@@decoder9379 Согласен! Могу позволить купить себе машину, но зачем её покупать если она сгниет или разобью. Зачем одежду покупать, порвется, хожу голый. Еда вообще бесполезность, выйдет из зада. Могу позволить себе квартиру за 10млн, но не буду покупать так как станет она стоить копейки. Логика не видна. Цветы вон люди каждое лето сажают, а они через несколько месяцев уже завянут. Но ведь сажают, труд свой тратят даром.
@@JohnBaklan. Вы не видите а экономисты аналитики при дефляционных ямах замечают резкое снижение спроса, что просто сносит рынки труда и предложения товаров, так как не берут.
Ты не понимаешь потому что не понимаешь простой правды, товары это актив, который можно использовать для сбережения валюты и потом перепродать его.
Для этого существует недвижка.
Но дело в том что оно не просто не сбережет при дефляции ты купишь за 10 а продашь за 1, потеряв 9.
А значит хранить будут в валюте, для экономики это катастрофа.
Почему? Потому что работник это тоже актив и он обесценивается относительно нац валюты.
Чтобы держать инфляцию на низком уровне, нужно меньше потреблять. Не менять телефоны и машины каждые 2-3 года, а использовать до последнего. Это и для экологии хорошо и для собственного кармашка.
Мне кажется вы не уловили суть.
Например вы производите шоколадные плитки. Вы не покупаете автомобиль, ради собственной экономии. Завод, который производит автомобиль, не продавая вам автомобиль или продавая дешевле, не получает денег. Не получив денег или продав дешевле он вынужден для сохранения производства сокращать сотрудников или уменьшать им зарплату. У уволенных сотрудников больше нет денег на покупку у вас шоколада. У сотрудников с сокращённой зарплатой меняются приоритеты в жизни и они вместо ваших шоколадных плиток начинают покупать более актуальные вещи, например хлеб и воду. У вас покупают меньше шоколада, вы получаете меньше денег. Вы в свою очередь сокращаете цены на шоколадки и производство. Потом увольняете своих сотрудников или сокращаете им и себе зарплату, чтобы избежать закрытия производства. Ваша выручка падает, ваш собственный кармашек в долгосрочной перспективе получает меньше денег, а то и вообще пустеет до нуля, если ваше предприятие по производству шоколадных плиток полностью закрывается.
Таким образом инфляция на автомобили и ваши шоколадные плитку будет сдержана. Даже станет отрицательной на небольшое время, пока предприятия не закроются и эти товары не пропадут полностью. А вот инфляция на хлеб и воду наоборот возрастёт, потому что возрос спрос населения. Ваши сохранённые деньги теперь тратятся на более актуальные вещи (хлеб, вода, гречка может быть), цены на которые растут, обесценивая валюту.
А для экологии это всё хорошо конечно. Нет заводов, нет производств, нет машин, нет телефонов и так далее. Люди перешли на ручное сельское хозяйство и питаются тем, что вырастили сами в огороде.
@@barsmv вы знаете сколько непроданных машин вывозят в пустыни? Вы знаете, сколько непроданных джинсов, платьев, прочего сжигается? Создают больше, чем нужно человечеству с целью обогащения. Вам не нужно 10 шоколадок в день, вам нужна плитка шоколада на 2 дня, а производят с излишком, потому что жадность, желание обогатиться. Потреблять с умом. Только с умом. Обратите внимание, сколько вы съедаете, а сколько выбрасываете в конце месяца из холодильника. Мои подруги на скидках скупают средства для мытья посуды, тарелки, сковородки, чтобы выиграть. В итоге им это не нужно, у них всё есть, но покупки ради покупок.
@@aytnqasmova979 Почитал про авто. Да, ужас конечно. Однако похоже это издержки крупного бизнеса и свободного рынка. Плохо оценили спрос населения или ошиблись в расчетах и произвели не очень хорошую модель авто или открыли дополнительные заводы, когда был большой спрос. Закрывать дополнительные заводы означает увольнять людей, что может завершится скандалом и даст ухудшение репутации и понижение цен на акции. Продажа по сильно сниженным ценам - это признание инженерных или менеджерских ошибок, что похоже даёт тот же эффект - хуже репутация, ниже цена на акции. Что соответственно даёт преимущество конкурентам, влечёт за собой потерю рынка и дальнейшее поглощение/закрытие. Люди могут привыкнуть к низким ценам и будут откладывать покупки, что приведет к сокращению производства и увольнениям.
Конечно не очень приятное чувство для человека (в данном случае механика на автозаводе) - делать что-то заранее бесполезное, но это хотя бы оплачивается. А вот узнать в один прекрасный день, что ты безработный, твои навыки на рынке труда никому особо не нужны и неплохо бы полностью переучиться, сменив профессию, или пойти на серьезное понижение зарплаты став дворником/грузчиком/курьером, пожалуй ещё хуже. Суровые реалии капитализма или свободной рыночной экономики, да. Реализовать эти непродаваемые авто я уверен пытаются. Вплоть до кулуарной продажи за полцены своим же сотрудникам. На мой взгляд можно было бы бесплатно отдавать на благотворительность. Это было бы даже в плюс репутации. Но глобально проблему перепроизводства не решает конечно. Спасибо Генри Форду за конвейерное производство и возможность среднестатистическому человеку купить автомобиль, компьютер, смартфон, не зарабатывая на них десятилетиями. Но вот обратная сторона медали увы не радует.
Прямо сейчас кстати такая же непонятная ситуация с чипами - очень большой спрос, дефицит производства, цены на компьютерную технику сильно выросли. Открытие дополнительных заводов могло бы покрыть спрос, но спустя годы это приведет к перепроизводству или закрытию заводов с увольнениями.
А потреблять стоит меньше, полностью с вами согласен. К сожалению это глобальная проблема. Прогрессивные страны вроде пытаются идти в этом направлении, постепенно меняя мировоззрение людей с "покупки предмета, на аренду предмета и совместное потребление". Но всех сразу не убедишь. Это очень-очень долгий процесс.
Полностью согласен, добавить нечего)
@@barsmv есть зерно истины в ваших словах. Но насчет аренды: вы согласны купить программу за 300 $ один раз или "арендовать" ее каждый месяц за 10 долларов 20 лет, а потом вообще потерять доступ к ней?
Смотрю в апреле 2022,... Где вы, 4%??
Нормально было до 2008 года, где з,п и цены были разумные
в рф во времена медведева последний раз можно сказать хорошо жилось. У меня лично получилось как. с 2006 по 2014 хорошо, дальше хуже и хуже и хуже. В 2013 - 2014 первая работа. Получал тогда в долларах около 700-740, сейчас же 210 баксов. Пожил получается :)
в рф во времена медведева последний раз можно сказать хорошо жилось. У меня лично получилось как. с 2006 по 2014 хорошо, дальше хуже и хуже и хуже. В 2013 - 2014 первая работа. Получал тогда в долларах около 700-740, сейчас же 210 баксов. Пожил получается :)
скажите пожалуйста, почему при плановой экономике цена не увеличивается? А при Сталине она ещё вроде и снижалась?
потому что при плановой экономике нет цены раз есть талоны, и два нет товаров которые потребляют, производится много никому не нужного так как нет стимула ориентироваться на спрос это не принесет прибыли.
есть такая страна япония там похожая беда. там экономика вошла в вечный цикл дефляции.
У нас люди покупку компьютеров, телевизоров, а также мобильного интернета люди откладывал из-за снижающихся цен на них?! Вообщем бред. Инфляция уничтожает сбережения и стимулирует расходы, это верно, правда это ведет к циклам в экономике и неправильным инвестициям.
Чем ниже цена, тем больше спрос. Не каждый может купить Айфон за 100.000 но если бы айфон стоил 10.000 то я думаю что все ходили с айфонами, ну или 95%. С другой стороны смотреть, в своей стране продавать айфон за 20.000 а в другие страны продавать по 100.000 и тем самым общий ценник будет 50.000 Но товар не может стоить совсем дёшево, если на его производство затратили много денег. Плюс государство, которое облагает большими налогами данный товар пока он дойдёт до окончательного потребителя. Так и живем.
Цены растут только при капитализме.
При социализме цены снижаются.
Как было при СССР каждый год 1апреля.
При капитализме рабы должны работать и обеспечивать безбедную жить буржуям.
Хахаа. Ироничная дата конечно. Ну да ну да так и есть. А то что налогами ты обеспечиваешь всех ты забыл. И проо инфляцию ты тоже забыл
Да и плюс ссср не был на рыночной экономики. Этим можно объяснить почему цены менялись как хотел сталин. Ну или кто в какое время
Во-первых, инфляция может быть выгодна отечественным предпринимателям, продающим товары заграницу, их издержки в рублях, а прибыль в валюте. Во-вторых, инфляция может быть выгодна людям, которые получают зарплату в иностранной валюте, например программисты на удаленке. В-третьих, инфляция выгодна инвесторам, вложившимся в акции экспортеров. В-четвертых, инфляция может выгодна правительству и стране в целом, так как проще исполнять бюджетные обязательства и экономика развивается быстрее, нет дефицита товаров.
Инфляция - это перераспределение доходов от тех у кого они есть в пользу тех у кого их нет. Деньги есть у тех кто работает и зарабатывает. Денег нет у тех кто не работает или у кого руки не из того места .... Инфляция это налог. Поичем налог с низким издержками администрирования. В этом и есть польза в инфляциии - поддержка неумех и тех кого называют социалтно незащищенные слои населения. Все сказанное в этом ролике по данной проблеме поверхностно.
Так а до каких пор рост цен возможен? Условно говоря через 1000 лет мы будем яйца покупать не за 150-200р, а за 3млн рублей?
Почему нельзя придерживаться баланса и привычных цифр не дорисовывая нули к новым купюрам
потомучто деньги бумажные... а что б были как биткоин , они боятся... потомучто останутся без денег от слова совсем... мир
привет из 2022 купил авто в 2017 за 875т продал в 2022 за 2150т
Может не стоит экономических агентов, как баранов, подгонять (стимулировать к покупкам и вложениям средств) инфляцией и ростом цен, а дать им возможность самим решать, когда тратить деньги? Это будет более справедливая модель. Просто в текущей модели профит получают одни, а в этой - они уже не будут его получать. Инфляция - это по сути комиссия, которую мы платим финансовому сектору (хозяевам денег). Жду критику.
Населения становится больше ресурсов и блага становится меньше....
Всегда ли страшна дефляция? Почему, например, для Японии это вышло не так критично?
Если не воздействовать на дефляцию, то она становится неконтролируемой, и запускаются процессы, речь о которых шла в видео. Так что да, всегда)
А в Японии особый случай. Дефляция сдерживала экономический рост в этой стране вплоть до конца 21 года. Поэтому сказать, что там дефляция не оказала серьезного влияния на экономику в целом, язык не повернется
@@prostoeconв Японии не было никакой ужасной дефляции. Это миф. Просто проверьте статистику.
@@prostoecon что-то не понимаю. Так "всегда плохо" или "если не воздействовать"?
Правильно каждый день каждый месяц бюджеты народные деньги в карманы рассовывать а где потом брать только с народа сами они из своих карманов не достанут обнимать боятся поэтому цены и поднимают а народ знает и молчит
Типичный бред а ля "экономикс".
Когда цены стабильны люди действительно начинают ПЛАНИРОВАТЬ свои расходы и экономика автоматически становится плановой, в которой очень трудно получать сверхдоходы за счет ажиотажа, дефицита и мошенничества.
В высокой инфляции заинтересованы только банки, она позволяет им перераспределять собственность в любой стране в свою пользу, поэтому инициаторами и главными двигателями инфляции всегда являются банки, которые генерируют ее на системной основе (через ставку резервирования и кредитный процент). Все остальные участники экономических отношений от инфляции проигрывают (за исключением аффилированных с банками спекулянтов и мошенников).
Смешно слышать об инфляции, как двигателе экономики. Никто не сможет сьесть больше, чем в него влезет или носить сразу две пары обуви, поэтому совокупное мировое производство всех товаров растет пропорционально росту численности населения земли, а инфляция помогает перераспределять этот рост от стран с высокой инфляцией в пользу стран с низкой инфляцией. Уровень инфляции в каждой стране установлен директивно и поддерживается ЦБ каждой страны.
Высокая инфляция не только выкачивает ресурсы из страны, делая жителей беднее, но и делает убыточными любые предприятия с длительным циклом производства, т.е. убивает промышленность, обеспечивая полную экономическую зависимость от импорта, что и произошло с Россией за 3 десятилетия высокой инфляции несмотря на героическое сопротивление многих предпринимателей и поддержку их большой частью того народа, который понимает, что промышленность группы А - основа любой самодостаточной экономики.
А в ролике нам втирают очередной пропагандистский бред, чтобы разучить нас думать и самих управлять своей страной.
Дефляция невозможна в нашей стране. А стабильность цен (сохранение цен при внутренней дефляции) куда лучше скажется на экономике. Опять же потому что цена предсказуема, а прибыль обеспечивается за счет подорожания самих денег.....на самом деле всё проще. Цены растут из-за роста логистики и паник на рынке. Вклинивание лишней логистики и импорт в чужой валюте плюс стремление производителя увеличить прибыль (повышая цену оправдывая её внутренней амортизаций и доп расходами для расширения ,таких Как реклама смена оборудования, новые логистические отделы). В реальном мире инфляция это средство налога на бедность. 30к Как 8 лет назад считалось средней зп так и сейчас (а по сути это копейки).
Чтобы снизить инфляцию нужно повысить учетную ставку и снизить курсы валют. Таким образом денежной массы станет меньше и цены останутся на том же уровне. Это если невозможно повысить производство товаров. А если хотите снижения цены, то нужно еще снизить курсы валют по отношению к рублю. И все цель в 4% будет достигнута.
А что насчёт частных заведений?
а тут интересно стало на чем основаны выводы что отсутсвие инфляции ведет к снижению покупательской способности?
Почитайте любой доклад цб о денежно-кредитной политики. Там все ответы
Есть такая опасная вещь дефляция в странах куда она пришла больше нет рабочих мест. И нет обилия товаров и для страны это очень плохо.
Езжу в Тайланд уже 13 лет. Пиво как стоило так и стоит, всё стабильно.
На одного производителя сотня нахлебников.Помимо того,что нахлебники производителей товаров и услуг гонят на войну и уничтожают. Это умышленный развал экономики. И никто бандитам не указ,даже Конституция.
То что говорит ЦБ далеко от реальности. В России реальная инфляция не ниже 20-30%
Есть пруфы?
Автар..ты это скажи СССР ,где цену за сковородку ( к примеру)была отлита на днище..и цена не менялась десятилетиями....и что то спрос не падал.. эти экономические постулаты вбиты в головы людей..и их считают чуть ли не божественным эталоном...но это не так..стоит только посмотреть с другой стороны...
А инфляцию, разгоняет правительство во главе с президентом,в купе с центробанком во главе с Наибулиной,её же слова лично сказанные по ящику что,к примеру курс доллар/ рубль устанавливает центробанк,по своему усмотрению...не взирая, нет/есть спрос..тем более во многих товарах имортная составляющяя ...вот вам и ответ почему всё дорожает..
Я так про чайно думал. Ну позже накоплю, а сейчас он в 2.5 раза дороже в стоке
Ответ на вопрос видео должен быть таким. При экономике где присутствует частная собственность на средства производства есть отчуждение результатов труда рабочих. Эти результаты присваивают себе капиталисты. И эта экономическая особенность рынка провоцирует ПОСТОЯННОЕ И СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ удорожание жизни для большинства.
Проблема не в том, что цены поднимаются на 1,2 процента, а в том, что доходы падают, а цены растут на 40÷200процентов.
Вы взяли кредит, потом его выплатили, с процентами. Например 20%. Соответственно денежная масса выросла, а товаров осталось столько же. Вот и считайте: Если 80% населения взяли кредит, то и инфляция будет около 15%. Плюс ещё другие факторы влияют. В результате, инфляция по факту от 20%до 45% возможных. А вообще информация, это дистанционный способ залезть рабу в карман и вытащить часть его результатов труда.
Инфляция - это повышение цен на все товары, кроме специфического товара "рабочая сила". Цель инфляции - увеличение прибыли.
Обманывать (вводить в заблуждение) можно по разному, в частности, как в данном видео. Инфляция (каким-бы образом она не создавалась) - есть одновременное ограбление всех людей, использующих данную валюту, как платёжное средство.
Здесь не высказывается мнение автора. А рассказывается общий принцип современной капиталистической финансово-кредитной системы