Tive a honra de ter sido aluno do professor Gustavo Sampaio na gloriosa Faculdade de Direito da UFF, onde me formei. Já vai alguns anos. Sempre muito didático e com amplo conhecimento de várias disciplinas. Só melhorou com o tempo.
só não entendo pq poucos estão falando dos vícios de origem dessa "acusação"!! São baseadas em inquéritos totalmente inconstitucionais e ilegais e talvez com a mais espantosa pescaria probatoria da história do mundo!!!
Cada jurista desses aí finge que nada disso houve. Nenhum advogadozinho desse, professor ou não, quer buscar a verdade dos fatos ou ser minimamente honesto: não quer eh desagradar os "reizinhos" golpistas de toga que poderão julgar uma causa deles! Eh esperteza rasteira disfarçada de sabedoria jurídica!
Falou a mais pura verdade,Eduardo. Esse sistema podre,está perseguindo seus opositores políticos.ou, os Brasileiros se unem e protestam contra esse sistema criminoso, ou o Brasil vai se tornar uma ditadura da toga,que já começou.
GOLP E TIRA UM CONDENADO DA CADEIA E COLOCAR NA PRESIDÊNCIA COM A CONIVÊNCIA DO STF MADURO FORO DE SP CHINA CUBA TA CLARO QUE OS COMUNAS QUEREM TIRA A AMEAÇA QUE É BOLSONARO PRA ELES SE PERPETUA ESE É A NARRATIVA CRIADA PRA QUE BESTAS AGREDITA NA NARRATIVA
ASIM AJE OS DITADORES COMUNISTAS PRIMEIRO ELES CONPRAM A MÍDIA E CRIAM UMA NARRATIVA ATÉ O POVO AGREDITA QUE ESA NARRATIVA SE TORNE VERDADE ESTES COMUNAS ACHAM MESMO QUE PESSOAS INTELIJENTE NÃO VÃO TENTAR SE INFORMA PRA SABER DA VERDADE A VERDADE É SE OUVE GOLP FOI POR PARTE DA ESQUERDA
😂😂😂😂Povo tolo ,ainda acreditam nesse circo. Nos bastidores tomam café e dão risada dos palhaços, que somo nós. Pais corrupto, sistema corrupto. Aqui se vende sentença, quem é preso é o pobre. São muito ingênuos.
@@fabriciootero teve crime e ele pode ser o juiz . 1 teve até planejamentos . Ele era relator do caso antes desses mocorongos começar a ameaçar ele e tentar contra a vida dele . Essa tese não existe , já os crimes existem até com provas cedidas por eles mesmo
@fabiocunhadasilva9579 Justamente. Essa é a tese que está sendo explanada. Mas é uma tese furada. Da mesma forma de pedir anistia para ele por uma condenação que ainda não existe e por crimes que eles dizem não existir.
Como todo esquerdista, vcs são regidos por ordens e não raciocionam por si próprios...existe parcialidade quando a Vítima, TB é o Juiz... é o mesmo que qualquer um de vcs serem acusados de roubarem alguma coisa, e o dono da coisa ser o Juiz que irá te julgar, com raiva pelo fato de perder o bem, o que retira a imparcialidade que um Magistrado deve possuir...agora vcs entendem a ilegalidade disso?
Primeiro que não houve tentativa de golpe, segundo que a suspeição já existe desde o inquérito do fim do mundo! Chega ser ser uma fantasia essa estória!
O ministro Alexandre de Moraes já era o relator dos processos em questão. Antes de ter sido vítima pelos criminosos. Logo, não há nenhuma irregularidade da Constituição que o impeça de ser o relator. A constituição prevê que a vitima não pode julgar, mas ele foi vítima durante o processo. Anticonstitucional seria se o tirassem da relatoria, baixando a guarda, permitindo criminalidade correr livremente. Bastaria qualquer um dos réus e/ou organização criminosa, perseguir e vitimar o juiz relator do processo que o substituiriam. Usando este modo de operação com todos os juízes que não fossem cumplices dos seus crimes.
É bom mesmo que ele conduza mesmo esse inquérito. Até pq no final tudo vai ser nulo. Esse inquérito é ilegal.rsrs Alexandre vai ser preso. E não vai ter criatividade que vai salva-lo rsrs E tem maís. Contando com a morte do preso em custódia do Estado vai pega uns 40 anos
Muito bem explicado , seria como o PCC exigir a saída do Lincon Gakia dos casos contra a facção paulista. BANDIDOS ESCOLHER JUIZES , A JUSTIÇA POR SI SO JA NÃO É MUITO JUSTA IMAGINA SE BANDIDOS TER ESSE PODER AI JA ERAS .
@@erivaldoandrade6637Resposta limitada de quem desconheçe constituição. Prerrogativa do presidente escolher ministros do STF e que tem que ser aprovados pelo senado. Antes de tentar lacrar,estude um pouco
A condição do Moraes, como vítima, não o impede de relatar o caso. Basta extrapolar a situação: seria absurdo, se todos os ministros estivessem igualmente envolvidos no plano do golpe, concluir que não haveria juiz competente na corte, para relatar o caso.
Não o impede de relatar mas sim de julgar. Sendo uma potencial vítima (por ter sido incluido no plano de sequestro e homicidio) ele teria, segundo o Artigo 252, inciso III do código de processo penal ele é impedido por ser potencial beneficiário do resultado do julgamento. Pro próprio bem da imagem dele e do STF seria bom que ele se declarasse suspeito e não desse esse argumento aos bolsonaristas.
@@paulocesarlimadasilva8540 a legalidade de soltar um bandido condenado em qual objetivo? Só um retardado! Não quer entender o que realmente foi feito.
O banditismo também fala isso o crime organizado as facções criminosas o crime organizado fala qui Bolsonaro é uma ameaça a eles o bom é ex presidiário qui fala qui pode roubar celular é normal ñ é crime é só pra tomar uma cervejinha né kkk né kkk
Esse professor aí é uma piada, em um belo dia desses eu vi ele dizendo em outro canal que um cara que tava chutando a cabeça de um cara desmaiado era legítima defesa, mas acho que ele teve essa opinião absurda pq era um petista chutando a cabeça de um cara de direita que já estava rendido e desmaiado.
Se um réu ofender ou tentar agredir um juiz que conduz seu inquérito, obviamente que este novo ato ilícito seria apurado através de outro processo, que seria conduzido por um outro juiz.
Já pensou se todos os juízes que estão julgando alguém , fossem ameaçados pelos indicados ou réus ,tivessem que passar o caso pois virarão vítimas ,não haveria mais julgamentos no Brasil terra de bandidos arrogantes e ameaçadores .
Tá de sacanagem? Aí configura ameaça direta, é diferente do plano antecipado, como o próprio nome diz pra ser um plano,tem que haver tempo para o planejamento, logo se um juiz já está julgando alguém e é ameaçado pelo julgado, a situação é bem diferente , no caso do careca ele seria a vítima de um suposto atentado, (que não aconteceu) logo pela lei brasileira ele deveria se declarar impedido, justamente por ser alguém ligado diretamente ao caso, difícil entender não é?
@@alexanderpereira9536concordo foram várias aberrações jurídicas em clara e evidente perseguição. Nem há que se falar em condenações injustas e intimidatorias! Estavam com medo da massa ainda que manobravel obviamente !
Ora, se bandido como estratégia de impunidade, com uma simples ameaça a vida tornasse um juiz impedido, jamais teriamos alguém setenciado. Lembremos também que decisões do STF sempre se dão por maioria do colegiado. (Aliás se não der um vergonhoso 9x2 será o necessário 11x0). Sem anistia e sem perdão.
Aula do professor! Mas uma barbárie vivermos isso. Bolsonaro é um homem bom. Homem simples, tentou de coração fazer um bom governo. Não fosse o governo sob sua gestão ter passado por uma pandemia, o Brasil estaria muito à frente.
A prisão cautelar pode ser pedida também se o criminoso apresentar indícios de que vai FUGIR. Então, para assegurar a instrução criminal, o indiciado é preso cautelarmente.
Não querem que Xandão julgue o caso! porque ele e vítima! agora eu pergunto vitma de que ?? já que estão falando que não teve tentativas de morte e muito contraditório estão confessando que tem sim ⚖️⚖️⚖️🗝️🗝️🗝️
SUPOSTO GOLPE QUE NÃO FOI DADO!!! A PF TEM UMA IMAGINAÇÃO FÉRTIL, PF ESTÁ MELHOR WUE ÁGATA CRISTIAN E SIDNEY SHELDON.......USARAM A CRIATIVIDADE MESMO.......
Olha só como é incrível como quse todos os presidentes do Brasil já foi indiciado e condenado por algum crime isso representa muito sobre a bagunça que é a política brasileira 😂
Aceitar a tese da suspeição seria dar ao investigado o controle de quem ele quer como juiz do seu caso. Agiu bem o presidente do Supremo, ministro Luís Roberto Barroso, ao distribuir o inquérito para o ministro Alexandre de Moraes
Art. 256 do Código do Processo Penal: "A suspeição NÃO poderá ser declarada nem reconhecida, quando a parte INJURIAR O JUIZ ou DE PROPÓSITO DER MOTIVO para criá-la.". Então Moraes PODE e DEVE julgar o caso, especialmente porque é o relator do inquérito. É ridícula a ideia de que basta um réu ameaçar um juiz para impedí-lo de julgar.
@joaquimmaster332 apenas no caso ESPECÍFICO da tentativa de assassinato, sim. Mesmo assim, é discutível a declaração de suspeição, uma vez que não se trata de interesse pessoal onde ele podr "levar vantagem pessoal". Muito para explanar em um comentário de UA-cam. Os indiciados NÃO o foram pelo planejamento de assassinato, que em si não é crime. E sim, a inclusão do Ministro pode ter sido colocada propositadamente com objetivo de impedi-lo. No restante, isso não se aplica.
Pode chola mortadela, a prisão do Bolsonaro não vai trazer de volta a popularidade do ladrão de nove dedos . Só vai mostrar que um fã de ditador também age como um ditador..
Muito bem, ótima análise, agora entendi que esses bandidos irão ficar impunes, já eu que acredito em Deus, esses bandidos serão beneficiados aqui, mas Deus não está morto, e a justiça de Deus não falha
Tive a honra de ter sido aluno do professor Gustavo Sampaio na gloriosa Faculdade de Direito da UFF, onde me formei. Já vai alguns anos. Sempre muito didático e com amplo conhecimento de várias disciplinas. Só melhorou com o tempo.
só não entendo pq poucos estão falando dos vícios de origem dessa "acusação"!! São baseadas em inquéritos totalmente inconstitucionais e ilegais e talvez com a mais espantosa pescaria probatoria da história do mundo!!!
Cada jurista desses aí finge que nada disso houve. Nenhum advogadozinho desse, professor ou não, quer buscar a verdade dos fatos ou ser minimamente honesto: não quer eh desagradar os "reizinhos" golpistas de toga que poderão julgar uma causa deles! Eh esperteza rasteira disfarçada de sabedoria jurídica!
Falou a mais pura verdade,Eduardo. Esse sistema podre,está perseguindo seus opositores políticos.ou, os Brasileiros se unem e protestam contra esse sistema criminoso, ou o Brasil vai se tornar uma ditadura da toga,que já começou.
😊
A Band e as grandes mídias estão fechando os olhos para a realidade! Saudades de um jornalismo sem partido!!
Este professor não dá entrevistas, ele dá aulas.
GOLP E TIRA UM CONDENADO DA CADEIA E COLOCAR NA PRESIDÊNCIA COM A CONIVÊNCIA DO STF MADURO FORO DE SP CHINA CUBA TA CLARO QUE OS COMUNAS QUEREM TIRA A AMEAÇA QUE É BOLSONARO PRA ELES SE PERPETUA ESE É A NARRATIVA CRIADA PRA QUE BESTAS AGREDITA NA NARRATIVA
ASIM AJE OS DITADORES COMUNISTAS PRIMEIRO ELES CONPRAM A MÍDIA E CRIAM UMA NARRATIVA ATÉ O POVO AGREDITA QUE ESA NARRATIVA SE TORNE VERDADE ESTES COMUNAS ACHAM MESMO QUE PESSOAS INTELIJENTE NÃO VÃO TENTAR SE INFORMA PRA SABER DA VERDADE A VERDADE É SE OUVE GOLP FOI POR PARTE DA ESQUERDA
Professor é muito bom na explicação.....parabéns
Adoro o Prof. Gustavo Sampaio,quando ele aparece na TV paro tudo só para ver e ouvir o Prof. 💝👏👏👏👏🙌👍💪
O jurista Gustavo Sampaio é um excelente advogado e professor de Direito. As palavras dele sempre são muito esclarecedoras.
Parabéns Professor..
Viva a DEMOCRACIA e Justiça 🇧🇷
😂😂😂😂Povo tolo ,ainda acreditam nesse circo. Nos bastidores tomam café e dão risada dos palhaços, que somo nós. Pais corrupto, sistema corrupto. Aqui se vende sentença, quem é preso é o pobre. São muito ingênuos.
Fantástico professor!
Este professor é uma vergonha, nem consigo ouvi-lo mais. É lamentável alguém tentar justificar os abusos cometidos por STF no Brasil.
Falou o eminente advogado constitucionalista da Universidade Federal do Gado! Hahaha
Perfeita explicação desse professor.
Excelente entrevista. Grande oportunidade para se aprender Direito Constitucional e Penal. Ótima aula.
Interessante a defesa tentar desabilitar o juiz por ser alvo de um crime que nega ter acontecido...
"Não teve crime, mas se teve crime, ele não pode ser o juiz, pois é alvo do crime que não existe." Essa é a tese. 😂
@@fabriciootero teve crime e ele pode ser o juiz .
1 teve até planejamentos .
Ele era relator do caso antes desses mocorongos começar a ameaçar ele e tentar contra a vida dele .
Essa tese não existe , já os crimes existem até com provas cedidas por eles mesmo
@fabiocunhadasilva9579 Justamente. Essa é a tese que está sendo explanada. Mas é uma tese furada. Da mesma forma de pedir anistia para ele por uma condenação que ainda não existe e por crimes que eles dizem não existir.
@@fabiocunhadasilva9579na sua cabeça hipócrita!
@@fabriciooteromisericórdia
Que professor maravilhoso!
Altamente esclarecedor.
@@ricardonecchi3162 roubar celular é normal ñ é crime é só pra tomar uma cervejinha né kkk né kkk
Os que roubaram celular,tv, moto e outras coisas nao tem este processo todo, a policia olha pra cara, e brende logo @@gilbertocantuariosantos1950
@@gilbertocantuariosantos1950 Pirou o cabeção boi velho? 🤣
Ótimo vídeo, perguntas objetivas e explicações claras e objetivas do Professor Gustavo Sampaio .
Este professor tem voz de jornalista. Cara é muito inteligente!
Imagina se os criminosos decidem quem vai julgá-los kkkkkk
😂😂😂😂😂😂😂😂 é bem desse jeito mesmo!!! Esses bolsonaristas são ótimos!!!!😂😂😂😂
Exato
Exatamente 😂😂😂😂 estão igual criança mimada esse eu não quero
O ex presidiário escolheu ué kkkk
Como todo esquerdista, vcs são regidos por ordens e não raciocionam por si próprios...existe parcialidade quando a Vítima, TB é o Juiz... é o mesmo que qualquer um de vcs serem acusados de roubarem alguma coisa, e o dono da coisa ser o Juiz que irá te julgar, com raiva pelo fato de perder o bem, o que retira a imparcialidade que um Magistrado deve possuir...agora vcs entendem a ilegalidade disso?
Bom dia ES parabéns Dr. Gustavo tu o dizes cm muita sabedoria 👏👏👏💕🌹❣️
Dr.Sampaio é diferenciado....seus conhecimentos jurídicos e didáticos são top.
Gosto MUITO desse especialista asisto as vezes na tv. 👏👏👏👏👏👏👏
É só na zona que se formou no Brasil, que é aceitável que uma pessoa pode ser o juiz, o júri, e o carrascos.
Como é que nosso Brasil vai dar certo????
Que aula fantástica. Parabéns ao professor
Genial dr Gustavo
É o advogado que fala e eu acredito. Super direto e cirúrgico.👏👏👏👏
Esse professor explica muito bem, ele faz a nós entender de forma simples. 👏🏾👏🏾👏🏾
Primeiro que não houve tentativa de golpe, segundo que a suspeição já existe desde o inquérito do fim do mundo! Chega ser ser uma fantasia essa estória!
ICL notícias, jornalismo de verdade!
Professor gostei das suas explicações. Entendi um pouco dos casos analisador
O ministro Alexandre de Moraes já era o relator dos processos em questão. Antes de ter sido vítima pelos criminosos. Logo, não há nenhuma irregularidade da Constituição que o impeça de ser o relator. A constituição prevê que a vitima não pode julgar, mas ele foi vítima durante o processo.
Anticonstitucional seria se o tirassem da relatoria, baixando a guarda, permitindo criminalidade correr livremente. Bastaria qualquer um dos réus e/ou organização criminosa, perseguir e vitimar o juiz relator do processo que o substituiriam. Usando este modo de operação com todos os juízes que não fossem cumplices dos seus crimes.
Exatamente. Um golpe é sempre um ataque às Instituições e não às pessoas. Isso é óbvio!!
É bom mesmo que ele conduza mesmo esse inquérito. Até pq no final tudo vai ser nulo. Esse inquérito é ilegal.rsrs
Alexandre vai ser preso.
E não vai ter criatividade que vai salva-lo rsrs
E tem maís. Contando com a morte do preso em custódia do Estado vai pega uns 40 anos
Parabéns pelo lúcido comentário.
Perfeito comentário.
Muito bem explicado , seria como o PCC exigir a saída do Lincon Gakia dos casos contra a facção paulista.
BANDIDOS ESCOLHER JUIZES , A JUSTIÇA POR SI SO JA NÃO É MUITO JUSTA IMAGINA SE BANDIDOS TER ESSE PODER AI JA ERAS .
Bandido não pode escolher juiz.
Exato
Claro que pode, o Lula escolheu 8 do STF.
@@erivaldoandrade6637jura???? E agora?
O REI DOS BANDIDOS, SEU LULADRÃO, ESCOLHEU E AINDA ENGANA MUITOS JUMENTOS ATEUS....SÓ ISSO
@@erivaldoandrade6637Resposta limitada de quem desconheçe constituição. Prerrogativa do presidente escolher ministros do STF e que tem que ser aprovados pelo senado. Antes de tentar lacrar,estude um pouco
Me amarro nesse trio, quando Boechat nós deixou achei que iria abandonar a Band mas que nada sigo fiel a essa galera.
Kkkk até a lei fica destorcida a favor dos bandidos do Brasil
A condição do Moraes, como vítima, não o impede de relatar o caso. Basta extrapolar a situação: seria absurdo, se todos os ministros estivessem igualmente envolvidos no plano do golpe, concluir que não haveria juiz competente na corte, para relatar o caso.
Lógico ele Xandão tem sim que julgar
Faz todo sentido!
Perfeito. Isso mesmo.
exatamente!!
Não o impede de relatar mas sim de julgar. Sendo uma potencial vítima (por ter sido incluido no plano de sequestro e homicidio) ele teria, segundo o Artigo 252, inciso III do código de processo penal ele é impedido por ser potencial beneficiário do resultado do julgamento. Pro próprio bem da imagem dele e do STF seria bom que ele se declarasse suspeito e não desse esse argumento aos bolsonaristas.
Avisa Alexandre de Moraes Para assistir o que fala câmara de Deputados da PL canal patriota falando de prender ele urgente
Esse professor é incrível, como aprendeu sobre direito né. Parabéns 👏👏👏👏
Com essa explicação do especialista mostra que tudo começou errado e continua errado
Péssimo para a Democracia e Segurança do Brasil essa demora. Haja paciência e todos cuidados são poucos deixando essa gente solta.
Lula foi solto por qual motivo?
@@micheljunior1308 A legalidade do processo e não o mérito da ação.
@@paulocesarlimadasilva8540 kkkkkkkkkk lula e inocente?
@@micheljunior1308 Se ele é ou não inocente,não foi o objeto da soltura do mesmo e sim a legalidade do processo.
@@paulocesarlimadasilva8540 a legalidade de soltar um bandido condenado em qual objetivo? Só um retardado! Não quer entender o que realmente foi feito.
Perfeita explicação, parabéns, ótima aula, até leigo obteve total entendimento.
O conhecimento é tudo!👏
Quem vai ser preso é o Juiz.
Ele é um juiz não é uma pessoa comum
Fantástico o Jurista. Parabéns pelo esforço de ser um dis melhores.
Pode e deve, bandido não tem direito de escolher o juíz.
Já ouviu falar do juiz natural?
Esse caso nem devia estar no STF
Vergonhoso esse indiciamento
Resumindo a casa caiu de verdade ! Sem anistia p ninguém.
As falas desse professor são verdadeiras aulas. Explicações claras e coesas.
Muito boas explicações ,que podemos aproveitar para o nosso crescimento juridico apesar de nao ser dessa área mas estou a crescer a cada entrevista
Então seria o caso,porque o Bolsonaro só pelo fato de existir já é uma ameaça.
O banditismo também fala isso o crime organizado as facções criminosas o crime organizado fala qui Bolsonaro é uma ameaça a eles o bom é ex presidiário qui fala qui pode roubar celular é normal ñ é crime é só pra tomar uma cervejinha né kkk né kkk
Agora sei da onde saiu daquele senhor que pegou Carona no para-choque do caminhão 🚛🚚
Vc vai morrer com o seu próprio veneno 😂😂😂
Só o fato de existir? Vocês são doentes.
Nada aconteceu, isso é um julgamento político
Dá muita raiva ouvir uma patifaria dessas !
Esse professor aí é uma piada, em um belo dia desses eu vi ele dizendo em outro canal que um cara que tava chutando a cabeça de um cara desmaiado era legítima defesa, mas acho que ele teve essa opinião absurda pq era um petista chutando a cabeça de um cara de direita que já estava rendido e desmaiado.
Se um réu ofender ou tentar agredir um juiz que conduz seu inquérito, obviamente que este novo ato ilícito seria apurado através de outro processo, que seria conduzido por um outro juiz.
Que aula 👏👏
Vamos agir de acordo com a lei e sempre respeitando o que diz a Constituição Brasileira.
Superdidático! Obrigado!
Excelente trabalho..
Já pensou se todos os juízes que estão julgando alguém , fossem ameaçados pelos indicados ou réus ,tivessem que passar o caso pois virarão vítimas ,não haveria mais julgamentos no Brasil terra de bandidos arrogantes e ameaçadores .
Tá de sacanagem? Aí configura ameaça direta, é diferente do plano antecipado, como o próprio nome diz pra ser um plano,tem que haver tempo para o planejamento, logo se um juiz já está julgando alguém e é ameaçado pelo julgado, a situação é bem diferente , no caso do careca ele seria a vítima de um suposto atentado, (que não aconteceu) logo pela lei brasileira ele deveria se declarar impedido, justamente por ser alguém ligado diretamente ao caso, difícil entender não é?
@@alexanderpereira9536concordo foram várias aberrações jurídicas em clara e evidente perseguição. Nem há que se falar em condenações injustas e intimidatorias! Estavam com medo da massa ainda que manobravel obviamente !
DR SUSPEIcao não é prudência, é LEI
Que bom saber que vão ser julgados pela justiça comum,já estava esperando o questionamento e falatórios nesse sentido!!!
Espero que a pena não ocorra numa unidade militar, pois o CORPORATIVISMO é GRITANTE !
Muito bom esse cara
Estamos caminhando a passos largos para o regime totalitário, e vcs da imprensa dando cobertura e aval para que isso aconteça. Lamentável!
Ora, se bandido como estratégia de impunidade, com uma simples ameaça a vida tornasse um juiz impedido, jamais teriamos alguém setenciado.
Lembremos também que decisões do STF sempre se dão por maioria do colegiado.
(Aliás se não der um vergonhoso 9x2 será o necessário 11x0).
Sem anistia e sem perdão.
Morais não pode julgar porque é ilegal
INTERESSANTE.... AS PROVAS SÃO O QUE MENOS IMPORTAM NÃO É MESMO!? É NOSSO DESAFETO? QUALQUER NARRATIVA SERVE
As provas são robustas. Tudo arquitetado. Não tem como defender. Melhor aceitar a realidade
Aula do professor! Mas uma barbárie vivermos isso. Bolsonaro é um homem bom. Homem simples, tentou de coração fazer um bom governo. Não fosse o governo sob sua gestão ter passado por uma pandemia, o Brasil estaria muito à frente.
Como ficaria a imparcialidade do stf se caso todos os ministros fossem vitima como o moraes, ja que no stf nao ha substituto.
O ministro virou vítima, justo por ser o juiz do processo. Simples assim🙄
Boa tarde 🌷
Sem anistia
A prisão cautelar pode ser pedida também se o criminoso apresentar indícios de que vai FUGIR. Então, para assegurar a instrução criminal, o indiciado é preso cautelarmente.
Agora querem proteger os assassinos
Quem morreu?
Tem que ser preso e todas as noites receber a visita do PÉ DE MESA.
Quando um dia iria imaginar o Brasil liderado por condenados pela justiça, falando sobre justiça, é o fim da picada 😂.
O lula não e juiz
🇧🇷👏👏👏👏👍_O importantes é tirar o chefão malévolo mandante de todos os crimes 🥸de circulação! ( evitar Ameaçar testemunha,)
Não querem que Xandão julgue o caso! porque ele e vítima! agora eu pergunto vitma de que ?? já que estão falando que não teve tentativas de morte e muito contraditório estão confessando que tem sim ⚖️⚖️⚖️🗝️🗝️🗝️
E só pgt ao ajudandante de ordens do Xandão
Isso tá causando perigo pra democracia e para autoridades, tem que prender preventivamente
Esse STF está brincando. N sei quando vão abrir os olhos.
Xandao e a vitima e vai julgar o acusado kkkk
Brasil acima de tudo e Deus acima de todos
Viva o Messias bolsonaro.
Análise de Josias em relação a Tarcísio foi perfeita
SUPOSTO GOLPE QUE NÃO FOI DADO!!!
A PF TEM UMA IMAGINAÇÃO FÉRTIL, PF ESTÁ MELHOR WUE ÁGATA CRISTIAN E SIDNEY SHELDON.......USARAM A CRIATIVIDADE MESMO.......
PF DOIDINHA KKKKKK
Olha só como é incrível como quse todos os presidentes do Brasil já foi indiciado e condenado por algum crime isso representa muito sobre a bagunça que é a política brasileira 😂
O ministro Alexandre de Morais tem sim direito de julgar esse caso
NÃO TEM PROFESSOR DE DIREITO, NEM PROFESSORA NEM JUIZ NEM JUÍZA NEM DESEMBARGADOR NEM NINGUÉM QUE BOTA ESSA TURMA DE CORRUPTO NA CADEIA...
Parabéns Prof Dr👏👏👏👏
Se é provável vitima, não!
Amei !!!!!
Deus proteja nosso Presidente Bolsonaro..Diante dessa justiça política, vamos orar juntos ❤️
Parabéns ao professor e aos entrevistadores
Até que en fim professor falou sobre SUSPEIÇÃO a verdade
Bem didático este professor
Aceitar a tese da suspeição seria dar ao investigado o controle de quem ele quer como juiz do seu caso. Agiu bem o presidente do Supremo, ministro Luís Roberto Barroso, ao distribuir o inquérito para o ministro Alexandre de Moraes
Não sei vcs, mas tenho a impressão que esse professor é esquerda, pois ele colocou panos quentes na suspeição de Moraes
Então quando um juiz for me julgar eu me declaro inimigo dele e tiro ele do processo???😂😂😂 Fácil assim???😂😂😂
Art. 256 do Código do Processo Penal: "A suspeição NÃO poderá ser declarada nem reconhecida, quando a parte INJURIAR O JUIZ ou DE PROPÓSITO DER MOTIVO para criá-la.". Então Moraes PODE e DEVE julgar o caso, especialmente porque é o relator do inquérito. É ridícula a ideia de que basta um réu ameaçar um juiz para impedí-lo de julgar.
No caso ele não foi ameaçado no curso do processo, mas é a vitima do proprio fato que será julgado. Situações completamente diferentes
@joaquimmaster332 apenas no caso ESPECÍFICO da tentativa de assassinato, sim. Mesmo assim, é discutível a declaração de suspeição, uma vez que não se trata de interesse pessoal onde ele podr "levar vantagem pessoal". Muito para explanar em um comentário de UA-cam. Os indiciados NÃO o foram pelo planejamento de assassinato, que em si não é crime. E sim, a inclusão do Ministro pode ter sido colocada propositadamente com objetivo de impedi-lo. No restante, isso não se aplica.
Como não foi ameaçado? Foi ameaçado de morte, durante o processo. @@joaquimmaster332
Nada haver, não tem espaço pra isso pois Moraes não foi injuriado DURANTE o processo, ele é VITIMA desde do inicio !!
Kkk...nao adianta se nao for Moraes sera o outro...Bozo na Papuda...@@Peregrino_cinzento
O Ministro Moraes deve ser obrigado a julgar os golpistas e cobrar indenização por danos morais.
Dr explica que a vitima é a democracia brasileira!
Vdd. Daqui a pouco os bozoasnos e Bozão vão se achar no direito de se auto julgar, kkkkk...
Simplicidade e verdade tranquilo parabéns
Prisão prós golpistas junto com o chefão Bolzonaro
Pode chola mortadela, a prisão do Bolsonaro não vai trazer de volta a popularidade do ladrão de nove dedos . Só vai mostrar que um fã de ditador também age como um ditador..
Muito bem, ótima análise, agora entendi que esses bandidos irão ficar impunes, já eu que acredito em Deus, esses bandidos serão beneficiados aqui, mas Deus não está morto, e a justiça de Deus não falha
LÓGICO QUE SIM !
ELE JÁ ERA O JUIZ DO CASO ANTES DE VIRAR VITIMA DOS TERRORISTAS
Professor então pra que judiciário no Brasil?