Een serieuze, goed gemotiveerde en vooral integere ervaringsdeskundige die ook nog bereid is om de benodigde ondersteunende opleiding te volgen kan zeker een positieve bijdrage leveren aan het perspectief op herstel.
Leuk hoor, meneer de psycholoog met de postdoctorale opleidingen. Toch de laatste bij wie ik een behandeling zou willen volgen. Volgens mij begrijpt hij er toch nog vrij weinig van.
Ik heb slechts een MBO 4 BGE diploma. Ik merk gelukkig dat het in de praktijk niet alleen maar gaat om de papiertjes die je als hulpverlener hebt. Enige zelfreflectie en levenservaring zijn ook niet onbelangrijk. Evenals het maken en behouden van contact met de cliënt. Allereerst ervoor zorgen dat de cliënt zich gehoord en gezien voelt. Om vervolgens samen te kijken hoe deze door middel van zijn eigen kracht zijn verlies ervaringen verwerkt zodat deze weer kan bouwen aan de toekomst. Jammer dat dankzij deze Hoogleraar (die zichzelf alleen maar op de borst klopt wegens al zijn behaalde diploma’s) er nu een stigmatiserend beeld ontstaat van psychologen. Gelukkig is deze Hoogleraar slechts een persiflage van zichzelf en heb ik tijdens mijn werk het genoegen gehad collega’s van hem te mogen ontmoeten die weten dat nabijheid belangrijker is dan afstand.Verder is het volgens mij niet zo dat Ervaringsdeskundigen de oplossing zijn voor de zorg. Zij zijn slechts een aanvullende schakel in de gang naar herstel van de cliënt, niet meer en niet minder.
Waarom wordt Jan Derksen er nou weer aan de haren bijgesleept..? Die representeert qua overtuigingen en manier van doen nou niet bepaald een meerderheid van de klinisch psychologen.
Ik blijf het lastig vinden dat ervaringsdeskundigen methoden, standaarden, programma's willen. Ze lijken wel niet-ervaringsdeskundige professionals. Een soort protoprofessionalisering.
ter nuancering: het ontbreek IDD nog aan een goed theoretisch kader en aan een standaard methode. Maar dat is logisch aangezien het een nieuw werkveld is...…
Een serieuze, goed gemotiveerde en vooral integere ervaringsdeskundige die ook nog bereid is om de benodigde ondersteunende opleiding te volgen kan zeker een positieve bijdrage leveren aan het perspectief op herstel.
Mooie reportage van Riëtte Duynstee!
Mooie reportage vanuit verschillend perspectief! Aanrader!
Leuk hoor, meneer de psycholoog met de postdoctorale opleidingen. Toch de laatste bij wie ik een behandeling zou willen volgen. Volgens mij begrijpt hij er toch nog vrij weinig van.
Ik heb slechts een MBO 4 BGE diploma. Ik merk gelukkig dat het in de praktijk niet alleen maar gaat om de papiertjes die je als hulpverlener hebt. Enige zelfreflectie en levenservaring zijn ook niet onbelangrijk. Evenals het maken en behouden van contact met de cliënt. Allereerst ervoor zorgen dat de cliënt zich gehoord en gezien voelt. Om vervolgens samen te kijken hoe deze door middel van zijn eigen kracht zijn verlies ervaringen verwerkt zodat deze weer kan bouwen aan de toekomst. Jammer dat dankzij deze Hoogleraar (die zichzelf alleen maar op de borst klopt wegens al zijn behaalde diploma’s) er nu een stigmatiserend beeld ontstaat van psychologen. Gelukkig is deze Hoogleraar slechts een persiflage van zichzelf en heb ik tijdens mijn werk het genoegen gehad collega’s van hem te mogen ontmoeten die weten dat nabijheid belangrijker is dan afstand.Verder is het volgens mij niet zo dat Ervaringsdeskundigen de oplossing zijn voor de zorg. Zij zijn slechts een aanvullende schakel in de gang naar herstel van de cliënt, niet meer en niet minder.
Waarom wordt Jan Derksen er nou weer aan de haren bijgesleept..? Die representeert qua overtuigingen en manier van doen nou niet bepaald een meerderheid van de klinisch psychologen.
Ik blijf het lastig vinden dat ervaringsdeskundigen methoden, standaarden, programma's willen. Ze lijken wel niet-ervaringsdeskundige professionals. Een soort protoprofessionalisering.
ter nuancering: het ontbreek IDD nog aan een goed theoretisch kader en aan een standaard methode. Maar dat is logisch aangezien het een nieuw werkveld is...…