Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
【開槍一線間】開槍賠錢.不開槍賠命 人民保母的兩難
Вставка
- Опубліковано 12 чер 2020
- 員警殉職的案件接二連三，也讓警察用槍時機的爭議浮上檯面。事實上基層員警不敢或不願開槍已經是常態，回顧近年來警察開槍打死人的案件，一半被判有罪還得負擔民事賠償，這些案例凸顯出警察執法當下的無助跟無所適從，當警察面臨危險時，開槍可能是幾秒鐘的決定，後續的官司訴訟卻是一輩子。
●訂閱【TVBSNEWS】最新資訊馬上接收👉tvbsnews.pse.i...
●按讚【TVBS新聞FB】帶您掌握即時新資訊👉tvbsnews.pse.i...
●追蹤【TVBS新聞IG】與您討論「您該在乎的事」👉tvbsnews.pse.i...
●下載【TVBS新聞APP】最即時！ 立即下載👉tvbsnews.pse.i...
●【TVBS新聞網】👉tvbsnews.pse.i...
🚓開槍一線間系列報導
特考導向! 直擊警專養成 訓練恐"重文輕武"►ua-cam.com/video/y5C_yq-JIj0/v-deo.html
開槍賠錢.不開槍賠命 人民保母的兩難►ua-cam.com/video/nbXII3KyjWY/v-deo.html
殺警無罪父驟逝 基層嘆"下輩子別當警察"►ua-cam.com/video/FlgsnFaifmk/v-deo.html
賣命沒保障! 年改大砍福利 警力老化斷層►ua-cam.com/video/3IxGy9ubpPU/v-deo.html
警械使用條例推修法 盼做後盾免警訟累►ua-cam.com/video/9UXMG7zu2eA/v-deo.html
血的教訓! 人力裝備訓練 警籲變革防悲劇►ua-cam.com/video/aTZKZ7zlxVk/v-deo.html
小編 您漏掉了 [共軍機挑釁繞台，開一槍判刑，不開一槍陪命]
人權團體表示：罪犯也是有人權的
民眾表示：那受害者的人權在哪？？
人權團體：...........
幫補:
人權團體表示：罪犯也是有人權的
民眾表示：那受害者的人權在哪？？
人權團體：哩洗咧靠北三小?
@@936030 罪犯開槍打死警察, 百姓, 受害的
警察跟百姓人權被剝奪, 罪犯賠得起嗎 !!
全力支持警察以暴制暴, 捍衛人權.
歪理：人死不能復活，浪子回頭金不換
說真的 不把人權團體和廢死聯盟處理掉 大家就只能等著當下一個受害者
@@user-lg7ud6xn5m 狗屁不通, 加害者如果70歲,
70歲的浪子 ?
台灣不合時宜的法律,磨掉了多少優秀警員的熱情
也避免了很多潛在的流氓警察
我認為現在的法律其實很完善了，如果讓警察的用槍時機太過擴張
對人民不見得是好事
@@eggking730401 重點是約束到一個程度了
變成警察開槍射擊時第一考慮不是自身安全或權益而是之後處理麻煩與否，這樣會好才怪
@@eggking730401 等你遇到了 你就是那個只會怪警察不用槍的刁民 你就祈禱你這輩子都不會被歹徒開槍
打到路人甲乙丙可能就失取一個家庭，所以裝備要好的防護背心，和很好的擒拿術。
@@user-dy1jb8uz7y 是让警察远远开枪吗？乱开枪的吗？煞笔
你有三秒的時間決定要不要開槍，法庭會用三年的時間幫你看該不該開槍
何止三年的官司
應該是一秒
大便不好吃 0.3秒
三秒...等你清醒人早就在陰間！
你能決定開槍的時間可能更少，但是做出選擇後通常就是死了跟被告
警察的壓力不只是執勤時的自身和其他無辜民眾的人身安全，還有社會的輿論和司法審判的壓力。聽到影片裡警員講話時的哽咽我都快哭出來了
完全不合理的法規，國家沒給足夠的授權和保障，如何要人民保母安心執勤？
对啊，问那此官如果不开枪我死了是谁有罪，如果我拿刀要杀你身上有枪你一定要射的啊！
因為台灣經歷過日治跟白色恐怖，當時的警察權力太大了。
是業障太重需要神棍幫法官驅業障
法官总是要求警察要做叶问一个打十个
你確定 警察都是人民ㄉ保母 大家都是成年人 誰還需要什麼人民保母 是我們在警察眼中都是孩童嗎 對於領有槍械武力 以及國家公權力ㄉ警察 應該更要有強力監督跟支持 這樣就部會有惡警濫權 人民受害 這國家也不會走向警察國家這條路
罪犯開槍殺人:可教化
警察開槍救人:身敗名裂
白話一點，一個開槍是“沒文化”的，另一個“有文話”承受的責任比較大，是因為他們都認為“沒文化”開槍是不經大腦思考，而警察是接受過職業教育的，但是要先想想“沒文話”人的槍是哪裡來的
你不知道台灣法官是腦殘嗎？
我覺得我們應該為了警察執法權益，來一次合法遊行。
立委跟政客會來站個台、嘴嘴砲，但不會有行動
@@ahhoik5311 太寫實ㄌ
別傻ㄌ 嫌流氓警察還不夠多？
@@RANDY3333210 這邏輯笑死，別把台灣警察的權力與美國警察畫上等號～_～
其實台灣警察應該可以帶電擊槍吧！
多做多錯少做少錯不做不錯
這句講得真好
要求立委、法官跟檢察官都去第一線跟著警方執勤
上去當肉盾才有意義
你怪立委就算了，本來就該怪他們 ，請問阿是乾法官、檢察官何事？ 他們以法判決與處理也有錯了？ 或許不親近人情但是他們本該就這樣 啥都怪法官？ 你以為法官檢察官很好考？
反對！以後抓捕犯人應該交由法院執行，警察以後就維持治安就好
@@JJP567 不怪法官??不然那麼多可教化哪來的????明明可以判死的.一句可教化就完事了.
小燈泡事件該不該判死??請問犯人現在呢?還活得好好地笑死人..
法官是很難考沒錯啦!但是量刑的考量比小學生還不如..
@朱彥澄 像那種重大惡行的現行犯，明明就罪狀確鑿，法律是那樣，但他的刑責最高明明就可判死，我想說的就是法官你要有同理心，你小孩養那麼辛苦他一句精神病就完事?
當台灣的警察 真的很辛苦 每天都要面對危險 也不敢開槍 警察們 加油 您們永遠是最帥的 最優秀的警察♥️☘️👍
立法委員可以修改，嫌犯逃逸導致警察受傷需要賠償問題，嫌犯沒錢家屬賠錢，以前是這樣，現在為什麼不能要求賠償呢，警察加油加油加油，廣大的民眾是你們的靠山
不會有立委去做這件事的 甚至連提都不敢提
你這樣就是民粹了
父債子償的觀念就是走回頭路
沒政治利益的話立法委員哪會去做 自己想想 反滲透法 一眨眼就過了 菜桶司法改革喊了幾年了
有利自己的都很快
無利可圖的，都放著爛
髮夾彎政府可不是叫假的
感謝支持四十年的【藍綠腦殘選民】立法委員~萬萬歲\^Q^/！🤣🤣👏👏👏👍
（你是背後捅警察的【藍綠選民】😂😂😂😳😱👍嗎？！）
支持警察開槍無罪
在槍械不合法的國家，警察開槍無罪就會變成香港，警察隨便開槍沒事
Kazeyomi 他說的無罪是「對民眾及員警」本身產生威脅時開槍，該判無罪
@@user-jj7qj6bg2z 這就是爭議點啊，拿著木棍算不算「對民眾及員警」本身產生威脅？逆行開車算不算「對民眾及員警」本身產生威脅時？
他可能喜歡被警察開槍射才支持無罪
我如果犯罪了拒捕，開槍射我ok阿，你敢嗎
現在很多年輕人都沒見識過20年前的警察多囂張，哪時候跟本沒有法律來保障人民，就我記得有一次警察搞到了高官兒子權力才被消弱，但本人還是覺的立法要淺顯容易的開搶時機
同意 有牌流氓警察時代 警察比黑道還黑..恐嚇威脅樣樣來 要改革 ( 請先把警察濫用權力的相關法規)定好 再來說開槍免責吧 說難聽一點 就是一堆垃圾警察害的 導致今天警察兩難的困境 我也支持警察人身受到威脅就開槍的說法.但是如果又跟以前一樣濫用權力 要怎麼辦?
我有點認同我被大車害到摔車，警察跟他們認識，然後吃案，警察還打來警告我：少年欸你真的要做筆錄！？你兇喝系嗯湯嗯怎
權力跟用槍根本不同的東西 今天警察被襲擊還要思考後才能決定要不要自我防衛還不能拿槍 光是拒絕檢查 人民不配合 被推還不能直接壓制不然恐龍家長又要跳出來喊執法過當，現在人民就是過太爽一堆屁孩不當警察一回事，說真的拒絕檢查被警察壓制開扁剛好而已這是警察的權力 現在的警察都被嗆聲 真的很辛苦 。 就是因為執法過當這四個字才會有越來越多根本沒在怕的犯人。
以前沒密錄器啊，現在有錄影可以做評斷
時代不一樣，
只要密錄器強制提供，
警察再有權也不敢亂來，
這就變成兩回事了。
警察為了許多人的安全
才開槍
但一開槍完有可能被起訴
台灣的警察被迫這些壓力
我們要給警察好的支援把
警察用槍條例 多少年沒修了? 立法院的(諸公們?) 不慚愧? 今日公祭 明日忘記 永遠的鐵律 唉
都在修一堆無關緊要的法，真的改修的不修……
現在還不知道立法院的功能哦？
關說用的
用槍條例沒問題，有問題的是白癡神經病法官
多死幾個才會想到
修法???問民進黨阿..行政司法立法現在都他們家的
陳橘都當得上監察院長了你們還想要有司法正義???
看到員警哽咽，我心裡也跟著難過起來~
你看到整群警察跟諸大官員及黑道在一起喝酒時~不知你會不會也難過起來!呵呵呵
@@user-zt3jh6vt3r 真的有你說的這種情形，但這個社會還是需要警察來維持這個社會安全秩序！
用槍時機沒問題之下當然要開槍呀~
支持你們~辛苦了~
警察就是必需開槍打嫌犯，支持警察
政府因該要立法保障警察的開槍權力
國之將亡必有妖孽
一堆舔吱豽的垃圾，不過還好快清光了
@老白-東北大辣皮 好啦藍衛兵
@老白-東北大辣皮 誰他媽跟你綠衛兵，老蔣回來看到這些國民黨垃圾狂舔共還不一個個抓起來斃了
@老白-東北大辣皮 誰在跟你綠衛兵 我只是個正常人 正常人看到背叛者賣國賊會不生氣才怪
@老白-東北大辣皮 好啦好啦，全世界都綠衛兵，連川普也是，嘻嘻嘻
警察的槍，真的只能拿來裝飾用的。辛苦了
有槍卻比印度警察使用彈弓跟木棍使用來制服犯人來的無用武之地
塑膠槍！
畢竟台灣持有槍械的嫌犯比較少，所以相對的警察使用槍枝的規定就會嚴格，如果像是美國那類槍枝多到人人一把的情況，警察開槍所需負擔的責任就會比較小。
的確警察用搶時機的法案真的需要在修改一下~讓警察使用槍械可以更放心~這樣社會才能更加安全
老實說(´･ω･`)
有時候覺得罪犯不該有人權
因為它們也沒有顧及別人的人權阿
不能开枪然而枪支又泛滥 警察确实左右为难
同意
台灣槍枝流通算少的，其實不能算泛濫。
我希望如果有能力的看到，一定要付出行動，支持警察執法！
這就說為什麼我會覺得當警察的都是傻子
但我依然尊敬並感謝他們的付出努力
以後乾脆都帶著立委跟法官出勤，開槍前先問他們的意見，說能開槍才開槍
不是立委跟法官戰前站當牧師一樣感化現場歹徒XD
看歹徒會不會感化順本陽光照射下來！@@
法官做點正事吧~立委整天利益分贓夠了吧~ 一群司法恐龍
非常好
台灣的警察真的辛苦了，為了保護人民還有自己的法律責任（問題），還不能開槍，槍是用來裝飾的嗎？開槍本來就是有他的重要性，還有保護自身安全，法律能不能改一下？替那些無辜的警察討回公道，不要再讓無辜的警察受罰，台灣就是因為治安太鬆懈導致太多人送上寶貴的性命，別再讓那些無辜的人送命了！
開槍賠錢. 不開槍賠命
感覺只是個保姆而已⋯⋯希望給警察👮♀️這個權力。
這句話讓人辛酸「你開槍啊你又不敢開槍」警察辛苦了啊為了保護人民與自己的生命安全啊!!3:35
我認為政府該給予警察依些執勤上的保障 免於後顧之憂影響執法時的判斷
很直接地面對
不要怕~有後援
别让英雄流血又流泪
台灣警察：不敢開槍
香港警察：隨便開槍
人權團體：犯人有人權
我：受害者呢？
他們：也有 但都死了
我：⋯⋯
笑死，保障罪犯的法律真讚，有槍的罪犯居高不下的原因之一，可能還要再發生更多的悲劇才有可能改變
警察是必要的恶，既不能给予他们太大的权力，以免滥杀无辜，徇私枉法，又不能约束他们太多的权力，以免无力执法，形同虚设！👍
應該法律上警方再針對歹徒執法要做開槍動作時就要賦予執法條件!
射擊手.腳讓其失去反抗能力..警界用槍時機應該朝這方向走!
如果當下失血過多死亡法律應該還是要站在警方這邊!賠償的部分應該由警政署全數負責而不是員警承擔!
還有犯嫌如果是販毒.擄人.強盜.故意殺人!這類應該都由歹徒付全責才對..沒理由執法者還要給歹徒家屬交代...歹徒在從事犯罪時自己就應該明白自己犯法了!
請政府開放槍枝合法，賦予人民基本權益，請政府立法「保壘原則」在憲法沒有模糊空間，保護警察執法權力，政府正經事不做，藍綠都是垃圾，偽民主正確無誤。
沒辦法 法律不是用來保護弱勢的人 而是用來保護會玩法律的人
對方不會發呆給你射 手槍要精準打移動的物體十分困難 萬一對方動作一大很容易打到身體 警察根本不敢隨便開…
@@parkerlee8996 通常情況都是警方已跟嫌犯近距離對峙了..還不敢開槍!主要還是就這點去作探討法條是不是有改進空間!警專都有射擊訓練..不達標不會從警...不會誇張到連近距離都射不准!
If a police cannot use force to maintain safe , then why that country need police , is better all dont become
Police
Agree
The gangster's family will sue your ass
welcome to Taiwan =)
This is why Taiwan police is considered far from powerful.
Hope one day the god damn law can be fixed.
Taiwanese police "CAN" definitely use lethal force to protect citizen and themself from injuries, the problem with our system is weird regulation which doesn't provide sufficient backing, after policeman pulls the trigger.
辛苦了
委屈警察了！
本人雖然沒有錢沒有權
但是我誠心提議
應該大家募款成立基金會來後援警察
名為：警員執勤保障基金會
願景：
1.替警察爭取最大的保障
2.全力爭取修法保障執勤員警
3.全力爭取國家對執勤員警的保障基金用於代替員警司法判決的賠償事宜
作用：
1.協助執勤警員打官司
2.協助並金援警員因執勤而遭法官判決的後續賠款
3.協助警員心理輔導
4.協助因公受傷警員直至回到崗位
5.協助因公受傷警員而無法繼續回到警察崗位轉換職業輔導
看了只有難過...
所以槍是裝飾用的嗎
交給法官來判斷 我看算了吧
不然也不會等一個無罪 要等6年…
希望立委能修法 給員警們多點保障
不然警察這職業的尊嚴何在？😓
法官自己都怕黑道，
判個鳥，下庭後台喊大哥。
可憐的警察˙！辛苦了！政府保障警察才是真正保障人民！
法律真的要改
應該讓人權團體跟著陪同警察機關的調查與執勤，親自體驗那種情況再來談⋯
根本沒人能知道結果會如何
但是在最後還是要做出抉擇
但是人們盡量會去選擇讓自己不後悔的道路
他媽 最好法律給我改的像美國警察一樣
我覺得即使台灣警察有美國警察的制度，也不會像部分美國警察執法過當
現在就是看法律是要保障(沒事出來亂，該死的犯罪人)或是(維持社會秩序，辛苦的警察)
準確來說，警察需要法律來確定自己的開槍合法性，例如對方持有槍枝或是爆炸物，亦或是開車嘗試輾壓員警等。
法官就都用數月數年的時間來檢討警察遇到危險的3秒鐘時間，而且警察平均壽命這麼低，太積極被嫌多管閒事、太消極被說怠忽職守，多做多錯、少做少錯就對了，民眾不會多感謝你。
2017年高雄凱旋所長遇到通緝犯開車衝撞的案例，是我執勤的話，同仁遭遇生命危害，我會二話不說，直接向歹徒駕駛座開槍，打到手部的話，歹徒定能知難而退!甚至投降!打輪胎毫無用處!判斷力與魄力是要經驗與膽識!用槍問心無愧就好!此時不開槍?更待何時?這真是警察用槍好時機!逆境就是出頭天的那一刻!警員也是司法警察，別忘了自己是學法律的，多多充實法律常識!打官司是講證據，不一定會輸的!
但警察在緊急時刻開槍算是正當防衛吧！
台湾真的好奇葩！
請法律不要每次警察開槍打傷人或打死人就判定為執法過當好嗎
悲哀
法官到底以為打手打腳是多容易?
法官是連槍都沒看過吧?
法官是中二病没毕业，电影里可以瞬发打中100米外的瓶盖
打手腳 特勤都很難辦到了 法官快振作起來吧
那是法律太老古板到底干我屁事
奪棒啊！你奪給我看啊
還是把槍全部換成手電筒好了
至少在暗處還能看到歹徒的臉或閃瞎歹徒眼睛
至少比槍有用處
開槍的用意就是為了限制歹徒的行動，你拿手電筒歹徒拿槍你照他眼睛，他嚇到亂開槍有比較好嗎？，而且歹徒知道警察不配槍換配手電通他不會戴墨鏡？？？
@@jiang6730 傻？
警察沒錯
警察加油💪
不要當警察就好了，以後全民皆警察，開放持槍吧！
信不信變全民黑盜時期?
笑看人生天下事 全民槍戰
開放持槍 保證你是第一個被開的那一個
之前的教訓都還不夠嗎？在台灣當警察沒有後盾...
支持警察!!不作違法事,就不會被警察開槍.警察,合法百姓,被害者人權高於歹徒人權
能让铁血男儿眼眶泛红，可见是多大的委屈？！警察就不是血肉之躯不会受伤不会死吗？没有父母家人了吗？
警察沒保障做台灣人的保姆真可憐
慢慢改革啊，麻醉枪用起来
用麻醉，萬一有藥物過敏的，還不是一樣死？
警察正確開槍是絕對是/對反應快是保護自己，對歹徒不用客氣
滿滿的無奈
什么法治!人家拿抢要你命!你愿意拿命底命!
哀滿可悲的
情況危急也因為法律而不敢開槍....
這個法律......
警察應該要配發電擊槍, 加上保險公司應該要有職務保險, 雙重機制才能讓警察放心執法.
要是香港，恨不得一套彈匣打完，那管那兇徒手無寸鐵，最後我們的律政司會幫你出面撤銷控訴！香港政府，隻手遮天！
給警察這麼多的压力，执政者應有作為否則這條線若崩潰等同国亡！
加油，我們永遠支持
.防止一切危害.促進人民福利.民眾為之後盾.治安靠警.拜託了..
執行法律賦予的公權力當然要受嚴格的檢視 不然怎麼把關
對罪犯不用講人權，警察加油
Come on I believe Taiwanese Police officers aren't as irrational as compare to USA's counterpart. The gun is use to uphold justice and protect the civilian, I can't believe this had happened to Taiwan.
To all Taiwan's police officers you will my utmost respect, Salute*
这个新闻片段我一年前看过，挺精彩的，今天才知道后续发展，为啥会被起诉啊？？？？我觉得他们很勇敢也很对得起制服啊
我支持要有新的警察保護法 支持警察用槍時機正當時，若在警匪火力制壓後意外性致死時（而受彈者是死刑逃犯或槍擊、搶劫、毒害、恐嚇、綁架犯者）不受法律制裁需將遞書面報告書即可。
你不再觸法 警察不會找你。
不开枪，那怎么做警察，在危险的时候还要考虑开枪还是不开，可能吗.要多多支持警察的工作，他们是受过专业训练的
遇到歹徒都持槍對著你，你能不把槍的反應！遇到吸毒的哪有會憂鬱的時間早就開，還有三秒的時間猶豫人早就躺在血波上
有機會那些法官真該去看看美國警察的執法畫面。就算是拿刀。只要有攻擊意圖就是直接開槍了。就算是訓練過的執法人員。在有生命危險的一瞬間。第一個想法是怎麼快速放倒歹徒。而不是還在想著要打手還是打腳。所以那些人講話真的很不用大腦。以為人人都是特種部隊的菁英嗎
法官跟法律制定沒關係
請問有警察(因嫌犯拒捕)開槍而被判有罪或賠償的案例嗎？懇請提供
沒錯啊，就看看那些人能不能在緊張的情況下選擇要打人的哪個部位
可能連遇到有重火力的罪犯擊斃了家屬也會說：為什麼不奪槍就好了
家屬：打死警察的是槍，干我兒子屁事！
@@yuche7297 的確
對啊，就不要那天警察開槍打你的小孩再來那邊哭天喊地的。
看完影片的結論 難怪 大家都拼命地跑 因為不敢開槍 如果沒死或死亡了 都算你倒楣 龐大的醫療費官司纏身 這就是台灣警察的可悲 超級無言的 人民該怎麼辦😧😧😧
希望官員能遇到嘍 祝福感恩
別當警察了，讓官員跟法官自己去抓犯罪人，簡單明瞭
警政署應該教育民眾，如遇員警盤查臨檢應有的反應，一切切不讓員警疑慮你是否有攻擊動作，否則員警即可開槍。
0:10 為什麼警察說需要支援的時候， 蹲在機車後面的警察用那種臉看他， 好像在表示： 什麼支援? 我一個就能搞定！
對待非武裝人民，警察跟軍人必須是弱勢的，因為人民更弱勢。 但對武裝暴徒可以儘量強勢，除惡即是揚善。
小弟微薄地認為 對人開槍有很大的機率會打死人 , 開槍這個動作本來就該接受司法嚴厲的「檢視」, 最嚴厲的「檢視」= 對生命的尊重 及 重要性 , 當然對危害警察人身安全的歹徒 也逃不掉制裁 , 所以 郎歹做 警察也不好當 … 條子杯杯辛苦了...
台灣法官：你怎麼不試試看，接子彈（然後就被告了😑
沒有警察手中的槍，法律就是一張廢紙。結果法律那張紙，去捆棒住了警察手中的槍。
我想問像維安特勤隊或是憲兵特勤隊這種特種部隊，在危急時刻開槍也一樣會被起訴嗎？