We call on the British government to end the tyranny of the majority, respect the human rights of the people of Scotland, and return the right to freedom of choice to the people of Scotland. I am sorry that the people of Scotland are being oppressed by a regime that is full of cruelty and tyranny. I stand with the people of Scotland, pulling together as one, forging ahead in the belief that justice will come. Tonight, we're all sugalans 🙃
TER W只有一个中国二线城市人口的瑞士不但贡献了欧拉，伯努利，荣格等人类科学人文巨匠，而且出产了26诺贝尔奖得主。这不比13亿人口的近代/当代中国对人类文明的贡献要大得多？瑞士在二战时的确有不光彩的地方，但和造成几千万公民非正常死亡的中华人民共和国相比，瑞士就是天使。虽然当今的中国号称世界第二经济体，但是中国的GDP不但水分极大，而且技术含金量很低。几乎中国出口的每一个商品都是以廉价来竞争，而不是以创新，优质来取胜。相反，瑞士以它传统的创新，技术含金量，优质而闻名。瑞士经济不但有发达的第三产业：银行，保险，期货交易等，而且有强大的高端制造业：钟表，化工，医药，食品等。世界上很多金子招牌的企业来之瑞士：雀巢，诺华，罗氏，瑞银，瑞士信贷，瑞士再保险，苏黎世保险集团。全球競爭力報告（Global Competitiveness Report）多年把瑞士列为世界上最具競爭力的国家，而号称世界第二经济体的中国的排名只有30名上下。这难道不是“甩13亿的中国几条街了”？
John Smith 你要把一个世界发达国家和一个发展中国家比软实力，那我也是没话说，瑞士需要处理的事情比中国少很多，加上一个是老牌资本主义国家，一个是一百年还没到政府，出现科技，经济上面的差距自然会有。但你不能说对他们之间对人类社会贡献有差距，那如果换个道理，美国要管理战后国际格式，在中东频频开战，那按照你的道理来说就是比在中东维护稳定的很多中东国家做出的贡献大了？
TER W 为什么要把一个世界发达国家和一个发展中国家比软硬实力？因为有人死要面子，否认800万人口瑞士在近代/现代对人类文明的贡献远远超出13亿人口的中国这一基本事实。落后不可怕，因为民族虚荣心而睁眼讲瞎话才可怕。你说“但你不能说对他们之间对人类社会贡献有差距”，难道你认为具有5000年历史的中国和非洲的矮人族对人类文明的贡献是等同的么？如果你认为前者的贡献大于后者的话，那么认为瑞士的贡献大于中国又有什么不妥？
苏格兰独立公投引发全球关注，不仅因为它决定苏格兰的命运，更因为“以公投决定归属”的模式触动了许多面临“统独”困扰的国家。统独问题在全世界都是个难题，很多国家分离最后是以血腥的方式来决定结果。在民族自决、尊重人民意愿和在地区安宁稳定之间如何寻求平衡？苏格兰公投对北京处理和台湾及西藏的关系有没有参照意义？
《焦点对话》嘉宾为您分析解读~
视频：ua-cam.com/video/nbRFbWTT60c/v-deo.html
主持人：宁馨
嘉宾：中天新闻华盛顿特派员臧国华先生; 人权组织“公民力量”创办人杨建利先生；普林斯顿学者程晓农先生; 以及政论作家、时事分析人士陈破空先生。
《焦点对话》UA-cam上完整收看：bit.ly/JiaoDian-youtube
订阅美国之音中文网UA-cam频道：bit.ly/dingyue-youtube
支持美国人民带头公投独立，各个州独立出来成为国家。 美国做到了 我们就心服口服
华夏必须是统一的。外国统一还是分裂 华夏管不着 。。华夏就是不能分裂。。
新加坡? 不過華夏已經民族分裂，新加坡、澳門，還有中國有很多少數民族不屬於華夏是不是代表他們可以分裂出去？
Theodore Huang 可以把他们同化成 汉族人 就可以避免分裂了。。
+ jiarui XU 谁说华夏必须是统一的？你是皇帝么？人民的福祉要比中国碍国粪粪痴迷的强权下的大一统要重要得多。
jiarui XU 你在威脅新加坡?
Theodore Huang ？？？？？？？？？？你说什么呢？ 我说的是56各民族 有机会的话 一定要变成 大一统的 汉族。。
We call on the British government to end the tyranny of the majority, respect the human rights of the people of Scotland, and return the right to freedom of choice to the people of Scotland. I am sorry that the people of Scotland are being oppressed by a regime that is full of cruelty and tyranny. I stand with the people of Scotland, pulling together as one, forging ahead in the belief that justice will come. Tonight, we're all sugalans
🙃
支持苏格兰独立 美国派兵维护苏格兰民主
苏格兰人民有权利选择自己国家要走的路，请英国正视人民的诉求，停止肆意打压言论自由，停止使用dc方式暴力殖民苏格兰。 请英国尊重苏格兰的自由选择的权利，也希望北爱尔兰与威尔士尽快觉醒
有的中国人特别喜欢称呼别的国家2流，3流，其实英国绝对是在世界上最有影响力的国家，其价值观普遍受到其他国家的接受，对人类文明贡献比中国大多了
讲到对人类文明贡献，特别是近代/现代，人口800万的瑞士就甩13亿的中国几条街了，更别提英国了。中国的爱国粪粪,军迷刚吃了几天饱饭就不知天高地厚了，标准的土鳖+土匪德行，
瑞士做了多少人类文明贡献超中国很多？你说近代，中国和瑞士，先说瑞士，瑞士本身做为中立国家，在二战的时候确实或多或少的收容犹太人，但是在希特勒轴心国野心勃勃壮大的时候，为了自己国家中立国的国际地位考量上，还是拒绝援助受一些迫害的犹太人入境避难，瑞士银行或多或少侵吞犹太人的财产，充当纳粹德国的金库。好了 说中国，中国2战的时候进行快10年抗战日本人的行为，杜绝了日本建立亚洲共荣圈的野心，压缩了日本的战略纵深，一定因素上让日本在太平洋战场上势力，从而加速了大日本帝国的灭亡。在就人类历史上最大的一场战争上，中国和瑞士的贡献是同样的，没有可比性，好比在外工作的丈夫和在家做家庭主妇的妻子，他们对于这个家的贡献是没有可比性的，他们都做出了贡献。然后说现代，现代虽然中国在破坏环境上确实牛逼，但是也或多或少建了很多国外投资的重工业工厂，也为全球做出了重工业原料的贡献，加上中国这么大的市场，拉动了国际经济。瑞士作为传统欧洲小国，中立国，在银行业，虚拟经济上的确做了很多贡献，不过不知道你有没有去过瑞士，到处都是花园城市，森林小镇，基本看不到工业的存在，就实体经济上，和对国际市场贸易上做出的可能只有中国百分之一的贡献。你现在还能说瑞士甩中国几条街么？
TER W只有一个中国二线城市人口的瑞士不但贡献了欧拉，伯努利，荣格等人类科学人文巨匠，而且出产了26诺贝尔奖得主。这不比13亿人口的近代/当代中国对人类文明的贡献要大得多？瑞士在二战时的确有不光彩的地方，但和造成几千万公民非正常死亡的中华人民共和国相比，瑞士就是天使。虽然当今的中国号称世界第二经济体，但是中国的GDP不但水分极大，而且技术含金量很低。几乎中国出口的每一个商品都是以廉价来竞争，而不是以创新，优质来取胜。相反，瑞士以它传统的创新，技术含金量，优质而闻名。瑞士经济不但有发达的第三产业：银行，保险，期货交易等，而且有强大的高端制造业：钟表，化工，医药，食品等。世界上很多金子招牌的企业来之瑞士：雀巢，诺华，罗氏，瑞银，瑞士信贷，瑞士再保险，苏黎世保险集团。全球競爭力報告（Global Competitiveness Report）多年把瑞士列为世界上最具競爭力的国家，而号称世界第二经济体的中国的排名只有30名上下。这难道不是“甩13亿的中国几条街了”？
John Smith 你要把一个世界发达国家和一个发展中国家比软实力，那我也是没话说，瑞士需要处理的事情比中国少很多，加上一个是老牌资本主义国家，一个是一百年还没到政府，出现科技，经济上面的差距自然会有。但你不能说对他们之间对人类社会贡献有差距，那如果换个道理，美国要管理战后国际格式，在中东频频开战，那按照你的道理来说就是比在中东维护稳定的很多中东国家做出的贡献大了？
TER W 为什么要把一个世界发达国家和一个发展中国家比软硬实力？因为有人死要面子，否认800万人口瑞士在近代/现代对人类文明的贡献远远超出13亿人口的中国这一基本事实。落后不可怕，因为民族虚荣心而睁眼讲瞎话才可怕。你说“但你不能说对他们之间对人类社会贡献有差距”，难道你认为具有5000年历史的中国和非洲的矮人族对人类文明的贡献是等同的么？如果你认为前者的贡献大于后者的话，那么认为瑞士的贡献大于中国又有什么不妥？
試問程曉農先生：
大不列顛政府是“給”了蘇格蘭民眾一個選擇的機會和自由嗎？蘇格蘭人難道在政府沒有“給”機會之前，就沒有選擇的自由了嗎？
答案當然不是。民主國家的政府，沒有權力剝奪民眾的選擇權，當然就不存在政府“給了”民眾民主選擇的說法。
請您搞清楚您的言辭的含義與前後的邏輯關係。
其實蘇格蘭獨立本身就是個偽命題，獨不獨立都是聯合王國的一部分，只是受不受以英格蘭人為主的議會管轄了而已，國家的君主還是女皇，也就是說再不濟，蘇格蘭真獨立了，女皇大不了解散現議會再成立一個聯合議會，這到底有什麼區別
任你东南西北风 我自巍然不动 搞什么花样也没用
说得好，建议中国民主化后在并普世价值获得普世接受的条件下一百年后举办各地区的统独公投怎么样？
我国全民公投有百分之98的人赞成加入美国，美国总统奥巴马来担任中国国家领导，中国是美国不可分割的一部分。
以后要造一座环绕地球一圈，通往美中两国的大桥。让美洲、欧洲、亚洲、非洲都联系在一起，我国某小区还写着本小区已经加入了美国国籍。
The wangzizi 没有那么多吧才几十万人就代表13亿人了
感覺 平常心 說的很對 無論統獨 只要大陸 台灣 人民都過的開心幸福就好，，沒有敵對情節
贓國華被打臉,好好笑XD 怎麼會有人去批評其他國家是二流國家? 太自大了吧
看到统独结果 VOA终于可以放心做这期节目了
独立也能做啊？先生啥意思？
Ray Shi VOA认为中国有抗议闹独立是因为一党专政不民主自由 如果苏格兰在民主英国下独立了自由了 这不是自己打脸吗 所以VOA在结果出来前都没做任何评论节目
你应该早点发表这个评论 最好赶在看这期节目之前就评论一下这期节目
我就想知道，这几个人吃饭用筷子还是用刀叉。哪样比较习惯。你们细细品就知道我想说什么。
南方邦联：“我没有宣布独立过，没有死过300万邦联青年，没有南方城市被夷为废墟。北方联邦真没打过我
我是自己摔倒的，求林肯林大爷你别杀我！”
大清都凉了，还大英帝国呢，印度女皇的皇冠早掉了
支持苏格兰人民独立，公投有黑幕
民主法治的運作功能完美的表達在英國國民身上.
中國人身上大概是沒有這樣修養.
马寒奴才，发你的白日“中国梦”去吧。FYI。本人是大陆人。
John Smith 哈哈，说你呢，逗比，你地位比黑人高？掩耳盗铃的傻逼，笑死了，你说你比黑人高人一等，你自己信吗，你美爹也不信啊，哈哈，居然有这种傻×
最近苏格兰公投刚刚被拒绝
再投几次试试！
有什么意义？
Ray Shi 你不说你是你自己，有没有意义呢？
小学没毕业的人太多，不过小学毕业的人也不见得有小学水平，中国学历都是假的。很多中国人的逻辑都比不上这边的小学生。
支持苏格兰独立！重建属于自己的家园！
英国这次只是吸取了北爱尔兰的教训而已。况且苏格兰本身就是一个王国，作为联合王国的成员，他本来就有权选择退出。所以没什么可歌颂的。就像当年澳洲的六个殖民地，自愿组建澳大利亚联邦，今天如果有某个州要脱离澳洲，从法律上没有任何障碍。一个稀松平常的事情被一群无知的的人炒得沸沸扬扬...........
王世坚大师休息一段时间，你们就以为自己能夺得搞笑界的宝座？？？😂
台湾:我也要公投！大陆:哦？你很勇哦？台湾:那当然啦，我超勇的！大陆:哦，你试试就逝世。美国:台湾你放心啦，我会给你除支持以外所有的支持，来，给你的F16按合同先飞嘉手纳待命去。台湾:……
绝对支持苏格兰独立
香港大陸幾乎就很難管，620參與投票的人都不分年齡了，即使各種造假和誤導最後也只有香港人口1/10的香港人的選票，遠遠小於蘇格蘭89%的44%
你怎么不说说加泰罗尼亚的独立公投？
现在英国国会又不通过公投了？你们怎么看，是文明退回了吗？
對於蘇格蘭獨立我是絕對支持的
我支持苏格兰独立
去投票这个过程比结果重要的多…苏格兰每投一次就索要一些自治权 这才是目的 根本不可能独立的成功这个事大家心照不宣 举个例子 统派买票这种事 妥妥的有
加泰罗尼亚怎么说？
如果苏格兰公投成功也一样独立不了
让陈破空滚蛋，看着就烦
看得不爽你自己滚吧。流氓看着文明人是会烦的。
bolun yu 你先给老子滚
bolun yu 他是文明人？哈哈，笑死了
马寒 老子云：下士闻道大笑之，不大笑不足以为道也。岂可执冰而咎夏虫哉！
bolun yu 逗比，走好不送
美国之音，你好，美国之音，再见。
太可惜了，苏格兰没有独立成功
如果英国支持台湾独立，那么我也支持苏格兰独立，让带嘤弟国也叫叫看
女王是个标志,她的任何表态都会极大影响民众,何况是统独问题.
支持苏格兰
德----是中國領導者所沒有的
我們稱其為"缺德"
列支敦士登也拿出来说，那是富人区，伪装成国家的销金窝，满地豪车的地方… 当然“人民很幸福，很有尊严”，有什么代表性… 一知半解也拿出来说事… 一超多强的国际形势有什么好争辩的… 标新立异而已
啥时候台湾大肚国王呼吁一下台湾不要独立
這主持人表情真攤。。。
英国这种顶级发达国家还有什么好说的
杨建利的知识储备太少了。
支持德州独立
United Kindom 什么叫United人家祖上就是几个国家？ OK？
中国表示毫不关心
这类问题涉及到极其复杂的历史/地缘政治问题。VOA能不能在涉及这类问题的时候邀请一些高水平的学者？不要把节目水准作得如此幼稚。
对我们的启示就是你们马上就没工资了
苏格兰独立
嘉宾水平真差，居然拿苏格兰公投建国类比到英国属于欧盟成员国。独立主权国家与成员国能相提并论吗？还在那里吧啦吧啦吹得不亦乐乎
一流二流的标准是这个啊？😱
各位砖家，说说 克里米亚 吧。
这期陈破空评得👌
呵呵 报应
美国打南北战争是什么意思
南北战争不是南方先挑起来的吗？
伦敦政府应该要尊重苏格兰人民独立的意愿，独立公投是苏格兰人民与身俱来的权利你伦敦政府没资格干预