Sony FE 35mm f/1.8
Вставка
- Опубліковано 28 лип 2024
- Ссылка на Boosty:
boosty.to/sasha_akimov
Telegram канал:
t.me/akimov_sasha1
Мои соцсети:
/ akimovsasha
sasha_akimov_photography
Таймкод:
00:00:00 - история появление
00:03:01 - конструкция
00:04:34 - картинки
00:09:54 - выводы - Наука та технологія
Только сейчас понял, что напоминают обзоры. Непутёвые заметки Д.Крылова. Но про фото. Продолжай! Успехов!
😂 схожесть есть)
Спасибо за честные обзоры. Очень интересно узнать ваше непредвзятое мнение.
Спасибо за обзор !
Хотел спросить, на что снимали данный ролик? У меня камера Sony a7 lV, хочу купить объектив чтобы картинка была как у вас, классно размытый задний фон. Но не разбираюсь пока в этом.)
G Master - девчонок на кухне. Так и живем 🤝
Спасибо
У меня есть кропнутая 35-ка, тоже хроматики много, но в целом стекло приятное
sony 35 mm 1.8 пожалуй лучший выбор за свои деньги , у сигма 35 мм есть проблемы с фокусом, сигма 35 мм 1.2 весит больше кг
Такая классика что уже просто культурное наследие блэт!
На это в свое время снимало пол ютюба, на полном кадре, на кропе - под видео это была первая покупка.
Саш, давно смотрю твои ролики.
Сейчас стало интересно - на каком мониторе делаешь обработку цвета видео?
Какой цветовой профиль у моника?
Я не обрабатываю видео) заливаю как снялось. Все настройки в камере произвожу
к спичу в конце добавлю, что еще можно взять 40 2.5 джишный. очень приятное стекло, у меня с а7с практически не слезает
Кстати да, тоже вариант
Ждём обзор на Гелиос 44-2)
Поржал кстати немного
- Схема какая-то своя, особая
- Хромота лезет
- Бликов тонна
- И боке гавно....
Я считаю что это как раз тот момент, когда можно было взять классический планар и вставить в него асферическую линзу, как это сделали с 50 мм, объектив был бы такой же какашкой, только дешевле раза в 2.
А со старыми соньками нормально работает? Кто-нибудь тестил? A7, A7 II? Выбираю сейчас между Sigma 1.4 Art и этим.
по замерам у сигмы чуть больше светопропускание (т.е. понятно что 1,4 против 1,8, но там столько стекла что не известно насколько свет слабеет по пути), она тяжелая и большая. Но самый главный минус сигмы это УЗ автофокус, он для видео не подходит - постоянно тарахтит
Спасибо за видео. А что из 35 самое дешёвое и самое хорошее? Чтобы не на ветер деньги, но и не говно.
Вот эта сонька и есть самая хорошая. Раз Саша Акимов его его совсем уж не обосрал, то стоит приглядется... Обычно про недостойные объективы он так и говорит - гавнище! Молодец мужик - режет правду-матку, как есть!😊
Сейчас хромота - вообще не проблема, убирается в редакторе, а в данном случае - просто внутрикамерной коррекцией, эта связка работает хорошо только если ты врубил все сониевские программные улучшайзеры.
есть же 35 1.4 арт Не упомянут совсем, а зря)
Вот ты очень во время. Wes его очень хвалил (уверен, знаешь про него). Я уже месяц мониторю авито на предмет 35ки в пределах 35к. Мне для репортажей и повседневных съемок на прогулках. Портретная линейка есть, в общем, и зум есть... Просто репортажка часто позволяет и с фиксом отработать. Когда это много часов - вес и размеры решают. Долго смотрел на 35 2.8 зайца, чтобы всерьез и надолго, и по фокусу без компромиссов, в последнее время таки стал заглядываться на 35 1.8. Сейчас снова думаю.... Опять же, репортажка, когда в одной руке палка с софтбоксом - ничего лучше того зайца 35 2.8 и не придумать. Но у этой 35 1.8 есть один ультимативный плюс, про который ты не упомянул - рекордно близкое МДФ. Скромное, но макро.
Sigma 35 1.2 божественный кирпич. Картинка прикольная, но таскать с собой 1.1 килограмма просто для 35мм - это жесть, продал. При том что 1.1 кило это Тамрон 35-150 f2-2.8. Sony 35 1.8 хорош для видео, потому что у него нет дыхания фокуса, маленький лёгонький, но компромисс - это хроматика.
Я его купил, и честно говоря немного разочаровался, хромата не то, что лезет, она прёт и не только по краям. Такая хроматика у вилтрокс, ну и смысл тогда в сони? Брал из-за размера, для видео, буду думать. И то, что скучное это в точку.
Этот выпуск прямо какой-то резкий-резкий. На что снято, если не секрет?
Никон z30 и вилтрокс 56мм прикрытый
3:45 Лайфхак от Соньки, заявить влагозащиту и ничего не сделать. Обещать не значит жениться
Забыл про весьма неплохих китайцев Yongnuo 2.0 и Viltrox 1.8. У Yongnuo на старых тушках всё очень херово с автофокусом, но на A7 IV работает почти как родной. Оптически более чем хорош за свои деньги.
От тамрона лучше тогда уж 28-75 2.8 g2 взять
Стекло хорошее,но дорогое
Хочу обзор на Olympus C 8080.
Ты не поверишь, но он будет)
@@sasha_akimov Лучше на EM1X
В мае постараюсь
@@sasha_akimov если это репортерский кирпич, для примера хотелось бы репортёрских кадров, быстро бегущих бомжей...
@@iraklisun1701 😂 это надо в Америке снимать тогда 🤣
ВНИМАНИЕ, ОБЗОР ПРОПЛАЧЕН СИГМОЙ И ТАМРОНОМ.
Мне на 35 ку портреты не очень нравится снимать.... Так же Санька о 14 мм дай сфоткаю, ага смотри в камеру))
Не понимаю для чего 35тку делали в принципе, как и 50тку то-же. Лучше чем качественный зум они не снимают. Берёшь 24-70 f2,8 и все твои нужды покрыты.
только 24-70 больше раза и дороже раза в два с половиной
@@sergeyzakharov7326 за то не паришься вовсе во время съёмки
2,8 - это, чисто для проф. работы, этим зумом всегда приятно, именно "работать", удобно, скучно, не интересно, ну и... тяжело, соответственно. Думаю, скоро этот зум заменят телефоны)))
@@chiefdispatcher если съемка коммерческая, то да, а для себя я лучше с маленьким фиксом похожу
фиксы берут из- за светосилы прежде всего , фиксы как правило более резкие зумов, ну боке
Нафиг нужен этот 1,2 "артовский" - гигантский кирпич ))))))
Для тех, кто любит гантели)
Штоб можно было снимать голых баб на кухнях и номерах отеля, как это делают лохи типа Сафена