Если сравнивать с Nikon 1 S2 и не считать 4k, а только FullHD. Данная камера лучше фотографирует и снимает видео? В обзоре что-то не увидел её перспектив. Есть фишечки, но незначительные.
GX800/GX850/GF9 очень круто совмещает GM1 и GF7/GF8 (у них как раз очень похожий вид и такой же откидной экран). А то что добавили 4K - вообще модно и полезно (как раз для тех, у кого в смартфоне этого нет). Единственное, чего по-настоящему хочется - горячий башмак для синхронизатора, чтобы камера стала действительно универсальное. А по поводу оптики, то ей очень подходит другая Leica, которая 15mm f/1,7. Странно, что этот объектив не дали.
Кроп конечно вытесняет микру по всем фронтам. Достаточно посмотреть RAW файлы сколько деталей прощает кроп и их можно вытянуть. И на сколько скудна микра. Либо фотографировать в темном помещении сразу все станет на места. Микра любит много света. Но по части Макросьемки и предметки остаются интересные варианты на этой системе. На микро сенсоре обьекты будут крупнее. Плюс у панасоника и олимпуса все еще насыщенные цвета. Если еще брать в компактном корпусе GX800 то тут не будет конкурентов по части компактности связки. Если только Canon M200 с макрообьективом 28mm. Но опять же микра выделяет обьект крупнее хоть и с нюансами.
Я вот ради интереса открыл flickr и набрал в поиске gx800. Я был ошеломлён качеством фотографии. Да, да, друзья, зайдите, посмотрите сами! Неужели микра 4/3 наконец-то доехала до нормального уровня!?!! Посмотрю цены на аппарат, если устроит с удовольствием куплю как карманное дополнение к canon 700d. Для моей, к примеру, жены кэнон крупный, человеку им попросту неудобно пользоваться. Да и для повседневных "не праздничных" задач, видимо, gx800 - это самый идеальный вариант!
У камеры нет мануальной настройки экспозиции во время съемки видео. Получается что работает только в Авто режиме. Из за чего например снимая экран телевизора, где на темном фоне контрастировал текст в белых баблах (всплывающие подсказки), текста видно не было, как я не старался, как не настраивал. Автономности съемки 1080/60 хватает на пол часа, в 4к перегрев идет после 5 минут, камера выключается. Подумываю сменить ее на gx80 так как там больше автономности и есть творческий видео режим, который по идее даст возможность настраивать все параметры видео в ручную.
Этот тест не полный без следующих вопросов. Какой максимальный объём памяти микро SDXC можно использовать на этом аппарате?? И можно ли видео выводить по HDMI кабелю для предпросмотра хотя бы, как плей бек??? Пока что я вижу, что через HDMI фотик работает только для просмотра уже отснятого материала, как плеер. Думаю - многим это будет интересно, ведь камера действительно хорошо, даже для бюджетного продакшна. Только вот вышеизложенные моменты дают сомнения. Развейте плиз. Спасибо!
Самый большой косяк камеры это не возможность зафиксировать экспозицию во время съемки видео. Она постоянно будет высветлять темные объекты кадра и затенять светлые. Потому перешел на GX80
Очень приятно смотреть такие обзоры. Хотел купить данный фотоаппарат, решил посмотреть видео, расстроило что карта памяти "малюська" ну и как говорили что нет выхода на микрофон. Так бы думаю камера "уработала" бы всех конкурентов)) Понравилось как снимает видео эта малютка. Но в итоге буду думать какую камеру купить(как обычно) Нужна такого же размера с таким же качеством видео ну и всеми этими фичами xD Подскажите!?)
Это камера для прогулок, когда не знаешь, понадобится она или нет. Но если с собой, то в кармане лежит - не напрягает присутствием. Это камера для тех, у кого уже есть не одна камера. Имеет смысл только с блино зуммами, иначе много других камер , более качественных и громоздких. Она не для внешних микрофонов и вспышек. Для этого есть другие камеры.Я бы и от поворотного дисплея отказался, что бы она была тоньше. А вот блинозуммы надо уплощать. И выступающее кольцо байонета камеры - печалит.
Подскажите плиз, кто знает. Камера Lumix DC-GX800k. При установке режима М настраиваю затвор, диафрагму, ISO и т.п. Но все это применяется только к фото. Видео берет настройки автоматически. Почему так? Как установить настройки видео вручную?
выдержку можно выбрать из нескольких значений в меню "уменьшение мерцания", диафрагма и исо будут всегда в автомате, если нажать кнопку "AE lock", то эти параметры зафиксируются, но нажать можно только после начала записи , а так как камера не отображает текущие значения f и iso, то не понятно на каких значениях зафиксировалось. К таким выводам пришел изучая эту модель в течении 3х месяцев использования. Можно еще мануальное стекло поставить, тогда хотябы диафрагмой рулить можно будет.
@@583Yury Я еще нашел, что диафрагмой во время записи видео можно управлять если поставить в режим iA и в боковом меню iA выбрать иконку управления диафрагмой
Что то как то маловато рассказали про видеовозможности! А вообще возможно хороший вариант для бюджетной видеосъёмки, камеру можно накрутить на 3х осевой стаб (который тоже может быть не дорогим), и получать вполне смотрибельное и бюджетное 4К. Разве что с микрофоном придётся повозиться когда нужно будет качественное звучание сцены обеспечить. Хотя опять же, для репортажной съёмки лучше использовать обычную камеру, там все эти моменты продуманней.
Я полностью согласен, но микро карты тут дороже, чем полные, а поскольку процессор один (хороший), картинка во всех панасониках примерно одинаковой будет, кроме GH серии
Были у меня panasonic GX1, GX7, GM1 и целый парк оптики к ним, включая лейку (которая в обзоре)... в итоге всю эту технику продал и купил panasonic LX100. Она стала камерой на каждый день и "второй" камерой! А на коммерческие съемки есть Nikon Df, D800, D300.
Обнаружил, что в ручном режиме при записи видео включается автоматическая экспозиция, хотя фото в этом же режиме "М" снимает нормально с экспозицией ручной. Я что-то упустил или это особенность модели, или ошибка прошивки?
Отличная вспомогательная камера для видео. Если есть уже комплект микры. На общаки ее можно, бюджетная репортажка, где звук не важен, клубная съемка со светосильным фиксом, например 15mm f1/7. Ну и для личного использования, чтобы рюкзак не таскать или основной аппарат с обвеса не снимать. Также её можно повесить на не дорогой электронный стаб и вообще с него не снимать. Для интервью она сгодится, где нет смысла ставить 2-3 GH5 или G85. Сенсор у них почти одинаковый, врубить один профиль с бб и будет идентичная картинка. Но как единственную камеру смысла нет брать, когда есть LX100 за те же деньги и уже с неплохим стеклом, в качестве компакта. И G7, за те же деньги, в качестве как бы-про.
Отличная вспомогательная камера, матрица которой перегревается через 3-4 минуты съёмки. Тогда как для нормальной вспомогательной камеры как раз надобно уметь просто стоять на штативе и не отсвечивать столько, сколько нужно.
При схожей цене, актуальнее и куда более функциональнее будет G7) Эта же, хоть и легче, с хорошим светосильным зумом не сильно выигрывает у той же семерки. А вот батарейка куда скромнее, нет башмака и разъема под микрофон. И карты памяти UHS-II не поддерживает, G7 поддерживает(хотя в этих камерах это не важно). В общем какая то непонятная камера.. Нужен компакт, думаю не столь критична разница в качестве снимков в сравнении с тем же LX15, а вот по размерам ощутимо)
Да неее, ну вы берёте, например, в поездку вот эту мелкую тушку с блинозумом + какой-нибудь Olympus 45 mm F/1.8, и у вас просто лучший комплект на рынке по соотношению размер/возможности в маленьком кармане рюкзака. Мне кажется, именно в этом философия этой линейки)
45 mm для travel фото не очень практичное решение.. для портретов да) а так хотелось бы что нить в эквиваленте 24-70. На LX15 он по умолчанию есть, ещё и светосильный)
Никак не могу определиться с камерой, чтобы была компактная, с поворотным экраном для влогов и селфи в путешествиях. Выбор стоит между Sony A5000, Canon M10 и экземпляром из данного обзора. Если не сложно, знающие, направьте =)
kruasanna берите Lumix GF7. Если не нужно 4К, то эта модель вам подойдёт. Не знаю как Кэнон, но здесь очень удобное управление, сенсорный экран и большой выбор "блинчиков", которые для этой камеры самое оно. В рознице цена примерно от 25т.р. На а5000 китовый объектив сильно мылит по краям и четкости у него меньше, чем на китовом у GF. Ну а если видео писать, то Панасоник лучший вариант из всех.
Как я понимаю gx80 уровнем ниже чем G7. Если GH4 GH5 это топ затем серия G и затем GX. Я могу сравнить с GH4. По исо 80ка лудчше стаб жирный плюс работает на ура! Кодек на 4к отличный на 50р слабовато но сойдет для домашнего архива. Батарея и хват у G7 ясно будет круче. Размер и управление мне нравится. По картинке он лучше чем GH4 думаю будет и лучше чем G7. Входа микрафона нет. Поворотный экран который так хвалят я не знаю. У меня олимпус м5 марк 2 с поворотным и 4ка была а еще есть сонька а7с и скажу мне такой экран больше нравится. Поворотный экран для блоггеров больше нужен. В жизни с большими линзами он мне мешает с лева. А панасоник имеет крутые проги чтоб фокусировать и смотреть через смартфон. По минусам для 80ки батарея час сьемки 4к хват и микрофонное гнездо. Но это все можно исправить звук на внешний писать грип купить и больше батарей носить.
Александр Морозов у сони моей есть в лог у gh4 тоже был но я не пользуюсь ими нейтральный профайл и контраст резкость и другие параметры в минус. Все грейдиться отлично на пост продакшене. С логом возни больше имеет смысл если клипы снимать но там нужна другая техника ред например.
Камера мне понравилась , маленькая, аккуратная . Она словно создана для блинчиков ... и отсюда первый вопрос - как много компактных объективов она может на себя цеплять ? Из видео я понял , что линейка оных невелика , уточню в интернетах но сигнал тревожный. Ограничения со вспышкой это пол беды - малышка явно не для студии . А вот микрофон это куда серьёзней , компактный девайс должен предоставлять большую свободу действий в полевых условиях , как снимать видео - на два источника писать звук а потом сводить ? Тогда в сумке поселится аудиорекордер и толку от компактности камеры ? А вишенка на торте это отсутствие внутрикамерной стабилизации , я был уверен , что матрицу микро 4/3 можно стабилизировать в любом корпусе , вернее аппараты с ней покупают потому что стабилизация изображения и Micro Four Thirds это синонимы. Что в панасонике пошло не так !!! Подводя итог - малышка симпатичная но по сути сплошной компромисс , она задаёт больше вопросов чем даёт возможностей и купит её наверное тот , кто захочет гоупро со сменными объективами но забудет спросить по стаб.
Эта камера продолжитель линейки GF. В некоторых странах она и продаётся под названием GF9. 4К в этой камере ограничен временем съемки из-за нагрева камеры. Продолжительность записи в этом формате примерно 5 мин, после чего камера выключится. Тем не менее эта серия камер хороша. Сравнивал фото и видео с GF7 и G7 - разница минимальная. По моему мнению, если не нужна 5 минутная запись в 4К - берите GF7. Сейчас на неё цена низкая, а разница с GF8 и этой практически никакой.
Мне тоже не понятно куда пришить эту камеру. Сменная оптика без внешней вспышки - это странно. Может сейчас мода на сменные объективы? Скорее всего заточена под любительское видео без внешнего звука, 4К все же. Звуком выстроенным можно обойтись на любительском уровне. Ну детишек поснимать или отдых. Хотелось бы обзор GX80.
Про продолжение линейки GM... я тут больше вижу продолжение GX7, если посмотреть серебристый вариант - прям очень похоже, тот же откидной экран (хотя у GX7 с аналогом откидного экрана как у нексов). MicroSD - отличный ход, у SD есть проблема со сдыхающим Lock, у microSD такого нет. Пользуюсь микрушками (64-128 гигов), 2 года - полёт нормальный.
Долго сидел на Сапогах, но в один прекрасный момент перескочил на Сони и всё, после сони я забыл про другие бренды, для меня это был почти идеальный вариант, конечно я почти ничего не сравнивал и моя древняя сонька с еще минолтовским байонетом сильно технически отстала от современных реалий но мне было на это всё равно я фотографировал на неё и получал удовольствие пока у неё не умер затвор. И вот пока моя старушка ждёт запчасть прикупил мыльницу панасоник... сначала ничего особо не ожидал от неё но с каждым днём я всё больше и больше её познавал и сейчас могу сказать что отфоткав за один день 2...3 тысячи фотографий я ничуть не пожалел что снимал на мыльницу а не на Соневскую aps-c. Конечно был день и ночью результат был бы совсем другой, но это факт что мыльница от панасоника меня порадовала по сравнению с моей древней сонькой с китовым мылом. Но это еще не всё, для ночи я взял RX100 второго поколения по сути тоже мыльница, пофотографировал и понял что зеркалка в принципе мне уже и не нужна ибо RX100 с кропом 2,7 почти по всем показателям уделывает мою соньку с кропом 1,6.
Снимает лучше, чем смартфон. А с объективом за 40 тыс. (Паналейка 15 мм) снимет НАМНОГО лучше, чем смартфон. С сетевым адаптером, снимает в 4к без перегрева. Видео снимает ОЧЕНЬ ХОРОШО. Фокус наводится не моментально, но по киношному, плавно. Себя можно снимать, экран откидывается... Короче, если хотите, чтобы снималось лучше, чем смартфоном и есть лишние 25 тыс-берите.
Доброго дня! А можно чуть подробнее о сетевом адаптере? Уже заказал камеру для ютуба, но вот смущает отсутствие подключения микрофона (буду писать на рекордер), и второй момент, то, что не работает съемка при зарядке. спасибо
Сам я адаптер не пробовал. Теоретически - формой с родной аккумулятор, вставляется и фотик работает от сети, но при этом нет перегрева в 4к. Ну и пишут, что в 4к от аккумулятора, минут 20 работает. Это отлично. Самого аппарата у меня в пользовании не было, куплю скоро. Напишу ощущения. А видео в 4к я снимал с объективом Паналейка 15 мм. Снимает ОЧЕНЬ хорошо! Резкость, воздух, объём итп - отлично! я снимаю видеоролики телефоном самсунг Ноут 8 . Всё прекрасно, пока яркий свет. Но не видно самого себя, иногда это крайне нужно! И нет воздуха в кадре. Просто всё резко. И фотки, не такие конечно, как фотоаппаратом...
Противоречивые чувства вызывает данная модель. С одной стороны маркетинг выстроен на борьбе со смартфонами и айпадами, с другой есть заявочка на более узкий полупрофессиональный фото-видео сегмент. Скорее всего руководство Panasonic само затрудняется ответить, чего хочет.
камера оч дельная, правда хотелось бы дешевле, но за такой функционал впринципе меньше и не стали бы просить панасоник мне своим софтом давно нравился, ценник был раньше вкуснее что до микры - то я всю дорогу ее взросления сомневаюсь, а стоит ли микра своих денег или всеже тем, кто серьещно увлекается - сразу сиотреть на апс-ц, также наверняка думают и другие потенциальные покупатели. А со смартфонами наиграются, приобретут фотики тк фотик устаревает медленнее смартфона, более подкован технически, да и общая стилистика компактных бзк настолько "вкусная" и дружелюбная, что те же айфонщики гипотетические наверняка захотят себе такой компактный творческий инструмент.
У меня gx80 не хватает ручки для хвата. Я нашел вариант такой www.amazon.com/J-B-Camera-Designs-Wood-Panasonic/dp/B01H97ZENY хоть как то помогает. Жаль панасоник не делает родные хотя и понятно, что уровень этих камер рассчитан на майнстрим.
По-моему лучше за эти деньги купить ультразум, функции почти такие же. Разница только, в том, что в этой камере сменный объектив, но их линейка весьма узка, по сравнению с Canon ;) У меня имеется Canon 1200D, а также ультразум Canon 510 , для того, чтобы брать с собой, когда знаю, что домой пойду нагруженный и нести зеркалку будет обременительно.
4К, это всего лишь мимолетное модное веяние, как некогда было 3Д. Это просто "модная фишка", которая не особо кому и нужна, у большинства населения, реальных потребностей в 4К не имеется. Огромная линейка, это замечательный момент, но вряд ли кто из пользователей таких камер настроен на получение высокохудожественных фотографий. Всё же для профессиональных и художественных задач лучше зеркалок ничего нет.
Это замечательно, но вопрос в оправданности наличия этого парка оптики, для рядового пользователя, а также в совокупности с данной камерой, насколько удовлетворит он потребности фотографов с наличием художественных замыслов.
Ховно ваш Панасоник, как только увидел двери на кухне с красным оттенком (которые должны быть белыми) сразу понял что фигня... ПыСы : Да и лицо ваше здесь на видео при съемке селфи получилось как у опытного алкаша. В топку ваш Панасоник.
честно,это провал!минимум функций, горячего башмака нет! за такую цену можно и взять что то другое и лучше! Например Sony A6000 можно подключить через выход HDMI монитор для сьемки видео а в Panasonic GX/G нет, только через приложение!Не знаю как там с Olimpus и Fujifilm,но это факт!
Если сравнивать с Nikon 1 S2 и не считать 4k, а только FullHD. Данная камера лучше фотографирует и снимает видео?
В обзоре что-то не увидел её перспектив. Есть фишечки, но незначительные.
GX800/GX850/GF9 очень круто совмещает GM1 и GF7/GF8 (у них как раз очень похожий вид и такой же откидной экран). А то что добавили 4K - вообще модно и полезно (как раз для тех, у кого в смартфоне этого нет). Единственное, чего по-настоящему хочется - горячий башмак для синхронизатора, чтобы камера стала действительно универсальное. А по поводу оптики, то ей очень подходит другая Leica, которая 15mm f/1,7. Странно, что этот объектив не дали.
Отличный обзор. Как раз выбегаю камеру и для фото и для видео.
Кроп конечно вытесняет микру по всем фронтам. Достаточно посмотреть RAW файлы сколько деталей прощает кроп и их можно вытянуть. И на сколько скудна микра. Либо фотографировать в темном помещении сразу все станет на места. Микра любит много света. Но по части Макросьемки и предметки остаются интересные варианты на этой системе. На микро сенсоре обьекты будут крупнее. Плюс у панасоника и олимпуса все еще насыщенные цвета. Если еще брать в компактном корпусе GX800 то тут не будет конкурентов по части компактности связки. Если только Canon M200 с макрообьективом 28mm. Но опять же микра выделяет обьект крупнее хоть и с нюансами.
Я вот ради интереса открыл flickr и набрал в поиске gx800. Я был ошеломлён качеством фотографии. Да, да, друзья, зайдите, посмотрите сами! Неужели микра 4/3 наконец-то доехала до нормального уровня!?!! Посмотрю цены на аппарат, если устроит с удовольствием куплю как карманное дополнение к canon 700d. Для моей, к примеру, жены кэнон крупный, человеку им попросту неудобно пользоваться. Да и для повседневных "не праздничных" задач, видимо, gx800 - это самый идеальный вариант!
bulgariansugar за цены приятно удивят. на рынке складывается тенденция что размер матрицы не сильно влияет на цену камеры.
bulgariansugar
На стекла глянь)
Ага только цвет опять страшные оттенки кожи. Олимпус тут лучше и почти без вариантов к тому же имеет встроенный стаб на матрице.
У камеры нет мануальной настройки экспозиции во время съемки видео. Получается что работает только в Авто режиме. Из за чего например снимая экран телевизора, где на темном фоне контрастировал текст в белых баблах (всплывающие подсказки), текста видно не было, как я не старался, как не настраивал. Автономности съемки 1080/60 хватает на пол часа, в 4к перегрев идет после 5 минут, камера выключается. Подумываю сменить ее на gx80 так как там больше автономности и есть творческий видео режим, который по идее даст возможность настраивать все параметры видео в ручную.
Думаю что эта камера отлично пойдет мне как видеографу обладателю G85, как камера на общий план + ее удобно будет брать с собой в отпуск)
Безусловно :)
она снимает 5 минут и выключается! на общий план не пойдёт!
а ещё там нельзя выключить автоэкспозицию, что для видеографа просто смерть.
Этот тест не полный без следующих вопросов.
Какой максимальный объём памяти микро SDXC можно использовать на этом аппарате?? И можно ли видео выводить по HDMI кабелю для предпросмотра хотя бы, как плей бек??? Пока что я вижу, что через HDMI фотик работает только для просмотра уже отснятого материала, как плеер.
Думаю - многим это будет интересно, ведь камера действительно хорошо, даже для бюджетного продакшна. Только вот вышеизложенные моменты дают сомнения. Развейте плиз. Спасибо!
Самый большой косяк камеры это не возможность зафиксировать экспозицию во время съемки видео. Она постоянно будет высветлять темные объекты кадра и затенять светлые. Потому перешел на GX80
А после перепрошивки пробовали?
Умный обзор, интересно...
Слышен англо-саксонский акцент...
Очень приятно смотреть такие обзоры. Хотел купить данный фотоаппарат, решил посмотреть видео, расстроило что карта памяти "малюська" ну и как говорили что нет выхода на микрофон. Так бы думаю камера "уработала" бы всех конкурентов)) Понравилось как снимает видео эта малютка. Но в итоге буду думать какую камеру купить(как обычно) Нужна такого же размера с таким же качеством видео ну и всеми этими фичами xD Подскажите!?)
Как экранчик ведет себя на солнце, есть ли режим для "солнечных дней", типа как на фуджи м-1?
Это камера для прогулок, когда не знаешь, понадобится она или нет. Но если с собой, то в кармане лежит - не напрягает присутствием. Это камера для тех, у кого уже есть не одна камера. Имеет смысл только с блино зуммами, иначе много других камер , более качественных и громоздких. Она не для внешних микрофонов и вспышек. Для этого есть другие камеры.Я бы и от поворотного дисплея отказался, что бы она была тоньше. А вот блинозуммы надо уплощать. И выступающее кольцо байонета камеры - печалит.
Подскажите плиз, кто знает. Камера Lumix DC-GX800k. При установке режима М настраиваю затвор, диафрагму, ISO и т.п. Но все это применяется только к фото. Видео берет настройки автоматически. Почему так? Как установить настройки видео вручную?
выдержку можно выбрать из нескольких значений в меню "уменьшение мерцания", диафрагма и исо будут всегда в автомате, если нажать кнопку "AE lock", то эти параметры зафиксируются, но нажать можно только после начала записи , а так как камера не отображает текущие значения f и iso, то не понятно на каких значениях зафиксировалось. К таким выводам пришел изучая эту модель в течении 3х месяцев использования. Можно еще мануальное стекло поставить, тогда хотябы диафрагмой рулить можно будет.
@@583Yury Я еще нашел, что диафрагмой во время записи видео можно управлять если поставить в режим iA и в боковом меню iA выбрать иконку управления диафрагмой
У этой камеры есть полностью ручной режим записи видео???
Что то как то маловато рассказали про видеовозможности!
А вообще возможно хороший вариант для бюджетной видеосъёмки, камеру можно накрутить на 3х осевой стаб (который тоже может быть не дорогим), и получать вполне смотрибельное и бюджетное 4К. Разве что с микрофоном придётся повозиться когда нужно будет качественное звучание сцены обеспечить.
Хотя опять же, для репортажной съёмки лучше использовать обычную камеру, там все эти моменты продуманней.
Я полностью согласен, но микро карты тут дороже, чем полные, а поскольку процессор один (хороший), картинка во всех панасониках примерно одинаковой будет, кроме GH серии
"кроме гш серии" в худшую или лучшую сторону, на твой взгляд, Сергей?
Были у меня panasonic GX1, GX7, GM1 и целый парк оптики к ним, включая лейку (которая в обзоре)... в итоге всю эту технику продал и купил panasonic LX100. Она стала камерой на каждый день и "второй" камерой! А на коммерческие съемки есть Nikon Df, D800, D300.
LX100 все ещё котируется для съемки видео? Появились ли достойные конкуренты?
Можно ли снимать на этом аппарате мануальными объективами с переходником?
Таймлапс у него есть?
Обнаружил, что в ручном режиме при записи видео включается автоматическая экспозиция, хотя фото в этом же режиме "М" снимает нормально с экспозицией ручной. Я что-то упустил или это особенность модели, или ошибка прошивки?
нашли ответ на этот вопрос ?)
@@STIF91 нет, камера была куплена в подарок. Не знаю, как она себя ведёт в руках владельца
для блогеров ютуба будет самое то.. легкая, компактная, с возможностью 4к.. и самое главное не дорогая..
нет, не совсем, видео очень портится тем что нет мануальных настроек, так что это скорее для ... хз для кого
Отличная вспомогательная камера для видео. Если есть уже комплект микры. На общаки ее можно, бюджетная репортажка, где звук не важен, клубная съемка со светосильным фиксом, например 15mm f1/7. Ну и для личного использования, чтобы рюкзак не таскать или основной аппарат с обвеса не снимать. Также её можно повесить на не дорогой электронный стаб и вообще с него не снимать. Для интервью она сгодится, где нет смысла ставить 2-3 GH5 или G85. Сенсор у них почти одинаковый, врубить один профиль с бб и будет идентичная картинка. Но как единственную камеру смысла нет брать, когда есть LX100 за те же деньги и уже с неплохим стеклом, в качестве компакта. И G7, за те же деньги, в качестве как бы-про.
Отличная вспомогательная камера, матрица которой перегревается через 3-4 минуты съёмки. Тогда как для нормальной вспомогательной камеры как раз надобно уметь просто стоять на штативе и не отсвечивать столько, сколько нужно.
При схожей цене, актуальнее и куда более функциональнее будет G7) Эта же, хоть и легче, с хорошим светосильным зумом не сильно выигрывает у той же семерки. А вот батарейка куда скромнее, нет башмака и разъема под микрофон. И карты памяти UHS-II не поддерживает, G7 поддерживает(хотя в этих камерах это не важно). В общем какая то непонятная камера.. Нужен компакт, думаю не столь критична разница в качестве снимков в сравнении с тем же LX15, а вот по размерам ощутимо)
Да неее, ну вы берёте, например, в поездку вот эту мелкую тушку с блинозумом + какой-нибудь Olympus 45 mm F/1.8, и у вас просто лучший комплект на рынке по соотношению размер/возможности в маленьком кармане рюкзака. Мне кажется, именно в этом философия этой линейки)
45 mm для travel фото не очень практичное решение.. для портретов да) а так хотелось бы что нить в эквиваленте 24-70. На LX15 он по умолчанию есть, ещё и светосильный)
Не в каждую сумку семерка влезет, да и много кто эстетически подбирает, а не по функционалу
Нашел в инструкции: Съемка без объектива есть!
Как у неё на счет перегрева, сколько по времени она может снимать видео в 4 к. ?
Никак не могу определиться с камерой, чтобы была компактная, с поворотным экраном для влогов и селфи в путешествиях. Выбор стоит между Sony A5000, Canon M10 и экземпляром из данного обзора.
Если не сложно, знающие, направьте =)
Canon M6
=) спасибо, но ценовой диапазон не тот.
kruasanna берите Lumix GF7. Если не нужно 4К, то эта модель вам подойдёт. Не знаю как Кэнон, но здесь очень удобное управление, сенсорный экран и большой выбор "блинчиков", которые для этой камеры самое оно. В рознице цена примерно от 25т.р. На а5000 китовый объектив сильно мылит по краям и четкости у него меньше, чем на китовом у GF. Ну а если видео писать, то Панасоник лучший вариант из всех.
Выбираю фотоаппарат для фото. Дилема: этот или Sony а5100 ? Что скажите?
Алеша и Таня Трясцины что выбрали в итоге?
Спасибо Сергею за обзор. Лайк. На стриме раскажите, какие условия были предоставления камеры. Допускалась ли критика сто сторони представительства?
ага щаззз, так тебе и рассказали. 4 года прошло, и... ?
@@molecula2215 Ого... Я это писал? 🙄
ее прикольно было бы сравнить с GX80.. Мне кажется она совсем немного меньше, но порезали ее нормально (в основном это стабилизатор)
Studio "Juicy shot" gx80 прикольная камера я себе две взял если есть вопросы спрашивайте
Сравнить бы G7 и GX80
Как я понимаю gx80 уровнем ниже чем G7. Если GH4 GH5 это топ затем серия G и затем GX. Я могу сравнить с GH4. По исо 80ка лудчше стаб жирный плюс работает на ура! Кодек на 4к отличный на 50р слабовато но сойдет для домашнего архива. Батарея и хват у G7 ясно будет круче. Размер и управление мне нравится. По картинке он лучше чем GH4 думаю будет и лучше чем G7. Входа микрафона нет. Поворотный экран который так хвалят я не знаю. У меня олимпус м5 марк 2 с поворотным и 4ка была а еще есть сонька а7с и скажу мне такой экран больше нравится. Поворотный экран для блоггеров больше нужен. В жизни с большими линзами он мне мешает с лева. А панасоник имеет крутые проги чтоб фокусировать и смотреть через смартфон. По минусам для 80ки батарея час сьемки 4к хват и микрофонное гнездо. Но это все можно исправить звук на внешний писать грип купить и больше батарей носить.
А как же наличие у G7 спец профилей v-log, которые у GX80 отсутствуют?
Александр Морозов у сони моей есть в лог у gh4 тоже был но я не пользуюсь ими нейтральный профайл и контраст резкость и другие параметры в минус. Все грейдиться отлично на пост продакшене. С логом возни больше имеет смысл если клипы снимать но там нужна другая техника ред например.
Всё хорошо, но хоть кто-то кроме кенона, сделайте вход для микрофона в беззеркалке до 40к за кит. Я пойду и куплю
GustikPS Olympus m5 mk ii в этом диапозоне?
Andrei Koshelev нет. Ценник 65 где-то
Камера мне понравилась , маленькая, аккуратная . Она словно создана для блинчиков ... и отсюда первый вопрос - как много компактных объективов она может на себя цеплять ? Из видео я понял , что линейка оных невелика , уточню в интернетах но сигнал тревожный. Ограничения со вспышкой это пол беды - малышка явно не для студии . А вот микрофон это куда серьёзней , компактный девайс должен предоставлять большую свободу действий в полевых условиях , как снимать видео - на два источника писать звук а потом сводить ? Тогда в сумке поселится аудиорекордер и толку от компактности камеры ? А вишенка на торте это отсутствие внутрикамерной стабилизации , я был уверен , что матрицу микро 4/3 можно стабилизировать в любом корпусе , вернее аппараты с ней покупают потому что стабилизация изображения и Micro Four Thirds это синонимы. Что в панасонике пошло не так !!!
Подводя итог - малышка симпатичная но по сути сплошной компромисс , она задаёт больше вопросов чем даёт возможностей и купит её наверное тот , кто захочет гоупро со сменными объективами но забудет спросить по стаб.
Я так понимаю gx7 получше будет!?
Эта камера продолжитель линейки GF. В некоторых странах она и продаётся под названием GF9. 4К в этой камере ограничен временем съемки из-за нагрева камеры. Продолжительность записи в этом формате примерно 5 мин, после чего камера выключится. Тем не менее эта серия камер хороша. Сравнивал фото и видео с GF7 и G7 - разница минимальная. По моему мнению, если не нужна 5 минутная запись в 4К - берите GF7. Сейчас на неё цена низкая, а разница с GF8 и этой практически никакой.
Еще раз прошу подсказать ,где можно перепрошить Panasonic gx 8 Если можно киньте ссылку
Очень хочу попробовать это стекло на свадьбах)
Я купила себе такую , 128gb флешку можно поставить?
Да, конечно. Панасоник, как один из соавторов спецификации SDXC, добавляет совместимость во все свои камеры.
Мне тоже не понятно куда пришить эту камеру. Сменная оптика без внешней вспышки - это странно. Может сейчас мода на сменные объективы? Скорее всего заточена под любительское видео без внешнего звука, 4К все же. Звуком выстроенным можно обойтись на любительском уровне. Ну детишек поснимать или отдых.
Хотелось бы обзор GX80.
Про продолжение линейки GM... я тут больше вижу продолжение GX7, если посмотреть серебристый вариант - прям очень похоже, тот же откидной экран (хотя у GX7 с аналогом откидного экрана как у нексов).
MicroSD - отличный ход, у SD есть проблема со сдыхающим Lock, у microSD такого нет. Пользуюсь микрушками (64-128 гигов), 2 года - полёт нормальный.
GX800 это унификация GM и GF.
GX7/8/80/9 - это всё-таки другое, камеры со стабилизаторами
если б в сравнении с зеркалками снимки сравнивать, то и сказать было бы чего. те 4/3 что у меня в руках побывали цвета передают иначе. вот такой минус
Цвет от рук и конвертера зависит
Навальный???
Самсонов
Долго сидел на Сапогах, но в один прекрасный момент перескочил на Сони и всё, после сони я забыл про другие бренды, для меня это был почти идеальный вариант, конечно я почти ничего не сравнивал и моя древняя сонька с еще минолтовским байонетом сильно технически отстала от современных реалий но мне было на это всё равно я фотографировал на неё и получал удовольствие пока у неё не умер затвор. И вот пока моя старушка ждёт запчасть прикупил мыльницу панасоник... сначала ничего особо не ожидал от неё но с каждым днём я всё больше и больше её познавал и сейчас могу сказать что отфоткав за один день 2...3 тысячи фотографий я ничуть не пожалел что снимал на мыльницу а не на Соневскую aps-c. Конечно был день и ночью результат был бы совсем другой, но это факт что мыльница от панасоника меня порадовала по сравнению с моей древней сонькой с китовым мылом. Но это еще не всё, для ночи я взял RX100 второго поколения по сути тоже мыльница, пофотографировал и понял что зеркалка в принципе мне уже и не нужна ибо RX100 с кропом 2,7 почти по всем показателям уделывает мою соньку с кропом 1,6.
Снимает лучше, чем смартфон. А с объективом за 40 тыс. (Паналейка 15 мм) снимет НАМНОГО лучше, чем смартфон. С сетевым адаптером, снимает в 4к без перегрева. Видео снимает ОЧЕНЬ ХОРОШО. Фокус наводится не моментально, но по киношному, плавно.
Себя можно снимать, экран откидывается... Короче, если хотите, чтобы снималось лучше, чем смартфоном и есть лишние 25 тыс-берите.
Доброго дня! А можно чуть подробнее о сетевом адаптере? Уже заказал камеру для ютуба, но вот смущает отсутствие подключения микрофона (буду писать на рекордер), и второй момент, то, что не работает съемка при зарядке. спасибо
Сам я адаптер не пробовал. Теоретически - формой с родной аккумулятор, вставляется и фотик работает от сети, но при этом нет перегрева в 4к. Ну и пишут, что в 4к от аккумулятора, минут 20 работает. Это отлично. Самого аппарата у меня в пользовании не было, куплю скоро. Напишу ощущения. А видео в 4к я снимал с объективом Паналейка 15 мм. Снимает ОЧЕНЬ хорошо! Резкость, воздух, объём итп - отлично! я снимаю видеоролики телефоном самсунг Ноут 8 . Всё прекрасно, пока яркий свет. Но не видно самого себя, иногда это крайне нужно! И нет воздуха в кадре. Просто всё резко. И фотки, не такие конечно, как фотоаппаратом...
@@mart43100 спасибо большое) дня через 3-4 приедет мой, обязательно напишу свои впечатления)
говорят там нельзя в видео выключить автоэкспозицию, что во многих сценах грозит дикими пересветами, так что лучше смартфона... только в качестве фото
@@oleksiiosaulenko2400 Алексей, привет! Ну, как? Пробовали снимать с адаптером?
Пацанва ее не купит - есть телефоны. Продвинутые купят более продвинутое. Меня интересовало в ней 4 К, но матрица у нее перегревается!
а что за телефон honor у вас? ) на 6 минуте
ua-cam.com/video/naBviysHt4g/v-deo.html
камера для семьи и поездок куда угодно
Противоречивые чувства вызывает данная модель. С одной стороны маркетинг выстроен на борьбе со смартфонами и айпадами, с другой есть заявочка на более узкий полупрофессиональный фото-видео сегмент. Скорее всего руководство Panasonic само затрудняется ответить, чего хочет.
камера оч дельная, правда хотелось бы дешевле, но за такой функционал впринципе меньше и не стали бы просить
панасоник мне своим софтом давно нравился, ценник был раньше вкуснее
что до микры - то я всю дорогу ее взросления сомневаюсь, а стоит ли микра своих денег или всеже тем, кто серьещно увлекается - сразу сиотреть на апс-ц, также наверняка думают и другие потенциальные покупатели. А со смартфонами наиграются, приобретут фотики тк фотик устаревает медленнее смартфона, более подкован технически, да и общая стилистика компактных бзк настолько "вкусная" и дружелюбная, что те же айфонщики гипотетические наверняка захотят себе такой компактный творческий инструмент.
У меня gx80 не хватает ручки для хвата. Я нашел вариант такой www.amazon.com/J-B-Camera-Designs-Wood-Panasonic/dp/B01H97ZENY хоть как то помогает. Жаль панасоник не делает родные хотя и понятно, что уровень этих камер рассчитан на майнстрим.
для gx9 сделали, так она стоит 6к
Заметил у этого малыша! Нет видаискателя и башмака! Уже два минуса!
если-бы не "приплямкивал"..цены -бы не было))
Svoi pakupatel naidiot. No mne kazetsa, kameri vipuhenie 5 let temu nazad. Primer sony nex, snimaiut daze luche i kompaktni.
ой! какой трэш!
По-моему лучше за эти деньги купить ультразум, функции почти такие же. Разница только, в том, что в этой камере сменный объектив, но их линейка весьма узка, по сравнению с Canon ;) У меня имеется Canon 1200D, а также ультразум Canon 510 , для того, чтобы брать с собой, когда знаю, что домой пойду нагруженный и нести зеркалку будет обременительно.
У micro 4/3 самый широкий парк оптики на данный момент из ВСЕХ систем. Так что, "весьма узка" - это вас кто-то обманул))
Кенон не снимает 4К. А линейка огромная.
4К, это всего лишь мимолетное модное веяние, как некогда было 3Д. Это просто "модная фишка", которая не особо кому и нужна, у большинства населения, реальных потребностей в 4К не имеется. Огромная линейка, это замечательный момент, но вряд ли кто из пользователей таких камер настроен на получение высокохудожественных фотографий. Всё же для профессиональных и художественных задач лучше зеркалок ничего нет.
Это замечательно, но вопрос в оправданности наличия этого парка оптики, для рядового пользователя, а также в совокупности с данной камерой, насколько удовлетворит он потребности фотографов с наличием художественных замыслов.
Время покажет, да жизнь рассудит ;)
Ховно ваш Панасоник, как только увидел двери на кухне с красным оттенком (которые должны быть белыми) сразу понял что фигня...
ПыСы : Да и лицо ваше здесь на видео при съемке селфи получилось как у опытного алкаша. В топку ваш Панасоник.
Откуда инфа, что двери должны быть белыми? С цветом всё в порядке.
С праздником победы в великой Отечественной войне поздравить забыли, или мешает кодекс ютьюба.?
Привсёи уважении.
ужасная камера
честно,это провал!минимум функций, горячего башмака нет! за такую цену можно и взять что то другое и лучше! Например Sony A6000 можно подключить через выход HDMI монитор для сьемки видео а в Panasonic GX/G нет, только через приложение!Не знаю как там с Olimpus и Fujifilm,но это факт!
Volodymyr Mytsak на gx80 можно подключать монитор или рекордер передает он видео 4к в потоке 100 мегабит
Volodymyr Mytsak я не говорю о Оли м10 Марк 2. цена на 50$ большие на 🐋 с 14-42
Не верю на слово! Можете снять видео процес подключение и запись видео где монитор показывает! Тогда поверю! Я про рекордэр не говорил!
Volodymyr Mytsak www.eoshd.com/2016/05/an-adventure-into-the-panasonic-gx8580-begins-and-a-look-at-the-leica-nocticron-for-micro-four-thirds/
Я не видел видео! Там всё про 4К видео! Факты по видео! Я тоже могу много чего написать!