Les origines des centrales nucléaires avec David Castello-Lopes
Вставка
- Опубліковано 6 жов 2024
- "Depuis quand, comment et surtout pourquoi a-t-on créé ça ?" Vous ne vous êtes peut-être jamais posé la question. Qu’importe ! Lui a la réponse… David Castello-Lopes remonte, avec humour, aux origines d’un objet de notre quotidien. Aujourd'hui, les centrales nucléaires.
ABONNEZ-VOUS pour plus de vidéos : bit.ly/radioE1
LE DIRECT : www.europe1.fr/...
Retrouvez-nous sur :
| Notre site : www.europe1.fr
| Facebook : / europe1
| Twitter : / europe1
| Pinterest : / europe1
Jean-Marc Jancovici, pas Jean-Claude 👍
Toujours aussi génial vos chroniques M. Castello Lopes !
Une précision, le GIEC rassemble des experts du climat, qui suivent l’évolution du changement climatique, évaluent des scénarios selon nos émissions, et donnent des orientations pour lutter au mieux contre ce changement
Rien à voir avec une organisation sur le nucléaire, même s’ils en parlent, évidemment
Allez, je clique sur la prochaine chronique pour en apprendre encore sur d’autres sujets !
Petite précision, une centrale nucléaire ne peut en aucun cas exploser comme une bombe nucléaire. Ça demande une géométrie, une composition et une synchronisation beaucoup trop particulières.
L’explosion d’une centrale est en fait due à l’eau sous pression, donc c’est plus comparable à une bombe « sale »
Moi ce que j'aime bien, c'est que certaines personnes refusent les centrales nucléaires en mettant en avant la sécurité de potentiels descendants dans 100 000 ans, sur une air géographique très localisée... alors que le nucléaire est actuellement la seule production d'électricité viable pour éviter des centaines de millions de morts dans les décennies à venir. Ceux-là faudraient qu'ils voient à réorganiser leurs priorités.
Je me suis dit exactement la même chose que toi avant mon échange universitaire qui devait a l'origine durer 1 an et qui a commencé en septembre 2010 a Niigata, dans le nord-ouest de Honshu au Japon. Je me revois me moquer de ma colloc et lui dire "mais arrête de stresser il ne s'est jamais rien passé avec les centrales japonaises, il y a 1 chance sur 1000000 pour qu'il se passe quelque chose pile ou on est, pile maintenant, c'est ridicule". Mais devine ce qu'il s'est passé. Je me suis pris un doigt d'honneur intergalactique dans la face et j'ai vécu un cauchemard éveillé, crois-moi. Vivre concrètement quelque chose de si improbable et de si grave et dont tu te crois a l'abri, ça te remets les idées en place... Bien sûr ça ne changera pas ton opinion mais c'est mon expérience, j'ai la preuve que si il y a un risque, il peut se matérialiser à tout moment, peu importe les probabilités. On peut se croire à l'abri mais on est jamais sûrs de rien. Le préventif sera toujours mieux que de faire courrir des risques inconsidérés à qui que ce soit.
@@oONodokaOo Reste quand-même qu'avec la technologie actuelle, les centrales nucléaires (même en comptant les accidents, oui), font largement moins de morts que n'importe quel autre moyen de production d'électricité.
Alors c'est sur, c'est plus impressionnant, et ça fait plus flipper que les morts "invisibles" dues, par exemple, au rejet massifs de produits polluants dans l'atmosphère des centrales au fuel ou au charbon. Et c'est bien ça tout le problème: d'un côté on a un mode de production dont les rares décès sont ultra-médiatisés et très impressionnants, de l'autre un mode de production dont les décès quotidiens sont tellement banalisés qu'ont en a même pas conscience.
@@oONodokaOo Désolé de remonter ce sujet vieux de 6 mois. Mais faudrait quand même précisé que la plus part des décès son dû au Tsunami et non à l'explosion de la centrale. Et au cas où, le tsunami n'a pas été causé par l'explosion de la centrale.
*Jean-Marc Jancovici
Magnifique émission, toujours au top. Bravooooo !!
Ceux qui veulent en savoir plus sur ce genre de sujet je vous conseil d'aller voir la chaîne de Officiel DEFAKATOR qui à fait une vidéo sur le Nucléaire et qui oppose les pronucléaires et les anti-nucléaire tout en évoquant ce que David dit à la fin sur les scientifiques qui cherchent faire comprendre aux civilisations futur qu'il ne faut pas creuser sur des déchets enfouis !
Celles du Reveilleurs sont bien mieux et complètes d'un point de vue information et documentation.
Preservons les civilisations du futur aux depends des generations à venir...
@@christophetriomphe4433 my bad, j'ai lu trop vite 😂😅
@@gehngis comme tu as fait le menage, me too
Le GIEC (groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) et l'agence internationale de l'énergie atomique (IAEA) sont 2 entités n'ayant rien à voir l'une avec l'autre
Mais il a pas dit le contraire, il a dit que les deux disaient la même chose.
Super émission, tout le monde ressort les Stats de JMJ, c'est assez marrant. Je pensais d'ailleurs que DCL allait parler d'Oklo
Jean Marc* pas Jean Claude Joncovici 😅
Mdr on va mettre des signes "danger" et dans 37000 ans la société d'écureuils évolués qui nous remplacera feront "tiens qu'est-ce que c'est que ce signe? Ça indique un trésor ?"
Mais non ça sera des castors
Pas de quoi fouetter un chat, ce sera localisé et il faudra être motivé pour creuser profondément. D'autre part, si il sont un minimum évolué, ils vont vite faire un lien entre maladie et le lieux de stockage et vont vite comprendre qu'il vaut peut etre pas mieux s'approcher. Par contre le CO2... c'est loin d'être localisé comme probleme.
6:38 " Hé toc dans ta face stéphan bern " x)
Jean-Marc pas Jean-Claude
Prochainement : l origine des centrales à Purin...
Vous parlez de l'Assemblée Nationale ?
Quand la population fera la différence entre écologisme et écologie, on pourra avancer sur les questions environnementales.
Jean-Marc Jancovici a au moins le mérite de mettre un peu d'écologie dans le discours écologiste.
Dailymotion😂
SB : "Une piscine c'est mieux que des miliers d'éoliennes dont les pales sont enterrées."
Bah non justement ! Parce que les éoliennes si on les déterre, elles ne sont pas dangereuses. Et on peut même les recycler / réemployer plutôt que les enterrer.
L'éolien-bashing c'est pas plus intelligent que le nucléaire-bashing. D'autant plus avec des arguments aussi creux.
Par ailleurs petite précision : c'est Jean-Marc. Pas Jean-Claude. Mais on dit Janco' pour les intimes. 😁
Merci DCL en tout cas pour cette chronique !
Jean Claude Jancovici mdr, le travail d'un journaliste à la base ce n'est pas de faire rire l'auditeur avec des petites blagues un peu partout
C'est tout ce que vous avez retenu ? La politique de la bouteille vide ?
@@9grand Je ne sais pas ce qu'est la politique de la bouteille vide
Le but du jeu c'était d'avoir du plutonium à gogo pour faire des bombes thermonucléaires !
T'as rien compris toi! Le but c'était l'indépendance énergétique...
@@algrem01 vous êtes une nullité en physique nucléaire ! Lol
@@algrem01 quand on regarde votre playlist, on constate que ça ne vole pas très haut ! Lol
@@ssdegfteghytr166 vous devez être une pure nullité en physique nucléaire vous aussi ! Lol
Bombes nucléaires tout court ! Car thermonucléaire c'est pour la fusion, et donc ça utilise de l'hydrogène.
Le titre de la vidéo est a côté de la réalité le fond un plagiat
Y a pas de château au Tricastin ! Même à St-Paul-Trois-Châteaux, il n'y a jamais eu le moindre château, c'est de l'arnaque 😅
Mais personne ne parle de château
@@Dassaulteam si au début.