Nádas okos ember. Járt Moszkvában rögtön leesett neki, hogy mi nem vagyunk oda valók, az nem a mi kultúránk, nem a mi gondolkodásunk, hiába láncoltak oda minket Jalta után. Vajon miért nem született meg ez a belátás a társadalmunkban? Vagy ha megszületett, miért kopott ki a kollektív tudatunkból? Különösen érdekes fejlemény, hogy a rendszerváltás után bizonyos magyar döntéshozók az országot vissza akarják vezetni az orosz érdekszférába, mindezt teljesen nyíltan teszik. Nekem világos volt, hogy miiről beszél az író még akkor is, ha nem hosszabbította meg az elemzését a mába.
Én is lementettem, mert többszőr meg kell hallgatnom. (Az ablakpucolás sem volt jó feeling, hogy minden szót felfogjak. Így utóbb, már szégyenlem magam, de nem tudtam ... Kellő tisztelettel fogom újrahallgatni!)
Érdekes, hogy éppen az nem igazán mély vagy meggyőző, amit Nádas saját két igen alapvető „témájának” a filozófiai aspektusához hozzáfűz,. Elkezdtétek kérdezni, hogy mi az elvi problémája a marxizmussal, de tulajdonképpen nem reagált rá semmit. Csak nem akarja azt állítani, hogy ennek az elképzelésnek csupán egyetlen realizációja lehetséges, az, ami ténylegesen megvalósult? Vagy ha igen, akkor is kellene valami arról, hogy a legtöbb elvvel szemben a kommunista elképzelés esetében ez miért lenne így. Emberileg érthető, hogy azt hajtogatja különböző formákban, hogy ami megvalósult, az tragikus, hiszen ő ezt sokféle módon tapasztalta, de filozófiailag ez tulajdonképpen érdektelen. (Pedig lehetne jópár problémát felhozni, bármennyire is divatos újra a „baloldali gondolkodás”) Ugyanilyen hiányérzete van az embernek a másik alaptéma, az érzékiség kapcsán. Attól, hogy valamennyiünk között létezik egy univerzális érzék- vagy érzetközösség, miért lenne ez az egyenlőség legföbb „kifejeződése”. (Az újkor hajnalán Descartes pl. még az „akaratról” gondolkodott így, persze ő igyekezett ezt megokolni.)Tul. kép. erre is rákérdez az egyik kérdező, (talán Balázs) de megint csak nem kapunk választ. Ha ez valaminek, akkor jóval inkább valamiféle univerzális testvériségnek lehetne a jele. De még alapvetőbb naivitás (és különlegesen eredeti gondolatnak sem igazán nevezhető), az érzékiséget olyan autonómiával felruházni, amilyennel Nádas teszi, főleg évszázadokkal pl. Kant kora után. Értelem és érzékiség, fogalom és szemlélet (vagy akár érzet) ilyen naív elszigetelése, otromba leegyszerűsítésnek tűnik (akkor is, ha az érzékiséget a lehető legtágabban értjük). Kár hogy nem „szorítottátok jobban sarokba”, persze az is lehet, hogy mivel idős ember, talán nem illene „megizzasztani”. Mindenesetre érdekes lett volna jobban belemenni legalább az alaptézisekbe, hiszen ezekkel kapcsolatban ő maga is hajlik valamiféle „filozofálásra” .
Nem lesz. Elvileg meg lett fenyegetve stb. Engem inkább a Lakatos Márk téma érdekelne... "fura", hogy egyetlen nem fideszes szennymédián kivüli orgánum sem szólal meg.... 5. napja
Kit érdekel az a koszos? Már a neve is képmutatás/hazugság… Másodpercek kérdése mikor kerül be a tv2be egy f@szos téma után mint sokat látott szakértő…. Annyira még soha nem alázta meg a kormányzati sajtó a saját “hűséges kutyáját”…. Legyen az tanulság neki is… Ha a Zsoltis storynál még ő kezdett el pofázni hogy neki tartása meg gerince van…. Akkor egy ilyen danis alázás után mennyit hisztizne?
Ez egy csodaszép beszélgetés volt, amit még többször újra kell hallgatni. Köszönöm.
Elkepesztően szépen beszél Sipos, okos, tájékozott, felkészült... de hogy mennyire jó lett volna Nádast hallgatni inkább most
Én pont azt szűrtem le a beszélgetésből, hogy milyen érzékenyen a háttérben volt Balázs és Marci is.
Nádas okos ember. Járt Moszkvában rögtön leesett neki, hogy mi nem vagyunk oda valók, az nem a mi kultúránk, nem a mi gondolkodásunk, hiába láncoltak oda minket Jalta után. Vajon miért nem született meg ez a belátás a társadalmunkban? Vagy ha megszületett, miért kopott ki a kollektív tudatunkból? Különösen érdekes fejlemény, hogy a rendszerváltás után bizonyos magyar döntéshozók az országot vissza akarják vezetni az orosz érdekszférába, mindezt teljesen nyíltan teszik. Nekem világos volt, hogy miiről beszél az író még akkor is, ha nem hosszabbította meg az elemzését a mába.
25. percnél járok, de mindjárt meg kell állítanom, annyira súlyos dolgokat mond. Köszönöm a felvételt!
Én is lementettem, mert többszőr meg kell hallgatnom.
(Az ablakpucolás sem volt jó feeling, hogy minden szót felfogjak. Így utóbb, már szégyenlem magam, de nem tudtam ... Kellő tisztelettel fogom újrahallgatni!)
Köszönöm! Imádom Nádast❤
Hú! Ez szuper volt! Köszönöm!❤️
A téeszbe behajtás- mintha a nagyapámròl beszélne.
Ez egy folyamatosan traumatizált társadalom. Most is.
es ha ezek utan megnezed a Satantangot...hat a maradek eletkedved is elmegy. En sem csodalkozom, hogy itt tartunk.
Marci! Sipos Balázs! Gratulálok!❤
Érdekes, hogy éppen az nem igazán mély vagy meggyőző, amit Nádas saját két igen alapvető „témájának” a filozófiai aspektusához hozzáfűz,. Elkezdtétek kérdezni, hogy mi az elvi problémája a marxizmussal, de tulajdonképpen nem reagált rá semmit. Csak nem akarja azt állítani, hogy ennek az elképzelésnek csupán egyetlen realizációja lehetséges, az, ami ténylegesen megvalósult? Vagy ha igen, akkor is kellene valami arról, hogy a legtöbb elvvel szemben a kommunista elképzelés esetében ez miért lenne így. Emberileg érthető, hogy azt hajtogatja különböző formákban, hogy ami megvalósult, az tragikus, hiszen ő ezt sokféle módon tapasztalta, de filozófiailag ez tulajdonképpen érdektelen. (Pedig lehetne jópár problémát felhozni, bármennyire is divatos újra a „baloldali gondolkodás”) Ugyanilyen hiányérzete van az embernek a másik alaptéma, az érzékiség kapcsán. Attól, hogy valamennyiünk között létezik egy univerzális érzék- vagy érzetközösség, miért lenne ez az egyenlőség legföbb „kifejeződése”. (Az újkor hajnalán Descartes pl. még az „akaratról” gondolkodott így, persze ő igyekezett ezt megokolni.)Tul. kép. erre is rákérdez az egyik kérdező, (talán Balázs) de megint csak nem kapunk választ. Ha ez valaminek, akkor jóval inkább valamiféle univerzális testvériségnek lehetne a jele. De még alapvetőbb naivitás (és különlegesen eredeti gondolatnak sem igazán nevezhető), az érzékiséget olyan autonómiával felruházni, amilyennel Nádas teszi, főleg évszázadokkal pl. Kant kora után. Értelem és érzékiség, fogalom és szemlélet (vagy akár érzet) ilyen naív elszigetelése, otromba leegyszerűsítésnek tűnik (akkor is, ha az érzékiséget a lehető legtágabban értjük). Kár hogy nem „szorítottátok jobban sarokba”, persze az is lehet, hogy mivel idős ember, talán nem illene „megizzasztani”. Mindenesetre érdekes lett volna jobban belemenni legalább az alaptézisekbe, hiszen ezekkel kapcsolatban ő maga is hajlik valamiféle „filozofálásra” .
Imádom Nádas Pétert. Köszönöm ezt a beszélgetést!
Megint kaptam egy kis muníciót, amivel talán húzom még itt egy ideig. Nádas nagyszerű formában volt, nyilván a remek kérdezőknek is köszönhetően.
Nagyon köszönöm
marci! Beszélni kellene szörnyekről, akik kint vannak! Meg arról is amelyik külföldre menekült!
Valahogy nem volt meg az összhang. Nádas Péterrel nehéz lehet beszélgetni, követni is nehéz, tisztelettel.
Nekem ez nagyon unalmas volt, Nádas szépen beszél, az igaz, a kérdésekre csak kis részben válaszol, nem baj, vannak jobban sikerült interjúi
Nádas ❤
Ez érdekes. És mi van Lakatos Márkkal?
Hát ez nagyon mély volt.
Hol van lakatos marci?Gondolom épp utánjársz, és elbeszélgettek
Nádas egyetért velem abban, hogy Magyarországon azért nem értenek engem, mert Magyarország nem keresztény ország
K. I.
Haldimann levelek
Mindenki nezze meg a Sajat erdo c filmet.
Hol lehet megnézni?
Hbo max
És olvassa el/ hallgassa meg a Saját halál - t!
Mi van Ábrahám Robi partizános élő interjúval? Mikor lesz már?
Taka! Minek foglalkozol bulvárral?
Ábrahám Robi erről a saját plattformján beszélt, az általa mondottak szerint ez összefügg a Partizán tagja, D. Krisztina ügyével@@Thekremlincrushers
Nem lesz. Elvileg meg lett fenyegetve stb. Engem inkább a Lakatos Márk téma érdekelne... "fura", hogy egyetlen nem fideszes szennymédián kivüli orgánum sem szólal meg.... 5. napja
Kit érdekel az a koszos? Már a neve is képmutatás/hazugság…
Másodpercek kérdése mikor kerül be a tv2be egy f@szos téma után mint sokat látott szakértő….
Annyira még soha nem alázta meg a kormányzati sajtó a saját “hűséges kutyáját”….
Legyen az tanulság neki is…
Ha a Zsoltis storynál még ő kezdett el pofázni hogy neki tartása meg gerince van….
Akkor egy ilyen danis alázás után mennyit hisztizne?
Lakatos Màrk😂❤
Kónya Endre, Kaleta Gábor,Hatházi Róbert, Szájer József, Bese atya 😂
Bitte Zsolt Osváth Zsolt Lakatos Márk 😂😂😂
❓Nem tudjátok mi van Lakatos Márkkal? Nagyon eltűnt! Aggódom miatta… Nehogy felakassza magát ez is 😂
szerelmes meg gyereket terveznek a pasijával azt olvastam
Nyugi, macko Kubaban van aminek nincs kiadatasi egyezmenye Magyarorszaggal. Zsenialisan jol erzi magat.
@@MrKulikari Origó, Pesti srácok, bayer zsolt???????????????????????????????????????????
@@MrKulikariszegény gyerek
Fideszeskènt mit keresel itt,ide kevés a tyùkèsz!
Jo lenne egy valasz video Robinak
Lakatos Márkról mikor lesz szó? Alig várom
Ez mégis hogy jön ide?