Je suis un joueur vr de la première heure et pour moi c'était évident que ça allait flopper... -Prix totalement hors de portée du plus grand nombre. -apple et le gaming ça fait 2 donc les joueurs vr allaient clairement passer leur chemin. -la bureautique ;sérieusement, qui a envie de se taper des heures de travail sur ordinateur avec un casque sur la tête, coupé du monde comme un autiste ?
Quand tu la tester tu comprends que le mettre à 1000€ le même prix qu’une TV OLED 4K c’est complètement du délire. J’avais tester le PS VR mais alors le Vision Pro j’étais pas près il m’a mis une énorme claque 👋 pourtant au début je pensais comme vous faut être fou pour vendre un produit à ce prix. Sauf que si ce produit c’était le tiens et que tu lui estimer un prix ? Vu se qu’il est capable de faire je peux vous garantir que le mettre à 1500€ le prix d’un téléviseur LG 4K c’est complètement du délire 😅 perso j’aurais pas vendu se produit à -2000€ si c’était mon produit 😁
@@ziasmic Je dirais plutôt: trop cher sans résoudre un problème concret pour les utilisateurs, même ceux qui aurait les moyens. Les premiers Macintosh étaient 2 fois plus chère (ajusté pour l'inflation) lorsqu'ils sont sortis. Et ils sont restés pendant longtemps dans ces prix. Mais ils apportaient une facilité d'utilisation que les compétiteurs ont mis longtemps à égaliser. Le vision pro, je n' ai même pas l' impression que quelqu' un essayé de copier sa nouveautés. Microsoft par ailleurs a aussi arrêter recemment son produit de réalité virtuelle, qui s'était tourner vers le monde professionelle car il pensaient qu'il y aurait plus d'utilisation a ce prix pour le monde professionel.
@jeanjasinczuk7543 Je suis entièrement d'accord. Mais si le produit avait un prix plus raisonnable (sans la fameuse taxe Apple), genre 1500€, le volume de vente aurait été plus important. Ce qui aurait incité à la création, ou au portage d'applications. Ce qui aurait attiré plus d'acheteurs pour le produit.
Un point peut-être oublié dans cette analyse. Apple a lancé le Vision Pro au moment où tout le monde se demandait où elle en était de l'intelligence artificielle. Apple Intelligence ne sera annoncée que quelques mois apprès. Le lancement du VP est donc aussi apparu comme une diversion. Ce qu'il est peut-être : il aurait été lancé trop tôt. Et tant pis s'il.se vautre, c'est pour l'instant un produit d'extrême niche...
Je pense qu'Apple cherche désespérément à trouver un relai à l'iPhone car ils en dépendent énormément, et le fait de voir Facebook réussir dans ce secteur a du les piquer et ils ont du se dire qu'ils allaient éteindre la concurrence juste avec leur nom. Mais on peut admettre qu'ils se sont planté lamentablement avec ce produit. On en reparle avec la V2 si ils en sorte un
Ils ont échoué, car ils auraient dû se tourner vers des premiers utilisateurs, des early adopters streamers qui l'auraient rendu populaire en démontrant à quel point... _à quel point ce qu'il y a de bien avec est bien_ (aucune idée de ce qu'il y a de génial ou révolutionnaire dans son utilisation).
Super vidéo ! Comme toujours. J'apprécie que vous me teniez au courant. Beaucoup de choses ont changé, je suis de France 🇫🇷 depuis que j'ai commencé à suivre et à regarder vos vidéos et c'est à peu près tout, mais la vérité est que je ne m'inquiète plus des fluctuations du marché car Luke Mathers me garde en sécurité avec ses stratégies pendant que je suis assis confortablement. 13 000 $ à 37 000 $ chaque mois et cela continue, grâce à lui.
Eh bien, ce n'est pas la première fois que je vois son nom sur une plateforme sociale. Je pense qu'il est extrêmement brillant et lucratif en même temps.
Merci pour la prévision! J'ai besoin d'un conseil: J'ai un portefeuille SafePal avec des USDT et j'ai la phrase de récupération. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Quelle est la meilleure façon de les envoyer vers Binance?
Beaucoup trop cher, pas esthétique ça fait beaucoup de défaut pour un produit plus gadget qu’autre chose. L’idée de base est plutôt bonne, mais Zuckerberg et sa société meta est en train d’en avoir une meilleure : le même genre de produit mais en format lunette de soleil c’est déjà beaucoup mieux que de se balader dans la rue avec un casque d’alien sur la tronche. Mais il faut que le prix soit également abordable, là 4000€ sans déconner a part les gros Bourges qui achète ça ? Mais l’idée à la base était plutôt sympa je trouve.
On vit dans quel monde ou un gadget pareil coute ce prix et ils arrivent quand même à en vendre un demi million... et on a tous les jours des gens qui se plaignent de ne pas pouvoir payer leur loyer mais ils s'achètent des trucs comme ça... je comprendrais jamais
On est 8 milliards et il y a 60 millions de millionnaires. 60/0,5 soit 1/120. Donc 500 000 ventes d'Apple à 4000 € ne représentent rien, c'est un produit de niche. Puis, l'Apple Vision Pro, comme son nom l'indique, est un produit pour les professionnels, notamment les développeurs, afin de voir tout ce qui est possible.
Très beau travail réalisé sur cette vidéo ! Cependant, il manque un point important : ce produit est encore en phase de recherche et développement. Il est principalement destiné aux développeurs pour leur permettre de créer les interfaces du futur. Dès le départ, une version plus accessible au grand public était prévue, s’inscrivant dans une stratégie bien définie. Malgré tout, ce produit a été critiqué, peut-être en raison d’un manque d’informations claires de la part d’Apple. Pour ma part, tant que de nouvelles manières de travailler ne sont pas trouvées, ce type de produit reste en attente. Nous ne devons pas le penser comme un téléphone ou une tablette. C’est justement le challenge qu’Apple s’est imposé : se concentrer sur l’innovation et les usages avant de chercher à vendre un produit purement commercial.😉
Je pense que comme c'est dit dans la vidéo, il faut attendre la V2 en 2027 ou plus tard mais on ne peut pas nier que celui ci ait manqué sa cible, ce qui est assez rare pour apple
@@carllecalvez9461 Je suis d’accord, il faudra sûrement attendre la V2, peut-être dès 2027 ou plus tôt, pour voir le produit évoluer. Cela dit, je pense que son objectif actuel n’était pas forcément de séduire un large public, mais plutôt de poser les bases d’une nouvelle manière de travailler et d’interagir. Certes, il a manqué sa cible pour une partie des utilisateurs, ce qui est rare pour Apple, mais cela montre aussi qu’ils prennent des risques pour innover. C’est une stratégie plutôt osée dans un monde où la recherche du bénéfice immédiat prime souvent sur la vision à long terme. Par exemple, dans le domaine de la médecine, des applications incroyables ont déjà émergé grâce au Vision Pro, démontrant son potentiel révolutionnaire dans certains secteurs spécifiques. N’oublions pas qu’Apple est en train d’inventer l’ordinateur spatial, et ça, c’est magnifique dans les films, mais extrêmement difficile à réaliser dans la réalité. De mon point de vue de développeur, c’est une prouesse technique et une vision audacieuse.
@@carllecalvez9461 Je suis d’accord, il faudra sûrement attendre la V2, peut-être dès 2027 ou plus tôt, pour voir le produit évoluer. Cela dit, je pense que son objectif actuel n’était pas forcément de séduire un large public, mais plutôt de poser les bases d’une nouvelle manière de travailler et d’interagir. Certes, il a manqué sa cible pour une partie des utilisateurs, ce qui est rare pour Apple, mais cela montre aussi qu’ils prennent des risques pour innover. C’est une stratégie plutôt osée dans un monde où la recherche du bénéfice immédiat prime souvent sur la vision à long terme. Par exemple, dans le domaine de la médecine, des applications incroyables ont déjà émergé grâce au Vision Pro, démontrant son potentiel révolutionnaire dans certains secteurs spécifiques. N’oublions pas qu’Apple est en train d’inventer l’ordinateur spatial, et ça, c’est magnifique dans les films, mais extrêmement difficile à réaliser dans la réalité. De mon point de vue de développeur, c’est une prouesse technique et une vision audacieuse.
c'est franchement pas surprenant. Une fois qu'on a vu ce qu'il a dans le ventre, on se dit ok pas mal ! mais j'vais plutôt mettre mes 4000 bailles dans la crypto, c'est plus interessant ^^ Non l'erreur c'est de faire un produit aussi emmerdant à porter, un truc indispensable pour le travail. Alors que tout l'interêt du virtuel, est le divertissement. Apple à voulu nous enfumé encore une fois. Bon ben c'est le jeu, c'est eux qui doivent passer à la caisse pour changer ^^ Et puis t'a vraiment l'air d'un abruti avec ce casque, quand on voyait les gogoles se balader à New York avec ce truc sur la tête, nan mais franchement ! C'est pas un casque ! c'est un apple ! c'est la classe ! Autant les autres produits ont un coté classe, autant celui-ci à un coté plouc. Apple cherche désespérément la nouvelle révolution qu'il a remporté avec l'iPhone, mais je ne crois pas que ça viendra d'un casque, parce que trop de niche. Même s'ils ont essayer de nous faire croire le contraire.
Je suis actionnaire d'Apple, mais j'utilise un android/windows/linux^^ la raison prix pour les dingos, mais tant qu'il y a des dingo pour acheter, Apple restera la boite la plus rentable sur cette planete....
un casque qui sert a pas grand chose en l'état actuel des choses et qui vaut 4k€, normal que ca soit un échec, on peut éliminer déjà la quasi totalité des gens au SMIC voir meme pas mal au dela comme potentiels clients, c'est juste un gadget hors de prix, meme moi qui adore la VR, franchement, avec un casque qui offrirait beaucoup, beaucoup plus de choses que celui-ci, j'irai pas mettre une telle somme pour ca J'ai le quest 2 et meme le quest 3 qui est bien moins cher que le vision pro me donne pas envie, alors bon, j'achèterai peut etre le quest 4, je verrai quand il sortira
Si la vr avec une qualité encore meilleure et des fonctionnalités ce qui n'est pas le cas du vision pro XD y'a les pimax crystal super et le megane x superlight qui sont 2 fois moins cher que le casque d'apple et devinez quoi ? On peut jouer avec 😂
🤔j'aime bien tes vidéos mais là t'es totalement passé à coté ! Le Vision Pro n'a pas du tout vocation à concurrencer les Quest, RayBan etc. Au contraire ils font tout pour s'en dissocier avec un tarif, un positionnement et des es propositions de valeurs différenciantes : gaming vs environnement média immersif ; 4000€ vs 400€. C'est comme comparer une Rolex avec une Festina. Pas les mêmes marchés, pas les mêmes produits, pas les mêmes cibles, pas les mêmes besoins ni le même storytelling. Leur product-market fits sont totalement différents. Donc c'est un non-sens de les comparer. Le Vision Pro c'est un pur produit brand building. Le Why d'Apple c'est l'innovation et le coté visionnaire. Or depuis 5 ans ils sont totalement à la ramasse et en rupture avec cette image de marque. Ils n'ont plus que le marketing positionnel (show off) et de tribu (commu / écosystème) pour vendre. Ils font seulement 2 choses avec ce Vision Pro : - ré-affirmer l'image d'innovation Apple (d'où l'association avec l'iPhone de Tim Cook) pour la ré-ancrer dans l'esprit du marché - tester et chauffer ce nouveau marché de la VR. On est en train de franchir le gouffre de Moore. D'où l'annonce d'un VP2 plus abouti et moins cher. C'est un process qu'on voit sur toutes les nouvelles techno. Ils savaient probablement que leur produit n'allaient pas atteindre les 800k exemplaires. Ils espéraient peut-être plus, mais 400k ou 800k ils s'en tapent. Il ne sont pas à une perte de quelques centaines de millions voire milliards pour s'imposer sur une stratégie long terme. En revanche ils disent à tout le monde : les visionnaires en 2023 c'était nous. En 20XX on sera les GOAT quand le marché sera mûr. Et que la majorité précoce du marché entamera sa courbe de Moore.
Hello YYVVYY ! Merci pour ton retour, super bien construit ! Écoute, j'espère pouvoir en reparler avec toi dans quelques années et on verra avec le recul si en effet, c'était un coup de maître, ou, comme Nokia (toutes proportions gardées), une erreur stratégique majeure !
Complètement d’accord avec vous. Apple n’a jamais pensé faire un carton avec un appareil à 4 000 $ sans écosystème d’applications ni développeurs. Leur objectif était surtout de prouver leur capacité à innover, se positionner sur un marché prometteur, créer un OS et tester des technologies à grande échelle. Avec près de 500k personnes prêtes à jouer les bêta-testeurs tout en payant, pourquoi s’en priver ? (J’en fais partie.) Même le VP2 ne sera probablement pas encore le produit phare. Je pense qu’il faudra attendre, au mieux, la 3ᵉ génération. L’Apple Watch, à sa sortie, était un produit loin d’être abouti, et personne n’en voulait sauf les Apple Fans. Regardez maintenant combien de personnes en portent. Je prédis un avenir similaire pour le VP, même si celui-ci ne deviendra pas aussi grand public, du moins pas avant une miniaturisation extrême.
C’est justement la grosse erreur d’Apple, un casque VR c’est surtout pour le jeu et le simulateur en particulier (quel claque à chaque fois que je joue en VR) c’est un plaisir solitaire… Quel intérêt de ce mettre ça sur la tronche pour envoyer un mail 😂 et 4000 balles non mais sérieux?!? Déjà à 500 le Quest 3 c’est pas donné pour la plupart des gens!
@@teetwe Je pense que tu es toujours à côté de la philosophie du produit et de son positionnement. Si Apple avait voulu faire un "casque VR" pour le "jeu", ils l'auraient conçu différemment, avec un prix plus en phase avec le marché. Mais on est bien loin de cet objectif. Pas une seule fois ils ne l'ont présenté comme un casque VR, car il ne s'agit pas simplement d'un appareil à poser sur la tête pour jouer en VR. Apple essaie de créer un nouveau segment dans cet écosystème : le Spatial Computing. Ils savent que le succès commercial ne sera pas forcément au rendez-vous, car ce marché n'existe pas encore. Le prix n'est pas particulièrement abordable et le design peut sembler un peu encombrant. Cependant, l'objectif principal est de stimuler un marché émergent ( quasi inexistant) et planter les graines d'une nouvelle manière d'interagir avec la technologie. Pour ce que ça vaut, oui, la concurrence propose effectivement de meilleures options en termes de casques VR . Mais sur le segment où le Vision Pro se positionne, il reste pour l'instant inégalé...
Je pense vraiment que ton comm et un autre dans tes réponses est à côté de la plaque. Tu parles d'innovation, de côté visionnaire. Rien de ces deux points n'est respecté dans ce produit, tout ce qu'il a proposé, TOUT (aucunes exceptions hein vraiment) peut être fait avec d'autres casque, dont le meta qui fait littéralement tout pareil, en un peu moins bien sur certain point. (pas besoin d'aborder le seul point unique du casque qui a flop également et qui ajoute clairement de ce poids inconfortable sur l'avant du visage) A par faire croire aux pigeons crédules qu'ils sont les pionniers sur ce marché (ça a pas mal marché ce point, l'étude sociale est un succès au moins !) alors que si il y a un bien pionnier visionnaire dans ce secteur c'est bien Meta qui a dépenser des milliards et des milliards quitte à se mettre en danger. Pur produit de brand building ou pas, ils ont clairement une approche qui ne va pas quelque part. Et attention, si ils continuent sur ce secteur je doute pas qu'ils réussiront à se faire une place, mais faudrait qu'il se rappelle qu'ils sont bien les challenger à nouveau sur ce terrain, et que comme pour l'iphone, faut vraiment marqué les esprits et proposer une réel plu value à leur produit pour qu'ils se hissent dans la position des leaders. Parce qu'à par les matières et le design légérement plus "noble" (qui fait péter les prix) ils proposent rien. Space computing ça se fait déjà, donc un plutôt pas mal avec un clavier et des écran intégré dans les lunettes par exemple. Ou même meta qui a déjà proposé toute les solutions qu'à proposé Apple (ils ont eu quelques bonnes idées dans l'intégration de certaines choses, mais ça sera copié rien de bien ouf )
C'est un constat naïf : Apple se devait de faire le meilleur produit à n'importe quel prix. Ils savaient qu'ils allaient être comparés aux autres acteurs du marché, et là, c'est sans appel. Apple écrase avec son Vision Pro n'importe quel concurrent. Ayant un Quest 3 et un Vision Pro, la qualité du Quest 3 me pique les yeux, mais ce n'est pas pour autant que je ne m'amuse pas avec !
Je pense que c'est un echec et à la pas un echec Pour etre honnête je pense sincèrement que le nouveau smartphone de demain se sera des lunette AR et apple le sait comme d'autres entreprises et donc chacun prépare cette avenir. Apple eux le font juste à leurs maniere mais l'objectif visé pour 2030 et plus ce sont des lunettes classe à porter
L’iPhone à l’origine est loin d’être un succès et regardez ce qu’il est devenu……… attendez la version 2-3 et le développement de l’eco système du vision pro à mons que vous ne travaillez pour Meta et dans ce cas une vidéo sur le rôle de l’influence sur internet devrait vous motivé
T'es sûr tu étais là ? L'iphone c'est vraiment un gros succès et dès la V1, juste que la communauté s'est de plus en plus agrandie. Mais pour dire ça impossible que tu étais né ou suffisamment grand pour en être conscient.
@ 😂😂😂 eh oui y a des vieux qui regarde ce que tu mets et qui étaient là au lancement du 1er iPhone va voir on refait le Mac et cherche lancement du 1er iPhone ou à défaut cherche les chiffres
@@PacificBlueFilm Les deux produits n'ont quasiment rien à voir. L'iPhone remplaçait un appareil existant, le téléphone portable basique, en lui apportant deux capacités très intéressantes : c'était aussi un iPod et, avant toute chose, un appareil Internet (Web et courrier électronique, mais aussi UA-cam et cartographie). Le Vision Pro, pour la très grande majorité des gens, ne remplace pas quelque chose d'existant, c'est une nouvelle catégorie. Et c'est un produit fondamentalement "inutile", là où le téléphone portable, bien avant l'iPhone, était devenu indispensable pour beaucoup de monde. Mais, surtout, Apple pèse aujourd'hui littéralement 50x plus que lors du lancement de l'iPhone. L'entreprise n'a plus rien à voir avec ce qu'elle était en 2007. Donc comparer les deux appareils n'a pas de sens. :-)
C'est moche, cher (meme ce mot n'arrivepresque plus à la hauteur de sa propre définition c'est dire !!!) , 100% inutile, 100% gadget et déjà totalement ringard... Ausdi, laissez nous remplir notre frigo avec de bon aliment, nous déplacer correctement, nous soigner et peut-être épargner et ce sera déjà bien ! Car l'avenir n'est pas toujours certain ou du moins, des plus serein. Tout va trop vite, les différents mondes sociaux s'éloignent les uns des autres ainsi que les cultures, les pays, ect... Là, les US une fois de plus avec Apple (entre autre), veulent aller trop vite.⚠️ Laissez nous vivre bordel ! L'époque simple et belle d'avant les réseaux sociaux auraient duré encore longtemps si ils n'avaient pas envahit le monde avec leur bouse ! 💩 Je me doutais que cela ne marcherait pas de toute façon. Temps mieux ! Par ex, moi le monde et la vision de Elon Musk ne m'enchante pas du tout, ne me fait pas rêver du tout, j'en veut pas DU TOUT. Ce qui compte ce sont les émotions réelles, les sensations réelles. La nature, la vie, les gens autour de nous. Pas d'être transformé en robot du matin au soir. Et d'avoir les yeux qui pleurent de fatigue en fin de journée, un mal au crâne et un portefeuille vide le reste du mois ! ! ! En gros, on dépense pour nos besoin de base, vitaux et quotidien. Qui oserait tenter d'acheter cette nullité inutile et au prix excessifs par les temps qui courent....🙄
Ce n’est pas un flop, c’est juste un problème de prix. La même chose a 1500€ c’est un banger. Et comme pas assez de vente du coup personne a developper d’appli… C’était juste trop tôt…
Même à 1000€ il reste cher quand tu vois ce qu'il propose. On sait tous que c'est un casque qui fait plus Chic sur la tête, mais dans le fond à part une niche de personne à l'utilité bien précise, ce casque n'est pas conçu pour le grand public. Apple ne cesse de transmettre le message en appliquant un tarif élevé pour faire comprendre au grand public que ce produit n'est pas destiné pour eux, mais que veux-tu? les gens interprètent le message à l'envers, et vont aller jusqu'à faire un crédit à la consommation pour se payer un casque dont ils pourront ni jouer avec comme sur Meta Quest, ni réellement profiter d'une liberté totale de déplacement à cause d'une batterie qui les tiens en laisse et n'a pas de quoi tenir 2h30 pour regarder un film, sachant que c'est aujourd'hui le standard de la majorité des grands films.
Trop tôt de quoi, plein de casque font tout ce qu'il fait, dont pas mal de choses en mieux et ce serait un banger mdr ? Faut bien être un fanboy pour dire ça... à par quelques carac et certains points précis du casque, le meta quest 3 fait tout comme lui, mais en mieux et pour 5fois moins cher.... Il a un joli écran, et un beau passthrough c'est vrai mais même pour regarder un film entre deux rechargement (mdr déjà) tu finis par être gêné du poids. Bref, donne moi ce qui en fait un produit si extraordinaire parce qu'à part être un pigeon tu prouves rien là..
À l'entrepreneur mindset ton contenu est super intéressant mais s'il te plaît il faut que tu arrêtes les effets de vidéos crades, si c'est pour faire du buzz c'est pas la meilleure chose à faire, ton contenu suffit et ces effets donnent envie de se désinscrire, merci pour ta compréhension
Hello Tom Sawyer, merci pour ton retour. J'aimerais beaucoup savoir ce que tu entends par "effets vidéos crades" (et je suis sérieux, on cherche constamment à s'améliorer) ? Notre monteur est ouvert à toutes critiques constructives.
Sorry mais je n’adhère que partiellement à cette analyse. Comparer le vison pro au casque de Meta ou aux Ray ban c’est comme comparer un iPhone avec un Nokia 9010… de plus la technologie mise au point sur le VP ainsi que les matériaux choisis justifient en partie son prix. Par contre c’est vrai que son autonomie et son ergonomie laissent à désirer de même que le manque d’applications. En définitive, je pense que ce produit doit drastiquement évoluer mais que son potentiel est énorme. Il est là juste trop tôt …
Hello Kamoubaba, merci pour ton retour ! La comparaison avec le Meta Quest explique seulement ce que le public cherche actuellement, mais la majorité de la vidéo explique surtout quels sont les problèmes inhérents au Vision Pro lui même. Et si tu es resté jusqu'à la fin de l'analyse, j'explique bien qu'il est peut être arrivé trop tôt tout simplement. Mais ça, on le saura jamais. Mais une V2 est prévue pour 2027/2028, on verra bien.
De quel technologie tu parles au juste ? Vraiment le vision pro n'a rien apporté à par des caractéristiques sur papier qui sont top et quelques bonnes idées d'ergonomie d'interface dont ils ont le secret, mais vu le prix c'était le strict minimum, mais vraiment le strict minimum. Tout le reste les autres le font ou, en un peu moins bien ou en beaucoup mieux. Mais t'as raison en vrai, les comparer c'est comme comparé un iphone avec un nokia 9010 mais la vision pro c'est le nokia 9010 actuellement !
Une vision très peu positive avec une grosse dose de bashing . Pas mal d inconsistance et d.informations inexactes ou douteuses. Un vrai fossoyeur de technologies ce canal. Pour ma part je le quitte.
Il n’a pas été compris c’est un produit extraordinaire je l’utilise tout le temps c’est si il avait été proposé à 1500 ça aurait été un succès mondial mais la technologie de pointe a un coût comme les premier écran plat a15000 euros
Faut bien être un fanboy pour dire ça... à par quelques carac et certains points précis du casque, le meta quest 3 fait tout comme lui, mais en mieux et pour 5fois moins cher.... Il a un joli écran, et un beau passthrough c'est vrai mais même pour regarder un film entre deux rechargement (mdr déjà) tu finis par être gêné du poids. Bref, donne moi ce qui en fait un produit si extraordinaire parce qu'à part être un pigeon tu prouves rien là..
@ j’ai aussi le méta, Quest 3 c’est sûr, c’est un produit correct, mais compare pas les caractéristiques du Vision Pro avec ce produit de l’entrée de gamme. C’est sûr que les applications il y en a plus déjà le marché mature, étant donné que tout le monde développe dessus, mais le jour on les développeurs se sortir les doigts du cul pour créer des jeux, capable de gérer deux écrans, 4 K, le Vision Pro fera un malheur. Pour preuve aujourd’hui on a eu la sortie du casque de Google Samsung et ils vont dans le même sens de celui d’Apple, et pour le poids du casque Vision Pro, je le sens même pas, il est ultra confort comparé au méta Quest trois qui est en plastique y a tissu de très mauvaise qualité. Juste une question as-tu déjà essayé le Vision Pro ?
MDR le quest 3s respect toutes les promesse du vision pro a 399$ XD avec a lui seule juste vrchat qui a lui seule remplace tout les metaverse mdr VRC + QUEST 3 connecter a un pc bien évidemment mdr fais le metaverse parfait dans vrc si je veux jpeux me taper une fille qui vie en belgique avec quijpeux avoir une relation jpeux chill dans une foret le soir en revenant du travaille en même temps decouter ube serie avec des amie tout ca en vr VRCHAT est le future du metaverse et aussi le quest 3 est actually vraiment parfait tout le monde peut se le permettre et cest accessible tout ty ai
Découvrez les Cheat Code pour lancer votre business avec UA-cam 👨💻
➡ linktr.ee/EntrepreneurMindsetfr
C’est intéressant de voir des echec entreprenaria ça change de ce qu’on a l’habitude de voir
Je suis un joueur vr de la première heure et pour moi c'était évident que ça allait flopper...
-Prix totalement hors de portée du plus grand nombre.
-apple et le gaming ça fait 2 donc les joueurs vr allaient clairement passer leur chemin.
-la bureautique ;sérieusement, qui a envie de se taper des heures de travail sur ordinateur avec un casque sur la tête, coupé du monde comme un autiste ?
Exact et en plus. C'est comme les TV3D. Personne ne voulait porter des lunettes pendant 2H pour voir un film
Quand tu la tester tu comprends que le mettre à 1000€ le même prix qu’une TV OLED 4K c’est complètement du délire. J’avais tester le PS VR mais alors le Vision Pro j’étais pas près il m’a mis une énorme claque 👋 pourtant au début je pensais comme vous faut être fou pour vendre un produit à ce prix. Sauf que si ce produit c’était le tiens et que tu lui estimer un prix ? Vu se qu’il est capable de faire je peux vous garantir que le mettre à 1500€ le prix d’un téléviseur LG 4K c’est complètement du délire 😅 perso j’aurais pas vendu se produit à -2000€ si c’était mon produit 😁
Juste trop cher.
@@ziasmic Je dirais plutôt: trop cher sans résoudre un problème concret pour les utilisateurs, même ceux qui aurait les moyens. Les premiers Macintosh étaient 2 fois plus chère (ajusté pour l'inflation) lorsqu'ils sont sortis. Et ils sont restés pendant longtemps dans ces prix. Mais ils apportaient une facilité d'utilisation que les compétiteurs ont mis longtemps à égaliser. Le vision pro, je n' ai même pas l' impression que quelqu' un essayé de copier sa nouveautés. Microsoft par ailleurs a aussi arrêter recemment son produit de réalité virtuelle, qui s'était tourner vers le monde professionelle car il pensaient qu'il y aurait plus d'utilisation a ce prix pour le monde professionel.
@jeanjasinczuk7543 Je suis entièrement d'accord. Mais si le produit avait un prix plus raisonnable (sans la fameuse taxe Apple), genre 1500€, le volume de vente aurait été plus important. Ce qui aurait incité à la création, ou au portage d'applications. Ce qui aurait attiré plus d'acheteurs pour le produit.
Un point peut-être oublié dans cette analyse. Apple a lancé le Vision Pro au moment où tout le monde se demandait où elle en était de l'intelligence artificielle. Apple Intelligence ne sera annoncée que quelques mois apprès. Le lancement du VP est donc aussi apparu comme une diversion. Ce qu'il est peut-être : il aurait été lancé trop tôt. Et tant pis s'il.se vautre, c'est pour l'instant un produit d'extrême niche...
Je pense qu'Apple cherche désespérément à trouver un relai à l'iPhone car ils en dépendent énormément, et le fait de voir Facebook réussir dans ce secteur a du les piquer et ils ont du se dire qu'ils allaient éteindre la concurrence juste avec leur nom.
Mais on peut admettre qu'ils se sont planté lamentablement avec ce produit. On en reparle avec la V2 si ils en sorte un
je pense que si le prix avait été 5 fois moins cher ça aurait pu être ok
Ils ont échoué, car ils auraient dû se tourner vers des premiers utilisateurs, des early adopters streamers qui l'auraient rendu populaire en démontrant à quel point... _à quel point ce qu'il y a de bien avec est bien_ (aucune idée de ce qu'il y a de génial ou révolutionnaire dans son utilisation).
Il a flop psk le meta quest existe
Super vidéo ! Comme toujours. J'apprécie que vous me teniez au courant. Beaucoup de choses ont changé, je suis de France 🇫🇷 depuis que j'ai commencé à suivre et à regarder vos vidéos et c'est à peu près tout, mais la vérité est que je ne m'inquiète plus des fluctuations du marché car Luke Mathers me garde en sécurité avec ses stratégies pendant que je suis assis confortablement. 13 000 $ à 37 000 $ chaque mois et cela continue, grâce à lui.
COMMENT PUIS-JE ME METTRE DANS CE DOMAINE ??????
il est sur les télégrammes
@ LukeDSignal ✊🤙
Merci pour l'information... Je le contacterai dès que possible. Je veux aussi acquérir de bonnes connaissances et arrêter de perdre.👊
Eh bien, ce n'est pas la première fois que je vois son nom sur une plateforme sociale. Je pense qu'il est extrêmement brillant et lucratif en même temps.
Une douille bien profonde
12:16 et ne le seront probablement jamais...
apple c'est devenu le LVMH de la tech a 4000 euros on peut faire beaucoup de choses plus utiles
Les gens disent luxe, luxe dit Hermès.
@mastere1998 ça veut rien dire ce que tu dis même si c'est Hermès qui l'a dit ils sont pas exemptes de dire des conneries
Merci pour la prévision! J'ai besoin d'un conseil: J'ai un portefeuille SafePal avec des USDT et j'ai la phrase de récupération. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Quelle est la meilleure façon de les envoyer vers Binance?
Déjà s'il n'es pas accessible au développeur c'est mort
Exactement.. A force de vouloir avoir son propre écosystème et de tout fermer, voilà ce qui arrive.
@@unitednorthpole ils ont invité les youtubers pour maximiser l'audience mais le prix , un paramètre clé
Beaucoup trop cher, pas esthétique ça fait beaucoup de défaut pour un produit plus gadget qu’autre chose.
L’idée de base est plutôt bonne, mais Zuckerberg et sa société meta est en train d’en avoir une meilleure : le même genre de produit mais en format lunette de soleil c’est déjà beaucoup mieux que de se balader dans la rue avec un casque d’alien sur la tronche.
Mais il faut que le prix soit également abordable, là 4000€ sans déconner a part les gros Bourges qui achète ça ?
Mais l’idée à la base était plutôt sympa je trouve.
Même les modèles moins chère de meta ont du mal se vendre. Imagine un modèle qui coute 4x + chère personne va s’intéresser
@@naoufalahamed976 bonjour ..vous vous trompez META vend très bien ses casques..en plus avec le META 3 S😎😎😎😎😁😁
@@jeanlemaire1462donnez nous des chiffres avec source ?
On vit dans quel monde ou un gadget pareil coute ce prix et ils arrivent quand même à en vendre un demi million... et on a tous les jours des gens qui se plaignent de ne pas pouvoir payer leur loyer mais ils s'achètent des trucs comme ça... je comprendrais jamais
On est 8 milliards et il y a 60 millions de millionnaires. 60/0,5 soit 1/120. Donc 500 000 ventes d'Apple à 4000 € ne représentent rien, c'est un produit de niche.
Puis, l'Apple Vision Pro, comme son nom l'indique, est un produit pour les professionnels, notamment les développeurs, afin de voir tout ce qui est possible.
0:41 La question est vite répondue : Il n'y a pas de fonctionnalité.
Merci au revoir.
Très beau travail réalisé sur cette vidéo ! Cependant, il manque un point important : ce produit est encore en phase de recherche et développement. Il est principalement destiné aux développeurs pour leur permettre de créer les interfaces du futur. Dès le départ, une version plus accessible au grand public était prévue, s’inscrivant dans une stratégie bien définie. Malgré tout, ce produit a été critiqué, peut-être en raison d’un manque d’informations claires de la part d’Apple.
Pour ma part, tant que de nouvelles manières de travailler ne sont pas trouvées, ce type de produit reste en attente. Nous ne devons pas le penser comme un téléphone ou une tablette. C’est justement le challenge qu’Apple s’est imposé : se concentrer sur l’innovation et les usages avant de chercher à vendre un produit purement commercial.😉
Je pense que comme c'est dit dans la vidéo, il faut attendre la V2 en 2027 ou plus tard mais on ne peut pas nier que celui ci ait manqué sa cible, ce qui est assez rare pour apple
@@carllecalvez9461 Je suis d’accord, il faudra sûrement attendre la V2, peut-être dès 2027 ou plus tôt, pour voir le produit évoluer. Cela dit, je pense que son objectif actuel n’était pas forcément de séduire un large public, mais plutôt de poser les bases d’une nouvelle manière de travailler et d’interagir. Certes, il a manqué sa cible pour une partie des utilisateurs, ce qui est rare pour Apple, mais cela montre aussi qu’ils prennent des risques pour innover. C’est une stratégie plutôt osée dans un monde où la recherche du bénéfice immédiat prime souvent sur la vision à long terme.
Par exemple, dans le domaine de la médecine, des applications incroyables ont déjà émergé grâce au Vision Pro, démontrant son potentiel révolutionnaire dans certains secteurs spécifiques.
N’oublions pas qu’Apple est en train d’inventer l’ordinateur spatial, et ça, c’est magnifique dans les films, mais extrêmement difficile à réaliser dans la réalité. De mon point de vue de développeur, c’est une prouesse technique et une vision audacieuse.
@@carllecalvez9461 Je suis d’accord, il faudra sûrement attendre la V2, peut-être dès 2027 ou plus tôt, pour voir le produit évoluer. Cela dit, je pense que son objectif actuel n’était pas forcément de séduire un large public, mais plutôt de poser les bases d’une nouvelle manière de travailler et d’interagir. Certes, il a manqué sa cible pour une partie des utilisateurs, ce qui est rare pour Apple, mais cela montre aussi qu’ils prennent des risques pour innover. C’est une stratégie plutôt osée dans un monde où la recherche du bénéfice immédiat prime souvent sur la vision à long terme.
Par exemple, dans le domaine de la médecine, des applications incroyables ont déjà émergé grâce au Vision Pro, démontrant son potentiel révolutionnaire dans certains secteurs spécifiques.
N’oublions pas qu’Apple est en train d’inventer l’ordinateur spatial, et ça, c’est magnifique dans les films, mais extrêmement difficile à réaliser dans la réalité. De mon point de vue de développeur, c’est une prouesse technique et une vision audacieuse.
c'est franchement pas surprenant. Une fois qu'on a vu ce qu'il a dans le ventre, on se dit ok pas mal ! mais j'vais plutôt mettre mes 4000 bailles dans la crypto, c'est plus interessant ^^
Non l'erreur c'est de faire un produit aussi emmerdant à porter, un truc indispensable pour le travail. Alors que tout l'interêt du virtuel, est le divertissement. Apple à voulu nous enfumé encore une fois. Bon ben c'est le jeu, c'est eux qui doivent passer à la caisse pour changer ^^
Et puis t'a vraiment l'air d'un abruti avec ce casque, quand on voyait les gogoles se balader à New York avec ce truc sur la tête, nan mais franchement ! C'est pas un casque ! c'est un apple ! c'est la classe !
Autant les autres produits ont un coté classe, autant celui-ci à un coté plouc.
Apple cherche désespérément la nouvelle révolution qu'il a remporté avec l'iPhone, mais je ne crois pas que ça viendra d'un casque, parce que trop de niche. Même s'ils ont essayer de nous faire croire le contraire.
Je suis actionnaire d'Apple, mais j'utilise un android/windows/linux^^ la raison prix pour les dingos, mais tant qu'il y a des dingo pour acheter, Apple restera la boite la plus rentable sur cette planete....
Depuis la mort de Steve Jobs, dans quoi Apple a innové?
@@aleceiffel5641 Nada
Où sont les gogos qui ont mis 4k€ 😂 ?
Ils vont revenir pour acheter la version a 2000$
Nice 🎧
un casque qui sert a pas grand chose en l'état actuel des choses et qui vaut 4k€, normal que ca soit un échec, on peut éliminer déjà la quasi totalité des gens au SMIC voir meme pas mal au dela comme potentiels clients, c'est juste un gadget hors de prix, meme moi qui adore la VR, franchement, avec un casque qui offrirait beaucoup, beaucoup plus de choses que celui-ci, j'irai pas mettre une telle somme pour ca
J'ai le quest 2 et meme le quest 3 qui est bien moins cher que le vision pro me donne pas envie, alors bon, j'achèterai peut etre le quest 4, je verrai quand il sortira
Je viens de regarder si le prix avait baissé je vois du 1To à 8k à vendre, ce n’est pas vrai j’espère !…
Hello Nico, je viens de vérifier, le 1TO est à partir de 4499€
La publicité où l’on voit les gens masqués gesticuler autour d’une table est vraiment hilarante et ridicule 😂😂😂
Si la vr avec une qualité encore meilleure et des fonctionnalités ce qui n'est pas le cas du vision pro XD y'a les pimax crystal super et le megane x superlight qui sont 2 fois moins cher que le casque d'apple et devinez quoi ? On peut jouer avec 😂
🤔j'aime bien tes vidéos mais là t'es totalement passé à coté !
Le Vision Pro n'a pas du tout vocation à concurrencer les Quest, RayBan etc. Au contraire ils font tout pour s'en dissocier avec un tarif, un positionnement et des es propositions de valeurs différenciantes : gaming vs environnement média immersif ; 4000€ vs 400€. C'est comme comparer une Rolex avec une Festina. Pas les mêmes marchés, pas les mêmes produits, pas les mêmes cibles, pas les mêmes besoins ni le même storytelling. Leur product-market fits sont totalement différents. Donc c'est un non-sens de les comparer.
Le Vision Pro c'est un pur produit brand building.
Le Why d'Apple c'est l'innovation et le coté visionnaire. Or depuis 5 ans ils sont totalement à la ramasse et en rupture avec cette image de marque. Ils n'ont plus que le marketing positionnel (show off) et de tribu (commu / écosystème) pour vendre.
Ils font seulement 2 choses avec ce Vision Pro :
- ré-affirmer l'image d'innovation Apple (d'où l'association avec l'iPhone de Tim Cook) pour la ré-ancrer dans l'esprit du marché
- tester et chauffer ce nouveau marché de la VR. On est en train de franchir le gouffre de Moore. D'où l'annonce d'un VP2 plus abouti et moins cher. C'est un process qu'on voit sur toutes les nouvelles techno.
Ils savaient probablement que leur produit n'allaient pas atteindre les 800k exemplaires. Ils espéraient peut-être plus, mais 400k ou 800k ils s'en tapent. Il ne sont pas à une perte de quelques centaines de millions voire milliards pour s'imposer sur une stratégie long terme.
En revanche ils disent à tout le monde : les visionnaires en 2023 c'était nous. En 20XX on sera les GOAT quand le marché sera mûr. Et que la majorité précoce du marché entamera sa courbe de Moore.
Hello YYVVYY !
Merci pour ton retour, super bien construit !
Écoute, j'espère pouvoir en reparler avec toi dans quelques années et on verra avec le recul si en effet, c'était un coup de maître, ou, comme Nokia (toutes proportions gardées), une erreur stratégique majeure !
Complètement d’accord avec vous. Apple n’a jamais pensé faire un carton avec un appareil à 4 000 $ sans écosystème d’applications ni développeurs. Leur objectif était surtout de prouver leur capacité à innover, se positionner sur un marché prometteur, créer un OS et tester des technologies à grande échelle. Avec près de 500k personnes prêtes à jouer les bêta-testeurs tout en payant, pourquoi s’en priver ? (J’en fais partie.)
Même le VP2 ne sera probablement pas encore le produit phare. Je pense qu’il faudra attendre, au mieux, la 3ᵉ génération. L’Apple Watch, à sa sortie, était un produit loin d’être abouti, et personne n’en voulait sauf les Apple Fans. Regardez maintenant combien de personnes en portent. Je prédis un avenir similaire pour le VP, même si celui-ci ne deviendra pas aussi grand public, du moins pas avant une miniaturisation extrême.
C’est justement la grosse erreur d’Apple, un casque VR c’est surtout pour le jeu et le simulateur en particulier (quel claque à chaque fois que je joue en VR) c’est un plaisir solitaire… Quel intérêt de ce mettre ça sur la tronche pour envoyer un mail 😂 et 4000 balles non mais sérieux?!? Déjà à 500 le Quest 3 c’est pas donné pour la plupart des gens!
@@teetwe Je pense que tu es toujours à côté de la philosophie du produit et de son positionnement. Si Apple avait voulu faire un "casque VR" pour le "jeu", ils l'auraient conçu différemment, avec un prix plus en phase avec le marché. Mais on est bien loin de cet objectif. Pas une seule fois ils ne l'ont présenté comme un casque VR, car il ne s'agit pas simplement d'un appareil à poser sur la tête pour jouer en VR.
Apple essaie de créer un nouveau segment dans cet écosystème : le Spatial Computing. Ils savent que le succès commercial ne sera pas forcément au rendez-vous, car ce marché n'existe pas encore. Le prix n'est pas particulièrement abordable et le design peut sembler un peu encombrant. Cependant, l'objectif principal est de stimuler un marché émergent ( quasi inexistant) et planter les graines d'une nouvelle manière d'interagir avec la technologie.
Pour ce que ça vaut, oui, la concurrence propose effectivement de meilleures options en termes de casques VR . Mais sur le segment où le Vision Pro se positionne, il reste pour l'instant inégalé...
Je pense vraiment que ton comm et un autre dans tes réponses est à côté de la plaque. Tu parles d'innovation, de côté visionnaire.
Rien de ces deux points n'est respecté dans ce produit, tout ce qu'il a proposé, TOUT (aucunes exceptions hein vraiment) peut être fait avec d'autres casque, dont le meta qui fait littéralement tout pareil, en un peu moins bien sur certain point. (pas besoin d'aborder le seul point unique du casque qui a flop également et qui ajoute clairement de ce poids inconfortable sur l'avant du visage)
A par faire croire aux pigeons crédules qu'ils sont les pionniers sur ce marché (ça a pas mal marché ce point, l'étude sociale est un succès au moins !) alors que si il y a un bien pionnier visionnaire dans ce secteur c'est bien Meta qui a dépenser des milliards et des milliards quitte à se mettre en danger.
Pur produit de brand building ou pas, ils ont clairement une approche qui ne va pas quelque part.
Et attention, si ils continuent sur ce secteur je doute pas qu'ils réussiront à se faire une place, mais faudrait qu'il se rappelle qu'ils sont bien les challenger à nouveau sur ce terrain, et que comme pour l'iphone, faut vraiment marqué les esprits et proposer une réel plu value à leur produit pour qu'ils se hissent dans la position des leaders. Parce qu'à par les matières et le design légérement plus "noble" (qui fait péter les prix) ils proposent rien.
Space computing ça se fait déjà, donc un plutôt pas mal avec un clavier et des écran intégré dans les lunettes par exemple. Ou même meta qui a déjà proposé toute les solutions qu'à proposé Apple (ils ont eu quelques bonnes idées dans l'intégration de certaines choses, mais ça sera copié rien de bien ouf )
J'arrive toujours pas à comprendre comment apple arrive à vendre des téléphones, donc un casque à ce prix ça m'avait déjà aucun sens
Comment on peut se plaindre que la vie coûte chr et acheter un gadget comme ça à 4000 euros ?
T'as un zéro de trop !
@@fredericoliveira9120 j'ai eu peur quand j'ai vu la prix
@@adrienk627 de la même manière qu'on peut rouler en Porsche au RSA
@@fredericoliveira9120 Ah oui pardon ^^
@@fredericoliveira9120 Je me suis trompé car le prix donne l'impréssion d'etre 40K haha
C'est un constat naïf : Apple se devait de faire le meilleur produit à n'importe quel prix. Ils savaient qu'ils allaient être comparés aux autres acteurs du marché, et là, c'est sans appel. Apple écrase avec son Vision Pro n'importe quel concurrent. Ayant un Quest 3 et un Vision Pro, la qualité du Quest 3 me pique les yeux, mais ce n'est pas pour autant que je ne m'amuse pas avec !
Inutile
Qui a envie de se coller un truc sur le visage ? Personne...
Ils pourront toujours aller pleurer auprès de Mother Nature?
Je pense que c'est un echec et à la pas un echec
Pour etre honnête je pense sincèrement que le nouveau smartphone de demain se sera des lunette AR et apple le sait comme d'autres entreprises et donc chacun prépare cette avenir.
Apple eux le font juste à leurs maniere mais l'objectif visé pour 2030 et plus ce sont des lunettes classe à porter
L’iPhone à l’origine est loin d’être un succès et regardez ce qu’il est devenu……… attendez la version 2-3 et le développement de l’eco système du vision pro à mons que vous ne travaillez pour Meta et dans ce cas une vidéo sur le rôle de l’influence sur internet devrait vous motivé
T'es sûr tu étais là ? L'iphone c'est vraiment un gros succès et dès la V1, juste que la communauté s'est de plus en plus agrandie. Mais pour dire ça impossible que tu étais né ou suffisamment grand pour en être conscient.
@ 😂😂😂 eh oui y a des vieux qui regarde ce que tu mets et qui étaient là au lancement du 1er iPhone va voir on refait le Mac et cherche lancement du 1er iPhone ou à défaut cherche les chiffres
@@PacificBlueFilm Les deux produits n'ont quasiment rien à voir. L'iPhone remplaçait un appareil existant, le téléphone portable basique, en lui apportant deux capacités très intéressantes : c'était aussi un iPod et, avant toute chose, un appareil Internet (Web et courrier électronique, mais aussi UA-cam et cartographie). Le Vision Pro, pour la très grande majorité des gens, ne remplace pas quelque chose d'existant, c'est une nouvelle catégorie. Et c'est un produit fondamentalement "inutile", là où le téléphone portable, bien avant l'iPhone, était devenu indispensable pour beaucoup de monde.
Mais, surtout, Apple pèse aujourd'hui littéralement 50x plus que lors du lancement de l'iPhone. L'entreprise n'a plus rien à voir avec ce qu'elle était en 2007.
Donc comparer les deux appareils n'a pas de sens. :-)
Innovation de rupture, trop cher et trop en rupture pour la société (d'ou le flop). On en reparle dans 5 ans je pense !
Si on est encore présent 🫡
comme la tv 3d prometteur a l époque mais un flop total aujourd'hui ! pour des professionnels comme dans les salle de jeux virtuel pourquoi pas !
Tout est dans le titre...4000 euro
C'est moche, cher (meme ce mot n'arrivepresque plus à la hauteur de sa propre définition c'est dire !!!) , 100% inutile, 100% gadget et déjà totalement ringard...
Ausdi, laissez nous remplir notre frigo avec de bon aliment, nous déplacer correctement, nous soigner et peut-être épargner et ce sera déjà bien ! Car l'avenir n'est pas toujours certain ou du moins, des plus serein.
Tout va trop vite, les différents mondes sociaux s'éloignent les uns des autres ainsi que les cultures, les pays, ect...
Là, les US une fois de plus avec Apple (entre autre), veulent aller trop vite.⚠️ Laissez nous vivre bordel !
L'époque simple et belle d'avant les réseaux sociaux auraient duré encore longtemps si ils n'avaient pas envahit le monde avec leur bouse ! 💩 Je me doutais que cela ne marcherait pas de toute façon. Temps mieux !
Par ex, moi le monde et la vision de Elon Musk ne m'enchante pas du tout, ne me fait pas rêver du tout, j'en veut pas DU TOUT.
Ce qui compte ce sont les émotions réelles, les sensations réelles. La nature, la vie, les gens autour de nous.
Pas d'être transformé en robot du matin au soir.
Et d'avoir les yeux qui pleurent de fatigue en fin de journée, un mal au crâne et un portefeuille vide le reste du mois ! ! !
En gros, on dépense pour nos besoin de base, vitaux et quotidien. Qui oserait tenter d'acheter cette nullité inutile et au prix excessifs par les temps qui courent....🙄
Ce n’est pas un flop, c’est juste un problème de prix. La même chose a 1500€ c’est un banger.
Et comme pas assez de vente du coup personne a developper d’appli…
C’était juste trop tôt…
Même à 1000€ il reste cher quand tu vois ce qu'il propose. On sait tous que c'est un casque qui fait plus Chic sur la tête, mais dans le fond à part une niche de personne à l'utilité bien précise, ce casque n'est pas conçu pour le grand public. Apple ne cesse de transmettre le message en appliquant un tarif élevé pour faire comprendre au grand public que ce produit n'est pas destiné pour eux, mais que veux-tu? les gens interprètent le message à l'envers, et vont aller jusqu'à faire un crédit à la consommation pour se payer un casque dont ils pourront ni jouer avec comme sur Meta Quest, ni réellement profiter d'une liberté totale de déplacement à cause d'une batterie qui les tiens en laisse et n'a pas de quoi tenir 2h30 pour regarder un film, sachant que c'est aujourd'hui le standard de la majorité des grands films.
Trop tôt de quoi, plein de casque font tout ce qu'il fait, dont pas mal de choses en mieux et ce serait un banger mdr ?
Faut bien être un fanboy pour dire ça... à par quelques carac et certains points précis du casque, le meta quest 3 fait tout comme lui, mais en mieux et pour 5fois moins cher....
Il a un joli écran, et un beau passthrough c'est vrai mais même pour regarder un film entre deux rechargement (mdr déjà) tu finis par être gêné du poids.
Bref, donne moi ce qui en fait un produit si extraordinaire parce qu'à part être un pigeon tu prouves rien là..
@@arnaudperrillat5573 4000€ pour seulement 2h d’autonomie ! Ta déjà échoué mdr
C’était pourtant évident…
À l'entrepreneur mindset ton contenu est super intéressant mais s'il te plaît il faut que tu arrêtes les effets de vidéos crades, si c'est pour faire du buzz c'est pas la meilleure chose à faire, ton contenu suffit et ces effets donnent envie de se désinscrire, merci pour ta compréhension
Hello Tom Sawyer, merci pour ton retour.
J'aimerais beaucoup savoir ce que tu entends par "effets vidéos crades" (et je suis sérieux, on cherche constamment à s'améliorer) ? Notre monteur est ouvert à toutes critiques constructives.
Sorry mais je n’adhère que partiellement à cette analyse. Comparer le vison pro au casque de Meta ou aux Ray ban c’est comme comparer un iPhone avec un Nokia 9010… de plus la technologie mise au point sur le VP ainsi que les matériaux choisis justifient en partie son prix. Par contre c’est vrai que son autonomie et son ergonomie laissent à désirer de même que le manque d’applications. En définitive, je pense que ce produit doit drastiquement évoluer mais que son potentiel est énorme. Il est là juste trop tôt …
Hello Kamoubaba, merci pour ton retour ! La comparaison avec le Meta Quest explique seulement ce que le public cherche actuellement, mais la majorité de la vidéo explique surtout quels sont les problèmes inhérents au Vision Pro lui même.
Et si tu es resté jusqu'à la fin de l'analyse, j'explique bien qu'il est peut être arrivé trop tôt tout simplement.
Mais ça, on le saura jamais.
Mais une V2 est prévue pour 2027/2028, on verra bien.
De quel technologie tu parles au juste ? Vraiment le vision pro n'a rien apporté à par des caractéristiques sur papier qui sont top et quelques bonnes idées d'ergonomie d'interface dont ils ont le secret, mais vu le prix c'était le strict minimum, mais vraiment le strict minimum. Tout le reste les autres le font ou, en un peu moins bien ou en beaucoup mieux.
Mais t'as raison en vrai, les comparer c'est comme comparé un iphone avec un nokia 9010 mais la vision pro c'est le nokia 9010 actuellement !
Une vision très peu positive avec une grosse dose de bashing . Pas mal d inconsistance et d.informations inexactes ou douteuses. Un vrai fossoyeur de technologies ce canal. Pour ma part je le quitte.
Mauvaise cible de consommateurs et trop cher
4000 balle ...une arnaque
Performance décevante🤔
Il n’a pas été compris c’est un produit extraordinaire je l’utilise tout le temps c’est si il avait été proposé à 1500 ça aurait été un succès mondial mais la technologie de pointe a un coût comme les premier écran plat a15000 euros
c'est surtout son prix qui est extra ordinaire !
@@adrienk627 tu l’as déjà utilisé ???
Faut bien être un fanboy pour dire ça... à par quelques carac et certains points précis du casque, le meta quest 3 fait tout comme lui, mais en mieux et pour 5fois moins cher....
Il a un joli écran, et un beau passthrough c'est vrai mais même pour regarder un film entre deux rechargement (mdr déjà) tu finis par être gêné du poids.
Bref, donne moi ce qui en fait un produit si extraordinaire parce qu'à part être un pigeon tu prouves rien là..
@ j’ai aussi le méta, Quest 3 c’est sûr, c’est un produit correct, mais compare pas les caractéristiques du Vision Pro avec ce produit de l’entrée de gamme. C’est sûr que les applications il y en a plus déjà le marché mature, étant donné que tout le monde développe dessus, mais le jour on les développeurs se sortir les doigts du cul pour créer des jeux, capable de gérer deux écrans, 4 K, le Vision Pro fera un malheur. Pour preuve aujourd’hui on a eu la sortie du casque de Google Samsung et ils vont dans le même sens de celui d’Apple, et pour le poids du casque Vision Pro, je le sens même pas, il est ultra confort comparé au méta Quest trois qui est en plastique y a tissu de très mauvaise qualité. Juste une question as-tu déjà essayé le Vision Pro ?
Meme a 100 balle j'utilise pas ce truck , sa sert a rien et ces casse couille d'avoir ce teuck sur la tete
@@huntergaara54 ça pique les yeux !!
inutile et cher ce casque
MDR le quest 3s respect toutes les promesse du vision pro a 399$ XD avec a lui seule juste vrchat qui a lui seule remplace tout les metaverse mdr VRC + QUEST 3 connecter a un pc bien évidemment mdr fais le metaverse parfait dans vrc si je veux jpeux me taper une fille qui vie en belgique avec quijpeux avoir une relation jpeux chill dans une foret le soir en revenant du travaille en même temps decouter ube serie avec des amie tout ca en vr VRCHAT est le future du metaverse et aussi le quest 3 est actually vraiment parfait tout le monde peut se le permettre et cest accessible tout ty ai