А вы все еще уверенны что Йорк это злой какутс по пути к имбовому Хипперу ? Я думаю, что приловчившись можно играть в поддержку и выбивать из противников тьму урона. Потому играть на нем можно и нужно с особой долей внимательности.
+TVgetfun | World of WarShips Я уверен, что категории "унылое говно" "Йорк" держит уверенное второе место после "Карла". Просто не стоит вот так выставлять откровенно слабый по всем параметрам корабль, как нечто этакое. Оно все равно коричневое и неприятно пахнет. Давайте подойдем к вопросу с той стороны, что основное большинство участников не катали альфы и бета тесты, и не владеют навыками, как представители элиты. Честно было бы сказать, что крейсер годен для старого и опытного игрока. А для остальных - это ужас, дебаркадер с минометной батареей на палубе. А "Хиппер" прелесть. Но не стоит тех нервов, которые надо потратить, чтобы пройти это чудовище напрямки.
+Роман Скоморохов 1) я видел тьму тестеров которых обыгрывают игроки пришедшие после релиза. Сами посмотрите на форуме статку альфа\бета тестеров которые до сих пор спрашивают на форуме наипростешие подробности механики. 2) я сказал в видео что имея более менее глубокие знание по игре вы сможете на хиппере достингнуть гораздо больше нежели бездумно закликивая фугасами противника. 3) Из за таких вот уверенных я до момента прохождения йорка так же был убежден что буду мучатся, однако корабль именно из за таких ожиданий, меня дичайше порадовал.
Йорк нормальный корабль. В принципе на любом кактусе можно играть себе в удовольствие,если у тебя руки не из "Ж" и на шее не держалка для ушей сидит. Согласен многое зависит от команды.Если команда работает слажено то нет никаких кактусов. А если у тебя в команде одни юзэры "ТУ" и newbie ,то играя на самом лучшем корабле с самыми высокими показателями (у каждого юзэра свой такой корабль есть всегда) будет невыносимым кактусом всех времён и народов.Так что господа, Йорк - корабль как корабль. привыкнуть надо к нему. А по поводу обзора, Гетфан показал Йорка с сильной стороны, тем самым показал всем вам что даже на кактусе можно прилично нагибать в боях. А то сыграли пару боёв,не осилили корабль,всё, он кактус. один бой продул,десять,двадцать. на двадцать пятом будет победа,при чём Йорк выдаст в бою свою изюминку.и после этого кактус станет вполне приличной тэкилой) Хотя текилу гонят не из кактуса а из голубай агавы,внешне похожой на кактус)))
Вообще повезло в конце с Колорадо , не такой он уж и косой , даже без модификации на точность . А вот бортом в конце боя к нему идти было стремное зрелище , он наверное полностью розтерялся, от свалившейся на него ответственности. А Йорк будем пробовать , думаю не должен быть хуже Кенига, хотя япы противники у него сильные на уровне.
Видос хорош! И даже нужен ! Тем кто не хочет или не может задонатить и пройти это УнылоеГГГГ за свободку ! Зашел в бой - получил быстро и качественно от всех кому не лень и вперед на Ютуб ! Смотреть видос от ГЕТФАНа ! Набираться положительных эмоций ! Посмотрел и снова 2-3 боя люлей отхватывать можно ! Короче видос хорош и полезен ! А корабль Г_НО полное !
А на каком крейсере седьмого уровня можно рашить в первых рядах и продавливать направление? Какой из них является крейсером первой линии? На каком можно тащить бои, если команда сливается? Миоко? Сомнительно.
Если японец а именно фусо делает циркуляцию на меня, то есть подстовляет львиную часть цитодели из воды... 90% что бронебойки зайдут в цитодель на почти любой дистанции... опыт был)) много раз
Впечатления от Йорка, кошмарное. Слил боев 8 и прошел его за свободный опыт. С далека ББ не входят, с близкого расстояния за один-два залпа отправляют в порт. Хотя с 8 км и меньше ББ наносят очень не хилый урон, но крейсер не живет на таких растояниях. Башни совершенно не успевают за атакующим эсминцем. Советские и американские эсминцы разрывают Йорк, как хотят. Просто не успеваешь навести на них прицел. Зато Хипер - это глоток воды в пустыне (особенно после Йорка). На второй линии не умею играть, может причина в этом. Игра должна доставлять удовольствие, а иначе зачем играть. Йорк не доставил этого удовольствия.
Он 100% не кактус,и после патча у него появилось ПВО,за бой был рекорд 44 самолета настриг.Согласен двоякое впечатление,ибо с одной бб хи ол ЛК улетает 2\3 ХП....
играл без перка на поворот башен, привык. Скиловый кораблик, если бы не ББ которые хорошо заходят и на дальних дистанциях смысла в агрегате бы не было. Прошел, продал, забыл
Столько негатива про этот крейсер. Я этого вообще не понимаю, он же просто шикарен! По сравнению с Хиппером, с учетом уровня противников, встречающихся в бою, на Хиппере гораздо тяжелее играть (противники уже гораздо злее, а броня Хиппера - тот же картон). На Йорке выбираем модернизацию на точность, кэпу качаем взрывотехника, и вы получаете фугасного монстра, который сжигает всё, что плавает на любых уровнях! Картонная броня? Ребята, а у кого не картонная броня и на каком крейсере вы будите танковать бортом ББ от линкоров? Правильно, ни на каком! Йорк - это не крейсер 1 линии, если такие вообще бывают крейсеры. Йорк - это самый универсальный крейсер в игре до 8 ур - он и охотник на эсминцы (фугасами он их просто ушатывает), он разбирается с крейсерами на ближних и средних дистанциях (фугасы или ББ, как отлично показано в этом обзоре), он отличный крейсер поддержки (большой урон линкорам,при этом не находясь у них в приоритете), да и ПВО вполне приличная (выбираем приоритет и заград.огонь) и не забываем о мощных торпедах (по 2 ТА на борт!). О баллистике ББ - ну да, она хуже, чем у фугасов, но что ж вы так её ругаете, если она всё равно лучше баллистики Кливленда, который стреляет в космос и которого чуть ли не боготворят все? Давно прошёл Йорка, но так и стоит в порту, думаю голдовый камуфляж может взять и увековечить его.
Интересное видео, учитывая то что на 7ой минуте просмотра у Йорка оставалось на один выстрел а потом каким то образом стало больше половины ха?????!! А пилки у него нет!!!!!
Любой, не знаю кораблей, которые не тащат бои даже на дне списка, кроме Йорка. Точнее не так, не знаю кораблей НА КОТОРЫХ невозможно тащить находясь на дне списка.
корабли провалом и не пахнут. самолеты - да, но даже там еще играет несколько тысяч человек, и для многих онлайн проектов, это весьма неплохой результат.
+MrShmyrdiolog весьма неплохой результат, но ведь 67к среднего на крейсере 7 уровня и 62к среднего на крейсере 5 уровня... Ты уперся в предел корабля. Он явно не дает раскрыть тебе свой потенциал, судя по статистике на других кораблях.
Danya Smirnov на 5 уровне очень много нубов, там можно не сильно напрягаясь делать пиу-пиу и иметь при этом хороший средний урон, на 7лвл так уже не получится. Но я и не говорил о его нагибучести, для меня в крейсере очень важна скорость поворота башен и углы наводки, и в этом плане Йорк для меня гораздо комфортнее Миоко.
MrShmyrdiolog абсолютно согласен по поводу нюансов геймплея, но не согласен, что на 5 уровнях намного больше нубов, судя по оленемеру до 9 лвла включительно "кирпичей" достаточно, чтобы построить еще одно чудо света из них. :) и да YarNSD в игре.
в русском языке великое множество вариантов обыграть это куцее надоевшее и набившее аскомину random. сколько можно? броня рандомная, выстрел рандомный, крейсер рандомный...словарный запас ограничен???
плевать на это множество вариантов, предоставляемое языком. в играх от ВГ слово "рандом" имеет особую значимость. так что и в танках и в самолетах и в кораблях именно рандом правит баллом. и никакое другое слово тут не уместно.
+Сергей Стариков все полностью наоборот. Пенса дает возможность за счет орудий и подвижности раскрыть свой потенциал в бою, а вот Йорк этого не дает, потому что нет возможности наносить тот урон, который необходим.
У меня соверешнно другое мнение об этом корабле. Я точно так же размышлял, когда только учился играть, потому что не понимал принципов игры, когда понял (через 2к боев примерно), тогда и средний урон на нем начал расти. Пенса очень интересный и вкусный корабль в отличие от Йорка.
+Danya Smirnov Вон на канале Воротника,только что посмотрел видео про Пенсу,хорошо о корабле отзывается.Но правда в том что он всю игру прятался за островами,и стрелял по эсминцам.А на Йорке мне навернуться на ЛК не страшно,торпеды под рукой есть.
Первая причина того, что ты этого не сделаешь в том, что торпеды достаточно слабые и их пуск в довольно крепкого ЛК не гарантирует его уничтожение. Второе: ты не подойдешь к лк на гарантированную торпедную атаку а это в районе 2-3км, т.к. тебя просто снесет с 1-2 залпов. Йорк это корабль крайностей, либо ты воюешь на дальней дистанции очень аккуратно, но в таком случае страдаешь от плохой баллистики и довольно плохих фугасов, либо ты воюешь на врывах, когда твой залп сносит сразу по пол хп у вражеских крейсеров. К слову говоря, пенса выбивает цитадель Йорку под очень острыми углами в лоб. Угол около 20 градусов на расстоянии около 7 км для Йорка смерть от Пенсы, что уж говорить о ЛК.
Ты говоришь что минус у бронебойных снарядов траектория на больших расстояниях, а у фугасов малый шанс пожара. Достаточно и такой инфы! Что бы назвать его кактусом! Да еще и цитадель во весь борт! О чем ты Гетфан, зачем людей обманывать. Это не что иное как КАКТУС!
![Крейсер Mogami - 203 мм альтернатива [World of Warships 0.5.3]](http://i.ytimg.com/vi/vGhHcToQhCQ/mqdefault.jpg)
![Линкор New York - простота и эффективность [World of Warships 0.5.4]](/img/n.gif)
А вы все еще уверенны что Йорк это злой какутс по пути к имбовому Хипперу ?
Я думаю, что приловчившись можно играть в поддержку и выбивать из противников тьму урона. Потому играть на нем можно и нужно с особой долей внимательности.
+TVgetfun | World of WarShips Извини. Про перки сам себе не договариваешь. Частая смена снарядов. То есть перк артилерия?
+Алексей Духарев всмысле ? перк на перезарядку я не ставил ни где.
+TVgetfun | World of WarShips Я уверен, что категории "унылое говно" "Йорк" держит уверенное второе место после "Карла".
Просто не стоит вот так выставлять откровенно слабый по всем параметрам корабль, как нечто этакое. Оно все равно коричневое и неприятно пахнет.
Давайте подойдем к вопросу с той стороны, что основное большинство участников не катали альфы и бета тесты, и не владеют навыками, как представители элиты.
Честно было бы сказать, что крейсер годен для старого и опытного игрока. А для остальных - это ужас, дебаркадер с минометной батареей на палубе.
А "Хиппер" прелесть. Но не стоит тех нервов, которые надо потратить, чтобы пройти это чудовище напрямки.
+Роман Скоморохов 1) я видел тьму тестеров которых обыгрывают игроки пришедшие после релиза. Сами посмотрите на форуме статку альфа\бета тестеров которые до сих пор спрашивают на форуме наипростешие подробности механики.
2) я сказал в видео что имея более менее глубокие знание по игре вы сможете на хиппере достингнуть гораздо больше нежели бездумно закликивая фугасами противника.
3) Из за таких вот уверенных я до момента прохождения йорка так же был убежден что буду мучатся, однако корабль именно из за таких ожиданий, меня дичайше порадовал.
+Maxs son подумаешь выбивает цитадели линкорам находясь на порядочном расстоянии от них .
Йорк нормальный корабль. В принципе на любом кактусе можно играть себе в удовольствие,если у тебя руки не из "Ж" и на шее не держалка для ушей сидит. Согласен многое зависит от команды.Если команда работает слажено то нет никаких кактусов. А если у тебя в команде одни юзэры "ТУ" и newbie ,то играя на самом лучшем корабле с самыми высокими показателями (у каждого юзэра свой такой корабль есть всегда) будет невыносимым кактусом всех времён и народов.Так что господа, Йорк - корабль как корабль. привыкнуть надо к нему. А по поводу обзора, Гетфан показал Йорка с сильной стороны, тем самым показал всем вам что даже на кактусе можно прилично нагибать в боях. А то сыграли пару боёв,не осилили корабль,всё, он кактус. один бой продул,десять,двадцать. на двадцать пятом будет победа,при чём Йорк выдаст в бою свою изюминку.и после этого кактус станет вполне приличной тэкилой) Хотя текилу гонят не из кактуса а из голубай агавы,внешне похожой на кактус)))
Вообще повезло в конце с Колорадо , не такой он уж и косой , даже без модификации на точность .
А вот бортом в конце боя к нему идти было стремное зрелище , он наверное полностью розтерялся, от свалившейся на него ответственности.
А Йорк будем пробовать , думаю не должен быть хуже Кенига, хотя япы противники у него сильные на уровне.
стрелял в Йорк из ньюмехико и фусо, были рикошеты! рикошеты, Карл!
Спасибо за обзор. Как раз скоро скидки на покупку немцев - попробую поиграть :)
Подскажите, как записать реплей в кораблях?
Видос хорош! И даже нужен ! Тем кто не хочет или не может задонатить и пройти это УнылоеГГГГ за свободку ! Зашел в бой - получил быстро и качественно от всех кому не лень и вперед на Ютуб ! Смотреть видос от ГЕТФАНа ! Набираться положительных эмоций ! Посмотрел и снова 2-3 боя люлей отхватывать можно ! Короче видос хорош и полезен ! А корабль Г_НО полное !
нюрнберг- це вобше супер,а вот йорк, ніяк неможу на ньому заграти
А на каком крейсере седьмого уровня можно рашить в первых рядах и продавливать направление? Какой из них является крейсером первой линии? На каком можно тащить бои, если команда сливается? Миоко? Сомнительно.
привет Мишь. йерк нравиться равно как и пенса. на бой неудачный приходится два зачетных. думаю хипер меньше будет нравиться.
Хорошее видео, согласен со всем. Йорк годный кораблик, вот только бы баллистика была бы получше и вообще нормалек.
Если я не ошибаюсь раньше до патча у него было 220 калибр?
Если японец а именно фусо делает циркуляцию на меня, то есть подстовляет львиную часть цитодели из воды... 90% что бронебойки зайдут в цитодель на почти любой дистанции... опыт был)) много раз
Вполне средний кр, если не ошибаюсь, максимальный урон 164к на нем был. Второе место среди всех моих кров по урону.
Впечатления от Йорка, кошмарное. Слил боев 8 и прошел его за свободный опыт. С далека ББ не входят, с близкого расстояния за один-два залпа отправляют в порт. Хотя с 8 км и меньше ББ наносят очень не хилый урон, но крейсер не живет на таких растояниях. Башни совершенно не успевают за атакующим эсминцем. Советские и американские эсминцы разрывают Йорк, как хотят. Просто не успеваешь навести на них прицел. Зато Хипер - это глоток воды в пустыне (особенно после Йорка).
На второй линии не умею играть, может причина в этом.
Игра должна доставлять удовольствие, а иначе зачем играть. Йорк не доставил этого удовольствия.
Он 100% не кактус,и после патча у него появилось ПВО,за бой был рекорд 44 самолета настриг.Согласен двоякое впечатление,ибо с одной бб хи ол ЛК улетает 2\3 ХП....
Точно 10 орудий? Может 8?
+Евгений Кручинин 8 конечно 8, даже в ттх написано 8. Ошибка. сейчас поправлю
Чё про токсичность-то?
играл без перка на поворот башен, привык. Скиловый кораблик, если бы не ББ которые хорошо заходят и на дальних дистанциях смысла в агрегате бы не было. Прошел, продал, забыл
Столько негатива про этот крейсер. Я этого вообще не понимаю, он же просто шикарен! По сравнению с Хиппером, с учетом уровня противников, встречающихся в бою, на Хиппере гораздо тяжелее играть (противники уже гораздо злее, а броня Хиппера - тот же картон). На Йорке выбираем модернизацию на точность, кэпу качаем взрывотехника, и вы получаете фугасного монстра, который сжигает всё, что плавает на любых уровнях! Картонная броня? Ребята, а у кого не картонная броня и на каком крейсере вы будите танковать бортом ББ от линкоров? Правильно, ни на каком! Йорк - это не крейсер 1 линии, если такие вообще бывают крейсеры. Йорк - это самый универсальный крейсер в игре до 8 ур - он и охотник на эсминцы (фугасами он их просто ушатывает), он разбирается с крейсерами на ближних и средних дистанциях (фугасы или ББ, как отлично показано в этом обзоре), он отличный крейсер поддержки (большой урон линкорам,при этом не находясь у них в приоритете), да и ПВО вполне приличная (выбираем приоритет и заград.огонь) и не забываем о мощных торпедах (по 2 ТА на борт!). О баллистике ББ - ну да, она хуже, чем у фугасов, но что ж вы так её ругаете, если она всё равно лучше баллистики Кливленда, который стреляет в космос и которого чуть ли не боготворят все? Давно прошёл Йорка, но так и стоит в порту, думаю голдовый камуфляж может взять и увековечить его.
Интересное видео, учитывая то что на 7ой минуте просмотра у Йорка оставалось на один выстрел а потом каким то образом стало больше половины ха?????!! А пилки у него нет!!!!!
+Sergey Pershikov Ты внимательно смотрел? Там же было написано "Пока ничего интересного, посмотрите ДРУГОЙ БОЙ"
У него пока долетят снаряды можно на другой конец карты уплыть не то что сманеврировать...
йорк вошел мне гораздо лучше чем последующий адмирал. с удовольствием его откатал и вспоминаю добрым словом
АХ, Я ЗАБЫЛ ЧТО КОРАБЛЬ 3Й ЛИНИИ)))
лучший кр 7, фугасы на бумаге вроде слабые, но на деле у них странное пробитие очень часто урон по лк проходит в отличии от фугасов других кр
непонятно только почему такая имбовая Нюрка ниже по уровню)))
стоит отметить
Сквозные попадания от линкорских ББ йорк получает только с дистанции
Ну так чувак ты что? Именно Огневой, в той самоубийственной атаке снял с тебя фокус и дал тебе шанс на победить
+Konstantin Tokarev да ? вот так неожиданность.
Да ладно, Огневой как со свечкой стоял. Толку от него было чуть больше, чем никакого.
Похож на кактус очень.
Обзор считаю не объективным хотя бы по факту нахождения корабля в топе. Для Йорка положение в списке крайне критично, отсюда и кактусовость его.
+Danya Smirnov хм. интересно а какой корабль находясь на дне списка тащит бои
Любой, не знаю кораблей, которые не тащат бои даже на дне списка, кроме Йорка. Точнее не так, не знаю кораблей НА КОТОРЫХ невозможно тащить находясь на дне списка.
+TVgetfun | World of WarShips не однократно вытаскивал на фусо
+егор мартынов это слишком очевидный ответ был бы)) я хотел более объективно и развернуто ответить :D
+TVgetfun | World of WarShips
Николай могёт)
Лучший из немцев.
Хм... у пепсиколы же 10...
качаю сейчас
гетфан - главный обзорщик провальных проектов WG )))
Где Гет Фан - там и джеймс Вайт, там и проект загибается)
+Kazus Wagner т.е. если я перейду в танки они стухнут и заглохнут ?)
TVgetfun | World of WarShips в танки должен тогда и Вайт перейти, а там его ссаными тряпками выкинут быстро
корабли провалом и не пахнут. самолеты - да, но даже там еще играет несколько тысяч человек, и для многих онлайн проектов, это весьма неплохой результат.
ПО мне йорк всем хорош..но ГК дерьмо..по ТТХ он имба весь..пушки имба..но на деле это дерьмо вообще никуда не попадает и никого не пробивает.
Йорк классный лол все есть
Отличный крейсер, намного комфортнее чем миоко.
+MrShmyrdiolog с удовольствием бы глянул на твою статку на Йорке раз он намного комфортнее))
Danya Smirnov forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/34019-йорк-тяжёлый-крейсер-vii-уровня-0520/page__st__1200__pid__1981670#entry1981670
+MrShmyrdiolog весьма неплохой результат, но ведь 67к среднего на крейсере 7 уровня и 62к среднего на крейсере 5 уровня... Ты уперся в предел корабля. Он явно не дает раскрыть тебе свой потенциал, судя по статистике на других кораблях.
Danya Smirnov на 5 уровне очень много нубов, там можно не сильно напрягаясь делать пиу-пиу и иметь при этом хороший средний урон, на 7лвл так уже не получится. Но я и не говорил о его нагибучести, для меня в крейсере очень важна скорость поворота башен и углы наводки, и в этом плане Йорк для меня гораздо комфортнее Миоко.
MrShmyrdiolog абсолютно согласен по поводу нюансов геймплея, но не согласен, что на 5 уровнях намного больше нубов, судя по оленемеру до 9 лвла включительно "кирпичей" достаточно, чтобы построить еще одно чудо света из них. :) и да YarNSD в игре.
КРЕЙСЕР УНЫЛОЕ ГАВ... О! К ЧЕМУ ГОВОРИТЬ ЧТО ЭТО ПРЕУВЕЛИЧЕНО!
в русском языке великое множество вариантов обыграть это куцее надоевшее и набившее аскомину random. сколько можно? броня рандомная, выстрел рандомный, крейсер рандомный...словарный запас ограничен???
плевать на это множество вариантов, предоставляемое языком. в играх от ВГ слово "рандом" имеет особую значимость. так что и в танках и в самолетах и в кораблях именно рандом правит баллом. и никакое другое слово тут не уместно.
я качал гинденбург тепер не интересно. все ветки качал незнаю что делат )
+Sam Dillon (МрШвед) качай Хиппера, на нем одно удовольствие играть особенно после сраного Йорка.
+Danya Smirnov у меня есть хиппер и гинденбург. просто уже качат не чего
Sam Dillon грац) так не качай ничего, го в КБ ))
Нормальный корабль,лучше Пенсы.Вот Пенса бесспорный кактус.А Йорк вполне играбельный корабль.ж
+Сергей Стариков все полностью наоборот. Пенса дает возможность за счет орудий и подвижности раскрыть свой потенциал в бою, а вот Йорк этого не дает, потому что нет возможности наносить тот урон, который необходим.
+Danya Smirnov Пенса-абсолютно беззубыц корабль.
У меня соверешнно другое мнение об этом корабле. Я точно так же размышлял, когда только учился играть, потому что не понимал принципов игры, когда понял (через 2к боев примерно), тогда и средний урон на нем начал расти. Пенса очень интересный и вкусный корабль в отличие от Йорка.
+Danya Smirnov Вон на канале Воротника,только что посмотрел видео про Пенсу,хорошо о корабле отзывается.Но правда в том что он всю игру прятался за островами,и стрелял по эсминцам.А на Йорке мне навернуться на ЛК не страшно,торпеды под рукой есть.
Первая причина того, что ты этого не сделаешь в том, что торпеды достаточно слабые и их пуск в довольно крепкого ЛК не гарантирует его уничтожение. Второе: ты не подойдешь к лк на гарантированную торпедную атаку а это в районе 2-3км, т.к. тебя просто снесет с 1-2 залпов. Йорк это корабль крайностей, либо ты воюешь на дальней дистанции очень аккуратно, но в таком случае страдаешь от плохой баллистики и довольно плохих фугасов, либо ты воюешь на врывах, когда твой залп сносит сразу по пол хп у вражеских крейсеров. К слову говоря, пенса выбивает цитадель Йорку под очень острыми углами в лоб. Угол около 20 градусов на расстоянии около 7 км для Йорка смерть от Пенсы, что уж говорить о ЛК.
Ты говоришь что минус у бронебойных снарядов траектория на больших расстояниях, а у фугасов малый шанс пожара. Достаточно и такой инфы! Что бы назвать его кактусом! Да еще и цитадель во весь борт! О чем ты Гетфан, зачем людей обманывать. Это не что иное как КАКТУС!
бесит слово рандомно! ты его пихаешь в каждую фразу.
Восемь башен вообще то
Башен?)))
стоит отметить