Como funciona o motor de avião movido por ENERGIA NUCLEAR?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 14 лис 2020
  • ✈✈ NOVAS CAMISETAS DISPONÍVEIS: bit.ly/loja_aero
    ✈ Seja Membro do Canal: bit.ly/membroaero
    ✈ Se inscreva: bit.ly/inscritoaero
    ✈ Instagram: @programaaero
    ✈ Facebook: / aeroportrasdaaviacao
    ✈ Conheça nosso canal de viagem Sonho e Destino: bit.ly/2gOV1la
    ✈ Conheça nosso curso online de aviação: aerohelps.com.br
    Hoje não vemos aviões nucleares voando pro aí, mas eles existiram durante a Guerra Fria em tentativas dos Estados Unidos e a União Soviética de criar aeronaves com autonomia praticamente ilimitada. O funcionamento desse tipo de motor é relativamente simples, substituindo a câmara de combustão de um motor a jato por um reator nuclear para aquecer o ar comprimido que passa por ele.
    Apesar de combustíveis nucleares terem uma eficiência energética altíssima, eles são muito radioativos e isso pode causar um problema de contaminação perigoso. Quando se trata de usinas nucleares existe uma proteção, uma blindagem em volta do reator para garantir que ele não emita radiação, mas quando falamos em um avião essa blindagem passa a ser um problema por causa do peso. Nesse vídeo eu explico como funciona os motores nucleares e o que aconteceu com os projetos americanos e soviéticos de aviões nucleares dos anos 50.
    O canal Aero, Por Trás da Aviação tem o objetivo de desmistificar o universo da aviação, de forma leve e descontraída, para aproximar o público dessa área tão curiosa.
  • Розваги

КОМЕНТАРІ • 1,2 тис.

  • @crescenciooliveirassantos4400
    @crescenciooliveirassantos4400 3 роки тому +93

    O vídeo é sobre aviação, mas se transforma numa maravilhosa aula de história, física, química e engenharia e didática.
    Parabens, Professor.

    • @paraminas5456
      @paraminas5456 3 роки тому +2

      São interligados, e na verdade todos eles se ligam também a política. Sem uma organização política minimamente adequada não se pode ter progresso.

    • @nenhumnome6969
      @nenhumnome6969 3 роки тому

      Historia e geografia tbm

    • @josecmanini
      @josecmanini 7 місяців тому +1

      Puxa-saco

  • @GP-mf6im
    @GP-mf6im 3 роки тому +537

    Qualquer acidente aéreo teria o "bônus" de um acidente nuclear....

    • @all3kkmark978
      @all3kkmark978 3 роки тому +47

      Não teria nem 1% de chance de sobrevivência

    • @aeroportrasdaaviacao
      @aeroportrasdaaviacao  3 роки тому +158

      Já seria um combo!

    • @gabix...
      @gabix... 3 роки тому +19

      é nada, tem muita segurança as usinas nucleares, o que da problema foi em chernobyl que os cara queriam usar as usina para energia e para fazer bombas

    • @marcelogarcias6975
      @marcelogarcias6975 3 роки тому +38

      @@gabix... O acidente de Chernobyl na verdade foi por causa da infraestrutura porca que a união soviética quis economizar ele aconteceu quando os engenheiros foram fazer alguns testes na usina e o reator superaqueceu por causa do sistema de resfriamento que falhou (Faz um tempo que eu estudei isso então eu posso ter esquecido algo), Em relação aos aviões nucleares acho que não faria sentido para aviões comerciais apenas para os militares mas se ele cai em "um lugar em que ele não devesse estar" poderia até causar um guerra imagina se um avião nuclear americano caísse na costa da coreia do norte...

    • @apocalipsechegandojcjdjdjd8865
      @apocalipsechegandojcjdjdjd8865 3 роки тому +10

      @@marcelogarcias6975 outro contra do RBMK soviético era que não estava 100% do tempo debaixo d'água, dependendo de bombas pro resfriamento geração, tinha outra usina a carvão dentro só pras bombas, mas não ligaram a tempo(pra ter ideia os engenheiros da usina não eram experientes em nuclear, só em termelétricas normais)

  • @adaliojacare1505
    @adaliojacare1505 3 роки тому +223

    Qual inimigo teria coragem de abater um avião desses em seu próprio território

  • @rockgerio8134
    @rockgerio8134 3 роки тому +71

    Bom dia,Fernando com certeza uma das invenções mais poéticas do ser humano foi a aviação..!!

    • @aeroportrasdaaviacao
      @aeroportrasdaaviacao  3 роки тому +12

      Com certeza!!

    • @Guto_aguiar75
      @Guto_aguiar75 3 роки тому +2

      Concordo! e tudo graças ao nosso grande Santos Dumont! (ao contrário do que dizem os americanos sobre os irmãos Write!) rsrs

    • @marioalbuquerque2804
      @marioalbuquerque2804 3 роки тому

      Em minha humilde opinião uma das invenções mais poéticas do ser humano foi filosofia e a Medicina.

    • @rockgerio8134
      @rockgerio8134 3 роки тому +1

      @@marioalbuquerque2804 concordo protege a vida e nossos costumes..!!

    • @marioalbuquerque2804
      @marioalbuquerque2804 3 роки тому

      @@rockgerio8134 Concordo, são valotes fundamentais, valores da civilização Ocidental, sem eles seríamos bárbaros.

  • @carlosmagnobragadesouza4867
    @carlosmagnobragadesouza4867 3 роки тому +56

    Bom domingo aos apaixonados por aviação.

    • @kkairsoftoficial6618
      @kkairsoftoficial6618 3 роки тому

      Oi mano assista um dos meus videos se vc quiser tbm, só se inscreve se vc gostar ok é nois;)

  • @isaacmateus4729
    @isaacmateus4729 3 роки тому +455

    Resumo do vídeo
    "Como funciona um avião movido por um reator nuclear?"
    - Não funciona.

    • @KODII092
      @KODII092 3 роки тому +2

      Poético

    • @kkairsoftoficial6618
      @kkairsoftoficial6618 3 роки тому

      Oi mano assista um dos meus videos se vc quiser tbm, só se inscreve se vc gostar ok é nois=)

    • @SrMinimg
      @SrMinimg 3 роки тому +2

      E acabou o vídeo kkk

    • @_m7043
      @_m7043 3 роки тому +2

      Valeu 👍 eu aí assistir pra saber o motivo mais vc me ajudou velou
      Nem todo herói usa capa

    • @DigoDuke
      @DigoDuke 3 роки тому +2

      Pois é, incrível como um canal desse alcança 1 milhão de inscritos, deve ser pelo mesmo motivo que votam no Boulos. Plena burrice! Patético!!

  • @andys5782
    @andys5782 3 роки тому +46

    Telecurso 2000 , tema de hoje , conhecimento gerais , cara esse documentário arrebentou , valeu e um abraço desde NYC

  • @caiobrito2250
    @caiobrito2250 3 роки тому +382

    Se isso tivesse dado certo, hoje estariamos no mundo do Fallout.

    • @dblyat1453
      @dblyat1453 3 роки тому +25

      War......War never changes........

    • @jmg10v49
      @jmg10v49 3 роки тому +43

      Esse lance da energia nuclear no fallout é tão bizarro q até carro era movido com essa energia.

    • @dblyat1453
      @dblyat1453 3 роки тому +34

      @@jmg10v49 sim,pq no FALLOUT eles tinham descobrido como miniaturizar um reator nuclear.

    • @guilhermestein1571
      @guilhermestein1571 3 роки тому +22

      @@dblyat1453 Espero um dia chegarmos a esse nível. Tirando a parte pós apocalíptica...

    • @Seujosedopastel
      @Seujosedopastel 3 роки тому +18

      @@jmg10v49 a Ford ia fazendo um carro movido por energia nuclear

  • @alexandrehiroshi7204
    @alexandrehiroshi7204 3 роки тому +3

    17:45 "palalelo" amo esse cara

  • @genessifranzoni1349
    @genessifranzoni1349 3 роки тому +12

    o canal é ótimo, acompanho desde muito, difícil é ficar pulando anúncios a cada 3 minutos....

  • @brunomarcelino8900
    @brunomarcelino8900 3 роки тому +235

    Aula perfeita mais uma vez como sempre obg por mais uma aula de história, química, física e de aviação perfeito como sempre ...

    • @aeroportrasdaaviacao
      @aeroportrasdaaviacao  3 роки тому +34

      Valeu, Bruno!! 😁😁

    • @martins.mt65
      @martins.mt65 3 роки тому +1

      Isso é se a aula for verdadeira.

    • @MarcosFelipe-si3jw
      @MarcosFelipe-si3jw 3 роки тому +3

      A engenhosidade dos soviético sempre me impressiona, gostaria de ver se a união soviética não teria sua verba quase zerada, teria saido cada coisa louca, mas por um lado foi bom que a USR caiu, mas seu engenheiros eram realmente incríveis, com seus tanques d guerra, aviões, submarinos, tudo muito simples e robusto, se alguém souber de algum documentário sobre me avisem.

    • @dvlshrld
      @dvlshrld 3 роки тому

      @@m12pyramides R/Kidsonyoutube

    • @bukqueiroz
      @bukqueiroz 3 роки тому +2

      @@m12pyramides que ??? Tá doidão

  • @ninguemdasilvasantos5672
    @ninguemdasilvasantos5672 3 роки тому +81

    Explica como surgiu o Piloto Automático nos aviões

    • @aeroportrasdaaviacao
      @aeroportrasdaaviacao  3 роки тому +70

      Opa. Legal. Boa sugestão!!😁👍👊

    • @ninguemdasilvasantos5672
      @ninguemdasilvasantos5672 3 роки тому +3

      @@aeroportrasdaaviacao Eai Fernando, um belo vídeo juntou duas coisas que gosto em uma só.

    • @eleilsonss
      @eleilsonss 3 роки тому +3

      Massa, sempre quis saber se já existiu pilotos automáticos como aquele do filme Apertem os cintos, o piloto sumiu. rs

    • @ninguemdasilvasantos5672
      @ninguemdasilvasantos5672 3 роки тому +3

      @@eleilsonss O piloto inflável? kkk

    • @eleilsonss
      @eleilsonss 3 роки тому +1

      @@ninguemdasilvasantos5672 esse mesmo kkk

  • @tiagogobbi3610
    @tiagogobbi3610 3 роки тому +6

    Nossa mãe, imagina um avião com motor de ciclo direto voando, espalhando radiação pelo mundo!! Sem falar que cada avião que fosse derrubado por um míssil anti-aéreo seria um chernobyl em solo! O bom e velho Tupolev TU-95 ainda voa e pelo visto vai continuar voando por um booom tempo! Ótimo vídeo e tema como SEMPRE, Fernando! Valeu e aquele abraço! :)

    • @_SanTiz_98
      @_SanTiz_98 2 роки тому +1

      Na realidade, seria uma vantagem se caso o avião caísse e explodisse igual Chernobyl.
      Os inimigos não teriam coragem de abater o avião e se abatessem, o avião iria matar centenas ou milhares de inimigos junto com ele.
      Além de ele poder efetuar ataques kamikazes contra pontos estratégicos. Como por exemplo, uma capital ou uma sede do governo

  • @carlosalvim5105
    @carlosalvim5105 3 роки тому +5

    Parabéns, Fernando, pela verdadeira aula de Física Nuclear, !!!!!

  • @MatheusAlves-xk7ss
    @MatheusAlves-xk7ss 3 роки тому +2

    Conteúdo excelente, padrão Aero! Parabéns Fernando!

  • @wagnernobre3437
    @wagnernobre3437 3 роки тому

    Magnifico canal de aviacao, parabens Aero!!!

  • @EDSONBRIGIDO
    @EDSONBRIGIDO 3 роки тому +3

    Cara! Seu canal é maravilhoso. Aprendo muito nele.

  • @lucasalvesdecastro5177
    @lucasalvesdecastro5177 3 роки тому +6

    Mano conheci esse canal agora já marotonei 4 videos seguidos e tô adorando. E aprendendo muito, que conteúdo magnífico 👏👏

  • @no-630
    @no-630 3 роки тому +1

    Excelente vídeo como sempre, o melhor do UA-cam em aviação 👏👏👏👏👏

  • @CANAL_22
    @CANAL_22 3 роки тому +1

    Como sempre uma excelente aula! Parabéns amigo, virei fã do canal!

  • @TheJamesbomfray
    @TheJamesbomfray 3 роки тому +3

    Grande aula de história e de tecnologia da aviação. Parabéns pelo trabalho 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

  • @paulosergiocarulli
    @paulosergiocarulli 3 роки тому +3

    Fernando parabéns pela sua didática. Seus vídeos são altamente claros e educacionais. Eficiência é isso.

  • @marcosmagalhaes6689
    @marcosmagalhaes6689 3 роки тому

    Excelente vídeo. Uma aula. Parabéns! 👏👏

  • @dimadze1000
    @dimadze1000 3 роки тому

    Top! Tirou todas as dúvidas que eu tinha. Parabéns pelo profissionalismo!

  • @teoriadocaos8440
    @teoriadocaos8440 3 роки тому +7

    Concorde comigo, o ser humano brinca muito com material nuclear, principalmente em produção de mísseis nucleares, mas aproveitar de algo que pode ter um poder de destruição muito alto, aproveitando para seu próprio combustível, uma ideia mais econômica não acham

  • @gersonandremesquitadias5576
    @gersonandremesquitadias5576 3 роки тому +2

    Fantástico: mais um vídeo bem explicativo e bem ilustrado. Parabéns !

  • @Marciosoares1000
    @Marciosoares1000 3 роки тому +2

    Digno de aplausos!!! Que aula!!! Meus parabéns 👏👏

  • @rafaeltn1147
    @rafaeltn1147 3 роки тому +50

    Engenheiros: A blindagem seria muito pesada e enorme. O avião teria que ser gigantesco.
    Antonov 225: Eu sou uma piada para você???

  • @joao_crestan1_
    @joao_crestan1_ 3 роки тому +5

    Pode fazer um vídeo falando sobre asa com enflechamento negativo como a do X-29 ou do Su-47?

  • @lihcservicehigienizacao7918
    @lihcservicehigienizacao7918 3 роки тому +2

    Que aula incrível!! Muito obrigado.

  • @robsonmaia4431
    @robsonmaia4431 3 роки тому

    Parabéns pelo vídeo Fernando. Qualidade é sua marca registrada.

  • @RenatoSilva-yk9si
    @RenatoSilva-yk9si 3 роки тому +3

    Excelente video. E no caso de foguetes espaciais? Teriam serventia no espaço?

  • @elonmusk3173
    @elonmusk3173 3 роки тому +10

    18:10 não acredito nisso, mds..😂

  • @eliasmiranda9416
    @eliasmiranda9416 3 роки тому

    Como sempre muito esclaredor seus vídeos Fernando. Top sua pesquisa continue. Parabéns

  • @antonioreginaldonogueira2848
    @antonioreginaldonogueira2848 3 роки тому

    Show de matéria. PARABENS pelo trabalho. Obrigado

  • @wagnerramos6610
    @wagnerramos6610 3 роки тому +3

    Excelente vídeo, Fernando! É bem provável que o conhecimento adquirido nestes estudos tenha sido aproveitado no desenvolvimento de motores nucleares para sondas espaciais, como as Voyager. Você saberia dizer se existe ou existiu algum programa no sentido inverso, quer dizer, usar o conhecimento adquirido para miniaturizar reatores para serem usados em sondas espaciais pudesse ser aproveitado em aviões nucleares não tripulados? Com certeza, um drone que voa indefinidamente seria de grande interesse estratégico.

  • @pabulofelipe
    @pabulofelipe 3 роки тому +8

    1:46 "Subimarino" tem algo de errado que não tá certo hahahaha

  • @cruzcaiada1
    @cruzcaiada1 3 роки тому +1

    Parabéns, está sendo o melhor canal de aviação

  • @marciobraz1951
    @marciobraz1951 3 роки тому +3

    Um abraço aqui da Bélgica p vc
    Gosto dos seus vídeos amo aviação

  • @igorsouza4212
    @igorsouza4212 3 роки тому +3

    Olá Fernando!
    Cara, vi que a Antonov fez um avião Double Deck, o AN-418, bem antes do A380, seria uma boa você falar sobre!

  • @HeberTavares
    @HeberTavares 3 роки тому

    Parabéns pela pesquisa. Excelente o vídeo.

  • @alexandrelermen4155
    @alexandrelermen4155 3 роки тому +2

    Parabéns pela explicação, foi um ótimo vídeo.

  • @opedrocarrijo
    @opedrocarrijo 3 роки тому +15

    Só as minhas notificações que chegam mtttt depois de sair o vídeo?
    Em qualquer canal, as vezes assisto o vídeo dps chega notificação

  • @danielpcosta28
    @danielpcosta28 3 роки тому +61

    Pra quem já jogou Fallout sabe o problema disso.

    • @UmVictor
      @UmVictor 3 роки тому +3

      O Real daqui a pouco tá valendo menos que as tampas de garrafa.

    • @starfoxp51
      @starfoxp51 3 роки тому

      Nunca joguei. Fala sobre o que?

    • @jooj8206
      @jooj8206 3 роки тому +11

      @@starfoxp51 é um RPG que se passa no futuro (2070 ou 60 se não me engano). Só que nesse universo após o fim da Segunda Guerra a tecnologia nuclear se desenvolveu muito. É como se fosse "anos 50 futurista'

    • @starfoxp51
      @starfoxp51 3 роки тому +1

      @@jooj8206 entendi. Valeu por explicar.

    • @Antoniovalmirross
      @Antoniovalmirross 3 роки тому

      E pra quem PLATINOU fallout?

  • @marcoaurelio-or9ku
    @marcoaurelio-or9ku 3 роки тому +2

    Sensacional!! Esse eu tinha sugerido há um tempo. Ficou show!! Quando puder fazer um vídeo sobre os girocopteros, vou comemorar muito aqui! Certeza de que vai ficar sensacional também!

  • @Geovane10spfc
    @Geovane10spfc 3 роки тому

    Que video incrível, uma aula Muito. Parabéns pelo vídeo 👏🏾👏🏾👏🏾

  • @02lenc20
    @02lenc20 3 роки тому +6

    tem de ter o vídeo com o vinheteiro indo pescar com o avião anfíbio

    • @aeroportrasdaaviacao
      @aeroportrasdaaviacao  3 роки тому +5

      Concordo. Só falta ele parar de frescura e aceitar fazer o voo. Hahah

    • @miguel-891
      @miguel-891 3 роки тому +1

      Seria daora kkkkk

  • @CanalUniversoBardog
    @CanalUniversoBardog 3 роки тому +4

    10:00 eu aprendi,desde pequeno, que 1kg de chumbo pesa o mesmo que 1 kgde algodão

    • @roniisaacsantos655
      @roniisaacsantos655 3 роки тому +1

      Então vamos blindar o reator com algodão, imagina quantos metros cúbicos de algodão vamos precisar.kkkk

    • @CanalUniversoBardog
      @CanalUniversoBardog 3 роки тому

      @@roniisaacsantos655 hahaha

  • @DUTRARS
    @DUTRARS 3 роки тому

    Ótimo vídeo! Como sempre explica muito bem!

  • @CorreadBC
    @CorreadBC 3 роки тому +2

    quão didático vc é!! Deu um show de explicação além de despertar curiosidade.. parabéns!!

  • @xdarkplayz1660
    @xdarkplayz1660 3 роки тому +8

    Quando o canal bater 3 milhões de inscritos quero que você me leve em um vôo de avião Fernando 😂🤟
    Nunca voei de avião :(, mas ainda vou, deve ser muito bom!

    • @saturny369
      @saturny369 3 роки тому

      e bom pra krlh man😎👍

    • @xdarkplayz1660
      @xdarkplayz1660 3 роки тому

      @@saturny369 slko até passo vontade rsrrs

  • @dinamooo1807
    @dinamooo1807 3 роки тому +6

    Quem sabe no futuro, com algum meta-material seja possível uma blindagem ótima e leve.

    • @herrboeing
      @herrboeing 3 роки тому +4

      só com reatores de fusão, ai a radiação deixa de ser um problema

    • @geloempe3130
      @geloempe3130 3 роки тому +1

      verdade

  • @Willyoliveira13
    @Willyoliveira13 3 роки тому

    Que aulão! Parabéns Aero.

  • @rangelgirardi158
    @rangelgirardi158 3 роки тому +2

    Parabéns pelo canal, você é fantástico!

  • @arturito7339
    @arturito7339 3 роки тому +12

    Tem coisa melhor do que acordar com a notificação de um vídeo do aero? 🤣🤣

  • @neves5083
    @neves5083 3 роки тому +9

    YEEEEEEEEEEEEEEE
    Reator nuclear em avião comercial é coisa de Fallout

  • @cicerochaves3419
    @cicerochaves3419 3 роки тому +1

    Fernando sempre trazendo os melhores e mais curiosos temas!

  • @figueDG.244
    @figueDG.244 3 роки тому

    Muito bom teu video, sempre melhorando!!!!!!!!!!!!

  • @Yahoo3435
    @Yahoo3435 3 роки тому +3

    O que “vaza” não é a radioatividade, mas a radiação.

  • @erickbk12
    @erickbk12 3 роки тому +7

    Não só aviões, a Ford em 1957 tentou construir um protótipo de um carro movido a energia nuclear.
    O Ford nucleon

    • @kauaduque806
      @kauaduque806 3 роки тому

      Vdd já ouvi isso

    • @kauaduque806
      @kauaduque806 3 роки тому

      Que loucura né bateu o carro foi pro espaço

  • @fabianoruschel1
    @fabianoruschel1 3 роки тому +1

    Nossa cara, que aula, que show de conhecimento!

  • @carlosmendes3472
    @carlosmendes3472 2 роки тому

    Maravilha de vídeo! Informações valiosas.

  • @fernandopereiradeoliveira8247
    @fernandopereiradeoliveira8247 3 роки тому +12

    Hola amigos de Brasil, saludos desde Chile! 🇨🇱🇨🇱🇨🇱❤🇧🇷🇧🇷🇧🇷

  • @ismaelsantos786
    @ismaelsantos786 3 роки тому +3

    Sinto que futuramente você voará o GRIPEN!

  • @paulojustino684
    @paulojustino684 3 роки тому +1

    Fernando, vc se superou, Parabéns!!!!

  • @oFimdoComeco
    @oFimdoComeco 3 роки тому +2

    História de ambos lados do desenvolvimento apresentada com perfeição. Todos ganham e muito com seu trabalho, obrigado.

  • @joaopedroleal
    @joaopedroleal 3 роки тому +5

    Um pequeno erro de escrita aparece na foto em 1:40 aonde se lê “subimarinos” o correto seria “submarinos” corrige aí.

    • @breninverso
      @breninverso 3 роки тому +1

      pô man, dá pra corrigir não

    • @joaopedroleal
      @joaopedroleal 3 роки тому

      @@breninverso Só recortar e editar

    • @breninverso
      @breninverso 3 роки тому

      @@joaopedroleal não tem como substituir algum trecho ou adicionar aqueles balõeszinhos por cima corrigindo depois de postado, teria que repostar todo o vídeo :V

    • @leonardooR1
      @leonardooR1 3 роки тому +1

      Por que tu não vai tomar no teu cu?

  • @1snowball
    @1snowball 3 роки тому +7

    Faz um video comparando o "avião" dos Irmãos Wright com 14 bis, afinal avião deles era um planador ou um avião mesmo?

    • @cinema8mm
      @cinema8mm 3 роки тому

      Nem um nem outro. Era estilingado. E assim até pedra voa

  • @duartefx5437
    @duartefx5437 3 роки тому

    Melhor canal sobre aviação do UA-cam 👏👏

  • @marcelobraz8681
    @marcelobraz8681 3 роки тому

    Excelente tema, muito interessante e raro de se encontrar. Forte abraço e sucesso ao canal!

  • @joaoaguiar9812
    @joaoaguiar9812 3 роки тому +4

    Tá cheio de anúncios
    A plataforma deveria ter um limite de anúncios por vídeo

  • @rodrigosousa7727
    @rodrigosousa7727 3 роки тому +4

    Olá

  • @gabrielgabrielvieira_fps3313
    @gabrielgabrielvieira_fps3313 3 роки тому

    melhor fonte de informação de aviaçao, melhor canal do mundo ❤❤❤

  • @eocesinha1423
    @eocesinha1423 3 роки тому +1

    Ola aero tenho 11 anos e sou fascinado por aviaoçao e com voçê ja apredi muita coisa quando eu trabalhar quero ser aviador da fab e se deus quiser pilotar um gripen n-g muito lindo esse caça

  • @cleberaparecidocastelucci1878
    @cleberaparecidocastelucci1878 3 роки тому +3

    Fernando ser a que dá para usar gás natural para conbustivel de avião?
    Pfv me responde

    • @fernandosorrilha
      @fernandosorrilha 3 роки тому +2

      Acredito que dá sim, o problema é armazenar o gás natural. Os cilindros trabalham com pressão elevada, o que deixaria tudo muito pesado

    • @paraminas5456
      @paraminas5456 3 роки тому +1

      @@fernandosorrilha Leveza é fundamental em projetos aeronáuticos, todo peso a mais significará menos carga útil transportada e menos autonomia para a aeronave.

    • @cleberaparecidocastelucci1878
      @cleberaparecidocastelucci1878 3 роки тому

      Valeu

    • @junior1976
      @junior1976 3 роки тому

      no paraná tem experimentais voando normalmente

  • @TransporMundi
    @TransporMundi 3 роки тому +12

    Imagine o procedimento de reabastecimento desses aviões.... ☢

    • @tantofaz3905
      @tantofaz3905 3 роки тому +5

      O Urânio é muito mais eficiente provavelmente não precisaria reabastecer no voo, a não ser se fosse um Blackbird

    • @gabix...
      @gabix... 3 роки тому +1

      @@tantofaz3905 eu acho que nem se fosse um black bird, daria varias voltar na terra ate acabar

    • @pordentrodomilitarismo6352
      @pordentrodomilitarismo6352 3 роки тому

      Seria reabastecido a cada 5 ou 10 anos, talvez muito mais, e no solo é claro já que para reabastecer um reator nuclear é necessário abri-lo e remover suas barras de uranio de dentro do núcleo.

    • @marcosfelipe9468
      @marcosfelipe9468 3 роки тому

      @@pordentrodomilitarismo6352 e porque não no ar?

    • @pordentrodomilitarismo6352
      @pordentrodomilitarismo6352 3 роки тому +3

      @@marcosfelipe9468 Por quê o processo de reabastecimento de um reator nuclear é muito complexo e perigoso, não é como reabastecer um avião normal em voo utilizado mangueiras, teriam que desligar o reator, remover a tampa e substituir as barras de urânio, é muito complicado para ser feito em pleno ar, além disso, se se o reator for desligado em pleno ar o avião iria cair.
      Um exemplo são os submarinos nucleares, seus reatores não são reabastecidos no mar, o reator é desligado e o submarino é levado para uma doca alagável ou um elevador de embarcações e depois seu compartimento do reator é aberto, a tampa do reator é removida e as barras de urânio são substuidas, um descuido e vaza radiação.

  • @fernandofrederico1242
    @fernandofrederico1242 3 роки тому

    👏😃 Show..!! Super massa ficar interado à esse assunto..!!

  • @plageador
    @plageador 3 роки тому +1

    Perfeito. Excelente matéria.

  • @Silva-bt6fi
    @Silva-bt6fi 3 роки тому +9

    Imagina se tivesse dado certo ex : E se o avião em operação fosse atingido por um míssil ou algo do tipo kkkk iria ser catastrófico..E se tivesse dado certo não seria só com corona vírus que nós estaríamos preocupados kkkkkkk

    • @paraminas5456
      @paraminas5456 3 роки тому

      O perigo de uma guerra nuclear, e a consequente contaminação nuclear em larga escala, ainda é bem real.

    • @irlabento9864
      @irlabento9864 3 роки тому +1

      Já os avião do BraZil, usar uma energia suja adulterada, gasolina da Petroflabas lixo sujo do Rio de flamerda temos usinas nucleares, mas não sair do papel, nossas cabeças só serve para piolhos

    • @pedrocruz5700
      @pedrocruz5700 3 роки тому

      @@irlabento9864 falou pouco mas falou bosta

  • @ROMOVI1
    @ROMOVI1 3 роки тому +4

    E por que então existem submarinos nucleares? Os riscos não são semelhantes?

    • @aeroportrasdaaviacao
      @aeroportrasdaaviacao  3 роки тому +10

      Não pq submarino pode carregar muito mais peso que um avião. E submarinos não correm risco de cair ou ser atacado em voo.

    • @visekual6248
      @visekual6248 3 роки тому +3

      Além do mais estão cercados por água então a refrigeração é mais fácil.

    • @kingdragon5516
      @kingdragon5516 3 роки тому +2

      Não, no submarino uma das piores partes na fabricação de um, é colocar peso suficiente para ele "afundar", o reator com a blindagem é pesado oque pode até resolver uma certa parte do problema do submarino, já no avião quanto mais peso pior.

    • @paraminas5456
      @paraminas5456 3 роки тому +1

      Grande massa não é problema para submarinos e navios. Apenas por analogia pense em aves e baleias. Não existem aves voadoras de sequer uma tonelada, já baleias tem de dezenas de toneladas.

  • @ricardoalbuquerque4451
    @ricardoalbuquerque4451 3 роки тому

    Senão for o melhor vídeo sobre aviação do Brasil e do mundo! Parabéns!

  • @marinocassanego969
    @marinocassanego969 3 роки тому

    Deu aula como sempre ,sem palavras por todos esses videos

  • @jakedsonvilarinhoribeiro
    @jakedsonvilarinhoribeiro 3 роки тому +5

    Os átomos de urânio e plutônio somente trabalham por fissão, fusão acontece com o inverso com hidrogênio.

    • @inovacao.brasileira
      @inovacao.brasileira 3 роки тому

      e nao emitirá radiação , ja que no futuro nao vai precisar usar fissão para iniciar a fusão

    • @cinema8mm
      @cinema8mm 3 роки тому

      @@inovacao.brasileira o sol não emite radiação??????

    • @AlexandreSantos-wd1ic
      @AlexandreSantos-wd1ic 3 роки тому

      @@cinema8mmNuclear nao. Só UV
      A não ser que a estrela seja extremamente pesada e esteja fundindo seu núcleo de ferro e exploda em raios gamas...mas aí é outra coisa

  • @biridin187
    @biridin187 3 роки тому +3

    Explica como funciona o controle de potência de um motor turbofan

  • @joseantoniodeoliveira5647
    @joseantoniodeoliveira5647 3 роки тому

    Muito bom. Parabéns pela aula.

  • @marcosdasilva6922
    @marcosdasilva6922 3 роки тому +2

    Nao existe canal que explica melhor a aviação como esse 🥰🥰

  • @jarbasferreira9248
    @jarbasferreira9248 3 роки тому +4

    O grande problema se o avião cair, contamina a região onde caiu.🤣🤣🤣

    • @Fali-Falido
      @Fali-Falido 3 роки тому

      O nome disso é explosão nuclear *aCiNdEnTaL*

  • @alanlenon
    @alanlenon 3 роки тому +3

    "não tenham medo da energia atômica, porque nenhuma delas pode parar o tempo" (Bob Marley)

    • @questionamentoeobservacao
      @questionamentoeobservacao 3 роки тому +1

      Sim,pois nada tem o poder da parar o tempo se não Deus.
      Então é por isso que logicamente tomos que Temer só á Deus.(lembrace da passagem em que Deus fez o Sol e a Lua parar em Josué,e na outra passagem em que fez o Sol retroceder)

    • @eduardocouto5385
      @eduardocouto5385 3 роки тому

      @@questionamentoeobservacao Na verdade segundo teólogos da Igreja Católica, Josué teve um sonho/alucinação só que este texto fora mal traduzido ou interpretado.

  • @EDDbsb
    @EDDbsb 3 роки тому +1

    Este canal é fantástico! Parabéns!

  • @mauriciofranca7937
    @mauriciofranca7937 3 роки тому

    PARABÉNS PELA PESQUISA E PROPRIEDADE DA ABORDAGEM.

  • @matheuslopes5556
    @matheuslopes5556 3 роки тому +3

    Aero estou vendo os programas no NOW da Claro e net.

  • @samurai_brasil7235
    @samurai_brasil7235 3 роки тому +4

    E se explodissem um avião nuclear, seria um ataque kamikaze nuclear?
    *ANÁLISE* 🤔

    • @mouraddl
      @mouraddl 3 роки тому

      Não explode. Não tem combustível inflamável .

    • @AlexandreSantos-wd1ic
      @AlexandreSantos-wd1ic 3 роки тому

      @@mouraddl O míssel que atinge o avião explode e pulveriza o combustível espalhando no ambiente. Prédio também n explode mas isso não evita de ser detonado e levantar poeira.

  • @Will.R4
    @Will.R4 24 дні тому

    Cara vc é muito bom nas explicações, top .

  • @henriquebraga1906
    @henriquebraga1906 3 роки тому

    O melhor da aviônica vc encontra aqui 👏🏼👏🏼👏🏼

  • @deathstroke7049
    @deathstroke7049 3 роки тому +9

    Com certeza teriamos drones nucleares fazendo o papel de um míssil balístico intercontinental, so que com alcance muito maior

    • @k-osmonaut8807
      @k-osmonaut8807 3 роки тому

      Pesquisa sobre o projeto "Plutão" míssil do diabo

  • @pasteldeflango3409
    @pasteldeflango3409 3 роки тому +22

    Deixa eu adivinhar...Sovietico ? kkkk

  • @lucasguimaraes4219
    @lucasguimaraes4219 3 роки тому +1

    Fernando, faz um vídeo falando sobre o trabalho de um controlador de tráfego aéreo e qual é o caminho para se tornar um. Parabéns pelo trabalho!

  • @renato2803
    @renato2803 3 роки тому

    Muito bom Fernando 👏🏼

  • @adrianomarinhobueno3936
    @adrianomarinhobueno3936 3 роки тому +4

    Como que desliga um motor nuclear?

    • @andreluiz7296
      @andreluiz7296 3 роки тому +4

      Da pra "desligar" a reação com "desaceleradores" como o grafite, tipo em Chernobyl quando tava preste a esplodir eles tentaram colocar varas de grafite e iria parar tudo, mas tipo ser vc "desligar o reator" não da para ligar novamente

    • @andreluiz7296
      @andreluiz7296 3 роки тому +2

      Tentei resumir as palavras técnicas para melhor explicar

    • @LOV0800
      @LOV0800 3 роки тому +1

      Desliga asfastando os dois produtos quimicos

    • @lucaskendc
      @lucaskendc 3 роки тому +2

      Tu consegue reduzir e parar de fissão absorvendo os nêutrons que são os dominós da reação em cadeia. Isso se faz com elementos absorvedores. Mas ele nunca "desliga" totalmente porque cerca de 5% do calor é proveniente dos produtos da reação de fissão que tem uma taxa de decaimento alta e esquentam por si só. Esse 5% que é o perigo numa falha da refrigeração. Num reator comercial é suficiente para ferver a água que o cobre como aconteceu em Fukushima e TMI.

    • @alberfernandes
      @alberfernandes 2 роки тому

      @@andreluiz7296 É através do grafite com borra de petróleo que desliga o reator nuclear.

  • @eduardocouto3460
    @eduardocouto3460 3 роки тому +4

    Será que 60 anos depois ainda nao ha tecnologia para isso, só para fazer smart- fones ?

    • @imasee
      @imasee 3 роки тому

      Não. Existem alternativas melhores.

    • @Acesar2012
      @Acesar2012 3 роки тому

      @@imasee calma, foi só uma piada.

    • @eduardocouto3460
      @eduardocouto3460 3 роки тому

      @@imasee
      Quais ??

    • @paraminas5456
      @paraminas5456 3 роки тому

      Nenhum material maravilhoso (leve) para blindar radiação foi inventado. E talvez não haja como mesmo, pois blindagem contra radiação exige material denso, e material denso ė pesado.

    • @eduardocouto3460
      @eduardocouto3460 3 роки тому

      @@paraminas5456
      Um A- 380 é mais pesado que um submarino, se este pode ter essa blindagem pq nao o outro ?