Спасибо за видео,Андрей!Не знаю,как это смотрится в живую,а мне даже через монитор в кайф наблюдать за входом и выходом самолета из облаков.Как будто в др.реальность попадаешь)Ну а когда и над облаками есть на что посмотреть,так тоже радует глаз и душу))
Для тех, кто не хочет ждать, тэги: 2:40 - проверка 12:38- взлёт 4:27:19- объявление о снижении 4:48:44- объявление о посадке 4:54:14 - посадка 4:55:21- руление 4:58:40- подруливание к выходу на посадку(гейту) Кому помог?
Европейские и американские лайнеры могут гораздо быстрее архаичного и устаревшего ту 154, тут проблема не в технологиях, которые даже что бы построить советский лайнер воровались у Запада, а в деньгах. Оптимальная скорость для комфортного полёта и экономии топлива. Чем выше скорость, тем больше топлива расходуется, поэтому канкорды и не стали использовать, только из за расхода топлива.
@@iceone8207 Ты мил человек не в курсе скоростей . не мелите чушь. Почитай хотя бы Википедию. В том числе и по-этому наши лайнеры потребляли больше керосина. Скорость больше почти на 100 км\ч. И вылет с востока был временем прилета на запад, а сейчас опаздывают.
@@divmich Ну ну, как это США и Европа не додумались до такого)) И почему сама рашка перестала так делать, а поползла по пути Америки и США?)) Форма, которую создали в ссср, при всём моём уважении ни как не могла быть лучше западной, по техническим характеристикам. Ну или почему тогда ни рашка ни кто вообще в мире так больше не делает?)) Летал я на этом советском изобретении, в салоне интерьер по совковому неприятный, отвратительный, а шум от двигателей очень сильный, я таких шумных самолётов ни разу не встречал.
@@iceone8207 Так тебе написали выше экономической целесообразности в этом не было. А "старые" Боинги так же были быстрее, как и "Конкорды", но в всё уперлось в экономику. Да ЯК-42 Д который по сю пору используется, тоже намного медленнее.
Альтернативные площадки:
🔴 Дзен: zen.yandex.ru/id/6107fa55b8c3b5749329ce59
🔴 ВК: vk.com/russpotter
ua-cam.com/channels/ImRzpSFEYkNWDV4vhFo-Tg.html
Спасибо Андрей! Классное видео, кто любит небо тот кайфует))
Спасибо за видео,Андрей!Не знаю,как это смотрится в живую,а мне даже через монитор в кайф наблюдать за входом и выходом самолета из облаков.Как будто в др.реальность попадаешь)Ну а когда и над облаками есть на что посмотреть,так тоже радует глаз и душу))
Lenka Penka
Облака, так облака) Есть у меня запись взлёта из Шереметьево, нечего особенного, но выход из облаков очень красивый) Выложу скоро )
@@Russpotter уже в предвкушении))
Поздравляю с прекрасным полетом, эмоциями и ощущениями !🤗 Завидую слегка!... Спасибо за видео!👍
Для тех, кто не хочет ждать, тэги:
2:40 - проверка
12:38- взлёт
4:27:19- объявление о снижении
4:48:44- объявление о посадке
4:54:14 - посадка
4:55:21- руление
4:58:40- подруливание к выходу на посадку(гейту)
Кому помог?
Мне
мне, спасибо ☺️
Классное видео! Будто сам полетал:)
Wonderful video!
Классное видео, поздравляю! Вы увидели наше последние видео которые только что вышли? Вам понравятся 👌
Пилот За Штурвалом здорово! Подписалась 👌✈️
Хорошее, подробное видео 👍
Полет ради полета круто!
Ты не прав
Отличное видео! Спасибо!) А аккум на камере емкий или на пауербанке?)
LokoPhil
Спасибо) Поуербанк конечно же, хотя батареи на этой камере может хватить на часа 2)
Четко
Что значит азиш в конце?
Интересно, кто-то посмотрел весь ролик?
я весь ролик посмотрел (на перемотке)
Ту 154, за 4.05 перелетал, ибо скорость у него больше... Под 1000 км в час...
960
Европейские и американские лайнеры могут гораздо быстрее архаичного и устаревшего ту 154, тут проблема не в технологиях, которые даже что бы построить советский лайнер воровались у Запада, а в деньгах. Оптимальная скорость для комфортного полёта и экономии топлива. Чем выше скорость, тем больше топлива расходуется, поэтому канкорды и не стали использовать, только из за расхода топлива.
@@iceone8207 Ты мил человек не в курсе скоростей . не мелите чушь. Почитай хотя бы Википедию. В том числе и по-этому наши лайнеры потребляли больше керосина. Скорость больше почти на 100 км\ч. И вылет с востока был временем прилета на запад, а сейчас опаздывают.
@@divmich Ну ну, как это США и Европа не додумались до такого)) И почему сама рашка перестала так делать, а поползла по пути Америки и США?)) Форма, которую создали в ссср, при всём моём уважении ни как не могла быть лучше западной, по техническим характеристикам. Ну или почему тогда ни рашка ни кто вообще в мире так больше не делает?)) Летал я на этом советском изобретении, в салоне интерьер по совковому неприятный, отвратительный, а шум от двигателей очень сильный, я таких шумных самолётов ни разу не встречал.
@@iceone8207 Так тебе написали выше экономической целесообразности в этом не было. А "старые" Боинги так же были быстрее, как и "Конкорды", но в всё уперлось в экономику. Да ЯК-42 Д который по сю пору используется, тоже намного медленнее.
Даа уж ну ты богач просто так летать ради удовольствия не каждый может.
kk kk а где написано «ради удовольствия»?
@@Alex365497697 мне кажется что он специально летает чтобы снимать.
@@kkkk9802 Тебе только кажется
Ну да ты в Тай пешком пойдешь?
как ты камеру так закрепил перед иллюминатором?
Крепление на обычную присоску, как автомобильный регистратор.
ок спасибо
Ты летишь прямо в прямом эфире)?
Это не возможно, ибо трансляция в фулшд в городе то не всегда возможна а тут из самолета
Под видео указано, полёт 13.12.2019
Я тоже сидел на этом кресле
Кормили хоть ?....
Ну че ребята нравится полет?
Что можно 5 часов показывать ?
Полет.
Что за звук поганый
Разве в самолёте есть интернет ??????
Походу там есть Wi-Fi тока платный
@@UA-camR-mm6cr wi-fi у аэрофлота только на А330, Б777, и то даже аудио звонок не тянет.
А снимать видео нужен интернет ?
Он так до Москвы бы и ехал по дороге
@@Жизньвдороге-щ7е нет, не нужно
2:00:45
Când o să vii în moldova
Daniel Malai
Planific să ajung primăvara, cel mai probabil în aprilie.
хватит кашлять там мл!!!!
По честному просмотрел все 5 часов видео. Ничего интересного. Автор_шизофреник…
Зто запись
AEROFLOT A320 комне)