33 - Dr. Livingstone, I presume. Un incontro nel cuore dell'Africa [Pillole di Storia]

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 6 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 23

  • @paolofranceschi816
    @paolofranceschi816 5 років тому +12

    Quando mi imbatto in qualche canale che tratta di storia, mi viene da esclamare: "Mr. Heikudo, I presume!".

  • @skynetfree
    @skynetfree Рік тому +1

    Molto interessate la narrazione dei retroscena che ha portato i due protagonisti ad incontrarsi. Grazie tantissime

  • @angelobugini6771
    @angelobugini6771 5 років тому +2

    Dr. Livingstone, I presume `e un piccolo documentario davvero eccellente! Grazie mille per condividere!

  • @gianlucarosti8592
    @gianlucarosti8592 5 років тому +2

    Bellissimo racconto. Io ho la fortuna di aver ereditato da mio nonno " Nell'Africa Tenebrosa " ovvero ricerca, liberazione e ritorno di Emin, governatore della provincia equatoriale, sempre di Stanley; in due volumi, edizioni Fratelli Treves - Milano - 1890. Volumi che conservo gelosamente con altri altrettanto preziosi che caratterizzano e fanno parte del patrimonio culturale della mia famiglia. Sarebbe gradevole una sua pillola anche su questo argomento e cioè su Emin Pascià. Infine non sono d'accordo sulla di lei ucronia finale in merito al fatto che l'Africa sarebbe stata migliore senza la colonizzazione inglese. Non lo so, nondimeno i drammatici problemi dell'Africa sono emersi dopo il secondo dopoguerra e la conseguente decolonizzazione dell'Africa tanto voluta dagli americani.

    • @laBibliotecadiAlessandria
      @laBibliotecadiAlessandria  5 років тому

      Bella l'idea per la pillola. Sulla colonizzazione è difficile dire. Di certo la divisione di alcune aree su basi coloniali e non di tribù, l installazione di un sistema economico comunque predatorio , non hanno aiutato l'Africa

    • @gianlucarosti8592
      @gianlucarosti8592 5 років тому +1

      Corretta osservazione la sua anche se, secondo la mia inutile opinione, la costituzione di stati territoriali sulla base di suddivisioni tribali sarebbe stata difficile se non impossibile in certe aree dell'Africa sub sahariana. Chissà? Non ci piove invece sul fatto che l'Africa è più terra di conquista e sfruttamento oggi che non durante il periodo coloniale, per non parlare delle guerre. Era peggio il governatorato inglese dell'East Africa ieri o l'invadente presenza delle multinazionali oggi?

  • @andreatondini9383
    @andreatondini9383 5 років тому +1

    Veramente bravo!!
    Riesci ad essere imparziale e al contempo molto preciso!!
    Complimenti
    Sarebbe bello un approfondimento sui conquistadores
    Ciao

  • @54vivalavita
    @54vivalavita 4 роки тому +1

    Ho visto un documentario nel quale emerge che questo signore non è solo luce ma anche ombre inquietanti come la sua vicinanza ai trafficanti di schiavi che lo avevano fornito di dieci servi spietati e capaci di ogni crimine. Dai suoi diari emergono realtà che forse per interesse nazionale è stato meglio tacere?Chiedo conferma perché non tutto ciò che si sente è verità anche se la fonte è decisamente autorevole.

  • @sdachannel7331
    @sdachannel7331 3 роки тому

    Ascolta anche...Lectures 2020: "Doctor Livingstone, I presume" di Giovanni Battistuzzi

  • @annamariapeli6025
    @annamariapeli6025 5 років тому +1

    Heikudo ho letto da più parti che il luogo dell'incontro è in Tanzania, ma io, anni fa, in Burundi, vicino al lago Tanganica e poco più a sud di Bujumbura ho visto un cippo in ricordo dell'avvenimento (forse ho una foto) proprio sul luogo dove si dice si incontrarono. Era un falso? Tu sai qualcosa di più preciso?

    • @laBibliotecadiAlessandria
      @laBibliotecadiAlessandria  5 років тому +2

      Credo che, come spesso capita, ci sia quel minimo di imprecisione che permette a tanti di rivendicare il posto

  • @maurodimuzio3242
    @maurodimuzio3242 2 роки тому

    all'epoca la Tanzania non esisteva, esisteva il Tanganika

  • @gianmarcopapetti8740
    @gianmarcopapetti8740 5 років тому +1

    Pillola interessante come sempre. Solo un piccolo appunto, Stanley non era inglese, ma gallese.

    • @laBibliotecadiAlessandria
      @laBibliotecadiAlessandria  5 років тому +3

      Vero, anche se ammetto di avere usato inglese in senso molto ampio 😁

    • @gianmarcopapetti8740
      @gianmarcopapetti8740 5 років тому +1

      @@laBibliotecadiAlessandria doppia imprecisione allora :) cmq ho scoperto il canale da poco, mi sto ascoltando tutte le pillole dall'inizio andando a lavoro. Complimenti per il lavoro svolto e l'entusiasmo.

    • @laBibliotecadiAlessandria
      @laBibliotecadiAlessandria  5 років тому +1

      Grazie!

    • @romamorromesweetrome9145
      @romamorromesweetrome9145 5 років тому

      Allora, se è per questo, Livingstone era scozzese. E visto che vi sono complimenti heikudo!

  • @pikets25
    @pikets25 4 роки тому

    Bella pillolla manca solo la cartina :-) scherzo dai ;-) N.B. a prescindere dal fatto che il colonialismo è una brutta pagina della storia Europea io ribadisco il concetto che gli Inglesi fra tutti i colonizzatori sono stati i più rispettosi e quelli che hanno lasciato una struttura dirigenziale quando sono andati via. Se ci fai caso tutti i paesi instabili e che hanno avuto lunghe guerre civili sono excolonie Francesi,Belghe,Italiante,Americane,Tedesche ecc. i territori occupati dagli inglesi invece sono rimasti stabili per diverso tempo e sono quelli attualmente messi meglio (SudAfrica,Kenia,Tanzania,Egittoecc.).

    • @emilioguastoni7879
      @emilioguastoni7879 3 роки тому

      Forse i territori occupati dagli inglesi erano più stabili perchè erano loro a creare disordini negli altri per il proprio interesse! Mai fidarsi di chi parla diversamente da come scrive!