Частота сигнала и длина волны для представления на практике сложны. Но представьте сигнал низкой частоты - тяжёлый большой снаряд, а высокой - лёгкий маленький мячик пинг-понга. Снаряд пролетит сквозь лес, но в городе завязнет в стене первого же дома. Мячик быстро остановится в лесу, но в городе несколько раз отскочив от стен домов сможет продвинуться дальше снаряда.
Я представлял как звук и свет. Свет в лесу быстро угаснет, а звук будет слышно довольно далеко. Но в городе среди домов звук быстро угасает, а свет от фонаря из-за отражений будет видно даже издалека за домами
@eugenevolohonsky1469 - не очень корректное сравнение. Звук и в городе от зданий переотражается сильно лучше, чем свет. А если рассмотреть основные причины, по которым в городе несколько лучше работают более высокочастотные (UHF) рации, чем VHF, то их две: 1) В диапазоне UHF (70 см) компактная штатная антенна является полноразмерной (четвертушкой, как правило), а в диапазоне VHF (2 метра) - укороченной, менее эффективной. 2) Уровень техногенных электромагнитных помех (от различного оборудования, ЛЭП и т.д.) в диапазоне UHF ниже, чем в диапазоне VHF (исключение - если рядом крупная стройка - там куча работающих раций у строителей в UHF) Это два основных фактора, но есть и другие факторы, которые могут влиять как в пользу VHF (больше длина волны - немного лучше огибание препятствий - радиоволна в соответствие с законами дифракции не может обогнуть препятствие, превышающее длину волны; а на одном переотражении далеко не уедешь...), так и UHF (лучше переотражаются от межоконных железобетонных проёмов). А если по пути радиоволны окажется небольшой лесочек/ парк с обилием зелени летом или снега зимой - то тут вступает в силу (если парк лесочек протяжённый - то становится определяющим) фактор поглощения радиоизлучения "зелёнкой" или снегом - прежде всего за счёт эффекта диэлектрического нагрева. Это поглощение резко нарастает с ростом частоты, если такой "парк" тянется 1 км - то согласно графику погонного поглощения (зависимости от частоты) в официальной рекомендации МСЭ (международной ассамблеи радиосвязи) МСЭ-R P.833-9 в диапазоне VHF (145 МГц) уровень поглощения будет на 40 дБ ниже, чем в UHF (433 МГц) (а в диапазоне СиБи (27 МГц) - на 90 дБ ниже, чем в UHF)
Коллеги и радиолюбители, поздравляю всех с новым годом! Желаю счастья, здоровья и успехов. Всем хорошей и дальней связи! Всем работникам КБ Беркут отдельное спасибо за их труд! Приятных праздников и хорошего настроения!
Спасибо Сергей за очередные тесты... С наступающим новым годом!! Успехов и процветания вашему коллективу КБ "БЕРКУТ". Предлагаю в описании к вашим видео оставлять ссылочку на сайт с вашими радиостанциями. Тогда нам будет удобно и не надо будет каждый раз искать.
Спасибо за интересный эксперимент. Очень наглядный получился пример, с заменой антенн. Не ожидал что в цифре на таком расстоянии может что то вернутся, да и 5ватт конечно маловато. Удачи и развития вашему предприятию в новом году.
Пасиб Сереж за эксперимент,положу свои пять копеек,в городской ситуации что VHF что UHF,работают всегда прекрасно,тут главное не пытатся физику обмануть,т.е в любом диапазоне надо иметь полноразмерную антенну,сам фанат по диапазону 145 мгц,работает всегда эффективно,моторола на моторолу и хайтеру,оба диапазона хороши,всех наступающим новым 23 годом
Зв последние 3 с лишним десятилетия - в силу характера своей работы (нааше Конструкторское Бюро разрабатывает средства радиосвязи)) я тестировал в разнообразных условиях (чаще в лесу - т.к. мы специализируемся на р/с для леса - но и в городе тестов много проводил). В послдние 4 года тесты снимаю на видео и выкладываю в канале (много десятков тестов скопилось). Согласно моему опыту: - в городе лучше всего работают р/с диапазона UHF - в условиях ровного рельефа в поле - VHF - в условиях леса - cb (адеккватно сделанные). Если сравнивать VHF и UHF в поле - с холмов часто лучше работают UHF, при ровном рельефе - VHF. Если сравнивать VHF и UHF - на близком расстоянии UHF обычно может обеспечить более качественную связь, но дальность связи в лесу в диапазоне VHF значительно выше, чем в UHF (исключение - работа с холмов, когда радиоволна распространяется над лесом без сопуствующих потерь энергии при распространении в плотном лесу - а эти потери резко возрастают с ростом частоты радиоизлучения).
@eugenevolohonsky1469 - высокочастотная радиоволна в диапазоне UHF хорошо отражается от камня - "голых" скал. Но за счёт эффекта диэлектрического нагрева - межмолекулярного трения полярных молекул воды, из которых состоит снего - при переотражении от снега есть очень сильное поглощение, интенсивность которого резко возрастает с ростом частоты. Если есть рядом "голые" скалы - то неплохо могут работать uhf рации. Если склоны гор заросли лесом и засыпаны снегом - то чем ниже частота, тем выше вероятность связи
@eugenevolohonsky1469 - тут работают другие механизмы. Вода в реках и озёрах - я уж не говорю про море с кучей растворённых солей - не является диэлектриком, а в той или иной степени проводником тока (в море - гораздо сильнее, в реке - поменьше, но всё-равно ощутимо). А чем выше проводимость поверхности, над которой распространяется радиоволна - тем выше дальность связи. Поэтому если радиоволна распространяется над влажной - после обильных дождей (сильно выше проводимость почвы) поверхностью - дальность связи выше. Если над водной поверхностью - ещё выше (особенно если это море, но и над озером также). А вот если распространяется над заваленной снегом поверхностью - дальность ниже (снег относится к категории "сухих" почв - проводимость низкая).
Здравствуйте. Объясните пожалуйста чайнику, говорят, что каналы на частотах 446006, следующий канал 446018, у меня вопрос: можно выставить частоту между этими каналами? Например, нажать 446011?
@Артвелс - установить можно любую частоту - в подавляющем большинстве современных UHF раций шаг перестройки регулируется в широких пределах. Другое дело - определённые законодательством разрешённые частоты для работы в PMR - они строго определены.
Vostok - китайские рации... Раньше смысла не было разрабатывать VHF/UHF рацию, сейчас есть - есть спрос именно на российского производства. Но с китайцами невозможно в текущих условиях конкурировать по цене.
@@KB_Berkut на работе охранники гоняют с востоками,не смотря на то,что предприятие находится в чистом поле,в километре от деревни(до города 25 км вообще),но с учётом того,что стены помещений металлические,ловит не всегда. Судя по корпусу я видел такой же баофенг,не удивлюсь,что и ещё есть под другим названием. Ведь тот же самый ретевис(кто у кого его позаимствовал),это ABBREE,только ретевис в отличие от второго имеет честно указанные параметры.
Разные модели ретевисов, насколько я понимаю, имеют разные "корни". Так, Retevis RT3S - что-то TYT-овское. Что касается востоков - это (Vostok) торговая марка фирмы Восток-Радио, котораяя завозит в России разные модели, а конечные производители - разные, чаще всего - TYT (кстати, на мой взгляд - TYT наиболее стабильный по качеству из китайских производителей). Так, Vosotok ST-101DW - это TYT TH-UV8000D
@@KB_Berkut Вы не первый,кто на тестах постоянно использует 685-й,Вадим с Вива-Телеком тоже держит эту модель в лаборатории. TYT подороже будут,может не все модели,честно,не смотрел. Нисколько не удивлён,что восток это не более чем логотип,а на деле баофенг.Этих китайцев не поймёшь же))))а может и TYT.
Что значит "не поймёшь китайцев"? Любой китайский производитель с удовольствием сделает партию радиостанций под любым названием - лишь бы платили. Фраза, что "восток это не более чем логотип,а на деле баофенг" - не корректна. Да, Vostok. - это логотип российской фирмы Восток-Радио, но разные модели они заказывают у максимально адекватных производителей (и стараются выбирать наиболее интересные модели). Я не знаю ни одного баофенга среди моделей, скрывающихся под маркой Vostok. Да и в сертификатах - которые присутствуют на модели р/с Vostok, честно указан производитель (для тех моделей Vostok, которые были ны рынке в 2022г - это TYT, а не Baofeng. Не подумайте, что я пытаюсь принизить баофенг (я уважаю этого производителя за уникально низкую цену - что крайне сложно обеспечить при приемлемом качестве), но TYT - китайский производитель, обеспечивающий в целом более высокое качество и надёжность (исходя из моего опыта), чем Baofeng. Т.е. корректно сказать, что "Восток это TYT" (но не исключительно, руководство Востока мне рассказывало, что по их мнению в Китае есть 6 приличных заводов (разных производителей), которые внимательно контролируют качество выпускаемой ими продукции (общее количество заводов в этой отрасли - вероятно, несколько десятков). Т.е. некоторые из моделей торговой марки Vostok, скорее всего, не относятся к TYT. Но баофенг "востоковцы" никогда не рассматривали как поставщика раций для своей тороговой марки, т.к. не доверяли их качеству и стабильности. Во-всяком случае по состоянию на 2020 год - когда мы беседовали на эту тему (и вряд ли что изменилось за это время).
Доброго времени суток. С наступающим всех . Поробуйте вести радиосвязь из автомобиля с базой при движении, и 2 км это очень не большое расстояние . Нельзя однозначно сказать , что 430 или 144 выигрывает . Все зааисит от условий ! То что 430 федингует больше ,однозначно .
Здравствуйте! Всё- таки, если требуется высокая дальность связи при работе из автомобиля - нужны полноценные автомобильные антенны, при работе изнутри металлического салона с компактной антенной рации любого диапазона частот работают плохо
Подозреваю - после того, как известный блогер Алексей Игонин заявил в одном из недавних своих видео, что "носимые рации с компактными антеннами" диапазона VHF в городе работают лучше носимых раций с компактными антеннами диапазона UHF. См. подробнее dzen.ru/a/Y67yXqLWeDZa9VAf
И Вас с наступающим! Лично мне не очень нравится 21-см антенна 669С (антенна хорошая - но есть лучше...). Кстати, в условиях данного теста с антенной такой конструкции (669С) работал Baofeng DM5r+ (такая антенна у него штатная). Мне больше нравятся 38-39-см "771"-е антенны (много производителей - нагойя, ретевис, tyt и множество других, если правильно изготовлена (увы, не всегда) - то очень хорошая двухдиапазонная антенна. С такими обязательно проверю в будущих тестах. Но если 21-см антенну 669С поставить вместо штатного 14-см "коротыша" у Retevis RA685 - дальность связи 695-го ретевиса должна существенно увеличиться
Я преимущественно использую антенны такой конструкции, шедшие в комплекте с купленными для тестов рациями Leixen UV-25D и tyt-ами. Купил как-то пару таких антенн марки abbree - понравились несколько меньше. Насколько я помню - из китайцев первыми антенны такой конструкции стала выпускать нагойя - nagoya 771 - отсюда и "771" в названии. Но на нагойю много некачественных подделок. Если купите оригинал - будет работать хорошо. Хороший рейтинг (но встречаются и плохие отзывы) у ретевисовских антенн такой конструкции - aliexpress.ru/item/32634282919.html Я не проверял - но я много чего покупал ретевисовского в их официальном магазине и мне всегда везло, в т.ч. с антеннами (очень хорошую двухдиапазонную VHF/UHF антенну не так давно прикупил). Если рассматривать ретевисовский вариант этой антенны Retevis RHD-771 (ссылку привёл выше) - то рейтинг 4,9 при примерно 1300 отзывов - это очень высокий рейтинг, вероятность брака мала.
Приветствую всех, скажите пожалуйста,а на какой частоте лучше быть при путешествии на двух машинах друг за другом (рации приобрел специально для этой цели, путешествие будет на двух машинах,друг за другом,в РФ,Грузия и Турция)??
Только в этом ролике - в отличие от Игонинских - в реальных условиях проверяется работа реальных радиостанций. И результаты сильно отличаются от Игонинских "поговорить", т. к. Алексей Игонин не учёл всех факторов, а подвержен собственному субъективному мнению, которое он ставит выше законов Физики
lpd - 433 МГц - с мощностью передатчика до 0,01 Вт и pmr-446 МГц, с мощностью до 0,5 Вт - разрешены. В VHF есть выделенный для радиолюбителей участок 144-146 МГц, легально можно использовать, если сдать экзамен на радиолюбительскую категорию и зарегистрировать радиостанции в Роскомнадзоре
@@KB_Berkut да это я знаю. Просто обычным людям даже в 144-146 работать нельзя или нежелательно, только для леса или местности, где хуже по какой-то причине работает 446-433.
@@KB_Berkut в любом случае по мощности сигнала фактически все радиостанции не подходят,даже для безлицензионные частоты.Даже на минимальной мощности превышение в 2 раза,максимальной примерно в 10 раз. На 2-х метрах при необходимости можно где нибудь подальше от радиолюбителей пообщаться,например в дороге,в лесу.Уж заморачиваться позывным и регистрацией не особо горю желанием,уж велики шансы(если этим заняться),что упомянутый Роскомнадзор откажет в регистрации по причине мощности передатчика. В общем целая история,особенно для тех,кто не сидит от безделья в эфире,а использует связь по работе,либо временно в своих целях. У нас в городе тоже есть такие любители с позывными,ловил их с месяц назад,теперь частота молчит,даже сканировал специально,наверное проще по телефону пообщаться,а лучше приехать в гости. В любом случае тут всё даже по закону размыто и не особо ясно,в общем обывателю можно сидеть на любых открытых частотах и не светиться и всё будет нормально. А так забиты каналы 144-146,433 и 446,где уж точно на край не будут отслеживать.
У меня несколько десятков моделей раций лежат только и числа тех, которые я проверял-тестировал в последний год-два. Интересно проверять сравнительно свежие модели. Так, Retevis RT3S я не проверял до этого (кстати, очень интересная рация - жаль, что из-за ограничения времени не проверил её ещё и в аналоговом режиме). Что касается TYT TH-UV8000d - рация очень хорошая, но приёмник на базе старого RDA чипа - по уровню помехозащищённости сильно уступает принимавшим в данном тесте участие QuanSheng TG-UV2PLUS и Retevis RA685 (которые, кстати, в данном тесте себя прекрасно проявили. 5 Вт-ный ретевис RA685 со штатной антенной работал ЛУЧШЕ 10Вт-но супергетродина QuanSheng TG-UV2PLUS со штатной антенной (штатная антенна - слабое место кваншенга; со сторонней - баофенговской антенной - кваншенг работал в данном тесте лучше всех остальных принявших участие в тесте моделей VHF/UHF раций)
Хорошо. Они у меня есть в виде "Vostok ST-101DW" - под таким названием в Россию их завозит Восток-Радио. Кстати, Retevis RT3S, который "засветился" в данном тесте - это также какая-то TYT-овская модель (характерная антенна и другие нюансы сразу выдают конечного производителя/ разработчика).
В р/с Baofeng UV-5R переключение между верхней частотой и нижней (на которых можно выбрать разные диапазона частот - UHF и VHF) происходит при нажатии на кнопку А/В (насколько помню - синяя с белым шрифтом - кнопка на лицевой панели)
Я прекрасно понимаю специфику работы как с аналоговыми, так и с цифровыми радиостанциями. Данный тест специально проводился в "движении" - это тест ПОРТАТИВНЫХ РАДИОСТАНЦИЙ, а не стационарных - тут важна стабильность работы в движении - это один из факторов, чрезвычайно важный для пользователей - и у них должна быть объективная информация о реальной работе радиостанций в разных условиях связи
Спасибо, тест хорош тем что он проводится на уровне земли. Хотелось бы конечно чтобы были обозначены точки, чтобы увидеть, что там на пути радиосигнала, какая застройка. Увидел только одну Грига 5. И ещё, для лучшего восприятия, не стоит мешать всё в кучу, то есть весь набор раций и диапазонов. Оптимально брать по одной рации и просто удаляться от точки, до того момента, когда устойчивая связь уже не возможна. Вива Телеком хорошо делает, единственное, что он в качестве базовой точки, использует место высоко расположенное над уровнем земли, аж 9-й этаж, что не позволяет оценить приблизительную дальность работы станций именно на земле.
Тут есть нюанс с "поочерёдным" использованием раций. В городе бывают периодически появляющиеся или исчезающие электромагнитные помехи. Если в одной точке примерно в одно время делать тест всех раций сразу - меньше шансов попасть на такую "блуждающую" помеху, которая может смазать результат эксперимента.
@@KB_Berkut В опытном деле, есть такой принцип, "Принцип единственного различия". Большое количество радиостанций одновременно тестировать можно, но наверняка всё прийдётся разбивать на несколько опытов.
Спросите у них! Строго говоря - они могут работать там, где хотят. Чаще всего раньше использовали оборудование фирмы Motorola в диапазоне VHF. Но не обязательно.
-Привет Связистам!-На репитер нужна нормальная автомобильная антенна,магнитка на крышу хотя бы,а так нужно поднимать репитер,антенну,на крышу дома для большой дальности связи-🐱👽😺🤖
В условиях данного теста репитеры работали как раз с "нормальными" - я бы даже сказал - с очень хорошими автомобильными антеннами - двухдиапазонными VHF/UHF на магнитном основании, с КСВ на частотах проведения теста как в VHF, так и в UHF на уровне 1,01
@@KB_Berkut на 145 1/4 это не очень хорошая антенна, на самом деле. От 1/2 и выше, ну вы поняли. Если так, то уже хотя бы и для 70ки надо ставить 1/4 и делать сравнения.
Тест был проведён с наиболее доступными для пользователей антеннами с двухдиапазонными радиостанциями. Разница в эффективности между антенной в 1/4 длины волны и 1/2 при работе на крыше автомобиля не настолько уж и большая. В будущем проведу и другие тесты - например, при работе в перносном варианте (рации в руках операторов на всех точках теста). Кстати, за последние три десятилетия я не раз проверял разнообразные VHF/UHF рации в городе в переносном варианте - и практически всегда выигывали UHF рации
Прикольный тест. И местами очень наглядный. Но стоит отметить что 50см антенна для 433 мгц - это 3\4 , соответственно диаграмма лепетска сильно задирается в небо. Кто то может возразить что будет отражение от зданий высотных - но это вопросительный весьма момент. Наигромнейшие пожелания в наступающем Новом Году здоровья и сил для семьи , а также творческих и коммерческих успехов в продукции, чтобы фирма двигалась вперед семимильными шагами : ) 🌞🎄🎊🏆
Цель данного теста была выяснить, что для города лучше подходит - UHF или VHF. Понятно, что в условиях плотной многоэтажной застройки с неизбежно высоким уровнем низкочастотных техногенных электромагнитных помех диапазон cb будет аутсайдером. Но для себя (хотел посмотреть, как в условиях плотной застройки работают Штурманы-230М в условиях сильного прохождения на занятом канале) я делал полностью аналогичный эксперимент (в машине с 50-см антенной суперфлекс new на магнитном основании Дельта-50 работал репитер Егерь-Р180 с несколько закрученным ШП - т.к. было прохождение, а в переносном варианте был Штурман-230М в FM. На той же точке, на которой была 1-я точка данного теста (2,1 км между машиной с репитером и рацией-портативкой) связь на Штурмане-230М была, но не сильно качественная (замечу, Baofeng UV-9R+ в точно таких же условиях при связи с 10 Вт-ным супергетеродином в машине с полноразмерной 50-см автоантенной вообще не смог связаться - ни в VHF, ни в UHF). Технически видео материалы у меня есть (на всякий случай также снимал)- могу при необходимости выложить. Но в любом случае город с плотной многоэтажной застройкой - это не зона стабильной работы портативных cb раций. Это зона хороших (с приличным уровнем помехозащищённости) UHF раций. А cb при правильном исполнении (параметров приёмо-передающего тракта и антенн) - это короли связи в лесу. В ггороде "короли" - UHF рации. Я не пытаюсь рекламировать портативные cb как "рации для города" - это не соответствует действительности. В городе с плотной многоэтажной застройкой значительно более стабильную и дальнюю связь могут обеспечить uhf портативки
может быть. только лучше найти финансирование на прес формы сделать норм акк, корпус а не с древностью неудобной ходить. Путь в никуда - жалко ваших искренних сил!!!!!!
В данном видео вообще-то не участвовали рации нашего производства. Но что касается пресс-форм для нового корпуса - сейчас разрабатываются, но это не быстрый процесс
Я не провоцирую на нарушение закона. Данный тест - о чём напиано в описании к данному видео - "Для проведения этого теста "движущей силой" послужило недавнее видео Алексея Игонина, в котором он рассуждал (в тепле, в уютной домашней обстановке) об оптимальном для связи носимых раций диапазоне частот - обсуждение данного материала в статье dzen.ru/a/Y67yXqLWeDZa9VAf " И в данном тесте показано, что при работе носимых радиостанций в городе с плотной многоэтажной застройкой ЛУЧШЕ подходят рации диапазона UHF (в котором есть разрешённые для гражданской связи участки lpd/pmr) Что касается законности использования радиостанций диапазона VHF (145 МГц) - представьте себе, нет ничего сложного работать в этом диапазоне ЗАКОННО - сдав экзамен на радиолюбительскую категорию (в Радиочастотном Центре или радиоклубе) и зарегистрировав рации в Роскомнаддзоре. А вот с законностью широко и массово продающихся в России раций LPD (433 МГц) и PMR (446 МГц) есть проблемы. 100% таких раций - зарубежного производства (даже если наклеен русский шильдик аргут-связь-союз и т.д. и т.п. - это обычные китайские рации). И в настоящее время в продаже НЕТ подходящих под требования законодательства по уровню мощности - они все с выходной мощностью передатчика на уровне 5 Вт и выше, и даже если есть режим пониженной мощности - то это 1 Вт. А в России в 433 МГц разрешено использовтаь рации с мощностью 0,01 Вт, в 446 Мгц - 0,5 Вт. Т.е. для обеспечения ЗАКОННОСТИ использования проще сдать экзамен на радиолюбительскую категорию и зарегистрировать рацию VHF. А все без исключения продаваемые в РФ UHF рации для гражданского использование не законны (технически можно арендовать на платной основе в РЦ частоту и зарегистрировать рацию в Роскомнадзоре - процедура несколько более сложная, более дорогая и доступна только для юр. лиц). Так что я ничего не провоцирую. А вот Вы своим высказыванием провоцируете меня...
Портативные cb радиостанции в условиях города с плотной многоэтажной застройкой будут работать хуже адекватных UHF раций - прежде всего из-за очень высокого техногенных электромагнитных помех, интенсивность которых на низких частотах в городе ГОРАЗДО выше, чем в UHF. Но за счёт высокого - относительно других cb раций - уровня помехозащищённости Штурманы-230М работают в городе (хотя и хуже хороших UHF раций). В частности, недавно я проверял работу Штурмана-230М на той же контрольной точке, где была 1-я точка в данном тесте (2,1 км от машины с репитером). А репитер (Егерь-Р180) работал с 50-см антенной суперфлекс new на магнитном основании Дельта-50 (т.е. физическая длина антенн аналогичная). Штурман-230М на этой точке с 14-см антенной работал (при том что в условиях данного теста Baofeng UV-9R+ не заработал). Но в целом, как я всегда говорю - у cb (27 МГц) раций преимущество только при работе в лесу - а город - это территория высокочастотных раций.
@user-qe7sl4gv4f - не подскажете, где мне получить от "куаншенга" деньги за рекламу, в таком случае? А то как-то даже обидно - рации покупал за свои деньги, проверял сам, а оказывается - это "РЕКЛАМА"! Кстати, Вы внимательно смотрели видео - и вообще, смотрели ли Вы его? Я там достаточно чётко озвучиваю, что хотя параметры приёмо-передающего трата р/с QuanSheng TG-UV2Plus очень приличные, штатная антенна отвратительная - на выброс. Адекватно рации этой модели работают только со сторонними - не родными - антеннами. Не припомню что-то реламу какого-либо изделия, в которой был бы сделан акцент на существенном недостатке.
@user-qe7sl4gv4f - по реализации приёмо-передающего тракта QuanSheng TG-UV2Plus - честный супергетеродин с двойным ПЧ, хорошими кварцевыми филььтрами 1-го ПЧ, очень приличными параметрами. К тому же 10 Вт-ный передатчик (честные 10 Вт, не "китайские" - а то многие китайские производители обещают сильно больше, чем обеспечивают). Но - штатная антенна на выброс (впрочем, купить адекватную компактную или удлинённую VHF/UHF антенну не проблема - их масса в продаже). Из недостатков (помимо слабой по параметров антенны) - заумное меню (много надо запоминать) управления, несколько "зажатая" модуляци на передачу. Но то, что эта сравнительно недорогая радиостанция относится к вымирающему сегменту честных супергетеродинов уже является рекомендацией к покупке (хорошо сделанный супергетеродин обеспечивает, как правило, меньший потребляемый ток в режиме приёма - значит, более продолжительное время автономной работы, чем радиостанции на базе "одной микросхемы" - прожорливого чипа RDA или Beken). Плюс несколько выше уровень помехозащищённости - что пригодится, если используете радиостанции в городе. В условиях леса QuanSheng TG-UV2Plus уступил по дальности сделанным на базе чипа Beken BK4819 с фильтрами на входе Retevis RA89 / TYT TH-UV99 - ua-cam.com/video/-_Dw5M3gphE/v-deo.html А т.к. эти Retevis RA89 / TYT TH-UV99 из коробки поставляются с хорошими штатными антеннами, являются герметичными (а не только брызгозащищёнными, как QuanSheng TG-UV2Plus), есть удобная зарядка от type c, удобное и интуитивно понятное меню управления - то рекомендую к покупке всё-таки не QuanSheng TG-UV2Plus, а Retevis RA89 или TYT TH-UV99
Частота сигнала и длина волны для представления на практике сложны. Но представьте сигнал низкой частоты - тяжёлый большой снаряд, а высокой - лёгкий маленький мячик пинг-понга. Снаряд пролетит сквозь лес, но в городе завязнет в стене первого же дома. Мячик быстро остановится в лесу, но в городе несколько раз отскочив от стен домов сможет продвинуться дальше снаряда.
Художественно)
Я представлял как звук и свет. Свет в лесу быстро угаснет, а звук будет слышно довольно далеко. Но в городе среди домов звук быстро угасает, а свет от фонаря из-за отражений будет видно даже издалека за домами
@eugenevolohonsky1469 - не очень корректное сравнение. Звук и в городе от зданий переотражается сильно лучше, чем свет. А если рассмотреть основные причины, по которым в городе несколько лучше работают более высокочастотные (UHF) рации, чем VHF, то их две:
1) В диапазоне UHF (70 см) компактная штатная антенна является полноразмерной (четвертушкой, как правило), а в диапазоне VHF (2 метра) - укороченной, менее эффективной.
2) Уровень техногенных электромагнитных помех (от различного оборудования, ЛЭП и т.д.) в диапазоне UHF ниже, чем в диапазоне VHF (исключение - если рядом крупная стройка - там куча работающих раций у строителей в UHF)
Это два основных фактора, но есть и другие факторы, которые могут влиять как в пользу VHF (больше длина волны - немного лучше огибание препятствий - радиоволна в соответствие с законами дифракции не может обогнуть препятствие, превышающее длину волны; а на одном переотражении далеко не уедешь...), так и UHF (лучше переотражаются от межоконных железобетонных проёмов). А если по пути радиоволны окажется небольшой лесочек/ парк с обилием зелени летом или снега зимой - то тут вступает в силу (если парк лесочек протяжённый - то становится определяющим) фактор поглощения радиоизлучения "зелёнкой" или снегом - прежде всего за счёт эффекта диэлектрического нагрева. Это поглощение резко нарастает с ростом частоты, если такой "парк" тянется 1 км - то согласно графику погонного поглощения (зависимости от частоты) в официальной рекомендации МСЭ (международной ассамблеи радиосвязи) МСЭ-R P.833-9 в диапазоне VHF (145 МГц) уровень поглощения будет на 40 дБ ниже, чем в UHF (433 МГц) (а в диапазоне СиБи (27 МГц) - на 90 дБ ниже, чем в UHF)
@@KB_Berkut Научный комментарий, в отличии от моего художественного. Спасибо за точное объяснение!
Коллеги и радиолюбители, поздравляю всех с новым годом! Желаю счастья, здоровья и успехов. Всем хорошей и дальней связи! Всем работникам КБ Беркут отдельное спасибо за их труд! Приятных праздников и хорошего настроения!
Спасибо! И Вам счастья и здоровья! С Наступающим!
73
Спасибо Сергей за очередные тесты...
С наступающим новым годом!!
Успехов и процветания вашему коллективу КБ "БЕРКУТ".
Предлагаю в описании к вашим видео оставлять ссылочку на сайт с вашими радиостанциями. Тогда нам будет удобно и не надо будет каждый раз искать.
Спасибо! И Вас с наступающим, счастья и здоровья!
По поводу ссылок учту!
Спасибо Вам большое за эксперименты)😊
Спасибо за интересный эксперимент. Очень наглядный получился пример, с заменой антенн. Не ожидал что в цифре на таком расстоянии может что то вернутся, да и 5ватт конечно маловато. Удачи и развития вашему предприятию в новом году.
Спасибо! И Вам удачи и здоровья, с Наступающим!
Спасибо за труд... Все так и должно быть...с Наступающим и Вас!!!
Спасибо! Счастья и здоровья! Пусть каждый новый год будет лучше предыдущего!
@@KB_Berkut Большое взаимно!!! Счастья, здоровья и мирного неба над головой!!! Вам и нам!!!
Пасиб Сереж за эксперимент,положу свои пять копеек,в городской ситуации что VHF что UHF,работают всегда прекрасно,тут главное не пытатся физику обмануть,т.е в любом диапазоне надо иметь полноразмерную антенну,сам фанат по диапазону 145 мгц,работает всегда эффективно,моторола на моторолу и хайтеру,оба диапазона хороши,всех наступающим новым 23 годом
двойка из зданий совсем плохо вылетает, в окно пролезть не может в отличии от 70ки.
Спасибо за труд!
на 70см всегда прохождение дальше на портативных, хоть лес хоть город, сколько не проверял, 70 пробивает и намного чище работает
Зв последние 3 с лишним десятилетия - в силу характера своей работы (нааше Конструкторское Бюро разрабатывает средства радиосвязи)) я тестировал в разнообразных условиях (чаще в лесу - т.к. мы специализируемся на р/с для леса - но и в городе тестов много проводил).
В послдние 4 года тесты снимаю на видео и выкладываю в канале (много десятков тестов скопилось).
Согласно моему опыту:
- в городе лучше всего работают р/с диапазона UHF
- в условиях ровного рельефа в поле - VHF
- в условиях леса - cb (адеккватно сделанные).
Если сравнивать VHF и UHF в поле - с холмов часто лучше работают UHF, при ровном рельефе - VHF.
Если сравнивать VHF и UHF - на близком расстоянии UHF обычно может обеспечить более качественную связь, но дальность связи в лесу в диапазоне VHF значительно выше, чем в UHF (исключение - работа с холмов, когда радиоволна распространяется над лесом без сопуствующих потерь энергии при распространении в плотном лесу - а эти потери резко возрастают с ростом частоты радиоизлучения).
Что и требовалось доказать,семидесятка для города самый оптимальный вариант.С наступающим Новым годом вас Сергей,здоровья вам и вашим родным!
Спасибо! И Вам счастья и здоровья, с наступающим!
Спасибо. Очень наглядно. С наступающим Новым годом! Здоровья, успехов, благополучия.
Спасибо! И Вас с наступающим, счастья и здоровья!
Какой диапазон лучше в заснеженных горах? Вроде vhf должен лучше огибать перевалы, а с другой стороны uhf от снега должен хорошо отражаться
@eugenevolohonsky1469 - высокочастотная радиоволна в диапазоне UHF хорошо отражается от камня - "голых" скал. Но за счёт эффекта диэлектрического нагрева - межмолекулярного трения полярных молекул воды, из которых состоит снего - при переотражении от снега есть очень сильное поглощение, интенсивность которого резко возрастает с ростом частоты. Если есть рядом "голые" скалы - то неплохо могут работать uhf рации. Если склоны гор заросли лесом и засыпаны снегом - то чем ниже частота, тем выше вероятность связи
@@KB_Berkut так вода тогда тоже по идее должна поглощать сильно? Почему над поверхностью воды радиоволны далеко распространяются?
@eugenevolohonsky1469 - тут работают другие механизмы. Вода в реках и озёрах - я уж не говорю про море с кучей растворённых солей - не является диэлектриком, а в той или иной степени проводником тока (в море - гораздо сильнее, в реке - поменьше, но всё-равно ощутимо). А чем выше проводимость поверхности, над которой распространяется радиоволна - тем выше дальность связи.
Поэтому если радиоволна распространяется над влажной - после обильных дождей (сильно выше проводимость почвы) поверхностью - дальность связи выше. Если над водной поверхностью - ещё выше (особенно если это море, но и над озером также). А вот если распространяется над заваленной снегом поверхностью - дальность ниже (снег относится к категории "сухих" почв - проводимость низкая).
Здравствуйте. Объясните пожалуйста чайнику, говорят, что каналы на частотах 446006, следующий канал 446018, у меня вопрос: можно выставить частоту между этими каналами? Например, нажать 446011?
@Артвелс - установить можно любую частоту - в подавляющем большинстве современных UHF раций шаг перестройки регулируется в широких пределах. Другое дело - определённые законодательством разрешённые частоты для работы в PMR - они строго определены.
С Наступающим!!!!
Спасибо! И Вас с Наступающими праздниками, счастья и здоровья!
Отличная получилась "интергация" 😁
Очень полезные эксперимент. Огромное спасибо! Ждём UHF/VHF рацио от КБ "Беркут". Или рации т.м. Vostok - они и есть?
Vostok - китайские рации... Раньше смысла не было разрабатывать VHF/UHF рацию, сейчас есть - есть спрос именно на российского производства. Но с китайцами невозможно в текущих условиях конкурировать по цене.
@@KB_Berkut на работе охранники гоняют с востоками,не смотря на то,что предприятие находится в чистом поле,в километре от деревни(до города 25 км вообще),но с учётом того,что стены помещений металлические,ловит не всегда.
Судя по корпусу я видел такой же баофенг,не удивлюсь,что и ещё есть под другим названием.
Ведь тот же самый ретевис(кто у кого его позаимствовал),это ABBREE,только ретевис в отличие от второго имеет честно указанные параметры.
Разные модели ретевисов, насколько я понимаю, имеют разные "корни". Так, Retevis RT3S - что-то TYT-овское.
Что касается востоков - это (Vostok) торговая марка фирмы Восток-Радио, котораяя завозит в России разные модели, а конечные производители - разные, чаще всего - TYT (кстати, на мой взгляд - TYT наиболее стабильный по качеству из китайских производителей).
Так, Vosotok ST-101DW - это TYT TH-UV8000D
@@KB_Berkut Вы не первый,кто на тестах постоянно использует 685-й,Вадим с Вива-Телеком тоже держит эту модель в лаборатории.
TYT подороже будут,может не все модели,честно,не смотрел.
Нисколько не удивлён,что восток это не более чем логотип,а на деле баофенг.Этих китайцев не поймёшь же))))а может и TYT.
Что значит "не поймёшь китайцев"? Любой китайский производитель с удовольствием сделает партию радиостанций под любым названием - лишь бы платили. Фраза, что "восток это не более чем логотип,а на деле баофенг" - не корректна. Да, Vostok. - это логотип российской фирмы Восток-Радио, но разные модели они заказывают у максимально адекватных производителей (и стараются выбирать наиболее интересные модели). Я не знаю ни одного баофенга среди моделей, скрывающихся под маркой Vostok. Да и в сертификатах - которые присутствуют на модели р/с Vostok, честно указан производитель (для тех моделей Vostok, которые были ны рынке в 2022г - это TYT, а не Baofeng.
Не подумайте, что я пытаюсь принизить баофенг (я уважаю этого производителя за уникально низкую цену - что крайне сложно обеспечить при приемлемом качестве), но TYT - китайский производитель, обеспечивающий в целом более высокое качество и надёжность (исходя из моего опыта), чем Baofeng.
Т.е. корректно сказать, что "Восток это TYT" (но не исключительно, руководство Востока мне рассказывало, что по их мнению в Китае есть 6 приличных заводов (разных производителей), которые внимательно контролируют качество выпускаемой ими продукции (общее количество заводов в этой отрасли - вероятно, несколько десятков).
Т.е. некоторые из моделей торговой марки Vostok, скорее всего, не относятся к TYT. Но баофенг "востоковцы" никогда не рассматривали как поставщика раций для своей тороговой марки, т.к. не доверяли их качеству и стабильности. Во-всяком случае по состоянию на 2020 год - когда мы беседовали на эту тему (и вряд ли что изменилось за это время).
Доброго времени суток. С наступающим всех . Поробуйте вести радиосвязь из автомобиля с базой при движении, и 2 км это очень не большое расстояние . Нельзя однозначно сказать , что 430 или 144 выигрывает . Все зааисит от условий ! То что 430 федингует больше ,однозначно .
Здравствуйте! Всё- таки, если требуется высокая дальность связи при работе из автомобиля - нужны полноценные автомобильные антенны, при работе изнутри металлического салона с компактной антенной рации любого диапазона частот работают плохо
С наступающим новым годом!
Спасибо! И Вас с Новым годом, счастья, здоровья, мирного неба над головой!
Очень наглядно, хороший тест получился! Всех с наступающим 2023 НГ!
Странно что более длинные волны дали хуже результат. это согласно краткому перессказу GPT
результат не хуже. Просто нет "дикого" прироста дальности. Более длинные антенны - более широкополосные, собирают больше перегружающих приёмник помех
Самый большой вопрос почему начали задавать такие вопросы!?
Подозреваю - после того, как известный блогер Алексей Игонин заявил в одном из недавних своих видео, что "носимые рации с компактными антеннами" диапазона VHF в городе работают лучше носимых раций с компактными антеннами диапазона UHF.
См. подробнее dzen.ru/a/Y67yXqLWeDZa9VAf
С наступающим! Есть возможность попробовать 669C антенну на ra-685?
И Вас с наступающим! Лично мне не очень нравится 21-см антенна 669С (антенна хорошая - но есть лучше...). Кстати, в условиях данного теста с антенной такой конструкции (669С) работал Baofeng DM5r+ (такая антенна у него штатная). Мне больше нравятся 38-39-см "771"-е антенны (много производителей - нагойя, ретевис, tyt и множество других, если правильно изготовлена (увы, не всегда) - то очень хорошая двухдиапазонная антенна.
С такими обязательно проверю в будущих тестах.
Но если 21-см антенну 669С поставить вместо штатного 14-см "коротыша" у Retevis RA685 - дальность связи 695-го ретевиса должна существенно увеличиться
@@KB_Berkut Можете ссылку скинуть на хорошую антенну? Родная берёт 7км но на возвышенности..
@@KB_Berkut Лучше две заказать,на всякий случай)
Я преимущественно использую антенны такой конструкции, шедшие в комплекте с купленными для тестов рациями Leixen UV-25D и tyt-ами.
Купил как-то пару таких антенн марки abbree - понравились несколько меньше.
Насколько я помню - из китайцев первыми антенны такой конструкции стала выпускать нагойя - nagoya 771 - отсюда и "771" в названии.
Но на нагойю много некачественных подделок. Если купите оригинал - будет работать хорошо.
Хороший рейтинг (но встречаются и плохие отзывы) у ретевисовских антенн такой конструкции - aliexpress.ru/item/32634282919.html
Я не проверял - но я много чего покупал ретевисовского в их официальном магазине и мне всегда везло, в т.ч. с антеннами (очень хорошую двухдиапазонную VHF/UHF антенну не так давно прикупил).
Если рассматривать ретевисовский вариант этой антенны Retevis RHD-771
(ссылку привёл выше) - то рейтинг 4,9 при примерно 1300 отзывов - это очень высокий рейтинг, вероятность брака мала.
@@KB_Berkut Спасибо!!!
Приветствую всех, скажите пожалуйста,а на какой частоте лучше быть при путешествии на двух машинах друг за другом (рации приобрел специально для этой цели, путешествие будет на двух машинах,друг за другом,в РФ,Грузия и Турция)??
@art78ist - Здравствуйте! Если Вы при этом планируете связываться с водителями-дальнобойщиками - то Вам потребуются AM/FM cb (27 МГц) радиостанции
Интересно. Недавно у Алексея Игонина было два ролика"А поговорить" по этой тематике.
Только в этом ролике - в отличие от Игонинских - в реальных условиях проверяется работа реальных радиостанций. И результаты сильно отличаются от Игонинских "поговорить", т. к. Алексей Игонин не учёл всех факторов, а подвержен собственному субъективному мнению, которое он ставит выше законов Физики
Насколько я знаю, любые диапазоны лицензионные и запрещены в городе, кроме 433 и 446. Разве не так?
lpd - 433 МГц - с мощностью передатчика до 0,01 Вт и pmr-446 МГц, с мощностью до 0,5 Вт - разрешены.
В VHF есть выделенный для радиолюбителей участок 144-146 МГц, легально можно использовать, если сдать экзамен на радиолюбительскую категорию и зарегистрировать радиостанции в Роскомнадзоре
@@KB_Berkut да это я знаю. Просто обычным людям даже в 144-146 работать нельзя или нежелательно, только для леса или местности, где хуже по какой-то причине работает 446-433.
@@KB_Berkut в любом случае по мощности сигнала фактически все радиостанции не подходят,даже для безлицензионные частоты.Даже на минимальной мощности превышение в 2 раза,максимальной примерно в 10 раз.
На 2-х метрах при необходимости можно где нибудь подальше от радиолюбителей пообщаться,например в дороге,в лесу.Уж заморачиваться позывным и регистрацией не особо горю желанием,уж велики шансы(если этим заняться),что упомянутый Роскомнадзор откажет в регистрации по причине мощности передатчика.
В общем целая история,особенно для тех,кто не сидит от безделья в эфире,а использует связь по работе,либо временно в своих целях.
У нас в городе тоже есть такие любители с позывными,ловил их с месяц назад,теперь частота молчит,даже сканировал специально,наверное проще по телефону пообщаться,а лучше приехать в гости.
В любом случае тут всё даже по закону размыто и не особо ясно,в общем обывателю можно сидеть на любых открытых частотах и не светиться и всё будет нормально.
А так забиты каналы 144-146,433 и 446,где уж точно на край не будут отслеживать.
Тоже хотел этот вопрос задать, а то есть умники насмотрятся видео и понакупят баофенгов и давай на 2-ке цемент разгружать.
@@r3mdg Пусть на 450-460 разгружают😂
Сергей, у Вас была хорошая станция TYT TH-UV8000d. У нее и антенна родная эффективнее, длиннее. Почему не взяли на тест?
У меня несколько десятков моделей раций лежат только и числа тех, которые я проверял-тестировал в последний год-два.
Интересно проверять сравнительно свежие модели.
Так, Retevis RT3S я не проверял до этого (кстати, очень интересная рация - жаль, что из-за ограничения времени не проверил её ещё и в аналоговом режиме).
Что касается TYT TH-UV8000d - рация очень хорошая, но приёмник на базе старого RDA чипа - по уровню помехозащищённости сильно уступает принимавшим в данном тесте участие QuanSheng TG-UV2PLUS и Retevis RA685 (которые, кстати, в данном тесте себя прекрасно проявили. 5 Вт-ный ретевис RA685 со штатной антенной работал ЛУЧШЕ 10Вт-но супергетродина QuanSheng TG-UV2PLUS со штатной антенной (штатная антенна - слабое место кваншенга; со сторонней - баофенговской антенной - кваншенг работал в данном тесте лучше всех остальных принявших участие в тесте моделей VHF/UHF раций)
@@KB_Berkut Все таки возьмите TYT на будущие тесты. Мне кажется хорошо себя покажет
Хорошо. Они у меня есть в виде "Vostok ST-101DW" - под таким названием в Россию их завозит Восток-Радио.
Кстати, Retevis RT3S, который "засветился" в данном тесте - это также какая-то TYT-овская модель (характерная антенна и другие нюансы сразу выдают конечного производителя/ разработчика).
@@KB_Berkut Спасибо большое
Здравствуйте, как переключиться с vhf на uhf ?
@KASPIY LADA - Уточните, какую модель радиостанции Вы используете.
@@KB_Berkut uv 5 r
В р/с Baofeng UV-5R переключение между верхней частотой и нижней (на которых можно выбрать разные диапазона частот - UHF и VHF) происходит при нажатии на кнопку А/В (насколько помню - синяя с белым шрифтом - кнопка на лицевой панели)
@@KB_Berkut спасибо большое что ответили!
Не куанГшенг, а Кцаншенг. Бещ буквы Г в середине.
Крутить DMR радиостанцией в момент передачи - так себе тест... особенно если человек понимает специфику работы цифровой связи.
Я прекрасно понимаю специфику работы как с аналоговыми, так и с цифровыми радиостанциями. Данный тест специально проводился в "движении" - это тест ПОРТАТИВНЫХ РАДИОСТАНЦИЙ, а не стационарных - тут важна стабильность работы в движении - это один из факторов, чрезвычайно важный для пользователей - и у них должна быть объективная информация о реальной работе радиостанций в разных условиях связи
приобрёл недавно Baofehg UV-5R 8W, в частном секторе максимум 900 метров и всё. так что вообще не советую.
я поставил на них антены, и так, по городу 4.5 км без помех почти
Спасибо, тест хорош тем что он проводится на уровне земли. Хотелось бы конечно чтобы были обозначены точки, чтобы увидеть, что там на пути радиосигнала, какая застройка. Увидел только одну Грига 5. И ещё, для лучшего восприятия, не стоит мешать всё в кучу, то есть весь набор раций и диапазонов. Оптимально брать по одной рации и просто удаляться от точки, до того момента, когда устойчивая связь уже не возможна. Вива Телеком хорошо делает, единственное, что он в качестве базовой точки, использует место высоко расположенное над уровнем земли, аж 9-й этаж, что не позволяет оценить приблизительную дальность работы станций именно на земле.
Тут есть нюанс с "поочерёдным" использованием раций. В городе бывают периодически появляющиеся или исчезающие электромагнитные помехи. Если в одной точке примерно в одно время делать тест всех раций сразу - меньше шансов попасть на такую "блуждающую" помеху, которая может смазать результат эксперимента.
@@KB_Berkut В опытном деле, есть такой принцип, "Принцип единственного различия". Большое количество радиостанций одновременно тестировать можно, но наверняка всё прийдётся разбивать на несколько опытов.
В условиях города ничего не работает.
у полиции тогда как всё работает? точнее vhf или uhf?
У полиции система репитеров-ретрансляторов со стационарными антеннами над каждым отделением.
@@KB_Berkut а, тогда понятно, а диапазон?
Спросите у них! Строго говоря - они могут работать там, где хотят. Чаще всего раньше использовали оборудование фирмы Motorola в диапазоне VHF.
Но не обязательно.
@@KB_Berkut понял)
@@KB_Berkut про моторолу знаю... забавно что на них до сих пор работают
-Привет Связистам!-На репитер нужна нормальная автомобильная антенна,магнитка на крышу хотя бы,а так нужно поднимать репитер,антенну,на крышу дома для большой дальности связи-🐱👽😺🤖
В условиях данного теста репитеры работали как раз с "нормальными" - я бы даже сказал - с очень хорошими автомобильными антеннами - двухдиапазонными VHF/UHF на магнитном основании, с КСВ на частотах проведения теста как в VHF, так и в UHF на уровне 1,01
@@KB_Berkut на 145 1/4 это не очень хорошая антенна, на самом деле. От 1/2 и выше, ну вы поняли. Если так, то уже хотя бы и для 70ки надо ставить 1/4 и делать сравнения.
Тест был проведён с наиболее доступными для пользователей антеннами с двухдиапазонными радиостанциями. Разница в эффективности между антенной в 1/4 длины волны и 1/2 при работе на крыше автомобиля не настолько уж и большая.
В будущем проведу и другие тесты - например, при работе в перносном варианте (рации в руках операторов на всех точках теста).
Кстати, за последние три десятилетия я не раз проверял разнообразные VHF/UHF рации в городе в переносном варианте - и практически всегда выигывали UHF рации
@@KB_Berkut Закинь ее на -Тут-9800-посмотрим-"Кросс-Бенд"-50-вт-сколько дальность в городе будет?😃
@@KB_Berkut если у вас нет разницы между 1/4 и 1/2 VHF причем очень заметной, то в сравнение явно было что-то не так.
Прикольный тест. И местами очень наглядный. Но стоит отметить что 50см антенна для 433 мгц - это 3\4 , соответственно диаграмма лепетска сильно задирается в небо. Кто то может возразить что будет отражение от зданий высотных - но это вопросительный весьма момент. Наигромнейшие пожелания в наступающем Новом Году здоровья и сил для семьи , а также творческих и коммерческих успехов в продукции, чтобы фирма двигалась вперед семимильными шагами : ) 🌞🎄🎊🏆
Спасибо! И Вам счастья, здоровья, успехов! С наступающим!
Круто.
Жаль в этом тесте не участвовал Штурман.
Цель данного теста была выяснить, что для города лучше подходит - UHF или VHF. Понятно, что в условиях плотной многоэтажной застройки с неизбежно высоким уровнем низкочастотных техногенных электромагнитных помех диапазон cb будет аутсайдером. Но для себя (хотел посмотреть, как в условиях плотной застройки работают Штурманы-230М в условиях сильного прохождения на занятом канале) я делал полностью аналогичный эксперимент (в машине с 50-см антенной суперфлекс new на магнитном основании Дельта-50 работал репитер Егерь-Р180 с несколько закрученным ШП - т.к. было прохождение, а в переносном варианте был Штурман-230М в FM. На той же точке, на которой была 1-я точка данного теста (2,1 км между машиной с репитером и рацией-портативкой) связь на Штурмане-230М была, но не сильно качественная (замечу, Baofeng UV-9R+ в точно таких же условиях при связи с 10 Вт-ным супергетеродином в машине с полноразмерной 50-см автоантенной вообще не смог связаться - ни в VHF, ни в UHF).
Технически видео материалы у меня есть (на всякий случай также снимал)- могу при необходимости выложить.
Но в любом случае город с плотной многоэтажной застройкой - это не зона стабильной работы портативных cb раций. Это зона хороших (с приличным уровнем помехозащищённости) UHF раций.
А cb при правильном исполнении (параметров приёмо-передающего тракта и антенн) - это короли связи в лесу.
В ггороде "короли" - UHF рации.
Я не пытаюсь рекламировать портативные cb как "рации для города" - это не соответствует действительности. В городе с плотной многоэтажной застройкой значительно более стабильную и дальнюю связь могут обеспечить uhf портативки
может быть. только лучше найти финансирование на прес формы сделать норм акк, корпус а не с древностью неудобной ходить. Путь в никуда - жалко ваших искренних сил!!!!!!
В данном видео вообще-то не участвовали рации нашего производства. Но что касается пресс-форм для нового корпуса - сейчас разрабатываются, но это не быстрый процесс
VHF конечно
Не важно, что лучше, разрешено только UHF. VHF только для радиолюбительской связи. Вы провоцируете нарушение закона.
Я не провоцирую на нарушение закона. Данный тест - о чём напиано в описании к данному видео - "Для проведения этого теста "движущей силой" послужило недавнее видео Алексея Игонина, в котором он рассуждал (в тепле, в уютной домашней обстановке) об оптимальном для связи носимых раций диапазоне частот - обсуждение данного материала в статье dzen.ru/a/Y67yXqLWeDZa9VAf "
И в данном тесте показано, что при работе носимых радиостанций в городе с плотной многоэтажной застройкой ЛУЧШЕ подходят рации диапазона UHF (в котором есть разрешённые для гражданской связи участки lpd/pmr)
Что касается законности использования радиостанций диапазона VHF (145 МГц) - представьте себе, нет ничего сложного работать в этом диапазоне ЗАКОННО - сдав экзамен на радиолюбительскую категорию (в Радиочастотном Центре или радиоклубе) и зарегистрировав рации в Роскомнаддзоре.
А вот с законностью широко и массово продающихся в России раций LPD (433 МГц) и PMR (446 МГц) есть проблемы. 100% таких раций - зарубежного производства (даже если наклеен русский шильдик аргут-связь-союз и т.д. и т.п. - это обычные китайские рации). И в настоящее время в продаже НЕТ подходящих под требования законодательства по уровню мощности - они все с выходной мощностью передатчика на уровне 5 Вт и выше, и даже если есть режим пониженной мощности - то это 1 Вт.
А в России в 433 МГц разрешено использовтаь рации с мощностью 0,01 Вт, в 446 Мгц - 0,5 Вт.
Т.е. для обеспечения ЗАКОННОСТИ использования проще сдать экзамен на радиолюбительскую категорию и зарегистрировать рацию VHF.
А все без исключения продаваемые в РФ UHF рации для гражданского использование не законны (технически можно арендовать на платной основе в РЦ частоту и зарегистрировать рацию в Роскомнадзоре - процедура несколько более сложная, более дорогая и доступна только для юр. лиц).
Так что я ничего не провоцирую. А вот Вы своим высказыванием провоцируете меня...
Неа ... нет это не то польто ... в городе это не кчему!!! А точнее не нужно !!!
А при этом праверить бы ШТУРМАН новый .... было бы действительно интересно !!!
Портативные cb радиостанции в условиях города с плотной многоэтажной застройкой будут работать хуже адекватных UHF раций - прежде всего из-за очень высокого техногенных электромагнитных помех, интенсивность которых на низких частотах в городе ГОРАЗДО выше, чем в UHF.
Но за счёт высокого - относительно других cb раций - уровня помехозащищённости Штурманы-230М работают в городе (хотя и хуже хороших UHF раций).
В частности, недавно я проверял работу Штурмана-230М на той же контрольной точке, где была 1-я точка в данном тесте (2,1 км от машины с репитером). А репитер (Егерь-Р180) работал с 50-см антенной суперфлекс new на магнитном основании Дельта-50 (т.е. физическая длина антенн аналогичная). Штурман-230М на этой точке с 14-см антенной работал (при том что в условиях данного теста Baofeng UV-9R+ не заработал).
Но в целом, как я всегда говорю - у cb (27 МГц) раций преимущество только при работе в лесу - а город - это территория высокочастотных раций.
Реклама куаншенг?
@user-qe7sl4gv4f - не подскажете, где мне получить от "куаншенга" деньги за рекламу, в таком случае? А то как-то даже обидно - рации покупал за свои деньги, проверял сам, а оказывается - это "РЕКЛАМА"!
Кстати, Вы внимательно смотрели видео - и вообще, смотрели ли Вы его? Я там достаточно чётко озвучиваю, что хотя параметры приёмо-передающего трата р/с QuanSheng TG-UV2Plus очень приличные, штатная антенна отвратительная - на выброс. Адекватно рации этой модели работают только со сторонними - не родными - антеннами.
Не припомню что-то реламу какого-либо изделия, в которой был бы сделан акцент на существенном недостатке.
@@KB_Berkut ладно не так понял извиняюсь.советуете к покупке?
@@KB_Berkut советуете к покупке? Куаншенг?
@user-qe7sl4gv4f - по реализации приёмо-передающего тракта QuanSheng TG-UV2Plus - честный супергетеродин с двойным ПЧ, хорошими кварцевыми филььтрами 1-го ПЧ, очень приличными параметрами. К тому же 10 Вт-ный передатчик (честные 10 Вт, не "китайские" - а то многие китайские производители обещают сильно больше, чем обеспечивают). Но - штатная антенна на выброс (впрочем, купить адекватную компактную или удлинённую VHF/UHF антенну не проблема - их масса в продаже).
Из недостатков (помимо слабой по параметров антенны) - заумное меню (много надо запоминать) управления, несколько "зажатая" модуляци на передачу.
Но то, что эта сравнительно недорогая радиостанция относится к вымирающему сегменту честных супергетеродинов уже является рекомендацией к покупке (хорошо сделанный супергетеродин обеспечивает, как правило, меньший потребляемый ток в режиме приёма - значит, более продолжительное время автономной работы, чем радиостанции на базе "одной микросхемы" - прожорливого чипа RDA или Beken). Плюс несколько выше уровень помехозащищённости - что пригодится, если используете радиостанции в городе.
В условиях леса QuanSheng TG-UV2Plus уступил по дальности сделанным на базе чипа Beken BK4819 с фильтрами на входе Retevis RA89 / TYT TH-UV99 - ua-cam.com/video/-_Dw5M3gphE/v-deo.html
А т.к. эти Retevis RA89 / TYT TH-UV99 из коробки поставляются с хорошими штатными антеннами, являются герметичными (а не только брызгозащищёнными, как QuanSheng TG-UV2Plus), есть удобная зарядка от type c, удобное и интуитивно понятное меню управления - то рекомендую к покупке всё-таки не QuanSheng TG-UV2Plus, а
Retevis RA89 или TYT TH-UV99
@@KB_Berkut спасибо огромное возьму тут