@@Kogerknet Dat is niet helemaal waar, Er is zelfs meer. en daar zou je wel gelijk in kunnen hebben.. door de bomen zie je het bos niet meer. er zit veel larie koek en misinformatie tussen alhowel als je goed zoekt je nog heus de juiste zenders kunt vinden.
Eens! Vandaag de dag moeten we het op de buis doen met formats die nog geeneens het stempel 'programma' waard zijn. Ik ben er overigens nog niet over uit of dit komt omdat de aandachtsspanne van de kijker dusdanig afgestompt is dat we langere inhoudelijke items als 'saai' beschouwen of dat de mediawereld compleet aan het doordraaien is en dit soort formats ongeneerd door de strot van de kijker duwt.
Goede upload. Het komt vrij weinig voor dat er in de media zulke scherpe vragen worden gesteld over de fundamentalistische Islam en dat er zo sterk relativerend op word geantwoord.
@@Madrrrrrrrrrrr ik formuleerde mijn zin wat ongelukkig. Ik bedoelde vooral dat van Rossem mooi uitlegt waarom we de extremisten niet moeten verwarren met gematigd/vredelievend gelovigen etc.
@@sanderbrouwer1061 jammer is dat ie hier een aanname doet. Ik ben ook voor godsdienstvrijheid maar we weten niet wat die 95% denken. Zou mij niks verbazen dat rond de 50% tegen bijv godslastering is. Relativeren is prima maar dan wel gebaseerd op feiten.
Ik wil niet stellen dat vroeger alles beter was, maar TV-interviews waar binnen de eerste 5 minuten de vraag "wanneer ben je over de dood gaan nadenken?" vooraf wordt gegaan aan de 2e sigaret hebben iets troostends.
Klassieke TV. Een tafel, twee mensen en een goed gesprek. Die naar elkaar luisteren, elkaar uit laten praten en door het goede luisteren ook scherpe vragen stellen. Twee intelligente mensen die wat te melden hebben. Wat wordt deze soort TV tegenwoordig node gemist.
Mag het eens of oneens zijn met het gedachtengoed (of politieke voorkeur) welke (wijlen) Theo v. Gogh of Maarten v. Rossem aanhangen maar wat voor mij persoonlijk buiten kijf staat is dat beiden zeer interessante personen zijn. Dank je voor het online zetten,
Paar jaar geleden is van Rossum mijn mentale kennisbank binnengekomen en voor mijn gevoel stond hij haaks op hoe ik was en hoe ik dacht. In dit gesprek kom ik er achter dat wij aardig wat overeen komen. Niet bang voor de dood, geen eisen van het leven, "laat" afgestudeerd, relativeren, etc, etc. Fascinerend.
Mooi te zien dat Maarten toen tijdens de emotie na de aanslagen zo'n goede blik had dat je nu na 20 jaar hem toch niet kan verwijten dat hij er ver naast zat. Hulde.
Hij was in het publieke debat de enige die niet meeging in het volstrekt kritiekloze achternalopen van de VS in een volledig illegale oorlog gebaseerd op leugens...
Funny, ik zat hier toevallig afgelopen week naar te zoeken. Gogh's Zondag heeft 2 seizoenen gelopen, 2000-2001 (voor Veronica) en najaar 2001. Deze is uit de tweede reeks, dus najaar 2001, voor Yorin. 😊
Er is grote behoefte aan mensen die zaken betreffende de politiek en actualiteit in juiste perspectief weten te plaatsen en niet meegaan in de waan van de dag. Nu nog wel meer dan 20jaar geleden. Helaas zijn de meeste mensen te lui om zaken goed te doordenken en bovendien sensatie belust.
Ja maar die mensen bestaan al, het enige ding is dat je uitspraken dan in het nepnieuws, extreem rechts, nazi frame, enzomeer gezet word. Het is een groot misverstand waarbij de vaardigheid converseren, luisteren, en toegeven zwaar verwaarloost zijn. Het is niet de ander die persé de vijand is, er moet ruimte zijn de ideeën te bekritiseren. Ruimte voor kritiek is nihil op de televisie, op internet kun je vanuit meerdere perspektieven een goed beeld krijgen van de aktualiteit. Op teevee kan dit niet, dit is alleen zenden, daarom word er ook een felle hetse gevoert tegen het internet. TV is een medium dat zijn beste tijd wel gehad heeft en probeert met alle macht het nieuwe naar beneden te trekken en in diskrediet te brengen. Jaloezie is een bitch. Maar TV heeft zich niet op een noemenswaardige manier vernieuwd dus is het gedoemt te verdwijnen of in ieder geval een níche te worden. Internet is ondertussen de standaard geworden en de TV probeert hier hoopvol achteraan te hobbelen.
@@TheZihniOzdilWacht even, wacht even. Je schrijft op je Patreon serieus "Met slechts 2 euro per maand help je Zihnigasten verder groeien! Alleen samen kunnen we de Nederlandse TV talkshows omverwerpen", maar vervolgens upload je wel op je UA-cam-account andermans interviewgesprekken? Van interviewers die er tóch niets meer van kunnen vinden? Dat vind ik heel gek, heel raar. Ik ben volledig voor het openbaren van leerzaam materiaal, maar auteursrechten zijn er ook voor jou om je aan te houden, Zihni. Vooral als je er vervolgens centen mee wil binnenharken. Binnenharken met andermans werk.
Zou opnieuw moeten worden uitgezonden. Maarten en Theo, twee helden die zich niks aantrokken van hokjes, meanstream of woke. En beide ook nog intelligent ipv op 'likes' gericht.
ik was zelf te jong om zoiets op tv te kijken. Om hier naar te kijken terwijl ik gewend ben aan zo'n kansloos programma als van Eva Jinek. Was er maar zoiets als dit nog te zien op tv...
Openingsvraag had Van Gogh ook aan zichzelf kunnen stellen. Jaren geleden heb ik zijn columns doorgenomen en ze waren niet goed. Theo blijft wel de beste Nederlandse interviewer maar z'n columns waren echt kut.
Die van Gogh begreep niet veel van de ziel van Maarten van Rossem. Tricky interview voor van Gogh. Het lijkt dat hij minder erudiet was dan hij zich voordeed.
De beste man was zijn tijd ver vooruit. Alles wat er nu speelt voorspelde hij al. Misschien eerst even in verdiepen voordat je inhoudelijk reageert. En waarom begreep hij van Rossem niet? iets suggestief zeggen kunnen we allemaal. En doe wat aan je Nederlands, kom je ook wat intelligenter over.
Ik betwijfel het. Maarten en Theo werden (of waren toen al, dat weet ik niet), goede vrienden. Ik denk dat Theo hem juist vrij goed door had. Twee heren die anders in het leven stonden maar elkaar wel in de kern respecteren.
@@koosbusters8006 Er is geen voorspelbaarheid van de toekomst. Dat laat jij je wijs maken door de onkunde van jezelf. Huppelend achter de meningen van anderen aan en dan wijzend: kijk, hij zei dat het zo zou zijn. Terwijl, als je even je gezonde verstand had gebruikt, je zelf ook tot bepaalde conclusies had kunnen komen. Trouwens, iemand op zijn taal aanvallen bewijst hoe laagdunkend en schofterig je met mensen omgaat. Je kunt je niet eens inbeelden dat een ander misschien minder goed is in een bepaalde vorm van intelligentie. Dat had je bijvoorbeeld al mooi uit dit filmpje kunnen halen, als je even verder had gekeken dan je neus lang is.
Die islamistische moord op theo is volgens mij niet echt veel levens verkortend geweest, maar doet mij wel afvragen of de islam een positieve bijdrage levert in de wereld.
Theo van Gogh interviewt Maarten van Rossem - drie dagen geleden. Dat laatste slaat natuurlijk helemaal nergens op. Ouwe meuk is dit. Beeld en Geluid zou dit in topkwaliteit online moeten zetten. Niet van die rare mensen die dit jaren te laat op YT zetten. Fout!
De aantal dagen geleden refereert volledig en uitsluitend aan de dag waarop deze video op UA-cam geüpload is. In plaats van de uploader raar te noemen kan je het ook waarderen dat deze content, die blijkbaar interessant voor jou is anders had je er niet op geklikt, upload. Beeld en geluid lijkt daar vooralsnog tekort in geschoten te zijn.
Dat mag natuurlijk, maar het het feit is dat ze privé heel goed waren omdat ze elkaars mening niet alleen respecteerden maar ook goed konden onderbouwen.
Een televisieprogramma waarin twee mensen aan een tafel een gesprek hebben dat ergens over gaat. Heerlijk.
En dat is lang geleden…
Dat heet podcast tegenwoordig.
@@hydeparkist ook dat is niet meer zo "echt" als het toen was.
@@Kogerknet Dat is niet helemaal waar, Er is zelfs meer. en daar zou je wel gelijk in kunnen hebben.. door de bomen zie je het bos niet meer. er zit veel larie koek en misinformatie tussen alhowel als je goed zoekt je nog heus de juiste zenders kunt vinden.
Eens! Vandaag de dag moeten we het op de buis doen met formats die nog geeneens het stempel 'programma' waard zijn. Ik ben er overigens nog niet over uit of dit komt omdat de aandachtsspanne van de kijker dusdanig afgestompt is dat we langere inhoudelijke items als 'saai' beschouwen of dat de mediawereld compleet aan het doordraaien is en dit soort formats ongeneerd door de strot van de kijker duwt.
Goede upload. Het komt vrij weinig voor dat er in de media zulke scherpe vragen worden gesteld over de fundamentalistische Islam en dat er zo sterk relativerend op word geantwoord.
Sterk relativerend? Laat dat sterk maar weg. Het doodseskader kwam tenslotte niet bij hem langs ;)
@@Madrrrrrrrrrrr je doelt op de moord op van Gogh, neem ik aan? Zijn moordenaar hoort dan toch bij de 5% waar van Rossem het over heeft?
@@Madrrrrrrrrrrr ik formuleerde mijn zin wat ongelukkig. Ik bedoelde vooral dat van Rossem mooi uitlegt waarom we de extremisten niet moeten verwarren met gematigd/vredelievend gelovigen etc.
@@sanderbrouwer1061 jammer is dat ie hier een aanname doet. Ik ben ook voor godsdienstvrijheid maar we weten niet wat die 95% denken. Zou mij niks verbazen dat rond de 50% tegen bijv godslastering is. Relativeren is prima maar dan wel gebaseerd op feiten.
Ik wil niet stellen dat vroeger alles beter was, maar TV-interviews waar binnen de eerste 5 minuten de vraag "wanneer ben je over de dood gaan nadenken?" vooraf wordt gegaan aan de 2e sigaret hebben iets troostends.
Spijtig dat Theo's leven hem ontnomen is.
best wel ja
Anders was die toch wel vroeg de pijp uit gegaan door zijn verslavingen
Vraag me vaak af wat en hoe die nu tegen deze wereld aan kijkt.
@@hoiheyhoi5343 dat wil je niet weten..
Een gemis
Klassieke TV. Een tafel, twee mensen en een goed gesprek. Die naar elkaar luisteren, elkaar uit laten praten en door het goede luisteren ook scherpe vragen stellen. Twee intelligente mensen die wat te melden hebben. Wat wordt deze soort TV tegenwoordig node gemist.
Heb je gelukkig nog steeds !
@@ilijazz Waar is dit te vinden?
God was mis ik Theo,..wat een pracht programma.
idd ik zou m zo tegen maarten ruilen
Dank voor het uploaden!
Mag het eens of oneens zijn met het gedachtengoed (of politieke voorkeur) welke (wijlen) Theo v. Gogh of Maarten v. Rossem aanhangen maar wat voor mij persoonlijk buiten kijf staat is dat beiden zeer interessante personen zijn. Dank je voor het online zetten,
Ja, dat vind ik.ook
Absoluut
Zekers.
En een top format dit!
Zeker alleen Maarten van Rossum moet ook weten dat zijn kijk op de wereld niet waar hoeft te zijn
Paar jaar geleden is van Rossum mijn mentale kennisbank binnengekomen en voor mijn gevoel stond hij haaks op hoe ik was en hoe ik dacht. In dit gesprek kom ik er achter dat wij aardig wat overeen komen. Niet bang voor de dood, geen eisen van het leven, "laat" afgestudeerd, relativeren, etc, etc. Fascinerend.
Mooi te zien dat Maarten toen tijdens de emotie na de aanslagen zo'n goede blik had dat je nu na 20 jaar hem toch niet kan verwijten dat hij er ver naast zat. Hulde.
Hij was in het publieke debat de enige die niet meeging in het volstrekt kritiekloze achternalopen van de VS in een volledig illegale oorlog gebaseerd op leugens...
Ik mis de relevante data over de originele uitzending. Datum, omroep, tijdstip uitzending etc.
Maar je hebt internet.. dus ik denk dat dat wel te achterhalen moet zijn.
Funny, ik zat hier toevallig afgelopen week naar te zoeken. Gogh's Zondag heeft 2 seizoenen gelopen, 2000-2001 (voor Veronica) en najaar 2001. Deze is uit de tweede reeks, dus najaar 2001, voor Yorin. 😊
Er is grote behoefte aan mensen die zaken betreffende de politiek en actualiteit in juiste perspectief weten te plaatsen en niet meegaan in de waan van de dag. Nu nog wel meer dan 20jaar geleden. Helaas zijn de meeste mensen te lui om zaken goed te doordenken en bovendien sensatie belust.
Zoals Maarten tegenwoordig?
@@hydeparkist prima als je eerst op dit niveau zat. Strepen verdient.
Ja maar die mensen bestaan al, het enige ding is dat je uitspraken dan in het nepnieuws, extreem rechts, nazi frame, enzomeer gezet word. Het is een groot misverstand waarbij de vaardigheid converseren, luisteren, en toegeven zwaar verwaarloost zijn. Het is niet de ander die persé de vijand is, er moet ruimte zijn de ideeën te bekritiseren. Ruimte voor kritiek is nihil op de televisie, op internet kun je vanuit meerdere perspektieven een goed beeld krijgen van de aktualiteit. Op teevee kan dit niet, dit is alleen zenden, daarom word er ook een felle hetse gevoert tegen het internet. TV is een medium dat zijn beste tijd wel gehad heeft en probeert met alle macht het nieuwe naar beneden te trekken en in diskrediet te brengen. Jaloezie is een bitch. Maar TV heeft zich niet op een noemenswaardige manier vernieuwd dus is het gedoemt te verdwijnen of in ieder geval een níche te worden. Internet is ondertussen de standaard geworden en de TV probeert hier hoopvol achteraan te hobbelen.
Heerlijk, Zihni!
Dank weer Zihni!😊
prachtig =^-^=
Ik ga dit nog es op t gemakkie terugkijken
jammer dat er eigenlijk weinig tot geen interessante praat programma's meer zijn
Er is EW Zihnigasten: ua-cam.com/video/VFAvgqqa__g/v-deo.html
@@TheZihniOzdilWacht even, wacht even. Je schrijft op je Patreon serieus "Met slechts 2 euro per maand help je Zihnigasten verder groeien! Alleen samen kunnen we de Nederlandse TV talkshows omverwerpen", maar vervolgens upload je wel op je UA-cam-account andermans interviewgesprekken? Van interviewers die er tóch niets meer van kunnen vinden? Dat vind ik heel gek, heel raar. Ik ben volledig voor het openbaren van leerzaam materiaal, maar auteursrechten zijn er ook voor jou om je aan te houden, Zihni. Vooral als je er vervolgens centen mee wil binnenharken. Binnenharken met andermans werk.
Wanneer was dit?
Zou opnieuw moeten worden uitgezonden. Maarten en Theo, twee helden die zich niks aantrokken van hokjes, meanstream of woke. En beide ook nog intelligent ipv op 'likes' gericht.
Top. Bedankt voor de upload
Theo verdorie vermoord in november 2004. Blijft ongelooflijk
Toen had je nog leuke televisie.
Maarten van Rossem zag er 30 jaar geleden al uit alsof hij 60 was
Klopt, hij is nu 93
Door zijn haar en zijn baard
Wat een gelul... fragment is van 20 jaar geleden en hij ziet er prima uit voor een man van 59.
@@herbertvanleeuwen5182 het was een grap
@@Ramon-gg3bd 😄
Waarom is er iedere vijf minuten reclame, terwijl het andermans content is?
Maarten is still going strong. 🤗
❤
das is gut
ik was zelf te jong om zoiets op tv te kijken. Om hier naar te kijken terwijl ik gewend ben aan zo'n kansloos programma als van Eva Jinek. Was er maar zoiets als dit nog te zien op tv...
Openingsvraag had Van Gogh ook aan zichzelf kunnen stellen.
Jaren geleden heb ik zijn columns doorgenomen en ze waren
niet goed.
Theo blijft wel de beste Nederlandse interviewer maar z'n columns waren echt kut.
Maarten van Rossem. Een interessante goeroe waarbij de houdbaarheidsdatum op langere termijn verstrijkt.
bedoel je dan dat ie bedorven is?
Barry Gibb!
Wat een gezwam over die twee beschavingen, daar laat Maarten toch wel echt zijn linkse kant heel erg zien.
Gogh's Zondag 1-11-2000 (Veronica/Yorin)
21.45 Bent u niet bang? Dat Theo van Gogh dan oprecht zit te grinniken om het antwoord van Maarten. Prachtig.
21:45
Die van Gogh begreep niet veel van de ziel van Maarten van Rossem. Tricky interview voor van Gogh. Het lijkt dat hij minder erudiet was dan hij zich voordeed.
De beste man was zijn tijd ver vooruit. Alles wat er nu speelt voorspelde hij al. Misschien eerst even in verdiepen voordat je inhoudelijk reageert. En waarom begreep hij van Rossem niet? iets suggestief zeggen kunnen we allemaal. En doe wat aan je Nederlands, kom je ook wat intelligenter over.
@@koosbusters8006 Zullen we dan samen naar een cursus Nederlands gaan?
Ik betwijfel het. Maarten en Theo werden (of waren toen al, dat weet ik niet), goede vrienden. Ik denk dat Theo hem juist vrij goed door had. Twee heren die anders in het leven stonden maar elkaar wel in de kern respecteren.
@@koosbusters8006 Er is geen voorspelbaarheid van de toekomst. Dat laat jij je wijs maken door de onkunde van jezelf. Huppelend achter de meningen van anderen aan en dan wijzend: kijk, hij zei dat het zo zou zijn. Terwijl, als je even je gezonde verstand had gebruikt, je zelf ook tot bepaalde conclusies had kunnen komen. Trouwens, iemand op zijn taal aanvallen bewijst hoe laagdunkend en schofterig je met mensen omgaat. Je kunt je niet eens inbeelden dat een ander misschien minder goed is in een bepaalde vorm van intelligentie. Dat had je bijvoorbeeld al mooi uit dit filmpje kunnen halen, als je even verder had gekeken dan je neus lang is.
In Perzië was maar één man nodig om er Iran van te maken…
Er zijn nog genoeg interessante praat programma’s, maar helaas niet bij de NPO!
Van Rossum toen hij nog sympathiek was
Deze mannen hadden meer moeten doen. Van Rossum is een grote, onvervulde belofte.. jammer
Die islamistische moord op theo is volgens mij niet echt veel levens verkortend geweest, maar doet mij wel afvragen of de islam een positieve bijdrage levert in de wereld.
Van Rossum houdt er van om naar zich zelf te luisteren..
Maarten is nu van de FvD promotie. Blijf je ding doen brombeer!
Hoe dan?
bron?
@@suqmadic6672 Door filmpjes van het FvD te plaatsen! 😉
Van Rossum keihard aan de drank
Valt reuze mee. Hij is hier een jaar of 59. En nog een volle bos haar. De meeste 50+ mannen zijn: kaal met een bril 👓 en een dikke buik.
Als je zijn naam niet eens goed kunt spellen, kun je ook niet weten of hij aan de drank is (geweest).
ook niet meer. denk eens dat Churchill altijd stom dronken was
en duizenden in het ongeluk storten? say no more
Is dit rook reclame?😡😡😡
Positief
Nee. Dit kwam uit tijden dat mensen leven en laten leven, en lekker een sigaretje opstaken op tv.
kan die Theo niet stoppen om te roken? ,bah vies
ik heb medelijden met Marten in die vervuiling te zitten
anders een goed gesprek
Andere tijden
Ik heb medelijden met je vocabulair, basisschool niet afgemaakt?
@@koosbusters8006 net als jij BLO
Ik hoop zo erg dat je weet dat Theo in 2004 vermoord is en dit oude beelden zijn…
@@harryeisermann2784 LBO bedoel je? Haha wat een koekwous ben jij zeg, de domheid straalt er vanaf.
Theo van Gogh interviewt Maarten van Rossem - drie dagen geleden.
Dat laatste slaat natuurlijk helemaal nergens op. Ouwe meuk is dit. Beeld en Geluid zou dit in topkwaliteit online moeten zetten. Niet van die rare mensen die dit jaren te laat op YT zetten. Fout!
Jeetje. Ruzie met je vrouw?
Dat betekent alleen dat het drie dagen geleden is ge-upload. En vroeger hadden ze nog geen beeld en geluid in topkwaliteit...
De aantal dagen geleden refereert volledig en uitsluitend aan de dag waarop deze video op UA-cam geüpload is.
In plaats van de uploader raar te noemen kan je het ook waarderen dat deze content, die blijkbaar interessant voor jou is anders had je er niet op geklikt, upload.
Beeld en geluid lijkt daar vooralsnog tekort in geschoten te zijn.
Lekker dom
Domme kletspraat
Toen was van Rossem nog een leuke man
Is het oor van van gogh bewaard gebleven nu ik er over nadenk ..raar toch
Mooie chemie ❤
Ik schat van Gogh hoger in dan van Rossem.
Ik vind Van Gogh een opruier en van de hak op de tak vrager.
Dat mag natuurlijk, maar het het feit is dat ze privé heel goed waren omdat ze elkaars mening niet alleen respecteerden maar ook goed konden onderbouwen.
van Gogh moest het vooral hebben van onderbuikgevoelens.