О, про гениальнейший SWAM поговорили, респект! Я, правда, не по оркестрам, но вот на сольные инструменты очень давно гляжу, борюсь со своей жабой. SWAM и Pianoteq - два дорогущих, но вкуснейших производителя для тех, кто не любит сэмпловые штамповки.
ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСЕН!. НЕ ЖАЛЕЙТЕ ДЕНЕГ ни на пианотек ни на СВАМ! СЕРЬЕЗНО! Посчитайте сколько средст уходит на еду! SWAM можно покупать и по чуть чуть, по инструменту да еще и собирать накопительную скидку!
Pianoteq - На самом деле очень далек по звуку от настоящих ф-но и роялей, в этом случае я выбрал бы лучше библиотеку kontakt с качественными записями, да весят они крайне не мало, но и качество звука в разы лучше генерирующих плагинов)
@@eivaada529 , SWAM уже давно конкурирует не столько с «сэмплерными фортепиано», сколько с «записью игры на живом фортепиано». С сэмплами он перестал конкурировать примерно тогда, когда научился учитывать симпатический резонанс между нотами. В случае сэмплов, для учёта резонанса на каждом уровне громкости пришлось бы писать не 88 (а то и больше, до 105, как у некоторых ф-но Pianoteq) отдельных нот, а также все возможные комбинации взятия их совместно. И даже ЕСЛИ БЫ записать все возможные комбинации нот совместно,... это бы всё равно не учитывало разную динамику взятия разных нот. Сюрприз-сюрприз, мы уже давно в мире MPE (хотя Pianoteq вроде бы даже пока не поддерживает его?!...). Так что три ноты аккорда не просто звучат иначе, чем три ноты, записанные независимо; три ноты аккорда при учёте MPE могут звучать по-разному при разной динамике разных клавиш, и Pianoteq сможет это реализовать, а сэмплеры - никогда.
Спасибо за ролик ! Я много пишу и для кино и для цирка и для эстрады . Пользуюсь разными "ознакомительными" общедоступными версиями библиотек , и если бюджет проекта не позволяет писать оркестр целиком то просто потом , когда музыка сочинена и процентов на 90 аранжирована , я приглашаю скрипача и виолончелиста ( или какого другого инструменталиста ) и уже поверх прописываю для живости некоторые партии..В результате получается совершенно несэмплерное звучание оркестра.
@@maiklmiroi абсолютно рабочий. Вот пример, допотопные Вена и Lass, лет 15 тому назад сделанная песня, и принцип как раз такой. Сверху скрипка и виолончель, в те времена и арфы-то нормальной не было еще) Но всё звучит. И, кстати, бюджет такой аранжировки покрывал половину стоимости софта. ua-cam.com/video/7wvjRRVN-sA/v-deo.html
Александр, как всегда, The Great! От себя добавлю, что нужно понимать, для чего нужна оркестровая библиотека? Вы хотите писать как Джон Вильямс, Бетховен, Чайковский… Тогда, да, вам нужны все артикуляции, с максимальным реализмом. А кроме того нужны знания в оркестровке, гармонии, да и вообще в теории музыки. Если же вы пишите hybrid orchestral то вам вполне подойдет Albion One, библиотеки от Project Sam, Orchestra Complete 3 от Sonuscore, которые не требуют диких ресурсов пк.
Спасибо большое , АлександрЮ за очередное полезное видео! Хотя темой интересуюсь не первый год, но кое-что новое почерпнул. Как почти всегда с Вашим контентом. Всех Вам благ!
Выпуск весьма припозднился 🐸 Кстати, в качественных библиотеках и у серьёзных производителей, семплов на каждую ноту пишется много слоёв, помимо слоёв для Velocity. В результате одна и та же нота не будет повторятся каждый раз при нажатии той же ноты, что делает мелодию более реалистичной. Ну и в целом библиотеки - это выход для композиторов, когда нужно написать скетч перед записью живого оркестра. Или же это возможность, когда у проекта нет бюджета на запись целого оркестра, что в целом очень не дёшево.
🤔 Очень интересно! 👍 И, главное! Я нашёл ролик для просмотра перед сном! Хоть сейчас и обеденное время, но я чувствую "магию морфея". Сегодня же опробую находку! 😉🎯😊
Жду вторую часть... Очень интересно то что вообще об этом заговорили... Эта сфера действительно для избранных спецов, профессионалов, музыкантов, композиторов... Это вам не рэпчик шлёпать картошка и.
@@lebonski6568 а ты попробуй тоже выучить гармонию , выучи хотя бы половину хтк . Играй Рахманинова, изучи полифонию.... А ради чего? Ради того чтоб писать репчик? Мы говорим об разных вещах, о разной специфике . ... Я считаю что не стоит тратить время на это Вам. Это утопия. Да и не кормит.
Годный контент, как всегда. Я бы порекомендовал для оркестровых набросков вот эти старые добрые VSTi: Edirol Orchestral, Hypersonic, TTS -1 их можно также использовать для лееринга (наслоения) с библиотеками Kontakt
Для первичного ознакомления отлично подойдёт BBC Symphony Orchestra от Spitfire. Придётся установить их сэмплер, но в распоряжении будут все оркестровые секции (прям вообще все, даже контрабасы, которых не во всех платных получишь), с урезанным но гибким набором артикуляций - легато, стаккато, пиццикато и тремоло. Я однажды целую композицию для коммерции создал только с помощью неё, лишь пару мест вставив перкуссию из бесплатного же пака Project Sam.
Самый дешёвый вариант: наиграть мелодию на фортепиано. Загрузить в нейросеть Udio. Набрать ключевые слова: orchestral, romanticism, classic. Можно тональность указать: B minor, например. Сгенерировать продолжение. Нейросеть сыграет эту мелодию если повезёт, или близкую к ней оркестром. Качество звука может быть ниже среднего, так как тренировали на разных источниках, в том числе с шумами. Поэтому, полученное придётся дорабатывать эквалайзером. Но если вам нужна оркестровая партия во второстепенном голосе, может и пойдёт. Вообще, скоро нейросети будут интегрироваться в DAW и наоборот. Будет проще.
Я жду чтобы разделение стемов, которое делает ИИ распространили на оркестр - по-секциям и соло, тогда можно будет сэмплы нарезать самостоятельно, а можно брать (это уже 9 лет существует) - и изменять мелодии и гармонии в живую (Zynaptiq)
@@AlekSaltproduction Есть лайфхак такой. Если нужно часть голосов из трека убрать, можно указать Clip Start 70-80%. Сеть подумает, что трек заканчивается, начнёт подготавливать его к тишине и часть голосов убирать. И тогда можно вырезать этот кусок или дальше продлить уже без части голосов.
"Не вас" тут просто практически не будет, это же очевидно) Наши миры не пересекаются, это видео для новичков и любителей, нам оно абсолютно ничего не дает. Я сюда случайно попал, и включил чисто из любопытства к заголовку. Могу сказать, как человек, занимающийся кино-музыкой более 20 лет, создавший музыку к более двумстам сериалам и фильмам, видео и правда хорошее! Да, немного совсем уж с уклоном в аудиторию самого начального уровня, и неплатежеспособную... Но здорово, что кто-то разъясняет азбучные вещи, и делает это довольно толково. На самом деле это даже не верхушка айсберга, оркестровый программинг - сложнейшая часть сферы кино-музыки, и делающих его реально классно - крайне мало во всем мире. Оценивая работы участников АРТ-МАСТЕРС, мы в очередной раз убедились, что даже среди очень серьезно образованных людей с виртуальными оркестровыми треками беда у большинства. По сути хороший оркестровый программинг сродни графике высочайшего класса, требует столько же знаний, причем самых разносторонних, навыков, опыта, технических средств и вложений, разумеется. Поэтому нас с целом так мало.
Наконец кто-то после долгого развития технологии заговорил на эту запретную тему. А то все рекламируют всякие струнные под видом реалистичности, а пробуешь, скручиваешь, не то. Так музыканты уже перепробовали сотни библиотек и не пришли к единому итогу. До этого видео. Спасибо огромное за разъяснение тему вслух и рекомендации.
Ага! У вас шестая скрипка во втором такте как-то не звучит!😂 А по поводу искать, не буду я бегать и вопрошать, кому денег дать. Есть торрент. Не хотите иметь прибыль, будете иметь убытки.
SWAM отличный инструмент. Качнул безплатный ломаный - не нарадуюсь. Мне приходится всё в миди - гитару играть, к тому же в 432 гц. Там всё это без особых проблем реализуется.
Рутрекер - бесплатно для новичков)). Конечно, если на этом зарабатывать, то нужно будет прикупить. Но для начала самое то. Конечно нужно будет повозиться и побить в бубен, особенно для мака, но это дело вторичное. Всем мир, пиратство зло!))
Советую Roland SRX Orchestra она крайне нетребовательна там много пресетов и есть крайне приятный гобой . Кстати там есть такие есть фразы типо эпик энед, и я недавно еслышал такую фразу в серии южного парка.
Спасибо за прекрасный выпуск! Мне как человеку, который постоянно сталкивается на учёбе с оркестром это всё жизненно необходимо. Нет физ.возможности дёргать постоянно каждого музыканта. Чуть больше года начал собирать оркестр на компе из VST и пр.(на будущее) Некоторых названий не знал, поищу. Не знаете, есть ли качественные библы соло контрабаса? Ну сколько не ищу, не могу найти. Нашёл максимум щипковую технику контрабаса, остальные Штрихи и приёмы звукоизвлечения - бесполезно. Пока с контробасом беда. Да и найти весь диапозон контрабаса (про пятиструнный молчу) вообще нереально. Попадаются урезанные версии: нижнего регистра кот наплакал. 😢
Играть только не умеют они как надо! А еще помещение (студия) будет нужна и тут не каждое подойдет, особенно из-за внешних шумов, и я уж молчу об акустике!
У да, я много лет работаю с венским оркестром. Что там до количество дорожек на оркестр. Одна лишь скрипка занимает 10 дорожек. Обезательно надо делать стем на каждый инструмент. Вот так.
Я как раз недавно делал свою композицию с оркестровыми инструментами. Скачал бемплатный VST Sonatina. Для моих целей вполне хватило. Хотел одну скрипку из Kontakt взять, но она платная.
А есть ли уже новые нейросети, чтобы загрузить свою песню или популярную, а на выходе был ремикс, кавер, аранжировка, оркестровка с другими инструментами и другим стилем?
Интересная тема, столкнулся с этим когда решил сделать (просто ради наслаждения процессом) симфо-оркестровую аранжировку одного из произведений Сатриани, я человек самокритичный, но мне понравилось как звучит оркестр, это было лет 8 назад и это был Kontakt 5
Для струнных есть ещё один путь - записывать слой за слоем одного музыканта, но на разных инструментах и разными смычками. Это в десятки раз дешевле, чем арендовать большую студию и живой оркестр. Вот например 50 инструментов слой за слоем - ua-cam.com/video/T_vY-Z5NCaU/v-deo.html
@@alex-med20 это фраза у всех в голове пронеслась, но в ролике об этом говорить низя...низя низя.... Надо придумать термин, например "подарочные", "профсоюзные" библиотеки для контакта
У меня к вам вопрос, вот все мне втирают что студийная плёнка илеал. А я хочу объективно разобраться. Например допустим запишем в студии на многодорожечную плёнку, и параллельно этот же оригинал запишем в DSD на такое же количество дорожек в роли которых DSD АЦП высшего класса. А потгм уже сведение как и с поёнкой. И потгм сравнить результат качества
Записывайте в цифровом формате 24 бит 48-96 КГц, после сведения экспортируйте в 16 бит 44,1 КГц и не морочьте себе голову. По поводу плёнки: всё равно вы её будете оцифровывать - так зачем же этот промежуточный этап родом из прошлого века, который сожрёт часть качества?
@@serjao9219 Вы маленько не поняли мой вопрос, я имео ввилу не о практичности, а об идеально кристально качественной записи на сегодняшний день которуб можно только осуществить
Понятно что я не автор ролика, но сам играю в группе, поэтому что-то да знаю, но так-то конечно в плане качества студийная пленка должна быть объективно лучше ибо ну наверное не хуже, студия же) Другой вопрос что не стоит забывать на чем это будет слушаться, у меня хорошие колонки даже для компа, а не китайские свистелки, то есть все тепло, обволакивающе, но даже их недостаточно чтобы полностью его раскрыть (однако перед этими нужно ответить на вопрос что собссно ожидается раскрыть) плюс цап это обычная звуковуха материнки, поэтому именно все раскроется только на хайэнде и с еще более лучшими колонками, помещением, акустикой и собссно слухом слушающего, поэтому там если прям прислушаться, то нотки какие-то расслушать можно, но стоит ли ради этого переплачивать чтобы два аудиофила приложив ухо к колонке что-то там выслушивали, слушать надо музыку, а не аппаратуру, и это при том что я сам сторонник хорошей аппаратуры, которая действительно звучит объективно лучше, то есть не из тех что оооой, кабели за 200 рублей и за две тысячи звучат одинаково.
Смотря что понимать под словом «идеал». Приличного уровня ЦАП-ы в современных звуковых картах уже давно и уверенно обгоняют по «чистоте» любую плёнку и прочее аналоговое оборудование. Ну то есть, искажений значительно ниже. Но я сказал про «чистоту». А не про «качество». Потому что уровень искажений (всевозможных видов) - это объективное, измеряемое искажение. А «качество» - исключительно субъективное. И тут мы приходим к тому, что плёнку любят и используют... как раз за её искажения. Как и, например, аналоговые эквалайзеры-фильтры, ченнел-стрипы и т.п., вместо рафинированно-идеальных таких-же «компьютерных». Просто некоторые виды из искажений и правда приятны человеку. Дают ту самую, упоминаемую аудиофилами, «теплоту», «душу». ... и мы приходим к тому, что сейчас огромная доля индустрии по плагинам для обработки звука занимается именно что «эмуляцией красивых искажений из прошлого». Повторяют те самые красивенькие ченнел-стрипы из консолей самого разного вида. Делают плагины, имитирующие искажения плёнки, транзисторных усилителей, ламповых усилителей. Да блин, у меня самого где-то три плагина, имитирующих плёнку! Вот вам и качество.
Расскажите, пожалуйста, как пользоваться этими инструментами, в какой программе и как они семплируются, как записать и выпустить, пусть короткую, но свою мелодию, соединив несколько инструментов. Слышал, это как-то делается в Cubase, но очень хотелось бы узнать как именно.
Делается в любой daw. Все как и с любой другой музыкой, разница лишь в том, что это оркестр! Но учтите, что для этого жанра необходим мощный компьютер, с большим кол-вом оперативной памяти!!!
Добрый день. Если будет возможно расскажите про реализацию штриха Деташе (именно легато Деташе). Какие библиотеки содержат в себе его натуральную имитацию и как его можно имитировать с помощью сочетания разных штрихов накладывая их друг на друга. (Маленькая личная боль, т.к. один из основных штрихов смычковых который редко где слышу в библиотеках, а информации в интернете находил не так много про его имитацию в библиотеках)
Отличный урок, как и всегда. Скажите пожалуйста, какие могут быть последствия выпуска трека с использованием пиратских версий плагинов и библиотек контакт плеера, допустим на том же Yoga? Я как-то имел разговор с юристами на тематику использования авторской музыки на радио и ТВ и мне сказали, что неважно какой софт я использую, при написании музыки, лишь бы мог доказать что трек действительно написан мной. Так ли это или юристы не сильно вдавались в этот "музыкальный" вопрос?
Очень странно, что не сказали о бесплатной Bbc Symphony Orchestra, к тому же очень щадящей ресурсы. И ещë - есть два типа семплирования: "студио" и "полноценный оркестр". Если нужно одно, а под рукой другое - сведением вопрос не решить.
Есть ещё VSCO 2 Community Edition, у неё более камерное звучание. Обе библиотеки далеко не безупречны, но на безрыбье, как говорится, и на том спасибо.
Все библиотеки под контакт тяжеловесные и тяжело складывать в единое звучание даже при мощном компе. Скрипичные партии Натив под контакт самые легкие. Но все равно нет еще таких скрипок, которые могли бы в реальности легко складываться в единое звучание.
Это тоже не панацея, Рутрекер блочится, многие забивают на свои же раздачи ибо не будешь же ты каждый день заходить и проверять сидирует ли кроме тебя еще кто-то, поэтому многое фиг скачаешь уже, приходится поддерживать их силами хранителей, а их всего 300 человек сейчас, это очень мало на весь трекер, администрация сама это говорит, я сам лет за 10 нараздавал на 10 Тб (это нормально так), но то комп апгрейдил, то еще что-то, в итоге лень было клиент опять скачать и порты пробросить, так и забил, ибо еще мне свой трафик забивать, в итоге мои же раздачи поддерживает сейчас кто-то из хранителей наверное ибо по одному сиду на всех, и мне от этого неловко, поэтому торренты хороши когда они популярны и никто им не мешает.
@@s_omshin элементарно могут попросить подтвердить лицензионность библиотек. плюс (хотя я не знаю, насколько это достоверно, но многие об этом говорят) в семплах могут использоваться "водяные знаки", по которым можно определить лицензию, а потом и понять, ворованная библа или нет. в общем, обосраться в среде уважаемых господ с палёным софтом - как минимум профессиональный позор, а вполне вероятно и будет чревато исками, если заказчик попадёт из-за вас на иск от владельца библиотеки. пиратство только кажется простым путём
Цены с годами все равно опускаются, и скоро появится рынок аренды, такой же, как у Adobe, например. Это неизбежно. Первая версия Вены для Gigastudio вся целиком тянула на 10000 евро примерно. Сейчас ценовая политика производителей гораздо более лояльная. А тех, кто жалуется, что "дорого", всегда хочется ткнуть носом, что даже библиотеки нашего соотечественника, вошедшего в международный пул серьезных создателей сэмплерных библиотек, которые стоят при этом вообще более чем адекватных денег, вы предпочитаете воровать. Что не перестает удивлять. 🤦♀
Цены все равно бешеные. Базовые, все в одном - от 500 баксов. Хорошие все в одном - от пары тысяч долларов до 30 тысяч долларов и выше. У vsl пианино стоит треху, полная версия!
@@reaperburnout5694 Ну, Вы немного утрируете, синематик стрингс стоит около 400 долларов, остальные профессиональные пакеты примерно в этом же диапазоне, дудки от samplemodelling по 150 уе, и поверьте человеку, начинавшему еще с gigasampler, ничего за 30 тысяч уе Вам не нужно. От слова совсем. Общая стоимость софта, на котором мы работаем, в районе 10000 уе, не считая DAW, конечно, и не считая живые инструменты, используемые в работе. Они, кстати, часто намного дороже.) У меня только мануш-гитара стоит половину этой суммы. Одна гитара. То, что 10000 - это теперь почти миллион, не вина производителей софта. А создавать виртуальную библиотеку - оооочень расходное дело, мы с нашим другом, отечественным производителем библиотек, затевали как-то, хотели сделать свою оркестровую библиотеку. И... передумали. Так что стоимость подобных библиотек абсолютно оправдана, и абсолютно нормальна. В нормальном мире)
Как-то все грустно выходит, оперативу накинь, карту накинь, ну про покупку библов я прокашляю в кулак, человекочасы это понятно. Посмотрим вторую часть, может вообще отобъёте желание продвигаться в этом направлении. Пойду в битмейкеры.
Насчет дороговизны тут ещё такой момент, что если даже захочешь приобрести какую-то библиотеку, в современных санкционных условиях её просто невозможно купить. Или всё-таки есть способы? Подскажите, знатоки, как оплачивать западные продукты из России без плясок с бубном в виде поездок в Узбекистан или Армению?
@@DavaiZa Это само собой) Но бывает нужно что-то купить, чего нет на торрентах. Например, существует много уникальных вспомогательных утилит (анализаторы, библиотекари для аппаратных синтезаторов, графические интерфейсы для них и т.д.), которых просто нет в "народном" виде. И стоят не очень дорого, но купить всё равно невозможно.
Ещё добавить про группы микрофонов в библиотеке, которые с оперативкой жестоки. Работаю только с ssd, m2. Всего 18 ТБ, 192 ОЗУ. 2 Хеоn 28 ядер. Гипертрейдинг следует отключать, работать в VSL, отключать защитник АЗИО. ... Расскажите об этом. Именно это важно.. про аудиоинтерфейс вообще молчу. Тянут только Антилопа, RME, к удивлению беренгер.
@@АлександрВалиев-м2щ а я вам отвечу)). Вопрос в стабильности драйвера АЗИО. Те проекты , которые тянут на RME, к примеру, стабильно, без скачков индикатора, без треска, - на фокусрайте вообще комом встают... Разве что залержку в 30 - 40 мс поставить ..
@@АртёмДеменко-е5п не стыдно ...? Я описал реальную проблему при работе с огромными библиотеками..... Стабильность АЗИО, многоядерность, оперативка и дисковое пространство....и описал 2 шага, которые помогут снизить нагрузку на Азио. Отключение многопоточности, разделение ядра на 2 потока, отключение защитника Азио в кубейсе. Далее пользоваться VSL... Любой спец скажет тоже самое.... Даже автор видел подтвердит.
Больше всего бесит в этих всех библах, что там уже накручены и реверберации, и пространственное размещение, и чёрт-те что ещё. И с этим всем приходится воевать на сведении.
Работа с балансом микрофонов при микшировании разных библиотек обычно решает большой процент проблем. И много библиотек на рынке, где ревер можно отключить и повесить свой.
@@АртёмДеменко-е5п Безусловно, Вы правы. Не очень люблю об этом рассказывать, но тут надо всё-таки пояснить. :) Очень часто отключение ревера и прочих эффектов в этих библах так запрятано, что незрячий музыкант не всегда может дотянуться туда и выключить. :) Там всё графическое, а графика - наш лютейший враг. Бывает, что можно воспользоваться контроллером и отключить, что мешает, но далеко не всегда это назначено на контроллеры. :) Вот, выдал мировую тайну, что являюсь полностью незрячим. :)) Лишь бы это не отразилось ещё больше на полит-ситуации в стране, а то мало ли что. :)) Шучу, разумеется.
Слышал байку, якобы в цифровой код аудиофайла каким-то образом вшиваются лицензии инструментов. Кто-нибудь знает, насколько это правда? Я принципиально пользуюсь только бесплатными лицензионными инструментами, но в последнее время всё больше хочется сказать "йо-хо-хо", затариться платными, и оплатить их тогда, когда они себя окупят.
Нет там никаких лицензий. Особенно если вы немного измените звучание (эквалайзером/компрессором/и т.д.), никакой даже теоретически зашитый неслышимый код не уцелеет при обработке. Так что не переживайте по этому поводу.
Встретил как-то оранжированую ai песню про урфина джуса и его дуболомов . Это п здец она была в стиле павер волфа шла 12 минут и каждые минуты 3 была непонятная симфонический вставка . В общем аи пока не могет . Но песня сама прикольная , даже настальгичная
@@Fenix.sound. Такими темпами, какими идёт развитие аи, через пару лет он заменит большинство аранжировщиков и его работу не отличит от "ручной" 95% слушателей.
Видео продолжим загружать и на Ютуб ( мы всё работаем на весь мир и несем ответственность за всё что мы делали последние 14 лет ). И на комментарии будем отвечать. Но основным очевидно для нас станут VK видео
@@DavaiZa Нет, не станут. Нулевые просмотры, не работающие рекомендации, площадка мертвая, существует только для перезалива газпромовских видео. Я там никогда в жизни бы не увидел в рекомендациях Ваш канал. Кто-то из крупных наших гитарных блогеров недавно как раз на эту тему делал выпуск. Шортс - просмотры на Ютубе под 300-350 тысяч, просмотры на ВК - 0))) А он 10 лет этим занимается, и знает о механике продвижения видео всё практически...
Вы сомневаетесь, потому что не в материале, не в профессии и вне рынка. Покупаем, никаких проблем с этим нет. Так же, как водитель такси не ворует авто, чтобы работать. В профессии это норма, и да, оборудование и софт недешевы. Но профессионалу по карману. Если Вас эту удивляет, меняйте менталитет.
Всë дело в культуре. Если заглянуть на зарубежные форумы, можно увидеть таких же людей с весьма скромным бюджетом. У них и мысли о торренте нет. Они уважают производителей.
Хочется услышать ответ тех, кто осуждает "приобретение" vst библиотек на торрентах, на такой вопрос. Вот есть тысячи профессиональных музыкантов по всему миру. Они с детства ходили в музыкальные школы, потом в консерватории, тренировались десятки лет играть на инструменте (а также потратили огромные деньги на покупку хороших инструментов). Кроме этого, они больше ничего не умеют. И вот появляются такие хитрые дяди-программисты, запихивают живые инструменты в vst и продают по 500$ Можно ли это назвать воровством по отношению к живым музыкантам?
Нет, нельзя. Для того, чтобы начинающему композитору записать свою симфоническую музыку живым оркестром 500$ хватит только за час работы дирижера, а аренда зала, звукореж, музыканты оркестра ( один музыкант 25-50 в час в зависимости от квалификации). Вот и посчитайте что дешевле. И это при том что у вас хорошо написанная партитура НОТАМИ и качественно сверстанные партии!
@@dimakon2008 Знаете, как работает карма? Сначала один человек крадет чужой труд и продает в виде vst по 500 баксов ("ведь это дешевле!"). А потом приходит пират, ворует уже труд этого человека, и раздает бесплатно, "ведь это еще дешевле!"
Здравствуйте, первая ссылка в Яндексе) Сэмпл - это небольшой фрагмент музыкальной композиции, используемый в другом музыкальном произведении. Это могут быть мелодии, звуковые эффекты, речь из фильма или даже звуки природы. Основная идея заключается в том, что музыканты берут эти фрагменты и встраивают их в свою музыку. Часто сэмплы проходят обработку, модификацию и монтаж, чтобы получился новый и оригинальный звук.
Всегда рад роликам на канале, смотрю с удовольствием!
Большое спасибо!)
Как всегда отличная подача и информативность материала!👍
О, про гениальнейший SWAM поговорили, респект! Я, правда, не по оркестрам, но вот на сольные инструменты очень давно гляжу, борюсь со своей жабой. SWAM и Pianoteq - два дорогущих, но вкуснейших производителя для тех, кто не любит сэмпловые штамповки.
так скачай если жаба душит, чо тут публично из себя правильного строить
ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСЕН!. НЕ ЖАЛЕЙТЕ ДЕНЕГ ни на пианотек ни на СВАМ! СЕРЬЕЗНО! Посчитайте сколько средст уходит на еду! SWAM можно покупать и по чуть чуть, по инструменту да еще и собирать накопительную скидку!
Pianoteq - На самом деле очень далек по звуку от настоящих ф-но и роялей, в этом случае я выбрал бы лучше библиотеку kontakt с качественными записями, да весят они крайне не мало, но и качество звука в разы лучше генерирующих плагинов)
@@eivaada529 наверное у вас его просто нет, раз вы такое пишете, или просто на нес не играли
@@eivaada529 , SWAM уже давно конкурирует не столько с «сэмплерными фортепиано», сколько с «записью игры на живом фортепиано». С сэмплами он перестал конкурировать примерно тогда, когда научился учитывать симпатический резонанс между нотами. В случае сэмплов, для учёта резонанса на каждом уровне громкости пришлось бы писать не 88 (а то и больше, до 105, как у некоторых ф-но Pianoteq) отдельных нот, а также все возможные комбинации взятия их совместно. И даже ЕСЛИ БЫ записать все возможные комбинации нот совместно,... это бы всё равно не учитывало разную динамику взятия разных нот. Сюрприз-сюрприз, мы уже давно в мире MPE (хотя Pianoteq вроде бы даже пока не поддерживает его?!...). Так что три ноты аккорда не просто звучат иначе, чем три ноты, записанные независимо; три ноты аккорда при учёте MPE могут звучать по-разному при разной динамике разных клавиш, и Pianoteq сможет это реализовать, а сэмплеры - никогда.
Спасибо за ролик ! Я много пишу и для кино и для цирка и для эстрады . Пользуюсь разными "ознакомительными" общедоступными версиями библиотек , и если бюджет проекта не позволяет писать оркестр целиком то просто потом , когда музыка сочинена и процентов на 90 аранжирована , я приглашаю скрипача и виолончелиста ( или какого другого инструменталиста ) и уже поверх прописываю для живости некоторые партии..В результате получается совершенно несэмплерное звучание оркестра.
Спасибо за то, что поделись опытом. Как раз думал об этом. Значит это рабочий способ.
@@maiklmiroi абсолютно рабочий. Вот пример, допотопные Вена и Lass, лет 15 тому назад сделанная песня, и принцип как раз такой. Сверху скрипка и виолончель, в те времена и арфы-то нормальной не было еще) Но всё звучит. И, кстати, бюджет такой аранжировки покрывал половину стоимости софта.
ua-cam.com/video/7wvjRRVN-sA/v-deo.html
Спасибо! Как раз моя тема) Жду вторую часть!
Александр, как всегда, The Great! От себя добавлю, что нужно понимать, для чего нужна оркестровая библиотека? Вы хотите писать как Джон Вильямс, Бетховен, Чайковский… Тогда, да, вам нужны все артикуляции, с максимальным реализмом. А кроме того нужны знания в оркестровке, гармонии, да и вообще в теории музыки. Если же вы пишите hybrid orchestral то вам вполне подойдет Albion One, библиотеки от Project Sam, Orchestra Complete 3 от Sonuscore, которые не требуют диких ресурсов пк.
Спасибо большое , АлександрЮ за очередное полезное видео! Хотя темой интересуюсь не первый год, но кое-что новое почерпнул. Как почти всегда с Вашим контентом. Всех Вам благ!
Спасибо! Как раз мне не хватало порядка в знаниях по этой теме, всё на интуиции искал и делал
Не знаю, зачем я это посмотрел, ведь оркестр мне писать явно не светит, но подача материала очень добротная, пришлось смотреть до конца)
Выпуск весьма припозднился 🐸 Кстати, в качественных библиотеках и у серьёзных производителей, семплов на каждую ноту пишется много слоёв, помимо слоёв для Velocity. В результате одна и та же нота не будет повторятся каждый раз при нажатии той же ноты, что делает мелодию более реалистичной. Ну и в целом библиотеки - это выход для композиторов, когда нужно написать скетч перед записью живого оркестра. Или же это возможность, когда у проекта нет бюджета на запись целого оркестра, что в целом очень не дёшево.
🤔 Очень интересно! 👍
И, главное! Я нашёл ролик для просмотра перед сном! Хоть сейчас и обеденное время, но я чувствую "магию морфея". Сегодня же опробую находку! 😉🎯😊
Жду вторую часть... Очень интересно то что вообще об этом заговорили... Эта сфера действительно для избранных спецов, профессионалов, музыкантов, композиторов... Это вам не рэпчик шлёпать картошка и.
Ну ты попробуй шлепни "репчик", а потом продай его кому-нибудь чисто на селфмейд усилиях😂
Не все так просто)
@@lebonski6568 а ты попробуй тоже выучить гармонию , выучи хотя бы половину хтк . Играй Рахманинова, изучи полифонию.... А ради чего? Ради того чтоб писать репчик? Мы говорим об разных вещах, о разной специфике . ... Я считаю что не стоит тратить время на это Вам. Это утопия. Да и не кормит.
Годный контент, как всегда. Я бы порекомендовал для оркестровых набросков вот эти старые добрые VSTi:
Edirol Orchestral, Hypersonic, TTS -1 их можно также использовать для лееринга (наслоения) с библиотеками Kontakt
Нееееет. Это лет 20 назад можно было использовать гиперсоник.
@@marsmusicmars, с чего это вдруг, религия не позволяет?
Для первичного ознакомления отлично подойдёт BBC Symphony Orchestra от Spitfire. Придётся установить их сэмплер, но в распоряжении будут все оркестровые секции (прям вообще все, даже контрабасы, которых не во всех платных получишь), с урезанным но гибким набором артикуляций - легато, стаккато, пиццикато и тремоло. Я однажды целую композицию для коммерции создал только с помощью неё, лишь пару мест вставив перкуссию из бесплатного же пака Project Sam.
В бесплатном BBCSO нету Legato артикулиции, только Sustain
@@eliseypermyakov верно, тупанул, давно это было
Мне нравятся струнные в Spitfire LABS, а недавно пропёрся по духовым в KORG M1 VST, боже какие звуки!!!
В миксе норм сидят , если не чисто оркестровку делать
Всё наша тема))) рассказывайте 💪👋
Жду вторую часть выпуска😊
Самый дешёвый вариант: наиграть мелодию на фортепиано. Загрузить в нейросеть Udio. Набрать ключевые слова: orchestral, romanticism, classic. Можно тональность указать: B minor, например. Сгенерировать продолжение. Нейросеть сыграет эту мелодию если повезёт, или близкую к ней оркестром. Качество звука может быть ниже среднего, так как тренировали на разных источниках, в том числе с шумами. Поэтому, полученное придётся дорабатывать эквалайзером. Но если вам нужна оркестровая партия во второстепенном голосе, может и пойдёт. Вообще, скоро нейросети будут интегрироваться в DAW и наоборот. Будет проще.
Как вариант)
Я жду чтобы разделение стемов, которое делает ИИ распространили на оркестр - по-секциям и соло,
тогда можно будет сэмплы нарезать самостоятельно, а можно брать (это уже 9 лет существует) - и изменять мелодии и гармонии в живую (Zynaptiq)
@@AlekSaltproduction Есть лайфхак такой. Если нужно часть голосов из трека убрать, можно указать Clip Start 70-80%. Сеть подумает, что трек заканчивается, начнёт подготавливать его к тишине и часть голосов убирать. И тогда можно вырезать этот кусок или дальше продлить уже без части голосов.
*ставь лайк. если ты реально пишешь музыку для сериалов и реклам и продаешь за хорошие деньги!*
посмотрим. сколько не нас.
"Не вас" тут просто практически не будет, это же очевидно) Наши миры не пересекаются, это видео для новичков и любителей, нам оно абсолютно ничего не дает. Я сюда случайно попал, и включил чисто из любопытства к заголовку. Могу сказать, как человек, занимающийся кино-музыкой более 20 лет, создавший музыку к более двумстам сериалам и фильмам, видео и правда хорошее! Да, немного совсем уж с уклоном в аудиторию самого начального уровня, и неплатежеспособную... Но здорово, что кто-то разъясняет азбучные вещи, и делает это довольно толково. На самом деле это даже не верхушка айсберга, оркестровый программинг - сложнейшая часть сферы кино-музыки, и делающих его реально классно - крайне мало во всем мире. Оценивая работы участников АРТ-МАСТЕРС, мы в очередной раз убедились, что даже среди очень серьезно образованных людей с виртуальными оркестровыми треками беда у большинства. По сути хороший оркестровый программинг сродни графике высочайшего класса, требует столько же знаний, причем самых разносторонних, навыков, опыта, технических средств и вложений, разумеется. Поэтому нас с целом так мало.
Вижу Александра,ставлю лайк
Я на торрентах накачал этих библиотек на терабайт. Теперь юы разобраться с ними😅
О, Канна на аве)
Наконец кто-то после долгого развития технологии заговорил на эту запретную тему. А то все рекламируют всякие струнные под видом реалистичности, а пробуешь, скручиваешь, не то. Так музыканты уже перепробовали сотни библиотек и не пришли к единому итогу. До этого видео. Спасибо огромное за разъяснение тему вслух и рекомендации.
Vienna Instruments является лучшими оркестровыми сэмплами, на данный момент - вершина во всех отношениях. Вопрос только цены.
Как же я знаком со всем этим...)
Спасибо, интересно попробуем)
Спасибо за выпуск! 👍❤️🔥
Пожалуйста!)
Благодарю)
Ага! У вас шестая скрипка во втором такте как-то не звучит!😂
А по поводу искать, не буду я бегать и вопрошать, кому денег дать. Есть торрент. Не хотите иметь прибыль, будете иметь убытки.
Рутрекер ваем в помощь!✌😎
Без него всю жизнь кормил бы создателей библиотек.
SWAM отличный инструмент. Качнул безплатный ломаный - не нарадуюсь. Мне приходится всё в миди - гитару играть, к тому же в 432 гц. Там всё это без особых проблем реализуется.
Рутрекер - бесплатно для новичков)). Конечно, если на этом зарабатывать, то нужно будет прикупить. Но для начала самое то. Конечно нужно будет повозиться и побить в бубен, особенно для мака, но это дело вторичное. Всем мир, пиратство зло!))
Какое зло?Иди купи теперь Виндовс, для начала.)
Советую Roland SRX Orchestra она крайне нетребовательна там много пресетов и есть крайне приятный гобой . Кстати там есть такие есть фразы типо эпик энед, и я недавно еслышал такую фразу в серии южного парка.
Спасибо за прекрасный выпуск! Мне как человеку, который постоянно сталкивается на учёбе с оркестром это всё жизненно необходимо. Нет физ.возможности дёргать постоянно каждого музыканта. Чуть больше года начал собирать оркестр на компе из VST и пр.(на будущее) Некоторых названий не знал, поищу. Не знаете, есть ли качественные библы соло контрабаса? Ну сколько не ищу, не могу найти. Нашёл максимум щипковую технику контрабаса, остальные Штрихи и приёмы звукоизвлечения - бесполезно. Пока с контробасом беда. Да и найти весь диапозон контрабаса (про пятиструнный молчу) вообще нереально. Попадаются урезанные версии: нижнего регистра кот наплакал. 😢
Как вариант - нанимать оркестры из музучилищ, студентам по банке пива, платить только дерижеру - и все довольны))
Ну так на банку пива и заработаешь.
Играть только не умеют они как надо! А еще помещение (студия) будет нужна и тут не каждое подойдет, особенно из-за внешних шумов, и я уж молчу об акустике!
У да, я много лет работаю с венским оркестром. Что там до количество дорожек на оркестр. Одна лишь скрипка занимает 10 дорожек. Обезательно надо делать стем на каждый инструмент. Вот так.
Я как раз недавно делал свою композицию с оркестровыми инструментами. Скачал бемплатный VST Sonatina. Для моих целей вполне хватило. Хотел одну скрипку из Kontakt взять, но она платная.
Как же оказывается всё Просто! качаеш Fruity Loops и пишеш музыку для сериалов =))
А есть ли уже новые нейросети, чтобы загрузить свою песню или популярную, а на выходе был ремикс, кавер, аранжировка, оркестровка с другими инструментами и другим стилем?
Здравствуйте, хороший вопрос, что бы это получалось хорошо, пока нет, но думаю ждать не долго)
Интересная тема, столкнулся с этим когда решил сделать (просто ради наслаждения процессом) симфо-оркестровую аранжировку одного из произведений Сатриани, я человек самокритичный, но мне понравилось как звучит оркестр, это было лет 8 назад и это был Kontakt 5
Здравствуйте, люблю Kontakt, отличный плагин на мой взгляд)
О, это интересно!! А где можно посмотреть-послушать?
@@sergebukovsky www.native-instruments.com/en/products/komplete/samplers/kontakt-7/
@@DavaiZa Я не про контакт, я про оркестровую версию трека Сатриани!)))))))))))))))))))
@@sergebukovsky Это не видео, это просто аудио файл. Я записывал в Reaper. Могу только аудио выслать куда-то, если интересно
У меня все это есть даром и даже больше не хватает уже дисков.
👍
Для струнных есть ещё один путь - записывать слой за слоем одного музыканта, но на разных инструментах и разными смычками. Это в десятки раз дешевле, чем арендовать большую студию и живой оркестр. Вот например 50 инструментов слой за слоем - ua-cam.com/video/T_vY-Z5NCaU/v-deo.html
На рутрекере куча годных библиотек бесплатно 😂
@@alex-med20 это фраза у всех в голове пронеслась, но в ролике об этом говорить низя...низя низя.... Надо придумать термин, например "подарочные", "профсоюзные" библиотеки для контакта
@@ВладимирЛеБрен купить на торренте
Во фразе "поспрашивать у друзей" и "в ознакомительных целях" именно это, вполне вероятно, и подразумевалось.
@@sevenkeysband да конечно ))
Очень смешно. Вы тут самый продвинутый. 😂😊
У меня к вам вопрос, вот все мне втирают что студийная плёнка илеал. А я хочу объективно разобраться. Например допустим запишем в студии на многодорожечную плёнку, и параллельно этот же оригинал запишем в DSD на такое же количество дорожек в роли которых DSD АЦП высшего класса. А потгм уже сведение как и с поёнкой. И потгм сравнить результат качества
Записывайте в цифровом формате 24 бит 48-96 КГц, после сведения экспортируйте в 16 бит 44,1 КГц и не морочьте себе голову.
По поводу плёнки: всё равно вы её будете оцифровывать - так зачем же этот промежуточный этап родом из прошлого века, который сожрёт часть качества?
@@serjao9219 Вы маленько не поняли мой вопрос, я имео ввилу не о практичности, а об идеально кристально качественной записи на сегодняшний день которуб можно только осуществить
Понятно что я не автор ролика, но сам играю в группе, поэтому что-то да знаю, но так-то конечно в плане качества студийная пленка должна быть объективно лучше ибо ну наверное не хуже, студия же) Другой вопрос что не стоит забывать на чем это будет слушаться, у меня хорошие колонки даже для компа, а не китайские свистелки, то есть все тепло, обволакивающе, но даже их недостаточно чтобы полностью его раскрыть (однако перед этими нужно ответить на вопрос что собссно ожидается раскрыть) плюс цап это обычная звуковуха материнки, поэтому именно все раскроется только на хайэнде и с еще более лучшими колонками, помещением, акустикой и собссно слухом слушающего, поэтому там если прям прислушаться, то нотки какие-то расслушать можно, но стоит ли ради этого переплачивать чтобы два аудиофила приложив ухо к колонке что-то там выслушивали, слушать надо музыку, а не аппаратуру, и это при том что я сам сторонник хорошей аппаратуры, которая действительно звучит объективно лучше, то есть не из тех что оооой, кабели за 200 рублей и за две тысячи звучат одинаково.
Не претендую на истину в последней инстанции, но допускаю момент, что в прямом тесте настоящую пленку от эмуляции большинство не отличит
Смотря что понимать под словом «идеал».
Приличного уровня ЦАП-ы в современных звуковых картах уже давно и уверенно обгоняют по «чистоте» любую плёнку и прочее аналоговое оборудование. Ну то есть, искажений значительно ниже.
Но я сказал про «чистоту». А не про «качество». Потому что уровень искажений (всевозможных видов) - это объективное, измеряемое искажение. А «качество» - исключительно субъективное.
И тут мы приходим к тому, что плёнку любят и используют... как раз за её искажения. Как и, например, аналоговые эквалайзеры-фильтры, ченнел-стрипы и т.п., вместо рафинированно-идеальных таких-же «компьютерных».
Просто некоторые виды из искажений и правда приятны человеку. Дают ту самую, упоминаемую аудиофилами, «теплоту», «душу».
... и мы приходим к тому, что сейчас огромная доля индустрии по плагинам для обработки звука занимается именно что «эмуляцией красивых искажений из прошлого». Повторяют те самые красивенькие ченнел-стрипы из консолей самого разного вида. Делают плагины, имитирующие искажения плёнки, транзисторных усилителей, ламповых усилителей. Да блин, у меня самого где-то три плагина, имитирующих плёнку!
Вот вам и качество.
Расскажите, пожалуйста, как пользоваться этими инструментами, в какой программе и как они семплируются, как записать и выпустить, пусть короткую, но свою мелодию, соединив несколько инструментов.
Слышал, это как-то делается в Cubase, но очень хотелось бы узнать как именно.
Делается в любой daw. Все как и с любой другой музыкой, разница лишь в том, что это оркестр!
Но учтите, что для этого жанра необходим мощный компьютер, с большим кол-вом оперативной памяти!!!
Добрый день.
Если будет возможно расскажите про реализацию штриха Деташе (именно легато Деташе). Какие библиотеки содержат в себе его натуральную имитацию и как его можно имитировать с помощью сочетания разных штрихов накладывая их друг на друга.
(Маленькая личная боль, т.к. один из основных штрихов смычковых который редко где слышу в библиотеках, а информации в интернете находил не так много про его имитацию в библиотеках)
Могу сказать за соло - joshua bell violin. Бесподобно.
Отличный урок, как и всегда. Скажите пожалуйста, какие могут быть последствия выпуска трека с использованием пиратских версий плагинов и библиотек контакт плеера, допустим на том же Yoga? Я как-то имел разговор с юристами на тематику использования авторской музыки на радио и ТВ и мне сказали, что неважно какой софт я использую, при написании музыки, лишь бы мог доказать что трек действительно написан мной. Так ли это или юристы не сильно вдавались в этот "музыкальный" вопрос?
Здравствуйте, пока не сталкивались с прецедентами, но не думаю, что проблемы будут)
А что за Yoga?
@@s_omshin на этом канале рассказывали недавно про заработок на музыке, это Российский сервис для музыкантов
Класс!
Очень странно, что не сказали о бесплатной Bbc Symphony Orchestra, к тому же очень щадящей ресурсы.
И ещë - есть два типа семплирования: "студио" и "полноценный оркестр". Если нужно одно, а под рукой другое - сведением вопрос не решить.
Есть ещё VSCO 2 Community Edition, у неё более камерное звучание. Обе библиотеки далеко не безупречны, но на безрыбье, как говорится, и на том спасибо.
Добрый вечер посоветуйте пожалуйста звуковые карты, что смогут раскачать 250 ом наушники ?
Здравствуйте, сколько каналов на входе и выходе нужно и в каком бюджете?
❤
❤️
spitfire labs можно взять бесплатно
👍👋♥🎶
Все библиотеки под контакт тяжеловесные и тяжело складывать в единое звучание даже при мощном компе.
Скрипичные партии Натив под контакт самые легкие.
Но все равно нет еще таких скрипок, которые могли бы в реальности легко складываться в единое звучание.
Здравствуйте, справедливое в целом замечание, непосредственно как пользователь могу подтвердить)
Т
О
Р
Е
Н
Т
Ы
Это тоже не панацея, Рутрекер блочится, многие забивают на свои же раздачи ибо не будешь же ты каждый день заходить и проверять сидирует ли кроме тебя еще кто-то, поэтому многое фиг скачаешь уже, приходится поддерживать их силами хранителей, а их всего 300 человек сейчас, это очень мало на весь трекер, администрация сама это говорит, я сам лет за 10 нараздавал на 10 Тб (это нормально так), но то комп апгрейдил, то еще что-то, в итоге лень было клиент опять скачать и порты пробросить, так и забил, ибо еще мне свой трафик забивать, в итоге мои же раздачи поддерживает сейчас кто-то из хранителей наверное ибо по одному сиду на всех, и мне от этого неловко, поэтому торренты хороши когда они популярны и никто им не мешает.
Когда начнётся серьёзная работа с серьёзными заказчиками и организациями - за такое можно и отхватить
@@erazmanov 😆
@@erazmanov каким образом?
@@s_omshin элементарно могут попросить подтвердить лицензионность библиотек.
плюс (хотя я не знаю, насколько это достоверно, но многие об этом говорят) в семплах могут использоваться "водяные знаки", по которым можно определить лицензию, а потом и понять, ворованная библа или нет.
в общем, обосраться в среде уважаемых господ с палёным софтом - как минимум профессиональный позор, а вполне вероятно и будет чревато исками, если заказчик попадёт из-за вас на иск от владельца библиотеки.
пиратство только кажется простым путём
в штатах все покупки можно списать на бизнес расходы, и платить меньший подаходный налог
При чём тут Штаты? Во всём мире так. И не только в музыке. В любой сфере деятельности.
Цены с годами все равно опускаются, и скоро появится рынок аренды, такой же, как у Adobe, например. Это неизбежно. Первая версия Вены для Gigastudio вся целиком тянула на 10000 евро примерно. Сейчас ценовая политика производителей гораздо более лояльная. А тех, кто жалуется, что "дорого", всегда хочется ткнуть носом, что даже библиотеки нашего соотечественника, вошедшего в международный пул серьезных создателей сэмплерных библиотек, которые стоят при этом вообще более чем адекватных денег, вы предпочитаете воровать. Что не перестает удивлять. 🤦♀
Цены все равно бешеные. Базовые, все в одном - от 500 баксов. Хорошие все в одном - от пары тысяч долларов до 30 тысяч долларов и выше.
У vsl пианино стоит треху, полная версия!
@@reaperburnout5694 Ну, Вы немного утрируете, синематик стрингс стоит около 400 долларов, остальные профессиональные пакеты примерно в этом же диапазоне, дудки от samplemodelling по 150 уе, и поверьте человеку, начинавшему еще с gigasampler, ничего за 30 тысяч уе Вам не нужно. От слова совсем. Общая стоимость софта, на котором мы работаем, в районе 10000 уе, не считая DAW, конечно, и не считая живые инструменты, используемые в работе. Они, кстати, часто намного дороже.) У меня только мануш-гитара стоит половину этой суммы. Одна гитара. То, что 10000 - это теперь почти миллион, не вина производителей софта. А создавать виртуальную библиотеку - оооочень расходное дело, мы с нашим другом, отечественным производителем библиотек, затевали как-то, хотели сделать свою оркестровую библиотеку. И... передумали. Так что стоимость подобных библиотек абсолютно оправдана, и абсолютно нормальна. В нормальном мире)
Как-то все грустно выходит, оперативу накинь, карту накинь, ну про покупку библов я прокашляю в кулак, человекочасы это понятно. Посмотрим вторую часть, может вообще отобъёте желание продвигаться в этом направлении. Пойду в битмейкеры.
Насчет дороговизны тут ещё такой момент, что если даже захочешь приобрести какую-то библиотеку, в современных санкционных условиях её просто невозможно купить. Или всё-таки есть способы? Подскажите, знатоки, как оплачивать западные продукты из России без плясок с бубном в виде поездок в Узбекистан или Армению?
Торренты?)
@@DavaiZa Это само собой) Но бывает нужно что-то купить, чего нет на торрентах. Например, существует много уникальных вспомогательных утилит (анализаторы, библиотекари для аппаратных синтезаторов, графические интерфейсы для них и т.д.), которых просто нет в "народном" виде. И стоят не очень дорого, но купить всё равно невозможно.
Есть BBC Orchestra бесплатный
Ещё добавить про группы микрофонов в библиотеке, которые с оперативкой жестоки. Работаю только с ssd, m2. Всего 18 ТБ, 192 ОЗУ. 2 Хеоn 28 ядер. Гипертрейдинг следует отключать, работать в VSL, отключать защитник АЗИО. ... Расскажите об этом. Именно это важно.. про аудиоинтерфейс вообще молчу. Тянут только Антилопа, RME, к удивлению беренгер.
А при чём тут аудиоинтерфейс?
@@АлександрВалиев-м2щ да слов умных понабрался где-то.. тьфу!
@@АлександрВалиев-м2щполучается, что аполло твин не тянет - ахаха!
@@АлександрВалиев-м2щ а я вам отвечу)). Вопрос в стабильности драйвера АЗИО. Те проекты , которые тянут на RME, к примеру, стабильно, без скачков индикатора, без треска, - на фокусрайте вообще комом встают... Разве что залержку в 30 - 40 мс поставить ..
@@АртёмДеменко-е5п не стыдно ...? Я описал реальную проблему при работе с огромными библиотеками..... Стабильность АЗИО, многоядерность, оперативка и дисковое пространство....и описал 2 шага, которые помогут снизить нагрузку на Азио. Отключение многопоточности, разделение ядра на 2 потока, отключение защитника Азио в кубейсе. Далее пользоваться VSL... Любой спец скажет тоже самое.... Даже автор видел подтвердит.
Больше всего бесит в этих всех библах, что там уже накручены и реверберации, и пространственное размещение, и чёрт-те что ещё. И с этим всем приходится воевать на сведении.
Работа с балансом микрофонов при микшировании разных библиотек обычно решает большой процент проблем. И много библиотек на рынке, где ревер можно отключить и повесить свой.
@@АртёмДеменко-е5п Безусловно, Вы правы. Не очень люблю об этом рассказывать, но тут надо всё-таки пояснить. :) Очень часто отключение ревера и прочих эффектов в этих библах так запрятано, что незрячий музыкант не всегда может дотянуться туда и выключить. :) Там всё графическое, а графика - наш лютейший враг. Бывает, что можно воспользоваться контроллером и отключить, что мешает, но далеко не всегда это назначено на контроллеры. :) Вот, выдал мировую тайну, что являюсь полностью незрячим. :)) Лишь бы это не отразилось ещё больше на полит-ситуации в стране, а то мало ли что. :)) Шучу, разумеется.
@@АлександрВалиев-м2щудивительно как вы с этим работаете
Слышал байку, якобы в цифровой код аудиофайла каким-то образом вшиваются лицензии инструментов. Кто-нибудь знает, насколько это правда? Я принципиально пользуюсь только бесплатными лицензионными инструментами, но в последнее время всё больше хочется сказать "йо-хо-хо", затариться платными, и оплатить их тогда, когда они себя окупят.
Нет там никаких лицензий. Особенно если вы немного измените звучание (эквалайзером/компрессором/и т.д.), никакой даже теоретически зашитый неслышимый код не уцелеет при обработке. Так что не переживайте по этому поводу.
создайте пожалуйста свой канал и на дзен🙏
можно купить на торренте))
))
Короче, хотите зарабатывать на музыке? Делайте сразу плагины!
Тут на смену приходит ai
Встретил как-то оранжированую ai песню про урфина джуса и его дуболомов . Это п здец она была в стиле павер волфа шла 12 минут и каждые минуты 3 была непонятная симфонический вставка . В общем аи пока не могет . Но песня сама прикольная , даже настальгичная
@@Fenix.sound. Такими темпами, какими идёт развитие аи, через пару лет он заменит большинство аранжировщиков и его работу не отличит от "ручной" 95% слушателей.
На торрентах можно спрашивать?😅
А торренты точно выйдут?)
ютуб тормозит ужасно. смотреть невозможно. на какую площадку будете переходить?
Видео продолжим загружать и на Ютуб ( мы всё работаем на весь мир и несем ответственность за всё что мы делали последние 14 лет ). И на комментарии будем отвечать.
Но основным очевидно для нас станут VK видео
@@DavaiZa Нет, не станут. Нулевые просмотры, не работающие рекомендации, площадка мертвая, существует только для перезалива газпромовских видео. Я там никогда в жизни бы не увидел в рекомендациях Ваш канал. Кто-то из крупных наших гитарных блогеров недавно как раз на эту тему делал выпуск. Шортс - просмотры на Ютубе под 300-350 тысяч, просмотры на ВК - 0))) А он 10 лет этим занимается, и знает о механике продвижения видео всё практически...
Electra 2 заставила меня изменить мелодию из-за одной ноты. Мрак. Очень портило
А я делаю рок с оркестър
Научился писать музыку без музыкантов за десять лет и продаеш за копейки. 😂 Ибо нехуй.
Не Хой.
Смешно как вы пытаетесь избежать упоминание про торренты. Сомневаюсь что в РФ хоть кто то покупает библиотеки
Очевидно тут целью было привить преклонение перед "развитыми экономиками" и не упоминать контрсанкционные инструменты 😝
Вы сомневаетесь, потому что не в материале, не в профессии и вне рынка.
Покупаем, никаких проблем с этим нет.
Так же, как водитель такси не ворует авто, чтобы работать.
В профессии это норма, и да, оборудование и софт недешевы.
Но профессионалу по карману.
Если Вас эту удивляет, меняйте менталитет.
Всë дело в культуре. Если заглянуть на зарубежные форумы, можно увидеть таких же людей с весьма скромным бюджетом. У них и мысли о торренте нет. Они уважают производителей.
Эм в Европе бутылят за торрент =)@@Mr_AAA-io4kf
В смысле, они платные???
что нового я тут узнал чего не знал 20 лет назад еще? ничего
Начинающие тоже нас смотрят, творческих успехов Вам!)
Неужели кто то покупает? 😲 Только пиратство , тем более сейчас 👍👍👍
Здравствуйте, покупают конечно)
Хочется услышать ответ тех, кто осуждает "приобретение" vst библиотек на торрентах, на такой вопрос. Вот есть тысячи профессиональных музыкантов по всему миру. Они с детства ходили в музыкальные школы, потом в консерватории, тренировались десятки лет играть на инструменте (а также потратили огромные деньги на покупку хороших инструментов). Кроме этого, они больше ничего не умеют. И вот появляются такие хитрые дяди-программисты, запихивают живые инструменты в vst и продают по 500$ Можно ли это назвать воровством по отношению к живым музыкантам?
Здравствуйте, а что тогда про нейросети говорить)))
Нет, нельзя. Для того, чтобы начинающему композитору записать свою симфоническую музыку живым оркестром 500$ хватит только за час работы дирижера, а аренда зала, звукореж, музыканты оркестра ( один музыкант 25-50 в час в зависимости от квалификации). Вот и посчитайте что дешевле. И это при том что у вас хорошо написанная партитура НОТАМИ и качественно сверстанные партии!
@@DavaiZa Здравствуйте! Нейросети - самое настоящее воровство. Но поскольку в них вложились серьезные дяди, судить их за воровство запрещено.
@@dimakon2008 Знаете, как работает карма? Сначала один человек крадет чужой труд и продает в виде vst по 500 баксов ("ведь это дешевле!"). А потом приходит пират, ворует уже труд этого человека, и раздает бесплатно, "ведь это еще дешевле!"
@@IvanIvanov-kd2pu бесплатно только сыр в мышеловке...
Какие пятьсот евро, какие вторичные рынки?)Рутрекер все решает бесплатно!Привет буржуям!))
Что такое semple не пояснил.Я не знаю. Бравируете просто налево - направо англичатиной,хоть поясняйте импортные термины.
Здравствуйте, первая ссылка в Яндексе) Сэмпл - это небольшой фрагмент музыкальной композиции, используемый в другом музыкальном произведении. Это могут быть мелодии, звуковые эффекты, речь из фильма или даже звуки природы. Основная идея заключается в том, что музыканты берут эти фрагменты и встраивают их в свою музыку. Часто сэмплы проходят обработку, модификацию и монтаж, чтобы получился новый и оригинальный звук.