Практика снайпинга: прицелы и аксессуары
Вставка
- Опубліковано 26 бер 2023
- Рады видеть у нас в гостях Александра, нашего друга, стрелка и коллекционера. Поговорим о прицелах, сетках, особенностях применения, практическом опыте в горах Швейцарии и многом другом.
Вторая часть: • Оптические прицелы: вы... - Наука та технологія
Стиль речи Александра это прям музей форумного общения 2000ых, я получил настоящее удовольствие, спасибо)
Да уж. В нулевых уже не было такого хаоса, как в 90-е. Уже был новый, самообразовавшийся порядок, основы бизнеса и подобие рынка. И даже иллюзии развития маячили впереди... Золотое, в общем, было время! Ну а потом товарищи майоры снова прибрали рашку к рукам. Крымнаш, русская весна, величие, кольцо врагов и, как закономерный итог, Сталин и 37-й. Приплыли.
@@4eJIoBeK_Pa3yMHblu вы бы определились, толи нынешнюю "рашку" приплетаете, толи Сталина и 37 год.
Тут нет ничего общего.
Современная Россия значительно ближе к 17 чем к 37.
Очень интересно слушать Александра. И в теме разбирается, и рассказывать умеет.
@@Mephi786fel эк у вас, гражданин, подгорает, любо-дорого!
не иначе как я опять какой-то священной корове пендаля дал.
ужель с угловых минут так распердолило?
мерси!
Спасибо вам за то что развиваете оружейную культуру!
Спасибо Вам за такое интервью, очень интересный человек!
👍 сотни роликов просмотрел на тему оптики - в голове одно полушарие спорит с другим. А тут просто раскрыл глаза👍👏💪
Клондайк, за сорок с небольшим минут видео узнал очень много ценнейшей информации, при чем о многих вещах интуитивно догадывался, но сформулировать чётко не мог. Огромное спасибо, ждём продолжения.
мерси! надеюсь, продолжение не разочарует.
Под говор такого гостя приятно засыпать, не потому что скучно, а потому что после 40 минут прослушивания становиться однозначно ясно что никакой лажы не будет, всё конкретно по делу и без всякой туфты. От этого так на душе спокойно, мозг расслабляется от уверенности что ничего не надо править, и вот даже кот пришёл, улёгся, и сладко замурлыкал.
Спасибо за стиль изложения. Прекрасным литературным русским языком. Очень наглядно и доходчиво.
Как всегда интересно и полезно.
Александр, хочется подробностей про карточки и методику их составления и использования.
Шикарно поставлена речь.Тема подаётся ярко🤝👏👏👏
Блин, ну на самом интересном переход на вторую серию сделали 😢 давайте уже её скорее 😊
Какой же у Вас интересный собеседник и замечательные вопросы. Можно продолжение)))) пожалуйста ...
Огромное вам спасибо!!! Очень интересно!!!
Черезвычайно интересно! Жду вторую часть.
Спасибо за красивую поставленную речь. Ну и за информацию само собой разумеется.
Просто о сложном. Сколько других"спецов" пересмотрел,никто из них в подмётки не годится. Очень понравилось
Спасибо за подробную Лекцию
Офигенное видео с этим спикером!
Спасибо!
Александру - респект. "Елочка" хороша в том случае если вы увидели всплеск от первого выстрела и тут же этой точкой прицелились для второго. Если на стрельбище - согласен полностью только отвлекает.
мерси!
ну (дебата ради), для того, что ты говоришь, достаточно было бы ориентировочных точек на мил туда-сюда вокруг центра (а мне и милхаша хватает), как у того же GR2ID, но без собственно ёлочки, вниз уходящей. кроме того, всплески заметны как раз в основном на стрельбищах, где брустверы за мишенями навалены. вне лабораторных условий их скорее не видно, чем да.
вообще, толковые сетки, такое впечатление, дизайнят только ш&б да илья кошкин. (у меня тоже идей дохера, но кто б меня спросил. «am I in charge here? no? but I“m full of ideas!» © bugs bunny в каком-то древнем мультике)
Зашёл в комменты написать этому дяде зачем мне для охоты tremor 3, а тут Константин уже ему Утер нос
@@Alexandersyao Так между мной и авторами канала еще никто клин не загонял 😀
Будьте добрее... :)
А вот и опять, вы. В теории ёлочка это конечно да, а на практике зависит от соотношения кратности, дистанции и сноса прицела от отдачи. Чтобы наблюдать и след и всплеск необходимо понижать кратность, в следствии чего становится трудно считывать ёлку и тем более выглядывать точку.
В средней паре наблюдатель работает и по следу и по всплеску а стрелок работает только на выстрел. В толковой паре наблюдатель работает по всплеску и всё внимание на цель, а стрелок сам следит за своим следом. Вы сами прекрасно знаете что такое перегруженные метки. На вашей шкале ПО 3,5х21П метки 100-200-300 в одной группе которые при работе с 300 метров на фоне цели сливаются в одно целое, что значительно понижает возможность работы по малым целям (бойница). Конкретный пример из моей практики, на 300 метров с ПО 3,5 легко работать по цели 300х300мм, а вот по цели 100х100мм уже сложно, когда с другим прицелом у которого метки не перегружены, тот же ствол с тем же боеприпасом уверенно работает по 100х100мм., 5 из 5-и, беглым.
Это разница между уверенностью подавить малую цель, или риск подставлять голову надеясь на лучшее.
Спасибо, очень интересно было послушать и посмотреть.
Спасибо большое вам за труд
Спасибо за великолепное видео масса качественной информации. Посмотрел на одном дыхании. Жаль что не знал о том что вы будете в Висконсине с удовольствем пригласил бы вас на стрельбище а также показал местные достопримечательности
Ого. Ловим на слове, мы в тех краях не последний раз.
Супер жду следующего вашего приезда
Про электронные девайсы. Особенно дальномеры. Вспомнил, что в детстве у меня был фотик Смена 8М и к нему шел механический дальномер.
Очень крутой спикер, лайк однозначно
Спасибо огромное. 👍
Вставки огонь, особенно с "Мюллером".)))
Очень познавательно!👍
Оказывается не только у нас проблема где пострелять) хотя сейчас с оду можно полгода в год спокойно "пристреливать". Место только поудобнее найти
Супер,на одном дыхании.Думал перед сном,что бы усыпило послушаю.А хрен сон,как рукой сняло😂
Наконец то услышал умные мысли от настоящего снайпера. Я снайпер и тоже не доверяю бал.калькулятору. Только баллистические таблицы выученные наизусть. Главное знать и любить свое оружие + интуиция. Для нас главное поразить цель и вывести противника из строя. У меня H&K G28. Стрельба до 800-900 м.
Спасибо большое...
Досыплю про подсветку: она полезна не только в сумерках, но и ночью при наличии умеренного искусственного освещения (например, не слишком яркие/частые уличные фонари). Но это, признаю, вне сферы заявленных Александром интересов.
пусть владелец прицела, который никогда не смотрел через него на ночную улицу, первый кинет в меня камень.
Благодарю, было очень интересно.
Не совсем по теме, но вопрос: в некоторых LPVO (они же загонники) встречал начальную кратность 0.75. В чём смысл и плюсы такого решения?
UPD: это был Swarovski Z8i 0.75-6×20
18:30 для выстрела на 1км по ростовой увеличение х16 нормально, если цель меньше нужно больше увелич.
20:00 большая кратность скорее для корректировки и наблюдения
20:30 кратность "снизу" не должна быть большая х3, х4 (не путать с тунельным эффектом 24:15)
21:00 принцип оптич.прицела
24:53 ИТОГИ по кратности (х3, х4, х5 - х16)
26:00 сетки (Милдот)
27:30 осн.цели (расстояние и стрельба выносом, корректировка выстрел)
29:30 сетка в MIL(не в MOA)
31:40 сетки "елочкой" для стрельбы выносом
34:40 современный MILdot
35:25 на дальних дистанциях сетка должна быть аскетична, чтоб ничего не мешало
37:00 P4LF сетка
37:30 1я фок.плоскость
41:10 проблемы сеток VORTEX
43:10 подветка сеток полезна только в сумерки
46:20 красное, зеленое или зеленое
Проще в Парке Патриот у нас бахнуть. Денег заплатил и до 2КМ стреляешь. При этом авто практически к огневой можно подъехать 😉
А выпуск крайне интересный👍
На красну площу краще!!! Всі цілі на мавзолеї стояти будуть!😂
@@bozhena31 лучше на Крещатике 😉
@@seriykot8867 так у вас президент- Преступник- похититель детей! Пригожин- зек со стажем! Вся дур- дума- ворье и мошенники! А главное , все упитанные ! Отличные цели!!!
Во второй фокалке 1--6Х24. крат на 500--600 метров с учетом деривации. 5--6 угла для охоты самый ход по крупняку в основном по низу цель лось, изюбр, более и не надо просто мысли в слух Спасибо !!! весьма полезное видео все в точку без лишней воды
Интересно по реальным условиям
хе-хе, только вчера получил свой Vortex Diamondback 6-24х50 с EBR-2C милдот для дальней стрельбы. только поставил на Тикку Т3х и под сумерки разглядываю тайгу. Сетка "теряется" в растительности только уж на совсем близких дистанциях, до 100 м. Но брал я его для охоты в горах и на плоскогорье, где к дичи меньше чем 200-300 метров не подберешся... Охотничья сетка конечно заметнее, но и с данным девайсом никаких трудностей в общем не предвидится.
А вообще, мои любимые прицелы это добрый старый ЗМЗ ПО 3-9х39 и, как ни странно, BSA 1-6х25 c подсветкой центра. :)
ебыр-2 на 6х -- ещё куда ни шло. на 3-4х же, - - -
Относительно энергоснабжения - это мудро. Какой-нибудь ЭМИ жахнет, и вся энергия закончится.
Слабое звено - человек
А в Новосибе наоборот, у нас 160 метров и....всё, с военного полигона, где мы и так были на "птичьих правах", нас нагнали, другой полигон, заводской, после смены руководства, нам теперь просто не по карману. Завидую белой завистью.
Добрый день,с увеличением 5-30 для охоты что лучше,первая или вторая фокальная плоскость?
1:10 наш человек!!! С первых секунд понимаешь, что дальше будет интересно!!
30:15 Ты мой кумир!!!!! Как меня моафилы достали! Типа холопское мрадство не присуще истинному стрелку.
спасибо, товарищ!
Я, бы уточнил. На малой кратности в сумерках будет работать если объектив достаточно большой. На ПУ или ВОМЗ 3.5*20 не работает. Светопропусканая способность низкая.
Из СВД на штатном прицеле показалось, что в параллельное измерение попал... прям пульс вызывает дрожание прицела... это такая жесть была... а если добавить дыхание и к примеру тремор после праздника, то цель вообще исчезает.😂😂😂
Доброй ночи. Прошу прощения за беспокойство в столь позднее время. Очень нужно мнение о прицеле Burris Four Xe 6-24 ×56. Стрельба от 40 до 150 метров. Стоять будет на рср Agt technology vulcan 3 short 6.35 mm, 60 joule. Новый прицел, дёшево, стоит ли брать? Продавец ждёт ответа. Заранее спасибо.
скажу за себя -- без понятия. ровным счётом ничего не понимаю в этой дисциплине, и не знаю какой для неё нужен или не нужен инструментарий.
👍👍👍
А можно ли сделать сетки сразу в двух фокальных плоскосях , разделение их по цвету.?
В очень верном направлении мыслите! Сегодня в 2ФП ставят прозрачный ЖК-экран, на который выводится информация с баллистического комплекса и рисуется прицельная метка.
технически -- ничего не мешает (но разноцветность особо никому, думаю, не нужна).
в схожем жанре, у ш&б есть модель малократника, где в первой фокалке -- баллистическая сетка, а во второй -- реддот.
Да ладно, :):) каждому своё. когда 300 это всё что у тебя есть, то тут кратности надо как раз и побольше. не для того что бы именно попасть а что бы видеть кучу. (когда триста это предел мечтаний, хош не хош а займёшься подсчетом угловых минут)
Мне всегда нравились люди с 10 кратным прицелом и здоровенной трубой на треноге. причем труба дороже прицела раз в 5. а еще куча прибамбасов в садовом вагончике таскаемом за собой (про бенчрест я даже не упоминаю)
У них в Швейцарии на 300 труба не нужна, там электронный датчик сразу всё показывает
Лайк и подписка
Чем хорош ПСО? Тем, что устанавливается на боковую планку и позволяет использовать штатный открытый прицел. Вот это реально бомбический обвес АКС-74.
МОА👍🏻🔥😂😂😂😂
20:24 - какие книги может гость порекомендовать к самостоятельному изучению работы с ветром?
Баллистический калькулятор Сеньора
@@MTB_Pathfinder ,
"Баллистический калькулятор Сеньора" - это есть такая книга по работе с ветром, для самостоятельного изучения?
@@user-kq3kf4py3p это такая программа... боюсь навыки с ветром Вы можете получить только самостоятельно, используя метеостанции Кестрел, калькулятор Сеньора и свои ноги для измерения ПЕРВОНАЧАЛЬНО ИЗМЕРЕННОГО ветра на всей дистанции ножками...
я тут список ссылок на свою жыжу привёл, где "как летают" про ветер, но чортов ютуб, похоже, коммент куда-то замылил.
вкратце -- толковых книг на эту тему я не видел, и не уверен, что их можно написать.
все (и я в том числе) говорят -- тут поможет только опыт.
ходить везде с анемометром, оценивать на глазок и себя перепроверять, внимательно при этом смотреть как ведёт себя окружающая среда. как только обещают погоду "с порывистым ветром" -- бежать на стрельбище с самым ветрочувствительным калибром, etc.
@@geladen , Вас понял.
Благодарю за развернутый ответ.
7:55
30:07 - Хорош!😁😁😁👍
Этта унифицированная сетка нато, по ходу скрестили ежа с колючей проволокой.. Снайперскую сетку и минометную, для унификции взаимодействия родов войск, тк минометная представляет примерно такой же песец, что там и изозбражен...
Ёлочка у военных вызвана использованием боеприпасов с различной баллистикой на одном оружии . Бойцу при выборе точки прицеливания легче учитывать поправки.
разнообразие ебоприпаса с разной баллистикой, по моим наблюдениям, как раз характерно для цивилов; у вояк номенклатура -- в разы меньше.
чем ёлочка лучше или хуже при наличии разных патронов -- тоже в ум не возьму.
@@geladen зато шаг поправок прописывается .если пристрелял одним боеприпасом смело используешь другой просто вводя поправку из таблицы
@@user-hq2eu2io2l "ни-че-го не понимаю". какой шаг поправок? где прописывается? и в чём там польза "ёлочки"?
Нельзя просто так приехать в Висконсин и не заглянуть в Вортекс)
Расскажите пожалуйста как сделать такие карточки?
На сайте geladen.ch есть контакты автора карточек, напишите ему.
Спасибо, познавательно. Что уважаемый докладчик скажет за сетку, где пенёк находится сверху линии прицеливания? Отчего такая идея не очень взлетела?
цель закрывает, обзору мешает
@@geladen Если про обзор согласен, то на счёт закрывает цель не понял: цели у нас чаше всего находятся на земле, так что пенёк сверху по идее закрывает её в той же или даже меньшей степени, чем пенёк снизу, разве нет?
Эвоно как ! А я и не знал ! Вот бы понять и запомнить.
У Meopta Optika6 5-30x56 mil dot 3 отличная сетка
сужу "по бумаге", но -- ага, очень на мою любимую p4lf похожа, только линии потолще (на 5х снизу можно было бы и помене). и с жирным крестиком по центру, боюсь как бы надалеке мишень не закрывал.
к слову, из новых меоптовых сеток мне очень любопытно было бы взглянуть на MRAD RD. её дизайнил илья кошкин, уважаемый, у которого, считай -- уникальное сочетание опыта, знаний и практичности.
про минуты и елочки поржал, согласен, хотя мое начало в найте именно минуты, по сути, кто чем умеет, тем и пользуется
Доброе время суток.Очень интересный контент у вас Андрей,всегда смотрю с удовольствием.
Хочу задать вам и Александру вопрос на тему влияния подлетного времени пули к кучности.Слышал что кучность пуль не геометрична,а ещё на нее виляет,кроме разных внешних факторов,ещё и подлетное время,причем это влияние не прямо пропорционально,а лишь немного ухудшает кучность.
Например,если геометрическая кучность это 3 см на сто метров-30см на 1000, то кучность с влиянием подлетного времени будет 3 см на 100 м - 40 см на 1000.(взял 40 см от балды).Вы что нибудь слыхали об этом?
"примерно пропорционально подлётному времени" -- это грубое очень приближение. по сравнению с кучностью на короткой дистанции, "на далеко" по вертикали угловой размер кучи разносит из-за неизбежного разброса дульных скоростей / баллистических коэффициентов / массы пуль (которые накоротке ещё мало проявляются). по горизонтали -- из-за вариаций ветра между выстрелами. если интересны подробности, у меня на сайте есть считалка "plan33", которая по команде "% попаданий" рисует красивые картинки с ответом на ваш вопрос.
@@geladen Мне интересно только влияние подлетного времени на кучность,если что знаете про это,ответьте ссылаясь на какие нибудь специальные исследования.
Другие факторы влияющие на кучность мне известны.
@@dmitriy1113 отвечаю: время как таковое на кучность никак не влияет, бо к тому нет никаких физических причин. а "специальных исследований" требуйте от тех, кто вам обратное втирает.
@@geladen слышал краем уха что были подобные исследования и есть небольшое влияние подлетного времени на кучность.Мне интересно мнение компетентных людей,а вас я не знаю что бы принимать ваше мнение за истину последней инстанции,не в обиду.
@@dmitriy1113 не в обиду симметрично: чем слушать звон "краем уха", откройте любой серьёзный учебник по внешней баллистике -- Коновалова, или Дмитриевского, или McCoy, да мало ли их.
про влияние подлётного времени на кучность вы там, конечно, ничего не найдёте, зато узнаете все факторы, которые действуют на пулю в полёте, что сходу отметёт множество несерьёзных вопросов.
Скажите что за фильм вначале???
Бiлий ворон
В защиту сетки ПСО могу сказать, что для меня, как любителя постреляться стоя с рук по мелким целям на 150+ метров "шеврон" является самым оптимальным вариантом, тк приходится отслеживать смещение прицела, удерживая зрение на наблюдаемом объекте, и "шеврон" читается переферийкой лучше всех, в то время как милдотка(крест) малость его перегружает и не дает многовенно сориентироваться. Заточенность под конкретное оружие это скорее не его касяк, а касяк отсуствия фантазии разработчиков, которые не смогли допереть его в нормальных единицах перерисовать, так как в виду многообразия оружия, патронов, а так же касячного разбороса начальных скоростей отечественных патронов он потерял актуальность чуть ли не в первые же годы )))) А еще мне очень нравятся вертикальные поправки, которые изображены в виде отдельных галочек, не соединенных линиями.. Все во имя читаемости... не только брать перекрытием, но и распологать предметы между поправок, когда нужны дробные доли, "крест" может неприятно перекрыть предмет, так что можно чуть скасячить в горизонтальным выносом. И вообще современные амерканские ACOG и ACSS и еже с ним - это просто галимая калька как раз с ПСО.. Причем, я бы сказал, еще более паршиво реализованная, как будто из микроскопа захотели айфон сделать...
😳🤣🤣🤣🤣🤣🤣🔥👍
Андрей, а Беженец иЭльфийская обновска - ваше?
Да
Таймкоды делать будем? Или может Леща?
Напишите, мы добавим
+1, кстати. таймкоды не мешало бы забабахать. там много ещё всякого.
6:08 - а что это за форма такая интересная - может кто знает, как называется эта расцветка?
Если зто поможет, то на фото канадцы в Афгане в 2006 году.
@@ssneg , благодарю 🤝
Постараюсь поискать на форумах, как эта расцветка называется.
Из всего сказанного стало ясно, лучшая снайперская винтовка это АК-74 калибра 5,45 с прицелом ПСО-1 или ПСО-2 и подствольным гранатомётом.😂😂😂 установка дополнительного прицела от гранатомёта РПГ-7 приветствуется. Помогает дать ориентировку для арты, миномётов и АГС-17.😂😂😂
Доброго времени суток! Люблю смотреть ваш канал. Гость интересный и уже не первый раз на канале. Но что-то я не очень согласен насчет калибров 338LM, а есть 300LM, я не трогаю экзотику чейтаги)) и парни уверенно работают на 1800-2000 метров по гонгам 40х40, 50х50. Не вижу здесь никакого цирка. Говорю это так как сам наблюдаю это как судья на соревнованиях по сгайпингу)). Нет никакой лотереи, уверенное поражение иногда с первого или второго раза. Редко с третьего. Как-то так.
в сверхзвуке, в предсказуемых ветрах -- отчего бы и нет.
но это уже, согласитесь, мало общего имеет со не штатным оборудованием армейского снайпера; это уже -- специализированный спортинвентарь.
там и калибры, и масса (моя трг42 под 338 весит < 6.5 кг, а там сколько -- 17? 18?), и прицел и его монтаж, etc.
спортивная мелкашка на 50м показывает чудную кучность, с приличной оптикой можно стебельки цветов прицельно срезать, но, не приведи, конечно, Господи, придётся использовать не по развлечению, а по назначению, отстреливаться от воружённого супостата лёгкой стрелковкой, то я чур -- с калашиком.
вопрос заданной ниши применения.
кстати, из той же саки у меня влетало на 1930 ок, но не возьмусь на спор повторить это систематически в сколь-нибудь тревожной атмосфере.
Всё прочитал. Я говорю о снайпинге соревновательном на дистанции от 100 до 2000. Именно снайпинге со сменой положений, сменой дистанции, временным ограничение, органичением кол-ва выстрелов. Винтовки обычные, не по 17 кг)). AI, TRG, Mannlicher, DT и т.п.Прицелы на обычных кронах, прицелы Найты, Шмиты и т.п. Стреляют и спортсмены гражданские и военные. Все летит и всё попадает. Правда гражданские стрелки серьёзно подготовленные бывает часто обходят вояк.
@@user-pl1bi5be3d круто мужики стреляют, если с первого-второго на две версты. или это, может, рельеф так влияет. у меня такие вещи (где в пункте назначения уже дозвук об 0.9-0.85М) проходят только на знакомых площадках, и в очень предсказуемых ветрах.
@@geladen безусловно площадка многим знакома. Правила и условия меняются. Дистанции меняются рвано. В помощь есть флаги. Кастрюлей пользоваться можно и конечно помощь корректировщика. Как же без неё.
к 18:45 шутка - за такие деньги оно должно само от**сывать у меня 😉
А интересный персонаж этот ваш Александр Вкоитовекинеконев...
😊
Что будет, когда А.Т. и К.К. схлестнутся в одном эфире! :)
@@ssneg было бы здо́рово! Но мне не нравится слово "схлестнутся". Оно подразумевает некий конфликт, противостояние... А зачем? Тут уместнее было бы нейтральное слово "сойдутся".
@@4eJIoBeK_Pa3yMHblu уже "сходились" :)
увы, на тот момент качество связи подкачало, так и не договорили, но уже понятно -- если за конфронтацией, то это -- не тот случай.
@@ssneg известно что будет. константин будет говорить взвешенно, размеренно и по делу. а я буду как бивис&батхед, подхихикивать.
С телефоном супротив технологически обеспеченного противника долго не проживёшь
Да прав оптика нужна с500 метров .
оптика очень помогает и до 500, просто у меня к таким дистанциям доступа нет.
У Разведоса тоже такая тема была.Но ТАМ про БОЕВОГО снайпера.Но Одно Другое ДОПОЛНЯЕТ!!!
Ну вроде все хорошо, но чуваки чтобы обсуждать оптику, надож азы поучить, про кратность 7 дада только сначала это апертура 50, ибо зрачек от 4 до 8 мм у глаза, и как раз 50 делим на 7 и получаем выходной зрачек 7 с копейками, то биш почти соответвует максимальному размеру зрачка человеческого глаза, да ещё светосила это квадрат выходного зрачка, то есть в данном случае это около 50, а если апертура 50 и кратность 15 то выходной зрачек это уже 3.3, и теперь посчитайте светосилу. А теперь если апертура 24 то оптимальная кратность 3, по светосиле и по размеру выходного зрачка. А так, наконец то один из немногих с головой среди блохеров дружит, респект. Про елочку, очень популярно сейчас , понятно где, очень просят. Пысы ворьекс шаромыжники
Пошёл рисовать баллистические таблички. Надеюсь не пригодится!
Скажу ещё одну мысль , знаю закидают ссаными тряпками , купите себе хорошую псп пневму, атаман или эдган , или леший 2 , на худой конец крюгерку и тренируйтесь на 100 метров , может конечно воспринимаете как баловство , но руку набить можно.
не, а чо, идея на самом деле -- очень здравая. то есть, многие попу морщат, дескать безалкогольное пиво и резиновые женщины, но я в межсезонье перебиваюсь спортивной воздушкой на целкость (диоптр 10 м), чтобы руку не терять, отличная тренировка. единственное (в филдтергетообразных забавах) -- там шаманизм с глубиной поля (о котором будет в следующем выпуске), который со взрослыми калибрами -- не дуже нужен, но в остальном -- должно быть оч ок.
сам я воздушку для этих применений не пользовал, но вот та же мелкашка на 300 -- исключительно дидактичное упражнение, по сложности сравнимое с .308 на версту (но гораздо доступнее, и за очень недорого).
Один наш товарищ в подвале наладил 30-метровый тир для мелкашки, детям. Главное - вытяжку не забыть сделать.
@@mozhetbahnem ох, мне б такой подвал! я бы там kill house устроил, и место испытания всякого очередями стреляющего! но, "бодливой корове"...
@@geladen доброго дня. Огнестрела не имел никогда, но воздушек много всяких , дианки немецкие очень хороши если с рук тренироваться, спуск песня , точность , выше чем возможности 99 процентов пользователей , псп другой этап по бумаге со стола самое то , от мелкашки раз в 10 дешевле на выстрел. Прицелы можно ставить относительно непритязательные , за 15- 20 т руб по нижнему уровню. Главное навок быстро появляется .
@@user-by2qx5fx8n ну, тут должен признать свою очень ограниченную компетентность. из воздушек у меня -- спортивная файнверкбау, которая по массе и геометрии -- как стандартный карабин, и что-то китайское чи турецкое, так и не понял, для детей -- по жестянкам в садике побабахать, как в парке отдыха. для мелкашки же, поляна -- в соседней деревне, а там уже и ход затвора и оптика -- всё как на рабочем инструменте.
Все интересно и познавательно.
Но сильно бросается в глаза, что происходит чтение заранее подготовленного текста...
шпаргалку писал, признаюсь.
а то в прошлый раз порой с мысли сбивался, тупил и мычал.
@@geladen вот это достойно!
Многие почему-то боятся признаться.
Хотя это шаг, духовно сильных людей! 👍👍👍
Пожелаю, в дальнейшем делать это намного искусней!!!
Удачи!
@@ras20V11 в порядке самооправдания -- меня на момент записи очень противная простуда долбила, натужный скрип мозгов, должно быть, в микрофонах слышен; даже после грамма парацетамола на, кхм..., импровизационную элоквентность рассчитывать было нельзя.
@@geladen да не, просто мы так долго готовились к записи, что ты успел главу книги написать вместо буллетпойнтов)
@@geladen я выразил восхищение Вашим ответом. Честно.
Оправдываться не вижу смысла. Вы - молодец, однозначно!
кратности много не бывает, ее просто надо правильно применять в соответствии с расстояниями, а вот когда возникнет необходимость разглядеть что-то малоразмерное на далеко а у вас кратность к примеру 10 максималка, вот тут засада
конечно, больше кратности -- отчего бы и нет, бывает полезно; утрируя, конечно я бы тоже хотел 1-100х в форм-факторе ымпонта т1, но тут (а) разница между наблюдением (разглядеть) и прицеливанием (с целью попасть) и (б) неизбежные жертвы по массе, цене, и оптическим качествам (дикие диапазоны зума -- тоже компромисс, неспроста гранды сейчас находятся на 5 или 6 разах разницы между верхом и низом кратности -- так, если я правильно понимаю, получается идеальная оптимизация изображения, иначе приходится чем-то жертвовать). возможно оптоэлектроника позволит тут что-то изменить и улучшить (пока в дифракционный предел не упрёмся) -- поживём-увидим.
наблюдением (разглядеть) и прицеливанием (с целью попасть)
Стрельба на дистанции дальше 800 метров занятие интересное , но мне пока не приводилось стрелять дальше , жду пока новый калибр и винтовку новую
Обязвтельно бахнем но потом
Ребят,канал классный,но чёрт через ё пишется.
Ничоси 😮
"чорт" пишется через "о". "жыр" пишется через "ы".
эти два исключения из общепринятых правил русского языка я буду отстаивать до последнего, на том стоим.
Проверочное слово-черти.
@@geladenещё слово "ниипёт" приходит на ум😁
@@ssneg о! универсальное проверочное!
Может лучше бухнем ?
калаш на 700, это смешно...не ну если высадить сотню патронов, мб одна пулька и прилетит
видеопруфов, как уже говорилось, не будет, поэтому не буду спорить.
на практике: болгарский ак74, китайский малократник до 6х (цену клика проверить!), барнаульский патрон, при минимальных навыках стрельбы влетает 2-3 из 5.
попробуйте при случае, калашик -- дико недооцененный в этом плане инструмент.
и -- да, 5.45 обязательно, бо у 7.62 -- чудовищная баллистика (волшебное сочетание низкого бк и низкой начальной скорости, что оборачивается совершенно миномётной траекторией и дикой чувствительностью к ветру).
@@geladen я с ар 15, тяжелый профиль ствола, более менее уверенно на 500 только хорнади в макс дотягиваюсь, барнаулом лишь 400 уверенно. И это с матчевым усм и прочим, лежа с сошек. Прицел 1-8, хотя пробовал и х16 ставить. А тут ак на 700. Из опыта сайга что 5.45 что 7.62 300-400 так же. Какая кстати поправка то на 700? там пуля, если это барнаул, метров 200 уже на дозвуке идет, и с ее бал коэффициентом ветерок просто не предсказуемо ее сдувает. Еще хорнади 5.45 куда ни шло при стрелке экстра класса, но барнаулом... Хотя если допустить что 1500+ над уровнем моря высота, и нет ветра, и то... п.с. КК уроды. но что им стоит сделать сайгу в гренделе, и барнаул не плохой есть в гренделе. А по нынешним временам собрать аппер в гренделе на ар 15 очень дорого выходит у нас.
@@voffkapust8834 на 1500м высоты барнаул 3.85 г из ак74 -- сверхзвук до 700 (Мах 1 об 750). поправка (при пристрелке на 100) -- 7.2 мрад. бк у пули для такой массы -- очень ок (не в пример, кстати, хорнадям). на уровне моря, сверхзвук -- до 600 (всё то же самое, но минус 100 метров). трансзвук барнаульская пуля переносит плохо -- сразу кувыркается, но до Мах 1.1 -- очень достойно. этот бы патрон, да в матчевом качестве -- цены бы не было.
@@geladen вы все же высоко стреляете....
Стрелять поверх шоссе, по которому автомобили ездят - это как-то небезопасно🤔
Там перед стрелком стоит толстенный бетонный барьер, стрелять надо поверх него, в итоге траектория ну никак не попадает в шоссе
Представь, что шоссе находится между двух холмов. Ты на одном, мишени на другом и при этом с твоей позиции шоссе не видно и ты туда не стрельнешь, даже если специально постараешься . А ближе подойти и посмотреть вниз тебе не даёт ограждение.
Небезапасно для кого?
да вообще без проблем. на то стрельбище, после известного репортажа "bloke on the range", уже дважды ездили федеральные инспекторы стрелковых объектов. оба раза вердикт был совершенно однозначным: по известным на сегодняшний день законам физики, пуля туда, куда не надо, попасть не сможет, безопасность подтверждаем и заверяем.
Понтовщик беспонтовый а вобщем интересно
скучно...
Очень интересно посмотреть на выстрел в 1500м в горных условиях , где на твоей позиции , 2/5 м в секунду ветер , а в ущелье на все 10 м в секунду , и решить это уравнение
скорость пули и деривация - при разных скоростях от какой отметки начинается отклонение
Зависит от калибра, шага нарезов, длины пули, массы, навески, др.
привет вам из Алберта Канада тема интересна унас в горах кананаска ест такие места шо проста адно удавольсвие канадски снаипет про каторы выи говарите он рабоает у нашем клубе но он признает руская школа он сам изучал всем руским снаиперов
да ета правда унас у канада в Алберта палигон армеиски 1200 полцеиски ета 900 метра нуи ниже 300/450 500 и пашло дальше в прерията уминя ест друзя из меныи индеици там можа стрелят на любои дистанция
для сибя я понял я стрелял с многие марки но астанавилса навсегда на Наитфоцес ета реалная оптика и оптика для реално снаипинг
Человеку до 500 метров оптика не нужна. Зуйли тут обсуждать:) Бумага все стерпит. И километр. И полтора. «И 2,5 версты». Канадские снайперы из той же оперы😂
Лайк и подписка
Что за фильм в начале?
Бiлий ворон