Älyttömän hieno päivitys Antti Syrjäniemen vuonna 1929 levyttämästä biisistä. Teksteissä ihmetyttää eniten tuoreus ja hienot kielikuvat, siitä puuttuu kokonaan semmoinen ummehtunut tekopirteys ja jäykkyys, mikä on läsnä monissa vanhan ajan tekeleissä. Nurmion versio tekee tälle kyllä hienosti kunniaa. Vaikea kuvitella, kuka olisi Suomessa vetänyt tämän hienommin.
Lyrics: Oh oh oh oh monkey Oh oh oh what grumble Now rose up When the master Scopes Knew and let understand That was just a crackling When a man used to be a monkey Along the trees, the bark eaten In the ancient times we crabed But it was a tight spot In Dayton the evolution theory Would monkey so much change? Even crazy would get mad about it No no we are not monkeys Dayton was such neighborhood Which didn’t have fancy knowledge There are no people now either Who would brag about their progress They rose to all rage Throw it into the pit From there he can craft bloody hell Men women from his monkeys But since his father was a priest Their rage calmed some down Would monkey so much change? Even crazy would get mad about it No no we are not monkeys Started a trial very cruel In which the problem was to be solved How and when, now or then So does it fit at all? Behind the walls that theory That man is a developing punk Or stomping the ground under Now and forever as it is But it was a tight spot In Dayton the evolution theory Would monkey so much change? Even crazy would get mad about it No no we are not monkeys When the argument got really fierce Only thing Bryan had moving was a fan That's where the air boiled when Darrow rages And demanded an answer How whale is to swallow Jonah When its throat is so damn small How did Jonah bustle and was it earth that revolved When the sun is standing still Reply now this once No, no, my Lord is my savior And would monkey so much change? Even crazy would get mad about it No no we are not monkeys Then Darrow started stretching And you took his jacket off The sleeves he rolled while being busy Studying and torching Who put it in the Bible pages That Adam was first made We were already drinking when the world was created And dancing and cheering For thousands of years they had crossed eyes in China Before Adam had any knowledge of Eve And would monkey so much change? Even crazy would get mad about it No no we are not monkeys
Mua naurattaa kans, Nurmio vielä itelle Suomi-rokin kovin kurko. Uskon Jumalaan, en ihmisiin. Mielestäni siinä on iso ero, että onko hihhuli: kuten lestat, jehovat tai helluntailaiset. Lahkotoiminta on erittäin perseestä, mulla ei oo mitään syytä tuputtaa omaa ajattelumalliani toisille, koska en voi sitä mitenkään kenellekään todistaa, että se olisi muiden versioita parempi. Kaikki kaverini ovat ateisteja ja näistä asioista ei ole ikinä tarvinut jauhaa puoleen eikä toiseen. Uskon Jeesuksen rakkauden sanomaan, en Päivi Räsäsen taivaaseen. En tarvi uskooni minkäänlaista yhteisöä, kirkkoa tai paavia muita alistamaan. Errarum humanum est.
onhan se kaunista ..miten me rokataan nn tai jot,,, ei olla apinoita mie olin silloin 1975 fucking rADIOCassett recod big then,,,ja viel aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaMILJOn pelle you Rispect,,,,, those we the days... Polvijårvi...... Hööytininen,,, inte bara pä Vasa
i found this on spotify. Is it possible to get an english translation. I really like this song and i want to know what it is about :) what language ist this btw ? :)
The song is in Finnish. It was originally recorded in 1929 in America by a Finnish immigrant Antti Syrjäniemi. The song is a satirical depiction of the so called Scopes trial. en.wikipedia.org/wiki/Scopes_Trial
Niin vaan, toivoisi todella sen olevan niin. Synnytään ja sitte ei ku kuoleman jälkeen maatumaan. Mutta siihen tuntumaan että elämä ei lopu kuolemaan, jää kysymys että mitäs sitte. Jokkainen viisas vastatkoon itte, ei sen kummempata.
Niin tarkoitus ei ollut puolustaa kreationismia. Vaan luomiskertomuksen järjestyksestä. Tottahan on, ettemme ymmärrä oikeastaan yhtään mitään. En voi oikein uskoa simsalabim maailmaan, jota neuroottinen ja joskus jopa raivohullu skitsofreenikko puistelee mielitekojensa mukaan. Toisaalta ajatus siitä, että keskellä ei mitään on valtavasti ei mitään, poksahtaa ja tulee ihan helevetisti kaikkea on kummallinen.
Tottahan juttu on kummallinen jos tuo lauselma että "keskellä ei mitään on valtavasti ei mitään, poksahtaa ja tulee ihan helvetisti kaikkea" edustaisi tuota modernin kosmologian ajatuskantaa mitenkään reilusti. Tuo lause vastaa sitä oikeaa Big Bang teoriaa, ja sen ympärillä olevia selittäviä hypoteeseja suurin piirtein yhtä tarkasti kuin lause "Ne naulasivat jonkun ukon puuhun, ja nyt syövät sitä ukkoa elävältä kerran viikossa, jotta pääsevät taivaaseen" kuvaa kristinuskoa. Alkaa näyttää paljon uskottavammalta ja todellisemmalta kun oikeasti perehtyy kosmologiaan. Hyvin mielenkiintoinen aihekin on. Se, minkä takia en usko minkäänlaiseen "alullepania" jumalaankaan on, että kognitio - kyky ajatella - ihan "vaan" normaalilla kuolevaisen ihmisen tasolla, vaatii erittäin monimutkaista mekanismia, eli aivoja. Ihmisen, ja muiden eläinten kohdalla nuo aivot ovat miljoonien vuosien yritys-ja-erehdys prosessin kautta kehittyneet, kun jokaista sukupolvea, jokaista "versiota" testataan jatkuvasti ympäristössään selviytymisessä ja lisääntymisessä. Jos oletetaan että universumin pisti käyntiin jokin ajattelemaan kykenevä jumal-olento, niin miten selitetään tämän olennon kyky ajatella (saati sitten toteuttaa ajatukset toiminnaksi)? Eikö siihen muka tarvittaisi vähintään yhtä monimutkaista rakennetta kuin ihmisen aivot? Ja jos ajattelu ilman aivojen kaltaista rakennetta on mahdollista, niin miksi ihmeessä me ihmiset teemme sen "vaikeamman kautta"? En pidä mitään irrallaan mistään rakenteista olevaa kongitiota edes teoreettisesti mahdollisena, minkä takia en pidä "jumalaa" toimivana selityksenä maailmankaikkeudelle.
J. Lahtinen voisit olla kiinnostunut William Lane Craigin ja Sean Carrolin debatisita "God and Cosmology", jossa käsitellään juuri maailman syntyä ja "kalam kosmologista argumenttia". Craig on muuten muistaakseni todennut tuohon "monimutkaiset aivot" juttuun, että Jumalan "aivot" tai rakenne eivät välttämättä ole monimutkaisia, ajatukset kylläkin. Tämä juontaa siitä, että Craigin argumentissa aika, tila ja materia saivat alkunsa big bangissa joten niiden aiheuttajan on siis oltava niiden tuolla puolen ts. aiheuttaja on joko "unembodied mind" tai abstraktit objektit kuten numerot (jotka eivät vaikuta mihinkään). Nämä objektit eivät siis tarvitse rakenteita.
Se "skitso" oli ihmisen keksimä apuhypoteesi asioille, joita ei kyetty muuten selittämään. Kenties tämän päivän selitykset ovat apuhypoteeseja tuleviille tutkijapölvästeille, jotka ei oman aikansa tutkimustiedon valossa pidä katu-uskottavassa mielessä tämän aikakauden tyyppien teorioita pätevinä... vaan kehittävät omat apuhypoteesinsä selittämään ns. todellisuuden olemuksen ja synnyn. Sitä on tiede - epävarmuuden rationalisointia tilastolliseksi raja-arvoksi + aikakauden apuhypoteesit (asiat, joita ei kyetä todentamaan empiirisesti).
Älyttömän hieno päivitys Antti Syrjäniemen vuonna 1929 levyttämästä biisistä. Teksteissä ihmetyttää eniten tuoreus ja hienot kielikuvat, siitä puuttuu kokonaan semmoinen ummehtunut tekopirteys ja jäykkyys, mikä on läsnä monissa vanhan ajan tekeleissä. Nurmion versio tekee tälle kyllä hienosti kunniaa. Vaikea kuvitella, kuka olisi Suomessa vetänyt tämän hienommin.
Kyl mie sanon vaan, et vieläkii hymyilyttää tää Tuomarin esitys 😁, on tää mainio❤
Lyrics:
Oh oh oh oh monkey
Oh oh oh what grumble
Now rose up
When the master Scopes
Knew and let understand
That was just a crackling
When a man used to be a monkey
Along the trees, the bark eaten
In the ancient times we crabed
But it was a tight spot
In Dayton the evolution theory
Would monkey so much change?
Even crazy would get mad about it
No no we are not monkeys
Dayton was such neighborhood
Which didn’t have fancy knowledge
There are no people now either
Who would brag about their progress
They rose to all rage
Throw it into the pit
From there he can craft bloody hell
Men women from his monkeys
But since his father was a priest
Their rage calmed some down
Would monkey so much change?
Even crazy would get mad about it
No no we are not monkeys
Started a trial very cruel
In which the problem was to be solved
How and when, now or then
So does it fit at all?
Behind the walls that theory
That man is a developing punk
Or stomping the ground under
Now and forever as it is
But it was a tight spot
In Dayton the evolution theory
Would monkey so much change?
Even crazy would get mad about it
No no we are not monkeys
When the argument got really fierce
Only thing Bryan had moving was a fan
That's where the air boiled when Darrow rages
And demanded an answer
How whale is to swallow Jonah
When its throat is so damn small
How did Jonah bustle and was it earth that revolved
When the sun is standing still
Reply now this once
No, no, my Lord is my savior
And would monkey so much change?
Even crazy would get mad about it
No no we are not monkeys
Then Darrow started stretching
And you took his jacket off
The sleeves he rolled while being busy
Studying and torching
Who put it in the Bible pages
That Adam was first made
We were already drinking when the world was created
And dancing and cheering
For thousands of years they had crossed eyes in China
Before Adam had any knowledge of Eve
And would monkey so much change?
Even crazy would get mad about it
No no we are not monkeys
Ihan saatanan hieno kappale! rakastuin eka kuunnelulla.
Sama tääl
Tämä on muuten tosi tapahtuma Valloissa...
olen kuunnellut tätä monet kerrat,ja aina naurattaa uskonnollisten ihmisten puolivillaisuus.
sSitä on vielä nykyäänkin.
Mua naurattaa kans, Nurmio vielä itelle Suomi-rokin kovin kurko. Uskon Jumalaan, en ihmisiin. Mielestäni siinä on iso ero, että onko hihhuli: kuten lestat, jehovat tai helluntailaiset. Lahkotoiminta on erittäin perseestä, mulla ei oo mitään syytä tuputtaa omaa ajattelumalliani toisille, koska en voi sitä mitenkään kenellekään todistaa, että se olisi muiden versioita parempi. Kaikki kaverini ovat ateisteja ja näistä asioista ei ole ikinä tarvinut jauhaa puoleen eikä toiseen. Uskon Jeesuksen rakkauden sanomaan, en Päivi Räsäsen taivaaseen. En tarvi uskooni minkäänlaista yhteisöä, kirkkoa tai paavia muita alistamaan. Errarum humanum est.
onhan se kaunista ..miten me rokataan nn tai jot,,, ei olla apinoita mie olin silloin 1975 fucking rADIOCassett recod big then,,,ja viel aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaMILJOn pelle you Rispect,,,,, those we the days... Polvijårvi...... Hööytininen,,, inte bara pä Vasa
Hieno lisäys. Tätä en ole kuullutkaan..
loistavaa!!
jiihhaaa.. pikkujoulussa tätä pelitetään ja kovaa.,.,.porukka tanssi jo pöydillä'.jiiihhaaa
Biisi toimi jo ilmestyessään,nyt kun taustoista selvyys,paremmin.
Pedro's Heavy Gentlemen-levyllä on hiukan erilainen versio, jota olen kakarana isän soittamana kuullut ja se myös pitäisi ehdottomasti saada tänne.
Soittaakos muuten Pedro haitaria tässä?
@@juhakeranen4578 olin tunnistavinani tyylin.
@@juhakeranen4578 En tiedä mutta kuulostaa kyllä vahvasti Pedron tyyliseltä soitolta, en osaa selittää mutta joku tietynlainen juttu siinä aina on.
Tämä
on totisinta totta, on tapahtunut
Radiossahan ne tätä -80 luvulla soittivat ahkeraan...
Eikä syyttä.
i found this on spotify. Is it possible to get an english translation. I really like this song and i want to know what it is about :) what language ist this btw ? :)
The song is in Finnish. It was originally recorded in 1929 in America by a Finnish immigrant Antti Syrjäniemi. The song is a satirical depiction of the so called Scopes trial. en.wikipedia.org/wiki/Scopes_Trial
Antti Alanko thaks for the info :)
Finnish. Maybe the story loses the idea if this is translated in english.
@@WorkerOfEbay why it ever do that ?
mestaris kuuks...
mestaris kooks..
Siellä yhtään ihmiset nytkään kehityksellään kerskaile....
Kyl mee tairetaan olla apinoita... sillä ns. sivistys vaatii sitä että asioista voidaan sopia eri osapuolten etuja huomioon ottaen tasapuolisesti.
hepreaa, ei sovi fb, heti ban
Apinan darvinismi on täysin uskomaton.
Dumarin versio on liian väkivaltainen.
Sati Ainen ei todellakaan
Olet oikeassa, nyt kun uudelleen on muutaman kerran kuunnellut niin hyvinhän se vetää.
Tämä versio on kyllä ronskimmin raakuttu.
Aina vaan tämä jaksaa naurattaa, vaikka on kuullut monta monta kertaa 😂😂😂😂😂😂😂
sitä vaan,että juu,,
Ihana laulu!
Niinpä, muna vai kana??!
Onko tää joku liveveto? Oon kuullut toisenkin levytyksen tästä.
mestaris kuuks
mun pitää ok,lauantai aamua teille.klo.4.31.
Apina on körtti.
Kukaa tiedä mistä on tultu , ja mitä hiton välii sillä onkaan ? Tultiin ja mentiin , piste .
Niin vaan, toivoisi todella sen olevan niin. Synnytään ja sitte
ei ku kuoleman jälkeen maatumaan. Mutta siihen tuntumaan
että elämä ei lopu kuolemaan, jää kysymys että mitäs sitte.
Jokkainen viisas vastatkoon itte, ei sen kummempata.
@@ILKKA62 , sitte on vaan pimeetä . . . ihan mustaa . .
fokkin good damn hell!
Hiski Salomaa lauleli tätä biisiä myös
Ihan parasta Dumaria.
marlboro london fire
ok.
joo,,
Onx kliffaa kiusata ihmisii, jotka ei muille tee mitään vahinkoa?
Ketäs tässä kiusataan? Eiköhän se Tennesseen osavaltio kiusannut Scopesia, joka teki työtään kunnollisesti.
Mittee? No Sittee että Nurmiolla jäi loistavuus sinne 80 luvun alkupuolelle. Tosin en kiellä muita nauttimasta. Oma mielipiteeni.
*..Melkee;)* YHTÄhyvä(kuin *Aito* ;)) ..tai, (SOOMI-) *klassikko:* ua-cam.com/video/_aDfUsCw8Bs/v-deo.html ..'Reijo Taipales finnish version of the swedish Kent-song "Dom andra".. - *MAINIOOreijo:* ..'Stondaa KU 'stagaBöönan fjöösas' - ( *JOS* *VAA* slaikkarisBotneePiisaa.. *Tiäks;))* - UGH;) nokuule?_BONJASIK'Sä.. (niiku;) 'INGEN'..vetDu? *..Tiäks;))* ..ASIAA: *orgis* *..KENT..* ua-cam.com/video/6zpr3zC6B7M/v-deo.html "Sjukhus" (Subtítulos Español - Sueco:) OM( *du..bara* ;)_SNACKAR.. ..K.I.E.L.I.Ä ..? :) - ua-cam.com/video/Jg7Grvx2axc/v-deo.html ..'Eino *Gröni* Valo *Yössä* (Tuomari Nurmio *cover;)'..*
JUST EI APINA MUUTU NIIN PALJOO, EI MITENKAAN OLE KYSE APINASTA
Niin tarkoitus ei ollut puolustaa kreationismia. Vaan luomiskertomuksen järjestyksestä. Tottahan on, ettemme ymmärrä oikeastaan yhtään mitään. En voi oikein uskoa simsalabim maailmaan, jota neuroottinen ja joskus jopa raivohullu skitsofreenikko puistelee mielitekojensa mukaan. Toisaalta ajatus siitä, että keskellä ei mitään on valtavasti ei mitään, poksahtaa ja tulee ihan helevetisti kaikkea on kummallinen.
Tottahan juttu on kummallinen jos tuo lauselma että "keskellä ei mitään on valtavasti ei mitään, poksahtaa ja tulee ihan helvetisti kaikkea" edustaisi tuota modernin kosmologian ajatuskantaa mitenkään reilusti.
Tuo lause vastaa sitä oikeaa Big Bang teoriaa, ja sen ympärillä olevia selittäviä hypoteeseja suurin piirtein yhtä tarkasti kuin lause "Ne naulasivat jonkun ukon puuhun, ja nyt syövät sitä ukkoa elävältä kerran viikossa, jotta pääsevät taivaaseen" kuvaa kristinuskoa.
Alkaa näyttää paljon uskottavammalta ja todellisemmalta kun oikeasti perehtyy kosmologiaan. Hyvin mielenkiintoinen aihekin on.
Se, minkä takia en usko minkäänlaiseen "alullepania" jumalaankaan on, että kognitio - kyky ajatella - ihan "vaan" normaalilla kuolevaisen ihmisen tasolla, vaatii erittäin monimutkaista mekanismia, eli aivoja.
Ihmisen, ja muiden eläinten kohdalla nuo aivot ovat miljoonien vuosien yritys-ja-erehdys prosessin kautta kehittyneet, kun jokaista sukupolvea, jokaista "versiota" testataan jatkuvasti ympäristössään selviytymisessä ja lisääntymisessä.
Jos oletetaan että universumin pisti käyntiin jokin ajattelemaan kykenevä jumal-olento, niin miten selitetään tämän olennon kyky ajatella (saati sitten toteuttaa ajatukset toiminnaksi)? Eikö siihen muka tarvittaisi vähintään yhtä monimutkaista rakennetta kuin ihmisen aivot?
Ja jos ajattelu ilman aivojen kaltaista rakennetta on mahdollista, niin miksi ihmeessä me ihmiset teemme sen "vaikeamman kautta"?
En pidä mitään irrallaan mistään rakenteista olevaa kongitiota edes teoreettisesti mahdollisena, minkä takia en pidä "jumalaa" toimivana selityksenä maailmankaikkeudelle.
J. Lahtinen voisit olla kiinnostunut William Lane Craigin ja Sean Carrolin debatisita "God and Cosmology", jossa käsitellään juuri maailman syntyä ja "kalam kosmologista argumenttia". Craig on muuten muistaakseni todennut tuohon "monimutkaiset aivot" juttuun, että Jumalan "aivot" tai rakenne eivät välttämättä ole monimutkaisia, ajatukset kylläkin. Tämä juontaa siitä, että Craigin argumentissa aika, tila ja materia saivat alkunsa big bangissa joten niiden aiheuttajan on siis oltava niiden tuolla puolen ts. aiheuttaja on joko "unembodied mind" tai abstraktit objektit kuten numerot (jotka eivät vaikuta mihinkään). Nämä objektit eivät siis tarvitse rakenteita.
Se "skitso" oli ihmisen keksimä apuhypoteesi asioille, joita ei kyetty muuten selittämään. Kenties tämän päivän selitykset ovat apuhypoteeseja tuleviille tutkijapölvästeille, jotka ei oman aikansa tutkimustiedon valossa pidä katu-uskottavassa mielessä tämän aikakauden tyyppien teorioita pätevinä... vaan kehittävät omat apuhypoteesinsä selittämään ns. todellisuuden olemuksen ja synnyn. Sitä on tiede - epävarmuuden rationalisointia tilastolliseksi raja-arvoksi + aikakauden apuhypoteesit (asiat, joita ei kyetä todentamaan empiirisesti).
He kun ab
DC
terve..
hys hys,,
*..Stondaa* KU 'staga Böönan fjöösas' - (JOS *VAA* slaikkaris BotneePiisaa.. *Tiäks;))* ..ihaNiiku: *TUPLINIIN'* styges: ua-cam.com/video/G6agaczXdFg/v-deo.html ..;))
Kaksi asiaa joita ei sovi kieltää: Tuomari ja kehitysoppi, kysykää vaikka Antti Syrjäniemeltä jos saatte hänet hereille. Pedro purkki!
Not Original...
But much better
Mitä ihmeen paskaa selität? Tää kertoo juurikin siitä ajasta kun intellektuellit yritettiin laittaa nurkkaan uskonnon tai muun tekosyyn varjolla.
Mitä ihmetä