La vidéo résume plutôt bien ce qu'était ce gars et surtout son équipe. Son approche est celle qui m'a toujours attirée dans le trading. Elle est bien décrite. Mais je pondère les conclusions laissant à penser qu'aucun particulier ne pourrait y arriver à sa modeste échelle. C'est devenu bien plus compliqué qu'à ses débuts mais il reste des particularités dans les cours qui permettent encore de faire prospérer des approches quantitatives extrêmement rudimentaires. Car c'est évidemment pas dans la moindre formation, dans l'analyse fondamentale, dans des vidéos de youtubeurs que l'on peut espérer gagner en intraday, tous les jours si on fait exactement ce que font od autres. La large majorité etant perdante comme chacun le sait ou presque. Il faut se plonger un minimum dans les maths et explorer des pistes non publiques. Exactement ce qu'il a fait toute sa carrière à une échelle qu'on peut qualifier comme la plus exceptionnelle de toutes.
Historiquement "Médaillon" a 50,75% de positions gagnantes quand on voit les résultats on penserait a beaucoup plus. Un autre point Jim Simons c'est intéressé aux marchés avant ses 30 ans et finalement à crée "Renaissance" vers 52 ans (de mémoire) comme quoi il faut du temps pour devenir bon et performant. S'il avait abandonné au bout de dix ans d'activité il ne serait pas là où il en est arrivé.
Exact. Il a connu beaucoup d'échecs et n'a jamais renoncé. Comme beaucoup de scientifiques il ne croyait pas qu'ils soit impossible de battre le marché. En effet quand on est capable d'envoyer dans l'espace des humains ou produire des centrales nucléaires on se dit que ces trics qui bougent sur les écrans doivent pas être si compliqués que ça à domestiquer 😁😁🤸 En réalité comme beaucoup il s''est aperçu que ça ne se faisait ni simplement ni facilement ni rapidement.... Parce que les règles et l'environnement change tous les jours ce qui n'est pas du tout le cas du spatial ou du nucléaire.. Il n'y a donc strictement rien de plus compliqué que de sur-performer les marchés et pourtant il l'a fait. Tardivement mais de la plus brillante des manières 😁
Je précise que c'est pas 10 ans a faire de l'analyse technique 😂.(D'ailleurs il a testé de mes souvenirs et il n'a rien trouvé). Et oui c'est incroyable de faire plus de 50% de winrate(sous entendu battre le hasard). Tu peux littéralement devenir milliardaire avec un winrate de 50,1%. Par contre à 49.9 tu te cassera la figure presque inévitablement.
C'est encourageant de voir qu'il lui a fallu de 30 à 52 ans pour devenir ''rentable''. A mon modeste niveau je confirme que pour performer le marché c'est très compliqué... J'ai réussi beaucoup de choses complexes dans ma carrière pro qui n'a rien à voir avec le trading, j'ai construis 3 maisons de a à z, créé plusieurs business avec des millions de CA mais je butte toujours sur le trading 😁 Je confirme aussi qu'il est difficile de réussir ou espérer réussir en faisant ce que tout le monde fait.... Donc l'AT n'est surtout pas l'essentiel... Ça donne l'illusion de marcher mais ça vaut pas grand chose ... Ce qui paye est plutôt justement ce que la ''masse'' ne fait pas. Bref c'est le truc le plus compliqué que j'ai jamais fait. Ce qui rend la chose encore plus attirante... Je n'aime pas quand ça me résiste 😂
@pseudosupprimer8016 un winrate de 50% nécessite un risk reward de 1. C'est chaud patate à obtenir sur le moyen long terme avec du swing ou de l'intraday. Surtout avec les frais exorbitants des brokers
Je crois que l'avenir des formateurs en ligne dans le trading est entrain de s'assombrir. La première raison est que le nombre de pseudo-traders formateurs a explosé ces derniers mois. Ce sont tous des anciens "étudiants" qui ont compris qu'ils se feraient plus d'argent en vendant des formations qu'en tradant. La deuxième raison est que le public a compris que le business de la formation était une vaste fumisterie.
La majorité des gens qui parlent de trading sont là pour le vulgarisé ils n'ont jamais vendu de rêve ou dit que tu sera millionnaire, tu dépend de la personne de son implication ses capacités à apprendre etc..
@@romainpro680il faut être certifié par l’amf pour donner des conseils sur les marchés, mais on ne peut pas diffuser au public ses « conseils » c’est illégal
En plus l.appat pour s'acheter leur formation est d.une. Banalité a faire déprimer un escargot par temps de pluie ...acheter sur 10 ans ..peu de perte ...un rendement correct 😅 Hermes Amazon nvidia ...Kering...safran à cause de la guerre 2025 Vader le plus possible 😅
Super vidéo sur James Simon, en effet y'a une certaines époque le codage algorithmique fonctionnais assez pertinemment à contre vue d'une concurrence bcp plus légère au niveau institutionnel , cependant à l'heure actuel ne négliger surtout pas l'analyse graphique. Une bonne méthode reflète le prix et les mouvement algorithmique tout simplement , pas besoin d'être un génie de la quantitative pour comprendre les mouvement institutionnel vu qu'il se reproduisent sous forme de Paterne Graphique contemporain cernable ( les quantitative chialeront mais même les études et ChatGpt avouent que l'analyse technique marche mais bref). Je suis prêt à débattre
@@CresusInvestissement en fait jim simmons a debuter en codant les paternes de l'analyse graphique mais ca n'a pas marché en long terme ducoup il a switché vers des stats , hedging , machine learning etc ...
@@CresusInvestissement tout simplement parce que l'algorithme n'a pas d'émotions , ni jugement critique envers une situation, c'est ce qui fait la force de l'homme savoir faire le tri dans c'est confirmations , l'algrotihme na pas un visuel global du marcher il opère que sur des nombre clefs or que l'humain expérimenter ressent le marché et sait attendre certaines manipulation avant d'entrer.Ce qui différencie l'humain et l'algo bot tout simplement et La remise en question , la jugeote et la prise de recul. Je vous invite à étudier la finance comportemental
@@Flo-ec6nr pause la question à google , pause la question a chatgpt , ouvre un bouquin de finance des marché et après on en reparlera...Remettre en question l'AT c'est remettre en question l'outils d'analyse modèle en finance, cependant il faut savoir que le phénomène destruction créatrice n'a pas épargner l'analyse tels que vous connaissait sous forme de paterne graphique type , bearish flag.En effet sont efficacité diminuera de fur en mesure les décennie qui suivent cependant de nouvelle méthode apparaisse et permettre d'émettre une logique à l'irrationalité des marcher. En outre un trader gagnant et la méthode qui s'applique donc il doit croire à ce qu'il fais que ce soit vrai ou non le but et de mécaniser les mouvement algorithmique c'est pour cela que certains trader sont rentable d'ailleurs. Bref ne soit pas idiot , je t'invite à t'enseigner sur le sujet de l'analyse technique qui à largement fait ses preuves dans ce domaines depuis 200 ans.Ne soit pas comme ces gens stupide qui font leurs avis grâce à n'importe quel rigolo sur youtube
Il me semble que ce trader a compris que les marchés n’étais pas efficient et a su tirer sont épingle du jeux comme beaucoup de trader particulier et professionnel qui ont compris que la finance fondamentale étais complètement à la ramasse par a rapport à la finance comportementale (chartiste , étude des prix ) beaucoup de gérant de hedge fund utilise l’analyse des prix tels que Paul Tudor jones et bien d’autre
C'est presque le contraire : JS à compris que le marché est efficient globalement et inefficient localement. Il pouvait donc profiter d'entrer sur des anomalies locales pour ressortir une fois cette anomalie corrigée, correction qui n'est possible que parce que le marché est justement efficient. D'ailleurs JS savait qu'agir avec trop d'importance sur une anomalie détruit mécaniquement cet anomalie (c'est tout le principe de l'arbitrage, mécanique sur laquelle justement s'appuie l'efficience des marché). Faites attention à ne pas faire dire ce qu'il ne dit pas : les marchés sont efficient ET inefficient en même temps, tout dépend de la méthode d'observation utilisée.
Merci beaucoup Crésus pour cette vidéo fort intéressante sur cet homme que j'ai découvert via les chaîne d'Antoine Jacinto (du métier bancaire et parlant des ETFs) qui parlait du fond Médaillon dans une de ces vidéos. Connais-tu Théo Nancy parlant du trading algorithmique? Dans le forex, il est impossible de gagner sauf d'à peine plus de 50% uniquement pour les traders pros qui ont justement de très bons algorithmes et du matériels (pour gagner des millisecondes justement). Mes condoléances pour ce grand mathématicien décédé.
@@CresusInvestissement Pour Antoine Jacinto sa dernière vidéo remonter à un mois. Dommage que les vidéos soient rares contrairement à un trader qui s'appelle Jean Paul. Quant à Théo Nancy il est assez occupé en ce moment. En parlant d'ETFs j'ai vu des pubs de Jody Cavalie (je ne sais pas trop quoi en penser de lui).
Si le trading était mathématique tous les mathématiciens auraient été multi multi milliardaire. Personne ne devient riche avec le trading, ils deviennent riche en vendant leur compétences et en se faisant payer à la commission... d'où les fonds d'investissement !
J’adore ta pédagogie encore une fois ❤ anomalie statistique expliqué avec un paquet de clopes au perthus 👌 je me lasse pas de ta chaîne. Est ce que JP peut m’expliquer comment placer 1 Million d’euros ? C’est du sérieux, je veux faire un gros all in S&P500 car j’en ai pas besoin pour vivre mais j’aimerai en profiter dans 10 ans 😁
C'est déja le cas. Le meme genre de méthode est déja appliqué partout aujourd'hui (Aladin, HFT,etc... ) mais avec des configurations différente. Bref, c'est déjà devenu un standard et ce depuis des années.
Le marché est comme un chat qui joue avec une pelote de laine. Le retail se fait défourailler. C'est la pelote. Ce type a trouvé comment échapper au chat et pas qu'un peu 😁
@@sivansavanna3488tu as des gens fauchés qui ont réussit financièrement, peu importe le domaine suffit de commencer avec des petites sommes de capital après des moyennes puis des grandes
Jim a fait sa fortune en 35 ans, si il avait commencé l’investissement en même temps que Warren, et s’il avait eu la même espérance de vie, il serait probablement nettement plus riche. La force de Warren c’est la durée et le fait qu’il ne donne rien de son vivant.
Pour un mec qui déteste les trader particulier et ceux qui pratiquent l’analyse technique donc ceux qui nie toute efficience de marché tu kiff parler de notre domaine d’activité retourne acheter tes etf à trois franc six sous
Il y a presque aucun des gros investisseurs américains qui font du trading basé sur l'effet de levier Donc tu parles de qui en fait quand tu dis "notre domaine d'activité"? Donne des noms de français qui font du levier et leurs performances puisque tu prétend connaître "le" domaine
Julien Flot ne fait pas de levier mais son portefeuille dynamique fait entre +20% et même +100% les bonnes années ( portefeuille de plusieurs millions d'€) depuis au moins 7-8 ans. Pas de levier par contre , et money management avec position dépassant rarement 5%
Sauf que leur histoire a presque toujours débuté par du levier... Ils ont beau jeu de dire qu'ils n'utilisent par de levier une fois le fond bien gras et les investisseurs nombreux.... Évidemment qu'en plus même s'ils en utilisent car c'est invérifiable ils ne vont pas le crier sur les toits. Leurs clients fuieraint... Le levier n'est de toutes les manières pas un sujet. Si renaissance publiait une de ses stratégies elle pourrait fonctionner avec ou sans levier.... Si elle est gagnante le levier n'est qu'une notion de money management, pas de réussite ou pas d'une stratégie. AMHA
Quant au portefeuille dynamique de certains ce n'est pas du trading mais de l'investissement. Utiliser un levier pour détenir des actions pendant des mois ou des années n'a strictement aucun intérêt. Les coûts de la cascade étant tout simplement prohibitifs. Le swap tue.
@@renovationdiyhome7458 si t'es un mathématicien de génie c'est normal que tu fasses du quantitative et non du fondamental Pas sûre que si Simmons c'était mis à faire de l'analyse financière il aurait battu le marché de plusieurs points Donc j'y crois très moyen les investisseurs qui ont des fonds actuels et qui auraient commencés avec du levier puis auraient pivotés. Les gérants actuels ne battent pas un indice tel le nesdaq 100 ou s&p500 sur les 10 dernières années. Je crois pas du tout que Julien Flot a fait mieux que le marché et sans levier ou avec levier Quelques qui se prétend trader ne restera pas en France et se faire massacrer fiscalement à chaque aller retour sur son CTO. La logique voudrait qu'il soit parti en Belgique pour les PV ou ailleurs et même la Belgique n'est pas le lieu idéal si on reçoit des dividendes
Je suis d'accord avec toi pour dire qu'il a une performances totalement extraordinaire mais s'il te plaît ne compare pas avec le goat 🗿🗿🗿🗿🗿🗿 . Hormis sa Bon video.
Si jim Simons avait expliqué ou vendu son système il aurait été repris par d'autres investisseurs ce qui l'aurait rendu inopérant. Aucun youtuber magicien des marchés n'aurait intérêt à faire circuler sa méthode en la vendant. Ou alors il ferait coup double en ne vendant pas sa véritable méthode mais un truc inefficace. Si tu as résolu les marchés boursiers tu vas pas sur youtube te la raconter mdr
Il est brillant mais ses performances viennent en grande partie des effets de levier très important qu'il utilisait. j'avais vu une simulation qui disait que sans ces effets de levier, ces performances seraient beaucoup moins importantes et tourneraient probablement autour de 15%. Ce qui est excellent aussi.
@@johannmercier8186 Tout le monde en fait mais pas au même niveau. Buffet utilise un effet de levier relativement faible comparé à Simons. Il faisait plus dans la prudence que Simons. Si mes souvenirs sont bons Simons pouvait emprunter jusqu'à 15-17 dollars pour chaque dollars investi alors que Buffet ne dépasse pas 2 dollars.
Oui. Encore plus maintenant car les boites qui donne accès au marché vendent votre comportement d’achat au grosse société de trading qui détermine leur choix d’investissement sur les fluctuations. En bref vous êtes juste un produit de plus sur un marché qui vous dépasse. Vous pourriez faire une petite retraite mais certainement pas être riche
Je trouve que tu as une vision assez limitee sur le trading mais je comprends puisque tu viens plutot d'un background classique finance/investissement long terme. Ca m'empeche pas d'aimer ce que tu fais, tres bonne video !
Tu oublies de dire que c’était un juif. Je sais ça n’ajoute rien, mais vu lantisemitisme inouï en France et dans le monde francophone, ça serait une façon de remettre les points sur les i
c’est pas pour être rabat joie mais pour « battre » les marchés depuis années 80 il suffisait simplement d’acheter des indices ou de l’or, pas besoin d’algorithmes ou de génie mathématique
@lem8532 il n'est pas question d'être rabat joie ou pas. Ce type a pulverisé les rendements annuels de tous les indices. Sans subir les drawdowns massifs de ceux-ci. En effet la pire erreur est de croire qu'il soit possible psychologiquement pour un particulier de voir ses placements perdre 30% pendant des mois et se demander où cela peut encore tomber... Et contrairement à la légende urbaine rien ne dit que si depuis des décennies le SP 500 fait 8% en moyenne il va continuer indéfiniment. C'est une forte probabilité mais de là a mettre des keuros sur cette hypothèse... renaissance n'a pas fait ce choix. Le fond entre et sort du marché avant les catastrophes boursières. Son business est l'anomalie de marché, qu'il aille vers des hauts ou des bas n'a strictement aucune importance. Personnellement je dors mieux en ayant clôturé mes positions le soir plutôt que de subir des mois la fonte de mes euros en buy and hold. Chacun sa philosophie et ses préférences mais une chose est certaine le risque est plus important en buy and hold qu'en trading sur une période courte. C'est juste que les gens ne regardent les courbes du SP 500 que pour ma partie où après une crise le cours remonte ensuite plus haut. S'ils regardent ce qu'aurait donné une entrée en bourse de leur capital en 2007 ou février 2020 nul doute qu'ils auraient des sueurs froides bien légitimes ...
@lem8532 il n'est pas question d'être rabat joie ou pas. Ce type a pulverisé les rendements annuels de tous les indices. Sans subir les drawdowns massifs de ceux-ci. En effet la pire erreur est de croire qu'il soit possible psychologiquement pour un particulier de voir ses placements perdre 30% pendant des mois et se demander où cela peut encore tomber... Et contrairement à la légende urbaine rien ne dit que si depuis des décennies le SP 500 fait 8% en moyenne il va continuer indéfiniment. C'est une forte probabilité mais de là a mettre des keuros sur cette hypothèse... renaissance n'a pas fait ce choix. Le fond entre et sort du marché avant les catastrophes boursières. Son business est l'anomalie de marché, qu'il aille vers des hauts ou des bas n'a strictement aucune importance. Personnellement je dors mieux en ayant clôturé mes positions le soir plutôt que de subir des mois la fonte de mes euros en buy and hold. Chacun sa philosophie et ses préférences mais une chose est certaine le risque est plus important en buy and hold qu'en trading sur une période courte. C'est juste que les gens ne regardent les courbes du SP 500 que pour ma partie où après une crise le cours remonte ensuite plus haut. S'ils regardent ce qu'aurait donné une entrée en bourse de leur capital en 2007 ou février 2020 nul doute qu'ils auraient des sueurs froides bien légitimes ...
Soit cohérent tu fais exactement pareil en essayant de battre le marché sauf que toi tu n'en a aucune possibilité à part un coup de chance passager. Encore que toi tu n'as rien à vendre, c'est juste de la bêtise. Les autres gros youtubers eux savent pourquoi ils le font. Récupérer de l'argent sur l'ignorance des gens. Quel investisseur qui battrait le marché irait se rabaisser à faire de l'affiliation de services boursiers. Un winner dépense son énergie à améliorer ses performance boursières, sûrement pas à faire l influenceur pour les go.go
@@CresusInvestissement N'est pas honte de vendre de la connaissance ou différent produits. Etre un bisness man ou un commerçant est une qualité pas un défaults.Il est vrai qu'a l'époque d'aujourd'hui avec ces système d'affiliations l'image des formations à étais grandement vulgariser. Cependant la base du commerce est la vente. Si un jours tu à l'idée de vendre quoi que ce soit dans le domaine de la finance n'hésite surtout pas
Excellente vidéo, je vais tout de suite faire all-in sur le poisson panné chinois.
Locutions logique, exemple pertinent avec bcp d'impact, incroyable merci ?!
Merci 🥰
Le quant originel, RIP
Vidéo pertinente sur un homme pertinent.
Je trouve ça cool que tu abordes très brièvement la co intégration ce sont des sujets de trading quantitatif qui est assez peu abordé en france
C’est absolument passionnant !
Super vidéo ! Je m’abonne ! Je like je partage ! Je clique … sur à peu près tout ce qui peut être cliqué !!!
Merci du soutien🕺
Et oui les ammiissss. 😊
Bonne continuation
La vidéo résume plutôt bien ce qu'était ce gars et surtout son équipe. Son approche est celle qui m'a toujours attirée dans le trading.
Elle est bien décrite.
Mais je pondère les conclusions laissant à penser qu'aucun particulier ne pourrait y arriver à sa modeste échelle.
C'est devenu bien plus compliqué qu'à ses débuts mais il reste des particularités dans les cours qui permettent encore de faire prospérer des approches quantitatives extrêmement rudimentaires.
Car c'est évidemment pas dans la moindre formation, dans l'analyse fondamentale, dans des vidéos de youtubeurs que l'on peut espérer gagner en intraday, tous les jours si on fait exactement ce que font od autres. La large majorité etant perdante comme chacun le sait ou presque.
Il faut se plonger un minimum dans les maths et explorer des pistes non publiques. Exactement ce qu'il a fait toute sa carrière à une échelle qu'on peut qualifier comme la plus exceptionnelle de toutes.
Historiquement "Médaillon" a 50,75% de positions gagnantes quand on voit les résultats on penserait a beaucoup plus. Un autre point Jim Simons c'est intéressé aux marchés avant ses 30 ans et finalement à crée "Renaissance" vers 52 ans (de mémoire) comme quoi il faut du temps pour devenir bon et performant. S'il avait abandonné au bout de dix ans d'activité il ne serait pas là où il en est arrivé.
Exact.
Il a connu beaucoup d'échecs et n'a jamais renoncé.
Comme beaucoup de scientifiques il ne croyait pas qu'ils soit impossible de battre le marché.
En effet quand on est capable d'envoyer dans l'espace des humains ou produire des centrales nucléaires on se dit que ces trics qui bougent sur les écrans doivent pas être si compliqués que ça à domestiquer 😁😁🤸
En réalité comme beaucoup il s''est aperçu que ça ne se faisait ni simplement ni facilement ni rapidement....
Parce que les règles et l'environnement change tous les jours ce qui n'est pas du tout le cas du spatial ou du nucléaire..
Il n'y a donc strictement rien de plus compliqué que de sur-performer les marchés et pourtant il l'a fait. Tardivement mais de la plus brillante des manières 😁
Je précise que c'est pas 10 ans a faire de l'analyse technique 😂.(D'ailleurs il a testé de mes souvenirs et il n'a rien trouvé).
Et oui c'est incroyable de faire plus de 50% de winrate(sous entendu battre le hasard). Tu peux littéralement devenir milliardaire avec un winrate de 50,1%.
Par contre à 49.9 tu te cassera la figure presque inévitablement.
C'est encourageant de voir qu'il lui a fallu de 30 à 52 ans pour devenir ''rentable''.
A mon modeste niveau je confirme que pour performer le marché c'est très compliqué... J'ai réussi beaucoup de choses complexes dans ma carrière pro qui n'a rien à voir avec le trading, j'ai construis 3 maisons de a à z, créé plusieurs business avec des millions de CA mais je butte toujours sur le trading 😁 Je confirme aussi qu'il est difficile de réussir ou espérer réussir en faisant ce que tout le monde fait.... Donc l'AT n'est surtout pas l'essentiel... Ça donne l'illusion de marcher mais ça vaut pas grand chose ... Ce qui paye est plutôt justement ce que la ''masse'' ne fait pas.
Bref c'est le truc le plus compliqué que j'ai jamais fait. Ce qui rend la chose encore plus attirante... Je n'aime pas quand ça me résiste 😂
@pseudosupprimer8016 un winrate de 50% nécessite un risk reward de 1. C'est chaud patate à obtenir sur le moyen long terme avec du swing ou de l'intraday. Surtout avec les frais exorbitants des brokers
@@renovationdiyhome7458 je comprendrais jamais comment on peut exceller dans plein de chose.
Profil atypique ?
Je crois que l'avenir des formateurs en ligne dans le trading est entrain de s'assombrir. La première raison est que le nombre de pseudo-traders formateurs a explosé ces derniers mois. Ce sont tous des anciens "étudiants" qui ont compris qu'ils se feraient plus d'argent en vendant des formations qu'en tradant. La deuxième raison est que le public a compris que le business de la formation était une vaste fumisterie.
Je trouve que sur les 3 dernières années ca c’est effectivement amélioré 🙏
La majorité des gens qui parlent de trading sont là pour le vulgarisé ils n'ont jamais vendu de rêve ou dit que tu sera millionnaire, tu dépend de la personne de son implication ses capacités à apprendre etc..
Malheureusement j'ai perdu beaucoup d'argent sur ATG auto trade gold 😭à cause de vos conseils de pseudo formateur
@@romainpro680il faut être certifié par l’amf pour donner des conseils sur les marchés, mais on ne peut pas diffuser au public ses « conseils » c’est illégal
En plus l.appat pour s'acheter leur formation est d.une. Banalité a faire déprimer un escargot par temps de pluie ...acheter sur 10 ans ..peu de perte ...un rendement correct 😅
Hermes Amazon nvidia ...Kering...safran à cause de la guerre
2025 Vader le plus possible 😅
Super vidéo sur James Simon, en effet y'a une certaines époque le codage algorithmique fonctionnais assez pertinemment à contre vue d'une concurrence bcp plus légère au niveau institutionnel , cependant à l'heure actuel ne négliger surtout pas l'analyse graphique. Une bonne méthode reflète le prix et les mouvement algorithmique tout simplement , pas besoin d'être un génie de la quantitative pour comprendre les mouvement institutionnel vu qu'il se reproduisent sous forme de Paterne Graphique contemporain cernable ( les quantitative chialeront mais même les études et ChatGpt avouent que l'analyse technique marche mais bref). Je suis prêt à débattre
Pourquoi ne pas coder un algorithme qui repère ces patterns automatiquement ?
@@CresusInvestissement en fait jim simmons a debuter en codant les paternes de l'analyse graphique mais ca n'a pas marché en long terme ducoup il a switché vers des stats , hedging , machine learning etc ...
Bullshit
@@CresusInvestissement tout simplement parce que l'algorithme n'a pas d'émotions , ni jugement critique envers une situation, c'est ce qui fait la force de l'homme savoir faire le tri dans c'est confirmations , l'algrotihme na pas un visuel global du marcher il opère que sur des nombre clefs or que l'humain expérimenter ressent le marché et sait attendre certaines manipulation avant d'entrer.Ce qui différencie l'humain et l'algo bot tout simplement et La remise en question , la jugeote et la prise de recul. Je vous invite à étudier la finance comportemental
@@Flo-ec6nr pause la question à google , pause la question a chatgpt , ouvre un bouquin de finance des marché et après on en reparlera...Remettre en question l'AT c'est remettre en question l'outils d'analyse modèle en finance, cependant il faut savoir que le phénomène destruction créatrice n'a pas épargner l'analyse tels que vous connaissait sous forme de paterne graphique type , bearish flag.En effet sont efficacité diminuera de fur en mesure les décennie qui suivent cependant de nouvelle méthode apparaisse et permettre d'émettre une logique à l'irrationalité des marcher. En outre un trader gagnant et la méthode qui s'applique donc il doit croire à ce qu'il fais que ce soit vrai ou non le but et de mécaniser les mouvement algorithmique c'est pour cela que certains trader sont rentable d'ailleurs. Bref ne soit pas idiot , je t'invite à t'enseigner sur le sujet de l'analyse technique qui à largement fait ses preuves dans ce domaines depuis 200 ans.Ne soit pas comme ces gens stupide qui font leurs avis grâce à n'importe quel rigolo sur youtube
Y’a des gens qui sont rentable en trading tout le monde n’est pas perdant !
Il me semble que ce trader a compris que les marchés n’étais pas efficient et a su tirer sont épingle du jeux comme beaucoup de trader particulier et professionnel qui ont compris que la finance fondamentale étais complètement à la ramasse par a rapport à la finance comportementale (chartiste , étude des prix ) beaucoup de gérant de hedge fund utilise l’analyse des prix tels que Paul Tudor jones et bien d’autre
C'est presque le contraire : JS à compris que le marché est efficient globalement et inefficient localement. Il pouvait donc profiter d'entrer sur des anomalies locales pour ressortir une fois cette anomalie corrigée, correction qui n'est possible que parce que le marché est justement efficient.
D'ailleurs JS savait qu'agir avec trop d'importance sur une anomalie détruit mécaniquement cet anomalie (c'est tout le principe de l'arbitrage, mécanique sur laquelle justement s'appuie l'efficience des marché).
Faites attention à ne pas faire dire ce qu'il ne dit pas : les marchés sont efficient ET inefficient en même temps, tout dépend de la méthode d'observation utilisée.
très intéressant
donc la question est vite répondu alors!
Excellente vidéo merci
Le cliché du génie 😂
Pour info: un problème est INSOLUBLE et non INSOLVABLE.
La France est insolvable 😂
Super vidéo comme d'hab ! C'est le même monteur que pour la chaîne Finary non ? Car la vidéo est super bien monté 😉
C'est un très bon monteur effectivement mais non mon monteur habituel a déja monté pour Finary mais celui ci non.
@@CresusInvestissementtu es bien monté ?
Le co goat bravo pour la video
On est loin des "experts" boomers du forum boursorama
Très bonne vidéo !
Merci beaucoup Crésus pour cette vidéo fort intéressante sur cet homme que j'ai découvert via les chaîne d'Antoine Jacinto (du métier bancaire et parlant des ETFs) qui parlait du fond Médaillon dans une de ces vidéos. Connais-tu Théo Nancy parlant du trading algorithmique? Dans le forex, il est impossible de gagner sauf d'à peine plus de 50% uniquement pour les traders pros qui ont justement de très bons algorithmes et du matériels (pour gagner des millisecondes justement). Mes condoléances pour ce grand mathématicien décédé.
Oui je connais un peu, je crois qu’il fait plus de vidéo non ?
@@CresusInvestissement Pour Antoine Jacinto sa dernière vidéo remonter à un mois. Dommage que les vidéos soient rares contrairement à un trader qui s'appelle Jean Paul. Quant à Théo Nancy il est assez occupé en ce moment. En parlant d'ETFs j'ai vu des pubs de Jody Cavalie (je ne sais pas trop quoi en penser de lui).
@@dridrileminou4261pas trop le temps de faire des vidéo malheureusement :p mais y en a d autres en projet avec peu de montage pour avoir le temps :)
@@xortuge au plaisir pour les autres vidéos ;)
Excellent
Excellente video. Top vulgarisation. Cependant il est possible de gagner beaucoup d'argent de manière moins sophistiquée. Exemple des CTAs
excellent
avec les banques centrales , ça devient une courbe perpétuelle
Tu penses quoi du topic de magean sur le LQQ 🤣 merci pour tes vidéos elles sont intéressantes
Merci 🤩
Intéressant !
Bravo excellent. Merci pour le temps passé tu apportes beaucoup de valeur contrairement à Kevin qui me fait bien marrer. As-tu des nouvelles ?
Oui il va bien 😉
Simone faisait de l’arbitrage statistique a ses débuts mais pas de l’arbitrage latency comme tu l’as expliqué.
Mais excellent vidéo
Tu n’as rien compris toi
Si le trading était mathématique tous les mathématiciens auraient été multi multi milliardaire. Personne ne devient riche avec le trading, ils deviennent riche en vendant leur compétences et en se faisant payer à la commission... d'où les fonds d'investissement !
J’adore ta pédagogie encore une fois ❤ anomalie statistique expliqué avec un paquet de clopes au perthus 👌 je me lasse pas de ta chaîne. Est ce que JP peut m’expliquer comment placer 1 Million d’euros ? C’est du sérieux, je veux faire un gros all in S&P500 car j’en ai pas besoin pour vivre mais j’aimerai en profiter dans 10 ans 😁
Merci, oui all in sp500 si tu es prêt à subir la bourse c’est pas mal, ou 80 20 avec 20 % obligations
@@CresusInvestissement allez une petite vidéo sur le sujet 😁 rien que pour moi
Propre !
Passionnant
ENFIN!!!!!!
Renaissance Technologies a néanmoins d’autres fonds que Medallion dont les performances sont très inférieures.
Question : Comment établir une clause de confidentialité sur plusieurs années ? Car une fois la méthode connue, n'importe qui peut la répliquer non ?
C'est déja le cas. Le meme genre de méthode est déja appliqué partout aujourd'hui (Aladin, HFT,etc... ) mais avec des configurations différente. Bref, c'est déjà devenu un standard et ce depuis des années.
Hello la team blovkwave, super vidéo très intéressante ! Merci pour ces talks ça aide à vulgariser et comprendre davantage force à vous
Moi j'achète en bas et je vends en haut pas besoin d'être un génie des maths c'est facile y a qu'a regarder la courbe
Le marché est comme un chat qui joue avec une pelote de laine.
Le retail se fait défourailler. C'est la pelote.
Ce type a trouvé comment échapper au chat et pas qu'un peu 😁
pub d'alti trading avant de le lancement de la vidéo, le paradoxe 😂
HAHA à la fin de la vidéo j’ai une pub pour une plateforme de trading 🤣🤣
Il en pense quoi Michel de cette méthode ? Elle vient de lui ?
C'est possible de réussir dans le trading de manière indépendante (pour son propre compte et pas pour une banque) en autodidacte ?
C’est possible de réussir en investissement pour son propre compte !
@@CresusInvestissement genre je suis un mathématiciens brillant je peux viser les 1000 milliard de fortune personnelle
Si tu as des sous.. Oui car il faut continuer à payer son loyer et la vie de tous les jours. Avec le smic. Très compliqué.
@@sivansavanna3488tu as des gens fauchés qui ont réussit financièrement, peu importe le domaine suffit de commencer avec des petites sommes de capital après des moyennes puis des grandes
J arrive pas le télécharger
À dl quoi ?
Autant de mathématiques pour se placer au même niveau que tout le monde
Et encore yen a qui sont a 90%-150% an sur le btc
Chez Green Bull ils ont aussi une méga stratégie de trading avec leur mathématicien en chef : Yann Darwin
Mdr Yann doit probablement galérer à faire des produits en croix
😂
Des barres
Il a limité son fonds à 10 milliards, soit à peu près l'argent que fait Berkshire Hathaway chaque quarter
Jim a fait sa fortune en 35 ans, si il avait commencé l’investissement en même temps que Warren, et s’il avait eu la même espérance de vie, il serait probablement nettement plus riche.
La force de Warren c’est la durée et le fait qu’il ne donne rien de son vivant.
Pour un mec qui déteste les trader particulier et ceux qui pratiquent l’analyse technique donc ceux qui nie toute efficience de marché tu kiff parler de notre domaine d’activité retourne acheter tes etf à trois franc six sous
Il y a presque aucun des gros investisseurs américains qui font du trading basé sur l'effet de levier
Donc tu parles de qui en fait quand tu dis "notre domaine d'activité"?
Donne des noms de français qui font du levier et leurs performances puisque tu prétend connaître "le" domaine
Julien Flot ne fait pas de levier mais son portefeuille dynamique fait entre +20% et même +100% les bonnes années ( portefeuille de plusieurs millions d'€) depuis au moins 7-8 ans. Pas de levier par contre , et money management avec position dépassant rarement 5%
Sauf que leur histoire a presque toujours débuté par du levier... Ils ont beau jeu de dire qu'ils n'utilisent par de levier une fois le fond bien gras et les investisseurs nombreux.... Évidemment qu'en plus même s'ils en utilisent car c'est invérifiable ils ne vont pas le crier sur les toits. Leurs clients fuieraint...
Le levier n'est de toutes les manières pas un sujet. Si renaissance publiait une de ses stratégies elle pourrait fonctionner avec ou sans levier.... Si elle est gagnante le levier n'est qu'une notion de money management, pas de réussite ou pas d'une stratégie. AMHA
Quant au portefeuille dynamique de certains ce n'est pas du trading mais de l'investissement. Utiliser un levier pour détenir des actions pendant des mois ou des années n'a strictement aucun intérêt. Les coûts de la cascade étant tout simplement prohibitifs. Le swap tue.
@@renovationdiyhome7458 si t'es un mathématicien de génie c'est normal que tu fasses du quantitative et non du fondamental
Pas sûre que si Simmons c'était mis à faire de l'analyse financière il aurait battu le marché de plusieurs points
Donc j'y crois très moyen les investisseurs qui ont des fonds actuels et qui auraient commencés avec du levier puis auraient pivotés.
Les gérants actuels ne battent pas un indice tel le nesdaq 100 ou s&p500 sur les 10 dernières années.
Je crois pas du tout que Julien Flot a fait mieux que le marché et sans levier ou avec levier
Quelques qui se prétend trader ne restera pas en France et se faire massacrer fiscalement à chaque aller retour sur son CTO. La logique voudrait qu'il soit parti en Belgique pour les PV ou ailleurs et même la Belgique n'est pas le lieu idéal si on reçoit des dividendes
Je suis d'accord avec toi pour dire qu'il a une performances totalement extraordinaire mais s'il te plaît ne compare pas avec le goat 🗿🗿🗿🗿🗿🗿 . Hormis sa Bon video.
C’est qui le goat warren ?
@@CresusInvestissementoui
Y'a clairement match
@@johannmercier8186 y’a pas match j’adore Warren mais il se fait fumer
Après sa méthode est plus scalable donc en vrai pas forcement
on mange des pixels. le nouveau blé est digital. c'est le rendu graphique.
imagine, tu crache H24 sur l’analyse technique pour au final faire une vidéos comme ça
CE N’EST PAS DE L’ANALYSE TECHNIQUE, C’EST DE LA FINANCE QUANTITATIVE
il trade selon des pattern, hors news géopolitique / économique, c’est une analyse technique avec un nom extravagant
Crois ce que tu veux hein 😂.
Ça changera rien au fait que ce n'est pas de l'analyse technique
J'en avais déjà entendu parler, mais très chouette présentation 😊
Merci Amaury
Aujourd'hui avec les LLM je pense qu'ils vont pouvoir coder des algorithmes qui leur explique les corrélations observées.
Les llm peuvent devenir clef les prochaines années, pas seulement en gestion quantitative d’ailleurs
Bonjour 🎉malheureusement le trading HAUTE FRÉQUENCE & L'ARBITRAGE sont réservées aux institutions 😭
jim simons
5:22 même là Pogacar il gagne 🤣🤣
Si jim Simons avait expliqué ou vendu son système il aurait été repris par d'autres investisseurs ce qui l'aurait rendu inopérant.
Aucun youtuber magicien des marchés n'aurait intérêt à faire circuler sa méthode en la vendant.
Ou alors il ferait coup double en ne vendant pas sa véritable méthode mais un truc inefficace.
Si tu as résolu les marchés boursiers tu vas pas sur youtube te la raconter mdr
Il est brillant mais ses performances viennent en grande partie des effets de levier très important qu'il utilisait. j'avais vu une simulation qui disait que sans ces effets de levier, ces performances seraient beaucoup moins importantes et tourneraient probablement autour de 15%. Ce qui est excellent aussi.
Tout les hedge funds utilisent peuvent utiliser du levier, c’est attendu, tout est calculé pour.
Bah faire du levier avec de tel sommes et pas se planter c'est méga solide . Buffet aussi utilise du levier. Tout le monde en fait
Pourquoi pas prendre plus de fonds d’investisseurs au lieu de faire du levier si quelqun peut m’expliquer ça m’intéresse
@@johannmercier8186 Tout le monde en fait mais pas au même niveau. Buffet utilise un effet de levier relativement faible comparé à Simons. Il faisait plus dans la prudence que Simons. Si mes souvenirs sont bons Simons pouvait emprunter jusqu'à 15-17 dollars pour chaque dollars investi alors que Buffet ne dépasse pas 2 dollars.
*logarithmique
Mais ducoup on peut pas gagner d'argent en tant que particulier sur du trading technique ?🙃
Oui. Encore plus maintenant car les boites qui donne accès au marché vendent votre comportement d’achat au grosse société de trading qui détermine leur choix d’investissement sur les fluctuations. En bref vous êtes juste un produit de plus sur un marché qui vous dépasse. Vous pourriez faire une petite retraite mais certainement pas être riche
@@Nanojuju-_- il ment 🤥
@@trollbane8087 arrête de mentir et de décourager quand on s’y connaît pas sur le sujet
@@trollbane8087c'est pourquoi il faut penser différemment des autres retail
Je trouve que tu as une vision assez limitee sur le trading mais je comprends puisque tu viens plutot d'un background classique finance/investissement long terme. Ca m'empeche pas d'aimer ce que tu fais, tres bonne video !
Ce n'est pas le sujet
Tu oublies de dire que c’était un juif. Je sais ça n’ajoute rien, mais vu lantisemitisme inouï en France et dans le monde francophone, ça serait une façon de remettre les points sur les i
Il était pas pratiquant à ma connaissance
Véritable légende
Like si tu trouve les maths chient🤢.
Pas mal, mais moins bon que Ben
c’est pas pour être rabat joie mais pour « battre » les marchés depuis années 80 il suffisait simplement d’acheter des indices ou de l’or, pas besoin d’algorithmes ou de génie mathématique
Un indice c’est le marché et l’or fait moins bien que le sp500 sur le temps long
@lem8532 il n'est pas question d'être rabat joie ou pas. Ce type a pulverisé les rendements annuels de tous les indices. Sans subir les drawdowns massifs de ceux-ci.
En effet la pire erreur est de croire qu'il soit possible psychologiquement pour un particulier de voir ses placements perdre 30% pendant des mois et se demander où cela peut encore tomber...
Et contrairement à la légende urbaine rien ne dit que si depuis des décennies le SP 500 fait 8% en moyenne il va continuer indéfiniment.
C'est une forte probabilité mais de là a mettre des keuros sur cette hypothèse... renaissance n'a pas fait ce choix. Le fond entre et sort du marché avant les catastrophes boursières. Son business est l'anomalie de marché, qu'il aille vers des hauts ou des bas n'a strictement aucune importance.
Personnellement je dors mieux en ayant clôturé mes positions le soir plutôt que de subir des mois la fonte de mes euros en buy and hold. Chacun sa philosophie et ses préférences mais une chose est certaine le risque est plus important en buy and hold qu'en trading sur une période courte.
C'est juste que les gens ne regardent les courbes du SP 500 que pour ma partie où après une crise le cours remonte ensuite plus haut. S'ils regardent ce qu'aurait donné une entrée en bourse de leur capital en 2007 ou février 2020 nul doute qu'ils auraient des sueurs froides bien légitimes ...
@lem8532 il n'est pas question d'être rabat joie ou pas. Ce type a pulverisé les rendements annuels de tous les indices. Sans subir les drawdowns massifs de ceux-ci.
En effet la pire erreur est de croire qu'il soit possible psychologiquement pour un particulier de voir ses placements perdre 30% pendant des mois et se demander où cela peut encore tomber...
Et contrairement à la légende urbaine rien ne dit que si depuis des décennies le SP 500 fait 8% en moyenne il va continuer indéfiniment.
C'est une forte probabilité mais de là a mettre des keuros sur cette hypothèse... renaissance n'a pas fait ce choix. Le fond entre et sort du marché avant les catastrophes boursières. Son business est l'anomalie de marché, qu'il aille vers des hauts ou des bas n'a strictement aucune importance.
Personnellement je dors mieux en ayant clôturé mes positions le soir plutôt que de subir des mois la fonte de mes euros en buy and hold. Chacun sa philosophie et ses préférences mais une chose est certaine le risque est plus important en buy and hold qu'en trading sur une période courte.
C'est juste que les gens ne regardent les courbes du SP 500 que pour ma partie où après une crise le cours remonte ensuite plus haut. S'ils regardent ce qu'aurait donné une entrée en bourse de leur capital en 2007 ou février 2020 nul doute qu'ils auraient des sueurs froides bien légitimes ...
Soit cohérent tu fais exactement pareil en essayant de battre le marché sauf que toi tu n'en a aucune possibilité à part un coup de chance passager.
Encore que toi tu n'as rien à vendre, c'est juste de la bêtise.
Les autres gros youtubers eux savent pourquoi ils le font. Récupérer de l'argent sur l'ignorance des gens.
Quel investisseur qui battrait le marché irait se rabaisser à faire de l'affiliation de services boursiers.
Un winner dépense son énergie à améliorer ses performance boursières, sûrement pas à faire l influenceur pour les go.go
Tout n’est pas une question d’argent, faire des vidéos c’est une fin en soit
@@CresusInvestissement N'est pas honte de vendre de la connaissance ou différent produits. Etre un bisness man ou un commerçant est une qualité pas un défaults.Il est vrai qu'a l'époque d'aujourd'hui avec ces système d'affiliations l'image des formations à étais grandement vulgariser. Cependant la base du commerce est la vente.
Si un jours tu à l'idée de vendre quoi que ce soit dans le domaine de la finance n'hésite surtout pas