Я 2 месяца думал у меня наконец то ножемания прошла, И тут думаю этикетку надототрезать, открываю ящик с ножами, ии.. Всё ещё хуже чем раньше, и так тянет в магазин за новым ножом, хоть на стнны лезь.
Прикольный режик!Но шпенек здесь не, КМК, больно то нужен. Не то,что он там , что то "крадет", а просто : есть плавник, есть кнопка замка ...Так зачем еще, что то нужно? Ногтевой зацеп ещё сделайте, вдруг кому то надо...Держи лайк, земляк!
Понравился . Клин по обуху- оттого и геометрия прямых спусков складывается правильно ,логично. Плашки из алюминия- для меня в плюс. Хороший, приятный нож.
плавника бы с кнопкой с головой хватило, без шпенька «сирин» бы хуже не стал; а вот алюминий на рукояти слишком теплопроводен, подходит только для помещений и теплого сезона, либо постоянно подогревать перед использованием пузиком; титан так не холодит ладонь
Шпень понравился - ещё вариант для открытия это +, спрятан аккуратно и грамотно как на Кроули... когда открыт нож нихрена там не ворует. Всё ровно режешь ты под углом и он видно выверен. То есть глубже в хлеб не провалится не потому что шпенёк, а потому что геометрия. Проверено знаю о чём пишу, постоянно режу на пикнике большие буханки хлеба знаете чем? Ганзо 704 на Д2, и шпенек не мешает, знаете почему? Да потому что сталь акуенная. Мягкий, теплый, свежий хлеб режет как масло. За два прохода но это круто. Уверен здесь шпенёк не помеха. Он проходит ровно по прямой от обуха к плавнику флипера чётко давая понять где вся польза клинка...
Ну здесь шпенек какой нужно, который пару миллиметров крадет у клинка. Так что это вкусовщина, кому-то именно нравится чистый клинок без отверстий и шпеньков.
У алюминия на рукояти есть ряд недостатков, во первых покрытие которое мне встречалось с алюминия так или иначе стиралось со временем. Возможно покрытие было ни самое качественное, но все же, а самое главное алюминий очень мягкий материал и при контакте(особенно динамическом) с любым твердым материалом он банально мнётся, теряет внешний вид и тактильную привлекательность, да и покрытие в случае замятия теряется уже практически со стопроцентной вероятностью
В плане механической прочности и износостойкости покрытия, между алюминием и титаном большой разницы нет. Зато алюминий гораздо легче, и проще (а значит дешевле) в обработке. Часто использую в работе алюминиевые и титановые сплавы, и всегда, где это возможно, предпочитаю работать с алюминием. Фактически единственный реальный плюс титана относительно алюминия - высокая жаростойкость, которая для рукояти ножа не нужна.
@@ACTRAVEL.Moscow Да, низкая теплопроводность титановых сплавов - большая проблема при их механической обработке, и несомненное достоинство при использовании в качестве материала рукояти 🙂 А еще, титан можно защищать и окрашивать не только анодированием, но и различными pvd и dlc покрытиями, например нитридами титана, или ванадия, которые в разы прочнее оксидов.
За 55€?.. ну мое мнение что дороговато, не критично, но есть впечатление что это дорого как за "ганзоид", аналоги если поискать то можно за 30-35$ найти, ну например типа прости господи Magnum BÖKER Bluejay… вообще чем "ганзоиды" хороши так это широтой выбора, на рынке представлено 100500 разной степени одинаковости моделей среди которых всегда можно найти что-то с нормальным качеством за не большие деньги… "ганзоид" это нормально, но 55$ за "ганзоид" это как-то многовато, раньше столько крыса стоила… печалька епт
Я 2 месяца думал у меня наконец то ножемания прошла, И тут думаю этикетку надототрезать, открываю ящик с ножами, ии.. Всё ещё хуже чем раньше, и так тянет в магазин за новым ножом, хоть на стнны лезь.
Толково, особенно про выбор. Оба изделия хороши. 👍👍👍
Классное сравнение и отличный информативный обзор оба ножа 10 из 10 каждый хорош по своему.
Благодарю за обзор
Отличный недорогой ножик с отличной механикой.Привет Артур
Прикольный режик!Но шпенек здесь не, КМК, больно то нужен. Не то,что он там , что то "крадет", а просто : есть плавник, есть кнопка замка ...Так зачем еще, что то нужно? Ногтевой зацеп ещё сделайте, вдруг кому то надо...Держи лайк, земляк!
Понравился .
Клин по обуху- оттого и геометрия прямых спусков складывается правильно ,логично.
Плашки из алюминия- для меня в плюс.
Хороший, приятный нож.
Лайк
плавника бы с кнопкой с головой хватило, без шпенька «сирин» бы хуже не стал; а вот алюминий на рукояти слишком теплопроводен, подходит только для помещений и теплого сезона, либо постоянно подогревать перед использованием пузиком; титан так не холодит ладонь
👍🏻👋
У Coldsteel новый нож Republic.😳
Шпень понравился - ещё вариант для открытия это +, спрятан аккуратно и грамотно как на Кроули... когда открыт нож нихрена там не ворует. Всё ровно режешь ты под углом и он видно выверен. То есть глубже в хлеб не провалится не потому что шпенёк, а потому что геометрия. Проверено знаю о чём пишу, постоянно режу на пикнике большие буханки хлеба знаете чем? Ганзо 704 на Д2, и шпенек не мешает, знаете почему? Да потому что сталь акуенная. Мягкий, теплый, свежий хлеб режет как масло. За два прохода но это круто. Уверен здесь шпенёк не помеха. Он проходит ровно по прямой от обуха к плавнику флипера чётко давая понять где вся польза клинка...
Ну здесь шпенек какой нужно, который пару миллиметров крадет у клинка. Так что это вкусовщина, кому-то именно нравится чистый клинок без отверстий и шпеньков.
Да пох-нАчал или начАл,давай продолжай предварительные ласки.Ты нам нужен.Книпочка кажется лишней на этом празднике ножей.
У алюминия на рукояти есть ряд недостатков, во первых покрытие которое мне встречалось с алюминия так или иначе стиралось со временем. Возможно покрытие было ни самое качественное, но все же, а самое главное алюминий очень мягкий материал и при контакте(особенно динамическом) с любым твердым материалом он банально мнётся, теряет внешний вид и тактильную привлекательность, да и покрытие в случае замятия теряется уже практически со стопроцентной вероятностью
Это все зависит от качества анодировки,у Протэк оно годами держится а у некоторых компаний рукоять можно поцарапать ногтем.
В плане механической прочности и износостойкости покрытия, между алюминием и титаном большой разницы нет.
Зато алюминий гораздо легче, и проще (а значит дешевле) в обработке.
Часто использую в работе алюминиевые и титановые сплавы, и всегда, где это возможно, предпочитаю работать с алюминием.
Фактически единственный реальный плюс титана относительно алюминия - высокая жаростойкость, которая для рукояти ножа не нужна.
@@alekssorokoletov теплопроводность и теплоемкость: алюминий слишком холодит на морозе, титан же относительно теплый
@@ACTRAVEL.Moscow Да, низкая теплопроводность титановых сплавов - большая проблема при их механической обработке, и несомненное достоинство при использовании в качестве материала рукояти 🙂 А еще, титан можно защищать и окрашивать не только анодированием, но и различными pvd и dlc покрытиями, например нитридами титана, или ванадия, которые в разы прочнее оксидов.
Cold steel code4, активно пользуюсь более 3-х лет, не жалею. Рукоять как новая.
Больна 1 Лонч похож
Неплохой резачек! Я бы только цвет рукояти предпочёл бы серый под титан. И вместо д2 поставил бы сандвик или вг10...
У них и серый есть но сталь та же.
В моем случае, главным является возможность посадить нож слева.😂
За 55€?.. ну мое мнение что дороговато, не критично, но есть впечатление что это дорого как за "ганзоид", аналоги если поискать то можно за 30-35$ найти, ну например типа прости господи Magnum BÖKER Bluejay… вообще чем "ганзоиды" хороши так это широтой выбора, на рынке представлено 100500 разной степени одинаковости моделей среди которых всегда можно найти что-то с нормальным качеством за не большие деньги… "ганзоид" это нормально, но 55$ за "ганзоид" это как-то многовато, раньше столько крыса стоила… печалька епт
Он стоит 40$
@@igoryurkin9038 на ебай 35€…
Неужели китайцы спи@дили этот дизайн у Хог?
Шпень не нужен 100%.