Bliżej Nauki: Kwantowe stany splątane - prof. dr hab. Karol Życzkowski
Вставка
- Опубліковано 16 жов 2024
- Wykład „Kwantowe stany splątane” został przeprowadzony 25 kwietnia 2017 r. w ramach cyklu „Bliżej Nauki" przez prof. dr. hab. Karola Życzkowskiego z Instytutu Fizyki im. Mariana Smoluchowskiego UJ.
„Bliżej Nauki" to cykl wykładów popularnonaukowych organizowanych na Wydziale Fizyki, Astronomii i Informatyki Stosowanej Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie.
blizejnauki.fa...
#BliżejNauki
Uwielbiam tego typu wykłady.Wdzę to o czym się mówi.Jest pole dla wyobraźni.
Jestem zwolennikiem i amatorem matematyki, fizyki oraz generalnie nauki. Zawodowo zajmuję się sieciami komputerowymi , to wykład na temat mech.kwantowej uważam za interesujący. Energia z jaką Pan profesor prezentuje informacje udziela się słuchaczom co jest najważniejszym efektem takich prezentacji
Antynauka. Ten wykład kompromituje UJ i Profesora. Wiedza kulturowa ale nauki w tym niewiele.
Bzdury opowiadał przez cały czas. Najbardziej rażące są kłamstwa różnych filozofów, że mechanika kwantowa ma jakieś zastosowania (minuta 19:50).🧐
To był wykład z cyklu - Mechanika kwantowa dla splątanych. Kapitalny, dotarło, dzięki :)
Bardzo dziękuje za możliwość obejrzenia.
Bardzo ciekawy wykład. Szkoda, że nie spotykałem w swoim życiu takich ludzi podczas swojej edukacji.
Antynauka. Ten wykład kompromituje UJ i Profesora. Wiedza kulturowa ale nauki w tym niewiele.
Świetny wykład! Dziękuję Panu profesorowi Życzkowskiemu!
Antynauka. Ten wykład kompromituje UJ i Profesora. Wiedza kulturowa ale nauki w tym niewiele.
pięknie ten fragment opisuje - oczywiscie w moim osobistym odczuciu - czym jest źródło intuicji. - 16:31, z kolei 16:37 - logika dzisiejszych systemów binarnych. Piękne czasy przed nami.
Xd
czy splątanie kwantowe zostaje zerwane jeśli wykonamy pomiar ?
Świetny wykład wreszcie to zrozumiałem.
Pociągając nitkę przekazujemy informację na drogi koniec szybciej niż z prędkością światlą zakładając , że nitka jest sztywna.Przy tworzeniu splątania tworzymy być może pomost sztuwny.
super wyklad, swietna sprawa :D
Fantastyczny wykład, wszystko w bardzo obrazowy i zrozumiały sposób wytłumaczone, dziękuję
To nie jest prawda, że te różne urządzenia powstały dzięki mechanice kwantowej (minuta 19:50). On nie jest w stanie podać żadnego szczegółowego przykładu, tylko filozofuje.🤨
8:30 mnie w szkole uczyli że notacja wykładnicza powinna wyglądać tak: 1
panie. pan niech starych fizyków pisac nie uczy
Dokładnie. Niby wszystko się zgadza w jego zapisie, ale patrząc na to od razu widać, że coś tu jest lekko nie tak. Też bym zapisał 7,3•10⁹
On tam porównuje ludność ziemi do wieku wszechświata. Pewnie chciał zachować ten sam rząd wielkości, dlatego tak zapisał.
przecież to jest ta sama liczba człowieku
Pierwszy foton to rodzic. Rodzic wydaje na świat rodzeństwo, brata i siostrę. Jeśli badasz jednego, to od razu wiesz kim jest drugi. Jeśli badasz brata, drugim jest siostra. I dodatkowo, oni też to "wiedzą". Żadna magia :)
Świetny wykład.
Antynauka. Ten wykład kompromituje UJ i Profesora. Wiedza kulturowa ale nauki w tym niewiele.
Jak skwantowane jest pole grawitacyjne?
Dzięki :)
Czy mozliwe jest wykorzystanie mechanizmu stanow splatanych do skonstruowania komunikacji w czasie realnym?
Nie, nie jest to możliwe, bo nie ma możliwości sterowania tym jaki stan dostaniesz w momencie pomiaru, bo dostajesz losowe stany, czyli losową informację.
Dzięki!!
Od razu mi się przypomniał przykład z upadkiem 1kg stalowego młotka, a 1 kg pierza. ;)
To nie jest prawda, że te różne urządzenia powstały dzięki mechanice kwantowej (minuta 19:50). On nie jest w stanie podać żadnego szczegółowego przykładu, tylko filozofuje.🤨
Przecież w 20 minucie mówi i nawet na slajdzie jest wszystko wypisane.
@@pamparam4637 Podał tylko bzdury. Powiedział, że "mechanika jest matką (prawie) wszystkich wynalazków XX w.". 🧐
To nie jest prawda, czyli to jest kłamstwo. Ani jeden wynalazek nie powstał dzięki mechanice kwantowej.🤫
@@pamparam4637 A największym oszustwem są komputery kwantowe 🤨
Nikt nie wie jak maiłyby działać. Jedyne co ci oszuści mówią, to ogólne bzdury, z których nic nie wynika. 🤭
@@bardzonowy6530 to, że TY czegoś nie rozumiesz, albo nie próbujesz zrozumieć, to nie znaczy, że to nie istnieje, nie działa, albo nie ma podstaw teoretycznych. Z dużym prawdopodobieństwem jestem w stanie stwierdzić, że tak jak nie rozumiesz komputerów kwantowych, tak samo nie rozumiesz swojego komputera czy telefonu, tyle, że w niego stukasz i on robi rzeczy, a i te działają dzięki zjawiskom kwantowym. Tyle w temacie.
@@pamparam4637 Akurat działanie klasycznego komputera rozumiem.🧐
Natomiast komputery kwantowe to oszustwo. One nie istnieją nawet w teorii. 🤫
Wszystkie informacje na ten temat to bełkot, z którego nic nie wynika.🤨
po tym wykładzie zupełnie nie rozumiem jak wygląda wymiana informacji w komputerze kwantowym skoro wszystko opiera się na prawdopodobieństwie i każdy pomiar załamuje funkcję falową
Moim zdaniem detektor dokona dekoherencji -- ustalając tym samym jeden z dwóch skrajnych stanów kota...
Nie wiem, jak maltretował swego kota prawdziwy Schrödinger, ale mnie uczono o dwóch szczelinach, przez które wędrowała fala elektronowa jednego ;) elektronu -- fala wędrowała naraz ;) przez dwie szczeliny, ale elektron nie rozdzielił się i -- albo zabił kota, albo nie, bo tylko za jedną szczeliną było urządzenie reagujące na pojawienie się elektronu, uruchamiające truciznę... Rzekomo dopiero otwarcie pudła dokonywało dekoherencji, więc do czasu otwarcia pudła (zerknięcia do wnętrza pudła) kot wisiał w niepewności...
pewnie głupie pytanie ale czemu w tych sferach przyjmujemy 2 współrzędne?
Do opisu punktu na sferze wystarczą dwie współrzędne. Np. południk i równoleżnik.
Ale i tak cała ta mechanika kwantowa to jest bzdura. Nie ma żadnego splątania i nie będzie komputerów kwantowych.🧐
Aj brzydko się zachowałem Dziękuję Panie profesorze.
Lubię te porównania wielkości atomu do metra, kiedyś wyobrażałem sobie porównanie wielkości człowieka do mikroświata i wszechświata i wyszło mi, że wielkość człowieka znajduje się prawie dokładnie pośrodku skali. Ciekawy jestem czy ktoś może to potwierdzić? Jeżeli tak to chyba rzeczywiście człowiek jest w centrum wszechświata.
Tak, to prawda. Środek skali jest to rząd wielkości ten sam, co człowiek, choć dokładnej wartości nie pamiętam.
jeżeli jądro atomu będzie miało milimetr to ile medzie mirzył atom ? ???
Milimetr??? To wyjątkowo ogromny atom. Milimetr jest zauważalny gołym okiem.
@@GenderWoman666 mniej wiecej boisko piłkarskie
@@widzewlordi W sumie też chyba zależy jaki atom.
Potrzeba technologi i drogich inwestycji by przybliżyć to w rzeczywistości. Soczewkowanie kwantowe to przyszłość komunikacji.
Super wykład.... :)))
Antynauka. Ten wykład kompromituje UJ i Profesora. Wiedza kulturowa ale nauki w tym niewiele.
48 mili sekund? raczej 0.48ms
Juz mnie mial kiedy odmowil przysiegi na wiernosc LWP. Dodam tylko, ze ja sie nie odwazylem odmowic, sluzylem 1983-85, a przysiega brzmila nie doslownie, ale jej sens: "DochowamWiernosci Ustrojowi Komunistycznemu I Zwiazkowi SRR Ktory Dal Mi Do Reki Bron". Musze tu uprzytomnic czytajacym, ze za odmowe szlo sie na 2 lata do wiezienia.
Prosto, zwięźle i na temat - niełatwe osiągnięcie przy takim obszernym zagadnieniu!
Fizyka klasyczna nie ma zastosowania do fizyki/mechaniki kwantowej - a to z tego powodu, że mechanika kwantowa nie zajmuje się tak na prawdę materią, ale energią, bądź energiami.
A fizyka klasyczna się nie zajmuje energią? A energia kinetyczna, potencjalna, elektryczna? ;)
Gdyby nie mechanika kwantowa, to nie powstawały by teraz komputery kwantowe.
Opisu eksperymentu myślowego tzw. "Kota Shroedingera" to profesor sam nie zrozumiał lol
Hahahaha xD
Ja słyszałam wiele razy skrócone opisy tego eksperymentu i nie mogłam zrozumieć analogii, dopóki nie obejrzałam filmu o tym na kanale Astrofazy :D
dobre pokazanie kubita na balonie. Natchniony mistrz.
Trudno powiedzieć dla kogo ten wykład. Za trudny dla laika, a za trywialny dla kogoś obeznanego w temacie. W popularyzacji fizyki UW z prof. Meissnerem wiedzie prym
Chodzilem do szkoly sredniej i czytalem "krotka historie czasu" - LAIK. A jednak zrozumialem to z balonikiem ;D
Święta wojna Krakowa z Warszawą?
Też skończyłam liceum i czytam Hawkinga oraz Hiperprzestrzeń Michio Kaku, i lubię słuchać takich wykładów. Ale jednak wolę warszawskie wykłady, jednak z czysto estetycznej przyczyny - irytuje mnie jego śląskopodobny akcent, bo kojarzy mi się z czymś agresywnym.
Fajna tematyka, ale warto popracować nad umiejętnościami komunikowania się.
Jeden wielki chaos.
dokladnie, jeden wielki chaos. Skacze z tematu na temat bez konkretnego wyjasnienia. O wszystkim a w sumie to bardziej o niczym.
Nie ufam ludziom, którzy nie wymawiają "r".
a ja nie ufam tym co mają podwojne "s" w nazwie.
@@HasioSznup słusznie ☯️
Nieścisły wykład, raczej opowieść dla zielonych po różnych zagadnieniach bez logicznego uporządkowania dla ludzi , którzy rozumują emocjonalnymi skojarzeniami. Ogarnijcie się Kraków.
to jest wyklad dla zielonych .. wyklady naukowe realizuje sie dla studentow a to jest popularyzacja
AaliaSSailaA: a widzisz, P M zdolal zauwazyc nie scislosc wykladu ale ze skierowany byl on do i tak malej grupy mlodych zoltodziobow to juz nie.. KRYPTOHEJT ;D
Wręcz przeciwnie - wcale nie świetny a poplątany, bez jasnej linii... jak bigos z całego tygodnia. Jakbym miał takiego wykładowcę na studiach to bym nie przychodził.
to nie sa studia .. to jest popularyzacja .. studiuje sie specjalizacje a wiedziec sie chce co nieco o wszystkim .. Pan doskonale wypalnia oczekiwania dla popularyzacji a student niech spada na uczelnie
zgadzam sie , poplątany wykład
Szanowny Panie Doktorze Golda... “mechanikom kwantowom”?, “ścianom połnocnom”? Błagam... to boli.
Antynauka. Ten wykład kompromituje UJ i Profesora. Wiedza kulturowa ale nauki w tym niewiele.
Nieaktualna wiedza, komputery kwantowe już istnieją.
Bzdury. Nie ma i nie będzie żadnych komputerów kwantowych. A to dlatego, że nie ma splątania, a mechanika kwantowa jest błędna.🤫
Jego tłumaczenie jest bardziej popaprane niż sama MK
Szkoda czasu i pieniędzy na tą fizykę.Więcej jest pytań niż odpowiedzi.A każda odpowiedź rodzi następne pytanie i chyba już doszliśmy do granicy,której nie da sie przekroczyć z badaniami.Każdy fizyk mówi to samo,co jego kolega po fachu i tak w koło Macieju.Wydawać kasę na domniemania,jest bez sensu....a tylu ludzi głoduje.Einstein zrobił swoje i tak naprawdę na tym koniec.
Co za pesymizm.
tylko że Einsztein też bzdury gadał, także Newton
To właśnie Einstein bardzo zaszkodził fizyce. Jego teorie są błędne i głupie. A niezorientowani ludzie powtarzają jedynie propagandę na temat tego szkodnika.🧐