Die Gotham Community würde jetzt laut herausschreien: AND HE SACRIFICED HIS BRAIN!!! Ich bin auch der Meinung, dass das Kramnik gar nicht nötig hat. Sehr schade, dass jemand seiner Spielstärke offenbar kein guter Verlierer ist.
Diese Cheating Allegations sind eine dermaßene Landplage geworden. Die Spieler können sich ja fast nicht mehr über 'nen guten Tag freuen, weil sie direkt mit Verdächtigungen belohnt werden.
Nein, das nennt sich minimale Anpassung durch das Elo-System.Wenn du mehr Elo gewinnst als du verlierst, kannst du im Schnitt teilweise mehr verlieren und steigst trotzdem auf. Das muss man schon genau analysieren wenn man irgendwelche Schlüsse ziehen will.
Ich finde es sehr schade, wie mit dem legitimen Anliegen von Kramnik umgegangen wird, auch wenn er über das Ziel hinausschießen mag. Wer nicht merkt, dass im Onlineschach massiv beschissen wird, der ist entweder ständig besoffen, merkt nix mehr oder bescheißt selber. Das gilt sehr viel weniger für das höhere Niveau. Es ist sicher oberhalb von 2100 ca erheblich besser, weil die Cheater merken, dass die Gefahr aufzufliegen weiter oben stark ansteigt, weil man Leute ab CM Niveau halt kennt. Und wenn ein Titelträger einen Cheater anzeigt, wird dem natürlich ganz anders nachgegangen als wenn Klein Erna einen Verdacht hat. Ich habe für Cheater nur Verachtung übrig und glaube, dass die Leute einen an der Klatsche haben.
Kramnik nennt es ja jetzt auch Cheated Tuesday 😂. Er hat ja auch gegen den IM Heisenberg verloren, da hat er auch schon die Nase gerümpft. Als er dann 8 Punkte hatte, da hätte er gerne gegen Hikaru als nächstes gespielt, bekam dann aber Jospem, seine Reaktion köstlich 😅.
einerseits traurig was mit Kramnik passiert aber dann wiederrum providet er uns kreativen Kontent, man sieht nicht jeden Tag einen Schachweltmeister wie er Tag fuer Tag immer wahnsinniger wird
Schon traurig, dass ein Mann, der den höchstmöglichen Titel im Schach gewonnen hat, sich langsam, aber sicher selbst zur Witzfigur degradiert. Irgendwer aus seinem persönlichen Umfeld sollte ihm vielleicht mal erklären, dass er sich seit Monaten komplett lächerlich macht.
Nein. Genau andersrum funktioniert es. Jemand der alles erreicht hat kann bedenkenlos vom Leder ziehen. Er kann und will nichts mehr werden. Da kann mann völlig frei einen nach dem anderen raushauen. Wobei einem Nakamura würde ich kein Cheating unterstellen. Dafür Blitzt er zu schnell.
und dir sollte mal jemand sagen, dass man nicht alles schlucken soll, was Medien einem vorkauen. Ich glaube jedenfalls nicht, dass sich das alles immer genau so zugetragen hat.
Die Inflation ist vll deshalb: Wenn viele neue Spieler auf die Plattform und mit mehr ELO starten als der Durchschnitt hat (weiß nicht wie viel es tatsächlich ist), bzw. generell wenn neue Spieler am Anfang tendenziell eher ELO verlieren und dann auch wieder aufhören irgendwann, werden quasi die ELO ins System gespült und tendenziell auch nach oben durchgereicht.
Zu den wenigen geschlossenen Accounts von Titelträgern: wenn man es ins Verhältnis setzt zur Anzahl der Accounts, ca 8 Mio aktive insgesamt und ca 20.000 Titelträger, dann werden Accounts ohne Titel etwa 15 mal so oft geschlossen wie solche mit Titel. Stellt sich aber auch die Frage, ob das die wesentliche Grenze darstellt, oder ob es nicht vielleicht fast nur Beginner sind, und die Betrugsquote unter Amateuren und Titelträgern sonst ähnlich ist.
Kramnik fühle ich so sehr. Ich werde auch immer betrogen. Neulich hat mich ein 2400er einfach kalt gemacht. Aber ich war doch mal Schulmeister😂😂😂... Im Ernst: Ich finde es ausgesprochen traurig, wie Kramnik sein eigenes Denkmal selber einreißt😢
19:45 ist es nicht so dass die Schachserver automatisch erkennen, wenn jemand immer nur die besten Züge spielt, oder Züge spielt die weit über dem Rating liegen? Das fällt dann bei Spielern die niedrig gewertet sind halt direkt auf. Wenn ein IM, oder gar ein GM häufig die besten Züge spielt, passt das halt zum jeweiligen Rating und dann "meckert" der Algorithmus halt nicht. Ich will nur sagen, ist Cheating bei Titelträgern nicht vielleicht einfach nur deutlich schwerer zu erkennen?
Man darf eben gegen diese Größen oder ehemaligen Größen nicht gewinnen. Schon blöd, wenn der Charakter nicht mit dem schachlichen Können mit gewachsen ist und letzteres dann auch noch nachlässt.
Gegen die Legende german11 auf lichess mit über 600.000 Partien trotzdem killefitz 😂 … natürlich auf einem anderen Niveau … trotzdem ernsthaft beeindruckend wenn jemand soviel Lebenszeit investiert 👌🏻
Ja vielleicht sollte es auf 1200 begrenzt werden wenn du wirklich sehr gut bist spielst du dich hoch, wenn nicht bist du auch schnell bei 800. Für weitere Steigerungen solltest du vielleicht erst die Mitgliedschaft kaufen, ich denke nämlich viele Spieler wollen tatsächlich den hohen Einstieg zum stänkern und cheaten nehmen bringt dir nur nix wenn dein Geld flöten geht weil dein Account gesperrt wird. Eine andere Möglichkeit wäre eine Begrenzung von der Elospanne deiner Gegner am Anfang wenn die Plattform feststellt dass die elo zu hoch ist beim pairing dir gleich schlechter gewertete Spieler gibt klar kriegt dann einer immer viele Punkte aber eben nicht alle. Wäre ein Lösungsansatz. Ich bin einigermaßen stolz auf meine Wertung und möchte einen konstanten Vergleichswert haben.
Ich bin ein absolut durchschnittlicher Spieler und hatte kürzlich auch 97% accuracy in einer Bullet-Partie. Kramnik würde das sicher "interesting" finden. Diese ständigen allegations nerven extrem und nehmen schon irgendwie den Spaß teilweise.
Stimme dir generell zu. Ich komme aus ein anderen Sportart und möchte nur feststellen: "Er ist nicht mehr Weltmeister" sagt man nicht. Einmal Weltmeister, immer Weltmeister. 😉 Kannst ja - wenn unbedingt notwendig - sagen: "Er ist nicht amtierender Weltmeister".
Als Du die Frage aufgeworfen hast, warum Kramnik Martinez Alcantara Cheating vorgeworfen hat, hatten alle wahrscheinlich dieselbe Eingebung: Da wird er wohl verloren haben...😂😂
Tja kramnik ist erstens nicht mehr jüngste und er sollte sich wieder mit Schach mehr beschäftigen dann würde er sowas nicht behaupten bzw er muss sich wieder in der Weltrangliste hoch arbeiten wie er es zu seiner Zeit gemacht hat.
Auch seine politischen Ansichten sind äußerst befremdlich, um es mal höflich auszudrücken.... Von allen Events ausschliessen, absolut peinlich das ganze Gehabe!
Ich finde es lächerlich wenn man Kramnik nicht ernst nimmt. Es gibt zu wenig Partien bei dem 1 Fehler plötzlich 2 Bauern plus Endspiel kostet. Spieler wie Kramnik rechnen Varianten durch und in abnehmbarer Zeit sieht der Gegenspieler die selben Varianten. Ein so hoher Material Verlust ist unwahrscheinlich.
Kompletter Unfug. Kramnik hat einen ziemlich offensichtlichen strategischen Fehler gemacht und sein Gegner hat es dann einfach mit sauberer Endspieltechnik (Bauer mehr und stärker Läufer gg schwacher Springer) zu Ende gebracht.
ja komisch wie viele Weltmeister zur Zeit in der Luft schwirren vor knapp 10 Jahre war das noch nicht so. Quantität ist noch lange keine Qualität. Levon Aronia ist der einzige von der alten Garde, der noch mithält und lange kein WM @@esshah Online würde ich so Ernst nehmen wie ein Müllsack voller Mist.
➡ Schachvideokurse bei CHESSEMY: www.chessemy.com/?partner=TBG
Kramnik ist ein gutes Beispiel dafür, wie man nicht alt werden möchte.
Die Gotham Community würde jetzt laut herausschreien:
AND HE SACRIFICED HIS BRAIN!!!
Ich bin auch der Meinung, dass das Kramnik gar nicht nötig hat. Sehr schade, dass jemand seiner Spielstärke offenbar kein guter Verlierer ist.
21:12 Ist das so ein russisches Fable?
Diese Cheating Allegations sind eine dermaßene Landplage geworden. Die Spieler können sich ja fast nicht mehr über 'nen guten Tag freuen, weil sie direkt mit Verdächtigungen belohnt werden.
Der Status von Kramnik auf seinem Profil lautet "despising cheaters" haha (4:35)
"je mehr ich spiele desto höher wird die Zahl"
das nennt man im Fachkreisen auch "Verbesserung" ;)
Nein, das nennt sich minimale Anpassung durch das Elo-System.Wenn du mehr Elo gewinnst als du verlierst, kannst du im Schnitt teilweise mehr verlieren und steigst trotzdem auf. Das muss man schon genau analysieren wenn man irgendwelche Schlüsse ziehen will.
Ich finde es sehr schade, wie mit dem legitimen Anliegen von Kramnik umgegangen wird, auch wenn er über das Ziel hinausschießen mag. Wer nicht merkt, dass im Onlineschach massiv beschissen wird, der ist entweder ständig besoffen, merkt nix mehr oder bescheißt selber. Das gilt sehr viel weniger für das höhere Niveau.
Es ist sicher oberhalb von 2100 ca erheblich besser, weil die Cheater merken, dass die Gefahr aufzufliegen weiter oben stark ansteigt, weil man Leute ab CM Niveau halt kennt. Und wenn ein Titelträger einen Cheater anzeigt, wird dem natürlich ganz anders nachgegangen als wenn Klein Erna einen Verdacht hat.
Ich habe für Cheater nur Verachtung übrig und glaube, dass die Leute einen an der Klatsche haben.
Kramnik nennt es ja jetzt auch Cheated Tuesday 😂. Er hat ja auch gegen den IM Heisenberg verloren, da hat er auch schon die Nase gerümpft. Als er dann 8 Punkte hatte, da hätte er gerne gegen Hikaru als nächstes gespielt, bekam dann aber Jospem, seine Reaktion köstlich 😅.
einerseits traurig was mit Kramnik passiert aber dann wiederrum providet er uns kreativen Kontent, man sieht nicht jeden Tag einen Schachweltmeister wie er Tag fuer Tag immer wahnsinniger wird
Schon traurig, dass ein Mann, der den höchstmöglichen Titel im Schach gewonnen hat, sich langsam, aber sicher selbst zur Witzfigur degradiert. Irgendwer aus seinem persönlichen Umfeld sollte ihm vielleicht mal erklären, dass er sich seit Monaten komplett lächerlich macht.
Nein. Genau andersrum funktioniert es. Jemand der alles erreicht hat kann bedenkenlos vom Leder ziehen. Er kann und will nichts mehr werden. Da kann mann völlig frei einen nach dem anderen raushauen. Wobei einem Nakamura würde ich kein Cheating unterstellen. Dafür Blitzt er zu schnell.
und dir sollte mal jemand sagen, dass man nicht alles schlucken soll, was Medien einem vorkauen. Ich glaube jedenfalls nicht, dass sich das alles immer genau so zugetragen hat.
@@svenifastfoot3353Gesundheit
@@svenifastfoot3353wie hat es sich denn zugetragen?
@@deranderemaik2073das hat mit der Geschwindigkeit nichts zu tun ,cheater können problemlos bullet spielen
Die Inflation ist vll deshalb: Wenn viele neue Spieler auf die Plattform und mit mehr ELO starten als der Durchschnitt hat (weiß nicht wie viel es tatsächlich ist), bzw. generell wenn neue Spieler am Anfang tendenziell eher ELO verlieren und dann auch wieder aufhören irgendwann, werden quasi die ELO ins System gespült und tendenziell auch nach oben durchgereicht.
Zu den wenigen geschlossenen Accounts von Titelträgern:
wenn man es ins Verhältnis setzt zur Anzahl der Accounts, ca 8 Mio aktive insgesamt und ca 20.000 Titelträger, dann werden Accounts ohne Titel etwa 15 mal so oft geschlossen wie solche mit Titel.
Stellt sich aber auch die Frage, ob das die wesentliche Grenze darstellt, oder ob es nicht vielleicht fast nur Beginner sind, und die Betrugsquote unter Amateuren und Titelträgern sonst ähnlich ist.
Das Video war extrem informativ. Hat mir wirklich super gefallen! War viel besser als die letzten Videos. ( Natürlich sind deine Videos immer gut )
➡ Webinar "Modern angreifen mit der Wiener Partie" 14/21.3: www.chessemy.com/tbg-coaching?partner=TBG
Langsam gehen Kramnik die Gegner aus😂
Haha der war gut 😁
😂😂😂
Kramnik fühle ich so sehr. Ich werde auch immer betrogen. Neulich hat mich ein 2400er einfach kalt gemacht. Aber ich war doch mal Schulmeister😂😂😂...
Im Ernst: Ich finde es ausgesprochen traurig, wie Kramnik sein eigenes Denkmal selber einreißt😢
Hat Kramnik eigentlich einen genauen Grund genannt? Welche Züge waren ihm suspekt?
Kramnik soll besser spielen, dann hätte er das Problem nicht. 😅
wenn Kramnik besser spielt, cheatet Hans weniger, weil Logik und so.
Kramnik würde dich 1000 zu 0 von der Platte putzen, so wie Jan gerade Etienne Gardez. Da mach dir mal keine Sorgen
@@wolfhard2420 was hat das jetzt mit mir zu tun? Du findest das ok wenn man andere vorwirft das man betrügt, obwohl sie besser spielen als er.
19:45 ist es nicht so dass die Schachserver automatisch erkennen, wenn jemand immer nur die besten Züge spielt, oder Züge spielt die weit über dem Rating liegen? Das fällt dann bei Spielern die niedrig gewertet sind halt direkt auf. Wenn ein IM, oder gar ein GM häufig die besten Züge spielt, passt das halt zum jeweiligen Rating und dann "meckert" der Algorithmus halt nicht.
Ich will nur sagen, ist Cheating bei Titelträgern nicht vielleicht einfach nur deutlich schwerer zu erkennen?
Ja, bei Titelträgern ist es deutlich schwieriger, weil sie natürlich nicht durchgehend betrügen.
Der will als Meme zur Legende werden
Der ist so unangenehm 😂
Das ist die Kramnification in Reinsform :)
Alter 123.000 Partien haha. Krank
Man darf eben gegen diese Größen oder ehemaligen Größen nicht gewinnen.
Schon blöd, wenn der Charakter nicht mit dem schachlichen Können mit gewachsen ist und letzteres dann auch noch nachlässt.
Kramnik spielt demnächst ein OTB-Match gegen Jospem, dann kommt die Wahrheit ans Licht 😅
Gegen die Legende german11 auf lichess mit über 600.000 Partien trotzdem killefitz 😂 … natürlich auf einem anderen Niveau … trotzdem ernsthaft beeindruckend wenn jemand soviel Lebenszeit investiert 👌🏻
Saludos de Perú TBG! :D
Die Eloinflation kommt durch zu hohe Anfangselos bei Beginnern. Die geben die Elos ab und die landen dann oben. Die Anfangselos sind zu hoch.
Ja vielleicht sollte es auf 1200 begrenzt werden wenn du wirklich sehr gut bist spielst du dich hoch, wenn nicht bist du auch schnell bei 800. Für weitere Steigerungen solltest du vielleicht erst die Mitgliedschaft kaufen, ich denke nämlich viele Spieler wollen tatsächlich den hohen Einstieg zum stänkern und cheaten nehmen bringt dir nur nix wenn dein Geld flöten geht weil dein Account gesperrt wird. Eine andere Möglichkeit wäre eine Begrenzung von der Elospanne deiner Gegner am Anfang wenn die Plattform feststellt dass die elo zu hoch ist beim pairing dir gleich schlechter gewertete Spieler gibt klar kriegt dann einer immer viele Punkte aber eben nicht alle. Wäre ein Lösungsansatz. Ich bin einigermaßen stolz auf meine Wertung und möchte einen konstanten Vergleichswert haben.
Mit Blick auf seine Erfolge und das Gewicht seiner Worte: Vladimir Klammnik!
Ich bin ein absolut durchschnittlicher Spieler und hatte kürzlich auch 97% accuracy in einer Bullet-Partie. Kramnik würde das sicher "interesting" finden. Diese ständigen allegations nerven extrem und nehmen schon irgendwie den Spaß teilweise.
Dachte schon wäre schneller als Bullet Spieler, Kramnik wir schon eigenartig
Also der Kramnik sieht echt Gespenster. Waren ja jetzt keine unmenschlichen Züge.
Unser Fatzke Kramnik😂
schade dass sich so eine unsterbliche legende auf ihre alten tage noch dermaßen zum obst machen muss...
Kramnik hat anscheinend Langeweile. Und TBG: Wann nimmt Kramnik dich in seinen 'Klub' auf? 🙂
Kann man den mal aus den Turnieren schmeißen? Diese unbegründeten Behauptungen sind einfach inakzeptabel
Wie kommt Kramnik auf die Idee, ging der Gegner vielleicht nach jedem Zug aufs Klo?
Klo? Ernst gemeint? Das war ne Blitzpartie 3+1.
Die gleiche Analyse verdient Bluebaum. Schon bemerkenswert, wie groß der Unterschied von seinen Überboard Werten zu seinen online Werten ist.
Überboard oder über board Ist eigentlich mehr aus der Seefahrt bekannt..
Hat das dein Bild von Kramnik geändert? Ich weiß ja, dass er zu einem deiner Lieblingsspieler aller Zeiten gehört.
Ja, es ändert das Bild und macht es vielfältig
Großmeister aus Peru die dargestellte Fahne ist Mexiko. Hat er aus irgendwelchen Gründen die Staatsbürgerschaft gewechselt?
Top Video
Kramnik kann einfach nicht verlieren.
80% Gewinnquote mit der Wiener Partie? Anzeige ist raus!
🤣🤣🤣
Mein Kommentar wird nicht angezeigt?! Hast Du den gelöscht oder gibt es ein YT Problem? Der Kommentar war freundlich und inhaltsbezogen.
Ich habe nichts gelöscht. Kommentare werden elöscht, wenn ein Link drin ist.
Wer Kramnik besiegt, betrügt🙄🤡
Stimme dir generell zu. Ich komme aus ein anderen Sportart und möchte nur feststellen: "Er ist nicht mehr Weltmeister" sagt man nicht. Einmal Weltmeister, immer Weltmeister. 😉
Kannst ja - wenn unbedingt notwendig - sagen: "Er ist nicht amtierender Weltmeister".
Ehemaliger Weltmeister wird häufig gesagt.
Schade, dass sich ein ehemaliger Weltmeister so gibt. Peinlich. Wirklich peinlich und traurig.
Alcantara ist einfach gut im Blitz. Sieht man z.B. auch hier gegen Caruana OTB ua-cam.com/video/QejTIuufZAQ/v-deo.html
Als Du die Frage aufgeworfen hast, warum Kramnik Martinez Alcantara Cheating vorgeworfen hat, hatten alle wahrscheinlich dieselbe Eingebung: Da wird er wohl verloren haben...😂😂
Kramnik erinnert mich bißchen an mich.
Tja kramnik ist erstens nicht mehr jüngste und er sollte sich wieder mit Schach mehr beschäftigen dann würde er sowas nicht behaupten bzw er muss sich wieder in der Weltrangliste hoch arbeiten wie er es zu seiner Zeit gemacht hat.
Kein Herz für Cringenik
*Mexiko
Für mich sieht nichts nach Engine Hilfe aus…..
Der Kramnik nervt mit seinen Anschuldigungen
123k GAMES???? WTF
Selbst wenn er 15 Jahre da spielt sind das ja 8233 pro Jahr, also 23 am Tag, aber das eben für 15 Jahre a 360 Tage konstant...
german11 hat auf lichess über 600k Partien...
Interesting
Auch seine politischen Ansichten sind äußerst befremdlich, um es mal höflich auszudrücken....
Von allen Events ausschliessen, absolut peinlich das ganze Gehabe!
Plot Twist: Kramnik hatte bei allem Recht
Bei allem? Nakamura soll also betrügen??
Ich finde es lächerlich wenn man Kramnik nicht ernst nimmt. Es gibt zu wenig Partien bei dem 1 Fehler plötzlich 2 Bauern plus Endspiel kostet. Spieler wie Kramnik rechnen Varianten durch und in abnehmbarer Zeit sieht der Gegenspieler die selben Varianten. Ein so hoher Material Verlust ist unwahrscheinlich.
Kompletter Unfug. Kramnik hat einen ziemlich offensichtlichen strategischen Fehler gemacht und sein Gegner hat es dann einfach mit sauberer Endspieltechnik (Bauer mehr und stärker Läufer gg schwacher Springer) zu Ende gebracht.
ja komisch wie viele Weltmeister zur Zeit in der Luft schwirren vor knapp 10 Jahre war das noch nicht so. Quantität ist noch lange keine Qualität. Levon Aronia ist der einzige von der alten Garde, der noch mithält und lange kein WM @@esshah Online würde ich so Ernst nehmen wie ein Müllsack voller Mist.
Pro kramnik! Finde er hat grundsätzlich schon recht
Ja gut dann erkläre mal, wie sein Gegner gecheatet haben soll?! Ich bin gespannt.................................kommt eh nichts von dir.