@@danielweichhart636 In der Literatur wird das Elefantengambit nicht eindeutig verwendet. In der älteren Literatur wird das, was Niclas spielt, als Elefantengambit bezeichnet z. b. im Buch von Kurt Richter von 1966. In der neueren Literatur das, was du schreibst. Nur sollte da nicht die ältere Bezeichnung Vorrang haben und man hätte sich für das "neue" Gambit eine andere Bezeichnung ausdenken sollen?
Vielen Dank dafür auch, lieber Big Greek. Nehme ich mal in mein Repertoir auf und scheint mir (auf meinem bescheidenen Niveau) so unbekannt zu sein, dass sich da sicher ein paar spannende Partien ergeben. Sehr gerne sähe ich von dir übrigens mal was zum Grand-Prix-Angriff oder generell zu aggressiven und/oder ungewohnten Varianten der sizilianischen Eröffnung (aus weisser Sicht).
"... ich wußte es wahrscheinlich auch noch nie." -- das ist superlustig, ich hab laut lachen müssen. vielen dank für die vielen tollen lektionen, verehrter Großer Grieche!
Casablanca ist eine Stadt in Nordafrika 😀 Ich hab das auch mal mit CAPAblanca verwechselt. Und der Satz: “Ein Gambit wiederlegt man nur durch seine Annahme“ steht bei Ludek PACHMANN (ich bin mir aber nicht sicher, ob er ihn auch erfunden hat). 🙋
@@luetzowwildejagd6214 Habe ich auch gerade gepostet. Aber Steinitz sagte "Ein Opfer widerlegt man am besten, indem man es annimmt.". Nunja---Ein Gambit ist ein Opfer...ergo
Hey lieber Schachmauestro. Könntest du ein Video über das Scptch Gambit machen? Sieht für mich doch recht solide aus aber peile nicht ganz wie ich wann was ziehen soll. LG
Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal ua-cam.com/channels/qY4_uXyOSwpbPpO4qiNDVA.html ✔️ und gebt einen Daumen hoch 👍, wenn euch meine Videos gefallen: Unterstützung über: www.paypal.me/thebiggreek Auch auf: 💜 TWITCH: www.twitch.tv/thebiggreekschach || 💬 DISCORD: discord.com/Ex2MHVY || 🛒MERCH: shop.spreadshirt.de/the-big-greek-merch/
Wahrscheinlich bin ich gerade nur blind, aber wo finde ich den link zum Nachspielen der Varianten? Ich sehe Confirmation, PayPal, twitch und Discord, aber keine Varienten.
3... Sc6 habe ich echt noch nie geshen. Sieht ziemlich bekloppt aus, werde ich auf jeden Fall mal ausprobieren :-). Allerdings hast du bei deinen Ablehungen wohl 4.Sc3 vergessen - das "Halloween-Gegenbambit" :-) Auf den ersten Blick hat mich das Stafford Gambit aber an das Boden-Kieseritzky-Gambit erinnert, wo Weiß ja ein Tempo mehr hat, aber habe grade gesehen, dass du dazu schon ein Video gemacht hast.
Gambits sind immer interessant, selbst spiele ich (bisher) kein russisch, daher auch keine Stafford-Gefahr. Tipp perfekt, nicht nach einem Schema vorzugehen, das erfordert bei mir aber so viel Eröffnungskenntnis, denn es gibt sooo viele Fallen 😎
Die e5 Variante "das spielt so niemand". Musste da kurz lachen. Ich spiele das immer so mit weiß gegen das Stafford Gambit. Es ist objektiv die beste Variante für weiß, man kontrolliert das Zentrum und hindert schwarz dran den Läufer nach c5 zu bringen, was die Idee des Gambits direkt erstickt.
Hast du schon einmal ein Video zum Ponziani- Gambit (1.e4 e5 2. Lc4 Sf6 3. d4) und zu dieser - ich kenne sie als "mad dog" Variante im Pirc - gemacht? (1. e4, d6 2. Sc3 Sf6 3. L4 g6 4. d4 Lg7 5. De2 Sc6 6. e5 Sxd4 7. exf6 Sxe2 8. fxg7 Tg8 Und weiß bekommt 3 Figuren für eine Dame und 2 Bauern...? Das sind so meine 2 Lieblingsvarianten im Schach :D
Bin schon viel zu oft auf Lichess auf das Stafford-Gambit reingefallen. Darum schaue ich mir dieses Video an. Das Stafford -Gambit beruht auf die Unwissenheit des Anziehenden.
Frage ist doch: wenn man ein Gambit durch seine Annahme widerlegt was soll ich dann von einem Gegengambit halten? Also sollte ich das dann auch annehmen ?
Immerhin ist das Stafford Gambit nicht so eindeutig widerlegt, wie solche System ala Jerome Gambit. Ich kann mir sogar vorstellen unter 2000 ist es generell spielbar, wenn Schwarz sich gut auskennt. Verteidigen ist halt schwerer und da ist ein trickreiches Spiel eben auch noch mal wirksamer. Bei Spielern über 2000 sind aber die Verteidigungsfähigkeiten generell irgendwann einfach zu hoch. Da gehts dann wirklich nur im Blitz. Jetzt aber mal ein anderes Thema. Mittlerweile gibt es ja auch wieder offline erste Veranstaltungen, daher bin ich neugierig, ob auch welche von den Chessfluencern, davon berichten werden. Ich nehme mal Pardubice, was ja eine Riesenschachveranstaltung ist. Da es ja nach wie vor stattfinden soll, wäre es schon interessant zu wissen, ob da auch The Big Greek oder ein anderer Chessfluencer zu sehe nsein wird. Bin ich halt auch neugierig, weil ich am 19.09.-20.09.2020 beim parallel stattfindenen Moyo Open spiele. Ein Go Turnier das halt neben dem Schachfestival stattfindet. Wäre lustig, wenn ich dabei Schachstreamer/youtuber zu Gesicht bekäme.
Bei sowas wäre es hilfreich, erstmal die Grundform und Idealverlauf des Gambits darzustellen und dann erst die möglichen Variationen und reaktionen, hier geht das sehr durcheinander
@@TheBigGreek Er hat aber recht. Ich hab nach 2:30 Minuten ausgemacht, weil du nicht auf das Gambit eingehst, sondern, wie beschrieben, erst noch mögliche Variationen und Konter aufzeigst. Das solltest du tatsächlich erst machen wenn du das eigentliche Gambit bereits erklärt hast. So ist das wirklich ein Durcheinander. Guck es dir selbst nochmal an von Anfang bis ca. 3 Minuten.
Bei 23:50 wird Dd6 vorgeschlagen, aber was ist mit Dd4? Hab in den Chessbasevarianten nachgeschaut, da war es auch nicht dabei. Wurde gegen mich schon gespielt auf lichess. Bei anschließender Analyse als ?! eingestuft, aber im Blitz nicht einfach. Droht Matt auf f2, das natürliche Le3 geht nicht (Dxb2), und in den aufziehenden Sturm reinrochieren wollte ich in der Partie auch nicht. Hab dann erst mal Tf1 gespielt..
Hat nicht Weiß bei den Sg4-Varianten um 24:00 und 24:32 jeweils auch wieder e4-e5, was du kurz zuvor in ähnlicher Stellung gezeigt hast? Ansonsten: Großartiges Video, vor allem als Ergänzung zu den vielen euphorischen Stafford-Videos im Netz, die nur die Angriffsideen und Fallen zeigen.
Nein. 4.Sxf7 ist ein sehr schlechter Zug. Warum soll man eine Figur opfern? Schwarz schlägt einfach den Springer mit dem König und greift danach auch nocht den Bauern e4 an.
Hat er nicht. Weiße Dame gibt auf E1 Zwischenschach und kann dann sogar der schwarzen Springer auf F2 schlagen (wenn schwarze Dame auf F2 schlägt, dann kann der weiße König zurückschlagen) Bzw, ja er hat die Gabel, verliert dann aber im übernächsten Zug seinen Springer.
Den Zug 5. d3 würde ich wohl gar nicht groß in Erwägung ziehen. Warum den Könisläufer einschränken, wenn es viel natürlicher Züge gibt, um den Mehrbauern zu halten (falls man das will)? Ich habe keinerlei Erfahrung mit dem Gambit, aber ich hätte wohl 5. Sc3 gespielt, in einer langen Partie vermutlich auch ensthaft e5 erwogen, wenn ich das je auf dem Brett gehabt hätte. Jedenfalls waren das die beiden Züge, die mir als erstes in die Augen stachen. Vielleicht denke ich mit ca. 1700 DWZ anders als ein Titelträger, für den d3 Sinn ergibt, trotzdem finde ich es etwas schade, dass schwerpunktmäßig auf 5. d3 eingegangen wurde. - Nichts für ungut!
@@TheBigGreek Das schon, aber mir kam z. B. 5. Sc3 zu kurz. Auch wäre es interessant gewesen, weiter auf die vermutlich scharfe Fortsetzung 5. e5 einzugehen. Da ich das Gambit nicht spielen würde, andererseits auch nicht 5. d3, hätte ich mir gewünscht, wenn Du mehr Varianten zu den anderen Zügen angegeben hättest. Aber man kann es natürlich nicht jedem recht machen. ;-) Ich finde übrigens Klasse, dass Du Videos für Spieler ganz unterschiedlicher Spielstärke/Erfahrung machst. Von den Anfängen bis zu recht komplizierten Motiven/Partien, bei denen ich mich schon sehr konzentrieren und anstrengen muss, um folgen zu können. :-)
@@TheBigGreek Ich suche eher eine gute Antwort für Schwarz. Bin mal mit Schwarz übel baden gegangen. Deshalb spiele ich immer De7. Nach d6 opfert Weiß ja einfach den Springer auf f7. Was spielt man dann mit Schwarz weiter?
@@tobidez Den Springer natürlich nehmen und dann unbedingt versuchen zu verhindern, dass Weiß sich ein breites Zentrum aufbaut (sein Ziel ist die Bauernfront d4-e4-f4). Danach hätte er sehr schöne Kompensation und droht Schwarz zu überrollen. Daher gilt auf 5 .d4 (Hauptzug) 5..c5! als das beste, da er eine breite Zentrumsbildung erschwert. Auf 5. Lc4+?! kann Schwarz stark 5... d5! spielen und nach 6. exd5 Ld6!, ein Motiv, dass auch in manchen Varianten des Königsgambits vorkommt, um den Lc4 einzuschränken und sich gleichzeitig gut zu entwickeln. Wenn Schwarz sich passiv entwickelt, vielleicht zu besorgt um seinen König ist, und Weiß ein breites Zentrum ermöglicht, wird die Verteidigung sehr schwierig. Es gibt z. B. eine Partie zwischen GM Barbara Hund gegen eine Amatuerin, ca. 1992, die dies sehr schön zeigt. Wenn ich so überlege, möchte ich gerne ein Video zu dem Gambit machen, aber ich habe noch nie ein Video für YT gemacht, weiß nicht wie das geht, mir fehlen auch die Möglichkeiten und ich bin auch nur ein mittelprächtiger Amateur, der sich nicht aufspielen will. ;-)
Das stimmt. Der Zug wird von der Engine nicht angzeigt, stellt aber ne böse Falle auf. Wenn Weiß d3 spielt, dann gewinnt Schwarz mit Lc5. Objektiv steht Schwarz aber nach d4 einfach sehr schlecht.
Sorry dass ich das so sagen muss aber du musst dich besser vorbereiten. wenn du varianten im video zeigen willst dann MUSST du sie vorher gründlich analysieren. bist aber ein sehr sympathischer typ
Nur weil ich an 1-2 Stellen einen Zug vergessen habe, heißt das doch nicht gleich, dass ich unvorbereitet war! Natürlich bereite ich die Varianten vor, aber es ist normal, dass einem mitten im Video auffällt, dass man einen Zug nicht vorab analysiert hat.
The Big Greek Das ist mir aber schon das ein oder andere Mal aufgefallen. Ich sage ja nicht, dass du prinzipiell schlecht vorbereitet bist. Wenn du einen Zug vergessen hast, dann solltest du dir alle Züge mit deren Auswirkungen aufschreiben. Wenn du einen Zug übersehen hast, dann solltest du das Video so schneiden, dass man als Zuschauer davon nichts merkt. Ist aber Meckern auf hohem Niveau :)
Leider ist Schach nicht einfach. Holländischer Stonewall mit Ld6 ist kein schlechter Aufbau. Slawisch (d5, c6) ist solide, aber theorielastig. 1. g6 oder 1. d6 kannst du praktisch universell auf alles spielen, überlässt aber dem Weißen das Zentrum. Über alles gibt es Bücher und Videos. Schau Dir erstmal ein paar Videos an und entscheide dann, was Dir liegt. Der Kanal Orca Chess zeigt Dir gut den Stonewall.
@@sleepy4x Den Stonewall habe ich mir schonmal angeschaut, aber finde das für mich persönlich nicht sehr vorteilhaft, weil man da am Anfang gegen eine der goldenen Regeln verstößt in dem man doch recht viele Bauernzüge machen muss. Slawisch sollte ich mir mal anschauen. Danke für die Zeit die du dir für mich genommen hast.
@@beschdermann5930 Verstehe ich, allerdings bewegen wir uns hier in den geschlossenen bzw. halbgeschlossenen Spielen. Im Stonewall bleibt die Stellung lange gechlossen und die Entwicklung spielt nicht so die große Rolle wie in den offenen Spielen. Zuden macht Weiß hier auch direkt einige Bauernzüge wie z.B. d4 c4 g3. Das Witzige ist, dass du über Slawisch den Stonewall noch nachträglich erreichen kannst, sofern du das möchtest. Allerdings kannst du auch einen völlig anderen Aufbau wählen. Slawisch verträgt sich übrigens sehr gut mit Caro Kann, falls Du das nach e4 in Betracht ziehst. Dann kannst Du praktisch 1...c6 auf (fast) alles spielen.
Das kommt auf Deine Spielstärke bzw. die Spielstärke Deiner Gegner an. Ferner auch wieviel Zeit du hast, forcierte Varianten zu lernen (ich bin gegen Auswenidiglkernen, aber in manchen Eröffnungen kommt man nicht drumrum, da in sehr scharfen Varianten ein falscher Zug oft zu großem Nachteil führt). Ferner stellt sich die Frage, ob Du eher ruhige Systeme oder scharfe, eventuell Gambits magst. Ist letztes der Fall, käme vielleicht das Budapester Gambit, am besten Fajarovic-Variante (1. d4 Sf6 2. c4 e5 3. dxe5 Se4) in Frage, jedenfalls bis DWZ ca. 1700/1800, da es dort nur wenige kennen in Frage. Die Cambridge-Springs-Variante im Damangambit lässt sich auch ganz gut spielen, zumindest auf Amateur-Niveau und ist weniger verpflichtend.
Ich bin so gut im Schach, dass es der Weltmeister Magnus Carlsen es noch nicht geschafft hat, mich zu schlagen (Habe auch noch nie gegen ihn gespielt :))
➡ Schachvideokurse bei CHESSEMY: www.chessemy.com/?partner=TBG
IM Eric Rosen lässt grüßen :)
Und Kugelbuch. Der Allerechte
Ich spiele gern das Stafford Gambit, da natürliche Züge von Weiß große Fehler sein können.
Ich hab instant auf klicken geklickt!
#ehrenmann
Ganz wichtig, immer auf klicken klicken
Ich finde Klick nicht?
LOL xD
Hatte ich auch letztens auch bei Eric Rosen gesehen. Schönes Gambit.
Oh, vielen Dank für den Link mit den Varianten übrigens. So etwas hatte ich immer vermisst und bisher einfach nie realisiert, das hilft mir sehr!
Analysiere mal bitte das Elefantengambit
Aber bitte das echte, nicht das von Niclas
Daniel Weichhart Unterschied?
@@kartoffelsalat9923 das echte ist e4 e5 Sf3 d5, das von Niclas heißt eigentlich Duras Gambit und geht e4 f5
@@danielweichhart636 In der Literatur wird das Elefantengambit nicht eindeutig verwendet. In der älteren Literatur wird das, was Niclas spielt, als Elefantengambit bezeichnet z. b. im Buch von Kurt Richter von 1966. In der neueren Literatur das, was du schreibst. Nur sollte da nicht die ältere Bezeichnung Vorrang haben und man hätte sich für das "neue" Gambit eine andere Bezeichnung ausdenken sollen?
Also das erwähnte Zitat kenne ich so: "Ein Opfer widerlegt man am besten, wenn man es annimmt." Ist von Wilhelm Steinitz.
Ich hab gestern erst noch angefangen das Stafford Gambit zu spielen. Danke für dein Video!
Vielen Dank dafür auch, lieber Big Greek. Nehme ich mal in mein Repertoir auf und scheint mir (auf meinem bescheidenen Niveau) so unbekannt zu sein, dass sich da sicher ein paar spannende Partien ergeben. Sehr gerne sähe ich von dir übrigens mal was zum Grand-Prix-Angriff oder generell zu aggressiven und/oder ungewohnten Varianten der sizilianischen Eröffnung (aus weisser Sicht).
" Ist das Schach, oder kann das weg ? " etwa ein neues Format 🙃
Nicht mehr soo neu
Ja klar, aber bei den ersten Videos, mit so einem Titel denkt man doch nich direkt an ein neues Format. Das ist mir nur jetzt so eingefallen
Sehr schönes Video! Schön die Varianten erklärt und analysiert :) Der Link zum nachspielen ist dann natürlich die Kirsche auf der Torte
H3 ist häufig der Beste Zug ... ließe sich auch gut mit es droht Schachmatt auf F5 kombinieren :). Es ist ein gutes Video geworden Daumen hoch! :)
Heute ist Samstag (für alle)
Taktikfüchse würden sagen: Feiertag
Interessante Varianten.
👍🙋
Explain for the noobs plx
"... ich wußte es wahrscheinlich auch noch nie." -- das ist superlustig, ich hab laut lachen müssen. vielen dank für die vielen tollen lektionen, verehrter Großer Grieche!
3:50 ich bei „schwächeren“ gegnern mit dem seekadettenmatt😂😂
Echt cool das es jetzt wieder neue Eröffnungen gibt 👍
der Fuchs, spielt gestern gegen mich im Subscriber-Bullet das Stafford-Gambit und macht dann ein Video dazu
Im Blitzschach ist dieses Gambit die halbe Miete. Kompliment, super erklärt.
erstmal tbg am Morgen gönnen
"Ich weiß nicht mehr wer... aber ich wusste es wahrscheinlich auch noch nie." - musste lachen, danke.
"Einen Gambit widerlegt man, indem man es annimmt"
Hat das nicht Casablanca gesagt?
Casablanca ist eine Stadt in Nordafrika 😀 Ich hab das auch mal mit CAPAblanca verwechselt.
Und der Satz: “Ein Gambit wiederlegt man nur durch seine Annahme“ steht bei Ludek PACHMANN (ich bin mir aber nicht sicher, ob er ihn auch erfunden hat). 🙋
@Nosa Mi Ups, da war wieder mal meine Autokorrektur schlauer 😅
Capablanca meinte ich natürlich, danke auch für deine Einsicht
Stimmt nicht, es ist ein Steinitz-Zitat. Findet man in diversen Büchern über Steinitz.
@@luetzowwildejagd6214 Habe ich auch gerade gepostet. Aber Steinitz sagte "Ein Opfer widerlegt man am besten, indem man es annimmt.". Nunja---Ein Gambit ist ein Opfer...ergo
War auch mein erster Gedanke, aber dann dachte ich das wäre Steinitz, der alte Langweiler. Ein Maurer vom Herren
Schöne Varianten-Erklärung
Kannst du bitte mal das Morra Gambit analysieren?
Tolles Video finde die Eröffnung echt toll
Hey lieber Schachmauestro. Könntest du ein Video über das Scptch Gambit machen? Sieht für mich doch recht solide aus aber peile nicht ganz wie ich wann was ziehen soll. LG
Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal ua-cam.com/channels/qY4_uXyOSwpbPpO4qiNDVA.html ✔️ und gebt einen Daumen hoch 👍, wenn euch meine Videos gefallen: Unterstützung über: www.paypal.me/thebiggreek
Auch auf: 💜 TWITCH: www.twitch.tv/thebiggreekschach || 💬 DISCORD: discord.com/Ex2MHVY || 🛒MERCH: shop.spreadshirt.de/the-big-greek-merch/
Wahrscheinlich bin ich gerade nur blind, aber wo finde ich den link zum Nachspielen der Varianten? Ich sehe Confirmation, PayPal, twitch und Discord, aber keine Varienten.
Kannst du mal ein Video zu der Spanischen Partie machen, wo du die Hauptzüge, etc. besprichst? Habe zum mindest noch kein Video gefunden
Auf klicken klickt :D
Ich finde dich spitze !!!
Tolles Video!
Kannst du mal ein Video über Aljechins Verteidigung machen?? Biiitte
3... Sc6 habe ich echt noch nie geshen. Sieht ziemlich bekloppt aus, werde ich auf jeden Fall mal ausprobieren :-). Allerdings hast du bei deinen Ablehungen wohl 4.Sc3 vergessen - das "Halloween-Gegenbambit" :-)
Auf den ersten Blick hat mich das Stafford Gambit aber an das Boden-Kieseritzky-Gambit erinnert, wo Weiß ja ein Tempo mehr hat, aber habe grade gesehen, dass du dazu schon ein Video gemacht hast.
Gambits sind immer interessant, selbst spiele ich (bisher) kein russisch, daher auch keine Stafford-Gefahr. Tipp perfekt, nicht nach einem Schema vorzugehen, das erfordert bei mir aber so viel Eröffnungskenntnis, denn es gibt sooo viele Fallen 😎
11:38
Die Dame fesselt den König..
Oh no my queen
Die e5 Variante "das spielt so niemand".
Musste da kurz lachen. Ich spiele das immer so mit weiß gegen das Stafford Gambit. Es ist objektiv die beste Variante für weiß, man kontrolliert das Zentrum und hindert schwarz dran den Läufer nach c5 zu bringen, was die Idee des Gambits direkt erstickt.
Interessante Linie (Minute6) Ne4 c3 Bc5 cxe4 mit Gewinn der Dame für schwarz. Funktioniert eher im blitzten ist aber eine sehr interessante Variante
Hast du schon einmal ein Video zum Ponziani- Gambit (1.e4 e5 2. Lc4 Sf6 3. d4) und zu dieser - ich kenne sie als "mad dog" Variante im Pirc - gemacht? (1. e4, d6 2. Sc3 Sf6 3. L4 g6 4. d4 Lg7 5. De2 Sc6 6. e5 Sxd4 7. exf6 Sxe2 8. fxg7 Tg8
Und weiß bekommt 3 Figuren für eine Dame und 2 Bauern...?
Das sind so meine 2 Lieblingsvarianten im Schach :D
Und hier nochmal die retourkutsche für kugelbuch
Da isser in Theorie
Bin schon viel zu oft auf Lichess auf das Stafford-Gambit reingefallen. Darum schaue ich mir dieses Video an. Das Stafford -Gambit beruht auf die Unwissenheit des Anziehenden.
Etwas schneller kaseln und die Kwien und den Bischobb dann Richtung King des Gegners dieweloppen.
What? :-)
@@TheBigGreek Wat
Frage ist doch: wenn man ein Gambit durch seine Annahme widerlegt was soll ich dann von einem Gegengambit halten? Also sollte ich das dann auch annehmen ?
Das ist das "Oh no my queen" gambit
Ich bin vorhin erst auf die Falle bei 9:30 reingefallen :)
Immerhin ist das Stafford Gambit nicht so eindeutig widerlegt, wie solche System ala Jerome Gambit. Ich kann mir sogar vorstellen unter 2000 ist es generell spielbar, wenn Schwarz sich gut auskennt. Verteidigen ist halt schwerer und da ist ein trickreiches Spiel eben auch noch mal wirksamer. Bei Spielern über 2000 sind aber die Verteidigungsfähigkeiten generell irgendwann einfach zu hoch. Da gehts dann wirklich nur im Blitz.
Jetzt aber mal ein anderes Thema. Mittlerweile gibt es ja auch wieder offline erste Veranstaltungen, daher bin ich neugierig, ob auch welche von den Chessfluencern, davon berichten werden. Ich nehme mal Pardubice, was ja eine Riesenschachveranstaltung ist. Da es ja nach wie vor stattfinden soll, wäre es schon interessant zu wissen, ob da auch The Big Greek oder ein anderer Chessfluencer zu sehe nsein wird.
Bin ich halt auch neugierig, weil ich am 19.09.-20.09.2020 beim parallel stattfindenen Moyo Open spiele. Ein Go Turnier das halt neben dem Schachfestival stattfindet. Wäre lustig, wenn ich dabei Schachstreamer/youtuber zu Gesicht bekäme.
5:15 springer e5, wenn er mit d3 angegriffen wird läufer c5, wenn der springer nimmt ist die dame mit läufer f2 weg
Bei sowas wäre es hilfreich, erstmal die Grundform und Idealverlauf des Gambits darzustellen und dann erst die möglichen Variationen und reaktionen, hier geht das sehr durcheinander
Es gibt keine Grundform und zu viele Verläufe.
@@TheBigGreek Er hat aber recht.
Ich hab nach 2:30 Minuten ausgemacht, weil du nicht auf das Gambit eingehst, sondern, wie beschrieben, erst noch mögliche Variationen und Konter aufzeigst.
Das solltest du tatsächlich erst machen wenn du das eigentliche Gambit bereits erklärt hast.
So ist das wirklich ein Durcheinander.
Guck es dir selbst nochmal an von Anfang bis ca. 3 Minuten.
Minute 15:58 kann man nicht kurze Rochade machen, wegen Läufer auf H6 , oder?
Bei 23:50 wird Dd6 vorgeschlagen, aber was ist mit Dd4? Hab in den Chessbasevarianten nachgeschaut, da war es auch nicht dabei. Wurde gegen mich schon gespielt auf lichess. Bei anschließender Analyse als ?! eingestuft, aber im Blitz nicht einfach. Droht Matt auf f2, das natürliche Le3 geht nicht (Dxb2), und in den aufziehenden Sturm reinrochieren wollte ich in der Partie auch nicht. Hab dann erst mal Tf1 gespielt..
2:09 Fischer über das Königsgambit vielleicht?
Bitte Blackbourne Shilling Gambit als nächstes
Hat nicht Weiß bei den Sg4-Varianten um 24:00 und 24:32 jeweils auch wieder e4-e5, was du kurz zuvor in ähnlicher Stellung gezeigt hast? Ansonsten: Großartiges Video, vor allem als Ergänzung zu den vielen euphorischen Stafford-Videos im Netz, die nur die Angriffsideen und Fallen zeigen.
in der ersten variante ist Se4 noch sehr interressant
Bei 23:49 kann man mit Dd4 doch die Rochadd erzwingen dann zurück auf d6 schicken um anzugreifen
Super Video...
Könntest du bitte die Analyse als pgn anbieten? Die Kopierfunktionen von Chessbase funktionieren zumindest bei mir nicht.
Direkt auf Klick geklickt
Das beste daran ist, dass viele lieber in Matt in 4 oder 5 laufen als den turm zu verlieren
Man sollte es einfach als Stafford-Eröffnungsfalle bezeichnen.
Abonnieren muss!
0:08 Natürlich hab ich einen Kanal abonniert den ich täglich gucke!
Wilhelm Steinitz hat das geäußert: "ein Gambit kann nur durch seine Annahme widerlegt werden".
Du musst jetzt ganz stark sein, Kugelbuch...
😄😄
Königsgambit wäre super
Nach h3 sollte man seinen bauern auf a5 stellen damit man seinem turm nach der kurzen Rochade von weiss eine offene gerade bieten kann
Das kenn ich doch irgendwoher xD
Objektiv steht weiß auf Gewinn Spässchen oder
Hallo Big Greek kannst du das Vampir Gambit bitte vorstellen
Hat nicht Eric Rosen auf h3 oft mit h5 geantwortet und gehofft, dass Weiß in den Angriff rein rochiert und ein Springeropfer auf g4 korrekt wird?
Das hab ich doch gezeigt.
@@TheBigGreek Stimmt, in späteren Varianten. Dachte es wäre häufiger ne Idee
Ist 4. Sxf7 keine Option? Nach 3. d6 ist das doch eine gespielte Variante oder?
Nein. 4.Sxf7 ist ein sehr schlechter Zug. Warum soll man eine Figur opfern? Schwarz schlägt einfach den Springer mit dem König und greift danach auch nocht den Bauern e4 an.
14:10 hat schwarz nicht die Gabel auf Nf2?
Hat er nicht.
Weiße Dame gibt auf E1 Zwischenschach und kann dann sogar der schwarzen Springer auf F2 schlagen (wenn schwarze Dame auf F2 schlägt, dann kann der weiße König zurückschlagen)
Bzw, ja er hat die Gabel, verliert dann aber im übernächsten Zug seinen Springer.
@@nicolasj6745 danke
Auf 5. e5 spielt Schwarz den Springer auf e4. Warum nicht gezeigt?🧐
Den Zug 5. d3 würde ich wohl gar nicht groß in Erwägung ziehen. Warum den Könisläufer einschränken, wenn es viel natürlicher Züge gibt, um den Mehrbauern zu halten (falls man das will)? Ich habe keinerlei Erfahrung mit dem Gambit, aber ich hätte wohl 5. Sc3 gespielt, in einer langen Partie vermutlich auch ensthaft e5 erwogen, wenn ich das je auf dem Brett gehabt hätte. Jedenfalls waren das die beiden Züge, die mir als erstes in die Augen stachen. Vielleicht denke ich mit ca. 1700 DWZ anders als ein Titelträger, für den d3 Sinn ergibt, trotzdem finde ich es etwas schade, dass schwerpunktmäßig auf 5. d3 eingegangen wurde. - Nichts für ungut!
ich habe doch alle Züge erwähnt.
@@TheBigGreek Das schon, aber mir kam z. B. 5. Sc3 zu kurz. Auch wäre es interessant gewesen, weiter auf die vermutlich scharfe Fortsetzung 5. e5 einzugehen. Da ich das Gambit nicht spielen würde, andererseits auch nicht 5. d3, hätte ich mir gewünscht, wenn Du mehr Varianten zu den anderen Zügen angegeben hättest. Aber man kann es natürlich nicht jedem recht machen. ;-) Ich finde übrigens Klasse, dass Du Videos für Spieler ganz unterschiedlicher Spielstärke/Erfahrung machst. Von den Anfängen bis zu recht komplizierten Motiven/Partien, bei denen ich mich schon sehr konzentrieren und anstrengen muss, um folgen zu können. :-)
Hattest du schon mal das Cochrane-Gambit gezeigt? Ich verhindere das immer mit De7.
Cochrane-Gambit hab ich noch nie gezeigt. Ist aber nun wirklich nicht gut. Einfach d6 bitte nach Sxe5.
@@TheBigGreek Ich suche eher eine gute Antwort für Schwarz. Bin mal mit Schwarz übel baden gegangen. Deshalb spiele ich immer De7. Nach d6 opfert Weiß ja einfach den Springer auf f7. Was spielt man dann mit Schwarz weiter?
@@tobidez Den Springer natürlich nehmen und dann unbedingt versuchen zu verhindern, dass Weiß sich ein breites Zentrum aufbaut (sein Ziel ist die Bauernfront d4-e4-f4). Danach hätte er sehr schöne Kompensation und droht Schwarz zu überrollen. Daher gilt auf 5 .d4 (Hauptzug) 5..c5! als das beste, da er eine breite Zentrumsbildung erschwert. Auf 5. Lc4+?! kann Schwarz stark 5... d5! spielen und nach 6. exd5 Ld6!, ein Motiv, dass auch in manchen Varianten des Königsgambits vorkommt, um den Lc4 einzuschränken und sich gleichzeitig gut zu entwickeln. Wenn Schwarz sich passiv entwickelt, vielleicht zu besorgt um seinen König ist, und Weiß ein breites Zentrum ermöglicht, wird die Verteidigung sehr schwierig. Es gibt z. B. eine Partie zwischen GM Barbara Hund gegen eine Amatuerin, ca. 1992, die dies sehr schön zeigt. Wenn ich so überlege, möchte ich gerne ein Video zu dem Gambit machen, aber ich habe noch nie ein Video für YT gemacht, weiß nicht wie das geht, mir fehlen auch die Möglichkeiten und ich bin auch nur ein mittelprächtiger Amateur, der sich nicht aufspielen will. ;-)
Weiß jemand was bei ChessBase die bunten Kringel in der Notation bedeuten? Danke schonmal :)
Du hast bei der e5 Fortsetzung die Springer e4 Variante vergessen.
Das stimmt. Der Zug wird von der Engine nicht angzeigt, stellt aber ne böse Falle auf. Wenn Weiß d3 spielt, dann gewinnt Schwarz mit Lc5. Objektiv steht Schwarz aber nach d4 einfach sehr schlecht.
Hi kann ich irgendwie Mal gegen dich spielen (Danke für die Videos)
In meinen Streams spiele ich regelmäßig gegen User. Man braucht aber ein wenig Glück um dranzukommen.
@@TheBigGreek okay dann weiß ich bescheid Danke mach weiter so ✌️
Gibt es bei 17:12 nicht Dame d4?
Rosen spielt Se4 nach der e5-variante!
Je parle français et je capte pas votre langue mais j'ai compris les explications. Merci
De rien 👍
Abo izz da!👍
Was ein Titel:D
14:39 geht auch kxe4?
Sorry dass ich das so sagen muss aber du musst dich besser vorbereiten. wenn du varianten im video zeigen willst dann MUSST du sie vorher gründlich analysieren. bist aber ein sehr sympathischer typ
Nur weil ich an 1-2 Stellen einen Zug vergessen habe, heißt das doch nicht gleich, dass ich unvorbereitet war! Natürlich bereite ich die Varianten vor, aber es ist normal, dass einem mitten im Video auffällt, dass man einen Zug nicht vorab analysiert hat.
The Big Greek Das ist mir aber schon das ein oder andere Mal aufgefallen. Ich sage ja nicht, dass du prinzipiell schlecht vorbereitet bist. Wenn du einen Zug vergessen hast, dann solltest du dir alle Züge mit deren Auswirkungen aufschreiben. Wenn du einen Zug übersehen hast, dann solltest du das Video so schneiden, dass man als Zuschauer davon nichts merkt.
Ist aber Meckern auf hohem Niveau :)
Hab schon abonniert. Aber mit Touchscreen. 🤪
6:30 also ich seh das ständig um 1500 bei 10+5
What about knight x f7
Gutes Video, mittlerweile aber leider sehr viel mehr ausanalysiert, vorallem die d3 Le2 c3 line geht noch massiv weiter
Das hat ja gar nichts mit Hunden zu tun 🥺
Objektiv betrachtet hast du subjektiv gegen das Gambit geredet und Springer e4 unterschlagen
OBJEKTIF betrachtet...
Kann mir jemand eine einfache und gute Verteidigung gegen d4 empfehlen?
Sf6
Leider ist Schach nicht einfach. Holländischer Stonewall mit Ld6 ist kein schlechter Aufbau. Slawisch (d5, c6) ist solide, aber theorielastig. 1. g6 oder 1. d6 kannst du praktisch universell auf alles spielen, überlässt aber dem Weißen das Zentrum. Über alles gibt es Bücher und Videos. Schau Dir erstmal ein paar Videos an und entscheide dann, was Dir liegt. Der Kanal Orca Chess zeigt Dir gut den Stonewall.
@@sleepy4x Den Stonewall habe ich mir schonmal angeschaut, aber finde das für mich persönlich nicht sehr vorteilhaft, weil man da am Anfang gegen eine der goldenen Regeln verstößt in dem man doch recht viele Bauernzüge machen muss. Slawisch sollte ich mir mal anschauen. Danke für die Zeit die du dir für mich genommen hast.
@@beschdermann5930 Verstehe ich, allerdings bewegen wir uns hier in den geschlossenen bzw. halbgeschlossenen Spielen. Im Stonewall bleibt die Stellung lange gechlossen und die Entwicklung spielt nicht so die große Rolle wie in den offenen Spielen. Zuden macht Weiß hier auch direkt einige Bauernzüge wie z.B. d4 c4 g3.
Das Witzige ist, dass du über Slawisch den Stonewall noch nachträglich erreichen kannst, sofern du das möchtest. Allerdings kannst du auch einen völlig anderen Aufbau wählen. Slawisch verträgt sich übrigens sehr gut mit Caro Kann, falls Du das nach e4 in Betracht ziehst. Dann kannst Du praktisch 1...c6 auf (fast) alles spielen.
Das kommt auf Deine Spielstärke bzw. die Spielstärke Deiner Gegner an. Ferner auch wieviel Zeit du hast, forcierte Varianten zu lernen (ich bin gegen Auswenidiglkernen, aber in manchen Eröffnungen kommt man nicht drumrum, da in sehr scharfen Varianten ein falscher Zug oft zu großem Nachteil führt). Ferner stellt sich die Frage, ob Du eher ruhige Systeme oder scharfe, eventuell Gambits magst. Ist letztes der Fall, käme vielleicht das Budapester Gambit, am besten Fajarovic-Variante (1. d4 Sf6 2. c4 e5 3. dxe5 Se4) in Frage, jedenfalls bis DWZ ca. 1700/1800, da es dort nur wenige kennen in Frage. Die Cambridge-Springs-Variante im Damangambit lässt sich auch ganz gut spielen, zumindest auf Amateur-Niveau und ist weniger verpflichtend.
0:15 hab ich gemacht aber jetzt ist rot 😂
Wie rot?
@@TheBigGreek jetzt steht da abonnieren
@@gmraphael5273 Hast du also deabonniert? :-)
Nein war nicht ernst gemeint ich habe nicht deabboniert
Bist du jetzt glücklich
Ist das ne Frage an TBG? Ich bin immer glücklich, sobald ein Video online ist.
@@TheBigGreek ging darum, dass ich nach nem Monat auf der Frontpage auch mal abonniert habe xD
Ich bin so gut im Schach, dass es der Weltmeister Magnus Carlsen es noch nicht geschafft hat, mich zu schlagen
(Habe auch noch nie gegen ihn gespielt :))
So bitte schön
Bist Abonniert
Wer sooo lieb fragt.
blackmar shilling gambit; einfach annehmen, tbg ist schuld, er hat gesagt ein gambit widerlegt man mit seiner annahme...
in eröffnungs videos trägst du seit neusten schwarz ist das so gewollt
Nope...Zufall
Vorletzter Zug klar
Ich find Schade, dass du nach der Annahme des Gambits nicht auf den Zug f3 eingegangen bist, was meiner Meinung nach der Beste sein muss