Por que a Alemanha não invadiu o Reino Unido?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 14 лип 2016
  • Gostou do vídeo? Então não se esqueça de deixar aqui o seu like e de o partilhar com os seus amigos!
    Facebook:
    / hojenasegundaguerramun...
    Grupo:
    / 783262955112685
    Twitter:
    / hojenasgm
    Patreon:
    / hojenasegundaguerramun...

КОМЕНТАРІ • 1 тис.

  • @playboxchannel4735
    @playboxchannel4735 4 роки тому +592

    Luccas Neto: 27 milhões de inscritos
    Hoje na segunda guerra mundial: 400 mil
    Reflexo da educação brasileira

    • @antonioamaranta1237
      @antonioamaranta1237 4 роки тому +16

      E se Hiteler tivessw tomado londres

    • @user-ww3fj4eu5g
      @user-ww3fj4eu5g 4 роки тому +4

      kkkkkkkkk

    • @Error_-kh8yz
      @Error_-kh8yz 4 роки тому +48

      Por isso que é um país de Terceiro mundo, e por isso que sempre vai ser.

    • @filmes4k2023
      @filmes4k2023 4 роки тому +22

      Se nota que o Brasil vai sempre continuar na mesma estagnação, quando você vai fazer seu primeiro semestre na faculdade de ciência da computação e tem 15% de alunos de matérias como história/filosofia, povo patético...

    • @edvanlima1018
      @edvanlima1018 4 роки тому +8

      O Brasil tá saindo de uma má fase, eu acredito que a prox geração que está por vim será mais mente aberta do que os brasileiro no passado, é questão de tempo até o Brasil deixar de ser um país de merda se tiver pessoas de competência no governo da República como é hoje.

  • @paulovieira9646
    @paulovieira9646 6 років тому +194

    Uma aula sobre a importância da logística. Muito bom.

    • @jt_team6668
      @jt_team6668 4 роки тому

      Vdd

    • @TheresaDelPorto
      @TheresaDelPorto 2 роки тому +1

      A Logística é fundamental para qualquer exército. Vejam só: Uma tonelada de suprimento para cada soldado. É demais. Bjs.

  • @DaniloNevesAVERDADELIBERTA
    @DaniloNevesAVERDADELIBERTA 6 років тому +309

    Seu canal é show: uma ilha de inteligência no mar de estupidez da internet.

    • @DERAVAX
      @DERAVAX 5 років тому +12

      Danilo Neves, faço de suas palavras as minhas, este canal é um espetáculo.

    • @gabrieltcorreia1628
      @gabrieltcorreia1628 4 роки тому +1

      Verdade

    • @fe0687
      @fe0687 4 роки тому +3

      Exatamente. Esse canal foi um achado. Pena que deve sofrer forte desmonetização devido o conteúdo.

    • @gsx.3802
      @gsx.3802 3 роки тому

      @@mediocre2195 ?

    • @mediocre2195
      @mediocre2195 3 роки тому

      @@gsx.3802 é porque a Groenlândia é uma das maiores ilhas do mundo é tals

  • @EngenheiroMaestri
    @EngenheiroMaestri 8 років тому +399

    Só complementando:
    O problema dos combustíveis na Alemanha na Segunda Grande Guerra.
    .
    A Alemanha mesmo em tempos de paz era dependente de fontes externas para fornecimento de petróleo. O consumo de petróleo da Alemanha 1938 baixo em relação à Grã-Bretanha, à Rússia e aos Estados Unidos (44 milhões de barris, 76 milhões de barris, 183 milhões de barris e um bilhão de barris respectivamente).
    .
    As fontes utilizadas para em 1938, suprir a demanda de 44 milhões de barris, eram 28 milhões de importações do exterior (cerca de 60 por cento do consuma total). Adiciona-se isto os 2,8 milhões de barris da Romênia e outros 3,8 milhões de barris da produção alemã nacional de petróleo. Os restantes nove milhões de barris eram produzidos sinteticamente.
    No início da guerra somando os estoques alemães mais os resultados das pilhagens na Noruega, Holanda, Bélgica e França a Alemanha restou com 20 milhões de barris de petróleo, as importações da União Soviética eram de quatro milhões de barris em 1940 e 1,6 milhões de barris no primeiro semestre de 1941.
    .
    Estudos do Alto Comando em maio de 1941 chegaram à conclusão que com a ausência do petróleo importado os estoques terminariam em agosto de 1941, logo era urgente a conquista dos campos de petróleo da região de Bakú.
    .
    Em agosto de 1942 os alemães capturaram o pequeno campo de Maikop que antes da campanha produzia 19 milhões de barris ano (Baku e Donets produziam respectivamente 170 e 32 milhões de barril ano). Como a política dos soviéticos era de não deixar nada de aproveitável para uso do inimigo os alemães não conseguiram retirar nenhuma gota de petróleo deste campo.
    .
    As reservas da Romênia produziram em 1941 13 milhões de barris, e em 1943 bombardeios aéreos deste país reduziu a sua produção em 50%.
    .
    Com anexação da Áustria e um esforço de produção interna de 1938 a 1944 os alemães aumentaram a produção doméstica de 3,8 milhões de barris a 12 milhões de barris, um recorde histórico nunca antes ou depois atingido.
    .
    Para vencer este problema os alemães se dedicaram a produção de combustíveis sintéticos a partir do carvão (Processo de Fischer-Tropsch), este esforço começou antes do governo nazista em 1920 como resultado do embargo que a Alemanha tinha sofrido na Primeira Grande Guerra.
    .
    Em 1920 Franz Ficher e Hans Trosch inventaram um processo químico para produção de hidrocarbonetos líquidos (gasolina, querosene, gasóleo e lubrificantes) a partir de gás de síntese (CO e H2). [CH4+1/2 O2 => 2H2+CO e posteriormente (2n+1)H2+nCO=> CnH2n+2+nH2O, onde CnH2n+2 são hidrocarbonetos], que foi aperfeiçoado com o tempo através da introdução de diversos catalizadores.
    .
    Os alemães durante a guerra chegaram a produzir em 1943 2,8 milhões de barris de combustíveis e óleos sintéticos, que era um bom valor, mas não atingia nem de perto a necessidade da máquina de guerra alemã.
    .
    Havia planos mirabolantes para produzir até 36 milhões de barris por ano, porém com a falta de aço para as indústrias (outro problema que também sofreram os alemães!) não foi possível satisfazer estes anseios.
    .
    Agora fica claro porque deixar de lado a conquista de Moscou e se direcionar até o sul, pois se também capturassem Stalingrado o suprimento de petróleo que era necessário para a União Soviética que subiam o Volga com barcaças de petróleo.
    .
    Também se a região sul fosse dominada a segurança dos depósitos de petróleo do Irã que eram a fonte de suprimentos do Reino unido seriam comprometidos.
    Nestas e outras referências que retirei os dados acima postos.
    In The Role of Synthetic Fuel in World War II Germany Dr. Peter W. Becker Air University Review, July-August 1981 www.au.af.mil/au/afri/aspj/airchronicles/aureview/1981/jul-aug/becker.htm
    W. Tomberg "Wehrwirtschaftliche Erkenntnisse von 5 Kriegsjahren," (Novembro de 1944), pp 58, 61
    Fuel, the Food of the War Machine 2011, Eric Ross, Ph.D www.logos-publishing.com/Fuel-1.htm www.logos-publishing.com/Fuel-2.htm

    • @HojenaSegundaGuerraMundial
      @HojenaSegundaGuerraMundial  8 років тому +86

      Pois é, Rogério, na guerra moderna nada é mais valioso do que o petróleo.

    • @gabrielfranca8685
      @gabrielfranca8685 7 років тому +9

      +Hoje na Segunda Guerra Mundial Ela produzia pouco petróleo, porém produzia muito ferro

    • @passokita
      @passokita 7 років тому +18

      Rogério Maestri tinha outro problema que piorava ainda mais o fator petróleo na máquina de guerra alemã: seus blindados eram todos movidos a gasolina, o que os tornavam bem mais beberrões que, por exemplo, os concorrentes soviéticos.

    • @EngenheiroMaestri
      @EngenheiroMaestri 7 років тому +8

      passokita Esta eu não sabia, mas faz sentido pois como eles fabricavam combustível sintético acho que não fabricavam diesel (estou chutando!!!)

    • @passokita
      @passokita 7 років тому +7

      Além de que, os alemães, em certo período da guerra, começaram a investir mais no conceito de carro blindado pesado, o que já podes imaginar, levava a construção blindados mais beberrões ainda.

  • @fernandosouza3826
    @fernandosouza3826 8 років тому +595

    Esse canal sim merece chegar a 1 milhão de inscritos !

    • @joaoalves5267
      @joaoalves5267 8 років тому +4

      É mesmo! Muitas coisas que eu tinha dúvidas sobre a segunda guerra eu tirei nesse canal excelente👏👏👏👏👏

    • @gustavomacedo1524
      @gustavomacedo1524 8 років тому +1

      verdade

    • @carlosismaeljuniortoledo3549
      @carlosismaeljuniortoledo3549 8 років тому +1

      gosto tanto que virei Patreon

    • @johnrambo5792
      @johnrambo5792 7 років тому +8

      Fernando Souza verdade, o incrível é que canal com conteúdo merda, chega e passar dos 1 milhão fácil.
      Olha aquele lixo de porta dos fundos por exemplo, uma máquina de fazer lixo.

    • @fernandosouza3826
      @fernandosouza3826 7 років тому +40

      John Rambo infelizmente o boa parte dos brasileiros não gosta de aprender e estudar, muitos brasileiros são na verdade máquinas de consumir merda.

  • @jsouza4964
    @jsouza4964 7 років тому +152

    Parabéns pelo Canal. A Alemanha cometeu dois erros cruciais. O primeiro foi não invadir a Inglaterra e terminar o serviço. O segundo foi invadir a Rússia.

    • @marcoconstantino1987
      @marcoconstantino1987 4 роки тому +1

      Verdade.

    • @testegameplays4285
      @testegameplays4285 4 роки тому +1

      @@marcoconstantino1987 arroz

    • @ismaelsahe9972
      @ismaelsahe9972 4 роки тому

      Vdd

    • @josecarlosdasilva1197
      @josecarlosdasilva1197 4 роки тому +14

      @@marcoconstantino1987 o objetivo de Hitler era invadir a união soviética , por isso não invadiu a Inglaterra . Hitler estava indo muito bem , tanto e', q seu exército já havia tomado Moscou , mas resolveu dar uma pausa e enquanto isso a união soviética recuou , fracasando enormemente a estratégia de Hitler .

    • @ivanscotton6163
      @ivanscotton6163 4 роки тому +12

      Ela então deveria mandar os mais de duzentos mil prisioneiros Ingleses para as Ditas Câmaras de Gaz e não devolve-los para a Inglaterra? Depois das invenções de Churchill e a famigerada Imprensa Mentirosa até concordo. Inventaram que lutaram bravamente contra uma força superior do Nazismo e a medida que resistiam iam fugindo.
      Por isso Historiadores Mentirosos omitem Dunquerque. Os anistiados por Hitler foram condecorados. Seria maior derrota de Churchill caso Hitler os executassem. Por isso nunca dá certo ser da Paz, em Especial com Beligerante Churchill que destronou o Rei da Inglaterra que não queria Guerra. Depois os meios de comunicação com aquela historinha de contos de fadas de Meu Reino Por um Amor.
      Eta Imprensa Safada !

  • @VictorZizo
    @VictorZizo 8 років тому +10

    "Nunca tantos deverem tanto a tão poucos" Um grande homem disse isso.

  • @thiagoramos5445
    @thiagoramos5445 7 років тому +177

    Caraca, véi! O dono desse canal tá de parabéns! Narra muito bem os
    fatos, tem uma ótima didática. Se aprende muito com esses vídeos.

    • @HojenaSegundaGuerraMundial
      @HojenaSegundaGuerraMundial  7 років тому +18

      Obrigado!

    • @TheresaDelPorto
      @TheresaDelPorto 2 роки тому

      A Logística é fundamental para qualquer exército. Vejam só: Uma tonelada de suprimento para cada soldado. É demais. Bjs.

  • @viniciuschaulet1399
    @viniciuschaulet1399 7 років тому +95

    Basicamente por três motivos: O primeiro é o geográfico, se não fosse o canal da Mancha o RU teria sido derrotado mais rápido que a França, pois era muito menos equipado e o pouco que tinham havia sido abandonado em Dunquerque.
    O segundo é que a Alemanha nunca teve um plano concreto para a invasão do RU, como tinha para a invasão da França, isso porque os nazistas estimaram que a batalha da França iria durar de um a dois anos e nesse intervalo de tempo panejariam a invasão do RU, como a França caiu em seis semanas não houve tempo hábil para isso, a derrota da França foi inesperada, inclusive para os alemães.
    O terceiro foi que Hitler subestimou o RU, ele imaginou que sobre forte bombardeio o RU se renderia ou que se fosse deixado de lado (para a invasão da URSS) não causaria sérios problemas, aliás Hitler sempre idealizou uma paz em separado com o RU, pois para ele o objetivo era invadir a Europa continental, RU e suas colônias não eram prioridade.

    • @marcoconstantino1987
      @marcoconstantino1987 4 роки тому +12

      Matou a pau!👋👋

    • @hugomagalhaes7477
      @hugomagalhaes7477 4 роки тому +7

      Belo comentário!

    • @rendommex3389
      @rendommex3389 4 роки тому +7

      Voce esta errado, os alemaes tiveram um plano de invasao sim A Operaçao Leao-Marinho mas foi sempre adiada ate que descartarao a ideia e invadiram a USSR

    • @viniciuschaulet1399
      @viniciuschaulet1399 4 роки тому +10

      @@rendommex3389 Sim, era um plano, mas não um plano bem pensado e de fato, depois que Hitler invadiu o leste europeu, invadir o RU deixou de ser prioridade.

    • @rendommex3389
      @rendommex3389 4 роки тому +2

      @@viniciuschaulet1399 Mas se conseguissem o controle do canal da mancha certamente iam atacar o RU em setembro de 1940

  • @andradejurk
    @andradejurk 8 років тому +7

    O desembarque é algo colossal como explicou o vídeo. Os aliados enfrentaram na Normandia essa experiência e conseguiram um grande feito para libertação da França e da Europa. Mas os aliados detinham a superioridade no ar e no mar sem o qual seria impossível. Os alemães tentaram por meses a superioridade nos céus da Inglaterra para depois fazerem um desembarque na ilha, foram barrados pelos radares ingleses e pela tenacidade da RAF. Por isso a celebre frase de Churchill: "nunca tantos deveram tanto a tão poucos".

  • @michaellucas5964
    @michaellucas5964 5 років тому +143

    Mas também se não fosse um homem Chamado Winston chuchil...
    Não sei o que seria da Inglaterra

    • @nelsonkorb
      @nelsonkorb 5 років тому +36

      O fomentador da guerra que queria jogar veneno para exterminar todos os alemães . Foi autor do covarde bombardeio de Dresden onde só tinha feridos, velhos e crianças, a temperatura chegou a 1.000 graus e as pessoas e o asfalto pegou fogo, os que corriam para longe foram mortos a tiros de metralhadora...

    • @carlosantonioandrade9056
      @carlosantonioandrade9056 5 років тому +35

      @@nelsonkorb mais respeito se não fosse esse tal fomentador de guerra hoje vc seria escravo dos nazistas ou morto em um campo de concentração

    • @tauanvictor6715
      @tauanvictor6715 5 років тому +10

      Ele conduziu o Ocidente a uma descida à sua própria barbárie ao impor sanções e bloqueios à Alemanha em 1914, o que gerou inúmeras mortes por inanição, e lançou ataques aéreos contra cidades abertas em 1940. Ambas as políticas dizimaram centenas de milhares de mulheres e crianças.
      Ele foi também o responsável pelas maiores trapalhadas militares britânicas em duas guerras: o desastre de Dardanelos, em 1915, e o fiasco norueguês de 1940, o qual derrubou Chamberlain e elevou o próprio Churchill ao poder.

    • @tonywender9316
      @tonywender9316 5 років тому +18

      @@nelsonkorb cara, isso é guerra, se tu ficar sentindo peninha no meio de uma guerra tu vai ser esmagado, além do mais os alemães fomentaram a guerra, eles próprios levaram destruição ao seu território colocando uma gangue de bandidos no poder, o grande Almirante do almirantado era o cara mais apropriado pra situação em que a Inglaterra se encontrava

    • @bruxoss2691
      @bruxoss2691 4 роки тому +12

      Esse churchil era um porco

  • @thaynavitoria9633
    @thaynavitoria9633 4 роки тому +5

    Ameii kkkk detesto história mais quando tem alguém que sabe explicar bem a aula se torna bem mais interessante

  • @fabiofaria4243
    @fabiofaria4243 4 роки тому +9

    Todas essas questões centrais sobre a Segunda Guerra Mundial são apaixonantes. Até hoje tem historiador falando na Guerra de Tróia. Um evento que ocorrei, sei lá, há mais de 2500 anos. E até hoje tem historiador falando em Nero, Calígula, Gengis Khan, personagens que também viverem há mais de 2000 anos atrás, ou de Alexandre o Grande (o fundador de Alexandria e da primeira biblioteca do mundo). E até uns 40 anos atrás era comum eu escutar que o Napoleão era o personagem histórico mais biografado de todos os tempos. Tal era o fascínio que aquele tampinha exercia na humanidade. Isso sem falar nos eventos bíblicos. A Queda de Adão e Eva do Paraíso. A construção da Torre de Babel. O Dilúvio e a Arca de Noé. Todos esses eventos sempre exerceram e vão continuar exercendo um fascínio imorredouro em toda a humanidade. Sempre. Existe sempre o debate eterno sobre se os eventos bíblicos de fato ocorreram ou não. Mas se eles ocorreram ou não ocorreram isso é secundário, porque são histórias sensacionais, independentemente de terem ou não ocorrido. E elas vão continuar sempre atraindo a atenção da humanidade. E existem aqueles eventos sobre os quais não existe nenhuma dúvida de que de fato ocorreram, como a Guerra de Troia, personagens históricos titânicos como os supra citados, e que exatamente pela sua singularidade, pela sua importância, permanecerão sempre lembrados e estudados enquanto a humanidade existir na face da Terra.
    E ai chegamos na 2a Guerra Mundial, o maior evento que já aconteceu em toda a longa história da humanidade. Nunca aconteceu nada remotamente semelhante ou comparável à 2a Guerra Mundial, e ela apresenta também essa peculiaridade incrível: na 2a Guerra Mundial surgiram ao mesmo tempo alguns dos maiores titãs de toda a história da humanidade. Ao longo da história sempre surgiram aqui e ali alguns titãs verdadeiros, como Gengis Khan ou Alexandre o Grande, ou Fernão Cortez, ou imaginários (Hércules, por exemplo) mas creio que nunca aconteceu de terem surgido e se degladiado ao mesmo os titãs da 2a Guerra Mundial. E a safra de titãs foi tão grande que dá para a gente fazer uma separação entre Mega Titãs e Titãs. Os Mega Titãs foram Stalin, Hitler, Roosevelt, Churchill, Tojo, Mussolini e Franco. E abaixo deles vinham os titãs, como Mac Arthur, Einsenhower, Marshall, Rommel, Yamamoto, Rundstedt, Kluge, e tantos outros. E pode ser que Napoleão continue ostentando esse título de personagem mais biografado da história simplesmente porque os historiadores tiveram duzentos anos para produzirem as suas obras, e também porque antes das Primeira e Segunda Guerra Mundiais as guerras napoleônicas tinham sido eventos únicos, importantíssimos. Mas na medida em que o tempo for passando, os historiadores terão tempo e material para escrever biografias sobre Churchill, Hitler, Stalin, Roosevelt e seus grandes capitães e não tenho dúvida que já já teremos dezenas de biografias de Hitler, dezenas de biografias de Churchill, e assim por diante.
    Tem um historiador militar inglês, John Keegan, que certamente foi o maior historiador militar que viveu no século 20 e que é um dos maiores historiadores militares de todos os tempos, autor de obras seminais, que em um de seus livros (lamentavelmente não consigo me recordar agora qual) fez uma comparação entre um exército padrão de Napoleão e um exército padrão moderno, e ele fez uma análise sobre as questões logísticas envolvidas em um e outro e principalmente no poder de fogo deles, e a comparação chegava a ser risível. Ou seja, a ciência militar avançou nos últimos 200 anos de uma forma estonteante, e se em pleno século 21 ainda se fala em Guerra de Troia, a gente pode dar como certo que pelos próximos 10 mil anos no mínimo os historiadores ainda estarão debatendo essas questões centrais e mal resolvidas da 2a Guerra Mundial. Uma delas é essa questão fundamental. Por quê Hitler não invadiu as Ilhas Britânicas, e se tivesse invadido, qual teria sido o desfecho.
    Existem questões subjacentes que não permitem resposta clara e objetiva, um sim ou um não. Hitler não queria os britânicos como inimigos. Pelo contrário, os queria como aliados. Ele tinha consciência de que não tinha uma marinha poderosa e que precisava de uma e que os britânicos tinha uma para oferecer. E tinha o fato de que Hitler considerava os britânicos arianos também. E existe um fato concreto: Hitler deixou a Força Expedicionária Britânica escapar em Dunquerque. Ele poderia ter esmagado aquela força, que era enorme e que constituía TODO o exército britânico na época (o nome Força Expedicionária Britânica é um termo impróprio porque dá a impressão de que era uma força pequena, e não era em absoluto. A Força Expedicionária Britânica tinha 500 mil homens e levou para a França TODA a sua artilharia e deixou todo o equipamento nas areias de Dunquerque, e deixou durante meses e meses todo o Reino Unido com a bunda de fora na janela, com uma vulnerabilidade enorme. Que Hitler deixou a Força Expedicionária Britânica escapar ninguém discute. Agora por quê ele o fez é um tema que vai continuar sendo debatido nos próximos 10 mil anos. Uma das possíveis explicações é a supra citada, a de que Hitler não queria humilhar os britânicos, impondo-lhes uma derrota acachapante, e queria torná-los aliados. Eu particularmente avento uma hipótese também: o êxito da Wehrmacht foi enorme, os generais alemães colecionaram vitórias inauditas, tudo muito rápido, derrotaram exércitos que até então eram considerados os melhores do mundo com uma facilidade inacreditável, e subitamente Hitler se viu com um problema político enorme. Os generais alemães estavam se tornando famosos demais, importantes demais, e se tornariam seguramente, certamente, em sombras muito perigosas para o próprio Hitler. Se Hitler deixasse que alguns de seus generais seguissem colecionando vitória atrás de vitória chegaria um ponto em que eles se tornariam 'imexíveis', e em sendo 'imexíveis' eles passariam a ser rivais de Hitler, e rival é coisa que nenhum ditador tolera. Então suspeito de que Hitler tenha ordenado que as suas divisões Panzer parassem onde estavam para dar tempo para os britânicos poderem evacuar suas forças e impedir que esses generais colhessem uma vitória que seria a mais sensacional e importante de todas e que os tornariam, aos olhos do povo alemão semideuses.
    Mas teve também a questão da invasão da Noruega, em abril de 1940, que foi um sucesso germânico notável. Na Noruega foi a primeira vez que o exército britânico enfrentou de fato a Wehrmacht, e dando início a uma sequência que demorou dois anos para ser revertida, ele foi derrotado. Mas a Marinha Real cumpriu as suas funções, e nesse episódio da invasão da Noruega ela praticamente destruiu a força de contratorpedeiros alemã, e essa falta de contratorpedeiros foi uma das dificuldades para que os alemães pudessem encetar essa tarefa complexíssima de invadir as Ilhas Britânicas.
    Enfim, esse é um tema que vai continuar sendo debatido nos próximos 10 mil anos...

    • @bereniceviveirosfusco434
      @bereniceviveirosfusco434 3 роки тому +1

      Belíssimo comentário, você descreveu de forma incrível a segunda guerra.

    • @favalone
      @favalone 11 місяців тому

      o hitler tbm vacilou em stalingrado subestimou os russos e dps dali foi só ladeira abaixo, os generais do hitler eram mt mais espertos q ele nas guerras e msm assim seguiam as ordens do hitler, se o general q tava comandando em stalingrado seguisse suas próprias ideias a alemanha teria ganho ali

  • @marcelocelo7133
    @marcelocelo7133 7 років тому +22

    Gosto desse canal, pois ele não fala só da história panorâmica da guerra, mas de fatos de dentro do front. Além da narrativa que é muito boa.

  • @bhoctuber1870
    @bhoctuber1870 4 роки тому +4

    Os jovens de hoje precisa conhecer esse canal , esse sim nós deixará bem informados das coisas que aconteceram no mundo .🇺🇸🇬🇧

  • @leonmarcusfernandes3591
    @leonmarcusfernandes3591 6 років тому +5

    Incrível como alguém consegue apresentar tão bem algum conteúdo,sem enrolação e blablabla,com ótima qualidade, parabéns maluco,merece sucesso

  • @ricigri1242
    @ricigri1242 8 років тому +16

    Simplesmente brutal o canal! A 2ªGuerra Mundial é um dos melhores e mais importantes temas da História Mundial (e é até interessante ver como até hoje em dia ainda é visivel a sua influência). Parabéns.

  • @ServioCardus
    @ServioCardus 7 років тому +112

    Vídeo maravilhoso! obrigado por compartilhar essas informações conosco. Um grande abraço! !

    • @HojenaSegundaGuerraMundial
      @HojenaSegundaGuerraMundial  7 років тому +9

      Obrigado, Sérgio.

    • @flavio4577
      @flavio4577 7 років тому +1

      verdade

    • @caique60i
      @caique60i 7 років тому

      Hoje na Segunda Guerra Mundial faz um video falando do petroleo sintetico usando pelos alemaes

    • @TheresaDelPorto
      @TheresaDelPorto 2 роки тому

      A Logística é fundamental para qualquer exército. Vejam só: Uma tonelada de suprimento para cada soldado. É demais. Bjs.

  • @umpassoaoalem3284
    @umpassoaoalem3284 8 років тому +133

    Mais uma vez, meus parabéns. Cada episodio de seu canal é uma aula da história desta guerra.

    • @HojenaSegundaGuerraMundial
      @HojenaSegundaGuerraMundial  8 років тому +9

      Muito Obrigado!!

    • @TheresaDelPorto
      @TheresaDelPorto 2 роки тому

      A Logística é fundamental para qualquer exército. Vejam só: Uma tonelada de suprimento para cada soldado. É demais. Bjs.

  • @parquetman
    @parquetman 7 років тому +10

    Eu não tinha resposta para esta pergunta, até então!
    Análise profunda, ao mesmo tempo concisa e com riqueza de informações!
    Obrigado por compartilhar! ;o)

  • @vanessasousa4488
    @vanessasousa4488 8 років тому +25

    Descobri seu canal através do Assombrado, e adorei. Seus vídeos são ótimos, seu canal é muito bom.

    • @HojenaSegundaGuerraMundial
      @HojenaSegundaGuerraMundial  8 років тому +2

      Obrigado, Vanessa, e bem-vinda ao canal!

    • @TheresaDelPorto
      @TheresaDelPorto 2 роки тому

      A Logística é fundamental para qualquer exército. Vejam só: Uma tonelada de suprimento para cada soldado. É demais. Bjs.

  • @guerreiro7362
    @guerreiro7362 7 років тому +38

    ALTO PADRÃO, MUITO ESCLARECEDOR.

    • @HojenaSegundaGuerraMundial
      @HojenaSegundaGuerraMundial  7 років тому +3

      Obrigado, Eduardo!

    • @guerreiro7362
      @guerreiro7362 7 років тому +2

      EU NÃO VI..MAS DE REPENTE PASSOU BATIDO. MAS POR ACASO TEM UM DOCUMENTÁRIO SOBRE AS PRIMEIRAS AVIADORAS AMERICANAS QUE ATUARAM NA AVIAÇÃO DURANTE A GUERRA AS WASP?

  • @MeuMagicBird
    @MeuMagicBird 7 років тому +27

    Muito bom mesmo... agora nosso papel é compartilhar !!!! Mais pessoas precisam saber que existe esse bom canal...

    • @HojenaSegundaGuerraMundial
      @HojenaSegundaGuerraMundial  7 років тому

      Obrigado, Patrick.

    • @MeuMagicBird
      @MeuMagicBird 7 років тому

      Que isso, por nada. É bom mesmo. Gosto muito de história. Estou formatando meu canal tbm... Mas é de outro assunto !!!

    • @MrFreakyBoss
      @MrFreakyBoss 7 років тому

      divulgue aqui quando sair

  • @sickboyf
    @sickboyf 8 років тому +13

    Incrivel, parabéns pelo trabalho!
    Só uma sugestão construtiva, você podia deixar na descrição do vídeo as fontes das informações que você fala (:

  • @rosembergfer
    @rosembergfer 7 років тому +12

    Excelente texto! As ao lerem algumas páginas sobre a Guerra, tem a impressão que tudo se resolvia muito rápido!

  • @marianamourao3513
    @marianamourao3513 2 роки тому +3

    Conteúdo excelente, desde à imagem, pesquisa histórica, até à narração! Parabéns!!

  • @ELCYVAM
    @ELCYVAM 3 роки тому +1

    Simplesmente fabuloso.. parabéns pelo compartilhamento do conhecimento!!

  • @escobarxD
    @escobarxD 4 роки тому +2

    Vc é o cara!! parabéns riquíssimo conteúdo!!!

  • @wlanderfigueiredo2779
    @wlanderfigueiredo2779 6 років тому +6

    Ainda bem que existe esse canal!!! Sou totalmente viciado no seu trabalho Marcelo!!! Mais uma vez parabéns!! Como sempre mais um excelente conteúdo

  • @Leobrandi_m
    @Leobrandi_m 8 років тому +14

    merece muito mais inscritos , parabéns pelo trabalho 👏👏

  • @paulodeus333
    @paulodeus333 4 роки тому +1

    o seu canal é sensacional, muito bem detalhado e com temas empolgantes. PARABENS

  • @maviaeljr4798
    @maviaeljr4798 8 років тому

    Muito bom. Eu tinha essa dúvida também. Seus conteúdos são de alta qualidade. Parabéns amigo!

  • @NatanaelMagalhaes
    @NatanaelMagalhaes 7 років тому +3

    Parabéns pelo vídeo sensacional o seu trabalho de pesquisa, muito interessante e bem organizado os seus vídeos.
    Obrigado, pela sua dedicação, esta deixando um legado significativo para todos.

  • @marcelogartner9450
    @marcelogartner9450 5 років тому +5

    Porque é dificílimo invadir Ilhas. É muito custoso. Só os vikings experimentaram bastante sucesso. Veja as considerações estratégicas de Guilherme,o conquistador.
    E viva a intendêcia!!

  • @YURIMPX
    @YURIMPX 8 років тому

    Parabéns pelo vídeo Marcelo... Assistindo e Aprendendo história com seu canal... Parabéns

  • @Marilu5000
    @Marilu5000 8 років тому +1

    Eu tb vim pelo canal assombrado.
    Esse "intercambio" que o assombrado faz com outros canais é muito bom, pois nos dá a oportunidade de descobrir canais maravilhosos como este aqui.
    Muito obrigada por mais um interessante video 👍.

  • @the7observer
    @the7observer 8 років тому +11

    Você poderia falar sobre a Royal Navy ou alguns de seus navios?

  • @jubadevices6267
    @jubadevices6267 5 років тому +6

    Otimo video! Sempre me perguntei isso dada a proxinidade da Inglaterra. Conclui-se que Hitler era louco, mas nada burro.
    E pensar que a Alemanha ja teve um contigente de 3 milhoes de soldados altamente capacitaaos e' de assustar!
    Parabens peko canal, ira chegar a 1milhao de inscritos facil! 👋👋👋

  • @manoel8982
    @manoel8982 8 років тому

    Que canal foda! Só vi um vídeo, mas já vou pra maratona.
    Parabéns!!!

  • @rolandoperrottanetto1852
    @rolandoperrottanetto1852 7 років тому

    Parabéns e obrigado pelas informações tão valiosas exibidas nesse vídeo.

  • @LucasFerreira-md3px
    @LucasFerreira-md3px 7 років тому +6

    esse canal merece um milhao de inscritos, mas de onde o autor dos vídeos tira essas informações?

  • @deneva3094
    @deneva3094 8 років тому +3

    Muito, muito bom !😊❤❤❤

  • @franciscocardoso2930
    @franciscocardoso2930 8 років тому +2

    Excelente vídeo, bem esclarecedor!

  • @waldneybarreto8305
    @waldneybarreto8305 10 місяців тому

    Canal totalmente instrutivo ,objetivo direto e muito bom.

  • @ailtondentista7500
    @ailtondentista7500 7 років тому +6

    Assisto um após outro, sinto esquecer de dar like em todos. ótimo trabalho.

  • @RafaeoNobre1
    @RafaeoNobre1 7 років тому

    Parabéns pelo canal, amigo. Sou um grande fã da WW2 desde a adolescência. grato !

  • @marquinhosbarbosa544
    @marquinhosbarbosa544 6 років тому

    Cara obrigado por todas essas aulas! !!!
    Conhecimento não preço.

  • @fabioalves1283
    @fabioalves1283 2 роки тому +3

    Vendo em 2022 top

  • @brayan38292
    @brayan38292 8 років тому +5

    Canal foda...parabéns!! +1 inscrito
    Vim pelo canal do assombrado

    • @lucasmedeiros4161
      @lucasmedeiros4161 8 років тому

      +Hitler Do Bem kkkkkkkkk tá achando que o canal é seu?

    • @lucasmedeiros4161
      @lucasmedeiros4161 8 років тому

      Hitler Do Bem kkkkkk, o Marcelo disse que está cheio de trabalho essa semana e não tem tempo de responder os comentários

    • @shermanbr2604
      @shermanbr2604 8 років тому

      +Lucas Medeiros KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK isso q eu tava pensando,mas gstei da atitude dele

  • @Zemocreia
    @Zemocreia 8 років тому +1

    cada dia que passa aumenta a quantidade de inscritos... parabéns cara pelo trabalho!!!

  • @fabianobarroso2527
    @fabianobarroso2527 5 років тому

    Caros Amigos Esse Canal É Conhecimento Obrigado Marcelo

  • @julyoassis4503
    @julyoassis4503 8 років тому +4

    Quem veio pelo ASSOMBRADO e agora virou fa aqui do canal hj na segunda guerra?

  • @eneasgarotao7
    @eneasgarotao7 4 роки тому +6

    uma coisa eu aprendi com a 2ª guerra: o frio e o mar são aliados vitais das forças de defesa.

  • @niguihaiami2
    @niguihaiami2 2 роки тому

    Esse canal é quase um ritual diário. Vejo todos os dias. Obrigado por compartilhar tanto conhecimento.

  • @lidiabraga7114
    @lidiabraga7114 3 роки тому +2

    Excelente aula!Obrigada.

  • @lucianocarniel3688
    @lucianocarniel3688 8 років тому +19

    E a Espanha e Portugal, porque não foram invadidas?

    • @sickboyf
      @sickboyf 8 років тому +9

      Oficialmente Portugal era neutro, porém o Salazar(ditador português) na época exportava minérios para a Alemanha.

    • @lucianocarniel3688
      @lucianocarniel3688 8 років тому

      Obrigado

    • @marcoconstantino1987
      @marcoconstantino1987 4 роки тому +2

      Malandragem, dos dois. Kkkkkk...

    • @antonioamaranta1237
      @antonioamaranta1237 4 роки тому +3

      A espanha e portugual sao dois lixos trairam hitler e sao ninguem sem importancia nrnhuma

    • @nandoxzx2547
      @nandoxzx2547 4 роки тому +1

      antonio amaranta Mas É Burro Mesmo Em

  • @FernandoSouza-ty2qw
    @FernandoSouza-ty2qw 5 років тому +3

    A segunda Guerra fez jus a palavra Colossal. A Segunda Guerra Mundial me fascina no quesito história, ainda que uma história mórbida.

  • @aquariomarinhopolemikamasc462
    @aquariomarinhopolemikamasc462 5 років тому

    Cara muito obrigado por esse trabalho fantático nos ajuda entender o mundo atual !!!

  • @willianrodrigo4445
    @willianrodrigo4445 Рік тому

    Canal maravilhoso esse em, bom de mais bem explicativo e com uma narração fenomenal

  • @heitorsanthiago7159
    @heitorsanthiago7159 7 років тому +4

    4:48 imagem do hoi4 :)

  • @juliano2685
    @juliano2685 7 років тому +61

    mas acho q se Alemanha não invadisse a união sovietica e usasse todo o seu arsenal e pessoal que usou na frente oriental e vise se um plano de invasão igual o dia d dos aliados , acho q alemanha tinha ocupado a inglaterra , pois tinha vantagem de a França ficar bem próxima da Inglaterra naquele ponto e bombardeasse as cabeça de praia do canal da mancha , provavelmente a Inglaterra tinha perdido a guerra . pois a mesma não ia aguentar um ataque sozinho dos alemães . perdoe a minha ideia mas é suposição .

    • @LuizAntonio-ds7ys
      @LuizAntonio-ds7ys 7 років тому +7

      Ele precisava de Petroleo para fazer combustivel

    • @juliano2685
      @juliano2685 7 років тому +8

      a romenia parece q tinha ! poderia buscar em outras regiões e isso lhe custou caro ! perderam a guerra !

    • @civalecar
      @civalecar 6 років тому +7

      Você disse tudo Juliano, falam que o único pais impossível de ser invadido por ser uma ilha, isso é muita bobagem, o que ]Hitler gastou em logística para invadir a União Sovietica foi muito maior, só a preparação nas fronteiras daqueles países satélites dos nazista muito mais do que uma invasão as ilhas britânicas, já disse que a derrota dos ingleses em Dunquerque, era o momento exato para a invasão.

    • @renatomendesespiritosanto1211
      @renatomendesespiritosanto1211 6 років тому +9

      É quase impossível prever o resultado. Mas a probabilidade de ter sido catastrófico aos alemães era muito grande. A Royal Navy é historicamente tão ou mais forte e vencedora que o Exército Russo e a RAF foi uma oponente forte à força aérea alemã. Mesmo que saísse vencedora, a Alemanha certamente ficaria com seu Exército muito do destruído para tentar invadir a URSS depois, que ainda estaria mais bem armada e aproveitaria a fraqueza alemã para atacar primeiro, Hitler e Stalin eram desafetos, a URSS certamente atacaria primeiro se pudesse.

    • @nicolasrodrigues9103
      @nicolasrodrigues9103 5 років тому +3

      @@renatomendesespiritosanto1211 Provavelmente a alemanha ocuparia o resto da europa enfraquecida e a união soviética tomaria toda a europa.

  • @gelsonluiz3763
    @gelsonluiz3763 6 років тому

    Mais um ótimo vídeo parabéns Marcelo abraço 👍👍......

  • @jonathanroberto5355
    @jonathanroberto5355 7 років тому

    adorei esse canal muito bom ta de parabéns..show de história muito bem espricado 👏👏👏👏

  • @thiagogoncalves3250
    @thiagogoncalves3250 7 років тому +8

    Superioridade aéria os Alemães tinham porém a Marinha Real Inglesa é muito forte e por mais que vc tenha uma força aéria Alemã forte vc tem que chegar pelo Mar e ai que fica difícil, os Ingleses colocariam sua Marinha ali na Canal e quero ver quem passa !!

    • @thiagogoncalves3250
      @thiagogoncalves3250 7 років тому +3

      A Força Aéria Britânica não era mais forte que a Luftwafer porem ela era boa, juntando isso com a Marinha Real a Inglaterra tinha uma força Militar Forte e o que os Alemães faziam ?? Eles mandavam os submarinos para o Atlântico pra afundar navios que mandavam comida, minerais, combustíveis para os Ingleses pra enfraquecer a defesa Inglesa, os Alemães não iriam conseguir derrubar a defesa Inglesa sem grandes perdas e sem falar que se eles conseguissem passar, eles teriam que lutar na terra e os Ingleses iriam lutar bravamente, seria muito difícil conquistar a Inglaterra.

    • @jorelemes
      @jorelemes 7 років тому +5

      os alemães não ganharam superioridade aérea em nenhum momento durante a batalha da Bretanha. Em outubro de 1940 os ingleses tinha 700 caças enquanto os alemães a metade disso, e os Ingleses estavam produzindo muito mais caças do que os alemães naquele momento.
      Mas sim independente da superioridade aérea ou não , o fato que a Royal Navy era a maior do mundo e muito mais forte que a a alemã meio que impossibilitava qualquer invasão anfíbia. ( e não ajuda que os alemães já tinham perdido grande parte da sua marinha de superfície entre 1939 e 1940.)

    • @thiagogoncalves3250
      @thiagogoncalves3250 7 років тому +2

      Com o passar da Guerra os Alemães tiveram superioridade aéria, o problema é passar pelo mar e isso é impossível com a Royal Navy ali no Canal da Mancha.

    • @jorelemes
      @jorelemes 7 років тому +4

      Thiago Gonçalves
      Não, os alemães não tiveram superioridade aérea em nenhum momento sobre o território britânico. A tentativa alemã de conseguir isso foi a batalha da Inglaterra, e foi um total fracasso.
      No norte do africa foi um impasse entre as duas forças aéreas até Setembro de 1942 quando os Ingleses conseguiram controle dos céus. Em Malta, o Eixo conseguiu superioridade aérea por grande parte, até o fim de 1942 também quando finalmente começou a chegar novos Spitfires, além da chegada do Keith Park. Um mês depois o cerco de Malta tinha acabado.
      Na verdade, ao passar da guerra os alemães foram tendo menos e menos controle dos céus. É muito facil derrotar a "inexistente" força aérea da Polônia e a fraca Francesa. Primeiro momento que a Luftwaffe foi enfrentar uma outra força aérea foi na batalha da Inglaterra, e perderam. Depois disso eles nem tentaram mais, e tiveram que depender de armas ineficientes V1 e V2 para atacar a Inglaterra.
      Enquanto mais de 1000 aviões britânicos estavam atacando por dia a Alemanha a partir de 1942 principalmente. E eram aviões com 4 motores tipo o Lancaster, dez vezes mais eficiente que qualquer avião de bombardeio alemão. Tanto que nessa ofensiva de Bombardeio aliada durante a guerra toda (os EUA entraram com sua própria força aérea) a Inglaterra soltou muito mais toneladas de bombas do que o próprio Estados Unidos.
      A atrição da força aérea alemã foi tanta que no dia D os aliados tinham 2000 caças, conseguindo total superioridade aérea (1200 deles Britânicos) e a Alemanha tinha..... 100 caças na França/BeNeLux para lidar com a invasão.
      Oh e PS: Superioridade aérea não é ter o melhor avião ou etc. Superioridade aérea, e fazer missões de superioridade aérea, é conseguir manter a força aérea oponente com seus aviões no chão, ou sempre que eles decolarem você enfrenta-los com os caças e quebrarem a sua formação. Conseguindo assim livre caminho para qualquer outro tipo de avião que você possui. (reconhecimento, bombardeios, transporte, além de livre suporte as tropas no chão etc etc).
      Mas mesmo se fosse o Spitfire não só era melhor que o Messerschmitt 109, mas foi atualizado durante toda a guerra e suas versões a partir de 1942 eram da mesma qualidade que o melhor caça alemão, o FW 190. Isso em relação aos caças, em relação ao todo o resto, os Ingleses eram sem dúvida superiores. Bombardeios? Lancaster. Ataque a terra? Typhoon e Tempest.

    • @ariovaldolopes5998
      @ariovaldolopes5998 7 років тому

      Heródoto

  • @zazoaguiar
    @zazoaguiar 7 років тому +6

    Cara ótimo seu Canal, mas esse numero de que cada soldado alemão precisava em média de uma tonelada de suprimentos por dia me parece impossível! Abraço

    • @carpedorio9691
      @carpedorio9691 6 років тому +1

      Zazo Aguiar, tem alguns videos do proprio canal explicando como se chega nesse numero - temos que lembrar que os meios de transporte (jipes, tanques, etc) e os armamentos são indispensáveis na hora de se fazer uma guerra. É por conta disso que se chega nesse valor enorme. Mas dá uma conferida no vídeo depois, vale a pena!

    • @miguelfonseca705
      @miguelfonseca705 6 років тому

      Impossível. Já fiz parte do exército e certamente há erros. Primeiro que não se costuma calcular por pessoa e sim por batalhão ou por tropas ou a cada 1000 soldados por exemplo. 1 tonelada são 1000 kg. Ele fala então em 1000 kg por dia por cada indivíduo. Impossível. Entao, segundo essas informações 100 toneladas daria apenas para 100 soldados. Para 10.000 soldados, seria 10 mil toneladas por dia ou 10 milhões de kg por dia. Informação totalmente distorcida. Então imagina os EUA quando retomaram a Normandia, que também é uma praia e está foi invadida e tomada. A verdade é que a Marinha e esquadra britânica resistiram bravamente.

  • @patrickdesouza6836
    @patrickdesouza6836 8 років тому

    melhor canal sobre guerra ta de parabéns gosto muito dos seus videos

  • @stefanidemello9798
    @stefanidemello9798 8 років тому +1

    Parabéns, eu estou amando seu canal!

  • @screenvideoss
    @screenvideoss 4 роки тому +3

    resumindo: o reino unido se salvou por ser uma ilha

  • @Alexdsjr
    @Alexdsjr 4 роки тому +5

    4:15
    "Cada soldado alemão precisava de 1 tonelada por dia?"
    🤔

    • @xeroquerolmes1357
      @xeroquerolmes1357 4 роки тому +8

      Sim, somando o combustível dos veículos e aviões, comida, água, medicamentos, munições, armas, uniforme e outros menores.

    • @Alexdsjr
      @Alexdsjr 4 роки тому +3

      @@xeroquerolmes1357 então tá explicado!
      Obrigado.
      👍🏽👍🏽

  • @rogersevangelistavieira7692
    @rogersevangelistavieira7692 8 років тому +2

    Seu canal é ótimo, muita informação de alta qualidade. Que DEUS te abençoe.

  • @institutoprospera1130
    @institutoprospera1130 6 років тому

    O Marcelo é um cara com um nível de conhecimento e consistência em suas opiniões como poucos que vi. Sou fã de seu trabalho!

  • @Antoniocarlosfaraujo
    @Antoniocarlosfaraujo 4 роки тому +3

    Gostaria de propor um tema.
    O que teria acontecido com os atores da geopolítica mundial atual (Rússia, China Europa e EUA, caso a segunda guerra houvesse sido evitada ?

    • @vasilezubco711
      @vasilezubco711 3 роки тому

      A europa provavelmente continuaria a dominar o mundo já que, antes da 2 guerra mundial, os paises que dominavam o mundo eram o reino unido, frança e alemanha mas com a 2 guerra mundial esses 3 paises foram destruidos e assim abrindo espaço para uma super potençia chamado de estados unidos.

    • @Antoniocarlosfaraujo
      @Antoniocarlosfaraujo 3 роки тому

      @@vasilezubco711 Mas será que não haveria uma predominância do Japão militarizado no oriente e o crescimento dos EUA , por conta da indústrializacao ?

    • @vasilezubco711
      @vasilezubco711 3 роки тому

      @@Antoniocarlosfaraujo podia ser, mas acredito que não, já que os paises europeus continuariam a ter as colonias que lhes iriam dar uma ampla vantagem em relação aos outros paises, por exmplo: o reino unido antes da 2 guerra mundial tinha cerca de 25% de todo o territorio mundial e um pais que controla 25% de todo o mundo é muito dificil ele deixar de ser a potência dominante.

    • @Antoniocarlosfaraujo
      @Antoniocarlosfaraujo 3 роки тому

      @@vasilezubco711 concordo. Acredito que a desconizacao demoraria muito mais para acontecer.

  • @mauriceliamouradealmeida9857
    @mauriceliamouradealmeida9857 7 років тому +3

    esse canal vale 2000.000. 4536

  • @najibchaoul2669
    @najibchaoul2669 5 років тому

    WOW. EXCELENTE MATERIAL. CONGRATULAÇÕES AO CANAL.

  • @adaoevangelista5716
    @adaoevangelista5716 7 років тому +1

    Parabéns, esse canal e muito bom, muita informação e histórias incríveis

  • @roqueribeirojunior937
    @roqueribeirojunior937 6 років тому +5

    Imagina se a Inglaterra não fosse uma ilha

  • @IllerAssis
    @IllerAssis 8 років тому +7

    Cada Soldado alemão precisava de 1 tonelada de suprimento por dia!
    Esta correto isso ?
    é muita coisa.

    • @HojenaSegundaGuerraMundial
      @HojenaSegundaGuerraMundial  8 років тому +18

      Em geral e em média sim, Iller. Se considerarmos, como referi no vídeo, o combustível para os aviões, veículos e blindados, as munições, as peças de reposição, a comida, medicamentos, etc., o valor rondará as 800 / 1.100 toneladas dia.

    • @alcyjunior5280
      @alcyjunior5280 8 років тому

      +Hoje na Segunda Guerra Mundial É isso daí mesmo. Tem ainda blindados e peças de artilharia, logística muito difícil mesmo.

    • @marcellofrancheschinni3608
      @marcellofrancheschinni3608 8 років тому +3

      Não, isso é um exagero ! vocês não estão colocando bem o sentido das palavras, 1x tonelada de suprimento para cada soldado não existe, a não ser que fosse uma guerra de elefantes, 1x tonelada de suprimentos deve ser por divisão ou batalhão, não por soldado, 1x tonelada de suprimento por pessoa, e, por dia, é algo fora da realidade !

    • @alcyjunior5280
      @alcyjunior5280 8 років тому

      Nossa cara você tem a cabeça pequena de mais. Acrescenta alguma coisa, mostra uma fonte, o teu argumento não tá valendo nada jovem.

    • @HojenaSegundaGuerraMundial
      @HojenaSegundaGuerraMundial  8 років тому +10

      +Alexandre TheGreat Alexandre, faça um esforço e tente ouvir o vídeo com calma e atenção, como a maioria das pessoas fizeram. Vc irá constatar que eu referi todos os suprimentos militares envolvidos numa operação militar. Não referi apenas à comida, à munição ou à água consumida por "um soldado", referi que "em média" o consumo total de suprimentos de um grande contingente militar de 100 ou 200 mil soldados é de 1 tonelada por soldado, contando o combustível dos aviões e dos blindados, as bombas lançadas pelos aviões e pelas peças de artilharia, as peças de deposição dos veículos, dos canhões e dos blindados, etc. Espero que agora o vídeo tenha ficado mais claro para vc.

  • @alexprogrock2112
    @alexprogrock2112 8 років тому

    Parabens!! acompanho sempre seus videos..sou alucinado pelo tema!! abraço

  • @fabianosilveira8651
    @fabianosilveira8651 5 років тому

    Excelente documentário, curto e bem explicado. 😁👍🏻

  • @anthrax9508
    @anthrax9508 4 роки тому +4

    Inglaterra é um (FORTE quase impenetrável até hoje).

  • @brunoaqw8827
    @brunoaqw8827 7 років тому +3

    e se Alemanha tivese ganhado

  • @bergenodreux5865
    @bergenodreux5865 3 роки тому

    Eu amo como você consegue ensinar coisas novas em vídeos que eu ja até sabia a resposta

  • @karolineguimaraes4916
    @karolineguimaraes4916 8 років тому

    Vim pelo canal assombrado! amei tudo!

  • @joaogamerbrcontente7930
    @joaogamerbrcontente7930 7 років тому +8

    Era possivel os nazistas invadirem pelo norte da Grã Bretanha?

    • @lucasmendescosta1548
      @lucasmendescosta1548 7 років тому

      Rolou essa tentativa na batalha da Jutlândia na Primeira Guerra Mundial

    • @ivosanthiago1453
      @ivosanthiago1453 5 років тому

      @@lucasmendescosta1548 simples pois os países nórdicos eram nazistas

  • @brunomartins7295
    @brunomartins7295 8 років тому

    gostei mano seus vídeos são os melhores que eu ja vi você tem talento seu canal é ó melhor que eu ja vi

  • @marcelopaes9847
    @marcelopaes9847 2 роки тому

    Este canal e excelente explica claramente sobre a segunda guerra . Parabéns 👏👏👏👏

  • @petersoncarvalho453
    @petersoncarvalho453 4 роки тому

    Melhor canal sobre o assunto.

  • @willlowbrayann8017
    @willlowbrayann8017 8 років тому +1

    Foi Mencionado o apoio logístico pra um exército de cem mil homens , realmente o número de mantimentos é enorme , eu fico imaginando o quanto foi gasto pra manter a maior operação anfíbia e naval de toda a segunda guerra. Realmente não é só colocar soldados em uma área a ser atacada, tem que ter como mantê-Los . Parabéns pelo vídeo !👏👏👏

  • @alessandroferreira3762
    @alessandroferreira3762 8 років тому

    Muito bom excelente aula.!!!!

  • @aleatoriezandogeek9741
    @aleatoriezandogeek9741 7 років тому +2

    melhor canal do You Tube!

  • @joserodrigues8092
    @joserodrigues8092 5 років тому

    O melhor canal sobre a 2 guerra mundial!

  • @clinicalima7740
    @clinicalima7740 7 років тому

    cara que canal maravilhoso....

  • @ThiagoPereiraMT
    @ThiagoPereiraMT 6 років тому +1

    *MELHOR CANAL DO UA-cam!*

  • @gabrielhenrique-hp2xu
    @gabrielhenrique-hp2xu 4 роки тому +1

    A segunda guerra pra mim é ao mesmo tempo triste e fascinante, não me canso de ler e ver vídeos a respeito...

  • @alexbaptistaabtech-br3680
    @alexbaptistaabtech-br3680 7 років тому +1

    ótimos vídeos! Segue minha sugestão para vídeos: Contar o que aconteceram com as potencias derrotadas e como se reergueram após a segunda guerra!

  • @adrianoferraz1269
    @adrianoferraz1269 8 років тому

    Muito bom! Realmente, os motivos apresentados no vídeo para a não invasão do Reino Unido são válidos e lógicos. Obrigado por mais esse show de matéria!

  • @isabellesilva2654
    @isabellesilva2654 8 років тому

    Parabéns pelo canal👏👏 mais uma inscrita 😉

  • @EngenheiroMaestri
    @EngenheiroMaestri 8 років тому

    Parabéns pela belíssima explanação. Geralmente as pessoas pensam que guerras são batalhas, e o que houve é que Hitler ganhou centena de batalhas mas perdeu a guerra, pois a medida que se afastava de suas fontes de suprimento ficava mais difícil a logística. A Inglaterra possuía o canal da Mancha lhe protegendo e a União Soviética possuía imensas distâncias para chegar da Alemanha as posições de combate.
    As pessoas esquecem também que para transportar, por exemplo, 200.000 homens é necessária uma frotilha imensa de barcos de transporte que jamais a Alemanha teve, esta frotilha teria que ser defendida por navios de guerra dos mais diversos tamanhos e uma aviação eficiente para proteger as tropas de invasão, que também não tinha.
    Ou seja, olhando o que faltava era mais do que possuía, e talvez isto que as pessoas não entendam.
    Outro exemplo de problema de logística estava no Afrika Korps, quando os norte americanos desembarcaram na África do Norte e começaram a suprir seus exércitos não interessava que um Panzer era melhor do que cinco tanques aliados, quando os aliados perdiam cinco tanques eles os repunham, quando ao contrário os Alemães perdiam um panzer eles simplesmente ficaram com um a menos.
    Tem outro problema logístico que vários ignoram, o combustível, os Alemães possuíam somente os campos de petróleo da Romênia e a produção de combustível sintético a partir do carvão.
    Vários fatos da falta de combustível dos exércitos alemães são desconhecidos, por exemplo que os alemães não puderam se retirar de Stalingrado principalmente por falta de combustível!
    Albert Speer, ministro alemão de armamentos e produção da guerra, declarou posteriormente que os principal objetivo da Operação Barbarossa era a ocupação dos campos de petróleo da Baku no Cáucaso, o mais interessante é que nesta mesma operação os alemães empregaram 600.000 veículos e 625.000 cavalos e que com o passar do tempo até camelos os alemães utilizaram!
    A Alemanha inclusive poderia ser derrotada antes se os bombardeios dos aliados tivessem se concentrado na indústria de produção de petróleo sintético, os bombardeios contra esta indústria só começou em 12 de maio de 1944, e aí o mesmo Speer declarou que a guerra tecnológica havia sido decidida contra a Alemanha.
    Todos ficam perguntando se Alemanha tivesse feito isto ou aquilo, poderia ter ganho a guerra, pois se os aliados tivessem antecipado os bombardeios a indústria do combustível sintético antes a guerra teria terminado um ano antes!

  • @crisantferr
    @crisantferr 4 роки тому

    Parabéns pelo canal.

  • @cristianocunha8146
    @cristianocunha8146 8 років тому +2

    Como sempre um ótimo vídeo.