👉 Ahorra e invierte conmigo a través de Freedom24 freedom24.club/Calero Obtén por tus ahorros hasta un 5,9% anual y gana hasta 20 acciones gratuitas con los códigos Welcome.
Calero,esto es un banco?,hay riesgo en una cuenta ahorro?,hay que declarar en hacienda España?,los datos son compartidos con hacienda Española o Europea?,gracias.
La reflexión del final fue la mas sabia de la vida! Si los superpoderosos apoyan la renta basica universal, seguramente no es para el bien de nosotros los infrapoderosos.
Yo abogaria mas por una ocupación universal. Pequeños trabajos remunerados cada vez mas sociales. Pero nunca a cambio de nada. Salud y gracias por estos canales tan edificantes
Muuuyyy buena idea!!! Se puede empezar por valorar mejor aquellos empleos que tienen un impacto social profundo y visible en una comunidad: Limpieza y mantenimiento, recolección de basuras, cuidado de personas de la tercera edad, obreros de la construcción, obreros en plantas industriales y manufactureras. Este esquema de reconocimiento a los trabajos que nadie quiere hacer es un buen punto de partida, pero probablemente no vaya a pasar. Les aseguro que preferirán la renta básica universal.
@@piedraangular9190por supuesto, si tengo que elegir a un exitoso que da 80.000 empleos o a un político que reparte a su entorno puestos y pasta y luego nos da las migajas que sobran, ni lo pienso, tu como buena oveja sigues al líder y te pones a 4
Ya se hizo en Argentina y nos fue fenomenal. Acá los llamamos planes sociales y ya tenemos 3 generaciones de personas que viven del estado, es decir del esfuerzo ajeno.
Y lo pagamos todos. Recuerdo cuando los empezaron a dar que llevaban gente sin trabajo a limpiar parques, plazas, etc... Eran unas pocas horas por la mañana pero se lo tenían que ganar. A los 3 meses ya casi no iba nadie, pero siguieron cobrando y aumentando en cantidad de beneficiarios. Así estamos.
Hace años que te cuesta encontrar gente con oficio o al menos con interes por aprender a hacer algo, ganarsela. Pero, o quieren cobrar más que vos, los tenes que tener en blanco y con ART o perdes todo.
2 місяці тому+13
Vivo en Chile y sucede lo mismo , eso de quitarle a los ricos para darle a los pobres termina generando mas y mas pobres... lo que si devo admitir que de a poco se logra la igualdad , es decir , cada vez existe menos clase media , nos empobrecemos todos.
El poder, los ricos y los politicuchos, que sirven a los intereses de los ricos, nos quieren a todos pobres, dependientes de las paguitas que nos den desde el Estado y por tanto sometidos a ellos. Estamos en una sociedad de ovejas...
2 місяці тому
@@mariadoloressuarezcuervo8473 Los "ricos" no podrian tener ningun privilegio a menos que los politicos tuvieran el tremendo poder que nosostros (los ciudadanos ) les hemos entregado.Hoy al igual que en Roma antigua , los votantes estamos inclinados a votar por queines nos "solucionens los problemas" ...y en ese camino exigimos soluciones al empleo , a la salud , a la educacion e incluso a la felicidad... El resultado es un enorme y poderosisimo aparato estatal que se encarga de todo...peero a diferencia de los serviciosprivados , los servicios estatales no tienen ninguna motivacion de ser competitivos , son parte de una organizacion cuyo unico interes es presevar el poder. No importa que cambien los diputados , los servicios publicos seguiran igual de malos porque las personas los mantienen con sus impuestos , ellos no compiten , solo gastan los impuestos , o sea , el dinero les va a llegar si o si. En una sociedad con servicios privados la competencia es ineludible , y la unica forma de ganr dinero es dando mejor servicio. El problema no son los ricos , somos nosotros que cambiamos a un Dios metafisico por el dios Estado. ..
Las ayudas deberían ir con la obligación de trabajos en beneficio de la comunidad, así el que no tiene dinero vive y aporta y el que no quiera trabajar que se busque la vida sin ser un parásito de los demás
Creo que ese experimento ya lo hizo la unión soviética. Por su puesto, ya no existe, pero si estoy de acuerdo en que a las personas necesitadas se les pague capacitación en vez de quitarles la renta y comida por continuar estudios y no caer en la trampa de la pobreza.
Eso es (casi) lo mismo que lo que digo. Mientras hay rentas (procedentes de los robots) puedes crear trabajo en lugar de pagas. Si puedes dar dinero por existir, puedes dar dinero para realizar una actividad en su lugar. Entiendo que cuando cuentas con rentas enormes, es posible que el modelo laboral deje de tener sentido, pero durante la fase de transición, donde la capacidad productiva es similar y el robot simplemente desplaza al humano por ser más rentable, tiene mucho más sentido usar las rentas para generar nuevos trabajos en otras áreas. Y en especial, si esas áreas donde trabajas permiten desbloquear aún más riqueza futura.
Aquí en España solo fomenta la pereza u ociosidad. El problema va a ser mayúsculo cuando el BCE cierre el grifo a España y no preste más dinero. Entonces no habrá dinero para paguitas y ¿Qué ocurrirá con todos esos millones de personas que no saben hacer absolutamente nada después de diez años dedicando su vida a mirar el móvil?
Eso lo dijo Sanchez en la pandemia, y ahora vamos conociendo que los que no se quedaron atras fue su familia....su hermano que no puede demostrar de donde le viene su fortuna, la esposa al que se le regala una catedra, etc....ellos no se han quedado atras, se estan haciendo millonarios a costa de nuestros impuestos salvajes.
Seria bueno si tuvieras casa?...Lo más difícil en esta época es tener una vivienda, la especulación inmobiliaria ha logrado que tener algún lugar donde vivir se ha convertido un lujo.
@@gatitosmiaomaio No solo la especulacion, tambien la ultranormativizacion que afecta al sector, la inseguridad juridica y la falta de suelo para construir
@manuelmaltez7766 En ningún caso. Para que tú puedas disfrutar de un derecho positivo, es conditio sine qua non que un tercero o grupo de terceros te lo provea. El derecho natural, por contra, es inherente a la naturaleza humana, son inmutables y aplicables a todas las personas independientemente de las leyes o normas específicas de una sociedad particular y por lo tanto son superiores a las leyes creadas por los seres humanos Un saludo y suerte
@@manuelmaltez7766 Cuadno hablas de justicia social, estas hablando solo de derecho positivo, no hablas de derecho natural. Es justo que tu derecho a la propiedad no sea ilimitado,
Lo has explicado muy bien, si de repente todo el mundo tiene mas dinero, la demanda de bienes y servicios aumentará y eso hará subir los precios, generando un inflación continua que haría insostenible el modelo. Lo qur genera una verdadera igualdad de oportunidades es la educacion. Tener personas inteligentes y bien formadas, pero en España eso no se fomenta, tenemos una educacion absolutamente vergonzosa. Por otro lado, las leyes y la política la hacen los ricos para los ricos, por tanto nunca van a contruibuir con lo que realmente tendrían que contribuir a la sociedad para que ésta avance. Los impuestos tampoco son el instrumento mas eficaz porque por el medio esta el estado, terriblemente ineficiente, y los politicos gastando dinero como si creciera en los arboles y robando, por supuesto. Los ricos además tienen los paraisos fiscales donde tener bien guardado su dinero, mientras los pobres ni se les puede pasar por la cabeza dejar una multa sin pagar porque le tienen fichado, le embargan todas las cuentas, coche y casa. Ese es mundo en el que vivimos. En un mundo feliz
En España el caso es distinto ya que es el Estado el que mete dinero en el sistema a través de aumentar de deuda publica, y eso no aumenta la demanda de bienes y servicios por parte de la poblacion, porque ese dinero no va destinado a la inversion, sino al gasto corriente y a financiar la politica absurda del gobierno, de las regiones y ayuntamientos, de ahi que la inflacion aumente. El ejemplo mas claro lo tienes en que los coches estan mas caros, ademas de la inflacion que aumenta, hay otros factores como una UE empeñada en destruir su propia industria europea de automocion en favor de los chinos. Si la gente tuviera mas dinero esto no ocurriria, por lo que no tiene dinero. La inflacion es el impuesto a los pobres y desde 2019 los salarios han bajado por la inflacion. El problema principal es el gasto, un gasto inutil provoca mayor gasto....el Psoe y no los politicos lo saben.
Una vez que el estado te dan una renta sin trabajar...vas a tener que ir donde el te deje, comer lo que bte den, pensar lo que se te ordene, vivir y morir el tiempo que designen y cientos de etc
Mi madre esta jubilada y no tiene que ir a donde la dejan, no tiene que comer lo que la dan,no tiene que pensar lo que la ordenan, no tiene que vivir el tiempo que designan.....Creo que no estas muy acertado en tus comentarios.
Y quién paga? De dónde sale la pasta? El k trabaja molido a impuestos.. quién va a trabajar, dónde está la motivación? Habría avances tecnológicos?? Lo dudo...
Proyectalo a futuro 2050 donde prácticamente más de 50% de los trabajos actuales serán hechos por automatización e inteligencia artificial. De ese sector saldrá el dinero los robot ahora también produciran.
@@drehmaschineklein6626 Es la idea que sea para subsistencia también podría servir un voucher para alimentos ese es el objetivo mientras se establecen los nuevos trabajos trabajos muy diferentes a los actuales por cierto.
Deberia ir acompañado de un plan fe mejora personal (salud física, mental, hábitos...) junto a formación hacia oficios que estamos perfiendo o que vendrán.
Otro problema es que muchos de los que tienen paguitas lo ven como un derecho a exigir, pero no sólo la paguitas para vivir, sino para vivir como el que trabaja, esto es, ¿Por qué en las chabolas han sido los primeros sitios en tener parabólicas y televisiones e plasma? Porque tienen derecho. Hay que jo...eres, y eso lo pagamos entre todos los que pagamos impuestos. El que reciba una paguita, debería estar obligado a revertir ese dinero a la sociedad en forma de trabajo para bien de la comunidad o al menos justificando su formación para que le sea más fácil encontrar trabajo y pasar de recibir paguitas a contribuir con impuestos. Pero ¿Quién le pone el cascabel al gato? El estado del bienestar debe apoyarse en la obligación de que todo el mundo aporte, bien con trabajo en una empresa o bien si recibes una paguita trabajando para la comunidad, siempre de forma temporal, no se vayan a convertir en nuevos funcionarios de facto
A mí me gustaría saber si todos esos que dicen estar a favor de la renta básica universal o sus seres queridos estarían dispuestos a prescindir de sus fortunas, dejar de trabajar y vivir con ese dinero de forma permanente. Me temo mucho que no. Esas buenas intenciones estarían destinadas únicamente para los que ellos consideran gentucilla. Fomentar la inutilidad no puede traer nada bueno. Ese tipo de rentas deberían estar reservadas para personas que de verdad se encuentren en una situación de seria necesidad. Y por lo general deberían estar limitadas a un determinado plazo de tiempo y no como un permanente modus vivendi pensada para una casta de bajo nivel.
Creo que de alguna forma una renta de este tipo debe estar ligada a alguna actividad o compromiso por parte de quien lo recibe. En algunos paises seran bien recibido por el hecho de no hacer nada ... pero en otros mas productivos no... si no mal recuerdo en Suiza rechazaron una renta basica garantizada hace unos años.
Una renta universal, provocaría inflación, eso es indudable. Lo mismo ocurre con las ayudas a los alquileres, a los coches eléctricos, etc. Todo esto hace que los precios suban.
Los precios solo pueden ser incrementados por empresarios, a menudo pactándolos, como numerosas condenas ratifican. En cuanto a la RBU, no tiene porqué materializarse en una renta, puede ser simple y llanamente una asignación mensual de productos y servicios básicos, una suerte de seguridad social ampliada. Por no hablar de que esta llamada a RBU se hace por parte de empresarios que esperan que una eventual disrupción en IA nos mande a todos al paro, si la IA y la robótica se adueñan de la producción, los precios de producción caerán a mínimos históricos, y ya me dirás tú a mí como eso va a provocar inflación.
@@piedraangular9190ero que barbaridad dices, osea en los países comunistas la inflación la crean los empresarios? No por imprimir y devaluar la moneda como auténticos locos? En Argentina han sido los empresarios los que por 20 años han subido la inflación?
@@piedraangular9190 no tienes ni idea. Has oído alguna vez lo de la oferta y la demanda? Eso de que los precios los suben los empresarios....lo dijo un gorila con chandal y acabó con supermercados vacíos y millones de personas huyendo del país. Puedes irte allí a disfrutar de tus ideas.
Entonces ahí esta el problema, no en la renta en si, sino en el modelo económico, un sistema que se basa en el crecimiento ilimitado no es sostenible ni beneficia a todos.
@@alvaror581En Argentina los empresarios? Sin lugar a dudas. Por todos es sabido que la oferta interna argentina está controlada por un puñado de empresarios que lleva décadas haciendo su agosto. Acaso no sigue siendo el país con la mayor inflación mundial? Milei está estrangulando a su población tratando de reducirla, y ni por esas. Cuando ya no haya gasto público que recortar, habrá contraído la economía a la mitad y Argentina tendrá un 90% de pobres. Lo que sufre cualquier país comunista es un bloqueo económico casi absoluto, pues viven insertos en un sistema internacional indudablemente capitalista, liderado por EEUU, que obviamente los considera una amenaza. Todo estado comunista sufre inmediatamente cientos de sanciones, es obligado a vivir en la autarquía, y obviamente sufre inflación, impuesta por el poder capitalista internacional. Pero insisto, la Argentina de Milei sufre mucha más inflación que la Venezuela de Maduro con sus cientos de sanciones.
Y quien paga toda esa fiesta? Los de siempre y de la misma forma de siempre (impuestos a los trabajadores y nada a éstos grandes que tienen la sede en paraísos fiscales)
Ahora de momento no haría falta, pero cuando la tecnología llegue a que haya unos 1000 millones currando y unos 10000 millones sin curro a ver que se hace.
@@jorge6798Nuevos empleos que no seremos capaces de comprender mejor dicho, y que por supuesto van a llevar a cabo máquinas. Pero tú sigue creyendo que estás mejor informado que Sam Altman.
Hola, como siempre es un placer enorme escucharte hablar con suma verdad relativa al tiempo en en el que vivimos, siga así señor, muchos Saludos y éxitos.
Y quien produce ese dinero? Porque no es solo darle a imprimir billetes. Y si te van a dar casi lo mismo currando que sin currar va a currar perico el de los palotes.
Estaría bien que nos diesen la renta universal. Asi podríamos repetir el caso GameStop a la Española siguiendo los consejos de Calero e invirtiendo en Freedom24. 😅
A ellos les fue fantastico porque se hicieron mega millonarios, quizas el objetivo de ellos era ese....la poblacion solo es util a la hora de votar, luego de ellos nadie se acuerda.
Una cuestión que se te olvida (porque probablemente no estes muy enterado de los avances en la IA) es que con la IA prácticamente NO tendremos otra opción. Ya tenemos una IA capaz de suplantarnos en muchas cosas, solo hay que esperar a que la robótica se ponga a la par y ya verás, en unos 5 años la cosa va a estar muy complicada en cuanto a conseguir empleo, como no sé empiece a implementar ya en pocos años empezará a verse a mucha gente en la pobreza porque por la IA habrá menos trabajo. Te lo digo yo que soy programador y ya estoy viendo como casi no me llegan ofertas de trabajo por LinkedIn cuando hace solo 1 año en estas mismas fechas me llegaban entre 4 a 6 ofertas al mes. Ahora mismo un programador senior puede hacer el trabajo de 5 programadores gracias a la IA, lo que está provocando que se contrate menos y haya más despidos. La renta básica no depende de si nos parezca mejor o peor, no depende de ideologías ni historias, es que literalmente no tenemos opción.
Hay gente que prefiere ser un pedazo de carne que pasa por la vida si oficio ni beneficio que un político corrupto, un estafador, ladrón o genocida que se benefician de las guerras
Si no hubiese tanta gente "mala " y "mal intencionada" podria funcionar.. pero por desgracia la sociedad que tenemos ahora mismo, reina mucho la ley del minimo esfuerzo
Ufff qué tema más complejo. El estado del bienestar está en declive porque existe mucha más diferencia social y económica y no todo es dar dinero, pues cosas como el acceso a la vivienda, ocio, sanidad y educación decentes, cada vez son mas inaccesibles para una gran mayoría. No sé cuando llegará la revolución energética que es muy necesaria para llegar a esa IA completamente operativa e independiente que nos vaya a retirar del trabajo a la mayoría, pero apuesto que va a tardar y no lo veo cerca. Si esto no colapsa, y mi apuesta es al colapso social y una reestructuración muy dolorosa, llegará ese momento y creo que habrá que ir buscando soluciones, porque será tan rápido el cambio que habrá una sociedad antes y otra después. Me rio de las diferencias del capitalismo y el comunismo
Dar dinero y regalos a cambio de nada sale mal siempre. En Cuba mi abuelo me contó como regalaron trajes de hombre, comida y vestidos al principio de la revolución. La gente se acostumbra y deja de esforzarse.
Muy interesante jf, y toda la razon en tus opiniones.Respecto a la inteligencia artificial si que avanza a un ritmo abismal ,no hay que tenerle miedo, sino beneficiarse como sea y es muy fácil
2 місяці тому+1
me da guto leer los comentarios , es esperanzador que las personas se den cuenta que el estado es un grupo de ladrones , que la unica forma de detenerlos es quitarles todo ese poder que tienen sobre nuestras vidas y nuestro trabajo.
@@chus8974 porque no se crea dinero de la nada. Para dar este dinero como renta el Gobierno debe tomarlo de algún sitio. Si lo hace a la Argentina, lo imprime. Si imprimes mucho dinero sin respaldo alguno, la gente rechaza la moneda y su valor cae (ya visto con Argentina, Turquía y hasta en la UE y en USA cuando imprimieron dinero en 2020/21). Si lo haces aumentando impuestos, los costos de las empresas, las personas y cualquier área productiva suben, y para cubrirse de esa pérdida aumentan precios. Dado que miles de productos tienen demanda inelástica (no puedes dejar de comprar comida, combustible o vivienda, por ejemplo), el resultado es inflación y escalada de precios. Mientras tanto, los salarios se estancan porque le has puesto una tapa a la productividad, ya que nadie contrata trabajadores ni se pone una empresa para perder dinero.
La vida no es justa, nunca lo ha sido y nunca lo será. Pero si suele ser justa con aquellos que ponen empeño y mucho trabajo. Rapiñarle dinero a los que si se lo han ganado a pulso poniendo en riesgo muchas cosas de su vida para llegar hasta donde han llegado, para darselo a aquellos que no se lo merecen pues no me parece correcto. Esa es mi opinion.
Gracias. La renta básica universal terminará imponiéndose así como la mayoría de la desaparición del trabajo realizado por humanos. La IA, la robótica y la interconexión nos lleva a ello. Esto implica un cambio radical de la sociedad y de las relaciones humanas/sociales. Pienso que es importante que el Estado sufrague este ingreso, el dinero puede venir de impuestos a ese 20% pudiente y que las máquinas coticen a Hacienda. Este tránsito de una sociedad donde el trabajo es la columna vertebral del sistema, a una sociedad, donde el tiempo “libre”, no necesariamente solo de ocio, implica otro modo de entender la vida y la propia existencia humana. El trabajo no es una ley universal, es una fase en el desarrollo de la humanidad…
A mi me parecen muy interesantes una serie de cuestiones éticas y morales, a parte de económicas, que ya se han planteado de una u otra forma en la ciencia ficción, ligando la renta universal a la evolución de la tecnología que nos permitiría vivir en un futuro (algo utópico todavía) en que nadie tendría que hacer nada, porque la industria seria totalmente autosustentable. Tomando de base esa idea de que solo trabajaría el que quisiera, para dedicarse al arte, o para aportar algo más a la sociedad en oficios necesarios, por ejemplo en investigación, ingeniería, etc, una de las cuestiones que surge es si todos los ciudadanos serían iguales y tendrían los mismos derechos o por contra los que aportaran ese extra tendrían privilegios, como por ejemplo el acceso a una mejor sanidad y en definitiva más esperanza de vida. El resultado serían nuevas desigualdades, estaríamos igual, y no digo que esté ni a favor ni en contra, sino que hay grandes dilemas éticos detrás de implantar ese sistema de forma global.
Y un punto intermedio no sería la reducción de la jornada laboral? Porque veo que lo acabamos pagando los de siempre y acabará siendo también para los de siempre.
Mas que dinero garantizar la vivienda digna y servicios básicos....... Por mas dinero que ganes, nunca sera suficiente si alguien quiere mas dinero por una vivienda....es algo que sucede en México, Chile y Colombia..es complicado.....
Desde hace muchos años las diferencias económicas de la población se han agravado bestialmente. Es de lógica aplastante que eso hay que compensarlo de algun modo. Si no se desarrollan nuevos incentivos para los que menos tienen el sistema caerá, tanto para los grandes amasadores de capitales como para el que subsiste a duras penas.
@@caballoloco100 Soy autónomo y doy fe de que, casi se queda corto: no te quedes sólo en el IRPF, suma lo que pagas de IBI, los impuestos de carburantes, electricidad, seguros, agua, cuotas de Seguridad Social y, lo que parece que nadie ve, cuando a TODO te clavan el IVA (que suele ser el 21%), tienes también impuestos de matriculación, de sucesiones y donaciones (ni morirte sale gratis), Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (se llevan un porcentaje de lo que se compra/vende, son una mafia estos políticos), etc., etc.
@@joseluiscastillosanchez611 Ya no hace falta que enumeres los impuestos, tasas o cargas del sector público, eso ya lo he estudiado en la universidad. Lo que pregunto es de donde sacas la cifra del 73% o te lo has inventado? Porque este es un concepto que se estudia en una asignatura llamada Economía del Sector Público y es publicada por ciertos organismos públicos!!
@@caballoloco100 A ver, vayamos por partes: 1 - Enumeraré lo que me venga en gana, no necesito tu permiso para decir y/o hacer lo que crea conveniente. 2 - Pediste que se te explicara a qué se refería (el otro usuario, no fui yo quién puso un porcentaje concreto) lo de que la carga fiscal fuera tan elevada y, yo, lo expliqué porque quise, hace mucho que tengo claro que no voy a convencer a un progre, los argumentos y datos no os bastan y, me puedes decir "en la Uni estudié no sé qué, a la par que iba a todas las manifas antisistema y me explicaban las bondades del socialcomunismo y bla, bla, bla", pero yo, que tampoco soy analfabeto, tengo la experiencia de la vida y el haber sido asalariado y, ahora, autónomo, sé lo que es currar hasta deslomarse y ver que te roban la mayor parte de lo que generas para dilapidarlo en estupideces (como pintar bancos de color morado, porque de sobra es sabido que, si algún degenerado persigue a una fémina, ésta, se sienta y dice "aquí no vale", ya está a salvo, ¿verdad...?) o paguitas para el que acaba de llegar y no ha aportado (ni tiene intención de ello) al sistema, todo a costa de los que levantan el país y, obviamente, parte de ese dinerito se pierde por el camino y lo encuentra el político vividor de turno. 3 - No sé si has trabajado alguna vez en tu vida o, de haberlo hecho, ha sido en algo que no fuera como funcionario (que, tanto los que sí que curran, como los que les dan mala fama a estos, muchos de los cuales están en puestecitos a dedo, no parece que les interese ver sus nóminas y comprobar cuánto les roba el Estado), pero sospecho que no..., buena suerte, la vas a necesitar cuando cierren el grifo de la refinanciación de la deuda española y compruebes que "el Estado NO genera dinero por sí mismo"...
@@joseluiscastillosanchez611 No hay ninguna parte que abordar. Solamente hice un pregunta simple. En definitiva, la carga fiscal del 73% te lo has inventado. Entiendo que a nadie le gusta pagar impuestos, y espero que te vaya bien el negocio de autonomo. Emprendedores es lo que necesita este país. Gracias por tu franqueza.
Conforme más se centralice la riqueza y más se automatice la producción, más innecesaria es la humanidad en el sistema. La renta básica universal va a acabar siendo una necesidad pero esto no quiere decir que te tenga que eximir de responsabilidades, yo supongo que cualquiera que la cobrase tendría que tener unas obligaciones para con la sociedad en caso de que la mano humana fuera necesaria para alguna labor. Tambien podrían añadir condicionantes como prohibir que los cobradores tuvieran descendencia y cosas por el estilo. Es un tema que tiene mucho margen para ser explorado y que tendrá que hacerse antes o después (Cuando el 80% de la poblacion no tenga ocupación laboral solo tienes 2 opciones: los matas o los mantienes) pero en esencia se a de hacer de tal forma que inste a esa persona a buscar ocupaciones.
Hola Calero! Buen vídeo! Si algún día quieres conocer en profundidad cómo automatizamos la logística almacenes y fabricas mediante AGVs, te puedo informar y así darte material para un vídeo. Un saludo.
Creo que los gobiernos deberían incentivar que ciertos servicios pudiesen ser costeados a estos colectivos a cambio de sus datos. El modelo freemium se basa en eso. Si los políticos incentivan la accesibilidad de ciertas webs esenciales aplicar esto a sus precios tiene el mismo sentido.
Muy interesante, simplemente creo que esto se puede cargar la economía directamente. Eso de no trabajar... es imposible. Para vivir bien todos debemos crear cuanta más riqueza mejor y así hicieron nuestros abuelos tras las grandes guerras, pero ahora que nos hemos quemado la herencia que nos dejaron deberíamos volver a poner el alma con la ayuda tecnológica para crear un mundo mejor. Abrazos.
Es mejor regalar el dinero.....eso es un voto cautivo. Dar prestamos a fondo perdido ya se ha hecho en España, y ese dinero de los prestamos viene de los impuestos. El que quiera emprender que trabaje, yo no tengo porque pagarle la inversion a nadie, que cuando compro algo a credito pago el interes.
antiguamente el padre comía más que la madre o los hijos no porque la mujer fuese menos y el hombre más... sino porque el hombre tenia que trabajar 12-14horas y si el alimento le fallaba y se lesionaba se iba a la mierda el padre, la madre y los niños... ¿y que vengo a decir con esto? Pues que me parece genial lo de las paguitas y hay quien por criterios sociales se lo merece, pero ¿sabes quien se lo merece más? ¡El currante que cae de baja! Porque sin él todo el sistema de paguitas se va a tomar viento. Así que muy bien la renta básica pero antes que eso que los trabajadores que están de baja los pague el estado y sus empresas dejen de pagar impuestos por un trabajador que no produce... Y si eso no se puede costear... pues se pone un impuesto al beneficio a las grandes empresas que son las que han sido más beneficiadas hasta ahora. Porque la grande tiene una baja de larga duración y te despide, pero la pequeña o saca un préstamo o cierra o aprieta al resto de trabajadores y esto es así. (luego venimos con q si las pymes no tienen buenas condiciones para los trabajadores, pero tampoco para dar trabajo) Además hay que potenciar el mercado de pymes, autónomos y cooperativas porque las grandes empresas extranjeras se llevan la pasta fuera mientras que las empresas de aquí no sólo generan empleos sino también riqueza en el propio país. (Hacen girar el dinero aquí, y la rueda económica sigue rodando en vez de encallarse)
Bajo ninguna circunstancia debería estar mejor el que cobra ayudas que el trabajador: Este último gasta en desplamiento entre otros, y entrega un tiempo valioso, sino recibe ningún premio pues lógico que se prefieran las ayudas.
Es una idea de los pocos que tienen mucho poder y quieren más. Eso solo pondría a la gente que tiene poco y nada en una posición extrema de manipulación.
Lo de los funcionarios "currantes" en España si que no tiene nombre,es el pluriempleo nivel pro, debería estar mucho más penado y no solo fiscalmente porque se la suda
Yo no he tenido mucho contacto “íntimo” con funcionariado y sin embargo a lo largo de mi vida me he encontrado con doctores de la SS que luego te mandan a su óptica etc privada donde “te harán el examen adecuadamente”. Con clientes de empresas donde he trabajado como programador que además de ser funcionarios de la admon pública tenían aparte asesoría fiscal (cágate lorito). Hace años. Como último en mi experiencia personal solo esta ver los atisbos de corrupción con las subvenciones y así. Llega un momento en que ya pasas de todo y sencillamente no quieres saber nada, solo hacer tu curro y au.
@@drehmaschineklein6626 pues no sé yo lo que tú entiendes por libre,un funcionario que encima trabaja es libre? O más libre que alguien que reciba un ingreso mínimo vital? Habrá de todo existirá el funcionario que le arregle la renta mínima vital a alguien que no tenga derecho a ella y seguro seguro que ninguno de los dos es libre ,ya que tendrán que deberse favores el uno al otro, La simbiosis como llamarán a esto no deja de ser otro tipo de parasitismo donde en teoría los dos individuos obtienen un beneficio, pero es un beneficio generalmente cortoplacista en el que ambos individuos a largo o medio plazo les es más perjudicial que beneficioso,ya que son dos organismo y por tanto existen el doble de posibilidades de que algo externo como enfermedad accidente,depredación etc etc acabe con uno de ellos y por tanto el otro tenga mas problemas que beneficios ....por algo ese tipo de asociaciones ovurren en ambientes donde por separado no serían tan capaces de sobrevivir Extrapolamos todo esto a un sistema corrupto y....
@@drehmaschineklein6626 Claro, tu los servicios médicos y medicinas los pagas íntegros de tu bolsillo, jajajajajajaja el estado no te los subvenciona, la educación pública tampoco está subvencionada. Defendéis a los que siempre os han tenido ahí como mano de obra barata. Te sientes libre?. Hasta que la oligarquía neoliberal llegue y domine todo el poder, ahí verás donde queda tu libertad, cuando tengas que hacer frente a una enfermedad tuya o de un ser querido bajo tu responsabilidad. Cuando la aseguradora privada a la que has estado pagando religiosamente para que cubra tus futuras necesidades quiebre por mala gestión o por que se lo lleve alguien con mucha jeta y te veas si un seguro que te cubra ahí también te verás libre. Abrir la mente y pensar que la vida no es solo el presente, que hay un futuro incierto y que todo pasa por quien lo gestione, y te aseguro que las oligarquías ya lo tienen calculado.
Votar? en españa? Fui presidente de mesa y ni asi use mi voto. Es como tirar un papel a la papelera. Nuestra deuda no es nuestra, da igual que partido este, lo importante todos acabaran haciendo lo mismo. El único incentivo de votar, las mas de 500 leyes que desigualan al hombre frente a una mujer. Pero ni vox las podria quitaría. 🤷
Hay que incentivar a las personas a que aspiren a tener de todo. Si se utilizara los recursos correctamente, y no en incentivar a que haya cada vez más sinvergüenzas empezando por los políticos. Lo dice alguien que empezó de cero y hoy después de luchar de manera inagotable vivo bien y me parece un abuso los impuestos no por la cantidad, si no porqué se despilfarra el esfuerzo de los que trabajan.
Pues como experimento social sería interesante estudiar el fenómeno de la ciudad de Cádiz. Donde se fue al garete toda la industria del mar de la que vivía y donde una gran parte de la población malvive de trabajos precarios o subvenciones. Lo que ha llevado a un nivel de renta medio muy bajo.
Es un tema complicado. En efecto, el tema de la robotización es un proceso probable, si la IA sigue avanzando como se espera, así como mantiene un coste acotado y los recursos permiten su despliegue exponencial. Pero por otro lado, la Renta Básica es un gran riesgo si se mantiene en las mismas condiciones actuales, porque cierra el modelo de riqueza. Los propietarios de los robots crecen exponencialmente de riqueza, mientras la Renta Básica se mantiene acotada a lo que los propietarios quieran, ya sea para acomodar a la población, o extinguirla por "inútil". Eso puede solventarse si se garantiza de alguna forma que los robots sean de propiedad pública o privada pero muy repartida, no concentrada. Luego está el tema del impacto psicológico del modelo social de renta, no ligado a un esfuerzo laboral. Existe mucho debate alrededor, pero básicamente la solución pasa por un cambio de modelo mental, donde las motivaciones se desligan de su componente material y de riqueza. Es decir, tu tienes tu riqueza garantizada, pero se construye un modelo de motivaciones basados en la autorrealización, no en la búsqueda de riqueza, porque esta ya no es válida al estar la riqueza garantizada. Lo malo es que ese modelo se basa en unos supuestos que no se corresponden con la situación actual. Esto es, una sociedad con unos medios de riqueza totalmente automatizados y con una riqueza totalmente repartida, sea por un modelo público o privado. Eso implica también primero que la tecnología debe desligarse de recursos escasos, ya que si no, independientemente de lo automatizada o no que esté, no se puede producir riqueza si no tienes recursos para crearla en primer lugar. Siendo entonces que los robots sólo eliminan la mano de obra, pero siguen siendo necesarios los elementos y la energía necesaria para convertir eso en riqueza física. Y no siempre tenemos accesos a estas en las cantidades deseadas. Por ahora, tenemos importantes cuellos de botella en los recursos, ni la automatización llega al punto donde todos pudiéramos vivir de rentas desahogadamente, lo que podría traducirse que si la automatización crece rápidamente pero no se alcanza ese punto, lo único que haría sería polarizar aún más la riqueza entre propietarios de robots y expulsados del mercado de trabajo. En mi opinión, ese trabajo automatizado va a necesitar tener una fiscalización importante, y en la primera fase, en lugar de usar esas rentas para promover un modelo de renta básica, sería más favorable facilitar el trabajo en áreas donde la automatización aún no va a llegar, de forma que el modelo sigue funcionando de forma similar, mientras por otro lado crece la mano de obra disponible combinando mano de obra humana y robot. Algo que realmente necesitamos en las poblaciones envejecidas. Por otro lado, parte de esos recursos deben desviarse a desbloquear los cuellos de botella de energía y materiales del nuevo modelo. Esto es, despliegue de renovables (y quizás nuclear en tanto pueda garantizar su sostenibilidad a largo plazo) así como desarrollar tecnologías libres de elementos escasos. Un ejemplo sencillo, y ya que es conocido en el canal, se puede ejemplificar con las baterías. Mientras que las baterías con cobalto, e incluso quizás con litio, no se podrían escalar a Petawatios-hora, las baterías de sodio (y que no usen otros elementos escasos) sí. O cables de nanotubos de carbono como reemplazo del cobre. Me refiero a ese tipo de desarrollo que elimine los cuellos de botella. Investigar en sustituir parcial o totalmente esos elementos escasos, de forma que la fabricación pueda ser escalada mucho más hasta el punto de poder crear niveles de riqueza (incluso per cápita) sin precedentes. Mientras tanto, las capacidades de las IA y los robots sigue creciendo, y expulsando cada vez más a gente del modelo laboral clásico, pero también incrementando el capital disponible y eliminando la necesidad de recursos escasos, eso permite ya reforzar en gran medida el Estado de Bienestar, pudiendo reducir la jornada y aumentando las vacaciones, mientras se sigue promoviendo la participación de la gente en nuevas áreas de desarrollo y conocimiento donde la cooperación de humanos y robots obtiene mejores resultados que simplemente humanos o robots por separado, como por ejemplo el desarrollo en alta tecnología, programa espacial, medicina avanzada, etc. Pero llegado un punto donde las IA nos superan en todo, entonces el papel de las personas se relega a básicamente aportadores de ideas y deseos para dirigir los recursos disponibles. Un aporte demasiado limitado para ocupar a gran parte de la población. Es entonces cuando la Renta Básica comienza a tener un gran sentido, siendo que en paralelo se impulsa un cambio mental para que la gente encuentre motivaciones al margen de su desarrollo económico y obtenga motivación en su desarrollo personal.
Todo eso se soluciona con eliminar las injusticias sociales, desfalcos, estafas desde los mismos organismos del estado y desigualdades criminalmente económicas, sin necesidad de regalar nada. Sobra dinero y riqueza como para poder vivir todos humildemente y cubiertos de por vida; pero eso jamás sucederá e iremos directos a un mayor control y desigualdad.
En vez de la renta básica universal, una buena idea es empezar por valorar mejor aquellos empleos que tienen un impacto social profundo y visible en una comunidad: Labores de Limpieza y mantenimiento, recolección de basuras, cuidado de personas de la tercera edad, obreros de la construcción, obreros en plantas industriales y manufactureras. Este esquema de reconocimiento a los trabajos que nadie quiere hacer es un buen punto de partida, pero probablemente no vaya a pasar. Les aseguro que preferirán la renta básica universal.
Entre los que tienen la paguita y los funcionarios hoy en día ni es viable. Sólo con deuda del estado que nadie sabe cómo se pagará. Así que aumentando a casi la totalidad de l personas subvencionadas los números no salen. A menos que haya un factor desconocido en la ecuación. Tal vez la disminución de la población inútil.
Esto es como todo...si las intenciones son buenas, quizas los resultados puedan ser buenos, si las intenciones son malas, los resultados seran siempre malos, y el mundo se mueve más por lo segundo.
Quien no ha estado nunca en una oficina del INEM o en esa basura de agencias de colocación (las famosas ETTs de antes) no sabe lo amargo, desincentivador y cansino que es estar en la cola del paro un día y otro sin nada que hacer y cuando te dicen que vayas a X empresa a hacer una entrevista no te cojen por cualquier chorrada, en vez de darte directamente el trabajo que andabas buscando. Eso te parte el alma. ¿Crées que yo voy a ir al INEM y a pasar por todo eso si me dan "dinero caído del cielo"?. Venga hombre. Que tenemos un poco de dignidad tambien. Al final prefieres recortar gastos para ajustarte a esa ayuda y que trabaje otro. Eso es lo que va a hacer la mayoría de españoles (sin cargas familiares, por supuesto) que estén en el paro y reciban dinero del Estado.
Yo no lo tengo tan claro, no son pocas las personas con discapacidad que teniendo una pension trabajan, uno de mis compañeros de trabajo ¿Podria vivir con su pensión? Si, pero prefiere vivir con la pension mas su sueldo. Ten en cuenta que dos sueldos te hacen vivir mucho mejor que un solo sueldo.
@@chus8974 Las personas con alguna discapacidad tienen todas las puertas abiertas del mercado laboral porque el gobierno prioriza su situación, ya sea para trabajar como funcionarios en la Administración o contratados en el sector privado mediante subvenciones a las empresas. No es lo mismo buscar trabajo con un pan bajo el brazo que ir a llorar de puerta en puerta para ser contratado.
Totalmente de acuerdo, y ya no te cuento con edades en las que no estas para "lo que sea", es muy fácil criticar pero cuando te toca salir al ruedo con 40...50...o 60 ... Ya no somos tan valientes..... De todos modos ya se está concienciando la población de lo que nos viene encima.
@@BERTONELP Creo que eres un poco injusto, nadie en su sano juicio puede negar lo frustrante que puede ser la búsqueda de empleo y el que ha hecho el comentario a dicho que EL personalmente no buscaría empleo ha dado su caso personal y lo que el cree que va a hacer la gente sin cargas familiares.
Inyectar dinero del estado en la población (no así el dinero inyectado privadamente, como en el estudio de SA) genera inflacción, salvo en casos puntuales y muy específicos. Es de una evidencia apabullante. Y esto en manos de los políticos va a crear un problema de dimensiones épicas. Miedo me da.
Vamos a ver, me paso toda la vida trabajando, tragando carros y carretas para que me digan que no hay dinero para la jubilación, a pesar de todos los impuestos que pago. Sin embargo sí que hay dinero para darle una paguita a cada uno, haya trabajado o no. ¿Cómo es esto posible?
Estimado Jose, voy a comentar en base a mi experiencia de viví 27 años en Países Bajos. Aquí existe esa renta universal, si se le quiere llamar así, mucho antes de que yo viniera a vivir a este país. El resultado lo comento usted un poco en su post sin profundizar mucho. La inflación es lo primero que se mantiene de forma estable sin bajar nunca, sólo si hay crisis, luego el acomodamiento de la población laboral es cada vez mayor, los nacionales no quieren hacer trabajo de menor categoría porque lo que ganan es menos de lo que la seguridad social les da y es ahí que para cubrir esas plazas le meten mano a la inmigración, con los problemas que eso ha acarreado Los grandes de la tecnología no creo que estén interesados en defender a la población sino de garantizar un mercado a sus productos y de paso maquillar la diferencia social que esta creando la acumulación de riqueza en pocas manos y evitar las protestas sociales que eso provocaría. Por eso creo que aunque humanamente es correcto, socialmente crea más problemas que beneficios. El balance es muy difícil encontrarlo.
La renta básica es una cuestión muy compleja ya que tiene numerosas vertientes y todas ellas se han tratado muy bien en este vídeo. En un mundo que tiene una deuda tan brutal como el actual no deja de ser una contradicción plantearse cómo se va a financiar la renta básica. De verdad nos vamos a creer que los más ricos están pensando en financiar a los más pobres? No será que al poder le interesa que nos endeudemos aún más y aumente nuestra dependencia hasta límites insospechados? Cómo se mantendrá la productividad de un país con estímulos a la baja? No será que las nuevas tecnologías, entre ellas la mal llamada inteligencia artificial, puede poner en manos de todos nosotros unas herramientas productivas que a las élites no les interesa que conozcamos?
Lo de la renta mínima universal no se tiene que plantear para el panorama actual, que es cuestionable, sino para cuando en unos años la IA y los robots puedan llevar a cabo de manera mucho más eficiente buena parte de los trabajos que hacen los humanos. Llegados a ese punto, aunque no sustituyan todas las tareas humanas pero al menos si un 30-50% de ellas, la renta mínima universal será inevitable. El debate no debe de ser si sí o si no, sino cómo.
En ese caso que incentivos van a haber? No solo para mejorar a nivel de población sino que estos al tener algo que cualquiera puede pagar, que incentivo va a tener una industria en mejorar?
Pues, amigo Calero, ahora mismo me voy a abrir una cerveza a tu salud para que sigas existiendo durante mucho tiempo!, y que viva la gente con sentido común.....
Renta universal para todos ok pero debe variar dependiendo de su nivel adquisitivo, porque si no estas marginando a quien es más vulnerable a todas luces
Me da absolutamente igual depender de ellos. Que me den la renta básica que yo quiero disfrutar la vida y dejar de tirar la vida por la basura yendo a trabajar 8h cada día para poder ganarme el pan para " empezar a vivir" de verdad
@@miguelmendez4569 home, dudo mucho que fuera 500. Asumo que seria un sueldo normal para poder vivir. No para estar comiendo arroz cada dia y no salir de casa
Antes que la renta universal existe otro estadio del que aún no han descubierto tengo una idea de ello. El paso debe ser de a poco hasta que la economía sea equilibrada. Entonces cambia la motivación es lo que va a definir una nueva era en la humanidad.
En el "Estado del Bienestar" entran también los jubilados? O ya los desechamos directamente? Creo que los que hemos cotizado mas de 40 años merecemos, dada nuestra imposibilidad de ser suficientemente competitivos, esa pensión que nos permita afrontar nuestros últimos años, en condiciones
Renta minima, renta universal, y me pregunto yo ¿como leches se plantea ese debate cuando actualmente muchos gobiernos son incapaces de cuadrar minimamente sus cuentas?
El trabajo hace al hombre en dignidad, quien recibe dinero sin trabajar no lo valora y le lleva a ser perezoso y subordinado del que se lo da, saludos cordiales a todos los que aquí escuchan ❤❤❤
Los años de transición hacia un nuevo futuro dominado por las IA será complicado y creará muchas tensiones. Pero cuando se cree la AGI, ésta se encargará tanto de generar la riqueza como de distribuirla. No debería pertenecer a ningún 20% que soporte al otro 80%, debería ser de todos. Me parece una reflexión muy interesante la del sentido de existir al no tener trabajo, pero creo que el ser humano se adaptaría bien a eso, con una educación y una cultura adaptada a esa nueva vida.
Mi opinión es que esos estudios no reflejan lo que sucedería si de verdad un país instaurara una renta universal básica, pues estos estudios NO han dado la misma cantidad a todos los ciudadanos del país y por tanto no han afectado significativamente a la inflación. Lo que pasaría si le das 1000 euros a todos en un país es que el coste de la vida subiría 1000 euros en ese país, y por tanto inflación. Al final el mercado se reajusta. Como único una RBU no generaría inflación es si los recursos fuesen ilimitados y dejara de funcionar la ley de la oferta y la demanda.
![Hidrógeno, ¿una solución para la automoción? [TÉCNICA - #POWERART] S12-E32](/img/n.gif)
👉 Ahorra e invierte conmigo a través de Freedom24 freedom24.club/Calero Obtén por tus ahorros hasta un 5,9% anual y gana hasta 20 acciones gratuitas con los códigos Welcome.
Recuerda aquello de toda inversión conlleva un riesgo. De nada.
Calero,esto es un banco?,hay riesgo en una cuenta ahorro?,hay que declarar en hacienda España?,los datos son compartidos con hacienda Española o Europea?,gracias.
Parq q te den la acción valorada en 800€ hay q hacer la inversión de 50.000€ ?
Sí, se ve que eso ya no se estila...
Si a mí me dieran 500€ no volvería a trabajar...
La renta básica, funciona estupendamente DA MUCHOS VOTOS, 👏👏👏 pero socialmente es muy destructivo y polarizador
La reflexión del final fue la mas sabia de la vida! Si los superpoderosos apoyan la renta basica universal, seguramente no es para el bien de nosotros los infrapoderosos.
Yo abogaria mas por una ocupación universal. Pequeños trabajos remunerados cada vez mas sociales. Pero nunca a cambio de nada. Salud y gracias por estos canales tan edificantes
Muuuyyy buena idea!!! Se puede empezar por valorar mejor aquellos empleos que tienen un impacto social profundo y visible en una comunidad: Limpieza y mantenimiento, recolección de basuras, cuidado de personas de la tercera edad, obreros de la construcción, obreros en plantas industriales y manufactureras. Este esquema de reconocimiento a los trabajos que nadie quiere hacer es un buen punto de partida, pero probablemente no vaya a pasar. Les aseguro que preferirán la renta básica universal.
@@EduardoMedina-jk3uy inmejorable
Totalmente de acuerdo, una reducción obligatoria de la jornada laboral.
te doy un ingreso minimo, pero si te necesito para limpiar una playa te tienes que venir ,, por poner un ejemplo
Yo a cambio les doy mi voto cada cuatro años.
que no es poco
La renta básica te hace totalmente dependiente de ellos. Lo que quieren ellos, afianzarse en el poder.
¿como los funcionarios, que viven del estado?
Exactamente igual, también acribillas a impuestos a tus futuros competidores. Anulas el deseo de innovar.
Mejor ser dependiente de Tito Amancio, al que no vota nadie.
@@piedraangular9190 como al que votas hace exactamente lo que te promete y no cambia de opinión.
@@piedraangular9190por supuesto, si tengo que elegir a un exitoso que da 80.000 empleos o a un político que reparte a su entorno puestos y pasta y luego nos da las migajas que sobran, ni lo pienso, tu como buena oveja sigues al líder y te pones a 4
Mi padre me enseñó que a la gente no hay que darle dinero hay que darle trabajo, y cada día que pasa lo tengo más claro, lo mejor a currar todo Dios
Ya se hizo en Argentina y nos fue fenomenal. Acá los llamamos planes sociales y ya tenemos 3 generaciones de personas que viven del estado, es decir del esfuerzo ajeno.
Y lo pagamos todos.
Recuerdo cuando los empezaron a dar que llevaban gente sin trabajo a limpiar parques, plazas, etc... Eran unas pocas horas por la mañana pero se lo tenían que ganar. A los 3 meses ya casi no iba nadie, pero siguieron cobrando y aumentando en cantidad de beneficiarios.
Así estamos.
Hace años que te cuesta encontrar gente con oficio o al menos con interes por aprender a hacer algo, ganarsela. Pero, o quieren cobrar más que vos, los tenes que tener en blanco y con ART o perdes todo.
Vivo en Chile y sucede lo mismo , eso de quitarle a los ricos para darle a los pobres termina generando mas y mas pobres... lo que si devo admitir que de a poco se logra la igualdad , es decir , cada vez existe menos clase media , nos empobrecemos todos.
El poder, los ricos y los politicuchos, que sirven a los intereses de los ricos, nos quieren a todos pobres, dependientes de las paguitas que nos den desde el Estado y por tanto sometidos a ellos. Estamos en una sociedad de ovejas...
@@mariadoloressuarezcuervo8473 Los "ricos" no podrian tener ningun privilegio a menos que los politicos tuvieran el tremendo poder que nosostros (los ciudadanos ) les hemos entregado.Hoy al igual que en Roma antigua , los votantes estamos inclinados a votar por queines nos "solucionens los problemas" ...y en ese camino exigimos soluciones al empleo , a la salud , a la educacion e incluso a la felicidad... El resultado es un enorme y poderosisimo aparato estatal que se encarga de todo...peero a diferencia de los serviciosprivados , los servicios estatales no tienen ninguna motivacion de ser competitivos , son parte de una organizacion cuyo unico interes es presevar el poder. No importa que cambien los diputados , los servicios publicos seguiran igual de malos porque las personas los mantienen con sus impuestos , ellos no compiten , solo gastan los impuestos , o sea , el dinero les va a llegar si o si. En una sociedad con servicios privados la competencia es ineludible , y la unica forma de ganr dinero es dando mejor servicio. El problema no son los ricos , somos nosotros que cambiamos a un Dios metafisico por el dios Estado. ..
Las ayudas deberían ir con la obligación de trabajos en beneficio de la comunidad, así el que no tiene dinero vive y aporta y el que no quiera trabajar que se busque la vida sin ser un parásito de los demás
Siempre he dicho lo mismo!!❤
Creo que ese experimento ya lo hizo la unión soviética. Por su puesto, ya no existe, pero si estoy de acuerdo en que a las personas necesitadas se les pague capacitación en vez de quitarles la renta y comida por continuar estudios y no caer en la trampa de la pobreza.
Amen, y sin poder votar
Eso es (casi) lo mismo que lo que digo. Mientras hay rentas (procedentes de los robots) puedes crear trabajo en lugar de pagas. Si puedes dar dinero por existir, puedes dar dinero para realizar una actividad en su lugar.
Entiendo que cuando cuentas con rentas enormes, es posible que el modelo laboral deje de tener sentido, pero durante la fase de transición, donde la capacidad productiva es similar y el robot simplemente desplaza al humano por ser más rentable, tiene mucho más sentido usar las rentas para generar nuevos trabajos en otras áreas.
Y en especial, si esas áreas donde trabajas permiten desbloquear aún más riqueza futura.
Aquí en España solo fomenta la pereza u ociosidad. El problema va a ser mayúsculo cuando el BCE cierre el grifo a España y no preste más dinero. Entonces no habrá dinero para paguitas y ¿Qué ocurrirá con todos esos millones de personas que no saben hacer absolutamente nada después de diez años dedicando su vida a mirar el móvil?
Nadie se debe quedar atrás, pero tampoco se deben poner incentivos a no trabajar.
Eso lo dijo Sanchez en la pandemia, y ahora vamos conociendo que los que no se quedaron atras fue su familia....su hermano que no puede demostrar de donde le viene su fortuna, la esposa al que se le regala una catedra, etc....ellos no se han quedado atras, se estan haciendo millonarios a costa de nuestros impuestos salvajes.
Te quieren callado, pobre y en casa
Seria bueno si tuvieras casa?...Lo más difícil en esta época es tener una vivienda, la especulación inmobiliaria ha logrado que tener algún lugar donde vivir se ha convertido un lujo.
Si es que tienes casa
@@gatitosmiaomaio No solo la especulacion, tambien la ultranormativizacion que afecta al sector, la inseguridad juridica y la falta de suelo para construir
en qué casa?
@@bonitoludi 😸😸😸😸😸😸😸
La justicia social, no es justa ni es social.
Opinología, el escalafón más bajo del conocimiento.
Muy bien don Jesús 👏🏻👏🏻
@@piedraangular9190 entonces mi derecho positivo puede ir por encima de tu derecho natural ?
@manuelmaltez7766
En ningún caso.
Para que tú puedas disfrutar de un derecho positivo, es conditio sine qua non que un tercero o grupo de terceros te lo provea.
El derecho natural, por contra, es inherente a la naturaleza humana, son inmutables y aplicables a todas las personas independientemente de las leyes o normas específicas de una sociedad particular y por lo tanto son superiores a las leyes creadas por los seres humanos
Un saludo y suerte
@@manuelmaltez7766
Cuadno hablas de justicia social, estas hablando solo de derecho positivo, no hablas de derecho natural.
Es justo que tu derecho a la propiedad no sea ilimitado,
Todos dependientes del estado... Que puede salir mal?
Imagina, recibir mesada del estado. Pero si te portas mal (comes mucha carne o usas mucho el auto), te quedas sin mesada....
Lo has explicado muy bien, si de repente todo el mundo tiene mas dinero, la demanda de bienes y servicios aumentará y eso hará subir los precios, generando un inflación continua que haría insostenible el modelo.
Lo qur genera una verdadera igualdad de oportunidades es la educacion. Tener personas inteligentes y bien formadas, pero en España eso no se fomenta, tenemos una educacion absolutamente vergonzosa. Por otro lado, las leyes y la política la hacen los ricos para los ricos, por tanto nunca van a contruibuir con lo que realmente tendrían que contribuir a la sociedad para que ésta avance. Los impuestos tampoco son el instrumento mas eficaz porque por el medio esta el estado, terriblemente ineficiente, y los politicos gastando dinero como si creciera en los arboles y robando, por supuesto. Los ricos además tienen los paraisos fiscales donde tener bien guardado su dinero, mientras los pobres ni se les puede pasar por la cabeza dejar una multa sin pagar porque le tienen fichado, le embargan todas las cuentas, coche y casa. Ese es mundo en el que vivimos. En un mundo feliz
En España el caso es distinto ya que es el Estado el que mete dinero en el sistema a través de aumentar de deuda publica, y eso no aumenta la demanda de bienes y servicios por parte de la poblacion, porque ese dinero no va destinado a la inversion, sino al gasto corriente y a financiar la politica absurda del gobierno, de las regiones y ayuntamientos, de ahi que la inflacion aumente. El ejemplo mas claro lo tienes en que los coches estan mas caros, ademas de la inflacion que aumenta, hay otros factores como una UE empeñada en destruir su propia industria europea de automocion en favor de los chinos. Si la gente tuviera mas dinero esto no ocurriria, por lo que no tiene dinero. La inflacion es el impuesto a los pobres y desde 2019 los salarios han bajado por la inflacion. El problema principal es el gasto, un gasto inutil provoca mayor gasto....el Psoe y no los politicos lo saben.
Una vez que el estado te dan una renta sin trabajar...vas a tener que ir donde el te deje, comer lo que bte den, pensar lo que se te ordene, vivir y morir el tiempo que designen y cientos de etc
Mi madre esta jubilada y no tiene que ir a donde la dejan, no tiene que comer lo que la dan,no tiene que pensar lo que la ordenan, no tiene que vivir el tiempo que designan.....Creo que no estas muy acertado en tus comentarios.
@@chus8974no es lo mismo renta universal para todos que pensión de jubilación para los jubilados.
@@chus8974 tu mama trabajo para recibir ese dinero, parece que no entendiste ni una pizca del video.
Y quién paga? De dónde sale la pasta? El k trabaja molido a impuestos.. quién va a trabajar, dónde está la motivación? Habría avances tecnológicos?? Lo dudo...
los socialistas llevan haciendo eso desde hace años, moliendo a impuestos al que trabaja y dar paguitas a los que los votan
Proyectalo a futuro 2050 donde prácticamente más de 50% de los trabajos actuales serán hechos por automatización e inteligencia artificial.
De ese sector saldrá el dinero los robot ahora también produciran.
@@andresms8880 y como compraras si la renta basica solo es para supervivencia
Quién va a trabajar? Nadie. Fin. Asume que no serás competitivo en ningún sector.
@@drehmaschineklein6626 Es la idea que sea para subsistencia también podría servir un voucher para alimentos ese es el objetivo mientras se establecen los nuevos trabajos trabajos muy diferentes a los actuales por cierto.
Deberia ir acompañado de un plan fe mejora personal (salud física, mental, hábitos...) junto a formación hacia oficios que estamos perfiendo o que vendrán.
El problema de la gente que vive hoy en día de paguitas es que ya no se conforma con tener para comer, quieren tener lo mismo que los que trabajan.
Quieren tener lo mismo que Abascal, que lleva 30 años viviendo de esas paguitas.
@@vvm9458te da miedo que pensemos en ponerte a trabajar ehhh? Ya sabes. Trabajo o hambre.
Otro problema es que muchos de los que tienen paguitas lo ven como un derecho a exigir, pero no sólo la paguitas para vivir, sino para vivir como el que trabaja, esto es, ¿Por qué en las chabolas han sido los primeros sitios en tener parabólicas y televisiones e plasma? Porque tienen derecho. Hay que jo...eres, y eso lo pagamos entre todos los que pagamos impuestos.
El que reciba una paguita, debería estar obligado a revertir ese dinero a la sociedad en forma de trabajo para bien de la comunidad o al menos justificando su formación para que le sea más fácil encontrar trabajo y pasar de recibir paguitas a contribuir con impuestos. Pero ¿Quién le pone el cascabel al gato?
El estado del bienestar debe apoyarse en la obligación de que todo el mundo aporte, bien con trabajo en una empresa o bien si recibes una paguita trabajando para la comunidad, siempre de forma temporal, no se vayan a convertir en nuevos funcionarios de facto
Granjas de personas a nivel global.
Unos pocos controlan y el resto somos dependientes
A mí me gustaría saber si todos esos que dicen estar a favor de la renta básica universal o sus seres queridos estarían dispuestos a prescindir de sus fortunas, dejar de trabajar y vivir con ese dinero de forma permanente. Me temo mucho que no. Esas buenas intenciones estarían destinadas únicamente para los que ellos consideran gentucilla. Fomentar la inutilidad no puede traer nada bueno. Ese tipo de rentas deberían estar reservadas para personas que de verdad se encuentren en una situación de seria necesidad. Y por lo general deberían estar limitadas a un determinado plazo de tiempo y no como un permanente modus vivendi pensada para una casta de bajo nivel.
Creo que de alguna forma una renta de este tipo debe estar ligada a alguna actividad o compromiso por parte de quien lo recibe. En algunos paises seran bien recibido por el hecho de no hacer nada ... pero en otros mas productivos no... si no mal recuerdo en Suiza rechazaron una renta basica garantizada hace unos años.
Como siempre JF, no das puntada sin hilo, escucharte es una gozada, que bien y con qué claridad explicas las cosas. Gracias.
Una renta universal, provocaría inflación, eso es indudable. Lo mismo ocurre con las ayudas a los alquileres, a los coches eléctricos, etc. Todo esto hace que los precios suban.
Los precios solo pueden ser incrementados por empresarios, a menudo pactándolos, como numerosas condenas ratifican. En cuanto a la RBU, no tiene porqué materializarse en una renta, puede ser simple y llanamente una asignación mensual de productos y servicios básicos, una suerte de seguridad social ampliada. Por no hablar de que esta llamada a RBU se hace por parte de empresarios que esperan que una eventual disrupción en IA nos mande a todos al paro, si la IA y la robótica se adueñan de la producción, los precios de producción caerán a mínimos históricos, y ya me dirás tú a mí como eso va a provocar inflación.
@@piedraangular9190ero que barbaridad dices, osea en los países comunistas la inflación la crean los empresarios? No por imprimir y devaluar la moneda como auténticos locos? En Argentina han sido los empresarios los que por 20 años han subido la inflación?
@@piedraangular9190 no tienes ni idea. Has oído alguna vez lo de la oferta y la demanda? Eso de que los precios los suben los empresarios....lo dijo un gorila con chandal y acabó con supermercados vacíos y millones de personas huyendo del país. Puedes irte allí a disfrutar de tus ideas.
Entonces ahí esta el problema, no en la renta en si, sino en el modelo económico, un sistema que se basa en el crecimiento ilimitado no es sostenible ni beneficia a todos.
@@alvaror581En Argentina los empresarios? Sin lugar a dudas. Por todos es sabido que la oferta interna argentina está controlada por un puñado de empresarios que lleva décadas haciendo su agosto. Acaso no sigue siendo el país con la mayor inflación mundial? Milei está estrangulando a su población tratando de reducirla, y ni por esas. Cuando ya no haya gasto público que recortar, habrá contraído la economía a la mitad y Argentina tendrá un 90% de pobres. Lo que sufre cualquier país comunista es un bloqueo económico casi absoluto, pues viven insertos en un sistema internacional indudablemente capitalista, liderado por EEUU, que obviamente los considera una amenaza. Todo estado comunista sufre inmediatamente cientos de sanciones, es obligado a vivir en la autarquía, y obviamente sufre inflación, impuesta por el poder capitalista internacional. Pero insisto, la Argentina de Milei sufre mucha más inflación que la Venezuela de Maduro con sus cientos de sanciones.
Y quien paga toda esa fiesta? Los de siempre y de la misma forma de siempre (impuestos a los trabajadores y nada a éstos grandes que tienen la sede en paraísos fiscales)
De fiesta no tiene nada, es muy poco dinero, daria solo para sobrevivir, no te vas a comprar casa y auto con esto.
Nada es gratis.
@@Fran-uo5yt exacto luego dependeras de ellos.
Y lo que parece ser gratis, es porque otro lo está pagando.
P.ej: Sanidad y seguridad.
En España no hay dinero para las pensiones va a haber dinero para una paguita universal, si, seguro.
Así les pasa en Alaska que sus costes de vida son mucho más altos que en el resto de los estados Unidos
Ahora de momento no haría falta, pero cuando la tecnología llegue a que haya unos 1000 millones currando y unos 10000 millones sin curro a ver que se hace.
@@rafaelmontero3870 y las máquinas van a pagar impuestos para mantener las pensiones básicas?
Surgirán nuevos empleos que hoy somos incapaces de imaginar
@@jorge6798Nuevos empleos que no seremos capaces de comprender mejor dicho, y que por supuesto van a llevar a cabo máquinas. Pero tú sigue creyendo que estás mejor informado que Sam Altman.
@@jorge6798 sí, dime, porqué hay que trabajar? Para pagar impuestos y mantener a los de arriba?
A mí me roban 7 meses de mi trabajo para mantener políticos y vagos funcionarios, inmigrantes y pensiones. Me niego. Mejóramelo.
Hola, como siempre es un placer enorme escucharte hablar con suma verdad relativa al tiempo en en el que vivimos, siga así señor, muchos Saludos y éxitos.
Y quien produce ese dinero? Porque no es solo darle a imprimir billetes. Y si te van a dar casi lo mismo currando que sin currar va a currar perico el de los palotes.
Tendremos la renta minima y perderemos la libertad.
Estaría bien que nos diesen la renta universal.
Asi podríamos repetir el caso GameStop a la Española siguiendo los consejos de Calero e invirtiendo en Freedom24.
😅
Juan Francisco Calero, una mente brillantisima!
Aca en Argentina nuestros politicos visionarios ya probaron ese metodo. Nos fue fantastico.
A ellos les fue fantastico porque se hicieron mega millonarios, quizas el objetivo de ellos era ese....la poblacion solo es util a la hora de votar, luego de ellos nadie se acuerda.
Una cuestión que se te olvida (porque probablemente no estes muy enterado de los avances en la IA) es que con la IA prácticamente NO tendremos otra opción. Ya tenemos una IA capaz de suplantarnos en muchas cosas, solo hay que esperar a que la robótica se ponga a la par y ya verás, en unos 5 años la cosa va a estar muy complicada en cuanto a conseguir empleo, como no sé empiece a implementar ya en pocos años empezará a verse a mucha gente en la pobreza porque por la IA habrá menos trabajo. Te lo digo yo que soy programador y ya estoy viendo como casi no me llegan ofertas de trabajo por LinkedIn cuando hace solo 1 año en estas mismas fechas me llegaban entre 4 a 6 ofertas al mes. Ahora mismo un programador senior puede hacer el trabajo de 5 programadores gracias a la IA, lo que está provocando que se contrate menos y haya más despidos. La renta básica no depende de si nos parezca mejor o peor, no depende de ideologías ni historias, es que literalmente no tenemos opción.
Hay gente que prefiere ser un pedazo de carne que pasa por la vida si oficio ni beneficio que un político corrupto, un estafador, ladrón o genocida que se benefician de las guerras
Si no hubiese tanta gente "mala " y "mal intencionada" podria funcionar.. pero por desgracia la sociedad que tenemos ahora mismo, reina mucho la ley del minimo esfuerzo
Ufff qué tema más complejo. El estado del bienestar está en declive porque existe mucha más diferencia social y económica y no todo es dar dinero, pues cosas como el acceso a la vivienda, ocio, sanidad y educación decentes, cada vez son mas inaccesibles para una gran mayoría. No sé cuando llegará la revolución energética que es muy necesaria para llegar a esa IA completamente operativa e independiente que nos vaya a retirar del trabajo a la mayoría, pero apuesto que va a tardar y no lo veo cerca. Si esto no colapsa, y mi apuesta es al colapso social y una reestructuración muy dolorosa, llegará ese momento y creo que habrá que ir buscando soluciones, porque será tan rápido el cambio que habrá una sociedad antes y otra después. Me rio de las diferencias del capitalismo y el comunismo
No me gusta ni un pelo depender de un estado y sus políticos jugando hacer ingeniería social
Dar dinero y regalos a cambio de nada sale mal siempre. En Cuba mi abuelo me contó como regalaron trajes de hombre, comida y vestidos al principio de la revolución. La gente se acostumbra y deja de esforzarse.
Muchas Gracias Maestro !!!
Muy interesante jf, y toda la razon en tus opiniones.Respecto a la inteligencia artificial si que avanza a un ritmo abismal ,no hay que tenerle miedo, sino beneficiarse como sea y es muy fácil
me da guto leer los comentarios , es esperanzador que las personas se den cuenta que el estado es un grupo de ladrones , que la unica forma de detenerlos es quitarles todo ese poder que tienen sobre nuestras vidas y nuestro trabajo.
Si hay rentas basicas todo sube de precio y la renta basica queda obsoleta. Solo un tonto aplicaria esa politica
¿Si hay renta basica por que va a subir todo de precio?
Porque le pone un piso de precio a la necesidad de trabajar
@@gonzalomarting ¿Y por que eso sube los precios? no has explicado nada.
@@chus8974 usa un poquito la imaginacion
@@chus8974 porque no se crea dinero de la nada. Para dar este dinero como renta el Gobierno debe tomarlo de algún sitio. Si lo hace a la Argentina, lo imprime. Si imprimes mucho dinero sin respaldo alguno, la gente rechaza la moneda y su valor cae (ya visto con Argentina, Turquía y hasta en la UE y en USA cuando imprimieron dinero en 2020/21).
Si lo haces aumentando impuestos, los costos de las empresas, las personas y cualquier área productiva suben, y para cubrirse de esa pérdida aumentan precios. Dado que miles de productos tienen demanda inelástica (no puedes dejar de comprar comida, combustible o vivienda, por ejemplo), el resultado es inflación y escalada de precios. Mientras tanto, los salarios se estancan porque le has puesto una tapa a la productividad, ya que nadie contrata trabajadores ni se pone una empresa para perder dinero.
Buenísimo programa y gran reflexión final!
Saludos desde Medellín Colombia
La vida no es justa, nunca lo ha sido y nunca lo será. Pero si suele ser justa con aquellos que ponen empeño y mucho trabajo. Rapiñarle dinero a los que si se lo han ganado a pulso poniendo en riesgo muchas cosas de su vida para llegar hasta donde han llegado, para darselo a aquellos que no se lo merecen pues no me parece correcto. Esa es mi opinion.
Buenas noches, un placer saludar y ver el video. Miguel de Barcelona
Que los pobres tengamos que estar rapiñando dinero en acciones y activos...
Y eso los que saben defendese en el mercado de activos ....... La gran mayoría ni eso....
España ya tiene renta basica. Todos sus funcionarios y politicos. Van toman cafe, miran viajes y tiendas online, hablas de futbol. Y pa casa.
Eso es lo que te gustaría ehhh? Y ni siquiera has sido capaz de pillar una plaza 😂
@@salvadorpelao18 creo que ratificas mi opinion.
Eres del club de holgazanes.
@@arkatzo que mala es la envidia 🤣🤣🤣 ser un don nadie y exponerlo públicamente. Qué nota sacaste? Jajaja
@@arkatzo no te preocupes que a lo mejor sacas una plaza en el circo. 🤡. 🤣🤣🤣
@@salvadorpelao18😂😂😂😂😂
Pero si las máquinas fabrican todo, quien compra sin plata?
Muy bien narrado, gracias por el video. Miguel de Barcelona
Gracias. La renta básica universal terminará imponiéndose así como la mayoría de la desaparición del trabajo realizado por humanos. La IA, la robótica y la interconexión nos lleva a ello. Esto implica un cambio radical de la sociedad y de las relaciones humanas/sociales. Pienso que es importante que el Estado sufrague este ingreso, el dinero puede venir de impuestos a ese 20% pudiente y que las máquinas coticen a Hacienda.
Este tránsito de una sociedad donde el trabajo es la columna vertebral del sistema, a una sociedad, donde el tiempo “libre”, no necesariamente solo de ocio, implica otro modo de entender la vida y la propia existencia humana.
El trabajo no es una ley universal, es una fase en el desarrollo de la humanidad…
La pena es que nadie habla de esto en el gobierno. Miguel de Barcelona
A mi me parecen muy interesantes una serie de cuestiones éticas y morales, a parte de económicas, que ya se han planteado de una u otra forma en la ciencia ficción, ligando la renta universal a la evolución de la tecnología que nos permitiría vivir en un futuro (algo utópico todavía) en que nadie tendría que hacer nada, porque la industria seria totalmente autosustentable. Tomando de base esa idea de que solo trabajaría el que quisiera, para dedicarse al arte, o para aportar algo más a la sociedad en oficios necesarios, por ejemplo en investigación, ingeniería, etc, una de las cuestiones que surge es si todos los ciudadanos serían iguales y tendrían los mismos derechos o por contra los que aportaran ese extra tendrían privilegios, como por ejemplo el acceso a una mejor sanidad y en definitiva más esperanza de vida. El resultado serían nuevas desigualdades, estaríamos igual, y no digo que esté ni a favor ni en contra, sino que hay grandes dilemas éticos detrás de implantar ese sistema de forma global.
Y un punto intermedio no sería la reducción de la jornada laboral? Porque veo que lo acabamos pagando los de siempre y acabará siendo también para los de siempre.
Mas que dinero garantizar la vivienda digna y servicios básicos....... Por mas dinero que ganes, nunca sera suficiente si alguien quiere mas dinero por una vivienda....es algo que sucede en México, Chile y Colombia..es complicado.....
Desde hace muchos años las diferencias económicas de la población se han agravado bestialmente.
Es de lógica aplastante que eso hay que compensarlo de algun modo.
Si no se desarrollan nuevos incentivos para los que menos tienen el sistema caerá, tanto para los grandes amasadores de capitales como para el que subsiste a duras penas.
El estado no puede dar dinero sin quitarselo a alguien más primero
No me des dinero, quítame los impuestos! Que en España tenemos una carga fiscal del 73 %!
De donde has sacado esa cifra? Cual es la fuente? El Ministerio de Economía, Funcas, BBVA Research, lVlE, ...?
@@caballoloco100 Soy autónomo y doy fe de que, casi se queda corto: no te quedes sólo en el IRPF, suma lo que pagas de IBI, los impuestos de carburantes, electricidad, seguros, agua, cuotas de Seguridad Social y, lo que parece que nadie ve, cuando a TODO te clavan el IVA (que suele ser el 21%), tienes también impuestos de matriculación, de sucesiones y donaciones (ni morirte sale gratis), Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (se llevan un porcentaje de lo que se compra/vende, son una mafia estos políticos), etc., etc.
@@joseluiscastillosanchez611 Ya no hace falta que enumeres los impuestos, tasas o cargas del sector público, eso ya lo he estudiado en la universidad. Lo que pregunto es de donde sacas la cifra del 73% o te lo has inventado? Porque este es un concepto que se estudia en una asignatura llamada Economía del Sector Público y es publicada por ciertos organismos públicos!!
@@caballoloco100 A ver, vayamos por partes:
1 - Enumeraré lo que me venga en gana, no necesito tu permiso para decir y/o hacer lo que crea conveniente.
2 - Pediste que se te explicara a qué se refería (el otro usuario, no fui yo quién puso un porcentaje concreto) lo de que la carga fiscal fuera tan elevada y, yo, lo expliqué porque quise, hace mucho que tengo claro que no voy a convencer a un progre, los argumentos y datos no os bastan y, me puedes decir "en la Uni estudié no sé qué, a la par que iba a todas las manifas antisistema y me explicaban las bondades del socialcomunismo y bla, bla, bla", pero yo, que tampoco soy analfabeto, tengo la experiencia de la vida y el haber sido asalariado y, ahora, autónomo, sé lo que es currar hasta deslomarse y ver que te roban la mayor parte de lo que generas para dilapidarlo en estupideces (como pintar bancos de color morado, porque de sobra es sabido que, si algún degenerado persigue a una fémina, ésta, se sienta y dice "aquí no vale", ya está a salvo, ¿verdad...?) o paguitas para el que acaba de llegar y no ha aportado (ni tiene intención de ello) al sistema, todo a costa de los que levantan el país y, obviamente, parte de ese dinerito se pierde por el camino y lo encuentra el político vividor de turno.
3 - No sé si has trabajado alguna vez en tu vida o, de haberlo hecho, ha sido en algo que no fuera como funcionario (que, tanto los que sí que curran, como los que les dan mala fama a estos, muchos de los cuales están en puestecitos a dedo, no parece que les interese ver sus nóminas y comprobar cuánto les roba el Estado), pero sospecho que no..., buena suerte, la vas a necesitar cuando cierren el grifo de la refinanciación de la deuda española y compruebes que "el Estado NO genera dinero por sí mismo"...
@@joseluiscastillosanchez611 No hay ninguna parte que abordar.
Solamente hice un pregunta simple. En definitiva, la carga fiscal del 73% te lo has inventado.
Entiendo que a nadie le gusta pagar impuestos, y espero que te vaya bien el negocio de autonomo.
Emprendedores es lo que necesita este país.
Gracias por tu franqueza.
Interesante Calero este debate y nada fácil! El futuro es una incógnita en los tiempos que corren. Saludos y enhorabuena por el vídeo.
Muy agradecido por llevar este tipo de mensajes me enorgulleces
Conforme más se centralice la riqueza y más se automatice la producción, más innecesaria es la humanidad en el sistema. La renta básica universal va a acabar siendo una necesidad pero esto no quiere decir que te tenga que eximir de responsabilidades, yo supongo que cualquiera que la cobrase tendría que tener unas obligaciones para con la sociedad en caso de que la mano humana fuera necesaria para alguna labor. Tambien podrían añadir condicionantes como prohibir que los cobradores tuvieran descendencia y cosas por el estilo.
Es un tema que tiene mucho margen para ser explorado y que tendrá que hacerse antes o después (Cuando el 80% de la poblacion no tenga ocupación laboral solo tienes 2 opciones: los matas o los mantienes) pero en esencia se a de hacer de tal forma que inste a esa persona a buscar ocupaciones.
Hola Calero! Buen vídeo! Si algún día quieres conocer en profundidad cómo automatizamos la logística almacenes y fabricas mediante AGVs, te puedo informar y así darte material para un vídeo. Un saludo.
Creo que los gobiernos deberían incentivar que ciertos servicios pudiesen ser costeados a estos colectivos a cambio de sus datos.
El modelo freemium se basa en eso. Si los políticos incentivan la accesibilidad de ciertas webs esenciales aplicar esto a sus precios tiene el mismo sentido.
Muy interesante, simplemente creo que esto se puede cargar la economía directamente. Eso de no trabajar... es imposible. Para vivir bien todos debemos crear cuanta más riqueza mejor y así hicieron nuestros abuelos tras las grandes guerras, pero ahora que nos hemos quemado la herencia que nos dejaron deberíamos volver a poner el alma con la ayuda tecnológica para crear un mundo mejor. Abrazos.
Considero mas conveniente, realista y sustentable para el sistema, los mini préstamos a emprendedores reales y a bajo o nulo interés
Es mejor regalar el dinero.....eso es un voto cautivo. Dar prestamos a fondo perdido ya se ha hecho en España, y ese dinero de los prestamos viene de los impuestos. El que quiera emprender que trabaje, yo no tengo porque pagarle la inversion a nadie, que cuando compro algo a credito pago el interes.
antiguamente el padre comía más que la madre o los hijos no porque la mujer fuese menos y el hombre más... sino porque el hombre tenia que trabajar 12-14horas y si el alimento le fallaba y se lesionaba se iba a la mierda el padre, la madre y los niños...
¿y que vengo a decir con esto? Pues que me parece genial lo de las paguitas y hay quien por criterios sociales se lo merece, pero ¿sabes quien se lo merece más? ¡El currante que cae de baja! Porque sin él todo el sistema de paguitas se va a tomar viento.
Así que muy bien la renta básica pero antes que eso que los trabajadores que están de baja los pague el estado y sus empresas dejen de pagar impuestos por un trabajador que no produce... Y si eso no se puede costear... pues se pone un impuesto al beneficio a las grandes empresas que son las que han sido más beneficiadas hasta ahora. Porque la grande tiene una baja de larga duración y te despide, pero la pequeña o saca un préstamo o cierra o aprieta al resto de trabajadores y esto es así. (luego venimos con q si las pymes no tienen buenas condiciones para los trabajadores, pero tampoco para dar trabajo) Además hay que potenciar el mercado de pymes, autónomos y cooperativas porque las grandes empresas extranjeras se llevan la pasta fuera mientras que las empresas de aquí no sólo generan empleos sino también riqueza en el propio país. (Hacen girar el dinero aquí, y la rueda económica sigue rodando en vez de encallarse)
Bajo ninguna circunstancia debería estar mejor el que cobra ayudas que el trabajador: Este último gasta en desplamiento entre otros, y entrega un tiempo valioso, sino recibe ningún premio pues lógico que se prefieran las ayudas.
Es una idea de los pocos que tienen mucho poder y quieren más. Eso solo pondría a la gente que tiene poco y nada en una posición extrema de manipulación.
Lo de los funcionarios "currantes" en España si que no tiene nombre,es el pluriempleo nivel pro, debería estar mucho más penado y no solo fiscalmente porque se la suda
Yo no he tenido mucho contacto “íntimo” con funcionariado y sin embargo a lo largo de mi vida me he encontrado con doctores de la SS que luego te mandan a su óptica etc privada donde “te harán el examen adecuadamente”. Con clientes de empresas donde he trabajado como programador que además de ser funcionarios de la admon pública tenían aparte asesoría fiscal (cágate lorito). Hace años. Como último en mi experiencia personal solo esta ver los atisbos de corrupción con las subvenciones y así. Llega un momento en que ya pasas de todo y sencillamente no quieres saber nada, solo hacer tu curro y au.
para mejorar es suficiente con prohibir votar a los que reciben ayudas sociales, solo votaria la gente libre
@@drehmaschineklein6626 pues no sé yo lo que tú entiendes por libre,un funcionario que encima trabaja es libre? O más libre que alguien que reciba un ingreso mínimo vital? Habrá de todo existirá el funcionario que le arregle la renta mínima vital a alguien que no tenga derecho a ella y seguro seguro que ninguno de los dos es libre ,ya que tendrán que deberse favores el uno al otro,
La simbiosis como llamarán a esto no deja de ser otro tipo de parasitismo donde en teoría los dos individuos obtienen un beneficio, pero es un beneficio generalmente cortoplacista en el que ambos individuos a largo o medio plazo les es más perjudicial que beneficioso,ya que son dos organismo y por tanto existen el doble de posibilidades de que algo externo como enfermedad accidente,depredación etc etc acabe con uno de ellos y por tanto el otro tenga mas problemas que beneficios ....por algo ese tipo de asociaciones ovurren en ambientes donde por separado no serían tan capaces de sobrevivir
Extrapolamos todo esto a un sistema corrupto y....
@@drehmaschineklein6626 Claro, tu los servicios médicos y medicinas los pagas íntegros de tu bolsillo, jajajajajajaja el estado no te los subvenciona, la educación pública tampoco está subvencionada. Defendéis a los que siempre os han tenido ahí como mano de obra barata. Te sientes libre?. Hasta que la oligarquía neoliberal llegue y domine todo el poder, ahí verás donde queda tu libertad, cuando tengas que hacer frente a una enfermedad tuya o de un ser querido bajo tu responsabilidad. Cuando la aseguradora privada a la que has estado pagando religiosamente para que cubra tus futuras necesidades quiebre por mala gestión o por que se lo lleve alguien con mucha jeta y te veas si un seguro que te cubra ahí también te verás libre. Abrir la mente y pensar que la vida no es solo el presente, que hay un futuro incierto y que todo pasa por quien lo gestione, y te aseguro que las oligarquías ya lo tienen calculado.
Votar? en españa? Fui presidente de mesa y ni asi use mi voto. Es como tirar un papel a la papelera. Nuestra deuda no es nuestra, da igual que partido este, lo importante todos acabaran haciendo lo mismo. El único incentivo de votar, las mas de 500 leyes que desigualan al hombre frente a una mujer. Pero ni vox las podria quitaría. 🤷
Hay que incentivar a las personas a que aspiren a tener de todo. Si se utilizara los recursos correctamente, y no en incentivar a que haya cada vez más sinvergüenzas empezando por los políticos. Lo dice alguien que empezó de cero y hoy después de luchar de manera inagotable vivo bien y me parece un abuso los impuestos no por la cantidad, si no porqué se despilfarra el esfuerzo de los que trabajan.
Pues como experimento social sería interesante estudiar el fenómeno de la ciudad de Cádiz. Donde se fue al garete toda la industria del mar de la que vivía y donde una gran parte de la población malvive de trabajos precarios o subvenciones. Lo que ha llevado a un nivel de renta medio muy bajo.
Es un tema complicado.
En efecto, el tema de la robotización es un proceso probable, si la IA sigue avanzando como se espera, así como mantiene un coste acotado y los recursos permiten su despliegue exponencial.
Pero por otro lado, la Renta Básica es un gran riesgo si se mantiene en las mismas condiciones actuales, porque cierra el modelo de riqueza.
Los propietarios de los robots crecen exponencialmente de riqueza, mientras la Renta Básica se mantiene acotada a lo que los propietarios quieran, ya sea para acomodar a la población, o extinguirla por "inútil".
Eso puede solventarse si se garantiza de alguna forma que los robots sean de propiedad pública o privada pero muy repartida, no concentrada.
Luego está el tema del impacto psicológico del modelo social de renta, no ligado a un esfuerzo laboral. Existe mucho debate alrededor, pero básicamente la solución pasa por un cambio de modelo mental, donde las motivaciones se desligan de su componente material y de riqueza. Es decir, tu tienes tu riqueza garantizada, pero se construye un modelo de motivaciones basados en la autorrealización, no en la búsqueda de riqueza, porque esta ya no es válida al estar la riqueza garantizada.
Lo malo es que ese modelo se basa en unos supuestos que no se corresponden con la situación actual. Esto es, una sociedad con unos medios de riqueza totalmente automatizados y con una riqueza totalmente repartida, sea por un modelo público o privado. Eso implica también primero que la tecnología debe desligarse de recursos escasos, ya que si no, independientemente de lo automatizada o no que esté, no se puede producir riqueza si no tienes recursos para crearla en primer lugar. Siendo entonces que los robots sólo eliminan la mano de obra, pero siguen siendo necesarios los elementos y la energía necesaria para convertir eso en riqueza física. Y no siempre tenemos accesos a estas en las cantidades deseadas.
Por ahora, tenemos importantes cuellos de botella en los recursos, ni la automatización llega al punto donde todos pudiéramos vivir de rentas desahogadamente, lo que podría traducirse que si la automatización crece rápidamente pero no se alcanza ese punto, lo único que haría sería polarizar aún más la riqueza entre propietarios de robots y expulsados del mercado de trabajo.
En mi opinión, ese trabajo automatizado va a necesitar tener una fiscalización importante, y en la primera fase, en lugar de usar esas rentas para promover un modelo de renta básica, sería más favorable facilitar el trabajo en áreas donde la automatización aún no va a llegar, de forma que el modelo sigue funcionando de forma similar, mientras por otro lado crece la mano de obra disponible combinando mano de obra humana y robot. Algo que realmente necesitamos en las poblaciones envejecidas.
Por otro lado, parte de esos recursos deben desviarse a desbloquear los cuellos de botella de energía y materiales del nuevo modelo. Esto es, despliegue de renovables (y quizás nuclear en tanto pueda garantizar su sostenibilidad a largo plazo) así como desarrollar tecnologías libres de elementos escasos. Un ejemplo sencillo, y ya que es conocido en el canal, se puede ejemplificar con las baterías. Mientras que las baterías con cobalto, e incluso quizás con litio, no se podrían escalar a Petawatios-hora, las baterías de sodio (y que no usen otros elementos escasos) sí.
O cables de nanotubos de carbono como reemplazo del cobre. Me refiero a ese tipo de desarrollo que elimine los cuellos de botella.
Investigar en sustituir parcial o totalmente esos elementos escasos, de forma que la fabricación pueda ser escalada mucho más hasta el punto de poder crear niveles de riqueza (incluso per cápita) sin precedentes.
Mientras tanto, las capacidades de las IA y los robots sigue creciendo, y expulsando cada vez más a gente del modelo laboral clásico, pero también incrementando el capital disponible y eliminando la necesidad de recursos escasos, eso permite ya reforzar en gran medida el Estado de Bienestar, pudiendo reducir la jornada y aumentando las vacaciones, mientras se sigue promoviendo la participación de la gente en nuevas áreas de desarrollo y conocimiento donde la cooperación de humanos y robots obtiene mejores resultados que simplemente humanos o robots por separado, como por ejemplo el desarrollo en alta tecnología, programa espacial, medicina avanzada, etc.
Pero llegado un punto donde las IA nos superan en todo, entonces el papel de las personas se relega a básicamente aportadores de ideas y deseos para dirigir los recursos disponibles. Un aporte demasiado limitado para ocupar a gran parte de la población. Es entonces cuando la Renta Básica comienza a tener un gran sentido, siendo que en paralelo se impulsa un cambio mental para que la gente encuentre motivaciones al margen de su desarrollo económico y obtenga motivación en su desarrollo personal.
Todo eso se soluciona con eliminar las injusticias sociales, desfalcos, estafas desde los mismos organismos del estado y desigualdades criminalmente económicas, sin necesidad de regalar nada. Sobra dinero y riqueza como para poder vivir todos humildemente y cubiertos de por vida; pero eso jamás sucederá e iremos directos a un mayor control y desigualdad.
En vez de la renta básica universal, una buena idea es empezar por valorar mejor aquellos empleos que tienen un impacto social profundo y visible en una comunidad: Labores de Limpieza y mantenimiento, recolección de basuras, cuidado de personas de la tercera edad, obreros de la construcción, obreros en plantas industriales y manufactureras. Este esquema de reconocimiento a los trabajos que nadie quiere hacer es un buen punto de partida, pero probablemente no vaya a pasar. Les aseguro que preferirán la renta básica universal.
Entre los que tienen la paguita y los funcionarios hoy en día ni es viable. Sólo con deuda del estado que nadie sabe cómo se pagará. Así que aumentando a casi la totalidad de l personas subvencionadas los números no salen. A menos que haya un factor desconocido en la ecuación. Tal vez la disminución de la población inútil.
Esto es como todo...si las intenciones son buenas, quizas los resultados puedan ser buenos, si las intenciones son malas, los resultados seran siempre malos, y el mundo se mueve más por lo segundo.
Escuche mal?.. en Alaska pagan 2000 dolares AL AÑO para permanecer alli?
Son 166 dolares por mes. Una miseria.
No seran 2000 dolares mensuales?
Quien no ha estado nunca en una oficina del INEM o en esa basura de agencias de colocación (las famosas ETTs de antes) no sabe lo amargo, desincentivador y cansino que es estar en la cola del paro un día y otro sin nada que hacer y cuando te dicen que vayas a X empresa a hacer una entrevista no te cojen por cualquier chorrada, en vez de darte directamente el trabajo que andabas buscando. Eso te parte el alma.
¿Crées que yo voy a ir al INEM y a pasar por todo eso si me dan "dinero caído del cielo"?. Venga hombre. Que tenemos un poco de dignidad tambien. Al final prefieres recortar gastos para ajustarte a esa ayuda y que trabaje otro.
Eso es lo que va a hacer la mayoría de españoles (sin cargas familiares, por supuesto) que estén en el paro y reciban dinero del Estado.
Yo no lo tengo tan claro, no son pocas las personas con discapacidad que teniendo una pension trabajan, uno de mis compañeros de trabajo ¿Podria vivir con su pensión? Si, pero prefiere vivir con la pension mas su sueldo. Ten en cuenta que dos sueldos te hacen vivir mucho mejor que un solo sueldo.
@@chus8974 Las personas con alguna discapacidad tienen todas las puertas abiertas del mercado laboral porque el gobierno prioriza su situación, ya sea para trabajar como funcionarios en la Administración o contratados en el sector privado mediante subvenciones a las empresas. No es lo mismo buscar trabajo con un pan bajo el brazo que ir a llorar de puerta en puerta para ser contratado.
Totalmente de acuerdo, y ya no te cuento con edades en las que no estas para "lo que sea", es muy fácil criticar pero cuando te toca salir al ruedo con 40...50...o 60 ... Ya no somos tan valientes.....
De todos modos ya se está concienciando la población de lo que nos viene encima.
@@chus8974pues que aprobeche
@@BERTONELP Creo que eres un poco injusto, nadie en su sano juicio puede negar lo frustrante que puede ser la búsqueda de empleo y el que ha hecho el comentario a dicho que EL personalmente no buscaría empleo ha dado su caso personal y lo que el cree que va a hacer la gente sin cargas familiares.
Inyectar dinero del estado en la población (no así el dinero inyectado privadamente, como en el estudio de SA) genera inflacción, salvo en casos puntuales y muy específicos. Es de una evidencia apabullante. Y esto en manos de los políticos va a crear un problema de dimensiones épicas. Miedo me da.
Vamos a ver, me paso toda la vida trabajando, tragando carros y carretas para que me digan que no hay dinero para la jubilación, a pesar de todos los impuestos que pago. Sin embargo sí que hay dinero para darle una paguita a cada uno, haya trabajado o no. ¿Cómo es esto posible?
Completamente de acuerdo
Estimado Jose, voy a comentar en base a mi experiencia de viví 27 años en Países Bajos.
Aquí existe esa renta universal, si se le quiere llamar así, mucho antes de que yo viniera a vivir a este país. El resultado lo comento usted un poco en su post sin profundizar mucho. La inflación es lo primero que se mantiene de forma estable sin bajar nunca, sólo si hay crisis, luego el acomodamiento de la población laboral es cada vez mayor, los nacionales no quieren hacer trabajo de menor categoría porque lo que ganan es menos de lo que la seguridad social les da y es ahí que para cubrir esas plazas le meten mano a la inmigración, con los problemas que eso ha acarreado
Los grandes de la tecnología no creo que estén interesados en defender a la población sino de garantizar un mercado a sus productos y de paso maquillar la diferencia social que esta creando la acumulación de riqueza en pocas manos y evitar las protestas sociales que eso provocaría.
Por eso creo que aunque humanamente es correcto, socialmente crea más problemas que beneficios. El balance es muy difícil encontrarlo.
La renta básica es una cuestión muy compleja ya que tiene numerosas vertientes y todas ellas se han tratado muy bien en este vídeo. En un mundo que tiene una deuda tan brutal como el actual no deja de ser una contradicción plantearse cómo se va a financiar la renta básica. De verdad nos vamos a creer que los más ricos están pensando en financiar a los más pobres? No será que al poder le interesa que nos endeudemos aún más y aumente nuestra dependencia hasta límites insospechados? Cómo se mantendrá la productividad de un país con estímulos a la baja? No será que las nuevas tecnologías, entre ellas la mal llamada inteligencia artificial, puede poner en manos de todos nosotros unas herramientas productivas que a las élites no les interesa que conozcamos?
Se podria hacer en Canarias lo mismo que en Alaska con el tema del turismo?????
Lo de la renta mínima universal no se tiene que plantear para el panorama actual, que es cuestionable, sino para cuando en unos años la IA y los robots puedan llevar a cabo de manera mucho más eficiente buena parte de los trabajos que hacen los humanos. Llegados a ese punto, aunque no sustituyan todas las tareas humanas pero al menos si un 30-50% de ellas, la renta mínima universal será inevitable.
El debate no debe de ser si sí o si no, sino cómo.
En ese caso que incentivos van a haber? No solo para mejorar a nivel de población sino que estos al tener algo que cualquiera puede pagar, que incentivo va a tener una industria en mejorar?
Pues, amigo Calero, ahora mismo me voy a abrir una cerveza a tu salud para que sigas existiendo durante mucho tiempo!, y que viva la gente con sentido común.....
Renta universal para todos ok pero debe variar dependiendo de su nivel adquisitivo, porque si no estas marginando a quien es más vulnerable a todas luces
Me da absolutamente igual depender de ellos. Que me den la renta básica que yo quiero disfrutar la vida y dejar de tirar la vida por la basura yendo a trabajar 8h cada día para poder ganarme el pan para " empezar a vivir" de verdad
Totalmente deacuerdo contigo
Pero solo puedes si te llamas moha o karim
exacto, los ricos y los banqueros son los salvadores
Si puedes vivir con 500€ al mes... Yo no.
Tampoco puedo estar todo el día en casa.
@@miguelmendez4569 home, dudo mucho que fuera 500. Asumo que seria un sueldo normal para poder vivir. No para estar comiendo arroz cada dia y no salir de casa
Antes que la renta universal existe otro estadio del que aún no han descubierto tengo una idea de ello. El paso debe ser de a poco hasta que la economía sea equilibrada. Entonces cambia la motivación es lo que va a definir una nueva era en la humanidad.
En el "Estado del Bienestar" entran también los jubilados?
O ya los desechamos directamente?
Creo que los que hemos cotizado mas de 40 años merecemos, dada nuestra imposibilidad de ser suficientemente competitivos, esa pensión que nos permita afrontar nuestros últimos años, en condiciones
No me molan ni las paguitas ni las rentas básicas universales. Tanto control es muy peligroso.
Renta minima, renta universal, y me pregunto yo ¿como leches se plantea ese debate cuando actualmente muchos gobiernos son incapaces de cuadrar minimamente sus cuentas?
Alguien me puede decir el título del video donde informaba de donde hacer inversiones as plazo fijo. Lo vi pero no logro encontrarlo
El trabajo hace al hombre en dignidad, quien recibe dinero sin trabajar no lo valora y le lleva a ser perezoso y subordinado del que se lo da, saludos cordiales a todos los que aquí escuchan ❤❤❤
Crasias por la información
Los años de transición hacia un nuevo futuro dominado por las IA será complicado y creará muchas tensiones. Pero cuando se cree la AGI, ésta se encargará tanto de generar la riqueza como de distribuirla. No debería pertenecer a ningún 20% que soporte al otro 80%, debería ser de todos.
Me parece una reflexión muy interesante la del sentido de existir al no tener trabajo, pero creo que el ser humano se adaptaría bien a eso, con una educación y una cultura adaptada a esa nueva vida.
Mi opinión es que esos estudios no reflejan lo que sucedería si de verdad un país instaurara una renta universal básica, pues estos estudios NO han dado la misma cantidad a todos los ciudadanos del país y por tanto no han afectado significativamente a la inflación. Lo que pasaría si le das 1000 euros a todos en un país es que el coste de la vida subiría 1000 euros en ese país, y por tanto inflación. Al final el mercado se reajusta. Como único una RBU no generaría inflación es si los recursos fuesen ilimitados y dejara de funcionar la ley de la oferta y la demanda.