Странно ,что в квартире только один ввод ,обычно прокладывали в квартиру 2 вводных провода .Если перед счетчиком уже есть двухполюсный автомат ,то на вводе в квартире решение с клеммником и одним автоматом отличное .Однако энергетики, как правило ,не разрешают устанавливать автомат перед счетчиком ,а в данном случае автомат даже не опломбирован, но ,все же ,вместо клеммника и однополюсного автомата ,лучше ,было установить выключатель нагрузки ,ставить последовательно один за другим автоматы с одинаковым номиналом не годится ,а снижать номинал автомата после счетчика уже некуда ,ведь перед счетчиком ,учитывая сечение вводного провода в квартиру, должен быть установлен автомат В 10
@@ДомашнійМайстер ,вот оно что ,а то смотрю щит вроде как не этажный ,а коридорный. Но один дефект в щите всё таки есть ( когда раньше вместо двухполюсных автоматов перед счетчиками были установлены пакетники ,то этот дефект коммутации щитка уже был вплоть до пробочного предохранителя в квартиру ) ,а именно ,до вводного автомата перед счетчиком коммутация в щитке должна выполняться с сечением ,равным сечению стояка ,тогда при коротком замыкании на этом участке его сможет защитить автомат в щитовой ,конечно из - за аварии в электропроводке на этом участке в одной квартире ,без электроэнергии останется несколько квартир ,что нежелательно ,но участок короткий и вероятность аварии на нем минимальна и это не приведет к возгоранию щитка .
С чего это перед счетчиком нельзя автомат устанавливать? Проводка ввода в счётчик тоже должна быть защищена. Все верно сделал. На фазу автомат, на ноль шину.
@@Alexey19861 ,автомат перед счетчиком не предназначен для защиты счетчика .он защищает стояк электрической сети от аварий в щитке и в счетчике. Если счетчик сгорел ,то его или в ремонт или на свалку ,защищать уже нечего. .Да, автомат перед счетчиком отключает и проводку перед счетчиком и вроде как и её защищает от аварийного счетчика ,но этот автомат безосновательно отключает совершенно исправные провода к счетчику ,не разбираясь ,где именно произошла авария ,то есть специально для защиты проводов до счетчика должна быть встроенная защита в самом счетчике, она при аварии в счетчике должна отключать его от электрической сети ,то есть счетчик отключен , а провода остались под напряжением.. Согласен ,с практической точки зрения это мало что дает ,хотя и облегчает поиск неисправностей, но важно понимать суть процесса .Если установить перед счетчиком автомат с номиналом ,который позволит защищать стояк ,это будет правильно ,но тогда обязательно нужен автомат в квартирном щитке ( его в данном случае нет ) с номиналом ,позволяющим защищать участок от ввода в квартирный щиток до вводного автомата в этажный щиток , делить этот участок на отдельные участки ,защищенные своими автоматами, бессмысленно ,все участки имеют равное сечение провода. Но можно установить перед счетчиком автомат . с номиналом ,который позволит защищать сразу и всю коммутацию после него и сам счетчик и подключить его к стояку сечением провода ,равному сечению стояка ,а после автомата сечение провода будет меньше .Тогда еще один автомат на участке до ввода на автоматы отходящих линий не нужен ,если есть необходимость деления линии на участки можно установить выключатели нагрузки, единственный недостаток такой схемы это отсутствие защиты коммутации щитка в случае отказа автомата перед счетчиком .Имеющаяся в щите схема возникла случайно ,надо было до счетчика вместо пакетника установить модульный выключатель нагрузки ,сечение проводников до автомата после счетчика должно быть равно сечению стояка ,а номинал нагрузки стояка должен соответствовать номиналу нагрузки счетчика., можно и так ,то есть второй автомат в этажном щите явно лишний при правильной коммутации щита.
Зачем было ставить эту поганую нулевую шину с прижимом торцом винта, которая расплющивает весь алюминий? Нужно было поставить двухполюсный автоматический выключатель, желательно с контактами из нейтрального металла к алюминию (Eaton лучше всего подходят), учитывая сечение алюминиевого провода, лучше всего подходят B10, перед этим смазав алюминиевый провод кварце-вазелиновой пастой.
Строго говоря ,если установлен перед счетчиком не пакетник или выключатель нагрузки ,а автомат ( нужно на 10 ампер ) ,то после счетчика никакой автомат вообще не нужен ,концы провода ,которые подключаются к автомату и клеммнику после счетчика ,можно было просто опрессовать между собой с помощью алюминиевой гильзы и заизолировать.
Да все круто, только вот бы автор побольше бы рассказывал
Нули на корпусе нормально, зачистил и всё. Скрутить нужно было, а НШ подтягивать нужно.
Странно ,что в квартире только один ввод ,обычно прокладывали в квартиру 2 вводных провода .Если перед счетчиком уже есть двухполюсный автомат ,то на вводе в квартире решение с клеммником и одним автоматом отличное .Однако энергетики, как правило ,не разрешают устанавливать автомат перед счетчиком ,а в данном случае автомат даже не опломбирован, но ,все же ,вместо клеммника и однополюсного автомата ,лучше ,было установить выключатель нагрузки ,ставить последовательно один за другим автоматы с одинаковым номиналом не годится ,а снижать номинал автомата после счетчика уже некуда ,ведь перед счетчиком ,учитывая сечение вводного провода в квартиру, должен быть установлен автомат В 10
Это общежитие
@@ДомашнійМайстер ,вот оно что ,а то смотрю щит вроде как не этажный ,а коридорный. Но один дефект в щите всё таки есть ( когда раньше вместо двухполюсных автоматов перед счетчиками были установлены пакетники ,то этот дефект коммутации щитка уже был вплоть до пробочного предохранителя в квартиру ) ,а именно ,до вводного автомата перед счетчиком коммутация в щитке должна выполняться с сечением ,равным сечению стояка ,тогда при коротком замыкании на этом участке его сможет защитить автомат в щитовой ,конечно из - за аварии в электропроводке на этом участке в одной квартире ,без электроэнергии останется несколько квартир ,что нежелательно ,но участок короткий и вероятность аварии на нем минимальна и это не приведет к возгоранию щитка .
С чего это перед счетчиком нельзя автомат устанавливать? Проводка ввода в счётчик тоже должна быть защищена. Все верно сделал. На фазу автомат, на ноль шину.
@@Alexey19861 ,автомат перед счетчиком не предназначен для защиты счетчика .он защищает стояк электрической сети от аварий в щитке и в счетчике. Если счетчик сгорел ,то его или в ремонт или на свалку ,защищать уже нечего. .Да, автомат перед счетчиком отключает и проводку перед счетчиком и вроде как и её защищает от аварийного счетчика ,но этот автомат безосновательно отключает совершенно исправные провода к счетчику ,не разбираясь ,где именно произошла авария ,то есть специально для защиты проводов до счетчика должна быть встроенная защита в самом счетчике, она при аварии в счетчике должна отключать его от электрической сети ,то есть счетчик отключен , а провода остались под напряжением.. Согласен ,с практической точки зрения это мало что дает ,хотя и облегчает поиск неисправностей, но важно понимать суть процесса .Если установить перед счетчиком автомат с номиналом ,который позволит защищать стояк ,это будет правильно ,но тогда обязательно нужен автомат в квартирном щитке ( его в данном случае нет ) с номиналом ,позволяющим защищать участок от ввода в квартирный щиток до вводного автомата в этажный щиток , делить этот участок на отдельные участки ,защищенные своими автоматами, бессмысленно ,все участки имеют равное сечение провода. Но можно установить перед счетчиком автомат . с номиналом ,который позволит защищать сразу и всю коммутацию после него и сам счетчик и подключить его к стояку сечением провода ,равному сечению стояка ,а после автомата сечение провода будет меньше .Тогда еще один автомат на участке до ввода на автоматы отходящих линий не нужен ,если есть необходимость деления линии на участки можно установить выключатели нагрузки, единственный недостаток такой схемы это отсутствие защиты коммутации щитка в случае отказа автомата перед счетчиком .Имеющаяся в щите схема возникла случайно ,надо было до счетчика вместо пакетника установить модульный выключатель нагрузки ,сечение проводников до автомата после счетчика должно быть равно сечению стояка ,а номинал нагрузки стояка должен соответствовать номиналу нагрузки счетчика., можно и так ,то есть второй автомат в этажном щите явно лишний при правильной коммутации щита.
@@МихаилТарасов-ь9з стояковый провод защищен ппн или автоматами в вру.
Зачем было ставить эту поганую нулевую шину с прижимом торцом винта, которая расплющивает весь алюминий? Нужно было поставить двухполюсный автоматический выключатель, желательно с контактами из нейтрального металла к алюминию (Eaton лучше всего подходят), учитывая сечение алюминиевого провода, лучше всего подходят B10, перед этим смазав алюминиевый провод кварце-вазелиновой пастой.
Как вариант можно было и так 🤔
Строго говоря ,если установлен перед счетчиком не пакетник или выключатель нагрузки ,а автомат ( нужно на 10 ампер ) ,то после счетчика никакой автомат вообще не нужен ,концы провода ,которые подключаются к автомату и клеммнику после счетчика ,можно было просто опрессовать между собой с помощью алюминиевой гильзы и заизолировать.
Приветствую, вам надо еше отвёртку для протяжки автоматов pzdrive
Гляну
Володя а допуск к электро монтажным работам есть
Конечно 😉
Общага?
Зачем менять старый советский автомат на новый или пробки на автомат разве это все не защищает от замыкания ?
Они не срабатывают от старости. Так что надо менять, и не на C, как у нас принято, а на B.
У меня ноль был на корпусе щитка, отгорел нахуй. :) Я его обратно прикрутил. Надо конечно тоже нулевую шину поставить, и на неё все ноли перевести.