Super vidéo ! Le MBTI m’a toujours fasciné pour mieux comprendre ma personnalité et celle des autres. Ça me fait penser à un livre que j’ai lu récemment, "À chacun son cerveau, à chacun sa réussite" de Frédéric Marquet. Il explique comment chaque cerveau fonctionne de manière unique et pourquoi on peut tous avoir des méthodes différentes pour apprendre et réussir. Marquet montre qu’en adaptant notre manière d’apprendre et de travailler à notre profil cérébral, on peut vraiment optimiser notre réussite personnelle. Par exemple, il explique que certains ont besoin de détails et d’analyse, alors que d’autres préfèrent aller à l’essentiel. Son approche nous aide à arrêter de nous comparer aux autres et à trouver notre propre chemin, en fonction de ce qui fonctionne pour nous.
Excellente idée d'avoir inclus une partie sur les limitations du MBTI. LE MBTI est une typologie qui peut être pratique et donner quelques repères, mais cela reste simpliste, binaire et réductionniste. On ne peut criquer que ce que l'on comprend vraiment, merci d'avoir partagé aussi cet aspect. Attention : Seitai, action-types ou toutes les autres typologies ont aussi des limites, et même des biais, elles reposent sur des hypothèses non-vérifiées, et même invérifiables, ce n'est pas que le MBTI. D'un certain point de vue, tous les modèles sont faux, ou plutôt, leur champ de validité est limité. Ce que j'apprécie le plus, c'est quand tu partages ta propre expérience, ce que toi, tu as compris du modèle et comment tu l'utilises, et non ce que les créateurs du modèle raconte. La vraie richesse, c'est l'expérience, non le savoir. Cette partie-là, on ne peut pas la trouver en interrogeant des IA et c'est clairement là où à mon sens, tu peux apporter le plus de Valeur. Ma suggestion, qui pourrait augmenter la valeur perçue de tes contenus, serait de mettre au centre ta propre expérience du sujet et de l'assumer. Même si j'ai bien conscience qu'une partie de théorie plus conceptuelle est nécessaire pour présenter le modèle et poser le contexte. À bientôt ;..😇
voila, on va faire un club d'INTJ... mais soyons toujours prudents avec les biais cognitifs qui engendrent de l'auto-réalisation ! mais tu le dis bien en fin de vidéo , trop fort !
Je suis pas là pour faire le rabat-joie. Mais personnellement je trouve que la façon dont est traité le sujet est fort incomplète et beaucoup trop peu mesurée. Bien qu'il y ait une maigre partie concernant les limitations, non exhaustive, du MBTI, cet aspect me semble largement sous-estimé et mériterait une vidéo à lui seul s'il y avait un souci d'esprit critique dans la réalisation de la vidéo. Je peux concevoir qu'il s'agit d'un choix délibéré que de se focaliser son fonctionnement, sa lecture et ses utilisations potentielles mais que l'utilité et la pertinence du test est très surestimée et qu'il est fort dommageable que les nombreux biais, de la conception même du test à son interprétation et sa mise en pratique soient à ce point éludés. J'ai trouvé certains points intéressants, comme la distinction entre introversion et extraversion, ces concepts étant souvent mal représentés dans l'imaginaire collectif.
Intéressant mais tu prends plein de raccourcis... Je suis INTP, mes fonctions dans lordre son Ti Ne Si Fe. Un ENTP c'est le même mais on interverti la 1ere et la 2eme fonction et idem pour 3 et 4, ça donne Ne Ti Fe Si. INTJ, Ni Te Fi Se ( tu te definirais comme maladroit?). ENTJ Te Ni Se Fi (valorisation pensée logique par dessus tout)... Va suivre Pierrick Yah pour en savoir plus sur les fonctions
Et donc finalement deux I et E NTJ se ressemblent énormément, car leurs deux fonctions principales sont juste dans un ordre de préférence différent. Au final c'est la fonction inférieure, ce qui te met le plus en difficulté qui peut déterminer ton type.
Encore un autre exemple... La sécurité et la routine c'est Si en fonction principale. Un ESTP c'est Se, Ti, Ne, Fi et Ti Se Fi Ne pour un ISTP, des gens ancrés dans le présent avec une pensée logique. Va lire la description des deux dans n'importe quelle source, ESTP c'est justement souvent le goût du risque et de l'adrénaline.
Excellent, merci Tu pourrais nous faire une synthèse aussi pertinente sur le développement de la conscience à travers notre pensée lorsqu'elle s'inscrit ontologiquement dans notre anatomo-physiologie vivante ? Sur la base des travaux de recherche synthétisés in "La Face Cachée du Cerveau" - Dominique AUBIER ❤
Super vidéo, très bien monté et écrite ! Eliot j'avais une question concernant une vidéo que tu avais faite sur le bac en candidat libre, est-ce que c'est nécessaire de revoir les cours de 1er/2nd (spé math/ses) avant de s'attaquer au gros morceau la terminale pour un max de chance de l'obtenir ?
Hey c'est quoi ce spectacle de danse à Londres ? On veut savoir ! Sinon je crois que dans un de ces livres, Jung donnait un exemple intéressant où selon les situations des types différents pouvaient être alternativement leaders.
Super vidéo ! Le MBTI m’a toujours fasciné pour mieux comprendre ma personnalité et celle des autres. Ça me fait penser à un livre que j’ai lu récemment, "À chacun son cerveau, à chacun sa réussite" de Frédéric Marquet. Il explique comment chaque cerveau fonctionne de manière unique et pourquoi on peut tous avoir des méthodes différentes pour apprendre et réussir.
Marquet montre qu’en adaptant notre manière d’apprendre et de travailler à notre profil cérébral, on peut vraiment optimiser notre réussite personnelle. Par exemple, il explique que certains ont besoin de détails et d’analyse, alors que d’autres préfèrent aller à l’essentiel. Son approche nous aide à arrêter de nous comparer aux autres et à trouver notre propre chemin, en fonction de ce qui fonctionne pour nous.
Excellente idée d'avoir inclus une partie sur les limitations du MBTI. LE MBTI est une typologie qui peut être pratique et donner quelques repères, mais cela reste simpliste, binaire et réductionniste.
On ne peut criquer que ce que l'on comprend vraiment, merci d'avoir partagé aussi cet aspect.
Attention : Seitai, action-types ou toutes les autres typologies ont aussi des limites, et même des biais, elles reposent sur des hypothèses non-vérifiées, et même invérifiables, ce n'est pas que le MBTI. D'un certain point de vue, tous les modèles sont faux, ou plutôt, leur champ de validité est limité.
Ce que j'apprécie le plus, c'est quand tu partages ta propre expérience, ce que toi, tu as compris du modèle et comment tu l'utilises, et non ce que les créateurs du modèle raconte. La vraie richesse, c'est l'expérience, non le savoir. Cette partie-là, on ne peut pas la trouver en interrogeant des IA et c'est clairement là où à mon sens, tu peux apporter le plus de Valeur.
Ma suggestion, qui pourrait augmenter la valeur perçue de tes contenus, serait de mettre au centre ta propre expérience du sujet et de l'assumer. Même si j'ai bien conscience qu'une partie de théorie plus conceptuelle est nécessaire pour présenter le modèle et poser le contexte.
À bientôt ;..😇
Merci Marc très pertinent en effet !
Super vidéo. Très utile. Merci beaucoup Eliott
Merci pour tes vidéos j'apprend beaucoup de choses.
12:00 y’a un petit souci sur les fonctions, l’ INTJ utilise Se et Fi
J’allais le dire :D
Ah oui exact merci !
voila, on va faire un club d'INTJ... mais soyons toujours prudents avec les biais cognitifs qui engendrent de l'auto-réalisation ! mais tu le dis bien en fin de vidéo , trop fort !
Je suis pas là pour faire le rabat-joie. Mais personnellement je trouve que la façon dont est traité le sujet est fort incomplète et beaucoup trop peu mesurée. Bien qu'il y ait une maigre partie concernant les limitations, non exhaustive, du MBTI, cet aspect me semble largement sous-estimé et mériterait une vidéo à lui seul s'il y avait un souci d'esprit critique dans la réalisation de la vidéo. Je peux concevoir qu'il s'agit d'un choix délibéré que de se focaliser son fonctionnement, sa lecture et ses utilisations potentielles mais que l'utilité et la pertinence du test est très surestimée et qu'il est fort dommageable que les nombreux biais, de la conception même du test à son interprétation et sa mise en pratique soient à ce point éludés. J'ai trouvé certains points intéressants, comme la distinction entre introversion et extraversion, ces concepts étant souvent mal représentés dans l'imaginaire collectif.
Wouhou 🥳? Je m'en doutais, mais j'ai enfin trouvé une autre personne INTJ !
Intéressant mais tu prends plein de raccourcis... Je suis INTP, mes fonctions dans lordre son Ti Ne Si Fe. Un ENTP c'est le même mais on interverti la 1ere et la 2eme fonction et idem pour 3 et 4, ça donne Ne Ti Fe Si. INTJ, Ni Te Fi Se ( tu te definirais comme maladroit?). ENTJ Te Ni Se Fi (valorisation pensée logique par dessus tout)... Va suivre Pierrick Yah pour en savoir plus sur les fonctions
Et donc finalement deux I et E NTJ se ressemblent énormément, car leurs deux fonctions principales sont juste dans un ordre de préférence différent. Au final c'est la fonction inférieure, ce qui te met le plus en difficulté qui peut déterminer ton type.
Encore un autre exemple... La sécurité et la routine c'est Si en fonction principale. Un ESTP c'est Se, Ti, Ne, Fi et Ti Se Fi Ne pour un ISTP, des gens ancrés dans le présent avec une pensée logique. Va lire la description des deux dans n'importe quelle source, ESTP c'est justement souvent le goût du risque et de l'adrénaline.
Excellent, merci
Tu pourrais nous faire une synthèse aussi pertinente sur le développement de la conscience à travers notre pensée lorsqu'elle s'inscrit ontologiquement dans notre anatomo-physiologie vivante ? Sur la base des travaux de recherche synthétisés in "La Face Cachée du Cerveau" - Dominique AUBIER ❤
ENFP - tellement ça !
Super vidéo, très bien monté et écrite ! Eliot j'avais une question concernant une vidéo que tu avais faite sur le bac en candidat libre, est-ce que c'est nécessaire de revoir les cours de 1er/2nd (spé math/ses) avant de s'attaquer au gros morceau la terminale pour un max de chance de l'obtenir ?
Oui quand même je dirais
Astrologie pour business people.
Hey c'est quoi ce spectacle de danse à Londres ? On veut savoir ! Sinon je crois que dans un de ces livres, Jung donnait un exemple intéressant où selon les situations des types différents pouvaient être alternativement leaders.
team INTJ 😉